El Juzgado de Paz Ordinario de la Segunda Circunscripción del municipio Santo Domingo Este,

provincia Santo Domingo, regularmente constituido en la sala donde acostumbra a celebrar sus
audiencias públicas, sito en la Primera Planta del edificio ubicada en la avenida San Vicente de Paúl,
no. 106, del sector Las Palmas de Alma Rosa, de esta ciudad integrado por Odania Lapaix Mejía, Jueza
de Paz, asistido de la infrascrita secretaria Zoila Lisset Martínez Sánchez, dicta en sus atribuciones
penales y en audiencia pública, la siguiente:

Con motivo del proceso penal promovido por la fiscalizadora antes este Juzgado de Paz la Licda.
Karen Guillén y los señores Marino Espinal Diaz y Nancy Marilyn Santana, (en representación de sus
hijos menores de edad Josías Espinal Santana e Ismael Espinal Santana), dominicanos, mayores de
edad, portadores de las cedulas de id electoral Nos. 001-1058539-5 y 001-0918776-5, respectivamente,
ambos domiciliados en la Calle Los Suaperos, No. 12, Cansino Adentro, Santo Domingo Este,
representados por el Dr. Felix Gerardo Rodríguez Rosa y las Lcda.. Ana Luisa Henríquez y Milqueya
De Los Santos, Dominicanos, mayores de edad, con su oficina profesional abierta en la Avenida
Charles de Gaulle, No. 61, esquina Gabriel Mistral, Santo Domingo Este. En lo adelante querellantes-
actores civiles.

En contra del señor Melvin Concepción Montero, dominicano, mayor de edad, portador de la cédula de
identidad y electoral No. 001-1249043-8, domiciliado y residente en esta ciudad, por presunta
violación a las disposiciones de los artículos 49-C, 61-A y 65 de la Ley 241, sobre Ley 241 sobre
Tránsito de Vehículo de Motor, modificada por la Ley 114-99. En lo adelante imputado.

También en contra de la Industrias Alaska, S.A., en su calidad de tercero civilmente responsable,

Inversiones Taramaca, S.A., en su calidad de beneficiario de la póliza y Seguros Sura S.A, en su
calidad de compañía aseguradora, todas las partes acusadas, representadas por la Lcda. Telvis
Martínez, por sí y por el Lcdo. Práxedes Hermón Madera.

Respecto a este proceso fue conocida audiencia en fecha 20 de octubre del año 2022, concluyendo en la
forma que hace constar en otro apartado, siendo reservado el fallo de este para el día 17 de noviembre
del año 2022, a las 03: 00 p.m. En fecha 07/07/2014, mediante Resolución Núm. 198-2014, fueron
dictadas medidas de coerción con relación al proceso, dictado por el Juzgado de Paz para Asuntos
Municipales de Santo Domingo Norte en función de Juzgado de la Instrucción. En fecha 23/06/2015,
mediante Resolución Núm. 56/2015, fue dictado Auto de Apertura a juicio con relación al proceso,
dictado por el Juzgado de Paz para Asuntos Municipal de Santo Domingo Norte en función de Juzgado
de la Instrucción. En 11/10/2016 Juzgado de Paz para Asuntos Municipales de Santo Domingo Norte,
dicta la Sentencia Núm. 1430/2016, la cual fue apelada por las partes imputada en fecha 05/11/2016, el
cual fue declarado con lugar por la Corte, mediante Sentencia Penal 1418-2018-SSEN-00177, de fecha
12/07/2018, anulando la decisión dictada por el tribunal ordenando la celebración total de un nuevo
juicio, remitiendo por ante este tribunal el conocimiento el proceso.

En fecha 04/04/2019, fue recibido el proceso por este tribunal, siendo fijada audiencia para su
conocimiento para el día 13/08/2019, conocimiento que fue suspendido en varias oportunidades por
razones atendibles, hasta que en fecha 01/12/2022, conocimiento con la asistencia y conclusiones de
las partes. Siendo establecido el día 29/12/22 a las 03:00 p.m., horas de la tarde, quedando
convocadas las partes presentes y representada, fecha en la que se da lectura a la parte dispositiva de
y fija lectura íntegra para el 19/01/202 a la 03:00 p.m., horas de la tarde, quedando convocadas las
partes presentes y representadas.

Ministerio Público:

"El Ministerio Público con el testimonial que presentado y las pruebas documentales ha destruido la
presunción de inocencia del imputado Melvin Concepción Montero, por lo que vamos a solicitar:
Primero: Que se acoja la acusación del Ministerio Publico; Segunde: En consecuencia, se condene a
dos (2) año de prisión a ser cumplidos en la Penitenciaría Nacional de la Victoria".

En el aspecto penal nos adherimos al Ministerio Público y en el aspecto civil, concluimos: Que
Melvin Concepción Montero, en su calidad de conductor, Industria Alaska S.A., e Inversiones
Tamaraca, S.A., en sus calidades de tercero civilmente responsable y beneficiario de la póliza y
Compañía de Seguros Sura, S.A., en su calidad de entidad aseguradora, sean condenados al pago de
la siguiente suma: A) La suma de RD$2,000,000.00, a favor de Marino Espinal Díaz y Nancy
Marilyn Santana, por sí y en perjuicio de sus hijos menores Josías Espinal Santana e Ismael Espinal
Santana, como de una indemnización por los daños y perjuicios sufridos como consecuencia del
accidente producto de la imprudencia del vehículo causante del daño. B) A la suma RD$350,000.00,
a favor del señor Marino Espinal Díaz, en su calidad de propietario del vehículo marca Proton,
Modelo Wira, color Blanco, Año 2022, conforme al acto de venta que consta en la acusación.
Segundo: Condenar a Melvin Concepción Montero, en su calidad de conductor en beneficio de
Marino Espinal Díaz y Nancy Marilyn Santana, en representación de sus hijos menores Josías
Espinal Santana e Ismael Espinal Santana, como el responsable civilmente e Industrias Alaska, al
pago del procedimiento en beneficio y provecho del abogado concluyente. Tercero: la presente le sea
oponible a la Compañía de Seguros Sura, S.A., bajo reserva.

Parte imputada:

"El Ministerio Público ha presentado una acusación sustentada en dos medios de pruebas que no
comprometen la responsabilidad penal del imputado. En primer lugar, presenta un acta de tránsito, el
cual sabemos todos cuál es su valor probatorio. Pero si vamos a enfocamos en el testigo presentado. Si
vemos el acta de audiencia, el testigo presentado por el Ministerio Público no recordó la fecha, no
precisó la hora, estableció que iba a cuatro (4) vehículos de distancia del vehículo conducido por el
imputado, cosa que es imposible que haya apreciar que pasa delante de tantos vehículos, si apenas
puede ver lo que pasa al frente. Lo que nos indica que su testimonio no hace fe, por no ser acertado y
no precisar las circunstancias del accidente. En cuanto a Ja parte querellante, reclamando daños y
perjuicios por un vehículo, ¿Qué pasa? Cuando vamos al expediente, hay copia fotostática de un
contrato de venta. Hemos discutido hasta el cansancio el valor de las copias fotostáticas, que no hacen
fe en su contenido, a menos que estén sustentadas por un medio de prueba que haga fe. En ese sentido
vamos a solicitar: Primero: Que rea excluido y descartado el testimonio del testigo presentado por el
Ministerio Público ya que él mismo no precisó fecha, hora, lugar del hecho, y admitió haber estado a
una distancia lejana del accidente, porque su testimonio no hace fe; Segundo: En vía de consecuencia
sea rechazada acusación del Ministerio Público, por no comprometer la responsabilidad penal del
imputado Tercero: Que se dicte sentencia absolutoria a favor del mismo y que sea cesada toda medida
de coerción que pese en contra del mismo; Cuarto: En cuanto a la parte civil, se declare la
inadmisibilidad de la querella en cuanto a Marino Espinal Diaz, por falta de calidad, y de manera
subsidiaria, que sea rechazada por falta de pruebas, en cuanto a ese querellante y en cuanto a la otra
parte de la querella, que la misma sea rechazada" -A la Juez advertirle al imputado Melvin Concepción
Montero, que tiene derecho a declarar en su defensa durante todo el transcurso del proceso, por lo que
puede decir todo lo que entienda necesario para defenderse, y si optare por no declarar, su silencio no
será tomado como aceptación de culpabilidad; haciendo uso dicho imputado de su derecho procesal y
constitucional de declarar, establecer lo siguiente: "Yo trabajaba en Alaska. Yo salí de Tropigas, el
camión iba a cinco (S) millas por hora. Yo puse direccional para doblar hacia atrás. El camión para
doblar en el retomo, tiene que abrirse porque es un camión grande. Cuando yo me abrí para entrar al
retorno ahi pasó el accidente. En ese accidente, yo me sorprendí, porque el camión iba a cero (0) millas.
Yo me bajé y lo ayudé a los niños, incluso ellos se fueron caminando a la ambulancia y se fueron. Al
otro día hicimos el reporte a las 10:00 a.m. y quedé hasta la 6:00 p.m., con el AMET y el policía de
tránsito. Eso sorprendió. No soy culpable de ese accidente porque no iba corriendo, iba doblando en un
retorno para atrás y se me estrellaron encima, que incluso tuvieron que sacar el carro del camión. Si yo
iba corriendo, no estuviéramos aquí ninguno, porque estaba cargado 560 galones arriba. Eso fue lo que
paso"

-Las víctimas y querellante-actor civiles en sus declaraciones establecer lo siguiente:

-Marino Espinal Díaz: "Mi nombre es Marino Espinal. Realmente cuando este accidente pasó, yo tenía
una deuda de ese vehículo, del cual no pude disfrutar de mi vehículo por el Accidente y luego pagar
eso. Lo que realmente me ha indignado es el tiempo que nosotros tenemos luchando con esto y cómo
sucedieron las cosas. Íbamos en la Ave. Jacobo, cuando el señor Melvin dio un giro imprudentemente e
impactó nuestro vehículo. De ahí en adelante, pasaron todas las cosas. Realmente estoy agradecido de
Dios, porque hizo un milagro con nosotros. Todas las personas que vieron el accidente pensaron que
estábamos muertos. Agradezco a Dios y agradezco a cada uno de ustedes que ha dado seguimiento a
este caso"

-Nancy Marilyn Santana: "Bueno, hemos tenido mucho trauma. El niño más grande ha tenido un
trauma que no ha podido superar. Agradezco a Dios porque nos preservó la vida, pero también le doy
gracias a Dios porque a pesar del tiempo que tenemos ha permanecido con nosotros y gracias a ustedes
también por estar dispuestos a pesar de tantas dificultades. Agradezco por eso".

En los medios probatorios que las partes aportaron a la acusación consta lo siguiente: Parte acusadora:

A) TESTIMONIAL (ES):

Carlos Manuel Severino Aquino, dominicano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad y
electoral No. 001-12632-0, quien bajo la fe del juramento declaró lo siguiente:

Preguntas realizadas por el Ministerio Público.

¿Cuál es su nombre? Carlos Manuel Severino Aquino.
¿A qué se dedica? Soy taxista.
¿Sabe usted porque está aquí el día de hoy? Yo fui testigo de un accidente.
¿Qué usted presenció en ese accidente? Íbamos en la Jacobo, las personas iban el carril izquierdo, el
camión/iba en el carril del medio, hizo un giro a la izquierda sin percatarte si estas personas venían o
no. ¿En dónde hace el señor el giro? En la Jacobo próximo a La Bomba Isla. - ¿Qué sucedió cuando él
hizo el giro? El carro impactó el camión, porque se le atravesó. Ahí se produjo todo.
- Posterior al choque, ¿Qué hizo la persona que estaba manejando el camión? El señor se quedó ahí
presente y auxiliaron a los señores.
l.-En la especie, el tribunal fue apoderado para conocer del juicio de fondo a la acusación
presentada por la fiscalizadora de este juzgado de paz en contra el imputado Melvin
Concepción Montero, por el hecho siguiente: "Que en fecha veinticinco (25) del mes de
junio del año dos mil catorce (2014), siendo aproximadamente las 15:00, mientras el
imputado Melvin Concepción Montero, transitaba a bordo del vehículo marca Marck,
modelo MS-300, año 1996, color blanco, placa L085628, chasis No.
VG6M118B5SB301473, por la Avenida Lic. Jacobo Majulta, próximo a la Bomba Isla,
Municipio Santo Domingo Norte, Provincia Santo Domingo, en dirección este-oeste,
impactó con su vehículo, el vehículo conducido por el señor Marino Espinal Díaz,
ocasionándole a este y a sus acompañantes golpes y heridas que le causaron lesiones". Que
a estos hechos I ez de la Instrucción le dio la calificación jurídica de presunta violación a
los artículos 49- 65 de la Ley 241 sobre Tránsito de Vehículos de Motor, modificada por la
Ley 114-99.

2.-Previo a cualquier decisión lo primero que hemos examinado ha sido Muestra competencia y en
virtud del artículo 75 en su numeral 2) del Código Procesal Penal, modificado por la Ley 10-15, se
otorga competencia al Juez de Paz para conocer del juicio por infracciones relativas al tránsito de
vehículo de motor; por tanto, este Juzgado de Paz tiene competencia para conocer del presente
asunto, toda vez que versa sobre un juicio de fondo en materia de transito.
3.-En el marco del debido proceso de ley que se debe de estrellar en todo estado de derecho
constitucional en el cual el estado tiene como función esencial la protección de los derechos
fundamentales de las personas, estando el juzgador llamado en el conocimiento de los casos
asegurar las garantías previstas en los artículos 68 y 69 de la Constitución de la República, en
consonancia con lo previsto en los artículos 8.1, 8.2 y 25 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos, y 14 del Pacto Internacional de los Derechos Giviles3 Políticos; que en su
conjunta refieren el debido proceso que en opinión de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, para que exista "debido proceso legal" es preciso que un justiciable pueda hacer valer sus
derechos y defender sus intereses en forma efectiva y en condiciones de igualdad procesal con otros
justiciables; de lo anterior, el tribunal da cuenta que el debido proceso en esta fase fue debidamente
resguardado al presente proceso ajustarse a las formas que establece la ley para asegurar un juicio
revestido de las garantías que conforman el debido proceso
4.- En ese mismo sentido, nuestro Tribunal Constitucional, mediante Sentencia TC/0009/13,
consideró que el cabal cumplimiento del deber de motivación de las... que incumbe a los tribunales
del orden judicial requiere: a. Desarrollar de forma sistemática los medios en que fundamentan sus
decisiones b. Exponer de forma concreta y precisa cómo se producen la valoración de los hechos,
las pruebas y el derecho que corresponde aplicar; c. Manifestar las consideraciones pertinentes que
permitan determinar los razonamientos en que se fundamenta la decisión adoptada; d. Evitar la
mera enunciación genérica de principios o la indicación de las disposiciones legales que hayan sido
violadas o que establezcan alguna limitante en el ejercicio de una acción; y e. Asegurar, finalmente,
que la fundamentación de los fallos cumpla la función de legitimar las actuaciones de los tribunales
frente a la sociedad a la que va dirigida la actividad jurisdiccional...no escapando de ello las
sentencias del juez de fondo que también ameritan ser motivada para lograr la legitimación y no
constituirse en decisiones arbitraria, al decidir sobre la inocencia o no de un imputado.
5.- Siendo importante destacar que en el proceso acusatorio, el rol del juzgador se contrae a arbitrar
como un tercero imparcial las pretensiones de las partes y dar a los hechos el derecho, partiendo
siempre de lo que haya sido presentado, mostrado y probado; debiendo, en los de asegurar el debido
proceso y la tutela judicial efectiva, fundamentar sus decisiones en la certeza que le brinden 1
medios de prueba aportados por la parte que ruega e invoca la justicia, estando a cargo de la par
acusadora demostrar los hechos de la acusación y aportar las pruebas que han de servir para acredita
la existencia del hecho punible y la participación del imputado conforme se desprende de artículo
69.3 de la Constitución, artículo 14.2 Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos,
artículo 8.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, artículo 11.1 de la Declaración
Universal de los Derechos Humanos, artículo 14 de la normativa procesal penal al estar los
imputados protegido por el principio de presunción de inocencia.
6.-A los fines de establecer como hechos acreditados los que conforman)la acusación presentada e
este Juicio, procederemos a valorar las pruebas aportadas en el juicio conforme a las regla
establecidas en los artículos 172 y 333 del Código Procesal Renal Dominicano (...) el Tribunal
valora establecidas en los artículos 172 y 333 del Código Procesal Penal Dominicano (...) el
Tribunal valor y aprecia de un modo integral cada uno de los elementos de prueba producidos en el
Juicio, conforme las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia,
de manera que la conclusiones a que llegue el tribunal sean el fruto racional de las pruebas en las
que se apoya (. estando los Jueces obligados a explicar las razones por las cuales se les otorga
determinado valor, con base a la apreciación conjunta y armónica de todas las pruebas. Lo anterior,
se traduce que al valorar las pruebas se debe dar razones por las cuales se Je otorga determinado
valor de certeza a las pruebas garantizándose de este modo los derechos de las partes involucradas
en la litis?; es decir, que está llamados a expresar en los motivos de su decisión las razones de su
convencimiento, lo cual, di acuerdo a la doctrina, implica agotar dos operaciones intelectuales: a)
Hacer una descripción de la prueba apreciada y b) Relatar su valoración crítica.
7.-La sana crítica en un estado de constitucional de derecho supone una garantía para los usuarios
de la justicia para la decisión que se arribe en su caso sea producto del razonamiento lógico de las
pruebas aportadas al caso; la sana critica implica que el juez en base a unos elementos le otorga un
peso determinado a cada prueba para llegar a una conclusión, estos elementos suponen el uso de la
lógica como elementos determinante de la racionalidad de un elemento, los conocimientos
científico que aducen a un conocimiento acabado de determinadas materias y que el juez debe de
mantenerse en constaste búsqueda del conocimiento, pero también que debe de conocer de
cuestiones prácticas de las cuales no se necesite un estudio acabado, y la máxima de experiencia la
que surge en el juez en base a la experiencia práctica de conocimiento de los casos y determinar
cuál de los elementos de pruebas es relevante y cuál no lo es, lo que nuestra constitución llama a
una justicia caso por caso, a cada caso tiene su naturaleza propia'. A lo anterior, se suma el criterio
jurisprudencial constante de nuestra Suprema Corte de Justicia, en lo referente a la apreciación y
valoración de las pruebas del caso en concreto de que los jueces del fondo son soberanos al
momento de apreciar las pruebas, en el uso de su sana critica racional, salvo en caso de
desnaturalización de los hechos. En aplicación a lo precedentemente citado, este Tribunal procede a
valorar los elementos de pruebas aportados por las partes en el presente caso que fueron admitidas
en el auto de apertura a juicio, tomando en cuenta las indicaciones señaladas anteriores, a fin de
establecer su utilidad y pertinencia para el presente juicio. Por tanto, en aplicación de las
disposiciones citadas y el punto de la doctrina, es procedente valorar las pruebas que presentan
todas las partes en sustento de sus pretensiones, a saber:
.- Acta Policial Acta Policial Núm. Q68-14, de fecha 25/06/2014, levantada por la por la sección de
Denuncias y Querella sobre Accidente de Tránsito Santo Domingo Norte, en la cual se hacen
constar las versiones de un accidente ocurrido en la Ave. Lic. Jacobo Majluta, próximo a la Bomba
Isla, entre el 1er vehículo tipo carga, marca Marck, modelo MS-300, año 1996, color blanco, placa
[085628, chasis No. VG6M118B5SB301473, conducido por el señor Melvin Concepción Montero,
el cual manifestó: "Sr. Mientras transitaba en la Av. Lic. Jacobo Majluta en dirección Este-Oeste,
próximo a la Bomba Isla, yo estaba haciendo un giro a la izquierda, para retomar, el vehículo placa
AI56034, estaba en el carril izquierdo, en esos momentos me impaetó resultado mi vehículo sin
daños. En mi vehículo no hubo lesionados R.O. Javier. Mientras el 2do vehículo tipo automóvil,
marca Proton, modelo 2000, color blanco, placa A156034, chasis No. PL1C97SKLYB455883,
conducido por el señor Marino Espinal Díaz, el cual manifestó. Si. Mientras transitaba por la Av.
Lic. Jacobo Majluta, en dirección Este-Oeste, al llegar próximo a la Bomba Isla, yo transitaba en el
carril izquierdo, el vehículo placa L085628, transitaba en el carril del medio, este hizo un giro a la
izquierda sin precauciones, sin direccionales ) me impactó, con el impacto mis acompañantes Josías
Espinal Santana, Ismael Espinal Santana, Nancy Marilyn Santana y yo, resultamos lesionados, mi
vehículo resulto con daños en la parte trasera, cristales, bonete, asientos, totalmente destruido"
b.-Que se trata de un Acta gue fue levantada conforme las previsiones del artículo 286 de la Lev 63-
17, constituyendo una prueba para comprobar la ocurrencia de un accidente en la Av. Lic. Jacobo
Majluta próximo a la Bomba Isla, en tanto la misma suministra día, hora y fecha de la ocurrencia
del hecho y ubicación del imputado en el mismo como tal, otorgándole el tribunal valor probatorio
solo en el aspecto señalado.
c.- Certificado médico legal, marcado con el No. 3568, de fecha 30/06/2014, expedido a nombre
Josías Espinal Santana, emitido por el Instituto Nacional de Ciencias Forenses (INACIF), a través
del cual el médico legista Dr. José Luís Castro, quien luego del examen físico refiere: "Trauma
craneal leve y laceración a nivel de homplato. Al examen físico actual: Trauma contuso con
esquimosis en costado izquierdo. Conclusiones: Estas lesiones curaran dentro de un periodo de 10 a
21 días"
d- Certificado médico legal, marcado con el No. 3569, de fecha 30/06/2014, expedido a nombre
Ismael Espinal Santana, emitido por el Instituto Nacional de Ciencias Forenses (INACIF), a través
del cual el médico legista Dr. José Luís Castro, quien luego del examen físico refiere: "Trauma
craneal leve. Al examen físico actual: Trauma contuso y leve en región parietal izquierda.
Conclusiones: Estas lesiones curaran dentro de un periodo de 10 a 21 días". e.- Certificado médico
legal, marcado con el No. 3570, de fecha 30/06/2014, expedido a nombre Nancy Marilyn Santana,
emitido por el Instituto Nacional de Ciencias Forenses (INACIF), a través del cual el médico legista
Dr. José Luis Castro, quien luego del examen físico refiere. "trauma nasal. Al examen físico actual:
Trauma contuso con esquimosis en brazo izquierdo, trauma contuso con esquimosis prioritaria de
ojo derecho, trauma contuso con excoriaciones tabique nasal, trauma contuso con esquimosis en
hombro y rodilla derechos. Conclusiones: Estas lesiones curaran dentro de un periodo de 10 a 21
días"

f- Certificado médico legal, marcado con el No. 3571, de Fecha 30/06/2014, expedido a nombre
Marino Espinal Díaz, emitido por el Instituto Nacional de Grencias Forenses (INACIF), a través del
cual el médico legista Dr. José Luís Castro, quien luego del examen físico refiere: «Trauma nasal
epistasis y fractura de hueso propio de la nariz pared anterior de seno, maxilar izquierdo manejado
con taponamientos nasal, bajo anestesia. Al examen Trauma contuso con esquimosis en región
infraorbitaria izquierda, trauma con edema de tabique nasal, trauma contuso con edema de pómulo
derecho. Conclusiones: Estas lesiones curaran dentro de un periodo de 21 a 30 días"

g-Sobre estos elementos de prueba (los purificados médicos )al momento de su valoración conjunta
y armónica, los mismo se tratan de una pruebas válidas realizadas por la persona con
calidad(médico legista) y expedido por la institución pública calificada para emitir este tipo de
documentos, cuya autenticidad se confirma por @fecto, de la Ley; documento que constituye
prueba certificante de la situación médica y lesiones que presentas las víctimas, en partes de sus
cuerpos al momento de realizar el examen físico, otorgando el tribunal valor probatorio a los
mismos, en lo atinente a la lesión físicas de las victimas h.-Que la parte querellante presentó al
tribunal once (11) fotográficas a color de las víctimas (solo uno de los menores), mediante las
cuales se corroboran de manera clara y precisa las descripciones médicas descritas establecidas en
las pruebas periciales (certificados), acerca de las lesiones físicas, recibidas por éstos, tras la
ocurrencia del accidente, permitiéndose con dichos elementos de prueba ilustrativas sostener con
mayor firmeza el contenido de las certificantes, aspecto que las hace al momento de su valoración
fidedignas al proceso.
i-Que el ministerio público presentó al tribunal como prueba el testimonio presencial al señor
Carlos Manuel Severino Aquino, el cual manifestó al tribunal entre otras cosas, las siguiente: "Yo
fui testigo de un accidente, en el 2014. Íbamos en la Jacobo, las personas iban el carril izquierdo, el
camión iba en el carril del medio, hizo un giro a la izquierda sin percatarte si estas personas venían
o no. En la Jacobo próximo a La Bomba Isla. Un camión de agua, no recuerdo que agua
exactamente, pero era un camión de agua porque llevaba muchos botellones, eso sí lo tenía
pendiente. Ellos iban en un carro, iba la señora, el señor e iban dos niños, iba detrás de ellos, como
a dos carros, pude ver el giro la distancia no era tan larga, era de día, nos detuvimos, la mayoría de
los vehículos que iban ahí se detuvieron, el señor del camión se quedó ahí presente y auxiliaron a
los señores. que quedaron debajo del camión", declaraciones ofrecidas por testigo ocular del hecho,
convirtiéndose en tal sentido, en manifestaciones totalmente conexas, lógicas, claras y coherentes
con los todos los elementos probatorios documentales e ilustrativos (fotografías del carro)
aportados, sobre todo, en el aspecto relativo a la causa generadora del accidente, manejo imprudente
y negligente que realizó el imputado de su vehículo), en esas atenciones, resulta totalmente
contrario al caso de que se trata, lo manifestado por la defensa en el entendido de que, dicho
testimonio sea descartado por no haber precisado fecha, hora, lugar del hecho, y admitió haber
estado ama distancia lejana del accidente, porque su testimonio no hace fe.
j.- Que en constante jurisprudencia emitida por nuestro más alto tribunal ha establecido: "Que es
necesario que el Tribunal exponga un razonamiento lógico, que le proporcione base de sustentación
a su decisión, fundamentando en uno, en varios o en la combinación de los elementos probatorios
como son: a) Un testimonio confiable de tipo presencial, entendiéndose como tal lo declarado por
alguien, bajo la fe del juramento, con relación a lo que esa persona sabe por vivencia directa,
percibida mediante algunos de sus sentidos; b) Un testimonio confiable del tipo referencial,
entendiéndose como tal lo declarado por alguien, bajo la fe del juramento con relación a lo que esa
persona supo mediante la información que le ha ofrecido a un tercero con conocimiento de los
hechos, o mediante su entendimiento personal relacionado con los antecedentes y estilo de vida del
acusado del caso de que se trate, quedando la apreciación de la confiabilidad de cada testificación a
cargo de los jueces de fondo; c) Una documentación que demuestre literalmente una situación de
interés y utilidad para el esclarecimiento o para la calificación de un hecho delictivo; d) Una pieza
de convicción de que haga posible establecer inequívocamente una situación del proceso,
entendiéndose como pieza de convicción, todo objeto que sin ser el instrumento que sirvió para
cometer el hecho delictivo o sin ser el producto o la consecuencia de él, es algo que sirve para
establecer los hechos y llegar al conocimiento de la verdad; e) Una certificación médico legal, que
describa con claridad las lesiones sufridas por una persona, el diagnóstico de una enfermedad, el
estado físico de un cadáver, o las causas de un fallecimiento; y g) Cualquier otro medio probatorio
convincente que sea expuesto por los jueces con precisión en su sentencia (S.C.J., B.J. 1061, pág.
598, 1998)"
k.-Cabe establecer que tanto el Ministerio Público como las partes querellantes y actoras civiles,
desistieron de su prueba testimonial acreditada, señor Nicolás Martínez Arias, al momento de ser
iniciada la celebración del juicio.

8.-Que la presunción de inocencia no solo es un derecho, sino que constituye un estado jurídico
que forma parte de los derechos fundamentales de las personas, contenido en el bloque de la
constitucionalidad, y que conforma uno de los pilares principales de las garantías del justiciable en
el proceso penal acusatorio, ésta solo puede ser destruida cuando existan suficientes elementos
probatorios con los cuales pueda establecerse fuera de toda duda razonable que el justiciable ha
cometido el hecho imputado. En ese sentido, Martínez Ríos, José en su obra otra forma, para dar
por destruida la inocencia será necesario que la acusación haya sido confirmada por un conjunto
de pruebas de cargo concordantes con ella, no desvirtuadas por ninguna prueba de descargo, y
que además descarten la posibilidad de alguna conclusión diferente o hipótesis en competencia, es
decir, cuando las pruebas hagan inevitable la condena (síc), cosa ocurre en la especie.

9-Que de la valoración conjunta de los medios de pruebas precedentemente referidas el tribunal

establece como hechos probados: a) Que en fecha 25/06/2014, siendo aproximadamente las
15:00, mientras el imputado Melvin Concepción Montero, transitaba a bordo del vehículo marca
Marck, modelo MS-300, año 1996, color blanco, placa L085628, chásis No?VG6MI 18B5SB301473,
por la Avenida Lic. Jacobo Majulta, próximo a la Bomba Isla, Municipio Santo Domingo Norte,
Provincia Santo Domingo, en dirección este-oeste, impactó con su vehículo, el vehículo conducido
por el señor Marino Espinal Díaz, ocasionándole a este lesiones curables de 21 a 30 días, mientras
a que a sus acompañantes señora Nancy Marilyn Santana y Los menores de edad Josías Espinal
Santana e Ismael Espinal Santana, lesiones curables de 10 a 21 días, b) que la causa suficiente y
determinante de la colisión entre los vehículos, fue la conducción temeraria e imprudente del
imputado Melvin Concepción Montero, el cual al momento y conforme dirección que llevaba el
vehículo (camión) conducido por él, en la Avenida Jacobo Majluta, obvia el debido cuidado que
exige la actividad de conducir y sin advertencia alguna de señalización, pasa del carril del medio de
la avenida, al izquierdo, carril que era debidamente transitado en su vehículo por los querellantes-
actores civiles, los cuales resultaron con lesiones durables de 10 a 21 días y de 21 a 30 días; c) que
contrario a los argumentos de la defensa, lo antes expuesto fue lo corroborado por el tribunal a
partir de la valoración conjunta y razonable de todos los elementos de pruebas tanto
documentales como testimoniales; d) que el quantum probatorio presentado por los acusadores
en el presente caso alcanzó para erigirse como pruebas suficientes y destruir la presunción de
inocencia que revestía al imputado Melvin Concepción Montero, demostrándose que condujo de
forma temeraria al no realiza la debida conducción de su vehículo.
10.-Que, ante lo ya referido, de la valoración de los elementos de pruebas aportadas por los
acusadores se pudo establecer razonablemente y más allá de toda duda razonable que el
imputado Melvin Concepción Montero, es el responsable del ilícito penal previsto y sancionado en
los artículos

49-C, 61-A y 65 de la Ley 241 sobre Tránsito de Vehículos de Motor, modificada por la Ley 114-99,
es decir, conducir con torpeza, imprudencia, inadvertencia, negligencia o inobservancia, causando
de manera involuntariamente con el manejo o conducción de un vehículo de motor, un accidente
que ocasione golpes o heridas, motivo por el cual procede pronunciar su culpabilidad, y en
consecuencia, rechazar las conclusiones de la defensa, en el sentido de rechazar la acusación y
dictar sentencia absolutoria.

-El artículo 49 literal c de la Ley 241 sobre Tránsito de Vehículos de Motor, dispone: "Golpes o
heridas causadas involuntariamente con el manco de un vehículo de motor. El que por torpeza,
imprudencia, inadvertencia, negligencia o inobservancia de las leyes y reglamentos, causare
involuntariamente con el manejo o conducción de un vehículo de motor, un accidenté que
ocasione golpes o heridas, se castigará con las penas siguientes: De seis (6) meses a dos (2) años de
prisión y multa de cien pesos (RD$100.00) a quinientos pesos (RD$500.00) si la enfermedad o
imposibilidad para su trabajo dure veinte (20) días o más, el Juez además podrá ordenar la sus
pensión de la licencia por un período no mayor de seis (6) meses"

-El Artículo 61 literal a de la Ley 241 sobre Tránsito de Vehículos de motor y dispone: "Regla básica.
Límites. La velocidad de un vehículo deberá regularse con el debido cuidado, teniendo en cuenta el
ancho, tránsito, uso y condiciones de la vía pública. Nadie deberá guiar a una velocidad mayor de
la que le permita ejercer el debido dominio del vehículo y reducir la velocidad y parar cuando sea
necesario para evitar un accidente.

-El artículo 65 de la Ley 241 sobre Tránsito de Vehículos de Motor, dispone: "Toda persona que
conduzca un vehículo de motor de manera descuidada y atolondrada, despreciando des
considerablemente los derechos y la seguridad de otras, o sin el debido cuidado y circunspección,
o de una manera que ponga o pueda poner en peligro las vidas o propiedades, será culpable de
conducción temeraria descuidada y se castigará con multa no menor de cincuenta pesos
(RDS50.00)ni mayor de doscientos pesos (RD$200.00)o prisión por un término no menor de un (1)
mes ni mayor de tres (3) meses o ambas penas a la vez"

11.- El artículo 338 del Código Procesal Penal, dispone: "Se dicta sentencia condenatoria cuando la
prueba aportada sea suficiente para establecer con certeza la responsabilidad penal del imputado.
La sentencia fija con precisión las penas que correspondan y, en su caso, determina el perdón
judicial, la suspensión condicional de la pena y las obligaciones que deba cumplir el condenado. Se
unifican las condenas o las penas cuando corresponda. La sentencia decide también sobre las
costas con cargo a la parte vencida y sobre la entrega de los objetos secuestrados a quien tenga
mejor derecho para poseerlos, sin perjuicio de los reclamos que correspondan ante los tribunales
civiles. Decide además sobre el decomiso y la destrucción, previstos en la ley.

12.-Que una vez comprobada la responsabilidad penal del imputado Melvin Concepción Montero,
por haber cometido el ilícito de conducir de forma temeraria, descuidada y atolondrada, hecho
previsto y sancionado en los artículos 49-C, 61-A y 65 de la Ley 241 sobre Tránsito de Vehículos de
Motor, modificada por la Ley 114-99; solicitando el ministerio público una pena de dos (2) años de
prisión a ser cumplidos en la Penitenciaría Nacional de la Victoria.

13.- En ese sentido, el tribunal haciendo acopio de las previsiones de los artículos 336 y 339 de la
norma procesal vigente, la relación entre la acusación y la sentencia y los criterios al momento de
fijar la pena, a saber: 1) el grado de participación de imputado en la realización de la infracción, el
móvil y la conducta posterior al hecho, 2) las características personales del imputado, su
educación, su situación económica y familiar, sus oportunidades laborales y de superación
personal y 3) la gravedad del daño causado en la víctima, ya que, se trata de un delito de
imprudencia donde en la imputada no hay una intención manifiesta al momento de cometer el
hecho sino una imprudencia y falta de cuidado, máxime cuando el fin de la pena no es resarcir el
daño realizado sino un castigo a la conducta impropia del imputado que busca rehabilitarla y
resocializarlo a los fines de convertirlo en una persona que pueda vivir en sociedad y cumplir con
las normas y conductas sociales; siendo de criterio este tribunal que debe de imponerse como
pena justa, la que hará constar en el dispositivo de la presente sentencia y en este caso en
particular haciendo acopio de la suspensión condicional de la pena, en base a reglas que serán
establecidas en la parte dispositiva de la presente, en razón de encontrarse reunidos los requisitos
del artículo 341 del Código Procesa) Penal.

14.-Que este tribunal está apoderado de forma accesoria a la acción penal, de la demanda en
reparación en daños y perjuicios, interpuesta por 16S señores Marino Espinal Díaz y Nancy Marilyn
Santana, (en representación de sus hijos menores› de edad Josías Espinal Santana e Ismael Espinal
Santana, solicitando una indemnización por la suma de dos millones de pesos (RD$2,000,000.00),
por concepto de reparación de los daños perjuicios tantos físicos y morales sufridos, y la suma de
trescientos cincuenta mil pesos (RDS350,090.00), por los daños materiales del vehículo marca
Protón, Modelo Wira, color Blanco, Año 2022, del cual es propietario el señor Marino Espinal Diaz,
conforme al acto de venta que consta.

15.- La defensa respeto de estas conclusiones, requiere en sentido general, el rechazo por falta de
elementos de prueba, realizando un detenimiento en el plano indemnizatorio material (vehículo)
exponiendo lo siguientes "Erando vamos al expediente. hay copia fotostática de un contrato de
venta.

Hemos discutido hasta el cansancio el valor de las copias fotostáticas, que no hacen fe en su
contenido, a menos que estén sustentadas por un medio de prueba que haga fe, en ese sentido.
que sea excluida dicha prueba. (sic)". Conclusiones que deben ser verificadas por el tribunal.

16.-Que de las disposiciones del artículo 118 del Código Procesal Penal, se desprende que quien
pretende ser resarcido por el daño derivado del hecho punible, debe constituirse en actor civil
mediante demanda motivada.

17.-Así las cosas, la responsabilidad civil en este caso nace de la falta personal cometida por el
imputado, al quedar competida su responsabilidad penal en el caso, al tenor de lo dispuesto por el
artículo 1383 del Código Civil Dominicano, que cada cual es responsable del perjuicio que ha
causado, no solamente por un hecho suyo, sino también por su negligencia o su imprudencia.

18.- En ese orden, el actor civil interviene en el procedimiento en razón de su interés civil (.) limita
su intervención a acreditar la existencia del hecho, a determinar sus autores y cómplices, (...) el
vínculo con el tercero civilmente demandado, la existencia, extensión y cuantificación de los daños
y perjuicios cuya reparación pretende y la relación de causalidad entre el hecho y el daño. Y en ese
sentido, es factible valorar las pruebas siguientes en este apartado:

a) Certificación de la Dirección General de Impuestos Internos, de fecha 31/07/2014, mediante la

cual se establece que el vehículo Marck, modelo MS-300, año 1996, color blanco, placa 1.085628,
chasis No. VG6M118BSSB301473, es propiedad de la Industrias Alaska, S.A, al momento del
accidente poseía la propiedad de la cosa causante del mismo, aspecto que compromete la
responsabilidad civil de dicha compañía.

b) Certificación de la Superintendencia de Seguros de la República Dominicana, de fecha

30/10/2014, marcada con el No. 3311, establece que el vehículo Marck, modelo MS-300, año
1996, color blanco, placa L085628, chasis No. VG6MI 18B5SB301473, poliza No. AUTO-71334,
vigencia del 06/06/2014 al 06/06/2015, asegurado por Seguros Sura, aseguraba la cosa al
momento de producirse el accidente comprometiéndose de igual manera con Jos daños causados
por esta.

c) Actas de Nacimientos de los menores Ismael Espinal Santana y Josías Espinal Santana, por medio
de las mismas, se establece de manera clara la calidad de los señores Marino Espinal Díaz y Nancy
Marilyn Santana, como padres de estos y por ende su derecho a reclamar en sus nombres, montos
indemnizatorios a consecuencia de las lesiones recibidas en el accidente de tránsito generado.

d) Contrato de venta bajo firma privada de fecha 08/04/2014, suscrito entre los señores Marino
Espinal Díaz (comprador) y Gerardo Antonio Pérez Pons (vendedor), en relación al vehículo
Automóvil privado, marca Protom modelo Wira, color blanco, chasis Núm. PLIC97SKLYB455883,
registro y placa A156034, año2000, elemento probatorio en el cual pretende hacer valer su
propiedad el señor Marino Espinal Díaz en su calidad de querellante-actor civil, a fin de ser
resarcido por los daños sufridos de este

En cuanto a este elemento de prueba, se hace necesario reseñar nueva vez, que la defensa ha
planteado al tribunal su exclusión, por ser una copia fotostática, que sobre este punto en particular
y para la ocasión, cabe establecer dos jurisprudencias que se hacen aplicables al caso de la especie,
a saber:

"Ciertamente ha sido juzgado por esta Corte de Casación que si bien por sí solas las fotocopias no
constituyen una prueba idónea, ello no impide que los jueces del fondo aprecien el contenido de
las mismas y unido dicho examen a otros elementos de juicio presentes en el caso sometido a su
escrutinio, deduzcan las consecuencias pertinentes, no obstante, también se ha juzgado, que los
jueces de fondo pueden estimar plausible el valor probatorio de las fotocopias si la contraparte no
invoca su falsedad, sino que se limita a restarle eficacia a su fuerza probatoria, sin negar su
autenticad intrínseca" La Primera Sala De La Suprema Corte De Justicia, en fechal1/12/2020.

Pudiendo ser este referente jurisprudencial en principio, ser quizás, el responsivo de rechazo
idóneo, ante lo peticionado por la defensa, ahora bien, para el caso de la especie en donde se
discute la credibilidad o no, del contrato de venta bajo firma privada, por medio del cual pretende
la parte afectada le sea reconocido el daño material sufrido ante la casi destrucción del supuesto
bien de su propiedad, el Tribunal Constitucional en la decisión núm. TC/0282/16, de fecha
8/7/2016 a establecido criterio, razonamiento del cual hace acopio la Primera Sala De La Suprema
Corte De Justicia, en fecha 24/03/2021, fundamentando lo siguiente:

"Los actos auténticos o notariales, de acuerdo con el artículo 1317 del Código Civil son aquellos
que realiza un oficial público denominado notario al que incumbe su instrumentación tanto en
consideración del lugar, como de la naturaleza del acto, según las formalidades requeridas por la
ley. (.) los actos bajo firma privada en sentido estricto son escritos redactados directamente por las
partes o por sus mandatarios, cuya validez solo se encuentra supeditada a las-firmas de quienes en
ellos intervienen. Por tanto, no requieren la participación de oficiales públicos ni la satisfacción de
ninguna otra formalidad legal. (.). Por tanto, la autoridad del acto auténtico siempre se impondrá. a
menos que quien lo impugne apodere la vía penal querellándose por falso principal o por la via
civil recurriendo a la inscripción en falsedad incidental prevista en los artículos 214 y siguientes del
Código de Procedimiento Civil,...... En lo que respecta glasilerza probatoria de los actos bajo firma
privada con firmas legalizadas, según la regulación de los artículos 56 y siguientes de la Ley del
Notariado núm. 301, legislación aplicable en el caso por ser la vigente al momento de la
suscripción del acto cupa falsedad se pretende, la legalización del horario no le confiere fecha
cierta al acto bajo firma privada, ni tampoco autenticidad a su contenido, aunque si les otorga
carácter de autenticidad a las firmas estampadas. Aspecto este último al que de manera íntegra,
este tribunal hace acopio, por lo que en esas atenciones, procede en consecuencia, al haberse
tratado de un contrato de venta bajo firma privada, la única prueba en la dual las partes
querellantes-actores civiles descansan sus pretensiones indemnizatorias materiales) y conforme
jurisprudencia dichos actos no hacen fe en su contenido, solo en la autenticidad a las. firmas de las
partes, esta juzgadora entiende procede acoger las conclusiones de la defensa respecto a la
exclusión de este elemento de prueba y en tal sentido, rechazar solo las conclusiones
indemnizatorias materiales, formuladas por las partes afectas, toda vez que la prueba presentada
consistente en el contrato de venta bajo firma privada de fecha 08/04/2014, suscrito entre los
segresy Marino Espinal Diaz (comprador) y Gerardo Antonio Pérez Pons (vendedor), en relación al
vehículo Automóvil privado, marca Proton, modelo Wira, color blanco, chasis Núm.
PLIC97$KLYB455883, registro y placa A156034, año 2000, carece de total legitimidad y por ende fe
de su contenido sobre la propiedad alegada por el señor Marino Espinal Díaz, sobre el mismo,
motivo que lo invalida de pleno derecho en la reclamación indemnizatoria pretendida.

18.-Que para que haya lugar a una reparación civil, es necesario que se encuentren reunidos los
elementos constitutivos, a saber: a) Una falta que comprometa la responsabilidad del demandado,
como en el caso que el hecho del accidente fue por la falta imputable al conductor del vehiculo
Melvin Concepción Montero; b) Un daño al que reclama en reparación, que en la especie, son los
daños materiales y morales reclamados por los demandantes; y c) Una relación de causa a efecto
entre el daño y la falta que comprometa la responsabilidad del demandado, lo cual en el caso se
concreta, ya que, la falta atribuida al imputado Melvin Concepción Montero, fue la generadora de
los daños sufrido por la víctima querellante.