JESÚS VITE BAILÓN
VS
ALCAN, ALMEXA Y COMERCIALIZADORA, S.A. DE C.V.
JUICIO ORDINARIO MERCANTIL
129/2016
C. JUEZ SEXAGÉSIMO DE LO CIVIL
EN LA CIUDAD DE MÉXICO
PRESENTE
JESÚS VITE BAILÓN, promoviendo por mi propio derecho y con
personalidad debidamente acreditada en autos del juicio al rubro citado, ante
Usted C. Juez, con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio del presente ocurso, de conformidad con lo establecido por
el artículo 1388 del Código de Comercio, dentro del término de ley, vengo a
presentar los siguientes:
ALEGATOS
PRIMERO.- Mediante escrito de fecha uno de septiembre del año 2015, el suscrito
interpuso una demanda en contra de ALCAN ALUMINIO S.A. DE C.V. Y/O
ALMEXA ALUMINIO S.A. DE C.V. Y/O COMERCIALIZADORA GRUPA S.A. DE
C.V. reclamando las siguientes prestaciones:
I.- El reconocimiento del suscrito como titular de 200 (doscientas) acciones de la
persona jurídica ALCAN ALUMINIO S.A. DE C.V., denominada actualmente como
ALMEXA ALUMINIO S.A. DE C.V. Y/O COMERCIALIZADORA GRUPA S.A. DE
C.V.
II.- El pago de utilidades que han generado las 200 (doscientas) acciones de las
cuales es titular el suscrito a partir del ejercicio fiscal 1980 y hasta el ejercicio fiscal
2014.
III.- El pago de gastos y costas.
SEGUNDO.- Emplazada debidamente la parte demanda, produjo contestación a la
demanda interpuesta en su contra en la que, interpuso la incompetencia por
declinatoria, solicitanto al Juez del conocimiento que declinara su competencia y
remitiera el expediente al Juez competente en el Distrito Federal, hoy Ciudad de
México.
TERCERO.- Acto seguido, la parte demanda dio contestación a los hechos,
NEGANDO que el actor sea accionista de la persona moral demandada,
argumentando que los títulos de acciones presentados por el actor se
expidieron el quince de enero de mil novecientos ochenta, y que la persona
moral demandada se constituyó como tal hasta el veinticuatro de noviembre de mil
novecientos ochenta y dos.
CUARTO.- En fecha veintisiete de noviembre del año dos mil quince, la Tercera
Sala Colegiada Civil de Tlalnepantla, con residencia en Ecatepec de Morelos,
Estado de México, resolvió procedente la excepción de incompetencia planteada
por la parte demandada, motivo por el cual se declaró competente para el
conocimiento de la controversia que nos ocupa, el Juez Civil en el Distrito Federal,
hoy Ciudad de México, por lo que se ordenó remitir las actuaciones originales del
expediente 904/2015, así como los documentos exhibidos por las partes.
Resultando competente el Juez Sexagésimo Civil, se le asignó al presente asunto
el número de expediente 129/2016.
QUINTO.- En fecha diecisiete de octubre del año dos mil diecisiete se celebró la
audiencia de desahogo de pruebas, y en relación a las pruebas ofrecidas por el
actor, éstas se desahogaron por su propia y especial naturaleza en razón de ser
documentos públicos.
De la misma manera, el suscrito hizo suya la documental pública ofrecida por el
demandado, consistente en instrumento notarial número 42874 (cuarenta y dos mil
ochocientos setenta y cuatro), de fecha trece de marzo del año dos mil doce, de la
cual se desprende del ANTECEDENTE PRIMERO, inciso i) la siguiente
información:
“i) Por escritura número doce mil ochenta y nueve, de fecha dieciséis de abril
de mil novecientos sesenta y ocho, otorgada ante el Licenciado Tomás O
´Gorman, en ése entonces titular de la notaría número noventa y seis del
Distrito Federal, cuyo primer testimonio quedó inscrito en el mencionado
Registro, bajo la partida doscientos treinta y seis, volumen vigésimo séptimo,
sección tercera, se hizo constar el cambio de denominación de “ALUMNIO
INDUSTRIAL MEXICANO”, Sociedad Anónima, por la de “ALCAN ALUMINIO”,
Sociedad Anónima, reformando al efecto, la cláusula segunda de sus
estatutos sociales .”
De la misma manera, se aprecia en el inciso m) la siguiente información:
“m) Por escritura número veinticuatro mil ciento noventa y uno, de fecha veinte
de octubre de mil novecientos ochenta y uno, otorgada ante el mismo notario
que las anteriores, cuyo primer testimonio quedó inscrito en el Registro
P{ublico de la Propiedad y de Comercio del Distrito Federal, el día treinta de
julio de mil novecientos ochenta y dos, en el folio mercantil número cuarenta y
cinco mil novecientos treinta y ocho, se hizo constar la transformación de
“ALCAN ALUMNIO”, Sociedad Anónima a “ALCAN ALUMINIO”, Sociedad
Anónima de Capital Variable…”
De las transcripciones anteriores se desprende que, efectivamente, ALCAN
ALUMINIO, Sociedad Anónima, se constituye con ese nombre a partir del dieciséis
de abril de mil novecientos sesenta y ocho, destacando así que los títulos firmados
al suscrito se expidieron en fecha quince de enero de mil novecientos ochenta, así
como también que en fecha veinte de octubre de mil novecientos ochenta y uno se
constituye su capital social, fechas que coinciden ampliamente.
Es así como el actor ha probado el extremo de su acción, por lo que su Señoría
deberá tomar en cuenta la fecha en que se suscribieron los documentos base de
la acción, consistentes en dos títulos nominativos, los cuales comprenden 100
acciones cada uno totalmente suscritas y pagadas por JESÚS VITE BAILÓN; SIN
PERDER DE VISTA QUE DICHOS TÍTULOS SE SUSCRIBIERON EN FECHA 15
DE ENERO DE 1980, Y QUE LA PERSONA JURÍDICA QUE LOS SUSCRIBIÓ
SE CONSTITUYÓ LEGALMENTE CON EL NOMBRE DE ALCAN ALUMINIO,
SOCIEDAD ANÓNIMA A PARTIR DEL 16 DE ABRIL DE 1968.
Por lo tanto, su señoría deberá dictar sentencia a favor del suscrito, en la
que se le reconozca como titular de 200 acciones de la persona jurídica
ALCAN ALUMINIO, SOCIEDAD ANÓNIMA.
Por lo antes expuesto a Usted C. Juez, atentamente pido se sirva:
ÚNICO.- Tenerme por presente en términos de éste ocurso, teniendo por
formulados los alegatos que aquí se presentan.
PROTESTO LO NECESARIO
JESÚS VITE BAILÓN
