SANDRA LEÓN CASTRO
EN CONTRA DE:
PABLO OSORIO VEGA
VIA ESPECIAL ORAL FAMILIAR.
EXPEDIENTE: 1/2024.
CIUDADANO JUEZ PRIMERO DE PRIMERA
INSTANCIA EN MATERA ORAL FAMILIAR.
DISTRITO JUDICIAL DE LA CIUDAD DE
MORELIA.
PABLO OSORIO VEGA, mexicano, mayor de edad, por mi propio derecho y
señalando como domicilio para recibir notificaciones y documentos, el ubicado en
Calle Nicolas Romero #7 siete B, en la ciudad de Morelia Estado de Michoacán,
designando al licenciado en Derecho Maximiliano Acuña Martínez, quien firman al
calce del presente ocurso en señal de aceptación del cargo conferido, y que
ostenta las cedula profesional numeral 78611640.
Ante usted, comparezco para exponer lo siguiente:
Que por medio del presente escrito, y estando dentro del plazo que la ley me
concede, vengo a dar contestación a la infundada demanda que la señora
SANDRA LEON CASTRO ha instaurado en contra del suscrito; contestación que
hago en los términos siguientes:
CONTESTACION A LAS PRESTACIONES
En cuanto a las prestaciones que reclama la parte actora, son infundadas e
improcedentes porque son exigencias que no se ajustan a derecho ni pueden
prosperar, ya que la demandante carece de legitimidad procesal para ello; es
decir, no hay razón fundada porque tales pretensiones no tienen sustento legal ni
causa petendi alguna.
Por tanto, niego que la actora tenga derecho a reclamarme pensión
alimenticia provisional y definitiva, (según sea el caso) en favor de mi menor hija,
KAREN OSORIO LEON, y demás prestaciones que refiere en su libelo, ello no
sólo por la forma desleal y las circunstancias tendenciosas en las que reclama
dicha pensión, sino en razón de las consideraciones y argumentaciones que
pasaré a exponer en el capítulo correspondiente a la contestación de los hechos.
A).- Respecto a la prestación marcada con el INCISO “A”, y toda vez que no
ha habido incumplimiento de obligaciones alimenticias de mi parte, como lo
acreditaré en el momento procesal oportuno, resulta improcedente, además
porque el suscrito demandado, así como en ningún momento he incumplido con
mis deberes alimentarios, tampoco me he negado a suministrar los alimentos
necesarios que mi menor hija requiere. Por ende, el reclamo de esta prestación
no puede prosperar por que no existen pensiones alimenticias qué pagar, pues en
todo momento he estado cumpliendo con mis obligaciones alimentarias.
B).- En cuanto a la PRESTACION señalada en INCISO “B”, y en la que la
demandante, pide a esta autoridad judicial pensión alimenticia definitiva y que el
monto de dicha pensión alimenticia sea fijada con base en todas las percepciones
o ingresos que el suscrito percibe, cabe destacar que resulta también
improcedente, toda vez que el suscrito demandado en ningún momento he
incumplido con mis deberes alimentarios, ni tampoco me he negado a suministrar
los alimentos necesarios para mi menor hija de iniciales K.O.L.
Bajo protesta de decir verdad, hago saber a esta autoridad jurisdiccional
que, si bien es cierto, me desempeño en mi profesión como MÉDICO DE BASE
EN LA UNIDAD FAMILIAR 75, DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO
SOCIAL, apenas puedo solventar mis necesidades y las de mi pareja así como las
de mi hija que cuenta con 1 año de vida y, sumado a ello los gastos de para llevar
al cabo el ejercicio profesional cada vez son más altos como lo acreditaré en su
momento procesal oportuno.
Aunado a lo antes expuesto, cabe precisar que la parte contraria, la señora
SANDRA LEÓN CASTRO, obra con deslealtad procesal y con el ánimo de asumir
un prefabricado rol de víctima para sacar ventaja y provecho monetarios; y, bajo
tal tesitura, pretende hacer creer que vive una situación de lastimosa penuria
económica y con carencia de recursos mínimos para satisfacer necesidades
elementales, lo cual no es verdad, toda vez que la demandante recibe ingresos
por la actividad que desempeña no solo como (GERENTE) en la tienda de
conveniencia “Bodega Aurrera” ubicada en la Avenida Torreón Nuevo, numero
1400 colonia El Realito, de esta ciudad de Morelia, sino que además cuenta con
un emprendimiento que construí, mismo que a través de un contrato por escrito
precisamos sería una consideración que yo tendría con ella y mi hija para que
ambas pudieran tener una vida digna y plena, a lo que me deslinde en el momento
de la separación de manera total de que se me considerara como beneficiario de
cualquier utilidad generada por el mismo negocio, el cual se ubicada en avenida
madero numeral 53 cincuenta y tres de esta ciudad de Morelia.
C).- La prestación reclamada en este INCISO “D”, también es improcedente
porque la condena al pago de gastos y costas del juicio, la ley aplicable en la
materia no los contempla en los juicios de esta naturaleza.
Y son totalmente improcedentes las prestaciones que la actora reclama, toda
vez que la acción que deduce es inoperante y no puede prosperar por que no
existen pensiones alimenticias por pagar, pues en todo momento y desde que nos
separamos, he estado cumpliendo con mis obligaciones de deudor alimentista,
y, pese a ello, la demandante con deslealtad procesal se apersona a juicio.
A continuación, procedo a dar contestación a los hechos expuestos por la
accionante en su temeraria e infundada demanda.
CONTESTACION A LOS HECHOS
I.- El correlativo hecho de la demanda que se contesta es CIERTO.
II.- El correlativo hecho de la demanda que se contesta, es FALSO, toda
vez que se ha solventado de manera cabal todos los pagos y contrario a
lo que se plantea se me ha negado la convivencia con mi hija, puesto
que cada que intento verla la parte contraria me comenta que no se
encuentra o que se fue con sus abuelos, a sabiendas de que yo por
razones personales y de trabajo solo dispongo de esos días para la
convivencia con mi hija.
III.- Este correlativo hecho tres de la demanda, es FALSO, puesto que
en ningún momento se ha incumplido con pago alimentario alguno, y si
bien la parte contraria así como en párrafos anteriores aseguro. tiene el
sueldo de (Gerente), en la tienda de conveniencia “Bodega Aurrera” no
solo percibe ese ingreso sino que además del mencionado pago tiene
con ella el total de utilidades que genera la “llantera” que por medio de
contrato escrito y ratificado mediante notario publico número 23 de esta
ciudad yo le done a mi hija y a ella siendo pues las únicas titulares de
beneficios de dicho comercio.
IV.- El correlativo hecho cuatro que se contesta, es CIERTO.
V.- El correlativo hecho número CINCO que se contesta, es Cierto en
relación a el lugar donde desempeño mi ejercicio profesional y la
cantidad aproximada en valor monetario por el ejercicio de dichas
funciones sin embargo es FALSO en lo consiguiente toda vez que nunca
he recibido un requerimiento y por las mismas razones expuestas en los
puntos anteriores, ya que la demandante refiere aseveraciones que no
guardan correspondencia con la verdad, pues afirma en su libelo
concretamente puras falsedades. Y lo NIEGO, porque la parte contraria,
de manera tendenciosa y procediendo con deslealtad procesal.
De igual manera, adjunto a la presente contestación, los documentos
que acreditan el estado económico en que me encuentro, así como
el cúmulo de deudas que tengo y que oscilan entre los 15,000 cien mil
pesos moneda nacional y los 20,000 mil pesos mensuales,
como se aprecia en los requerimientos de cobranza que adjunto en
el presente ocurso.
MEDIOS DE PRUEBA
1.- PRUEBA CONFESIONAL.- A cargo de la parte actora, SANDRA LEÓN
CASTRO, y que se integra con el pliego de posiciones que habrá de exhibirse en
el momento procesal oportuno; probanza que deberá absolver personalmente en
la audiencia señalada para su desahogo y una vez que la contraria sea citada para
que comparezca en forma personal y no por conducto de apoderado legal alguno,
apercibida de ser declarada confesa de todas y cada una de la posiciones que
previamente sean calificadas de legales, en el caso de no comparecer sin justa
causa a la audiencia de desahogo de pruebas cuya fecha deberá señalarse en
autos.
Esta prueba la relaciono con los hechos I, II, III, IV y V del
correspondiente escrito de contestación de demanda y tiene por objeto
acreditar la veracidad de mis argumentaciones, en virtud de que dicha
persona tiene conocimiento directo de la situación que expongo en esta
litis.
2.- PRUEBA TESTIMONIAL. – Consistente en el testimonio de la señora
Hermelinda Vallejo Trejo, persona con la que actualmente hago vida en común en
calidad de concubina, y cohabitando conjuntamente con el ahora demandado en
el domicilio ubicado en Calle Curtidores, número 125 ciento veinticinco, colonia
Industrial de la ciudad de Morelia, Michoacán-
Ahora, en virtud de la relación de mutua convivencia marital que tengo con la
señora Hermelinda Vallejo Trejo, y que hemos consolidado integrando nuestro
hogar conyugal desde el mes de enero de 2021. En virtud de la situación
existente, la señora Hermelinda Vallejo Trejo constituye un testigo importante para
la presente litis, pues tiene conocimiento directo de los hechos sucedidos y
ofrezco su declaración como un acervo de prueba testimonial en el juicio aquí
ventilado.
Esta prueba la relaciono con los hechos II, III y V del escrito
de contestación de demanda y del escrito inicial de demanda promovida
por la actora; y tiene por objeto acreditar la veracidad de mis
argumentaciones, en virtud de que dicha persona tiene conocimiento
directo de la situación que expongo en esta litis.
3.- PRUEBA TESTIMONIAL.- Consistente en el testimonio del señor Heriberto
Juárez Munguía, quien tiene su domicilio en calle Angeles #200, colonia Reforma,
de esta ciudad de Morelia, Michoacán; y a quien me comprometo a presentar ante
este órgano judicial a efecto de que rinda su declaración testimonial, respecto a la
situación expuesta en mi contestación de demanda por la ahora demandante.
Cabe destacar que esta persona, tiene conocimiento del compromiso que
asumo como persona responsable en el cumplimiento las obligaciones como
deudor alimentario; asimismo, es preciso manifestar que a través de su testimonio
se podrá demostrar que el suscrito ha proporcionado en todo momento el monto
de la pensión alimenticia en cuestión, misma que proporciono mediante pagos
mensuales; asimismo, tiene conocimiento de la situación y de las condiciones
económicas que guarda actualmente mi profesión, pues el es una de las personas
cercanas a mi proceso personal y laboral.
Esta prueba la relaciono con los hechos I, II, III, IV y V, del escrito
de contestación de demanda, y del escrito inicial de demanda promovido por la
actora, tiene por objeto acreditar la veracidad de mis argumentaciones, en virtud
de que dicha persona tiene conocimiento directo de la situación que expongo en
esta litis.
4.- PRUEBA DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en el instrumento publico
de numeral 12573 doce mil quinientos setenta y tres frente a la fe pública del
notario Publico numero 23 con residencia en la ciudad de Morelia, Michoacán.
Documento en el que el hoy demandado cede para la señora Sandra León Castro
y Karen Osorio León la propiedad hoy lote comercial ubicado en Calle Miguel
Alemán 166 en la colonia presidentes de la ciudad de Morelia Michoacán, la cual
hasta el día de hoy es destinado como la “llantera”.
Esta prueba la relaciono con el hecho III del escrito de contestación de
demanda, y del escrito inicial de demanda promovido por la actora, tiene
por objeto acreditar la veracidad de mis argumentaciones.
5.- PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en un recibo simple que
ampara que la propiedad mencionada en el medio de prueba anterior es manejada
por la señora, SANDRA LEÓN CASTRO toda vez que el recibo fiscal emitido
desglosa su nombre como la persona física responsable de la empresa
“LLANTERA OSORIO LEON S.A de C.V” ubicada en Calle Miguel Alemán166 en
la colonia presidentes de la ciudad de Morelia Michoacán.
Esta prueba la relaciono con el hecho III del escrito de contestación de
demanda, y del escrito inicial de demanda promovido por la actora, tiene
por objeto acreditar la veracidad de mis argumentaciones.
6.- PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en cinco recibos que
amparan el concepto de pensión alimenticia, a favor de KAREN OSORIO LEÓN,
derivados de la consignación de pensión alimenticia por la cantidad de $4,000.00
mn (Cuatro mil pesos, moneda nacional 00/100); obrantes en folios #1233156,
#1234156, #1235156, #1236156, de fechas 1 de octubre 2023, 1 de noviembre de
2023, 1 de diciembre 2023, 1 de enero de 2024, respectivamente, mismos que se
expiden como recibos por la entidad bancaria BBVA Bancomer S.A., Institución
de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer; mismo que expide
como recibos a favor de la señora SANDRA LEON CASTRO
Esta prueba la relaciono con TODOS LOS HECHOS del escrito
de contestación de demanda, y del escrito inicial de demanda
promovido por la actora, tiene por objeto acreditar la veracidad de mis
argumentaciones.
7.- PRUEBA PERICIAL PSICOLOGICA.- Esta probanza habrá de consistir en
un análisis y evaluación psicológica a la demandante y determinar su grado de
equilibrio mental y el estado emocional actual de dicha persona. Y para demostrar
estas circunstancias, nombro como perito de mi parte a la licenciada en
psicología PERLA EDITH FLORES BARRGAN, quien se encuentra legamente
autorizada para realizar el análisis y la evaluación ya referida y rinda el dictamen
correspondiente, basándose para ello en el cuestionario que se exhibe.
Esta probanza deberá desahogarse en los términos y de conformidad con los
puntos que a continuación se especifican, y tiende a demostrar y poner en
evidencia lo siguiente:
1.- Que determine el perito los rasgos y el tipo de personalidad de la señora
SANDRA LEÓN CASTRO.
2.- Que determine el perito las capacidades cognitivas de la señora SANDRA
LEÓN CASTRO.
y si estas les permiten ejercer adecuadamente su rol parental.
3.- Que determine el perito si señora SANDRA LEÓN CASTRO cuenta con las
habilidades sociales para implementar normas, valores y pautas de conducta a la
infante de iniciales K.O.L, para que este tenga un sano desarrollo psicoemocional.
4.- Que determine el perito, si de acuerdo con el estilo de personalidad, la
señora SANDRA LEÓN CASTRO. cuenta con las capacidades y habilidades para
convivir y custodiar a su menor hija de iniciales K.O.L
5.- Que determine el perito si la señora SANDRA LEÓN CASTRO, presenta
algún tipo de trastorno de personalidad, de conducta o de cualquier otro tipo que le
impida convivir y/custodiar a su menor hija de iniciales K.O.L.
6.- Que determine el perito si la señora SANDRA LEÓN CASTRO, cuenta con
recursos psicológicos para ejercer su rol parental y proveer del sano desarrollo
psicoemocional a su menor hija de iniciales K.O.L.
7.- Que determine el perito si la señora SANDRA LEÓN CASTRO, representa
un riesgo para el sano desarrollo de su menor hija iniciales K.O.L.
10.- Que determine el perito la metodología empleada para la rendición de su
dictamen.
Me reservo el derecho de deducir y formular nuevos puntos con relación al
dictamen técnico que habrá de rendir el perito ofrecido de mi parte.
La perito designada por el suscrito demandado es licenciada en
PSICOLOGÍA, y tiene su domicilio en calle CLAVIJEROS DE TIRINDARO
NÚMERO 154 DE LA COLONIA LÁZARO CÁRDENAS, EN LA CIUDAD DE
MORELIA, MICHOACÁN.
Esta prueba la ofrezco de conformidad con los artículos 274, 285, 341 y 347 del
Código de Procedimientos Civiles en vigor, y solicito se le haga saber al perito su
nombramiento para su aceptación y protesta respectiva, y asimismo, se prevenga
a la parte contraria para que dentro del término de ley, nombre perito de su parte.
Y en la misma tesitura, la probanza en merito se ofrece con el fin de acreditar las
afirmaciones del suscrito en el presente libelo con respecto al superior interés de
mi menor hija, en cuanto a su sano desarrollo psicosocial.
8.- PRUEBA PRESUNCIONAL.- En su doble aspecto, legal y humana, que
habrá de ser tomada en cuenta en todo lo que favorezca a los intereses del
suscrito.
9.- PRUEBA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- En su doble aspecto, legal
y humana, consistentes en todas las actuaciones judiciales que habrán de tomarse
en cuenta en todo lo que favorezca y beneficie a los intereses del suscrito.
MANDATO JUDICIAL:
En términos de lo establecido por el articulo 982 novecientos ochenta y dos del
Código Familiar Para el Estado de Michoacán, otorgo mandato judicial al
licenciado en Derecho, con cedula profesional 78611640, quien desde este
momento y en señal de aceptación firma al calce del presente ocurso en
aceptación del cargo conferido, anexando copia cotejada de su cedula profesional.
CONTESTACION AL DERECHO :
En este acto niego que tenga aplicación el derecho invocado por la parte
demandante; y resultan improcedentes los fundamentos jurídicos que invoca para
exigir el cumplimiento de las prestaciones que la contraparte reclama en su
escrito inicial de demanda; ello por que la acción que se pretende solicitar se
funda en la carencia de un derecho; y por el contrario, son aplicables en favor del
suscrito demandado los artículos 260, fracción III, 261, 266, 287, 288 y demás
relativos del Código de Procedimientos Civiles en vigor.
Asimismo, son concordantes con el presente asunto las ejecutorias de
jurisprudencia que a continuación se reproducen:
CRITERIOS JURISPRUDENCIALES
Lo anterior se apoya con la jurisprudencia número II.3º.C. J/4, publicada en
el semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVI,
octubre de 2002, y cuyo criterio jurisprudencial que se enuncia bajo el siguiente
rubro:
“GUARDA Y CUSTODIA. DEBE DETERMINARSE CONSIDERANDO EL
INTERÉS SUPERIOR DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES CONFORME A LA
CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO. El derecho a la guarda y
custodia de una niña, niño y adolescente implica considerar no sólo las pruebas
ofrecidas por las partes con las que pretendan demostrar una adecuada capacidad
para el cuidado del menor, sino que atendiendo al beneficio directo de la infancia,
el juzgador también debe considerar el interés superior de la niña, niño y
adolescente como presupuesto esencial para determinar quién tiene derecho a la
guarda y custodia. Ello, porque conforme a lo dispuesto por el artículo o.
constitucional que establece el desarrollo integral, el respeto a la dignidad y
derechos de la niñez, así como los artículos 12, 18, 19, 20 y 27 de la Convención
sobré los Derechos del Niño, ratificada por México el veintiuno de septiembre de
mil novecientos ochenta y nueve, que establece que los Estados garantizarán que
los tribunales judiciales velen por el interés superior del niño, los juicios en los que
se vean involucrados derechos inherentes de las niñas, niños y adolescentes,
como el caso en que se demande la guarda y custodia, debe tenerse como
presupuesto esencial el interés superior del niño y darle intervención al Ministerio
Público, para que en su carácter de representante de la sociedad, vele por los
derechos de los infantes y adolescentes”.
Igualmente, sirve de apoyo a lo anterior la tesis de la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página 265, del Tomo XXVI
(julio de 2007), del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
Época, y que al tenor establece lo siguiente:
“INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO. SU CONCEPTO. En términos de los artículos
o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 3 de la
Convención sobre los Derechos del Niño (ratificada por México y publicada en el
Diario Oficial de la Federación el 25 de enero de 1991); y 3, 4, 6 y 7 de la Ley para
la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, los tribunales
deben atender primordialmente al interés superior del niño, en todas las medidas
que tomen concernientes a éstos, concepto interpretado por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (cuya competencia aceptó el Estado
Mexicano el 16 de diciembre de 1998, al ratificar la Convención Interamericana de
Derechos Humanos) de la siguiente manera: ‘la expresión ‘interés superior del
niño’ implica que el desarrollo de éste y el ejercicio pleno de sus derechos deben
ser considerados como criterios rectores para la elaboración de normas y “la
aplicación de éstas en todos los órdenes relativos a la vida del niño.”
GUARDA Y CUSTODIA DE UN MENOR DE EDAD Y RÉGIMEN DE
CONVIVENCIA. SON INSTITUCIONES PARALELAS Y COMPLEMENTARIAS
DIRIGIDAS A SALVAGUARDAR EL DERECHO DE LOS MENORES DE EDAD A
LA CONVIVENCIA FAMILIAR EN CONTEXTOS DE CRISIS
INTRAFAMILIAR. Ante la existencia de situaciones en donde los desacuerdos
personales hacen imposible la convivencia entre los padres, el Estado se
encuentra obligado a encontrar mecanismos que garanticen el derecho de los
menores de edad a mantener relaciones personales y de trato directo con cada
uno de sus padres de forma regular, asegurando así la continuación de la
convivencia familiar. El legislador, teniendo en consideración lo anterior, ha
establecido diversas instituciones jurídicas tendientes a salvaguardar el derecho-
deber de los progenitores a participar activamente en la crianza y educación de
sus hijos menores de edad y, particularmente, asegurar la convivencia regular del
menor con ambos progenitores en contextos de crisis intrafamiliar. Dentro de
estas instituciones se encuentran la fijación de la guarda y custodia a cargo de
uno de los padres y, paralelamente, el derecho de visitas o régimen de
convivencia a favor del otro. Estas figuras son complementarias entre sí y
garantizan, bajo estas situaciones extenuantes, el derecho del menor a vivir en
familia y convivir con ambos padres, asegurando así el sano desarrollo de su
personalidad.
Por lo anteriormente expuesto y fundado legalmente, a usted Ciudadano Juez
atentamente pido se sirva:
PRIMERO.- Se me tenga por presentado en tiempo y forma con el
escrito de cuenta, copias y documentos anexados, dando contestación a la
infundada demanda instaurada por la actora.
SEGUNDO.- Se tengan por ofrecidas las pruebas que señalo en el
capítulo correspondiente a las mismas, y al no ser contrarias a la moral ni al
derecho, deberán admitidas en su totalidad.
TERCERO.- Se tengan por autorizados, en los términos del artículo 982
del código familiar para el estado de Michoacán a él profesionista en leyes que
señalo en el proemio del presente ocurso de contestación de demanda.
A la fecha de presentación en el Juzgado.
EN LA CIUDAD DE MORELIA, ESTADO DE MICHOACAN DE OCAMPO
PABLO OSORIO VEGA
AUTORIZA EL LICENCIADO EN DERECHO MAXIMILIANO ACUÑA MARTÍNEZ
CON CEDULA PROFESIONAL NÚMERO: 78611640
