CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL JULIACA - APURIMAC/PUMACAHUA1,
Juez:ZEVALLOS VALDEZ GUISELA SOFIA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 28/09/2018 15:35:40,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PUNO / SAN ROMAN,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO

SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN ROMÁN – JULIACA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PUNO - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE EXPEDIENTE : 00457-2018-0-2111-JP-FC-02
MATERIA : ALIMENTOS
SEDE CENTRAL JULIACA -
APURIMAC/PUMACAHUA1, JUEZ : ZEVALLOS VALDEZ GUISELA SOFIA
Secretario:MAMANI CRUZ
LOURDES /Servicio Digital - Poder ESPECIALISTA : LOURDES MAMANI CRUZ
Judicial del Perú
Fecha: 28/09/2018 15:38:24,Razón: DEMANDADO : HUANCO MAMANI, TOMY FRANK
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PUNO / SAN DEMANDANTE : PACCI VALERIANO, JUDITH LUZ
ROMAN,FIRMA DIGITAL

SENTENCIA FAMILIA N° 203-2018

RESOLUCIÓN N° 06-2018
Juliaca, veintisiete de setiembre
Del año dos mil dieciocho.-

I.- ASUNTO:
Se trata de un proceso de Cobro de Alimentos promovido por
Judith Luz Pacci Valeriano en representación de su hijo menor de edad Royer
Tony Huanco Pacci en contra de Tomy Frank Huanco Mamani.
II. ANTECEDENTES:
1. DEMANDA.- Judith Luz Pacci Valeriano en representación
de su hijo menor de edad Royer Tony Huanco Pacci, interpone demanda
mediante escrito de las páginas nueve al once, sobre Cobro de Alimentos en
contra de Tomy Frank Huanco Mamani. Petitorio: Solicita que el demandado le
acuda con una pensión alimenticia de forma mensual y adelantada de setecientos
soles a favor de su hijo Royer Tony Huanco Pacci. Fundamentos de hecho: La
demandante expone como fundamentos de su pretensión básicamente lo
siguiente: a) Fruto de las relaciones de convivencia cuando ella tenía dieciséis
años han procreado con el demandado a su menor hijo Royer Tony Huanco Pacci
quien nació el veintiséis de agosto del año dos mil seis, quien en la actualidad
tiene doce años de edad, siendo abandonado por el demandado; b) Su menor hijo
en la actualidad viene cursando sus estudios en la Institución Educativa Publica
Nº 70615 “Santa Catalina” de la ciudad de Juliaca; c) E indica que el demandado
trabaja como panadero de su propiedad en la ciudad de Juliaca y de dicho trabajo
percibe u ingreso mensual de tres mil soles mensuales, por lo que está en la
capacidad económica de acudir con el monto solicitado para su menor hijo,
además el demandado no tiene carga familiar y la única carga familiar que tiene
es con su hijo. Fundamentos jurídicos: La demandante ampara su pretensión en
los artículos 472, 473, 475 del Código Civil, 92, 93, 96 del Código del Niño y del
Adolecente, 130, 424, 560, 561 del Código Procesal Civil.
2. ADMISIÓN DE LA DEMANDA.- La demanda se admite a
trámite mediante la resolución número uno de fecha doce de marzo del año dos
mil dieciocho, corriéndose traslado al demandado por el plazo de cinco días para
que lo conteste, bajo apercibimiento de declararse rebelde en caso de
incumplimiento.
 3. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.- El demandado Tomy
Frank Huanco Mamani ha cumplido con contestar la demanda mediante escrito de
folios treinta y cuatro a treinta y nueve, solicitando que se declare infundada en
parte la misma, pronunciándose además sobres los hechos expuestos en la
demanda en los términos que aparece. Fundamentos de la defensa: El
demandado alega como fundamentos de su defensa básicamente lo siguiente: a)
Él señala que se encuentra mal de salud, ya que ha sido intervenido
quirúrgicamente y es de conocimiento de la demandante; b) Indica que él ha sido
abandonado por la demandante y que ella se ha ido con sus padres a la provincia
de Macusani, pero aun así él siempre ha acudido a su menor hijo; c) Asimismo
señala que él en la actualidad es casado con Yaneth Diana Tupa Laquise y que
producto de ello tiene dos hijos de nombres Yerico Fabián y Ronald Alberto
Huanco Tupa; d) Y con respecto a su ingreso económico señala que es ayudante
panadero y que por ello percibe la suma de quinientos soles mensuales ya que
por su estado de salud no puede realizar trabajos forzados. Fundamentos
jurídicos: Ampara su defensa invocando los artículos VI del Título Preliminar del
Código Civil, I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, 2, 442 Código
Procesal Civil, 481, 474 Código Civil.

4. AUDIENCIA ÚNICA.- La audiencia única se ha realizado el

día trece de agosto del año dos mil dieciocho, en la que por resolución número
cuatro se ha declarado saneado el proceso por existir una relación jurídica
procesal válida, no habiéndose podido promover la conciliación por la
inconcurrencia del demandado, procediéndose a la fijación de los siguientes
puntos controvertidos: 1) Determinar si el menor Royer Tony Huanco Pacci se
encuentra en estado de necesidad; 2) Determinar si el demandado Tomy Frank
Huanco Mamani se encuentra en la capacidad económica de acudir con la
pensión alimenticia a favor de su menor hijo; 3) Determinar si el demandado tiene
otras obligaciones alimentarias similares a la presente. Seguidamente mediante la
resolución número cinco se ha admitido los medios probatorios ofrecidos por la
parte demandante y el demandado, habiéndose efectuado la actuación de los
mismos y finalmente se ha concluido con los alegatos, quedando expedito los
autos para emitir sentencia.

III. ANÁLISIS:
1. NORMAS APLICABLES AL CASO:
1.1.- De acuerdo a lo establecido por el artículo 6 de la
Constitución Política del Perú, es deber y derecho de los padres alimentar, educar
y dar seguridad a sus hijos, y éstos tienen el deber de respetar y asistir a sus
padres, concordante con los artículos 93 del Código de los Niños y Adolescentes,
235, 423 inciso 1) y 474 inciso 2) del Código Civil. Dicha obligación sólo admite
determinadas circunstancias en los cuales se puede exceptuar a los padres de
esta obligación, que en general están referidas a los casos en los cuales el padre
o madre padece de alguna deficiencia física o psicológica que le impida
desarrollar actividad laboral, concluyéndose que si el padre o madre puede
laborar, tiene la obligación de prestar alimentos a favor de sus hijos menores de
edad.
1.2.- Según los artículos 92 del Código de los Niños y
Adolescentes y 472 del Código Civil, se considera alimentos lo necesario para el
sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el
trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación del niño o del adolescente.
También los gastos del embarazo de la madre desde la concepción hasta la etapa
de postparto. Así como toda otra circunstancia que razonablemente resulte
inherente para el sustento de la persona humana que le permita vivir con
dignidad, conforme lo establece el artículo 1 de la Constitución Política del
Estado.
1.3.- La cuantía y el modo de prestar la pensión alimenticia se
regula con arreglo a lo previsto por el artículo 481 del Código Civil, que en su
primera parte establece que los alimentos se regulan por el juez en proporción a
las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos,
atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a
las obligaciones a que se halle sujeto el deudor. Esta norma concede facultades
al juzgador para establecer el monto de la pensión de alimentos, sobre todo en
función a las reales posibilidades del obligado. Asimismo refiere que no es
necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar
los alimentos.
2. VÍNCULO FAMILIAR Y OBLIGACIÓN LEGAL DE
PRESTAR ALIMENTOS: El vínculo familiar entre el menor de edad Royer Tony
Huanco Pacci con el demandado Tomy Frank Huanco Mamani, se halla
fehacientemente acreditado con la copia certificada del acta de nacimiento de la
página tres, por tanto, dicho menor de edad es titular o acreedor del derecho
alimentario en su condición de hijo del demandado y éste el obligado a prestar
alimentos, ello en virtud a lo establecido por el artículo 93 del Código de los Niños
y Adolescentes, concordante con los artículos 235, 423 inciso 1) y 474 inciso 2)
del Código Civil.

3. ESTADO DE NECESIDAD DE QUIEN SOLICITA

ALIMENTOS:
3.1.- En el caso de los menores de edad su estado de
necesidad se presume, debido a que no está en condiciones físicas ni mentales
para poder desarrollar actividad laboral que le permita generar ingresos
económicos para su subsistencia, de modo que al respecto no se requiere de
probanza rigurosa, sino solo bastaría verificar su edad cronológica para
determinar ese estado.

3.2.- En ese entender, el estado de necesidad del menor

Royer Tony Huanco Pacci se halla acreditada con la copia certificada del acta de
nacimiento de la página tres que establece la minoría de edad de él, quien cuenta
con doce años de edad, como tal su situación de insuficiencia lo inhabilita para
valerse por sí mismo, lo que denota que tiene necesidades básicas y primordiales
que ha de proveérsele de acuerdo a su edad cronológica. Siendo así, existe la
necesidad de atender su sustento diario, habitación, vestido, educación,
instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica, psicológica y
recreación del niño o del adolescente y entre otros, toda vez que estas
necesidades son innatas al ser humano para su desarrollo en forma integral.
 4. CAPACIDAD ECONÓMICA DEL DEMANDADO:

4.1.- La carga de probar los ingresos del obligado pesa, en

principio, sobre quien reclama los alimentos, sin embargo, la ley no exige
investigar rigurosamente el monto de los ingresos, según lo dispone el último
párrafo del artículo 481 del Código Civil, es decir, no es necesario una prueba
acabada de cuáles son esos ingresos, sino debe estarse a la prueba indiciaria,
valorando el patrimonio del obligado, su forma de vivir, su posición social, sus
actividades o ejercicio profesional, las circunstancias que lo rodean, las
obligaciones del hogar que el deudor tenga para con su familia, el exceso de las
rentas del obligado sobre los gastos necesarios a su cargo, etc.

4.2.- En tal sentido, la demandante Judith Luz Pacci Valeriano

ha señalado al respecto que el demandado de Tomy Frank Huanco Mamani
trabaja como panadero en su Panadería de su propiedad, así como realiza otros
trabajos, de lo cual obtiene un ingreso mensual aproximado de tres mil soles, lo
cual ha sido negado por el demandado en la contestación a la demanda
manifestando que trabaja como ayudante en una panadería teniendo como
ingreso mensual la suma de quinientos soles conforme se tiene de la declaración
jurada presentada, pero esta versión no es corroborada con ningún otro medio
probatorio; tampoco existe medio probatorio que respalde la versión de la
demandante en tal extremo.

4.3.- En ese entender, si bien no se tiene plenamente

acreditado el trabajo que realiza y los ingresos económicos que percibe el
demandado, sin embargo, como se tiene dicho no es necesario investigar
rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar alimentos, sino debe
estarse a la prueba indiciaria, valorando su patrimonio, su forma de vivir, su
posición social, el medio social donde vive, sus actividades, etc. Por lo tanto, en
tal caso corresponde recurrir a la presunción judicial previsto por el artículo 281
del Código Procesal Civil -como sucedáneo de los medios probatorios-, para ello
se parte de las siguientes premisas: a) El demandado Tomy Frank Huanco
Mamani la fecha tiene treinta y seis años de edad, conforme se colige de la Copia
de su Documento Nacional de Identidad de folios diecisiete de autos, por tanto es
una persona joven; b) En el proceso no está acreditado que el demandado tenga
incapacidad física o mental que le impida ejercer actividad laboral, si bien el
demandado en la contestación de demanda ha ofrecido una serie de medios
probatorios referidos a que se encuentra delicado de salud –paginas veinte a
treinta y uno-, incluso ha sido operado, pero estos acontecimientos han sido en el
año dos mil dieciséis, esto es hace dos años atrás, no habiendo presentado
ningún documento actual que acredite dicha versión, por tanto está en todas sus
aptitudes físicas y mentales para desarrollar actividad laboral. Por consiguiente,
tomando en consideración los aspectos señalados y luego de un razonamiento
lógico – crítico basado en las reglas de experiencia y en nuestros conocimientos,
es posible inferir objetivamente que el demandado Tomy Frank Huanco Mamani
realiza actividad laboral, ello lógicamente permite generar ingresos.
4.5.- Es verdad que no se tiene acreditado el monto exacto o
aproximado de ingreso que pudiera tener el obligado, en cuyo caso es pertinente
y razonable tener como parámetro de referencia la remuneración mínima vital -
que asciende a la suma de novecientos treinta soles- como ingresos mensual del
obligado, ya que se entiende que por lo menos percibe un ingreso económico
mensual equivalente a esa suma tomando en consideración los aspectos
señalados en el punto anterior.

5. OBLIGACIONES Y CARGA FAMILIAR DEL DEMANDADO:

En autos está acreditado que el demandado Tomy Frank Huanco Mamani tiene
otras obligaciones alimentarias o cargas familiares además de la presente, quien
tiene en la actualidad dos menores hijos Yerico Fabián Huanco Tupa y Ronald
Alberto Huanco Tupa, conforme se tiene de las actas de nacimiento de las
páginas dieciocho y diecinueve.

6. FIJACIÓN DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA:

6.1.- Los requisitos básicos para ejercer el derecho alimentario
son: a) El estado de necesidad de quien los pide; b) La posibilidad económica del
obligado a pasar alimentos; y, c) La existencia de la norma legal que crea la
relación obligacional alimentaria. En autos se ha determinado el estado de
necesidad del menor de edad Royer Tony Huanco Pacci, al igual que las
posibilidades económicas del demandado Tomy Frank Huanco Mamani, asimismo
la existencia de la norma legal que crea la relación obligacional alimentaria, por lo
tanto el demandado está en la obligación de otorgarle una pensión de alimentos a
favor de su hijo menor de edad.
6.2.- La cuantía y el modo de prestar la pensión alimenticia se
regula con arreglo a lo previsto por el artículo 481 del Código Civil, que en su
primera parte establece que los alimentos se regulan por el juez en proporción a
las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos,
atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a
las obligaciones a que se halle sujeto el deudor. Esta norma concede facultades
al juzgador para establecer el monto de la pensión de alimentos, sobre todo en
función a las reales posibilidades del obligado.
6.3.- Por lo tanto, para establecer el monto de la pensión
alimenticia debe evaluarse precisamente ambos aspectos, esto es, la
proporcionalidad de las necesidades de los alimentistas y las posibilidades
económicas del obligado, además de las circunstancias personales de ambas
partes, y para determinar ello debe tomarse en cuenta varios factores, entre ellos:
La edad de los alimentistas, los estudios que realizan, la capacidad económica del
demandado, las obligaciones o carga familiar que pudiera tener el obligado,
asimismo no se debe dejar de lado que la obligación alimentaria de los hijos debe
ser compartido por ambos padres, conforme lo prevé el artículo 93 del Código de
los Niños y Adolescentes, concordante con el artículo 235 del Código Civil, pues
ello implica que la demandante también debe contribuir en atender en las
necesidades de su menor hijo, igualmente se debe tener presente que cuando se
trata de garantizar obligaciones alimentarias el embargo solo procederá hasta el
sesenta por ciento del total de los ingresos del obligado, tal como precisa el
artículo 648 inciso 6) del Código Procesal Civil, entre otros factores que puede
concurrir en cada caso en concreto.
6.4.- En el presente caso el menor alimentista Royer Tony
Huanco Pacci en la actualidad cuentan con doce años de edad, lo que hace que
tenga necesidades básicas de sustento diario, habitación, vestido, educación,
asistencia médica, etc., está demostrado que el menor Royer Tony Huanco Pacci
está estudiando en una Institución Educativa Pública Nº 70615 “Santa Catalina”
de esta ciudad de Juliaca, lo que significa que para ello también requiere de
medios económicos para sufragar los gastos que demande sus estudios.
Asimismo se ha determinado que el obligado por lo menos percibe un ingreso
mensual, que en la actualidad asciende a la suma de novecientos treinta soles.
Por otro lado, si bien está acreditado que el demandado tiene otras obligaciones
alimentarias o cargas familiares además de la presente, pero se debe tener en
consideración que sus menores hijos aún son pequeños los mismos que a la
fecha cuentan con cinco y un año y nueve meses de edad. Por consiguiente, el
monto de la pensión alimenticia deberá fijarse tomando en cuenta todos los
aspectos antes indicados, con criterio lógico y razonable, y a consideración del
juzgador debe fijarse en la suma de trescientos soles para el menor alimentista, y
que representa más o menos el treinta por ciento de los ingresos del demandado,
lo que permitirá cubrir de manera razonable las necesidades de los menores,
entendiéndose que la demandante también debe afrontar las demás necesidades
de tales menores.
7. SOBRE EL REGISTRO DE DEUDORES ALIMENTARIOS
MOROSOS: La Ley Nº 28970 crea el Registro de Deudores Alimentarios
Morosos, donde serán inscritas aquellas personas que adeuden tres cuotas,
sucesivas o no, de sus obligaciones alimentarias establecidas en sentencias
consentidas o ejecutoriadas, o acuerdos conciliatorios con calidad de cosa
juzgada. También serán inscritas aquellas personas que no cumplan con pagar
pensiones devengadas durante el proceso judicial de alimentos si no las cancelan
en un período de tres meses desde que son exigibles. Registros que a su vez
deberán ser comunicados a la Superintendencia de Banca, Seguros y
Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones, información que también
podrá ser remitida a las Centrales de Riesgo Privadas y que tanto las entidades
públicas como privadas tiene por finalidad de identificar a los deudores
alimentarios morosos, estando facultado el órgano jurisdiccional, cuando
corresponda y previos los trámites legales, a efectuar las retenciones o embargos,
según corresponda. Por otro lado, la primera disposición final de aquella ley
dispone que en la parte dispositiva del fallo que condene al pago de la obligación
alimentaria, los jueces deberán establecer que conjuntamente con la notificación
de la sentencia deberá hacerse conocer al obligado alimentario los alcances de la
referida ley, para el caso de incumplimiento. Por lo tanto, mediante esta sentencia
también se hace de conocimiento del demandado los alcances de la referida Ley
N° 28970.
8. COSTAS Y COSTOS: Conforme al artículo 412 del Código
Procesal Civil, debe establecerse para la parte vencida la condena de costas y
costos, sin embargo en el presente caso la parte demandante está exonerado del
pago de las tasas judiciales conforme al artículo 562 del Código Procesal Civil,
por lo tanto debe exonerarse del pago de las costas del proceso, pero sí debe
imponerse al demandado al pago de los costos del proceso a favor de la
demandante.
Por tales fundamentos, apreciando los hechos y pruebas en
forma conjunta y razonada, estando a los dispositivos legales acotados y
ADMINISTRANDO JUSTICIA A NOMBRE DEL PUEBLO, de quien emana esa
potestad conforme a lo preceptuado por el artículo 138 de la Constitución Política
del Perú y de la jurisdicción que ejerzo, se toma la siguiente decisión:
IV. DECISIÓN:
1) DECLARO FUNDADA EN PARTE la demanda de las
páginas nueve a once, interpuesta por Judith Luz Pacci Valeriano en
representación de su hijo menor de edad Royer Tony Huanco Pacci sobre
prestación de alimentos, en contra de Tomy Frank Huanco Mamani.

2) ORDENO que el demandado Tomy Frank Huanco

Mamani, acuda a favor de su hijo menor de edad Royer Tony Huanco Pacci,
representado por la accionante Judith Luz Pacci Valeriano, con una pensión de
alimentos ascendente a la suma de TRESCIENTOS CON 00/100 SOLES (S/.
300.00), a pagarse en forma mensual y adelantada que comienza a computarse
a partir del día siguiente de la notificación con la demanda, suma que deberá
depositar en una cuenta de ahorros a nombre de la demandante dentro de los
cinco primeros días naturales de cada mes.

3) ORDENO que el demandado en el término de cinco días

proceda a abrir una cuenta de ahorros en una entidad del sistema financiero a
favor de la demandante y la informe al Juzgado en el mismo plazo, bajo
apercibimiento de que el juzgado ordene aperturar de oficio en el Banco de la
Nación.
4) Hacer de conocimiento del demandado los alcances de la
Ley N° 28970 -que crea el Registro de Deudores Alim entarios Morosos- precisada
en el sétimo punto de la presente sentencia. Sin costas y con costos. Hágase
saber.