ESTUDIO HIDROLÓGICO

INTRODUCCIÓN

El principal objetivo del estudio es la obtención de las secciones de obras de

drenaje a partir del caudal de diseño obtenido del estudio hidrológico y de las
propiedades de los materiales a emplear en el proyecto.

El caudal de diseño se obtendrá a partir de las características geomorfológicas

del área en análisis, periodo de vida de la estructura y entre otros parámetros
que aseguraran el diseño óptimo de las estructuras que constituyen el sistema
de drenaje de la pavimentación.

Bajo este marco se emplearan los procedimientos y recomendaciones del

“manual de hidrología, Hidráulica y Drenaje” del MTC.

El estudio de hidrología se realizara zonificando cada micro cuencas por cada

estructura a plantear y dependiendo del periodo de diseño ha asumido se
obtendrá un caudal de diseño para dicha estructura, cada micro cuenca cuenta
con características geomorfológicas diferentes pero la misma condiciones
meteorológicas.

La información hidrológica y meteorológica a utilizar en el estudio fueron

proporcionados por el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología
(SENAMHI).
CAPITULO-I
GENERALIDADES
1. GENERALIDADES
1.1. Ubicación Del Proyecto
El área de estudio está ubicado en:

Región : Huanuco

Provincia : Huanuco

Distrito : Quisqui

1.2. Descripción Del Proyecto

La Municipalidad Distrital de Quisqui como parte de su programación de
mejorar la calidad de vida de los habitantes de la localidad, ha previsto la
elaboración del Expediente Técnico “CREACIÓN DEL CAMPO
DEPORTIVO CON GRASS SINTÉTICO EN LA LOCALIDAD DE
PUENTE VERA DEL DISTRITO DE QUISQUI - PROVINCIA DE
HUÁNUCO - DEPARTAMENTO HUÁNUCO”.

Parte de este estudio consiste en evaluar el comportamiento de los

cursos agua y las modificaciones de los mismos debido a la ejecución
del proyecto.
Como resultado de la evaluación se obtendrá los caudales normales y
máximos profundidad de socavación para un determinado periodo de
diseño.

Las cuencas en análisis cuentan con irregularidades, topografía agreste

y poca presencia de vegetación. Es de especial importancia indicar la
pluviosidad que en años normales, puede hallarse en la cuenca. Sin
embargo, debe considerarse además la ocurrencia del Fenómeno El
Niño, el cual, al crear condiciones ambientales totalmente distintas,
produce situaciones anómalas de precipitación en algunas zonas del
territorio, no siempre previsibles, siendo recomendable adoptar criterios
algo conservadores en la evaluación hidrológica de las obras de
reconstruirse o mantenerse.

Objetivos
 Proyectar obras de drenaje longitudinal nuevas, para la
 evacuación de los flujos de aguas.
 Proyectar obras de drenaje enterrado que evacue los flujos de
agua provenientes de los drenajes longitudinales.
 La determinación del régimen climatológico en el área objeto del
proyecto.
 Variación de la Precipitación.
 Caudales de las avenidas en los tramos de interés del proyecto.
 Hidrógrafa de Avenidas para los períodos de retorno requeridos
en la zona de estudio.
 Tránsito de la avenida en cauces.
 Determinar Sección de las obras de arte (cunetas y zanjas de
recolección)

1.3. Evaluación Hidráulica y Planteamiento de Soluciones

A lo largo de las vías a mejorar se observa que la vías que están en
radio urbano presenta serios problemas en los drenajes transversales
ocasionando que acumulación de agua.

1.4. Metodología
Con el fin de reunir los criterios adecuados que permitan conocer las
características hidrológicas de la zona en análisis, el estudio se realizó
en tres etapas, Pre campo, campo y gabinete.

Pre-campo. - Básicamente se recopilo de información de estudios

hechos años anteriores en obras similares, así mismo, se observó que
información es de poca confiabilidad debido a que las obras existentes
poseen problemas. Por ello, se planteara un diseño bastante
conservador a la hora de diseño.

Trabajos de Campo. - En el trabajo de campo de recolecto información

del drenaje existente, así como del sentido del flujo y delimitación del
área de influencia.

Fase de Gabinete. - Consiste en el análisis hidrológico, hidráulico y

socavación que comprende aspectos tales como régimen pluvial de la
 zona, características físicas de las cuencas, tipo material que conforma
el fondo del rio, determinación de los parámetros hidrológicos y
dimensionamiento de las obras de drenaje.

De la revisión de los antecedentes y estudios de reconocimiento de

campo, se obtiene la información sobre el régimen hídrico de la zona de
estudio. Se estima las magnitudes de los eventos hidrológicos máximos,
según información hidrológica disponible y datos de campo a través de
huellas dejadas por las avenidas anteriores e información de lugareños.

Este estudio se detalla en el siguiente informe, así como los cálculos

realizados.

1.5. Alcance
Dimensionar las obras de drenaje longitudinales y transversales a
proyectarse indicando las obras de Protección necesarias en cada caso.

Evaluar el curso de canales, en lugares donde tienden a aumentar la

probabilidad de erosión de los taludes. Estas estructuras modifican el
flujo de agua, así mismo, esto modificara el área de influencia de las
obras de artes a plantear

1.6. Marco Teórico

HIDROLOGÍA
1) Factores Hidrológicos y Geológicos que inciden en el Diseño
Hidráulico de las Obras de Drenaje
El presente ítem describe los factores que influyen en la obtención de
diseños adecuados que garanticen el buen funcionamiento del sistema
de drenaje proyectado, acorde a las exigencias hidrológicas de la zona
de estudio.
El primer factor a considerar se refiere al tamaño de la cuenca como
factor hidrológico, donde el caudal aportado estará en función a las
condiciones climáticas, fisiográficas, topográficas, tipo de cobertura
vegetal, tipo de manejo de suelo y capacidad de almacenamiento.
Los factores geológicos e hidrogeológicos que influyen en el diseño se
refieren a la presencia de aguas subterráneas, naturaleza y condiciones
 de las rocas permeables y de los suelos: su homogeneidad,
estratificación, conductividad hidráulica, compresibilidad, etc. y también a
la presencia de zonas proclives de ser afectadas por fenómenos de
geodinámica externa de origen hídrico.

2) Estudios de Campo
Los estudios de campo deben efectuarse con el propósito de identificar,
obtener y evaluar la información referida: al estado actual de las obras de
drenaje existentes, condiciones topográficas e hidrológicas del área de su
emplazamiento. Asi mismo el estudio de reconocimiento de campo
permite identificar y evaluar los sectores críticos actuales y potenciales, de
origen hídrico como deslizamientos, derrumbes, erosiones, huaycos,
áreas inundables, asentamientos, etc. que inciden negativamente en la
conservación y permanencia de la estructura.
Se debe evaluar las condiciones de las estaciones pluviométricas e
hidrométricas, así como la consistencia de los datos registrados.
Por otro lado, el estudio de reconocimiento de campo permite localizar y
hacer el estudio correspondiente de todas las cuencas y/o micro cuencas
hidrográficas, cuyos cursos naturales de drenaje principal interceptan el
eje vial en estudio.
Para la elaboración de un estudio o informe de Hidrología, la actividad de
estudio de campo a lo largo del proyecto vial, es de carácter obligatorio,
por parte del o los especialista (s) a cargo de los estudios hidrológicos e
hidráulicos.

3) Evaluación de la Información Hidrológica

Dado que el país tiene limitaciones en la disponibilidad de datos ya sea
hidrométrico como pluviométricos y la mayor parte de las cuencas
hidrográficas no se encuentran instrumentadas, generalmente se utilizan
métodos indirectos para la estimación del caudal de diseño.

De acuerdo a la información disponible se elegirá el método más

adecuado para obtener estimaciones de la magnitud del caudal, el cual
será verificado con las observaciones directas realizadas en el punto de
 interés, tales como medidas de marcas de agua de crecidas importantes y
análisis del comportamiento de obras existentes.
La representatividad, calidad, extensión y consistencia de los datos es
primordial para el inicio del estudio hidrológico, por ello, se recomienda
contar con un mínimo de 25 años de registro que permita a partir de esta
información histórica la predicción de eventos futuros con el objetivo que
los resultados sean confiables, asimismo dicha información deberá incluir
los años en que se han registrado los eventos del fenómeno “El Niño”, sin
embargo dado que durante el evento del fenómeno del niño la información
no es medida ya que normalmente se estiman valores extraordinarios,
esta información debe ser evaluada de tal manera que no se originen
sobredimensionamientos en las obras.
Indiscutiblemente, la información hidrológica y/o hidrometeorológica
básica para la realización del estudio correspondiente, deberá ser
representativa del área en dónde se emplaza el proyecto vial.

4) Área del Proyecto - Estudio de la(s) Cuenca(s) Hidrográfica(s)

El estudio de cuencas está orientado a determinar sus características
hídricas y geomorfológicas respecto a su aporte y el comportamiento
hidrológico. El mayor conocimiento de la dinámica de las cuencas
permitirá tomar mejores decisiones respecto al establecimiento de las
obras viales.
Es importante determinar las características físicas de las cuencas como
son: el área, forma de la cuenca, sistemas de drenaje, características del
relieve, suelos, etc. Estas características dependen de la morfología
(forma, relieve, red de drenaje, etc.), los tipos de suelos, la cobertura
vegetal, la geología, las prácticas agrícolas, etc. Estos elementos físicos
proporcionan la más conveniente posibilidad de conocer la variación en el
espacio de los elementos del régimen hidrológico. El estudio de cuencas
hidrográficas deberá efectuarse en planos que cuenta el IGN en escala
1:100,000 y preferentemente a una escala de 1/25,000, con tal de obtener
resultados esperados.

5) Selección del Período de Retorno

El tiempo promedio, en años, en que el valor del caudal pico de una
creciente determinada es igualado o superado una vez cada “T” años, se
le denomina Período de Retorno “T”. Si se supone que los eventos
anuales son independientes, es posible calcular la probabilidad de falla
para una vida útil de n años.
Para adoptar el período de retorno a utilizar en el diseño de una obra, es
necesario considerar la relación existente entre la probabilidad de
excedencia de un evento, la vida útil de la estructura y el riesgo de falla
admisible, dependiendo este último, de factores económicos, sociales,
técnicos y otros.
El criterio de riesgo es la fijación, a priori, del riesgo que se desea asumir
por el caso de que la obra llegase a fallar dentro de su tiempo de vida útil,
lo cual implica que no ocurra un evento de magnitud superior a la utilizada
en el diseño durante el primer año, durante el segundo, y así
sucesivamente para cada uno de los años de vida de la obra.
El riesgo de falla admisible en función del período de retorno y vida útil de
la obra está dado por:

( )
n
1
R=1− 1−
T
Si la obra tiene una vida útil de n años, la fórmula anterior permite calcular
el período de retorno T, fijando el riesgo de falla admisible R, el cual es la
probabilidad de ocurrencia del pico de la creciente estudiada, durante la
vida útil de la obra. (Ver Figura Nº 01)
 En la Tabla Nº 01 se presenta el valor T para varios riesgos permisibles R
y para la vida útil n de la obra.

TABLA Nº 01: Valores de Período de Retorno T (Años)

VIDA ÚTIL DE LAS OBRAS (n años)
R
1 2 3 5 10 20 25 50 100 200
0.01 100 199 299 498 995 1990 2488 4975 9950 19900
0.02 50 99 149 248 495 990 1238 2475 4950 9900
0.05 20 39 59 98 195 390 488 975 1950 3900
0.10 10 19 29 48 95 190 238 475 950 1899
0.20 5 10 14 23 45 90 113 225 449 897
0.25 4 7 11 18 35 70 87 174 348 695
0.50 2 3 5 8 15 29 37 73 154 289
0.75 1.3 2 2.7 4.1 7.7 15 18 37 73 144
0.99 1 1.11 1.27 1.66 2.7 5 5.9 11 22 44
Fuente: MONSALVE, 1999.

De acuerdo a los valores presentados en la Tabla Nº 01 se recomienda

utilizar como máximo, los siguientes valores de riesgo admisible de obras
de drenaje:
TABLA Nº 02: VALORES RECOMENDADOS
DE RIESGO ADMISIBLE DE OBRAS DE DRENAJE
TIPO DE OBRA RIESGO ADMISIBLE
 (**)
( %)
Puentes (*) 22
Alcantarillas de paso de quebradas
39
importantes y badenes
Alcantarillas de paso quebradas
menores y descarga de agua de 64
cunetas
Drenaje de la plataforma (a nivel
64
longitudinal)
Subdrenes 72
Defensas Ribereñas 22
(*) - Para obtención de la luz y nivel de aguas máximas
extraordinarias.
- Se recomienda un período de retorno T de 500 años para el cálculo
de socavación.
(**) - Vida Útil considerado n=25 años.
- Se tendrá en cuenta, la importancia y la vida útil de la obra a
diseñarse.
- El Propietario de una Obra es el que define el riesgo admisible de
falla y la vida útil de las obras.

6) Análisis Estadístico de Datos Hidrológicos

 Modelos de distribución
El análisis de frecuencias tiene la finalidad de estimar precipitaciones,
intensidades o caudales máximos, según sea el caso, para diferentes
períodos de retorno, mediante la aplicación de modelos
probabilísticos, los cuales pueden ser discretos o continuos.

El análisis de frecuencias tiene la finalidad de estimar precipitaciones,

intensidades o caudales máximos, según sea el caso, para diferentes
períodos de retorno, mediante la aplicación de modelos
probabilísticos, los cuales pueden ser discretos o continuos.
a) Distribución Normal
b) Distribución Log Normal 2 parámetros
c) Distribución Log Normal 3 parámetros
d) Distribución Gamma 2 parámetros
e) Distribución Gamma 3 parámetros
f) Distribución Log Pearson tipo III
g) Distribución Gumbel
h) Distribución Log Gumbel
a) Distribución Normal
La función de densidad de probabilidad normal se define como:

Dónde:

b) Distribución Log Normal 2 Parámetros

La función de distribución de probabilidad es:

Donde X y S son los parámetros de la distribución.

Si la variable x de la ecuación (2) se remplaza por una función
y=f(x), tal que y=log(x), la función puede normalizarse,
transformándose en una ley de probabilidades denominada log
– normal, N(Y, Sy). Los valores originales de la variable
aleatoria x, deben ser transformados a y = log x, de tal manera
que:

Donde Y es la media de los datos de la muestra transformada.

Donde Sy es la desviación estándar de los datos de la muestra

transformada.
Asimismo; se tiene las siguientes relaciones:
 Donde Cs es el coeficiente de oblicuidad de los datos de la
muestra transformada. (Monsalve, 1999).

c) Distribución Log Normal 3 Parámetros

La función de densidad de x es:

Para x > x0
Dónde:
X0: parámetro de posición
Uy: parámetro de escala o media
Sy²: parámetro de forma o varianza

d) Distribución Gamma 2 Parámetros

La función de densidad es:

Válido para:
0≤x<∞
0<γ<∞
0<β<∞

Dónde:
γ : parámetro de forma
β : parámetro de escala

e) Distribución Gamma 3 Parámetros

La función de densidad es:
 Válido para:
x0 ≤ x < ∞
-∞ < x0 < ∞
0<β<∞
0<γ<∞
Dónde:
x0: origen de la variable x, parámetro de posición
γ : parámetro de forma
β : parámetro de escala

f) Distribución Log Pearson Tipo III

La función de densidad es:

Válido para:
x0 ≤ x < ∞
-∞ < x0 < ∞
0<β<∞
0<γ<∞
Dónde:
x0: parámetro de posición
γ : parámetro de forma
β : parámetro de escala

g) Distribución Gumbel
La distribución de Valores Tipo I conocida como Distribución
Gumbel o Doble Exponencial, tiene como función de
distribución de probabilidades la siguiente expresión:
 Utilizando el método de momentos, se obtienen las siguientes
relaciones:

Dónde:
 Parámetro de concentración.
β: Parámetro de localización.

Según Ven Te Chow, la distribución puede expresarse de la

siguiente forma:

Dónde:
x : Valor con una probabilidad dada.
x : Media de la serie.
k : Factor de frecuencia.

h) Distribución Log Gumbel

La variable aleatoria reducida log Gumbel, se define como:

Con lo cual, la función acumulada reducida log Gumbel es:

 Pruebas de bondad de ajuste

Las pruebas de bondad de ajuste son pruebas de hipótesis que se
usan para evaluar si un conjunto de datos es una muestra
independiente de la distribución elegida.
En la teoría estadística, las pruebas de bondad de ajuste más
conocidas son la 2 y la Kolmogorov – Smirnov, las cuales se
describen a continuación.
a) Prueba 2
 Esta prueba fue propuesta por Karl Pearson en 1900, se aplica
para verificar bondad de las distribuciones normales y log
normales.
Para aplicar la prueba, el primer paso es dividir los datos en un
número k de intervalos de clase. Luego se calcula el parámetro
estadístico:

Dónde:
i: es el número observado de eventos en el intervalo i y i es el
número esperado de eventos en el mismo intervalo.
i se calcula como:

Asimismo; F(Si) es la función de distribución de probabilidad en

el límite superior del intervalo i, F(Ii) es la misma función en el
límite inferior y n es el número de eventos.
Una vez calculado el parámetro D para cada función de
distribución considerada, se determina el valor de una variable
aleatoria con distribución χ2 para ν = k-1-m grados de libertad y
un nivel de significancia , donde m es el número de
parámetros estimados a partir de los datos.
Para aceptar una función de distribución dada, se debe cumplir:

El valor de se obtiene de tablas de la función de

2
distribución χ .
Cabe recalcar que la prueba del X 2, desde un punto de vista
matemático solo debería usarse para comprobar la normalidad
de las funciones normal y Log normal.

b) Prueba Kolmogorov – Smirnov

 Método por el cual se comprueba la bondad de ajuste de las
distribuciones, asimismo permite elegir la más representativa,
es decir la de mejor ajuste.
Esta prueba consiste en comparar el máximo valor absoluto de
la diferencia D entre la función de distribución de probabilidad
observada Fo (xm) y la estimada F (xm):
D=máx/ Fo(xm)– F (xm)/¿
Con un valor crítico d que depende del número de datos y el
nivel de significancia seleccionado (Tabla Nº 03). Si D=d, se
acepta la hipótesis nula. Esta prueba tiene la ventaja sobre la
prueba de X2 de que compara los datos con el modelo
estadístico sin necesidad de agruparlos. La función de
distribución de probabilidad observada se calcula como:
Fo(xm)=1−m/(n+1)
Donde m es el número de orden de dato xm en una lista de
mayor a menor y n es el número total de datos. (Aparicio, 1996)
TABLA Nº 03: Valores críticos d para la prueba Kolmogorov –
Smirnov
TAMAÑO DE
=0.10 =0.05 =0.01
LA MUESTRA
5 0.51 0.56 0.67
10 0.37 0.41 0.49
15 0.30 0.34 0.40
20 0.26 0.29 0.35
25 0.24 0.26 0.32
30 0.22 0.24 0.29
35 0.20 0.22 0.27
40 0.19 0.21 0.25
Fuente: Aparicio, 1999.

7) Determinación de la Tormenta de Diseño

Uno de los primeros pasos en muchos proyectos de diseño es la
determinación del evento de lluvia a usar.
Una tormenta de diseño es un patrón de precipitación definido para
utilizarse en el diseño de un sistema hidrológico. Usualmente la tormenta
de diseño conforma la entrada al sistema, y los caudales resultantes a
través de éste se calculan utilizando procedimientos de lluvia-escorrentía
y tránsito de caudales. Una tormenta de diseño puede definirse mediante
un valor de profundidad de precipitación en un punto, mediante un
hietograma de diseño que especifique la distribución temporal de la
precipitación durante una tormenta.
Las tormentas de diseño pueden basarse en información histórica de
precipitación de una zona o pueden construirse utilizando las
características generales de la precipitación en regiones adyacentes.
Su aplicación va desde el uso de valores puntuales de precipitación en el
método racional para determinar los caudales picos en alcantarillados de
aguas lluvias, hasta el uso de hietogramas de tormenta como las entradas
para el análisis de lluvia-escorrentía en embalses de detención de aguas
urbanas.
Para determinación de la tormenta de diseño sería recomendable contar
con información obtenida a través de un pluviógrafo, ya que este equipo
provee información instantánea, sin embargo, la mayoría de estaciones
de medición de precipitaciones solo cuentan con pluviómetros que solo
proveen de valores medios.

Curvas Intensidad – Duración – Frecuencia

La intensidad es la tasa temporal de precipitación, es decir, la profundidad

por unidad de tiempo (mm/h). Puede ser la intensidad instantánea o la
intensidad promedio sobre la duración de la lluvia.
Comúnmente se utiliza la intensidad promedio, que puede expresarse
como:

Donde P es la profundidad de lluvia (mm) y Td es la duración, dada

usualmente en horas. La frecuencia se expresa en función del período de
retorno, T, que es el intervalo de tiempo promedio entre eventos de
precipitación que igualan o exceden la magnitud de diseño.
Las curvas intensidad – duración – frecuencia son un elemento de diseño
que relacionan la intensidad de la lluvia, la duración de la misma y la
frecuencia con la que se puede presentar, es decir su probabilidad de
ocurrencia o el periodo de retorno.
Para determinar estas curvas IDF se necesita contar con registros
pluviográficos de lluvia en el lugar de interés y seleccionar la lluvia más
intensa de diferentes duraciones en cada año, con el fin de realizar un
estudio de frecuencia con cada una de las series así formadas. Es decir,
se deben examinar los hietogramas de cada una de las tormentas
ocurridas en un año y de estos hietogramas elegir la lluvia
correspondiente a la hora más lluviosa, a las dos horas más lluviosas, a
las tres horas y así sucesivamente. Con los valores seleccionados se
forman series anuales para cada una de las duraciones elegidas. Estas
series anuales están formadas eligiendo, en cada año del registro, el
mayor valor observado correspondiente a cada duración, obteniéndose un
valor para cada año y cada duración.
Cada serie se somete a un análisis de frecuencia, asociando modelos
probabilísticas. Así se consigue una asignación de probabilidad para la
intensidad de lluvia correspondiente a cada duración, la cual se
representa en un gráfico único de intensidad vs. duración, teniendo como
parámetro el período de retorno, tal como se muestra en el ejemplo (Ver
Figura Nº 02).
Cabe indicar que formar las series anuales es un proceso largo y
laborioso, que involucra el examen cuidadoso de los rollos pluviográficos,
la lectura de los valores, la digitación de la información, la contrastación y
verificación de los valores leídos con los registros pluviométricos cercanos
y el análisis de las tormentas registradas para encontrar los máximos
valores registrados para cada una de las duraciones seleccionadas.
Las curvas de intensidad – duración – frecuencia también pueden
expresarse como ecuaciones con el fin de evitar la lectura de la intensidad
de lluvia de diseño en un una gráfica. Un modelo general es el siguiente:

Donde I es la intensidad de lluvia de diseño, D es la duración y a, b y m

son coeficientes que varían con el lugar y el período de retorno, asimismo
para su determinación se requiere hacer una linealización previa de la
ecuación para luego hallar los parámetros a, b y m por medio de regresión
lineal.
La duración de la lluvia de diseño es igual al tiempo de concentración (tc)
para el área de drenaje en consideración, dado que la escorrentía alcanza
su pico en el tiempo de concentración, cuando toda el área está
contribuyendo al flujo en la salida. En nuestro país, debido a la escasa
cantidad de información pluviográfica con que se cuenta, difícilmente
pueden elaborarse estas curvas. Ordinariamente solo se cuenta con
lluvias máximas en 24 horas, por lo que el valor de la Intensidad de la
precipitación pluvial máxima generalmente se estima a partir de la
precipitación máxima en 24 horas, multiplicada por un coeficiente de
duración; en la Tabla Nº 04 se muestran coeficientes de duración, entre 1
hora y 48 horas, los mismos que podrán usarse, con criterio y cautela
para el cálculo de la intensidad, cuando no se disponga de mejor
información.
 TABLA Nº 04: Coeficientes de duración
Lluvias entre 48 horas y una hora
DURACIÓN DE
LA
COEFICIENTE
PRECIPITACIÓN
EN HORAS
1 0.25
2 0.31
3 0.38
4 0.44
5 0.50
6 0.56
8 0.64
10 0.73
12 0.79
14 0.83
16 0.87
18 0.90
20 0.93
22 0.97
24 1.00
48 1.32

Se puede establecer como un procedimiento lo siguiente:

1. Seleccionar las lluvias mayores para diferentes tiempos de
duración.
2. Ordenar de mayor a menor.
3. Asignar a cada valor ordenado una probabilidad empírica.
4. Calcular el tiempo de retorno de cada valor.
5. Graficar la curva intensidad-frecuencia-duración.
Para el caso de duraciones de tormenta menores a 1 hora, o no se cuente
con registros pluviográficos que permitan obtener las intensidades
máximas, estas pueden ser calculadas mediante la metodología de Dick
Peschke (Guevara, 1991) que relaciona la duración de la tormenta con la
precipitación máxima en 24 horas. La expresión es la siguiente:

Dónde:
Pd = precipitación total (mm)
d = duración en minutos
P24h = precipitación máxima en 24 horas (mm)
 La intensidad se halla dividiendo la precipitación Pd entre la duración.
Las curvas de intensidad-duración-frecuencia, se han calculado
indirectamente, mediante la siguiente relación:

Dónde:
I = Intensidad máxima (mm/h)
K, m, n = factores característicos de la zona de estudio
T = período de retorno en años
t = duración de la precipitación equivalente al tiempo de concentración
(min)

8) Tiempo de Concentración
Es el tiempo requerido por una gota para recorrer desde el punto
hidráulicamente más lejano hasta la salida de la cuenca.
Transcurrido el tiempo de concentración se considera que toda la cuenca
contribuye a la salida. Como existe una relación inversa entre la duración
de una tormenta y su intensidad (a mayor duración disminuye la
intensidad), entonces se asume que la duración crítica es igual al tiempo
de concentración tc. El tiempo de concentración real depende de muchos
factores, entre otros de la geometría en planta de la cuenca (una cuenca
alargada tendrá un mayor tiempo de concentración), de su pendiente
pues una mayor pendiente produce flujos más veloces y en menor tiempo
de concentración, el área, las características del suelo, cobertura vegetal,
etc. Las fórmulas más comunes solo incluyen la pendiente, la longitud del
cauce mayor desde la divisoria y el área.
El tiempo de concentración en un sistema de drenaje pluvial es:
tc=¿+tf
Donde:
to: tiempo de entrada, hasta alguna alcantarilla.
tf: tiempo de flujo en los alcantarillados hasta el punto de interés =Σ
Li / Vi.
 Las ecuaciones para calcular el tiempo de concentración se muestran en
la Tabla Nº 05.

TABLA Nº 05:
Fórmulas para el cálculo del tiempo de concentración
MÉTODO Y
FÓRMULA PARA TC (MINUTOS) OBSERVACIONES
FECHA
Desarrollada a partir de información del
SCS en siete cuencas rurales de
Tennessee con canales bien definidos y
pendientes empinadas (3 a 10%); para
L = longitud del canal desde aguas flujo superficial en superficies de concreto
Kirpich (1940) arriba hasta la salida, m. o asfalto se debe multiplicar tc por 0.4;
S = pendiente promedio de la para canales de concreto se debe
cuenca, m/m multiplicar por 0.2; no se debe hacer
ningún ajuste para flujo superficial en
suelo descubierto o para flujo en cunetas.

California
Esencialmente es la ecuación de Kirpich;
Culverts
desarrollada para pequeñas cuencas
Practice L = longitud del curso de agua más
montañosas en California.
(1942) largo, m.
H = diferencia de nivel entre la
divisoria de aguas y la salida, m.
Bureau of Public Roads para flujo
superficial en caminos y Áreas de
céspedes; los valores del coeficiente de
retardo varían desde 0.0070 para
Izzard i = intensidad de lluvia, mm/h pavimentos muy lisos hasta 0.012 para
(1946) c = coeficiente de retardo pavimentos de concreto y 0.06 para
L = longitud de la trayectoria de flujo, superficies densamente cubiertas de
m. pasto; la solución requiere de procesos
S = pendiente de la trayectoria de iterativos; el producto de i por L debe ser
flujo, m/m. 3800.
Desarrollada de información sobre el
drenaje de aeropuertos recopilada por el
Federal
Corps of Engineers: el método tiene como
Aviation
C = coeficiente de escorrentía del finalidad el ser usado en problemas de
Administration
método racional. drenaje de aeropuertos pero ha sido
(1970)
L = longitud del flujo superficial, m. frecuentemente usado para flujo
S = pendiente de la superficie, m/m superficial en cuencas urbanas.
Ecuaciones
análisis de onda cinemática de la
de
escorrentía superficial desde superficies
onda
desarrolladas; el método requiere
cinemática
L = longitud del flujo superficial, m. iteraciones debido a que tanto I
Morgali y
n = coeficiente de rugosidad de (Intensidad de lluvia) como tc son
Linsley
Manning. desconocidos, la superposición de una
(1965)
I = intensidad de lluvia, mm/h. curva de intensidad – duración –
Aron y
S = pendiente promedio del terreno- frecuencia da una solución gráfica directa
Erborge
m/m. para tc.
(1973)
Ecuación de Ecuación desarrollada por el SCS a partir
retardo SCS de información de cuencas de uso
(1973) agrícola; ha sido adaptada a pequeñas
cuencas urbanas con áreas inferiores a
800 Ha; se ha encontrado que
L = longitud hidráulica de la cuenca
generalmente es buena cuando el área se
(mayor
 encuentra completamente pavimentada;
para áreas mixtas tiene tendencia a la
trayectoria de flujo), m.
sobrestimación; se aplican factores de
CN = Número de curva SCS
ajuste para corregir efectos de mejoras en
S = pendiente promedio de la
canales e impermeabilización de
cuenca, m/m.
superficies; la ecuación supone
que tc = 1.67 x retardo de la cuenca.
Fuente: * SCS Soil Conservation Service

9) Hietograma de Diseño
En ocasiones no es suficiente el dato de que (por ejemplo) la precipitación
máxima para las 5 horas más lluviosas es de 100 mm.
Es posible que necesitemos conocer la evolución de esos 100 mm. A lo
largo de esas 5 horas.
Los métodos hidrológicos más modernos requieren no sólo del valor de
lluvia o intensidad de diseño, sino de una distribución temporal (tormenta),
es decir el método estudia la distribución en el tiempo, de las tormentas
observadas.
Una de las maneras de obtenerlo es a partir de las curvas IDF, dentro de
ellas el Método del Bloque Alterno, es una manera sencilla.
(alternating block method, Chow et al).

a) Método del Bloque Alterno

El método del bloque alterno es una forma simple para desarrollar un
hietograma de diseño utilizando una curva-duración-frecuencia. El
hietograma de diseño producido por este método especifica la
profundidad de precipitación en n intervalos de tiempo sucesivos de
duración t, sobre una duración total de Td=n.t.
Después de seleccionar el periodo de retorno de diseño, la intensidad
es leída en una curva IDF para cada una de las duraciones t, 2t, 3t,
4t, … y la profundidad de precipitación correspondiente se encuentra
al multiplicar la intensidad y la duración. Tomando diferencias entre
valores sucesivos de profundidad de precipitación, se encuentra la
cantidad de precipitación que debe añadirse por cada unidad adicional
de tiempo t. Estos incrementos o bloques se reordenan en una
secuencia temporal de modo que la intensidad máxima ocurra en el
centro de la duración requerida Td y que los demás bloques queden
en orden descendente alternativamente hacia la derecha y hacia la
 izquierda del bloque central para formar el hietograma de diseño
(Figura Nº03).

10)Precipitación total y efectiva

El exceso de precipitación o precipitación efectiva (Pe), es la precipitación
que no se retiene en la superficie terrestre y tampoco se infiltra en el
suelo. Después de fluir a través de la superficie de la cuenca, el exceso
de precipitación se convierte en escorrentía directa a la salida de la
cuenca bajo la suposición de flujo superficial hortoniano. Las gráficas de
exceso de precipitación vs. el tiempo o hietograma de exceso de
precipitación es un componente clave para el estudio de las relaciones
lluvia-escorrentía. La diferencia entre el hietograma de lluvia total y el
hietograma de exceso de precipitación se conoce como abstracciones o
pérdidas. Las pérdidas son primordialmente agua absorbida por filtración
con algo de intercepción y almacenamiento superficial. El hietograma de
exceso de precipitación puede calcularse a partir del hietograma de
precipitación en una o dos formas, dependiendo de si existe o no
información de caudales disponibles para la tormenta.
11)Estimación de Caudales
Cuando existen datos de aforo en cantidad suficiente, se realiza un
análisis estadístico de los caudales máximos instantáneos anuales para la
estación más cercana al punto de interés. Se calculan los caudales para
los períodos de retorno de interés (2, 5, 10, 20, 50, 100 y 500 años son
valores estándar) usando la distribución log normal, log pearson III y Valor
Extremo Tipo I (Gumbel), etc., según el ítem 3.7
Cuando no existen datos de aforo, se utilizan los datos de precipitación
como datos de entrada a una cuenca y que producen un caudal Q.
cuando ocurre la lluvia, la cuenca se humedece de manera progresiva,
infiltrándose una parte en el subsuelo y luego de un tiempo, el flujo se
convierte en flujo superficial.
A continuación se presentan algunas metodologías:

a) Método IILA
Son escasas las estaciones que ofrecen información automatizada de
registros pluviales, por lo que existe bastante dispersión en los datos.
Con el método IILA, la intensidad de lluvia que tiene una duración t (en
horas), para un periodo de retorno T (en años), es:

Y la precipitación Pt,T tiene la siguiente relación:

Según la metodología empleada las fórmulas son válidas para 3 ≤ t ≤

24 horas.

Para t ≤ 3 horas se usa:

Las constantes a, b, K y n fueron determinadas en el “Estudio de la

Hidrología del Perú” realizado por el convenio IILA-SENAMHI-UNI
(Plano n.2-C), 1983.
Otra expresión que se utiliza es:
 Nuevamente t y K son valores característicos de cada sub-región
hidrológica. Muchas veces tes función de la altitud Y.
(Mayor información se puede hallar en el realizado por el convenio
IILASENAMHI-UNI, 1983).

b) Método Racional
Estima el caudal máximo a partir de la precipitación, abarcando todas
las abstracciones en un solo coeficiente c (coef. escorrentía) estimado
sobre la base de las características de la cuenca. Muy usado para
cuencas, A<10 Km2. Considerar que la duración de P es igual a tc.

La descarga máxima de diseño, según esta metodología, se obtiene a

partir de la siguiente expresión:

Dónde:
Q : Descarga máxima de diseño (m3/s)
C : Coeficiente de escorrentía (Ver Tabla Nº 08)
I : Intensidad de precipitación máxima horaria (mm/h)
A: Área de la cuenca (Km2).

TABLA Nº 08:
Coeficientes de escorrentía método racional
PENDIENTE DEL TERRENO
COBERTUR
TIPO DE MEDI
A PRONUNCIADA ALTA SUAVE DESPRECIABLE
SUELO A
VEGETAL
> 50% > 20% > 5% > 1% < 1%
Impermeable 0.80 0.75 0.70 0.65 0.60
Sin
Semipermeable 0.70 0.65 0.60 0.55 0.50
vegetación
Permeable 0.50 0.45 0.40 0.35 0.30
Impermeable 0.70 0.65 0.60 0.55 0.50
Cultivos Semipermeable 0.60 0.55 0.50 0.45 0.40
Permeable 0.40 0.35 0.30 0.25 0.20
Pastos, Impermeable 0.65 0.60 0.55 0.50 0.45
vegetación Semipermeable 0.55 0.50 0.45 0.40 0.35
ligera Permeable 0.35 0.30 0.25 0.20 0.15
Impermeable 0.60 0.55 0.50 0.45 0.40
Hierba,
Semipermeable 0.50 0.45 0.40 0.35 0.30
grama
Permeable 0.30 0.25 0.20 0.15 0.10
Bosques, Impermeable 0.55 0.50 0.45 0.40 0.35
densa Semipermeable 0.45 0.40 0.35 0.30 0.25
Vegetación Permeable 0.25 0.20 0.15 0.10 0.05
El valor del coeficiente de escorrentía se establecerá de acuerdo a las
características hidrológicas y geomorfológicas de las quebradas cuyos
cursos interceptan el alineamiento de las vías en estudio. En virtud a ello,
los coeficientes de escorrentía variarán según dichas características.

Método Racional Modificado

Es el método racional según la formulación propuesta por Témez (1987,
1991) adaptada para las condiciones climáticas de España. Y permite
estimar de forma sencilla caudales punta en cuencas de drenaje naturales
con áreas menores de 770 km2 y con tiempos de concentración (Tc) de
entre 0.25 y 24 horas, la fórmula es la siguiente:

Dónde:
Q: Descarga máxima de diseño (m3/s)
C: Coeficiente de escorrentía para el intervalo en el que se produce I.
I: Intensidad de precipitación máxima horaria (mm/h)
A: Área de la cuenca (Km2)
K: Coeficiente de Uniformidad

Las fórmulas que definen los factores de la fórmula general, son los
siguientes:

A) Tiempo de Concentración (Tc)

Dónde:
L= Longitud del cauce mayor (km)
S= Pendiente promedio del cauce mayor (m/m)

B) Coeficiente de Uniformidad

Dónde: Tc= Tiempo de concentración (horas)

 C) Coeficiente de simultaneidad o Factor reductor (kA)

Dónde:
A: Área de la cuenca (Km2)

D) Precipitación máxima corregida sobre la cuenca (P)

Dónde:
kA: Factor reductor
Pd: Precipitación máxima diaria (mm)

E) Intensidad de Precipitación ( I )

Dónde:
P: Precipitación máxima corregida (mm)
Tc: Tiempo de concentración (horas)

F) Coeficiente de Escorrentía ( C )

Dónde:
Pd: Precipitación máxima diaria (mm)

Po: Umbral de escorrentía = ( 5000

CN )
−50

CN: Número de curva

12)Avenida de Diseño
La Avenida de Diseño es el caudal que se escoge, mediante diversas
consideraciones, para dimensionar un proyecto (o una parte de él).
Para su determinación se usa la información básica proporcionada por el
estudio hidrológico (Estimación de Caudales) y se incorporan los
conceptos correspondientes a riesgo, vulnerabilidad, importancia y costo
de obra y muchos otros más, como por ejemplo el tipo de río y de puente.
 En nuestro país, existe escasez de datos, por lo que juegan un papel muy
importante la experiencia y el buen tino del ingeniero proyectista para
escoger la Avenida de Diseño. Dentro de los criterios para la selección de
los valores posibles están los relativos al máximo nivel alcanzado por el
agua, la capacidad del encauzamiento, si fuese el caso las máximas
socavaciones y muchas otras más.
La Avenida de Diseño debe escogerse de modo de garantizar la
estabilidad del río y del puente y teniendo en cuenta la evaluación de los
daños potenciales involucrados en una potencial falla.
Se debe tener en cuenta además que los dos últimos meganiños (1983 y
1998), tuvo como característica, desde el punto de vista hidrológico y en
relación con la estabilidad de las estructuras, es la aparición de avenidas
de larga duración, de varios días.

HIDRÁULICA Y DRENAJE
1) Drenaje Superficial
a. Drenaje longitudinal del talud
El elemento básico del drenaje longitud se denomina zanjas de
coronación o cunetas
El objetivo principal en el diseño hidráulico de una obra de drenaje
transversal y longitudinal es determinar la sección hidráulica más
adecuada que permita el paso libre del flujo líquido y flujo sólido que
eventualmente transportan los cursos naturales y conducirlos
adecuadamente, sin causar daño a las estructuras y a la propiedad
adyacente.

b. Diseño hidráulico
El cálculo hidráulico considerado para establecer las dimensiones
mínimas de la sección para las alcantarillas a proyectarse, es lo
establecido por la fórmula de Robert Manning para canales abiertos y
tuberías, por ser el procedimiento más utilizado y de fácil aplicación, la
cual permite obtener la velocidad del flujo y caudal para una condición
de régimen uniforme mediante la siguiente relación.
 Dónde:
Q: Caudal (m3/s)
V: Velocidad media de flujo (m/s)
A: Área de la sección hidráulica (m2)
P: Perímetro mojado (m)
R: Radio hidráulico (m)
S: Pendiente de fondo (m/m)
n: Coeficiente de Manning (Ver Tabla Nº 09)

TABLA Nº 09: Valores del Coeficiente de Rugosidad de Manning (n)

MÍNIM NORM MÁXIM
TIPO DE CANAL
O AL O
0.009 0.010 0.013
ESCURRIMIENTO PARCIALMENTE LLENO

a. Bronce Polido
b. Acero soldado con 0.010 0.012 0.014
A.1. METÁLICOS remaches 0.013 0.016 0.017
CONDUCTO CERRADO CON

c. Metal corrugado sub –

dren para aguas lluvias 0.017 0.019 0.021
0.021 0.024 0.030
a. Concreto tubo recto y
0.010 0.011 0.013
libre de basuras tubo con
0.011 0.013 0.014
curvas, conexiones afinado
0.011 0.012 0.014
tubo de alcantarillado con
0.013
cámaras, entradas. Tuvo
0.015 0.017
A.2 NO con moldaje de acero. Tubo
0.012 0.013 0.014
METÁLICOS de moldaje madera
0.012 0.014 0.016
cepillada. Tubo con moldaje
0.015 0.017 0.020
madera en bruto
A.

b. Madera duelas laminada

0.010 0.012 0.014
y tratada
0.015 0.017 0.020
c. Albañilería de piedra.
0.018 0.025 0.030
B.1 METAL a. Acero liso sin pintar
CANAL

pintado 0.011 0.012 0.014

ES
B.

b. Corrugado 0.012 0.013 0.017

0.021 0.025 0.030
 MÍNIM NORM MÁXIM
TIPO DE CANAL
O AL O

a. Madera Sin tratamiento 0.010 0.012 0.014

Tratada Planchas 0.011 0.012 0.015
b. Concreto afinado con 0.012 0.015 0.018
REVESTIDOS

plana afinado con fondo de

grava sin afinar excavado 0.011 0.013 0.015
B.2 NO
en roca de buena calidad 0.015 0.017 0.020
METÁLICO
excavado en roca 0.014 0.017 0.020
descompuesta 0.017 0.020
c. Albañilería piedra con 0.022 0.027
mortero
piedra sola. 0.017 0.025 0.030
0.023 0.032 0.035

a. Tierra, recto y uniforme 0.016 0.018 0.020

nuevo grava con algo de 0.022 0.025 0.030
vegetación 0.022 0.027 0.033
b. Tierra, sinuoso sin
C. EXCAVADO

vegetación con malezas y 0.023 0.025 0.030

pasto maleza tupida, 0.025 0.030 0.033
plantas fondo pedregoso - 0.030 0.035 0.040
malezas. 0.025 0.035 0.040
c. Roca suave y uniforme
irregular 0.025 0.035 0.040
d. Canales sin mantención 0.035 0.040 0.050
maleza tupida Fondo limpio,
bordes con vegetación 0.050 0.080 0.120
0.040 0.050 0.080
D.1. a. Ríos en planicies rectos,
CORRIENTES sin zonas muertas rectos sin 0.025 0.030 0.033
MENORES zonas muertas con piedras 0.030 0.036 0.040
(ANCHO y malezas 0.035 0.045 0.050
D. CORRIENTES NATURALES

SUPERF. < 30 m) Sinuoso, vegetación y 0.045 0.050 0.060

piedras 0.075 0.100 0.150
Sinuoso, vegetación y
bastante pedregoso
Abundante vegetación, 0.030 0.040 0.050
sinuoso.
b. Torrentes de montaña, 0.040 0.050 0.070
sin vegetación, bordes
abruptos.
Árboles y arbustos
sumergidos
Parcialmente en crecidas
con piedras y
Pocas rocas grandes rocas
y piedras en el fondo.
 MÍNIM NORM MÁXIM
TIPO DE CANAL
O AL O

a. con pasto sin arbusto 0.025 0.030 0.035

pastizales bajos pastizales 0.030 0.035 0.050
altos
b. áreas cultivadas sin 0.020 0.030 0.040
D.2 PLANICIES
cultivo con cultivos 0.030 0.040 0.050
DE
c. Arbustos y Malezas
INUNDACIÓN
escasos 0.040 0.060 0.080
densos 0.070 0.100 0.160
d. Arboles sauces tierra 0.150
despejada con troncos 0.110 0.200
0.030 0.040 0.050
D3 Ríos
Principales Secciones Regulares 0.025 - 0.060
(ancho superior a Secciones Irregulares 0.035 - 0.100
30 m)
Fuente: Hidráulica de Canales Abiertos, Ven Te Chow, 1983.

Se debe tener en cuenta la velocidad, parámetro que es necesario

verificar de tal manera que se encuentre dentro de un rango, cuyos
límites se describen a continuación.

TABLA Nº 10: Velocidades máximas admisibles

(m/s) en conductos revestidos
TIPO DE VELOCIDAD
REVESTIMIENTO (M/S)
Concreto 3.0 – 6.0
Ladrillo con concreto 2.5 – 3.5
Mampostería de piedra 2.0
y concreto
Fuente: HCANALES, Máximo Villon B.

Se deberá verificar que la velocidad mínima del flujo dentro del

conducto no produzca sedimentación que pueda incidir en una
reducción de su capacidad hidráulica, recomendándose que la
velocidad mínima sea igual a 0.25 m/s.
Asimismo, se debe tener muy en cuenta la velocidad de flujo a la
salida de la alcantarilla, generalmente esta velocidad es mayor que la
velocidad de escurrimiento en el cauce natural y debe limitarse a fin
de evitar procesos de socavación del cauce aguas abajo de la
estructura y no afecte su estabilidad.
 A continuación, se presenta una tabla con valores máximos
admisibles de velocidades de flujo según el tipo de material donde se
desplaza.

TABLA Nº 11: Velocidades máximas admisibles (m/s) en canales no

revestidos
FLUJO FLUJO
TIPO DE TERRENO INTERMITENTE PERMANENTE
(M/S) (M/S)
Arena fina (no coloidal) 0.75 0.75
Arcilla arenosa (no coloidal) 0.75 0.75
Arcilla limosa (no coloidal) 0.90 0.90
Arcilla fina 1.00 1.00
Ceniza volcánica 1.20 1.00
Grava fina 1.50 1.20
Arcilla dura (coloidal) 1.80 1.40
Material graduado (no coloidal)
Desde arcilla a grava 2.00 1.50
Desde limo a grava 2.10 1.70
Grava 2.30 1.80
Grava gruesa 2.40 2.00
Desde grava a piedras (<
2.70 2.10
15 cm)
Desde grava a piedras (>
3.00 2.40
20 cm)
Fuente: Manual de Carreteras de California
CAPITULO-II
HIDROLOGÍA, HIDRÁULICA
2. HIDROLOGÍA
2.1. Cuencas Hidrográficas
La cuenca de la localidad de Puente Vera, se encuentra en el Distrito de
Quisqui, Provincia de Huánuco, Región de Huánuco.

2.2. Estudio de Hidrología

Se tomará como referencia la estación de Canchan.

AÑO ENE. FEB. MAR ABR MAY JUN JUL AGO S EP OCT NOV DIC MAX.
1989 22.00 12.20 13.40 7.60 4.20 3.00 8.60 0.00 12.60 18.00 6.60 21.40 22.00
1990 18.10 7.50 9.20 12.50 13.00 7.50 0.20 2.00 5.50 14.50 15.00 7.80 18.10
1991 5.60 12.40 0.00 5.60 5.00 5.30 0.00 0.00 7.00 15.00 12.70 17.50 17.50
1992 8.70 12.00 12.10 7.50 3.00 2.60 -99.90 21.00 3.30 6.00 -99.90 -99.90 21.00
1993 -99.90 10.80 27.30 16.30 19.00 4.70 1.00 1.30 9.10 9.40 15.40 12.50 27.30
1994 14.00 15.80 -99.90 18.00 11.60 1.30 0.70 -99.90 -99.90 13.30 13.20 -99.90 18.00
1995 15.00 15.60 16.70 8.50 -99.90 2.00 0.00 0.00 7.40 4.50 6.30 13.30 16.70
1996 8.60 8.50 13.40 17.70 7.70 -99.90 1.00 1.50 4.80 10.40 10.20 11.20 17.70
1997 22.70 7.00 15.00 4.20 6.10 9.50 0.00 5.20 5.60 8.30 7.00 11.20 22.70
1998 16.80 15.20 24.80 2.90 3.30 1.20 0.00 0.50 5.40 6.50 22.20 14.00 24.80
1999 16.90 25.10 21.90 4.00 6.20 4.40 2.20 1.00 7.60 5.00 11.00 14.40 25.10
2000 12.80 12.50 11.60 6.20 3.60 6.80 4.40 12.10 8.30 15.10 7.00 28.10 28.10
2001 24.70 7.50 16.10 19.00 5.20 2.20 4.50 2.80 5.00 18.00 19.50 17.80 24.70
2002 13.30 12.30 29.60 20.10 5.80 1.00 9.60 4.10 4.50 21.30 8.70 14.40 29.60
2003 14.50 14.40 14.40 12.60 2.60 0.00 0.00 6.80 7.70 29.00 17.10 22.30 29.00
2004 7.30 19.40 33.20 9.70 17.40 5.00 4.00 4.60 10.00 12.80 6.20 18.20 33.20
2005 13.10 25.20 16.80 7.00 0.50 0.00 2.70 17.90 5.00 11.80 13.10 33.00 33.00
2006 31.60 17.10 19.50 9.00 4.50 4.80 1.00 1.40 6.30 26.80 19.50 15.40 31.60
2007 16.80 2.70 11.20 6.00 8.00 0.00 2.20 3.00 4.10 37.10 8.60 26.90 37.10
2008 28.10 20.30 10.90 14.20 3.90 1.10 1.60 1.60 18.40 9.50 24.50 29.60 29.60
2009 27.00 26.90 25.20 23.70 5.10 14.60 4.30 0.70 3.70 11.80 12.10 16.20 27.00
2010 4.10 16.70 28.60 17.90 6.00 0.00 2.40 3.60 12.50 14.50 19.00 11.40 28.60
2011 15.70 8.70 21.30 7.10 14.20 0.00 1.80 3.50 5.10 19.10 13.70 24.40 24.40
2012 17.50 18.10 15.40 13.20 3.00 1.50 4.20 3.10 2.40 16.80 20.60 23.70 23.70
2013 9.20 13.20 21.30 21.70 1.80 16.00 7.60 15.60 3.20 14.60 17.80 14.30 21.70
Media 11.37 14.28 13.16 11.69 2.43 -0.22 -1.44 0.54 2.58 14.76 9.08 8.77 25.29
Desviacion
24.23 6.02 24.72 6.14 21.85 21.20 20.69 21.70 21.65 7.69 23.33 33.34 5.51
Standart

2.3. Cartografía
El proyecto se encuentra dentro del mapa del Instituto Geográfico Nacional
(IGN) , carta nacional 1:100,000, además se cuenta con información del
levantamiento topográfico de la zona y Mapas satelitales de la zona.

2.4. Pluviometría
La escorrentía existente y producida en el área de estudio, proviene
exclusivamente de las precipitaciones pluviales caídas en la zona.
Un primer aspecto en el análisis de las características pluviométricas de la
región en estudio lo constituyó la recopilación de antecedentes básicos y el
procesamiento primario de la información recolectada.
Desafortunadamente, la información pluviométrica del área en estudio resulta
limitada en virtud de que solamente se dispone de series de datos colectados
 en estaciones totalizadoras de lluvia (equipadas únicamente con pluviómetro),
pero sin registros continuos de la evolución temporal de la precipitación
(pluviógrafos).
40

35

30

25

20

15

10

0
89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13
19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20

Gráfico Nº 01.- El histograma se expresa la variación de la precipitación en

función con el tiempo (años), se observa que la variación precipitación máxima
se da en el año 2007, con una lectura máxima de 37.10 en una banda de datos
de 25 años.

2.5. Periodo De Diseño Para Obras De Drenaje

Los periodos de diseño de las obras de drenaje fueron calculados a partir de la
tabla Nº 01 y Nº 02 del MANUAL DE HIDROLOGÍA, HIDRÁULICA Y
DRENAJE del Ministerio de Transporte y comunicaciones.

De la Tabla Nº2 se tiene un R=40% (SUB DRENES)

Y una vida útil del proyecto de 15 años se tiene:

( )
n
1
R=1− 1−
T
1
T=
1−√ 1−R
n

1
T=
1− √ 1−0.40
15

T=20 años para cunetas y Sub Drenes

2.6. Hidrología Estadística

 Con el registro de precipitación máxima en 24 horas, se procedió a calcular las
alturas de precipitación extrema probable a diferentes periodos de retorno,
sobre cuya base se estimaran los caudales máximos para el diseño de las
obras de drenaje que requiere el proyecto.
El análisis de frecuencias se basa en los diferentes de distribuciones de
probabilidad teórica, se ha seleccionado las funciones de distribución Normal,
Log,-normal, Log-Pearson III y Gumbel, por ser las más usadas en la hidrología
para casos de eventos máximos.
De las diferentes funciones de distribución de probabilidad se elige la de
Gumbel Normal ya que es la más se ajusta a este tipo de muestras.
En el cuadro Nº 03, se presenta las precipitaciones máximas en 24 horas
obtenidas a partir de la distribución de probabilidad teórica.

CUADRO Nº 03
PRECIPITACIÓN MÁXIMA 24 HORAS PARA
DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO

PERÍODO DE RETORNO PRECIPITACIONES

EN AÑOS MAX DE 24 h (mm)

500 58.97
200 53.21
100 48.84
50 44.48
20 38.72
10 34.35
5 29.99

2.6.1. Calculo del Tiempo de concentración

Debido a que la intensidad de la lluvia disminuye con la duración de la
tormenta, el tiempo critico de duración será el tiempo de concentramiento.
Para calcular el tiempo de concentración crítico se utilizó la fórmula de
Kirpich, U.S. Corps of Engineers, Hathaway
Formula de Kirpich:
0.77
L
t c =0 .000325 0.385
S
 Tc= Tiempo de concentración en Horas
 L = Longitud del curso principal en metros
 S = Pendiente a lo largo del cauce en m/m

Formula de Temes:
0.76
L
t c =0 .30 0.19
S
  Tc= Tiempo de concentración en Horas
 L = Longitud del curso principal en Kilometros
 S = Pendiente a lo largo del cauce en m/m

AREA 1 AREA 2 AREA 3 AREA 4 AREA 5

KIRPICH
L: m 160 170.38 149.5 165.33 189.04
H: m 66 74 68 76 100
0.4343232 0.52898857
S : m/m 0.4125 8 0.454849498 0.459686687 4
Tc: h 0.023 0.023 0.021 0.022 0.024
US CORPS OF ENGNIERS
L: Km 0.16 0.17038 0.1495 0.16533 0.18904
H: m 66 74 68 76 100
0.4343232 0.52898857
S : m/m 0.4125 8 0.454849498 0.459686687 4
Tc: h 0.088 0.092 0.082 0.089 0.095

Tc seleccionado
= 0.088 0.092 0.082 0.089 0.095

2.6.2. Calculo de la Intensidad de Lluvia (I)

Se recurrió al principio conceptual, referente a que los valores extremos
de lluvia alta intensidad y corta duración aparecen, en el mayor de los
casos, marginalmente dependientes de la localización geográfica, con
base en el hecho de que estos eventos de lluvia están asociados con
celdas atmosféricas las cuales tienen propiedades físicas similares en la
mayor parte del mundo.

Las estaciones de lluvia en la zona, no cuentan con registro

pluviograficos que permitan obtener las intensidades máximas. Sin
embargo estas pueden ser calculadas a partir de las lluvias máximas
sobre la base del modelo de Yance Tueros que permite calcular la lluvia
máxima en función del periodo de retorno. La expresión es la siguiente:

0.451733P
i
TC0.4998

Dónde:
 Tc = duración en minutos
P= precipitación caída en t minutos con periodo de retorno de T años.
I= intensidad
i= 58.87 57.76 60.97 58.74 56.58 mm/h

2.7. Cuencas Hidrográficas

Del levantamiento de campo, planos catastrales y de imágenes satelitales se
pudo identificar, delimitar las diferentes cuencas que pertenecen a las pistas y
veredas con las siguientes propiedades.
PARAMETROS
GEOMORFOLOGICO
S
DENOMINACION CUENCA A PENDIENT
N°
DRENAR AREA LONGITUD E
CUENCA CAUCE CUENCA
A (Km2) Lc ( Km ) Sc ( m/m )

DRENAJE CAMINO EXISTENTE

1 0.0139 0.16 0.413
DRENAJE CAMINO (CAJA A
2 ALCANTARILLA) 0.0033 0.17 0.434

ZANJA DE CORONACION 3
3 0.0032 0.15 0.455

ZANJA DE CORONACION 4
4 0.0048 0.17 0.460

ZANJA DE CORONACION 4
5 0.0017 0.19 0.529

Coeficiente de escorrentía (C) : 0.30 ZONAS CULTIVADAS

2.8. Caudal De Diseño

La estimación de caudal de diseño, se ha determinado de acuerdo a la
precipitación y las características de las cuencas.
De los diferentes métodos que existen para la determinación de caudales, se
empleara el Método racional para la determinación del caudal
Dónde:
Q=0.278CiA k
Q=Caudal de diseño (m3/s)
C=Coeficiente de escorrentía
I=Intensidad de precipitación (mm/hr)
A=Área de cuenca (Km2)
 K=Coeficiente de Uniformidad
A continuación se presentan los diferentes caudales para las diferentes obras
de arte
 Caudal De Diseño

P 20 años (mm) = Duracion 38.72

maximo de
AREA Intensidad Caudal
N° DENOMINACION CUENCA A DRENAR la
CUENCA mm/hora precipitacion Máximo
(3 horas)
A (Km2) (m3/s)

DRENAJE CAMINO EXISTENTE

1 0.0139 115.8 0.38 0.051
DRENAJE CAMINO (CAJA A
2 ALCANTARILLA) 0.0033 114.2 0.38 0.012

ZANJA DE CORONACION 1
3 0.0032 121.2 0.38 0.012

ZANJA DE CORONACION 2
4 0.0048 116.8 0.38 0.018

ZANJA DE CORONACION 3
5 0.0017 114.0 0.38 0.006

En el siguiente cuadro se muestra el cálculo de los tirantes según el para un

periodo de retorno de 50 años.

ZANJA DE CAMINO EXISTENTE

CAUDAL CORRESPONDE AL CAUDAL 1 + CAUDAL 2 Y CAUDAL 3

DRENAJE CAMINO (CAJA A ALCANTARILLA)

CAUDAL CORRESPONDE AL CAUDAL 2 Y CAUDAL 3
 ZANJA DE CORONACION 1
CAUDAL CORRESPONDE AL CAUDAL 3

ZANJA DE CORONACION 2
CAUDAL CORRESPONDE AL CAUDAL 4
 ZANJA DE CORONACION 3
CAUDAL CORRESPONDE AL CAUDAL 5

2.9. Conclusiones
 El estudio se realizó empleando datos estadísticos de SENAMHI de
precipitación máxima de 24h durante el periodo de 1989 al 2013 donde
se determinó una precipitación máxima de 37.10 mm.
 Se determinaron las siguientes secciones internas para las obras
proyectadas.

DIAMETRO OBSERVACIONES

N° DENOMINACION CUENCA A DRENAR

TUB HDPE D=160mm

DRENAJE CAMINO EXISTENTE
1
DRENAJE CAMINO (CAJA A TUB HDPE D=160mm
2 ALCANTARILLA)
TUB HDPE D=200mm TUBERIA
ZANJA DE CORONACION 3 PERFORADA
3
TUB HDPE D=200mm TUBERIA
ZANJA DE CORONACION 4 PERFORADA
4
TUB HDPE D=160mm
ZANJA DE CORONACION 4
5