Clima Laboral y Desempeño Docente de una Institución

Educativa, Buena fe-Nazca, 2017.

TESIS PARA OBTENER EL GRADO ACADÉMICO DE:

MAESTRO EN EDUCACIÓN CON MENCIÓN EN DOCENCIA Y
GESTIÓN EDUCATIVA

AUTOR:
Br. ARONI VALENZUELA, Lidia Elizabeth
Br. SULCA ROJAS, Julio César

ASESOR:

Dr. DIESTRA PALACIOS, Julio Eduardo

SECCIÓN:

Educación E Idiomas

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:

Evaluación Actitudinal

PERÚ – 2018
Dedicatoria

A nuestra familia; por su

predisposición y voluntad para
apoyar nuestro desarrollo
personal y profesional

iii
 Agradecimiento

Nuestro especial agradecimiento a la Escuela de Posgrado de la Universidad

César Vallejo y a todos sus docentes que hicieron posible la culminación
satisfactoria de nuestros estudios de maestría.

Un reconocimiento especial al Dr. Julio Diestra Palacios; asesor científico y

metodológico de la presente investigación; por haber despertado en nosotros el
interés por la investigación; por su paciencia, su atenta y cuidadosa orientación,
su actitud motivadora y crítica, por sus consejos oportunos y su disposición
permanente para apoyarnos hasta la culminación de esta investigación.

A nuestros padres, hijos, hermanos, suegros y demás familiares por su

comprensión y estímulo en los momentos más difíciles durante el desarrollo de
este trabajo de investigación.

iv
 DECLARATORIA DE AUTENTICIDAD
Nosotros Lidia Elizabeth Aroni Valenzuela, identificada con DNI. N° 23553604;
Julio César Sulca Rojas con DNI. Nº 40572937, estudiantes de Maestría en
Educación con mención en Docencia y Gestión educativa de la Escuela de
Posgrado de la Universidad César Vallejo, con la tesis titulada: Clima Laboral y
Desempeño Docente de una Institución Educativa, Buena fe-Nazca, 2017.

Declaro bajo juramento que:

1) La tesis es de nuestra autoría.

2) Hemos respetado las normas internacionales de citas y referencias para las
fuentes consultadas.
Por tanto, la tesis no ha sido plagiada ni total ni parcialmente.
3) La tesis no ha sido autoplagiada; es decir, no ha sido publicada ni presentada
anteriormente para obtener algún grado académico previo o título profesional.
4) Los datos presentados en los resultados son reales, no han sido falseados, ni
duplicados, ni copiados y por tanto los resultados que se presenten en la tesis se
constituirán en aportes a la realidad investigada.

De identificarse la falta de fraude (datos falsos), plagio (información sin citar a

autores), auto plagio (presentar como nuevo algún trabajo de investigación propio
que ya ha sido publicado), piratería (uso ilegal de información ajena) o
falsificación (representar falsamente las ideas de otros), asumo las consecuencias
y sanciones que de mi acción se deriven, sometiéndome a la normatividad vigente
de la Universidad César Vallejo.
Trujillo, 18 de marzo 2018

Lidia Elizabeth Aroni Valenzuela Julio César Sulca Rojas

DNI. 23553604 DNI. 40572937

v
 PRESENTACIÓN

El presente trabajo de investigación titulado Clima Laboral y Desempeño Docente

de una Institución Educativa, Buena fe-Nazca, 2017; se llevó a cabo porque se
detectó que algunos docentes mostraban bajo desempeño laboral.

Al analizar las causas del problema podría estar asociado con un deficiente
Clima Laboral. Para resolver el problema de investigación se aplicó la técnica
de la encuesta, se diseñó y aplicaron dos instrumentos de recolección de datos:
el cuestionario sobre el Clima Laboral dirigido a los docentes, y el cuestionario
sobre el Desempeño Docente; dichos instrumentos fueron validados por juicio
de expertos y la confiabilidad mediante métodos estadísticos lo que otorga
confianza a los datos obtenidos.

La presente investigación consta de 7 partes las cuales se detallan a

continuación:

I. Introducción, esta parte abarca los antecedentes que sustentan el trabajo de

investigación, la fundamentación científica y teórica, es decir el conjunto de
conocimientos y teorías del trabajo de investigación.
Se analiza y expone aquellas teorías y antecedentes que se consideran
válidos para un correcto encuadre del estudio, constituye lo referente a
desarrollar los principales conceptos y teorías acerca del Clima Laboral y el
Desempeño Docente; con sus respectivas variables de estudio y sus
dimensiones. Se presenta la justificación. Se expone el problema de
investigación observado en el cual algunos docentes tienen deficiencias en su
desempeño se formulan las hipótesis y los objetivos de investigación.
II. Marco Metodológico, se aborda en esta parte lo referido a la metodología
elegida desarrollándose el tipo de investigación descriptivo y el diseño
descriptivo correlacional, la población, la muestra compuesta por 100
docentes, la operacionalización de las variables técnica e instrumentos a
utilizar para la recolección de datos y el procesamiento de los datos.
III. Resultados, se aborda la presentación, el análisis e interpretación de los
resultados obtenidos luego de la aplicación de los instrumentos de recolección

vi
 de datos, así como el proceso de contrastación y validación de las hipótesis
de la investigación.
IV. Discusión, es la triangulación que se hace con los hallazgos encontrados con
referente a los antecedentes y la información teórica, los resultados y las
hipótesis planteadas en el presente trabajo de investigación.
V. Conclusiones, se aborda la parte final de la investigación donde se presenta
las conclusiones a las cuales se ha llegado después de haber aplicado los
instrumentos y verificar los resultados obtenidos.
VI. Recomendaciones, son las sugerencias que se hacen a las autoridades o
personas que podrían realizar acciones para mejorar el problema planteado.
VII. Referencias bibliográficas, se aborda en esta parte todas las citas de los libros
con sus respectivos autores y páginas del internet relacionado con la tesis
sobre las variables y dimensiones estudiadas por el investigador.

vii
 Índice
Pág.
CARÁTULA
PÁGINAS PRELIMINARES
Página del jurado II
Dedicatoria. III
Agradecimiento IV
Declaración de autenticidad V
Presentación VI
Índice VII
RESUMEN VIII
ABSTRACT IX
I. INTRODUCCIÓN 12
Antecedentes y fundamentación científica, técnica o humanística 12
Justificación 29
1.1 Problema 30
1.2 Hipótesis 33
1.3 Objetivos 33
II. MARCO METODOLÓGICO 35
2.1. Variables 36
2.2. Operacionalización de variables 36
2.3. Metodología 38
2.4. Tipo de estudio 38
2.5. Diseño 38
2.6. Población, muestra y muestreo 39
2.7. Técnicas e instrumentos de recolección de datos 40
2.8. Métodos de análisis de datos 41
2.9. Aspectos éticos 42
III. RESULTADOS 43
IV. DISCUSIÓN 58
V. CONCLUSIONES 62
VI. RECOMENDACIONES 63
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 64

viii
ANEXOS 67
Cuestionario, ficha técnica y matriz de valoración del clima 68
ANEXO 1:
laboral
Cuestionario, ficha técnica y matriz de valoración del 72
ANEXO 2:
desempeño docente
ANEXO 3: Matriz de validación a juicio de experto del clima laboral 76
Matriz de validación a juicio de experto del desempeño 77
ANEXO 4:
docente
ANEXO 5: Confiabilidad del instrumento del clima laboral 78
ANEXO 6: Confiabilidad del instrumento del desempeño docente 79
ANEXO 7: Base de datos 80
ANEXO 8: Constancia de aplicación de prueba piloto 89
ANEXO 9: Constancia de aplicación de instrumentos 90
ANEXO 10: Artículo Científico 91

ix
 Resumen

El presente trabajo de investigación tiene como finalidad determinar la relación

que existe entre Clima Laboral y el Desempeño del Docente de la Institución
Educativa, Buena fe-Nazca, 2017.

El presente trabajo de investigación es de tipo no experimental y diseño

descriptivo correlacional, porque se buscó encontrar la posible relación que
existe entre las variables; además utilizó el diseño transversal. La población
estuvo constituida por 100 docentes de la Institución Educativa, Buena fe-
Nazca, 2017. La muestra estuvo conformada por 96 sujetos entre docentes. La
técnica de recolección de datos utilizada fue la encuesta los instrumentos
fueron el cuestionario de clima laboral y el cuestionario para evaluar el
desempeño de los docentes. Para la comprobación de hipótesis se ha utilizado
la prueba de correlación de Pearson en la que se obtuvo 0.727.

Los resultados obtenidos evidencian la relación que existe entre el clima laboral
y el desempeño docente para contribuir a mejorar el ambiente donde se labora
y el desenvolvimiento de los educadores, para así mejorar el proceso de
enseñanza aprendizaje y por ende la calidad educativa.

Palabras clave: Clima Laboral Autorrealización e Involucramiento Laboral,

Supervisión, Comunicación, Condiciones Laborales y Desempeño Docente,
Capacidad Pedagógica Disposición para la Labor Docente, Responsabilidad
Laboral.

x
 Abstract

The present research work aims to determine the relationship between

employee satisfaction and performance of the teacher of the institution
educational, good faith – Nazca, 2017.

This research work is not experimental and correlational descriptive design,

because I seek to find the relationship between variables; also uses the cross-
sectional design. The population was made up of 100 teachers from the
educational institution, good faith - Nazca, 2017. The sample was comprised of
96 subjects teachers. The technique of data collection used was the survey
instruments were working environment questionnaire and the questionnaire to
evaluate the performance of teachers. For testing hypotheses has been used
test of Pearson correlation that 0.727 obtained.

The results obtained demonstrate the relationship between the working

environment and the teaching performance to help improve the environment
where it works and the development of educators, so to improve the process of
teaching and learning and therefore the educational quality.

Keywords: Self-realization Work Climate and Job Involvement, Oversight,

Communication, Working Conditions and Teacher Performance, Capacity
Pedagogical Educational Provision for Labor, Employment Liability.

xi
 I. INTRODUCCIÓN

En el trabajo de investigación se sigue el proceso para estudiar las

variables: Clima Laboral y Desempeño Docente con la finalidad de
determinar la relación que existe entre las variables.

Los antecedentes que han dado lugar a la investigación provienen de

fuentes físicas y virtuales así tenemos: En el contexto Internacional: Chiang
(2010), tesis titulada; Relación del Clima Organizacional y la Satisfacción
Laboral con los resultados, en grupos de Docentes de Instituciones de
Educación Superior, Chile. Elaboró un estudio de tipo descriptivo
correlacional, cuya muestra fue; chilena, en los departamentos donde
existe una mayor publicación de libros y artículos, los profesores tienen una
relación significativa y positiva con la satisfacción con su departamento. La
satisfacción con el trabajo en general y con las relaciones con los alumnos,
en general no parece estar relacionadas con los resultados estudiados.
Luego, analizando las correlaciones de ambas muestras, se observa que
no hay resultados similares por lo que no se puede hacer conclusiones
generales. Sin embargo, se puede mencionar como similitud en ambas
muestras, que parece no existir relación significativa entre los resultados de
los departamentos y las dimensiones de clima organizacional: interés por el
aprendizaje del estudiante, interés por la investigación y el estudio,
empowerment, afiliación y consenso en la misión. Igualmente los datos
muestran que parece no existir relación significativa entre los resultados de
los departamentos y la satisfacción con la relación con los alumnos y la
satisfacción con el trabajo en sí mismo. Conclusión: Finalmente, se
observó en los resultados de los departamentos, en las universidades
chilenas hay una mayor asistencia a seminarios.

Caligiore y Díaz. (2008). Clima Organizacional y desempeño laboral de los

docentes en la ULA, Venezuela: estudio de caso de tipo descriptivo. Los
autores llegan a la siguiente conclusión. Los resultados obtenidos reflejan

12
que los docentes de las escuelas de Medicina y Enfermería presentan una
valoración similar con respecto al Funcionamiento Organizacional, el cual
consideran inadecuado, siendo una de las razones de esta situación la
estructura existente, que no estaría favoreciendo la eficiencia de la
facultad. Sin embargo, ambas apreciaciones son diferentes a la de la
escuela de Nutrición, que presenta un valor promedio más bajo. Esto
podría estar relacionado con el estilo gerencial, la calidad de la supervisión
y las relaciones interpersonales existentes en la misma, lo que estaría
generando un clima rígido y poco productivo que influye en el
comportamiento de los miembros del personal profesoral. Conclusiones: No
obstante, el Análisis de la Varianza realizado para comparar cada una de
las dimensiones y variables entre las diferentes escuelas, indica que en
todos los casos excepto para la dimensión Funcionamiento Organizacional
no existen diferencias significativas entre las tres escuelas”.

En el contexto Nacional: Álvarez (2007). Realizó una tesis titulada:

Fuentes de Presión laboral y Satisfacción Laboral en Docentes de
Universidades Estatales y Universidades Privadas de lima Metropolitana. El
tipo de estudio fue descriptivo correlacional. Establece la siguiente
conclusión: “No se encuentran diferencias estadísticamente significativas
en los factores Intrínseco, Extrínseco y Total de la Escala de Satisfacción
Laboral entre los 90 docentes, según la variable estado civil soltero y
casado. Se encuentra mayor satisfacción laboral entre los docentes
Casados en el sub factor. Seguridad en el puesto. A su vez, estos
presentan mayores puntajes promedio que los solteros en los factores de
presiones Derivadas de las actividades educativas, Derivadas de la vida
cotidiana en el aula, Flexibilidad de la tarea docente y puntaje total de la
Escala de Fuentes de Presión Laboral. Así, Evans y (1984, citado en
Buendía, 1993) señalan cinco tipos de relaciones posibles entre trabajo y
familia.

Villalobos (2005). Clima Organizacional y las condiciones de trabajo

implicaciones para generar personas y trabajos saludables. El tipo de
estudio fue descriptivo. El objetivo de este estudio es doble: de una parte

13
pretende mostrar algunos elementos propios de las exigencias actuales a
las que las organizaciones y las personas debemos responder, todas ellas
enmarcadas en un entorno organizacional y social que condicionan el
bienestar de los individuos en sus múltiples dimensiones - social,
emocional y física - y de otra parte pretende aportar algunas ideas acerca
de los retos que enfrenta la gestión del talento humano para contribuir a
generar personas y trabajos saludables”. Conclusiones: Las instituciones
de la Seguridad Social, los empresarios y los mismos trabajadores han
tomado conciencia de la necesidad de transformar eficazmente las
condiciones de trabajo y la aproximación personal a ellas. Sin embargo,
gestar y mantener procesos que impacten positivamente el clima laboral y
los resultados de la empresa, constituye un reto para la gestión del talento
humano, allí radica la importancia de comprender los mecanismos que
permiten construir organizaciones saludables.

Huamán y Otañe (2005). Con su Tesis: Relación del Clima Organizacional

con la Satisfacción laboral en el Primer nivel de Atención de salud en la
localidad de Huancavelica, en noviembre 2004 - Junio 2005. El estudio
realizado fue de tipo descriptivo correlacional. La población objeto de
estudio fue conformado por 85 integrantes del personadle salud. La
muestra o población objetivo es el número equivalente a la población por
ser este menor número; y para la selección de los sujetos se utilizó el
muestreo no probabilístico de criterio; y la técnica de recolección de datos
utilizado tanto para la variable clima organizacional y satisfacción laboral es
la encuesta cuyo instrumento fue la guía de encuesta. Cuyo objetivo
general es, determinar la relación que existe entre el clima organizacional y
la satisfacción laboral en el I nivel de atención de salud en la localidad de
Huancavelica-2005; y el estudio alcanza un nivel descriptivo y es de tipo de
investigación descriptivo correlacional; para lograr esta finalidad se utilizó el
método general: inductivo-deductivo; a su vez el diseño de investigación
utilizado: diseño no experimental-transversal-descriptivo-correlacional. Los
resultados obtenidos estadísticamente fueron: El 75.29% refieren que en la
institución de salud donde laboral, presentan un clima organizacional

14
desfavorable y el 24.71% favorable. Este resultado se atribuye a que los
jefes de los establecimientos de salud no poseen plena confianza en sus
empleados por lo que el clima que se percibe es de temor, y la integración
de los superiores y subordinados es casi nula, produciéndose conflictos
laborales. Conclusión: El 84.71% presentan una insatisfacción y el 15.29%,
satisfacción general. Dentro de la asociación de variables se obtuvo el
siguiente resultado: El 80% refieren que en la institución donde laboran
existe un clima organizacional desfavorable y este fenómeno conduce a
una insatisfacción de su personal; así mismo el 8.24% refieren que se
sienten satisfechos.

En el contexto Local: Huamán, Pecho y Vásquez (2009) Realizó una tesis

titulada: La evaluación del desempeño del personal y la Gestión
administrativa de los Institutos Tecnológicos de la Provincia de Ica.
Realizaron un estudio de tipo experimental. Conclusión: La evaluación del
desempeño de personal influye en la gestión administrativa de los
institutos tecnológicos de la provincia de Ica. Los fines y objetivos
formulados en el plan de evaluación del desempeño influyen en la gestión
administrativa, ya que el 36% de encuestados manifiestan que la
capacitación del personal es fundamental y que esto conlleva a ser más
eficiente en sus labores. Los factores del programa de evaluación como
calidad, productividad, conocimiento del puesto, contabilidad y
disponibilidad; ha tenido la aceptación de los trabajadores en donde un
27% opina que la evaluación del desempeño debe hacerse sobre el factor:
conocimiento del puesto. Respecto para que debe utilizarse la evaluación
del desempeño se ha verificado de acuerdo a los resultados que es para
mejorar la eficiencia y la capacitación de los trabajadores y esto influiría en
la gestión administrativa. Los métodos de evaluación del desempeño no
son los más adecuados ya que se ha probado que el 57% de encuestados
no está del acuerdo. Los recursos tanto económicos, humanos y materiales
empleados por los institutos en la evaluación de desempeño no han sido
suficientes para el logro de los objetivos.

15
Campos (2010). Realizaron una tesis titulada: Nivel Académico del docente
universitario y la calidad de la enseñanza en la UNICA. Concluyeron que:
El estudio realizado demuestra que la evaluación de la actividad académica
de los docentes universitarios, influye en la calidad de la enseñanza. Un
gran porcentaje de los alumnos considera que los docentes de la Facultad
en estudio, están capacitados, lo que les permite elevar el nivel de sus
clases. La mayoría de los estudiantes consideran que los docentes están
actualizados, y esto ha mejorado su desempeño profesional.

El estudio se fundamenta de modo científico, tecnológico y humanístico, en

las siguientes bases teóricas:
Clima Laboral; es un fenómeno interviniente que media entre los factores
del sistema organizacional y las tendencias motivacionales que se traducen
en un comportamiento que tiene consecuencias sobre la organización
(productividad, satisfacción, rotación de personal, etc.).
De aquella manera, mientras que un buen clima se orienta hacia los
objetivos generales, un mal clima destruye el ambiente de trabajo
ocasionando situaciones de conflicto, malestar y generando un bajo
rendimiento.
Proponemos investigar la variable clima laboral con el instrumento
diseñado por la Dra. Sonia Palma Carrillo, en su Manual Escala Laboral
CL-SPC, basado en la técnica Likert quien ha considerado los siguientes
factores que explora esta variable, para conocer los factores de:
Autorrealización, Involucramiento laboral, Supervisión, Comunicación y
Condiciones Laborales. Debemos evaluar la relación entre el clima Laboral
con el rendimiento académico en la Formación Académica de los
estudiantes de la Universidad Alas peruanas.
El clima organizacional es el ambiente en donde una persona desempeña
su trabajo diariamente, el trato que el empleador puede tener con sus
colaboradores, como también la relación entre los miembros del personal
de la Institución. El clima organizacional tiene mucho que ver con el grado
de motivación, cuando el clima es bueno brinda satisfacción a los
miembros de la organización y si es malo será todo lo contrario. Esta

16
variable es de suma importancia pues influye mucho en el estado de ánimo
de las personas.
“El clima laboral se refiere al ambiente interno existente entre los miembros
de la organización, está estrechamente ligado al grado de motivación de
los empleados e indica de manera específica las propiedades
motivacionales del ambiente organizacional” (Chiavenato, 2000).
El clima laboral es un conjunto de factores que influye de manera positiva o
negativa en el comportamiento de las personas, depende de ello el estado
de ánimo que van a presentar cada uno de los miembros.
Hoy por hoy es importante que todas las Instituciones mantengan un clima
favorable, si existe un excelente clima laboral van a poder desempeñarse
mejor y por ende tendrán una calidad de vida favorable en lo personal, y
así, aportar lo mejor de sí, para el logro de objetivos de la organización. Y
de esa forma diferenciarse de las demás. “El clima laboral está
determinado por el conjunto de factores vinculados a la calidad de vida
dentro de una organización. Constituye una percepción, y como tal
adquiere valor de realidad en las organizaciones” (Martínez, 2001). “si una
organización no cuenta con un clima favorable, se verá en desventaja con
otras que si lo cuenten, puesto que proporcionará una mayor calidad en
sus productos o servicios”. (Velásquez, 2003).
Toda persona que labora en cualquier organización percibe su ambiente de
trabajo de acuerdo a las características que posea cada una y que a la
larga influye en el comportamiento de ésta. Las características pueden ser
normas de desempeño, remuneraciones, estructura; el trabajador tiene una
visión global con respecto a todas las variables que engloban a su entorno
interno e influye en ello.
El clima laboral es “un conjunto de características del lugar de trabajo,
percibidas por los individuos que laboran en ese lugar y sirven como fuerza
primordial para influir en su conducta de trabajo”
Las variables que considera este autor para el concepto de clima
organizacional son: (Rodríguez, 1999) Variables del ambiente físico, tales
como espacio físico, condiciones de ruido, calor, contaminación,
instalaciones, maquinarias, etc. Variables estructurales, tales como tamaño

17
de la organización, estructura formal, estilo de dirección, etc. Variables del
ambiente social, tales como compañerismo, conflictos entre personas o
entre departamentos, comunicaciones, etc. Variables personales, tales
como aptitudes, actitudes, motivaciones, expectativas, etc. Variables
propias del comportamiento organizacional, tales como productividad,
ausentismo, rotación, satisfacción laboral, tensiones y stress.
Estas variables mencionadas por el autor conforman el clima de una
organización, a través de la percepción que de ellas tienen los miembros.
Después de haber mencionados algunas definiciones, de diferentes
autores ayudan a nuestra aportación a decir que el clima organizacional es
el conjunto de factores del ambiente interno de la organización que son
percibidas por los miembros, que directa o indirectamente influyen en el
comportamiento de las personas.
El clima se refiere al ambiente de trabajo propio de la organización, este
ambiente ejerce influencia directa en la conducta y el comportamiento de
sus miembros. El clima determina la manera como el colaborar percibe su
trabajo, su productividad, rendimiento y satisfacción en la función que cada
uno desempeña. Como sabemos el clima no se ve ni se toca, es algo
intangible, pero tiene una presencia real que afecta todo lo que sucede
dentro de la Institución y de la misma manera el clima se ve afectado por
casi todo lo que sucede dentro ésta.
Es la estrecha relación existente entre la organización y su entorno o
ambiente, pero no sólo referido al ambiente externo sino también a las
interdependencias internas.
El enorme impacto que causa la definición de la organización como sistema
abierto ha transformado el interés tradicional y específico de la psicología
del trabajo por la satisfacción, la moral laboral y el desempeño, en otro más
general y dinámico que considera la organización como un contexto
ambiental de los comportamientos individuales y grupales (Durán, 2003).
Precisamente el descubrimiento de que la organización es un entorno
psicológicamente significativo para sus miembros ha conducido a la
formulación del concepto de “clima organizacional” (Peiró, 2006).

18
El Clima organizacional es un atributo del individuo, una estructura
perceptual y cognitiva de la situación organizacional que los individuos
viven de modo común. Forman su propia percepción de los que les rodea y
a partir de ello estructuran sus actitudes y conductas (Jensen y Sage,
2000). En síntesis, podemos concluir que el Clima es un fenómeno
influyente que media entre los elementos que configuran la organización y
las tendencias motivacionales de los trabajadores, de modo que se
traducen en un comportamiento con consecuencias sobre la organización
(productividad, satisfacción, estrés, rotación, etc.). (Jensen y Sage, 2000).
Características del Clima Laboral existen una serie de características que
son importantes conocer y se caracterizan por:
El clima Laboral hace referencia con la situación en que tiene lugar el
trabajo de la organización. Las variables que definen el clima laboral, son
aspectos que guardan relación con el ambiente laboral.
El Clima se refiere a las características del medio ambiente de trabajo.
El Clima de una organización, tiene una cierta permanencia a pesar de
experimentar cambios por situaciones coyunturales.
Toda organización puede contar con cierta estabilidad de clima, con
cambios que pueden ser regulables, pero de la misma manera la
estabilidad puede sufrir perturbaciones de importancia, resultadas de
decisiones que en consecuencia afecten el bienestar de la organización.
Un mal entendido que no haya sido resuelto en su momento, puede traer
como consecuencia un deterioro de clima laboral, ya que puede pasar un
buen tiempo para que se aclarezca el problema.
El clima laboral, tiene un fuerte impacto sobre los comportamientos de los
miembros de la Institución.
Diferencia entre cultura y clima organizacional: Se incluye aquí una
puntualización que se considera importante como es que no se debe
confundir cultura con clima organizacional. La primera es un elemento
estable en la organización que define el conjunto de valores, creencias y
entendimientos importantes que los miembros de una organización tienen
en común. En cambio, el clima es el reflejo actual de esa cultura y de la

19
influencia que el momento coyuntural interno y externo ejerce sobre la
organización (y por tanto sobre la cultura) (Velásquez, 2003).
En las organizaciones es imprescindible el diagnóstico para conocer la
cultura, el entorno de la misma, los factores que la conforman y conocer en
qué nivel se encuentran cada uno de estos, porque de modo alguno incidirá
en la productividad. El Clima institucional es un tema de gran importancia
hoy en día para casi todas las entidades, para así alcanzar un incremento
en su productividad, sin perder de vista el recurso humano.
Paulina Bustos, Mauricio Miranda, Rodrigo Peralta, indican que; El Clima
se refiere a las características del medio ambiente de la Organización en
que se desempeñan los miembros de ésta, estas características pueden
ser externas o internas.
Estas características son percibidas directa o indirectamente por los
miembros que se desempeñan en ese medio ambiente, esto último
determina el clima organizacional, ya que cada miembro tiene una
percepción distinta del medio en que se desenvuelve.
El Clima Organizacional es un cambio temporal en las actitudes de las
personas que se pueden deber a varias razones: días finales del cierre
anual, proceso de reducción de personal, incremento general de los
salarios, etc. (Sandoval, 2004) Por ejemplo cuando aumenta la motivación
se tiene un aumento en el Clima Organizacional, puesto que hay ganas de
trabajar, y cuando disminuye la motivación éste disminuye también, ya sea
por frustración o por alguna razón que hizo imposible satisfacer la
necesidad.
Estas características de la organización son relativamente permanentes en
el tiempo, se diferencian de una organización a otra y de una sección a otra
dentro de una misma empresa.
El Clima, junto con las estructuras y características organizacionales y los
individuos que la componen, forman un sistema interdependiente altamente
dinámico.
Escalas del Clima organizacional: En una organización se puede encontrar
diversas escalas de climas organizacionales, de acuerdo a como este se
vea afectado o beneficiado. Según Litwin y Stringer estas son las

20
dimensiones del Clima Organizacional: Estructura, Responsabilidad,
Recompensa, Desafío, Relaciones, Cooperación, Estándares, Conflicto e
Identidad.
El Clima Organizacional es un proceso sumamente complejo a raíz de la
dinámica de la organización, del entorno y de los factores humanos.
Dessler, (1974). Por lo que muchas empresas e instituciones reconocen
que uno de sus activos fundamentales es su factor humano. Para estar
seguros de la solidez de su recurso humano, las organizaciones requieren
contar con mecanismos de medición periódica de su Clima Organizacional
que va ligado con la motivación del personal y como antes se señalaba
éste puede repercutir sobre su correspondiente comportamiento y
desempeño laboral.
De acuerdo con esto, se sabe que el proceso requiere un conocimiento
profundo de la materia, creatividad y síntesis, de todas las cosas que lo
componen, por lo que el Clima Organizacional debe ofrecer calidad de vida
laboral.
Otro instrumento para medir el Clima Organizacional es el cuestionario
desarrollado por Pritchard y Karasckl (citado por Dessler 1993) se basa en
once dimensiones: autonomía, conflicto, cooperación, relaciones sociales,
estructura, remuneración, rendimiento, motivación, status, centralización de
la forma de tomar decisiones y flexibilidad de innovación. También el
cuestionario OCDQ de Halpin y Crofts, citado en Revista Investigación y
Educación, basado en ocho dimensiones, las cuales fueron determinadas a
través de un estudio realizado en una escuela pública, de esas ocho
dimensiones, cuatro apoyaban al cuerpo docente y cuatro al
comportamiento del Director; estas dimensiones son: Desempeño:
implicación del personal docente en su trabajo; Obstáculos: sentimiento del
personal docente al realizar las tareas rutinarias; Intimidad: percepción del
personal docente relacionado con la posibilidad de sostener relaciones
amistosas con sus iguales; Espíritu: satisfacción de las necesidades
sociales de los docentes; Actitud distante: comportamientos formales e
informales del director donde prefieren atenerse a las normas establecidas
antes de entrar a una relación con sus docentes; Importancia de la

21
producción: comportamientos autoritarios y centrados en la tarea del
Director; Confianza: esfuerzos del Director para motivar al personal
docente; y Consideración: referido al comportamiento del Director que
intenta tratar al personal docente de la manera más humana.
Escala de evaluación del clima laboral: Para efectos de esta investigación
se toma como punto de referencia los estudios realizados en nuestro medio
por la Dra. Sonia Palma Carrillo, es una de las personas que más ha
estudiado sobre clima laboral, razón por la cual citamos definiciones de su
obra Manual de Escala Clima Laboral, como base teórica (Halpin y Croft,
1963).
El Concepto "Clima Organizacional" en Educación: Howell (1979), expone
que cuando se preguntaba por el clima de una institución educativa, en
verdad se preguntaba por lo negativo de la situación escolar.
Asimismo, Halpin y Crofts (1963), con la publicación de la investigación
titulada "El clima organizacional de la escuela", introducen de una manera
oficial y taxativa la noción de clima organizacional en educación. Partiendo
de la definición de clima organizacional como lo experimentado por los
miembros de una organización, asumieron que la percepción del ambiente
interno por parte de los participantes en la institución educativa es la fuente
válida de datos, es decir, que lo que las personas perciben como ambiente
interno de la organización es la realidad a ser descrita. El propósito de la
captación de un clima organizacional es obtener una descripción objetiva
de esas percepciones.
Para Halpin (1976), las características del ambiente psicológico de un
sistema social son las que enmarcan, definen, limitan y determinan el clima
organizacional. Afirma que el clima organizacional es para la organización
lo que la personalidad es para el individuo. En este contexto, se puede
afirmar que conocer el clima organizacional es una forma útil de ver el
comportamiento organizacional en la institución educativa, que ayuda a
entender mejor el comportamiento y, posiblemente, a desarrollar
estrategias para dirigir a la organización más efectivamente.
Es por ello que en años recientes, para referirse a las características de las
instituciones educativas, muchos investigadores han hablado de atmósfera,

22
sentimiento, tono, cultura y carácter. El término clima organizacional es
usado consistentemente al referirse al contexto psicológico en el cual la
conducta organizacional se desenvuelve.
Por las consideraciones anteriores, para Lickert (1967), los esfuerzos por
describir el clima organizacional de instituciones educativas son acciones
para describir las características del sistema de interacción – influencia
existente en cada una de ellas, especificado en su trabajo investigativo,
éste concreta el resultado por una parte, de los esfuerzos por establecer
patrones de interacción de la estructura organizacional para el logro de las
tareas, y por otro lado, el producto de la interacción entre el individuo y su
grupo, y del grupo al cual pertenece y el resto de la gente. El proceso de
interacción y el sistema de interacción – influencia, incluye los procesos de
comunicación, motivación, liderazgo, establecimiento de metas, toma de
decisiones, coordinación, control y evaluación. La forma en la cual esas
interacciones son efectuadas en la organización (características y
cualidades), ejercen una influencia importante en desarrollar y moldear la
conducta humana.
En referencia al clima organizacional educativo, Webster´s Third New
Internacional Dictionary (citado en Álvarez, 1992) expresa que incluye las
metas de los programas de aprendizaje, los factores que comprenden el
clima y que determinan su calidad, los elementos de la operación
educativa, las necesidades humanas básicas que cualquier institución debe
atender si quiere tener vigencia educativa, y las metas establecidas para un
programa de desarrollo efectivo de sus integrantes.
Benne (1975), expone en este orden de ideas, cuatro elementos de
deshumanización en las instituciones educativas que deben ser cambiados,
a saber: Mirar a los estudiantes como sujetos pasivos, plásticos y objetos
determinados del ambiente; ignorar la integración de los sentimientos,
emociones y aspiraciones, deseos y conocimientos de los estudiantes;
aumentar la autoridad burocrática y la disciplina especializada; contentarse
con transmitir la cultura heredada. Este estilo gerencial propicia un
ambiente interno no motivador del desarrollo educativo.

23
De acuerdo con los razonamientos que se han venido realizando, enfatizan
que hay tres condiciones que deben ser propulsadas para desarrollar y
mantener un clima de aprendizaje positivo, éstas son: La enseñanza
personalizada; la asunción de riesgos por parte del docente; un clima para
mejorar la actitud de los estudiantes. Afirman, igualmente que el grado de
desarrollo de los involucrados es crucial para el éxito de estas tres
condiciones.
Aunado a esto, varios autores hacen referencia a las características físicas,
de limpieza y distribución del espacio; otros señalan factores sociales o
psicológicos como la relación estudiante – profesor (Flanagan y Trueblood,
1983); igualmente, se incluyen valores, creencias y actitudes de los
miembros de la comunidad escolar, que se reflejan en los patrones y
procesos instruccionales y las prácticas de comportamientos expresadas a
través del tiempo (Lazotte y colaboradores, 1980).
Como puede observarse, un clima escolar positivo ha sido visto como un
medio y como un fin (Coleman y colaboradores, 1966; Squires, 1981);
sobre todo cuando la mayoría de las investigaciones sobre efectividad de
las instituciones educativas señalan como características de un clima
educativo positivo: Un ambiente escolar ordenado, énfasis en lo
académico, expectativas de éxito en los estudiantes. Y en cuanto a los
procesos de liderazgo, hacen énfasis en el modelaje, la construcción del
consenso y el feedback permanente entre profesores y estudiantes.
(Coleman,. et al, 1966).
En conclusión, el término "clima organizacional" es usado entonces en el
contexto educativo para indicar una variedad de atributos en el ambiente
interno de una organización educativa. Más específicamente, y siguiendo
los trabajos de (Halpin y Crofts, 1963, 1976), este término expresa el
ambiente interno percibido, el contexto psicológico en el cual el participante
se desenvuelve.
En este propósito, (Cornell, 1955), señala que son las percepciones de los
miembros del grupo las que definen el clima organizacional, y sólo a partir
de esas percepciones se podrá conocer y determinar las características del
clima. Asimismo, establece que dos instituciones educativas, con

24
características comparables, no tendrían el mismo clima organizacional,
porque éste depende de los miembros y de sus percepciones. Afirma,
igualmente que es relevante determinar el clima de la institución porque
tiene efectos importantes en el desarrollo tanto de la institución como de
sus integrantes.
Marco conceptual de Clima Laboral: El clima laboral es el medio
ambiente humano y físico en el que se desarrolla el trabajo cotidiano.
Influye en la satisfacción del personal y por lo tanto en la productividad.
Está relacionado con el "saber hacer" del directivo, con los
comportamientos de las personas, con su manera de trabajar y de
relacionarse, con su interacción con la empresa, con las máquinas que se
utilizan y con la propia actividad de cada uno. Es la alta dirección, con
su cultura y con sus sistemas de gestión, la que proporciona o no el terreno
adecuado para un buen clima laboral.
El Clima Laboral forma parte de las políticas del personal y por parte
de recursos humanos se encuentra la mejora de ese ambiente con el uso
de técnicas precisas. Clima organizacional es el nombre dado al ambiente
generado por las emociones de los miembros de un grupo u organización,
el cual está relacionado con la motivación de los docentes de las
Universidades. Se refiere tanto a la parte física como emocional.
Aspectos del Clima Laboral: Aspectos de evaluación para un buen clima
laboral:
Independencia: La independencia mide el grado de autonomía de las
personas en la ejecución de sus tareas habituales. Por ejemplo: una tarea
contable que es simple tiene en sí misma pocas variaciones es una tarea
limitada, pero el administrativo que la realiza podría gestionar su tiempo de
ejecución atendiendo a las necesidades de la empresa: esto es
independencia personal. Favorece al buen clima el hecho de que cualquier
empleado disponga de toda la independencia que es capaz de asumir.
Condiciones físicas: Las condiciones físicas contemplan las características
medioambientales en las que se desarrolla el trabajo: la iluminación,
el sonido, la distribución de los espacios, la ubicación (situación) de las
personas, los utensilios, etcétera. Por ejemplo: Se ha demostrado

25
científicamente que las mejoras hechas en la iluminación aumentan
significativamente la productividad.
Liderazgo: Mide la capacidad de los líderes para relacionarse con sus
colaboradores. Un liderazgo que es flexible ante las múltiples situaciones
laborales que se presentan, y que ofrece un trato a la medida de cada
colaborador, genera un clima de trabajo positivo que es coherente con
la misión de la Institución, que permite y fomenta el éxito.
Relaciones: Esta escala evalúa tanto los aspectos cualitativos como los
cuantitativos en el ámbito de las relaciones. El grado de madurez,
el respeto, la manera de comunicarse unos con otros, la colaboración o la
falta de compañerismo, la confianza, todo ello son aspectos de suma
importancia. La calidad en las relaciones humanas dentro de una empresa
es percibida por los clientes.
Implicación: Es el grado de entrega de los empleados hacia su empresa.
Se da el escapismo, el absentismo o la dejadez. Es muy importante saber
que no hay implicación sin un liderazgo eficiente y sin unas condiciones
laborales aceptables.
Organización: La organización hace referencia a si existen o
no métodos operativos y establecidos de organización del trabajo. Se
trabaja mediante procesos productivos. Se trabaja por inercia o por las
urgencias del momento. Se trabaja aisladamente. Se promueven los
equipos por proyectos. Hay o no hay modelos de gestión implantados.
Reconocimiento: Se trata de averiguar si la Institución tiene un sistema de
reconocimiento del trabajo bien hecho. En el área comercial, el
reconocimiento se utiliza como instrumento para crear un espíritu
combativo entre los docentes, por ejemplo estableciendo premios anuales
para los mejores. Por qué no trasladar la experiencia comercial hacia otras
áreas, premiando o reconociendo aquello que lo merece.
Remuneraciones: El sistema de remuneración es fundamental.
Los salarios medios y bajos con carácter fijo no contribuyen al buen clima
laboral, porque no permiten una valoración de las mejoras ni de los
resultados. Los sueldos que sobrepasan los niveles medios son
motivadores, pero tampoco impulsan el rendimiento.

26
Las empresas competitivas han creado políticas salariales sobre la base de
parámetros de eficacia y de resultados que son medibles. Esto genera un
ambiente hacia el logro y fomenta el esfuerzo.
Igualdad: La igualdad es un valor que mide si todos los miembros de la
empresa son tratados con criterios justos. La escala permite observar si
existe algún tipo de discriminación. El amiguismo, el enchufismo y la falta
de criterio ponen en peligro el ambiente de trabajo sembrando la
desconfianza.
Otros factores: Hay otros factores que influyen en el clima laboral: la
formación, las expectativas de promoción, la seguridad en el empleo, los
horarios, los servicios médicos, etcétera.
Los cinco factores que se determinaron para la medición del clima laboral
fueron los siguientes:
Autorrealización: Según Palma (2004) es la apreciación del trabajador con
respecto a las posibilidades que el medio laboral favorezca el desarrollo
personal y profesional contingente a la tarea y con perspectiva de futuro.
Involucramiento laboral: Según Palma (2004) es la Identificación con los
valores organizacionales y compromiso para con el cumplimiento y
desarrollo de la organización.
Supervisión: Según Palma (2004), son las apreciaciones de funcionalidad y
significación de superiores en la supervisión dentro de la actividad laboral
en tanto relación de apoyo y orientación para las tareas que forman parte
de su desempeño diario.
Comunicación: Según Palma (2004), es la percepción del grado de fluidez,
celeridad, claridad, coherencia y precisión de la información relativa y
pertinente el funcionamiento interno de la empresa como con la atención a
usuarios y/o clientes de la misma.
Condiciones laborales: Según Palma (2004), es el reconocimiento de que
la institución provee los elementos materiales, económicos y/o
psicosociales necesarios para el cumplimiento de las tareas
encomendadas.
En base a la observación y a entrevistas exploratorias realizadas al
personal de la entidad microfinanciera antes mencionada, podemos afirmar

27
que sus empleados no siente que su trabajo le entrega valor al servicio que
otorga la organización a sus clientes, lo que consideramos que es un punto
de relevancia para la generación de altos niveles de involucramiento y
compromiso de los trabajadores para con la organización, que según lo
observado, no se encuentra en los niveles que ésta lo necesita para
desarrollar un servicio a nivel de excelencia. De otro lado, también a nivel
exploratorio, podemos decir que la comunicación tanto ascendente como
descendente no es lo suficientemente fluida, ya que como comentaron
varios trabajadores, ellos perciben que muchas de sus propuestas de
mejora, no han sido atendidas, pues no han recibido ningún tipo de
retroalimentación al respecto, lo que nos muestras deficiencias en este
aspecto. Así mismo, los trabajadores perciben que sus remuneraciones no
están de acuerdo a su esfuerzo y al mercado laboral en puestos similares,
en otras entidades financieras y microfinancieras.
En base a lo expuesto anteriormente, se puede decir que es necesario
primero, saber la situación actual de clima laboral que existe en las
agencias de la entidad microfinanciera ubicada en la ciudad de Chiclayo, y
a partir de los resultados obtenidos generar una propuesta de mejora en el
aspecto antes mencionado para dicha empresa.

Desempeño Docente; es algo necesario, pero sin que este pierda su

naturaleza que es el de permitirle al docente su desarrollo integral. Por otra
parte, también se sabe que se usa un concepto restringido de docente
cuando se habla de Evaluación de Desempeño. Normalmente las
experiencias se refieren al docente de aula, quedando excluido de este
proceso de evaluación, en muchos casos, otros docentes y/o actores
educativos importantes del sistema. (Barreto, 2006). Situación que genera
cierto malestar e incongruencia pues, por una parte, se reconoce que la
evaluación es importante para mejorar las prácticas educativas y, por otra,
también se afirma que éstas no ocurren sólo en el aula y que las
actividades ejercidas por un docente directivo también constituyen y forman
parte de la práctica educativa. Es esta una de las razones que contribuyen
a mantener todavía en ciertos sectores la idea de que la evaluación de

28
desempeño sigue enfocándose como un medio para calificar y tomar
medidas administrativas. (Barreto, 2006).
En el ámbito educacional, Ralph Tyler (en Casanova, 1999) define la ED
como “El proceso que permite determinar en qué grado han sido
alcanzados los objetivos educativos propuestos”. Además Cronbach (en
Casanova, 1999) la define como: La recogida y uso de la información para
tomar decisiones sobre un programa educativo; es decir, un instrumento
básico al servicio de la educación al emplearla como elemento
retroalimentador del objetivo evaluado, y no sólo como un fin.
Define al desempeño docente como los dominios, las competencias y los
desempeños que caracterizan una buena docencia y que son exigibles a
todo docente de educación básica regular del país. Constituye un acuerdo
técnico y social entre el estado, los docentes y la sociedad en torno a las
competencias que se espera dominen las profesoras y profesores del país,
en sucesivas etapas de su carrera profesional, con el propósito de lograr el
aprendizaje de todos los estudiantes. Se trata de una herramienta
estratégica en una política integral de desarrollo docente. MINEDU (2012)
Algunos autores destacan y subrayan la función de la evaluación marcada
por Cronbach (en Casanova, 1999) como algo intrínsecamente propio de la
misma: “Por consiguiente, se puede decir que, en un principio, el objetivo
de toda evaluación es tomar una decisión que, en muchas ocasiones, se
inscribirá en el marco de otro objetivo mucho más global.” Esto quiere decir
que el fin de la evaluación, al contrario de lo que muchas veces se cree y
se practica, no es “emitir un juicio”, ya que la evaluación se orienta
necesariamente hacia una decisión que es preciso tomar de una manera
fundada. (Postic, 1992 en Casanova, 1999).
Ricardo Cuenca. Coordinador del programa Proeduca Sobre El
Desempeño Docente Afirma: El docente es un profesional que tienen dos
dimensiones Una es su experiencia técnica y la otra, as descuidada es la
que tienen que ver con su función social debiendo ser cuatro las
dimensiones a evaluar, conocimientos, accionar pedagógico y didáctico-
habilidades laborales, el nivel de desarrollo de competencias
interculturales.

29
Capacidad y competencia: La capacidad la definimos como las aptitudes o
habilidades que nos permiten resolver las tareas cuando están presentes
las condiciones.
Dimensiones del Desempeño Docente luego de una revisión minuciosa
sobre las dimensiones para evaluar el desempeño profesional docente,
considero que la propuesta de Héctor Valdés es la más pertinente porque:
considera la labor docente como actividad pedagogía profesional; así
como, aborda la evaluación del desempeño docente desde una visión
holística y sistémica, que se expresa en 5 dimensiones y 25 parámetros.
(Murillo, 2007).
Capacidades pedagógicas dominio de los contenidos que imparte. Dominio
de la teoría de la educación y de su aplicación a la práctica escolar.
Dominio de la didáctica general y de las especialidades que imparte. Nivel
de corrección de su comunicación verbal y no verbal. Planificación del
proceso docente-educativo. Contribución a la creación de un adecuado
clima socio - psicológico en su aula y en la institución. Nivel de
conocimiento y tratamiento individual y grupal que brinda a sus alumnos, en
correspondencia con sus características psicológicas y contextuales. Nivel
de información actualizada que logra sobre el estado del aprendizaje de
sus alumnos. Representación sobre el encargo social de la escuela.
Efectividad de su capacitación y autopreparación. Actitud científica ante el
ejercicio de su profesión. Grado de autonomía y nivel de creatividad con
que enfrenta los problemas que se le presentan en el ejercicio de la
profesión
Disposición para la labor docente educativa según Fuentes y Herrero
(1999). Nivel de satisfacción con la labor que realiza. Expectativas que
tiene con respecto al desarrollo y al aprendizaje de sus alumnos.
Autoeficacia. Trabajo que realiza para lograr un alto grado de motivación en
sus alumnos por el aprendizaje y formación de estos.
Responsabilidad laboral: Asistencia y puntualidad a la escuela, a sus
clases y demás actividades relacionadas. Grado de participación pertinente
en las sesiones de preparación metodológica, reuniones de ciclo o
departamento, claustros y otros espacios para la reflexión colectiva entre

30
docentes. Cumplimiento de los documentos normativos del MINED. Nivel
profesional alcanzado, actitud y resultados logrados en las acciones de
superación y capacitación que realiza.
Naturaleza de las relaciones interpersonales que establece con alumnos,
padres, directivos y colegas el nivel de conocimiento, preocupación y
comprensión de los problemas sociales y personales de sus alumnos.
Flexibilidad para aceptar la diversidad de opiniones y sentimientos de los
alumnos y respeto por sus diferencias de género, raza y situación
socioeconómica.
Grado de cooperación y coordinación de influencias educativas que logra
con los padres de sus alumnos, directivos, colegas y las organizaciones
estudiantiles.
Principales resultados de su labor educativa el rendimiento académico
alcanzado por sus alumnos en las asignaturas que imparte.
Grado de orientación valorativa logrado en sus alumnos en
correspondencia con los objetivos formativos previstos en el currículo.
Competencias pedagógicas en cuanto a la estructuración de las
competencias, Echeverría (2001, 2005) propone la definición de cada perfil
a partir de aquellas que son de acción profesional y que están conformadas
por cuatro tipos de saberes:
Saber técnico: Consiste en poseer los conocimientos especializados y
relacionados con determinado ámbito profesional, que permitan dominar
como persona experta los contenidos y las tareas acordes a la propia
actividad laboral. Por ejemplo: Conocer el entorno socio económico y
político de referencia, tales como sistemas formativos, estructura del
mercado laboral, políticas actuales en materia de formación; conocer
modelos teóricos de intervención en orientación e inserción profesional;
conocer modelos de gestión estratégica y por procesos.
Saber metodológico: Se refiere a saber aplicar los conocimientos a
situaciones concretas, utilizar procedimientos adecuados a las tareas
pertinentes, solucionar problemas de forma autónoma y transferir con
ingenio las experiencias adquiridas a nuevas situaciones. Por ejemplo:
Seleccionar tipos de intervención orientadora de acuerdo a objetivos,

31
contextos, destinatarios y utilizar métodos e instrumentos de aplicación
individual, grupal e institucional para la recogida y análisis de datos;
diagnosticar necesidades formativas y de inserción de personas, grupos e
instituciones; promover y dinamizar relaciones de colaboración entre
diferentes agentes sociales para impulsar la innovación y la mejora de la
intervención.
Saber participativo: Se describe como el estar atento a la evolución de la
sociedad, predispuesto al entendimiento interpersonal, dispuesto a la
comunicación y cooperación con los demás y a demostrar un
comportamiento orientado hacia el grupo. Por ejemplo: Trabajar en equipo
de manera activa y responsable, contribuyendo a un buen clima de grupo;
negociar y mediar teniendo en cuenta objetivos, entorno y agentes
implicados; respetar las diferencias individuales, sociales y de género,
aceptando que los demás pueden pensar de manera diferente.
Saber personal: Consiste en tener una imagen realista de sí mismo, actuar
conforme a las propias convicciones, asumir responsabilidades, tomar
decisiones y relativizar las propias frustraciones
Para Perrenoud (2004), el concepto de competencia representa una
capacidad de movilizar varios recursos cognitivos para hacer frente a un
tipo de situaciones. Esta definición insiste en cuatro aspectos:
Las competencias no son en sí mismas conocimientos, habilidades o
actitudes, aunque movilizan, integran y orquestan tales recursos.
Esta movilización sólo resulta pertinente en situación y cada situación es
única, aunque se la pueda tratar por analogía con otras ya conocidas.
El ejercicio de la competencia pasa por operaciones mentales complejas,
sostenidas por esquemas de pensamiento, los cuales permiten determinar
(más o menos de un modo consciente y rápido) y realizar (más o menos de
un modo eficaz) una acción relativamente adaptada a la situación.
Las competencias profesionales se crean en la formación, pero también a
merced de la navegación cotidiana del practicante, de una situación de
trabajo a otra. Por lo tanto, describir una competencia demanda, en cierta
medida, representar tres elementos complementarios:
Los tipos de situaciones de las que da un cierto control.

32
Los recursos que dicha competencia moviliza, conocimientos teóricos y
metodológicos, actitudes, habilidades y competencias más específicas,
esquemas motores, esquemas de percepción, evaluación, anticipación y
decisión.
La naturaleza de los esquemas del pensamiento que permiten la
solicitación, la movilización y la orquestación de los recursos pertinentes,
en situación compleja y en tiempo real. Este último aspecto es el más difícil
de objetivar, puesto que los esquemas de pensamiento no son
directamente observables y sólo pueden ser inferidos, a partir de prácticas
y propósitos de los actores.

Para tener en cuenta lo ofrece Barnett (2001), quien dice que el concepto
de competencia es discutido porque lleva a considerar dos versiones que
rivalizan en el ámbito académico: una es la forma interna o académica
construida entorno de la idea del dominio de la disciplina por parte del
estudiante, y la otra muy difundida hoy es la concepción operacional, que
reproduce esencialmente el interés de la sociedad en el desempeño. De la
cultura cognitiva al desempeño económico, las diversas definiciones de
competencia son un microcosmos de las cambiantes definiciones de
sociedad

La presente investigación se justifica porque toda organización tiene como

aspecto fundamental la ejecución de una buena gerencia. Esto implica la
puesta en marcha de procedimientos y uso de herramientas administrativas
y de gestión. Además uno de los principales desafíos para las políticas
sociales en el Perú es el mejoramiento de la calidad de la educación y ésta
investigación y sus resultados contribuirán a ese fin. Con la presente
investigación los beneficiados serán los docentes.
El clima laboral, es la cualidad o propiedad del ambiente organizacional
que perciben o experimentan los miembros de la organización, y que
influye, directamente, en su comportamiento. Hacer un estudio sobre clima
organizacional, proporciona retroalimentación acerca de los procesos que
determinan los comportamientos organizacionales, permitiendo además,
introducir cambios planificados tanto en las actitudes y conductas de los

33
miembros, como en la estructura organizacional en uno o más de los
subsistemas que conforman una organización.
La importancia del estudio del clima organizacional en una institución
educativa, se basa en la comprobación de cómo éste influye en el
comportamiento manifiesto entre los docentes, personal administrativo y
estudiantes a través de percepciones estabilizadas que filtran la realidad y
condicionan los niveles de motivación laboral y rendimiento profesional.
Un reconocimiento del clima organizacional permite procesos tales como
intervenciones certeras tanto a nivel de diseño, o rediseño, de estructuras
organizacionales, planificación estratégica, cambios en el entorno
organizacional interno, gestión de programas motivacionales, gestión de
desempeño, mejora de sistemas de comunicación interna y externa, mejora
de procesos productivos, mejora en los sistemas de retribuciones, del
sistema educativo, entre otros.
Por lo que el objetivo del presente estudio, conocer el clima institucional y
determinar los factores que lo determinan, debe ser un proceso que se
realice periódicamente, para poder hacer los cambios necesarios e
implementarlos de manera acertada, para mantener un clima
organizacional adecuado, que favorezca el rendimiento en la formación
académica.
Además de todo esto la presente investigación se justifica por los
siguientes aspectos:
Es necesario e importante que el docente y el personal administrativo
aporte herramientas, originadas de estudios sistemáticos y con el rigor
científico necesario, para recuperar la imagen y dignidad del ejercicio
docente y de las instituciones educativas en los cuales ejercen su labor.
Los resultados de esta investigación, además de que enriquece el estado
del sector educación, la teoría sistematizada de ambas variables, reportará
recomendaciones que las autoridades de educación decidirán en qué
medida podrán ser vías válidas para aplicar los correctivos a que hubiere
lugar para que esta institución siga manteniendo su bien merecida e
histórica imagen formadora del magisterio nacional.

34
1.1. Problema

Las instituciones de Formación Profesional, actualmente se encuentran

sometidas a retos y cambios constantes, producto del comportamiento de
los escenarios donde actúan, que para el caso peruano es turbulento,
riesgoso, con mucha incertidumbre, consecuencia de su entorno interno y
externo, como es el caso de las instituciones de educación superior que
tienen el reto de formar profesionales competitivos por exigencias sociales,
empresariales, económicas e institucionales (Estado).

De allí, que actualmente las instituciones educativas requieren del

establecimiento de un clima institucional que favorezca la calidad educativa
en los actores: administrativos, docentes, estudiantes e instituciones
públicas y privadas que la integran y se vinculan directamente con el
trabajo institucional.

Por lo general, en nuestro medio, es usual que en las instituciones existan

y cumplan su rol primario, en el caso de la docencia universitaria, es
primordial formar a los estudiantes adecuadamente para el desempeño
eficaz de una carrera profesional, por ello se considera que es necesario
levantar información sobre el clima institucional, como primera actividad,
que permita conocer la percepción de los docentes y personal
administrativo que ejercen influencia de una u otra manera en la formación
de los estudiantes, quienes de modo alguno también perciben las
variaciones en la conducta de las personas que apoyan, directa o
indirectamente, su preparación profesional.

De allí, que en la búsqueda de la calidad educativa, es necesario conocer

los ambientes de trabajo que se generan en las diversas estructuras que
conforman el quehacer universitario a través de procesos de evaluación
que impacten en la efectividad del desarrollo armónico de la institución. Es
por ello que se ha considerado la importancia de realizar un análisis de la
relación entre el clima institucional y la formación académica que identifique

35
las áreas de oportunidad para establecer estrategias que conlleven al
cumplimiento de las políticas de calidad educativa.

Cabe tener en cuenta la relación que mantienen esas conductas con los
resultados académicos obtenidos por los estudiantes y especialmente
detectar la satisfacción con la formación académica recibida.

El Clima Laboral es un fenómeno interviniente que media entre los factores

del sistema organizacional y las tendencias motivacionales que se traducen
en un comportamiento que tiene consecuencias sobre la organización
(productividad, satisfacción, rotación de personal, etc.). (Amorós, 2007).

De aquella manera, mientras que un buen clima se orienta hacia los

objetivos generales, un mal clima destruye el ambiente de trabajo
ocasionando situaciones de conflicto, malestar y generando un bajo
rendimiento. (Palma, 2004).

Proponemos investigar la variable clima Laboral con el instrumento

diseñado por la Dra. Sonia Palma Carrillo, en su Manual Escala Laboral
CL-SPC, basado en la técnica Likert quien ha considerado los siguientes
factores que explora esta variable, para conocer los factores de:
Autorrealización, Involucramiento laboral, Supervisión, Comunicación y
Condiciones Laborales. Debemos evaluar la relación entre el clima Laboral
con el rendimiento académico en la Formación Académica de los
estudiantes de la Universidad Alas peruanas. (Espinoza, 2009).

Estudiar la variable Desempeño Docente es importante porque constituye

un nuevo reto para la educación superior; es expresión de un mayor
compromiso de este nivel de enseñanza con el país, de mayor
protagonismo y de manera esencial de un proceso de maximización de la
cultura, que es una condición ineludible para el desarrollo de las
competencias que requiere el ser humano del siglo XXI.

El profesor adjunto, gestor principal junto a los estudiantes de la enseñanza

superior, es por lo general un profesional en ejercicio con especialidades
afines a los cursos que imparte, muchos de ellos con poca o ninguna
36
formación pedagógica y por tanto necesitados de una preparación que les
posibilite los recursos básicos para enfrentar las exigencias que plantea a
su formación, esta revolución educacional se desarrolla mediante la
participación del docente tanto en el diseño de la innovación como en la
toma de decisiones para el trabajo profesional. (González, 2004).

Existen ciertas concepciones establecidas del docente en ejercicio y

suponen la utilización de un determinado conjunto de recursos y
estrategias, que ahora no es seguro que funcionen de la misma forma, en
las condiciones actuales que se imponen al mejoramiento o la
transformación del perfil de los profesores que actualmente trabajan en las
condiciones de la universalización.

Los cambios paradigmáticos en la formación del profesional de la

enseñanza universitaria en el nuevo siglo traen consigo, necesariamente,
una concepción diferente de la docencia en dicho nivel y de los roles que
desempeñan profesores y estudiantes en el proceso de enseñanza-
aprendizaje. La concepción del profesor como transmisor y del estudiante
como receptor de conocimientos es sustituida por la concepción del
docente como orientador, guía que acompaña al estudiante en el
proceso de construcción no sólo de conocimientos sino también en el
desarrollo de habilidades y valores asociados a un desempeño profesional
eficiente, ético y responsable y del estudiante como sujeto de aprendizaje.

La Universidad Alas Peruanas como parte de sus políticas de

fortalecimiento se plantea la necesidad de definir una estructura
organizacional y laboral favorable al funcionamiento académico,
administrativo y de gestión, que permitan consolidar una cultura
institucional que defina un ambiente que permita el logro de los objetivos
planteados en lo que respecta a la formación académica de la referida
universidad.

En el proceso de gestión de la Universidad, se ha detectado la falta de

estudios y/o diagnóstico para conocer el clima laboral que permita conocer
la percepción que prevalece sobre el mismo.
37
Es por ello que se elaboró la siguiente pregunta:

¿Cuál es la existencia de relación que existe entre el Clima Laboral y el

Desempeño del Docente Universitario en la Universidad Alas Peruanas –
Sede Pisco, en el año 2014?

1.2. Hipótesis

Hi: Existe relación significativa entre el Clima Laboral y el

Desempeño Docente de la Institución Educativa, Buena fe-Nazca,
2017.

Ho: No existe relación entre el Clima Laboral y el Desempeño

Docente de la Institución Educativa, Buena fe-Nazca, 2017.

1.3. Objetivos

Determinar la relación que existe entre Clima Laboral y el

Desempeño Docente de la Institución Educativa, Buena fe-Nazca,
2017.

Los objetivos específicos.

1. O.E.1: Analizar el nivel de Clima Laboral Docente de la Institución

Educativa, Buena fe-Nazca, 2017.

2. O.E.2: Analizar el nivel de Desempeño Docente de la Institución

Educativa, Buena fe-Nazca, 2017.

3. O.E.3: Analizar que dimensiones de Clima Laboral se relacionan

más con el Desempeño Docente de la Institución Educativa, Buena
fe-Nazca, 2017.

4. O.E.4: Analizar que dimensiones del Desempeño Docente se

relacionan más con el Clima Laboral de la Institución Educativa,
Buena fe-Nazca, 2017.

38
II. MARCO METODOLÓGICO

2.1. VARIABLES
Variable X

Clima laboral: es entendido como la percepción sobre aspectos

vinculados al ambiente de trabajo, permite ser un aspecto
diagnóstico que orienta acciones preventivas y correctivas
necesarias para optimizar y/o fortalecer el funcionamiento de
procesos y resultados organizacionales. (Palma, 2004)

Dimensiones:

 Autorrealización e involucramiento laboral

 Supervisión
 Comunicación
 Condiciones laborales

Variable Y

Desempeño Docente: Son los dominios, las competencias y los

desempeños que caracterizan una buena docencia y que son
exigibles a todo docente de educación básica regular del país.
Constituye un acuerdo técnico y social entre el estado, los docentes
y la sociedad en torno a las competencias que se espera dominen
las profesoras y profesores del país, en sucesivas etapas de su
carrera profesional, con el propósito de lograr el aprendizaje de
todos los estudiantes. Se trata de una herramienta estratégica en
una política integral de desarrollo docente. MINEDU (2012).

Dimensiones:

 Capacidad Pedagógica

39
 Disposición para la labor docente
 Responsabilidad Laboral
 Relaciones interpersonales

40
 2.2. OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES

Definición Definición Escala de

Variable Dimensiones Indicadores
conceptual operacional medición
VX: Clima Clima laboral; es El clima laboral en Autorrealizació Compromiso con la Escala de
Laboral entendido como la esta investigación ne universidad intervalo
percepción sobre se evalúo mediante involucramient
aspectos vinculados al un cuestionario de o laboral Oportunidades
ambiente de trabajo, 24 ítems en función
permite ser un aspecto a las dimensiones: Realización e
diagnóstico que orienta Autorrealización e involucramiento
acciones preventivas y involucramiento
correctivas necesarias laboral Participación activa
para optimizar y/o Supervisión
fortalecer el Comunicación Supervisión Planificación de la
funcionamiento de Condiciones supervisión
procesos y resultados laborales
organizacionales.(Palma, Asertividad y empatía en la
2004) comunicación de
resultados

Compromiso de mejora

Supervisión para le mejora

Comunicación Acceso a la información

Comunicación horizontal

Libertad para expresar sus

41
 Definición Definición Escala de
Variable Dimensiones Indicadores
conceptual operacional medición
ideas y opiniones

Relaciones de amistad y
cordialidad

Condiciones carga horaria

laborales
Infraestructura de la
universidad

Recursos materiales

Condiciones laborales
sociales

VY: Define al desempeño El desempeño Capacidad Dominio del contenidos Escala de

docente como los docente en esta Pedagógica disciplinares intervalo
Desempeño dominios, las investigación se
Docente competencias y los Dominio de la didáctica
evaluó mediante un
desempeños que general y especifica
caracterizan una buena cuestionario de 24
docencia y que son ítems en función a Planificación del proceso
exigibles a todo docente las dimensiones: docente-educativo
de educación básica
regular del país. Capacidad Disposición Nivel de satisfacción
Constituye un acuerdo pedagógica para la labor
técnico y social entre el docente Expectativas
estado, los docentes y la Disposición para la
sociedad en torno a las Motivación

42
 Definición Definición Escala de
Variable Dimensiones Indicadores
conceptual operacional medición
competencias que se labor docente Autoeficacia
espera dominen las
profesoras y profesores Responsabilidad Asistencia y puntualidad a
del país, en sucesivas laboral la universidad
etapas de su carrera
profesional, con el Responsabilid Grado de participación
propósito de lograr el ad Laboral
aprendizaje de todos los Cumplimiento de la
estudiantes. Se trata de normativa
una herramienta
estratégica en una Nivel profesional
política integral de alcanzado
desarrollo docente.
MINEDU (2012) Flexibilidad para aceptar
diversidad de opiniones
Relaciones
interpersonale Grado de cooperación y
s coordinación

Comunicación

43
2.3. Metodología

La metodología se basó en los aportes del método cuantitativo pues

trata de determinar la fuerza de asociación o correlación entre
variables, la generalización y objetivación de los resultados a través
de una muestra para hacer inferencia a una población de la cual
toda muestra procede. “este enfoque recoge el modo de pensar de
cada investigador y refleja el énfasis de cada investigación
cuantitativa, que se limita a recoger datos, describir hechos y
analizar fenómenos” (Pérez, 2009).

2.4. Tipos de estudio

La hipótesis del estudio busca encontrar la relación que existe entre

las variables Clima Laboral y el Desempeño Docente, por ello
básicamente es un estudio que se interesa en determinar la relación
entre las variables.
Es decir fue de tipo no experimental. Se define como la investigación
que se realiza sin manipular deliberadamente variables y en los que
solo se observan los fenómenos en su ambiente natural para
después analizarlos; Hernández et al (2003)

2.5. Diseño

Para este estudio se ha utilizado el diseño descriptivo correlacional,

este tipo de diseño define el grado de relación o asociación no
causal existente entre dos o más variables. A continuación el
esquema según (Abanto, 2014).

El esquema del diseño de investigación es el siguiente:

44
 Dónde:

M: Muestra de estudio

X: Clima Institucional

Y: Desempeño Docente

R: Relación entre Clima Laboral y Desempeño Docente

2.6. Población, muestra y muestreo

2.6.1 Población

La Población está conformada por los Docentes de la Institución

Educativa, Buena fe-Nazca, 2017.

El universo poblacional de Docente fue de 100, considerado al

aplicar la formula estadística recomendada para poblaciones finitas.

2.6.2 Muestra y muestreo

Muestra: El tamaño de la muestra probabilística (n) se calcula

basándose en las formulas estadísticas recomendadas para
poblaciones finitas. El procedimiento de cálculo se muestra a
continuación.

n= Z2. P.Q.N n= 96
E2.N+ Z2.
P.Q

45
2.7. Técnicas e instrumentos de recolección de datos

2.7.1 Técnicas
En el presente trabajo de investigación se realizó como técnica:
A) La encuesta: Técnica utilizada para recoger información de la
muestra mediante la formulación de preguntas en cuestionarios.
B) Acopio de datos: Es la técnica que se refiere a la búsqueda de
información en el mercado en donde nosotros vamos a lanzar
nuestro producto, estas técnicas incluyen: cuestionarios, encuestas,
llamadas telefónicas, entrevistas, etc.
2.7.2 Instrumentos de recolección de datos:
En el trabajo de investigación se han elaborado dos cuestionarios
Cuestionario para evaluar el clima laboral: Tuvo como propósito evaluar
el Clima Laboral que se percibe en los docentes de la Institución
educativa.
El cuestionario consta de 24 preguntas, las cuales evaluaron la
autoestima de modo global y en sus dimensiones las cuales son:
Autorrealización e Involucramiento laboral, Supervisión, Comunicación y
Condiciones laborales; conformada por 6 ítems cada una.
Cuestionario para evaluar el Desempeño del Docente: Tuvo como
propósito evaluar el Desempeño Docente que se percibe en los
docentes de la Institución educativa.
El cuestionario consta de 24 preguntas, las cuales evaluaron la
autoestima de modo global y en sus dimensiones las cuales son:
Capacidad Pedagógica, Disposición para la labor docente,
Responsabilidad Laboral y Relaciones interpersonales; conformada por
6 ítems cada una.

Validez contenido
Para la validez del contenido del contenido del cuestionario del Clima
Laboral y el cuestionario de Desempeño Docente se consultó a un
experto a un experto en relación a la representatividad de los ítems

46
 Confiabilidad
El cuestionario del clima laboral y el cuestionario del desempeño
docente cumplieron con el cálculo de consistencia interna de “Alpha de
Cronbach” cuya fórmula estadística es:

Obteniendo en el cuestionario de clima laboral un alpha de 0.97,

Spearman 0.88 y Pearson de 0.78.
Para el instrumento de medición de cuestionario sobre Desempeño
Docente, también se aplicó el coeficiente de correlación de obteniendo
un Alpha de 0.97 Pearson obteniendo una puntuación de 0.90 y
finalmente se aplicó el coeficiente de ajuste de Spearman Brown
obteniendo una puntuación de 0.95

2.8. Métodos de análisis de datos

Los datos que se obtuvieron a través de los instrumentos de las

variables clima social familiar y los estilos de aprendizaje nos
permitieron ingresar los datos los softwares Excel 2013 para ser
procesados. Para el análisis estadístico descriptivo se procedió a
tabular los datos, hallando parámetros estadísticos de medidas de
tendencia central y medidas de dispersión, construyendo tablas de
clasificación simple y de doble entrada, figuras estadísticas y
calculando frecuencias absolutas y relativas porcentuales de acuerdo a
los objetivos de nuestra investigación. En el análisis estadístico
inferencial haremos uso del “Coeficiente de Correlación de Pearson”

47
 para hallar la relación entre nuestras variables y sus dimensiones, la
cual se representa mediante la siguiente fórmula:
N  XY   X Y 
rxy 

También se utilizó la prueba “T” de Student para determinar el nivel de

significancia y así poder contrastar nuestra hipótesis de investigación,
usando los siguientes criterios de significación estadística: p> 0,05:
relación no significativa, p<0.05: relación significativa.

rxy  0
t

2.9. Aspectos Éticos

Es necesario fundamentar que la presente tesis, se pudo determinar

que el trato con los Docentes es directa y de forma ética.

- Se colocó en las referencias bibliográficas todos los autores

consultados para dar crédito al proceso de investigación.

- Los resultados no fueron divulgados, se mantuvieron en absoluta

reserva en la institución educativa.

48
 III. RESULTADOS
3.1 Descripción

A. Resultados obtenidos de la aplicación del cuestionario sobre clima

laboral
A continuación se presentan los resultados obtenidos de la aplicación del
cuestionario sobre clima laboral a los docentes de la Institución Educativa,
Buena fe-Nazca, 2017.
El cuestionario estuvo estructurado en función de sus dimensiones tal
como se presenta a continuación:

D1: Autorrealización e 06 25%

involucramiento laboral
Siempre
Clima laboral

D2: Supervisión 06 25%

A veces
D3: Comunicación 06 25%
Nunca
D4: Condiciones laborales 06 25%

TOTAL 24 100%

Los rangos empleados para evaluar la variable X: Clima laboral y sus

respectivas dimensiones fueron las siguientes:
 Bueno
 Regular
 Deficiente

Deficiente Deficiente Deficiente Deficiente Deficiente

[00-16] [00-04] [00-04] [00-04] [00-04]

49
 Regular Regular Regular Regular Regular
[17-32] [05-08] [05-08] [05-08] [05-08]
Bueno Bueno Bueno Bueno Bueno
[33- 48] [09-12] [09-12] [09-12] [09-12]

Los resultados se presentan en tablas estadísticas y figuras con sus

respectivas interpretaciones.

Tabla 1
Resultados del nivel de clima laboral en los docentes de la Institución Educativa,
Buena fe-Nazca, 2017.
CLIMA LABORAL Categorías f(i) h(i)% F(i) H(i)%
Deficiente [00-16] 32 33% 32 33%
Regular [17-32] 62 65% 94 98%
Bueno [33- 48] 2 2% 96 100%
TOTAL 96 100%
Fuente: Base de datos del anexo 7

Fuente: Tabla 1
Figura1: Resultados del nivel de clima laboral en los docentes de la Institución
Educativa, Buena fe-Nazca, 2017.
Interpretación:
En la figura 1 se observa que el 33% de docentes perciben un clima laboral
deficiente, lo que significa que los docentes no tienen un compromiso con la
institución, no le gusta participar de las actividades, no tienen un compromiso de
mejora; el 65% de docentes perciben un clima laboral regular, este porcentaje de
docentes tienen cierto grado de compromiso con la institución, participan
50
eventualmente de las actividades, tienen en ocasiones compromiso de mejora y el
2% de docentes perciben un buen clima laboral, lo que significa que los docentes
tienen un compromiso con la institución, les gusta participar de las actividades,
tienen un compromiso de mejora.
De manera general se ha obtenido un promedio aritmético de 20.74 puntos que
indica que los docentes perciben un nivel regular de clima laboral. Estos
resultados están en la dirección de lo señalado por Chiavenato (2000, p. 119)
quien sostiene que el clima laboral hace referencia con la situación en que tiene
lugar el trabajo de la organización es decir a las características del medio
ambiente de trabajo.

Tabla 2:
Resultados de la dimensión1: Autorrealización e involucramiento laboral en los
docentes de la Institución Educativa, Buena fe-Nazca, 2017.
Dimensión1: Autorrealización e
involucramiento laboral Categorías f(i) h(i)% F(i) H(i)%
Deficiente [00-04] 14 15% 14 15%
Regular [05-08] 64 66% 78 81%
Bueno [09-12] 18 19% 96 100%
TOTAL 96 100%
Fuente: Base de datos del anexo 7

Fuente: Tabla 2
Figura2: Resultados de la dimensión1: Autorrealización e involucramiento laboral
en los docentes de la Institución Educativa, Buena fe-Nazca, 2017.
Interpretación: En la figura 2 se observa que el 15% de docentes de la Institución
Educativa, Buena fe-Nazca, 2017 presentan un nivel deficiente de
51
autorrealización e involucramiento laboral; el 66% de docentes presentan un nivel
regular de autorrealización e involucramiento laboral y el 19% de docentes
presentan un buen nivel de autorrealización e involucramiento laboral. De manera
general se ha obtenido un promedio aritmético de 6.58 puntos que indica que los
docentes presentan un nivel regular de autorrealización e involucramiento laboral.
Estos resultados están en la dirección de lo señalado por Palma (2004) quien
señala que la autorrealización es la apreciación del trabajador con respecto a las
posibilidades que el medio laboral favorezca el desarrollo personal y profesional
contingente a la tarea y con perspectiva de futuro.
Tabla 3:
Resultados de la dimensión2: Supervisión en los docentes de la Institución
Educativa, Buena fe-Nazca, 2017.
Dimensión2: Supervisión Categorías f(i) h(i)% F(i) H(i)%
Deficiente [00-04] 5 5% 5 5%
Regular [05-08] 46 48% 51 53%
Bueno [09-12] 45 47% 96 100%
TOTAL 96 100%
Fuente: Base de datos del anexo 7

Fuente: Tabla 3
Figura3: Resultados de la dimensión2: Supervisión en los docentes de la
Institución Educativa, Buena fe-Nazca, 2017.

52
Interpretación: En la figura 3 se observa que el 5% de docentes de la Institución
Educativa, Buena fe-Nazca, 2017 perciben un nivel deficiente de supervisión; el
48% de docentes perciben un nivel regular de supervisión y el 47% de docentes
percibe un buen nivel de supervisión. De manera general se ha obtenido un
promedio aritmético de 7.93 puntos que indica que los docentes universitarios
perciben un nivel regular de supervisión. Estos resultados están en la dirección de
lo señalado por Palma (2004) quien sostiene que la supervisión son apreciaciones
de funcionalidad y significación de superiores en la supervisión dentro de la
actividad laboral en tanto relación de apoyo y orientación para las tareas que
forman parte de su desempeño diario.

Tabla 4:
Resultados de la dimensión3: Comunicación en los docentes de la Institución
Educativa, Buena fe-Nazca, 2017.
Dimensión3: Comunicación Categorías f(i) h(i)% F(i) H(i)%
Deficiente [00-04] 22 23% 22 23%
Regular [05-08] 57 59% 79 82%
Bueno [09-12] 17 18% 96 100%
TOTAL 96 100%
Fuente: Base de datos del anexo 7

53
Fuente: Tabla 4
Figura4: Resultados de la dimensión3: Comunicación en los docentes de la
Institución Educativa, Buena fe-Nazca, 2017.

Interpretación: En la figura 4 se observa que el 23% de docentes de la Institución

Educativa, Buena fe-Nazca, 2017 presentan un nivel deficiente de comunicación;
el 59% de docentes presentan un nivel regular de comunicación y el 18% de
docentes presentan un buen nivel de comunicación. De manera general se ha
obtenido un promedio aritmético de 6.23 puntos que indica que los docentes
universitarios presentan un nivel de comunicación regular. Estos resultados están
en la dirección de lo señalado por Palma (2004) quien sostiene que la
comunicación es la percepción del grado de fluidez, celeridad, claridad,
coherencia y precisión de la información relativa y pertinente la funcionamiento
interno de la empresa como con la atención a usuarios y/o clientes de la misma.

Tabla 5:
Resultados de la dimensión4: Condiciones laborales en los docentes de la
Institución Educativa, Buena fe-Nazca, 2017.
Dimensión4: Condiciones laborales Categorías f(i) h(i)% F(i) H(i)%
Deficiente [00-04] 44 46% 44 46%
Regular [05-08] 43 45% 87 91%
Bueno [09-12] 9 9% 96 100%
TOTAL 96 100%
Fuente: Base de datos del anexo 7

54
Fuente: Tabla 5
Figura5: Resultados de la dimensión4: Condiciones laborales en los docentes de
la Institución Educativa, Buena fe-Nazca, 2017.

Interpretación: En la figura 5 se observa que el 46% de docentes de la Institución

Educativa, Buena fe-Nazca, 2017 manifiestan que existen deficientes condiciones
laborales; el 45% de docentes manifiestan que existe condiciones laborales
regulares y el 9% de docentes manifiestan que existen buenas condiciones
laborales. De manera general se ha obtenido un promedio aritmético de 5.19
puntos que indica que los docentes universitarios manifiestan que existen
condiciones laborales regulares. Estos resultados están en la dirección de lo
señalado por Palma (2004) quien sostiene que las condiciones laborales son el
reconocimiento de que la institución provee los elementos materiales, económicos
y/o psicosociales necesarios para el cumplimiento de las tareas encomendadas.

B. Resultados obtenidos de la aplicación del cuestionario sobre

Desempeño Docente
A continuación se presentan los resultados obtenidos de la aplicación del
cuestionario sobre Desempeño Docente a los docentes de la Institución
Educativa, Buena fe-Nazca, 2017. El cuestionario estuvo estructurado en
función de sus dimensiones tal como se presenta a continuación:

55
 D1: Capacidad Pedagógica 06 25%
Desempeño docente

D2: Disposición para la labor 06 25% Siempre

docente
A veces
D3: Responsabilidad Laboral 06 25%
Nunca
D4: Relaciones interpersonales 06 25%

TOTAL 24 100%

Los rangos empleados para evaluar la variable Y: Desempeño docente y

sus respectivas dimensiones fueron las siguientes:
 Bueno
 Regular
 Deficiente

Deficiente Deficiente Deficiente Deficiente Deficiente

[00-16] [00-04] [00-04] [00-04] [00-04]
Regular Regular Regular Regular Regular
[17-32] [05-08] [05-08] [05-08] [05-08]
Bueno Bueno Bueno Bueno Bueno
[33- 48] [09-12] [09-12] [09-12] [09-12]

Los resultados se presentan en tablas estadísticas y figuras con sus

respectivas interpretaciones.

Tabla 6:
Resultados del nivel de desempeño docente en los docentes de la Institución
Educativa, Buena fe-Nazca, 2017
56
 Desempeño docente Categorías f(i) h(i)% F(i) H(i)%
Deficiente [00-16] 12 13% 12 13%
Regular [17-32] 68 70% 80 83%
Bueno [33- 48] 16 17% 96 100%
TOTAL 96 100%
Fuente: Base de datos del anexo 7

Fuente: Tabla 6
Figura6: Resultados del nivel de desempeño docente en los docentes de la
Institución Educativa, Buena fe-Nazca, 2017.

Interpretación: En la figura se observa que el 13% de docentes de la Institución

Educativa, buena fe-Nazca presentan un desempeño laboral deficiente; este
porcentaje de docentes presentan un deficiente dominio de la didáctica general y
específica, un bajo nivel de satisfacción, pocas expectativas, poca flexibilidad para
aceptar diversidad de opiniones; el 70% de docentes presentan un regular nivel
de desempeño docente; este porcentaje de docentes presentan un regular
dominio de la didáctica general y específica, un regular nivel de satisfacción,
regular expectativas, regular flexibilidad para aceptar diversidad de opiniones y el
17% de docentes presentan un buen nivel de desempeño docente, este
porcentaje de docentes presentan un buen dominio de la didáctica general y
específica, un buen nivel de satisfacción, buenas expectativas, buena flexibilidad
para aceptar diversidad de opiniones. De manera general se ha obtenido un

57
promedio aritmético de 24.42 puntos que indica que los docentes presentan un
nivel regular de desempeño docente. Estos resultados están en la dirección de lo
señalado por MINEDU (2012) quien sostiene que el desempeño docente involucra
los dominios, las competencias que caracterizan una buena docencia y que son
exigibles a todo docente de educación básica regular del país.
Tabla 7:
Resultados de la dimensión1: Capacidad Pedagógica en los docentes de la
Institución Educativa, Buena fe-Nazca, 2017.
Dimensión1: Capacidad Pedagógica Categorías f(i) h(i)% F(i) H(i)%
Deficiente [00-04] 35 36% 35 36%
Regular [05-08] 50 53% 85 89%
Bueno [09-12] 11 11% 96 100%
TOTAL 96 100%
Fuente: Base de datos del anexo7

Fuente: Tabla 7
Figura7: Resultados de la dimensión1: Capacidad Pedagógica en los docentes
de la Institución Educativa, Buena fe-Nazca, 2017.

Interpretación: En la figura 7 se observa que el 36% de docentes de la

Universidad Alas Peruanas de Pisco-2014 presentan un nivel deficiente de
capacidades pedagógicas; el 53% de docentes presentan un nivel regular de
capacidades pedagógicas y el 11% de docentes presentan un buen nivel de
capacidades pedagógicas. De manera general se ha obtenido un promedio
aritmético de 5.06 puntos que indica que los docentes universitarios presentan un
58
nivel regular de capacidades pedagógicas. Estos resultados están en la dirección
de lo señalado por Murillo (2007) quien sostiene que las capacidades
pedagógicas son dominio de los contenidos que imparte el docente; además del
dominio de la teoría de la educación y de su aplicación a la práctica escolar.
Tabla 8:
Resultados de la dimensión2: Disposición para la labor docente en la Institución
Educativa, Buena fe-Nazca, 2017.
dimensión2: Disposición para la labor
docente Categorías f(i) h(i)% F(i) H(i)%
Deficiente [00-04] 25 26% 25 26%
Regular [05-08] 43 45% 68 71%
Bueno [09-12] 28 29% 96 100%
TOTAL 96 100%
Fuente: Base de datos del anexo 7

Fuente: Tabla 8
Figura8: Resultados de la dimensión2: Disposición para la labor docente en la
Institución Educativa, Buena fe-Nazca, 2017.

Interpretación: En la figura 8 se observa que el 26% de docentes de la Institución

Educativa, Buena fe-Nazca, 2017 presentan un nivel deficiente de disposición
para la labor; el 45% de docentes presentan un nivel regular de disposición para
la labor y el 29% de docentes presentan un buen nivel de disposición para la
labor. De manera general se ha obtenido un promedio aritmético de 6.43 puntos
que indica que los docentes universitarios presentan un nivel regular de
disposición para la labor docente. Estos resultados están en la dirección de lo
59
señalado por Fuentes y Herrero (1999) quien sostiene que la disposición para la
labor docente es el nivel de satisfacción con la labor que realiza.

Tabla 9:
Resultados de la dimensión3: Responsabilidad Laboral en los docentes de la
Institución Educativa, Buena fe-Nazca, 2017.
Dimensión3: Responsabilidad Laboral Categorías f(i) h(i)% F(i) H(i)%
Deficiente [00-04] 18 19% 18 19%
Regular [05-08] 61 63% 79 82%
Bueno [09-12] 17 18% 96 100%
TOTAL 96 100%
Fuente: Base de datos del anexo 7

Fuente: Tabla 9
Figura9: Resultados de la dimensión3: Responsabilidad Laboral en los docentes
de la Institución Educativa, Buena fe-Nazca, 2017.

Interpretación: En la figura 9 se observa que el 19% de docentes de la Institución

Educativa, Buena fe-Nazca, 2017 presentan un nivel deficiente de responsabilidad
laboral; el 63% de docentes presentan un nivel regular de responsabilidad laboral
y el 18% de docentes presentan un buen nivel de responsabilidad laboral. De

60
manera general se ha obtenido un promedio aritmético de 6.50 puntos que indica
que los docentes universitarios presentan un nivel regular de responsabilidad
laboral. Estos resultados están en la dirección de lo señalado por Fuentes y
Herrero (1999) quien sostiene que la responsabilidad laboral se refleja en la
asistencia y puntualidad a la escuela, a las clases y demás actividades
relacionadas.
Tabla 10:
Resultados de la dimensión4: Relaciones interpersonales en los docentes de la
Institución Educativa, Buena fe-Nazca, 2017.
Dimensión4: Relaciones interpersonales Categorías f(i) h(i)% F(i) H(i)%
Deficiente [00-04] 24 25% 24 25%
Regular [05-08] 47 49% 71 74%
Bueno [09-12] 25 26% 96 100%
TOTAL 96 100%
Fuente: Base de datos del anexo 7

Fuente: Tabla 10
Figura10: Resultados de la dimensión4: Relaciones interpersonales en los
docentes de la Institución Educativa, Buena fe-Nazca, 2017.

Interpretación: En la figura 10 se observa que el 25% de docentes de la

Institución Educativa, Buena fe-Nazca, 2017 presentan un nivel deficiente de
relaciones interpersonales; el 49% de docentes presentan un nivel regular de
relaciones interpersonales y el 26% de docentes presentan un buen nivel de
relaciones interpersonales. De manera general se ha obtenido un promedio
61
aritmético de 6.43 puntos que indica que los docentes universitarios presentan un
nivel regular de relaciones interpersonales. Estos resultados están en la dirección
de lo señalado por Medina (1992) sostiene que las relaciones interpersonales que
mantengan los miembros de la organización depende del sistema de
comunicación que establezcan, de la cohesión que se genere entre los docentes.

C. Resultados de la correlación entre las variables de estudio

Cuadro 1
Nivel de correlación entre la variable X (clima laboral) y la variable Y (el nivel de
desempeño docente en la Institución Educativa, Buena fe-Nazca 2017.

Variable X: Clima laboral Coeficiente de correlación de Pearson

r= 0.727

Interpretación
Existe una correlación buena de r= 0.727 entre el clima laboral y el nivel de
desempeño docente en la Institución Educativa, Buena fe-Nazca 2017.

Cuadro 2
Nivel de correlación entre las dimensiones de la variable X (clima laboral) y las
dimensiones de la variable Y (desempeño docente) en la Institución Educativa,
Buena fe-Nazca 2017.

Dimensiones del clima laboral

D1:
Coeficiente de Autorrealizac D2: D3: D4:
Desempeño docente

Correlación ión e Supervisi Comunicac Condicione

involucramie ón ión s laborales
nto laboral
D1: Capacidad
Pedagógica r=0.523 r=0.041 r=0.394 r=0.462
D2: Disposición
para la labor
docente r=0.427 r=0.722 r=0.704 r=0.454
D3:
Responsabilidad r=0.618 r=0.357 r=0.595 r=0.567

62
 Laboral
D4: Relaciones
interpersonales r=0.615 r=0.385 r=0.597 r=0.585

Cuadro 3
Nivel de correlación entre las dimensiones de la variable X (clima laboral) y la
variable Y (Desempeño docente) en la Institución Educativa, Buena fe-Nazca
2017.

Dimensiones del clima laboral

D1:
Coeficiente
Autorrealización D4:
de D2: D3:
e Condiciones
Correlación Supervisión Comunicación
involucramiento laborales
laboral
Desempeño
r= 0.719 r= 0.514 r= 0.765 r= 0.684
docente

Interpretación
Existe correlaciones positivas entre las dimensiones del clima laboral y el
desempeño docente; cuyos coeficiente de correlación de Pearson son: r=0.719
(entre autorrealización e involucramiento laboral y desempeño docente);
r=0.514 (entre supervisión y desempeño docente); r=0.765 (entre
Comunicación y desempeño docente) y r=0.684 (entre Condiciones laborales y
desempeño docente)

Cuadro 4
Nivel de correlación entre las dimensiones de la variable Y (desempeño
docente) y la variable X (clima laboral) en la Institución educativa, Buena fe-
Nazca 2017.

Dimensiones de desempeño docente

D1: D4:
Coeficiente de D2: Disposición D3:
Capacidad Relaciones
Correlación para la labor Responsabilida
Pedagógic interpersonal
docente d Laboral
a es
63
 Clima laboral r=0.335 r=0.690 r=0.568 r=0.580

Interpretación

Existen correlaciones positivas entre las dimensiones de desempeño docente y

el clima laboral; cuyos coeficientes de correlación de Pearson son: r=0.335
(entre capacidad pedagógica y clima laboral); r=0.690 (entre disposición para la
labor docente y clima laboral); r=0.568 (entre responsabilidad laboral y clima
laboral) y r=0.580 (entre relaciones interpersonales y clima laboral).

Cuadro 5
Parámetros estadísticos entre el clima laboral y el nivel de desempeño docente en
la Institución Educativa, Buena fe-Nazca, 2017.

Promedio aritmético 20.74 24.42

Varianza 39.52 62.88
Desviación estándar (S) 6.29 7.93
Coeficiente de Variación
(CV) 30.31 32.48

3.2 Comprobación de las hipótesis

Cuadro 06
Prueba de hipótesis para determinar la relación significativa entre la
variable X (clima laboral) y la variable Y (desempeño docente) en en la
Institución Educativa, Buena fe-Nazca 2017.

Hipótesis :
H1: Existe relación altamente significativa entre el clima laboral y el nivel de
desempeño docente universitario de la Institución educativa, Buena fe-
Nazca 2017.
Ho: No existe relación altamente significativa entre el clima laboral y el nivel
de desempeño docente universitario de la Institución educativa, Buena fe-
Nazca 2017.
Valor T Calculado Valor T P Decisión
10.27 1.99 0.05 Rechaza la Ho
Conclusión

64
 Existe relación altamente significativa entre el clima laboral y el nivel de
desempeño docente universitario de la Institución educativa, Buena fe-
Nazca 2017.

Nivel de significancia:  = 0.05

Estadístico de Prueba: T

-1.99 1.99 10.27

RRHo RAHo RRHo
Interpretación: En el cuadro 8 se presenta la prueba de hipótesis correspondiente
al trabajo de investigación, en la cual se comprueba que existe relación altamente
significativa entre el clima laboral y el nivel de desempeño docente de la
Institución educativa, Buena fe-Nazca 2017.

65
 IV. DISCUSIÓN

La discusión de resultados se realiza contrastando los hallazgos encontrados

con lo señalado en el marco teórico y los antecedentes de investigación.

La finalidad de la investigación fue determinar la relación que existe entre el

Clima Laboral y el Desempeño Docente para contribuir a mejorar el ambiente
donde se labora y el desenvolvimiento de los educadores, para así mejorar el
proceso de enseñanza aprendizaje y por ende la calidad educativa.

Estos resultados se contrastan con otras investigaciones llevadas a cabo

entre ellos a Huamán, Pecho y Vásquez (2009) señala en su trabajo de
investigación que los fines y objetivos formulados en el plan de evaluación
del desempeño influyen en la gestión administrativa, ya que el 36% de
encuestados manifiestan que la capacitación del personal es fundamental y
que esto conlleva a ser más eficiente en sus labores. Los factores del
programa de evaluación como calidad, productividad, conocimiento del
puesto, contabilidad y disponibilidad; ha tenido la aceptación de los
trabajadores en donde un 27% opina que la evaluación del desempeño debe
hacerse sobre el factor: conocimiento del puesto. Respecto para que deba
utilizarse la evaluación del desempeño se ha verificado de acuerdo a los
resultados que es para mejorar la eficiencia y la capacitación de los
trabajadores y esto influiría en la gestión administrativa. Los métodos de
evaluación del desempeño no son los más adecuados ya que se ha probado
que el 57% de encuestados no está del acuerdo. Los recursos tanto
66
económicos, humanos y materiales empleados por los institutos en la
evaluación de desempeño no han sido suficientes para el logro de los
objetivos y Huamán y Otañe (2005) sostienen en su trabajo de investigación
que El 75.29% refieren que en la institución donde laboral, presentan un clima
organizacional desfavorable y el 24.71% favorable. Este resultado se atribuye
a que los líderes no poseen plena confianza en sus empleados por lo que el
clima que se percibe es de temor, y la integración de los superiores y
subordinados es casi nula, produciéndose conflictos laborales.

Lo señalado guarda relación con la información del marco teórico sustentada

por Hodgetts y Altman (1985) definen al clima laboral como “un conjunto de
características del lugar de trabajo, percibidas por los individuos que laboran
en ese lugar y sirven como fuerza primordial para influir en su conducta de
trabajo”, y MINEDU (2012) Define al desempeño docente como los dominios,
las competencias y los desempeños que caracterizan una buena docencia y
que son exigibles a todo docente de educación básica regular del país.
Constituye un acuerdo técnico y social entre el estado, los docentes y la
sociedad en torno a las competencias que se espera dominen las profesoras
y profesores del país, en sucesivas etapas de su carrera profesional, con el
propósito de lograr el aprendizaje de todos los estudiantes. Se trata de una
herramienta estratégica en una política integral de desarrollo docente.

Así a partir de los resultados encontrados en la investigación que guardan

relación con el marco teórico tenemos:

En la tabla 01: Se puede visualizar que el 33% de docentes de la Institución

Educativa, perciben un clima laboral deficiente y este resultado concuerda con
lo señalado por Palma (2004) quien sostiene que el clima laboral es entendido
como la percepción sobre aspectos vinculados al ambiente de trabajo, permite
ser un aspecto diagnóstico que orienta acciones preventivas y correctivas
necesarias para optimizar y/o fortalecer el funcionamiento de procesos y
resultados organizacionales

67
En la tabla 02: Se puede visualizar que el 66% de docentes presentan un
nivel regular de autorrealización e involucramiento laboral y este resultado
concuerda con lo señalado por Palma (2004) quien señala que la
autorrealización es la apreciación del trabajador con respecto a las
posibilidades que el medio laboral favorezca el desarrollo personal y
profesional contingente a la tarea y con perspectiva de futuro.

En la tabla 03: Se puede visualizar que el 48% de docentes perciben un nivel

regular de supervisión y este resultado concuerda con lo señalado por Palma
(2004) quien sostiene que la supervisión son apreciaciones de funcionalidad y
significación de superiores en la supervisión dentro de la actividad laboral en
tanto relación de apoyo y orientación para las tareas que forman parte de su
desempeño diario.

En la tabla 04: Se puede visualizar que 59% de docentes presentan un nivel

regular de comunicación y este resultado concuerda con lo señalado por
Palma (2004) quien sostiene que la comunicación es la percepción del grado
de fluidez, celeridad, claridad, coherencia y precisión de la información
relativa y pertinente la funcionamiento interno de la empresa como con la
atención a usuarios y/o clientes de la misma.

En la tabla 05: Se puede visualizar que el 46% de docentes de la Institución

Educativa, Buena fe-Nazca, 2017 manifiestan que existen deficientes
condiciones laborales y este resultado concuerda con lo señalado por Palma
(2004) quien sostiene que las condiciones laborales son el reconocimiento de
que la institución provee los elementos materiales, económicos y/o
psicosociales necesarios para el cumplimiento de las tareas encomendadas.

En la tabla 06: Se puede visualizar que 70% de docentes presentan un

regular nivel de desempeño docente y este resultado concuerda con lo
señalado por MINEDU (2012) quien sostiene que el desempeño docente
involucra los dominios, las competencias que caracterizan una buena

68
docencia y que son exigibles a todo docente de educación básica regular del
país.

En la tabla 07: Se puede visualizar que 53% de docentes presentan un nivel

regular de capacidades pedagógicas y este resultado concuerda con lo
señalado por Murillo (2007) quien sostiene que las capacidades pedagógicas
son dominio de los contenidos que imparte el docente; además del dominio de
la teoría de la educación y de su aplicación a la práctica universitaria.

En la tabla 08: Se puede visualizar que 45% de docentes presentan un nivel

regular de disposición para la labor y este resultado concuerda con lo
señalado por Fuentes y Herrero (1999) quien sostiene que la disposición para
la labor docente es el nivel de satisfacción con la labor que realiza.

En la tabla 09: Se puede visualizar que el 63% de docentes presentan un

nivel regular de responsabilidad laboral y este resultado concuerda con lo
señalado por Fuentes y Herrero (1999) quien sostiene que la responsabilidad
laboral se refleja en la asistencia y puntualidad a la escuela, a las clases y
demás actividades relacionadas.

En la tabla 10: Se puede visualizar que el 49% de docentes presentan un

nivel regular de relaciones interpersonales y este resultado concuerda con lo
señalado por Medina (1992) sostiene que las relaciones interpersonales que
mantengan los miembros de la organización depende del sistema de
comunicación que establezcan, de la cohesión que se genere entre los
docentes.
Por otro lado en relación a las hipótesis específicas se obtuvieron los
siguientes resultados:

En la hipótesis específica Nº1; señala que el Clima Laboral del Docente de la

Institución Educativa, Buena fe-Nazca en el año 2017 es regular. Esta
hipótesis se valida con los resultados obtenido en la tabla 1 con un promedio
aritmético de 20.74 puntos que indica que el clima laboral es regular.

69
En la hipótesis específica Nº2; El desempeño del Docente Universitario de la
Institución Educativa, Buena fe-Nazca en el año 2017 es regular. Esta
hipótesis se valida con los resultados obtenido en la tabla 6 con un promedio
aritmético de 24.42 puntos que indica que el desempeño docente es regular.

En la hipótesis específica Nº3; Las dimensiones de clima laboral que se

relaciona más con el desempeño docente universitario de la Institución
Educativa, Buena fe-Nazca, 2017, son: autorrealización e involucramiento
laboral, supervisión, Comunicación y Condiciones laborales. Esta hipótesis se
valida al obtener coeficientes de correlación de Pearson de r=0.719 (entre
autorrealización e involucramiento laboral y desempeño docente); r=0.514
(entre supervisión y desempeño docente); r=0.765 (entre Comunicación y
desempeño docente) y r=0.684 (entre Condiciones laborales y desempeño
docente)

En la hipótesis específica Nº4; Las dimensiones de desempeño docente que

se relaciona más con el clima laboral de la Institución Educativa, Buena fe-
Nazca, 2017, son: Capacidad Pedagógica, disposición para la labor docente,
Responsabilidad Laboral y las Relaciones interpersonales. Esta hipótesis se
valida al obtener coeficientes de correlación de Pearson de r=0.335 (entre
capacidad pedagógica y clima laboral); r=0.690 (entre disposición para la
labor docente y clima laboral); r=0.568 (entre responsabilidad laboral y clima
laboral) y r=0.580 (entre relaciones interpersonales y clima laboral).

Concluyendo puedo decir que existe relación significativa entre el clima

laboral y el nivel de desempeño docente universitario de la Institución
Educativa, Buena fe-Nazca, 2017.

70
 V. CONCLUSIONES

1. Se ha logrado determinar la relación que existe entre el Clima Laboral y

el Desempeño Docente para contribuir a mejorar el ambiente donde se
labora y el desenvolvimiento de los educadores, para así mejorar el
proceso de enseñanza aprendizaje y por ende la calidad educativa de
las universidades.

2. Sea logrado analizar el nivel de Clima Laboral del Docente de la

Institución Educativa, Buena fe-Nazca, 2017. Se valida con los
resultados obtenido en la tabla 1 con un promedio aritmético de 20.74
puntos que indica que el clima laboral es regular.

3. Se ha logrado analizar el nivel de desempeño del Docente de la

Institución Educativa, Buena fe-Nazca, 2017. Se valida con los
resultados obtenido en la tabla 6 con un promedio aritmético de 24.42
puntos que indica que el desempeño docente es regular.

4. Se ha logrado analizar que dimensiones de clima laboral se relacionan

más con el desempeño docente de la Institución Educativa, Buena fe-
Nazca, 2017. Se valida al obtener coeficientes de correlación de
Pearson de r=0.719 (entre autorrealización e involucramiento laboral y
desempeño docente); r=0.514 (entre supervisión y desempeño

71
 docente); r=0.765 (entre Comunicación y desempeño docente) y
r=0.684 (entre Condiciones laborales y desempeño docente).

5. Se ha logrado analizar que dimensiones de desempeño docente

universitario se relacionan más con el clima laboral de la Institución
Educativa, Buena fe-Nazca, 2017. Se valida al obtener coeficientes de
correlación de Pearson de r=0.335 (entre capacidad pedagógica y clima
laboral); r=0.690 (entre disposición para la labor docente y clima
laboral); r=0.568 (entre responsabilidad laboral y clima laboral) y
r=0.580 (entre relaciones interpersonales y clima laboral).

VI. RECOMENDACIONES

1. Se recomienda a los docentes de la Institución Educativa, Buena fe-Nazca

realizar talleres, círculos de estudio entre ellos para que dialoguen acerca
de su desempeño docente, sus experiencias, estrategias adecuadas para
mejorar la enseñanza aprendizaje de los estudiantes

2. Se recomienda al Director de la Institución Educativa, Buena fe-Nazca

realizar convenios con el área de Psicología a fin de organizar encuentros
entre docentes y dialogar sobre la importancia de mantener un clima
laboral saludable.

3. Se propone al Director de la Institución Educativa convocar a los docentes

a realizar talleres con psicólogos y terapistas para mejorar el clima laboral
entre docentes.

4. Se propone al Director de la Institución Educativa Buena fe-Nazca realizar

actualizaciones sobre el desempeño docente que es algo necesario, pero
sin que este pierda su naturaleza que es el de permitir al docente su
desarrollo integral.

72
 VII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Abanto, W. (2014) Guía de aprendizaje: Diseño y desarrollo del proyecto de

investigación, Trujillo. p 13, 14, 28.
Álvarez, G. (1992). El Constructo Clima Organizacional. Conceptos Teóricos e
Investigaciones y Resultados Reiterantes. Colombia. Revista Interamericana de
Psicología Ocupacional.
Álvarez (2007). Fuentes de Presión laboral y Satisfacción Laboral en Docentes
de Universidades Estatales y Universidades Privadas de lima Metropolitana
Amorós, E. (2007). Comportamiento Organizacional: En busca de ventajas
competitivas. Editorial [Link]. Málaga.
Barnett, R. (2001). Los límites de la competencia: El conocimiento, la educación
superior y la sociedad. Gedisa, Barcelona.
Barreto, N. (2006). Terminología Esencial en Currículum e Investigación
Educacional.
Caracas: Universidad Pedagógica Experimental Libertador. Instituto Pedagógico
de Miranda José Manuel Siso Martínez.
Benne, K (1975). The Humanization Of Schooling. Journal of education. 157 (2),
44 – 60.
Caligiore y Díaz, S. (2008). Clima Organizacional y desempeño laboral de los
docentes en la ULA, Venezuela

73
Campos (2010)Nivel Académico del docente universitario y la calidad de la
enseñanza en la UNICA
Casanova, A. (1999) Manual De Evaluación Educativa, 5ª edición, Barcelona,
Madrid. Editorial La Muralla, S.A
Chiavenato, I. (2000). “Administración de Recursos Humanos”. (5ta ed.)
Chiang (2010) Relación del Clima Organizacional y la Satisfacción Laboral con los
resultados, en grupos de Docentes de Instituciones de Educación Superior, Chile
Coleman, J. et al. (1966). Equality Of Educational Opportunity. Washington D.C:
US: Government Printing Office.
Cornell, F. (1955). Socially Perceptive administration. Phi delta kappa, 36, 6, 219 –
223.
Dessler, (1974), Organización y administración enfoque situacional, México,
Prentice Hall.
Dessler, G (1993). Organización y Administración: enfoque situacional. México:
Prentice Hall.
Durán, P. (2003). La Importancia del Clima Organizacional en el Éxito de las
Empresas. Chile.
Echeverría, B. (2001). Configuración actual de la profesionalidad. Letras de
Deusto, Nº 91, Vol. 31
Echeverría, B. (2005). Competencias de acción de los profesionales de la
orientación. ESIC, Madrid.
Espinoza, O. (2009). “Influencia entre Satisfacción Laboral y Clima Organizacional
en los trabajadores de la Oficina Central del Banco de Crédito – BCP de la Ciudad
de Trujillo”. Universidad César Vallejo.
Fuentes, M. y Herrero, J. (1999). Evaluación Docente: hacia una fundamentación
de la autoevaluación. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del
Profesorado, 2(1). Revista en Línea, Disponible: [Link] Consulta:
2006, Marzo 8.
Flanagan, K. (1983). Improving The Climate In Rural Schools Trough And
Individualized Staff Development Program. Paper presented at the annual meeting
of the rural education association. Manhattan, Ks, October, 16 - 18.

74
González, V. (2004b): “El profesorado universitario: Su concepción y
formación como modelo de actuación ética y profesional. En Revista
Iberoamericana de Educación.
Halpin A. y Croft D. (1963). The Organizational Climate of Schools. Chicago: The
Midwest Administration Centre, the University Of Chicago.
Halpin, A. (1976). Theory and Research in Administration. N.Y.: Mc Millan Inc.
Hernández, R. y Fernandez, C. (2003) Metodología de la investigación. 3 era
edición. Edit. Mc Graw Hill. México
Hodgetts y Altman (1985) Citado en:
[Link]
Howell, B. (1979), The Essence Of School Climate. Tulsa: A Cadre Publications
Center.
Jensen, J. y Sage, P. (2000). A Systems Management Approach for Improvement
of Organizational Performance Measurement Systems. Information Knowledge
Systems Management.
Huamán y Otañe (2005) Relación del Clima Organizacional con la Satisfacción
laboral en el Primer nivel de Atención de salud en la localidad de Huancavelica,
en noviembre 2004 - Junio 2005.
Huamán, Pecho y Vásquez (2009) Realizó una tesis titulada: La evaluación del
desempeño del personal y la Gestión administrativa de los Institutos
Tecnológicos de la Provincia de Ica
Lazzotte, L. et al. (1980). School Learning Climate And Student Achievement.
Tallahassee, Fl, Florida State University.
Likert, R. (1967). The Human Organization: Its Management and Value. N. Y: Mc
Graw Hill.
Martínez, R. (2001). El Éxito es de Quienes Pueden Cambiar el Clima. Hay
Group. Austria.
Medina, A. (1992). “El Clima social del centro y el aula” en: M. Quintina y M.
Cerrillo (Eds): Organización educativas. Madrid: Impresos y Revistas S.A p.41.
MINEDU (2012) Plan de desarrollo de las personas anualizado. PDP
Murillo, F. (2007). Evaluación del Desempeño y Carrera Profesional Docente: una
panorámica de América y Europa. Santiago de Chile: UNESCO. [2ª Ed.
Revisada].
75
Palma, S. (2004). Motivación y Clima Laboral en personas de Entidades
Universitarias. Perú. Revista de Investigación en Psicología. 101 p. Instituto de
Investigaciones Psicológicas. Facultad de Psicología. USM. Lima.
Peiro, J. (2006), Cultura y cambio organizacional en Revista de Psicología
UNMSM año III, Nº 04
Perez, G. (2009) Investigación cualitativa. Retos e Interrogantes.
Perrenoud, P. (2004). Diez nuevas competencias para enseñar. Graó, Barcelona.
Rodríguez M, Darío (1999). Diagnostico Organizacional. (3ra ed.). Alfaomega
grupo editor S.A.
Sandoval, M. (2004) Concepto y dimensión del clima organizacional, hitos de
ciencias económico administrativo; 27:78-82.
Squires, C. (1981). Improving Classrooms And Schools: What’s Important.
Educational Leadership. 39 (3), 174 – 179.
Velásquez, R. (2003). Clima Organizacional a Nivel Universitario. Editorial
Pretince Hall. México.
Villalobos (2005). Clima Organizacional y las condiciones de trabajo
implicaciones para generar personas y trabajos saludables.

76
ANEXOS

77
ANEXO 1: Cuestionario, ficha técnica y matriz de valoración clima laboral

Cuestionario sobre clima laboral

Especialidad: .........................................................................................................
Sexo: Masculino ...... Femenino ………......Edad:......Experiencia .......... años

INDICACIONES.
Al responder cada uno de los ítems marcará con un X solo una de las alternativas
propuestas. Los ítems se han obtenido de acuerdo a las variables de estudio:
Autorrealización, Involucramiento Laboral, Supervisión, Comunicación y
Condiciones Laborales.

 Nunca 0 A veces 1 Siempre 3

Dimensiones/ Indicadores Siempre A Nunca
veces
Autorrealización e involucramiento laboral
N°
1. Me siento comprometido con el éxito de la
Institución educativa
2. Existen oportunidades de progresar en la
Institución educativa
3. En la universidad existe la oportunidad de tomar
decisiones en tareas de mi responsabilidad
4. Me siento realizado en la Institución educativa
porque se valoran los altos niveles de desempeño.
5. Me gusta involucrarme en diferentes actividades
de la Institución educativa en la cual trabajo
6. Participo activamente en actividades para mejorar
la imagen institucional
Supervisión
7. Las acciones de supervisión en la Institución
educativa se realizan de manera planificada
8. Los responsables de la supervisión en la
universidad comunican los resultados en forma
asertiva y empática
9. Se realizan acciones de reforzamiento luego de la
supervisión para emprender acciones de mejora
10. Los responsables de la supervisión en la
universidad promueven la firma de un
compromiso de mejora
11. A través de las acciones de supervisión se recibe
la preparación necesaria para realizar el trabajo en
la Institución educativa.
12. La evaluación que se hace del trabajo, ayuda a
mejorar la tarea en la Institución educativa

78
 Comunicación
13. En la Institución educativa se cuenta con acceso a
la información necesaria para cumplir con el
trabajo.
14. En la Institución educativa la comunicación es
fluida entre directivos y docentes
15. El estilo de comunicación horizontal es el que
predomina en la Institución educativa
16. En la universidad los estudiantes tienen libertad
para expresar sus ideas y opiniones
17. La interacción entre docentes y estudiantes en la
Institución educativa son amistosas y de
cordialidad.
18. De manera general en la Institución educativa el
estilo de comunicación interpersonal es adecuado
Condiciones laborales
19. En la Institución educativa la carga horaria
docente tiene correspondencia con los grados y
títulos del profesional.
20. La infraestructura de la Institución educativa
facilita el trabajo técnico pedagógico.
21. Los recursos materiales que brinda la institución
facilitan el desarrollo de las actividades de
aprendizaje.
22. Los ambientes del aula de la Institución educativa
brindan buena ventilación e iluminación.
23. Las condiciones laborales sociales son adecuadas
en la Institución educativa.
24. De manera general las condiciones laborales que
brinda la Institución educativa aportan a una mejor
formación de los profesionales.

79
 Ficha Técnica
Cuestionario del clima social familiar

Descripción:

Características Descripción

[Link] del instrumento  Cuestionario de clima laboral

2. Dimensiones que mide  Autorrealización e involucramiento

laboral

 Supervisión

 Comunicación

 Condiciones laborales

3. Total de ítems  24

[Link] de puntuación  Numérica

5. Valoración total de la prueba  Puntos

[Link] de administración  Directa e individual

[Link] de administración  45 minutos

8. Constructo que evalúa  Clima laboral

9. Área de aplicación  Docentes

10. Soporte  Lápiz, papel, borrador.

[Link] de elaboración  julio 2017

12. Validez  Criterios de expertos

80
 Matriz de valoración general y por dimensiones
del clima laboral

Nivel del Clima Laboral

Variable Total de Puntaje Escala Valoración
ítems
Clima social 24 48 [33- 48] Bueno
familiar [17-32] Regular
[00-16] Deficiente

Dimensiones del
Total de
Dimensiones ítems Puntaje Escala Valoración
Autorrealización [09-12] Bueno
e involucramiento 6 12 [05-08] Regular
laboral [00-04] Deficiente
[09-12] Bueno
Supervisión 6 12 [05-08] Regular
[00-04] Deficiente
[09-12] Bueno
Comunicación 6 12 [05-08] Regular
[00-04] Deficiente
Condiciones [09-12] Bueno
6 12 [05-08] Regular
laborales
[00-04] Deficiente

81
ANEXO 2: Cuestionario, ficha técnica y matriz de valoración del desempeño
docente

CUESTIONARIO SOBRE DESEMPEÑO DOCENTE

CÓDIGO DOCENTE:

SUBSECTOR:
ESPECIALIDAD

ESTIMADO DOCENTE EVALUADO:

 A continuación se presentan un conjunto de reactivos sobre su desempeño
docente en la Institución educativa.
 El cuestionario corresponde a un trabajo de investigación es de carácter
anónimo y solicitamos sinceridad en cada una de las respuestas según sea
su caso.
 Marque con una x en el casillero que corresponda de acuerdo a los
siguientes criterios de evaluación. Los criterios son
0: la conducta nunca está presente o su nivel es insatisfactorio
1: a veces está presente o alcanza un nivel medio.
2: la conducta siempre está presente o su nivel es satisfactorio.

Dimensiones/ Indicadores Satisfactorio Medio Insatisfactorio

Capacidad Pedagógica
N°
1. Dominio de contenidos disciplinares de
los cursos a cargo en la Institución
educativa
2. Dominio de conocimientos
actualizados de su especialidad
3. Dominio de la didáctica general en
temas relacionados a la pedagogía
4. Dominio de estrategias didácticas y
manejo de recursos materiales
5. Dominio de la planificación curricular
de los cursos a su cargo
6. Dominio en la planificación de las
sesiones de aprendizaje
Disposición para la labor docente
7. Satisfacción por los resultados
obtenidos en la formación de los
estudiantes

8. Satisfacción con la carga horaria y la

82
 asignación de los cursos

9. Convicción personal en su capacidad

para gestionar aprendizajes de calidad
10. Motivación por la interacción con los
estudiantes en un ambiente propio
para el aprendizaje
11. Motivación por la realización de
sesiones de aprendizaje
12. Altas expectativas en la formación de
sus estudiantes por la labor ejercida
Responsabilidad Laboral
13. Asistencia a la Institución educativa en
los horarios establecidos
14. Puntualidad en la entrega de
documentos
15. Participación en los eventos de la
Institución educativa
16. Participación en las actividades a nivel
de aula
17. Cumplimiento de la normativa a nivel
de la Institución educativa
18. Cumplimiento de las normas de
convivencia a nivel de aula
Relaciones interpersonales
19. Capacidad para promover el trabajo
cooperativo
20. Capacidad para integrarse en diverso
grupos de trabajo
21. Capacidad para establecer
comunicación expresiva con los
estudiantes
22. Creación de un ambiente de
motivación y confianza
23. Control emocional en la interacción
con los docentes
24. Control emocional en la interacción
con los estudiantes

83
 Ficha Técnica
Cuestionario sobre desempeño docente

Descripción:

Características Descripción

[Link] del instrumento  Cuestionario sobre desempeño

docente

2. Dimensiones que mide  Capacidad pedagógica

 Disposición para la labor docente

 Responsabilidad laboral

 Relaciones interpersonales

3. Total de ítems  24

[Link] de puntuación  Numérica

5. Valoración total de la prueba  Puntos

[Link] de administración  Directa e individual

[Link] de administración  45 minutos

8. Constructo que evalúa  Desempeño docente

9. Área de aplicación  Docentes

10. Soporte  Lápiz, papel, borrador.

[Link] de elaboración  julio 2017

12. Validez  Criterios de expertos

84
 Matriz de valoración general y por dimensiones
del desempeño docente

Nivel del
Variable Total de Puntaje Escala Valoración
ítems
Desempeño 24 48 [33- 48] Bueno
docente [17-32] Regular
[00-16] Deficiente

Dimensiones del
Total de
Dimensiones ítems Puntaje Escala Valoración
[09-12] Bueno
Capacidad
6 12 [05-08] Regular
pedagógica
[00-04] Deficiente
Disposición para [09-12] Bueno
6 12 [05-08] Regular
la labor docente [00-04] Deficiente
Responsabilidad [09-12] Bueno
6 12 [05-08] Regular
laboral
[00-04] Deficiente
Relaciones [09-12] Bueno
6 12 [05-08] Regular
interpersonales
[00-04] Deficiente

85
 ANEXO 3: Confiabilidad del cuestionario del clima laboral
CLIMA LABORAL
D1:
Autorrealización e T
N° involucramiento D4: Condiciones O
laboral D2: Supervisión D3: Comunicación laborales T
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 A
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 L
1 2 0 0 1 2 2 2 1 2 2 2 1 2 1 1 1 2 2 1 2 2 1 0 0 32
2 1 1 0 1 1 2 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 21
3 2 1 2 2 2 2 2 1 2 2 2 1 2 1 2 2 2 1 2 2 2 2 1 1 41
4 1 0 0 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 21
5 2 1 1 0 2 1 2 1 2 2 2 1 2 1 0 1 2 0 2 2 2 0 2 2 33
6 2 1 1 2 2 2 2 1 2 2 2 1 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 0 41
7 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 24
8 2 1 1 0 2 0 2 1 2 2 2 1 2 1 0 0 2 0 0 2 2 0 1 0 26
9 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 24
1
0 1 0 0 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1 17
1
1 2 1 0 0 2 1 2 1 2 2 2 1 2 1 0 0 2 0 0 2 2 0 0 0 25
1
2 2 1 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 1 2 2 2 1 0 2 2 2 1 2 41
1
3 1 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 14
1
4 1 0 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 1 1 1 0 0 16
1
5 1 0 0 0 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 16
0
. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0.
2 2 5 5 2 7 2 2 2 2 . 2 5 4 2 5 6 2 2 5 5 5 88
6 5 4 5 6 4 6 6 6 6 2 6 5 2 6 4 6 6 6 5 2 4 .8
7 7 3 2 7 3 7 0 7 7 7 1 7 0 2 9 7 3 7 7 7 2 4 3 4

Fórmula estadística utilizada: Alpha de Cronbach

Parámetros estadísticos de la fórmula

N° de Evaluados 15
(A) K = N° de ítems 24
(B) K-1 23
(1) Suma de varianza 5.96

86
(2) Varianza total 88.84
(1) / (2) 0.07
1 - [(1) / (2)] 0.93
ALPHA DE CRONBACH 0.97
SPEARMAN 0.88
PEARSON 0.78

87
 ANEXO 4: Confiabilidad del cuestionario del desempeño docente

DESEMPEÑO DOCENTE T
O
N° T
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 A
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 L
1 2 1 2 1 2 2 2 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 1 36
2 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 0 2 2 0 0 2 1 1 1 2 1 1 1 23
3 1 1 2 1 2 2 2 1 1 1 1 1 1 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 38
4 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 25
5 2 1 1 1 0 2 2 1 2 2 1 1 1 1 2 1 1 0 1 2 1 2 2 2 32
6 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 41
7 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 23
8 1 0 0 0 0 0 2 1 0 0 1 0 2 1 2 1 2 0 2 0 1 1 0 1 18
9 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 24
1
0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0 12
1
1 0 0 1 0 0 0 2 1 0 1 1 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 9
1
2 1 2 2 2 1 1 2 1 2 2 1 2 2 2 2 1 2 2 2 1 2 2 1 2 40
1
3 1 1 0 1 0 0 1 1 0 0 1 0 1 1 0 1 1 0 0 1 0 0 1 0 12
1
4 1 1 0 1 0 1 1 1 0 1 1 0 1 2 1 0 1 1 1 0 1 1 0 1 18
1
5 2 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 2 1 0 0 2 0 2 1 2 2 1 2 22
0 0
. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. . 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0.
3 4 6 4 6 5 2 0 3 5 2 3 6 3 2 5 5 4 4 5 10
1 5 9 5 3 7 6 . 5 2 5 1 3 5 5 5 0. 7 9 9 7 0. 9.
4 7 5 7 8 1 7 0 6 2 0 4 7 4 8 2 7 2 6 1 5 5 1 6 27

Fórmula estadística utilizada: Alpha de Cronbach

Parámetros estadísticos de la fórmula

N° de Evaluados 15
(A) K = N° de ítems 24
(B) K-1 23
(1) Suma de varianza 7.25
(2) Varianza total 109.27
(1) / (2) 0.07
88
1 - [(1) / (2)] 0.93
ALPHA DE CRONBACH 0.97
SPEARMAN 0.95
PEARSON 0.90

89
 ANEXO 5: Base de datos

CONSO
LIDAD
CLIMA LABORAL OS
D1: Autorrealización e
D4: Condiciones
involucramient D2: Supervisión D3: Comunicación
laborales T
o laboral VAL
O
T T T T D D D D ORA
T
O VAL O VAL O VAL O VAL 1 2 3 4 CIÓ
A
T ORA P P P T ORA P P P P P P T ORA P P P P P P T ORA N
L
N P P P P P P A CIÓ PPP1 1 1 A CIÓ 1 1 1 1 1 1 A CIÓ 1 2 2 2 2 2 A CIÓ
ª 1 2 3 4 5 6 L N 7 8 9 0 1 2 L N 3 4 5 6 7 8 L N 9 0 1 2 3 4 L N
Reg Buen Buen Reg 1 Reg
1 2 0 0 1 2 2 7 ular 2 1 2 2 2 1 10 o 2 1 1 1 2 2 9 o 1 2 2 1 0 0 6 ular 7 0 9 6 26 ular
Reg Reg Reg Reg Defic
2 1 1 0 1 1 2 6 ular 1 1 1 1 1 0 5 ular 1 1 1 1 1 0 5 ular 0 1 1 1 1 1 5 ular 6 5 5 5 16 iente
Buen Buen Buen Buen 1 1 1 1 Reg
3 2 1 2 2 2 2 11 o 2 1 2 2 2 1 10 o 2 1 2 2 2 1 10 o 2 2 2 2 1 1 10 o 1 0 0 0 31 ular
Reg Reg Reg Defic Reg
4 1 0 0 1 1 2 5 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 1 1 0 0 4 iente 5 6 6 4 17 ular
Reg Buen Reg Buen 1 1 Reg
5 2 1 1 0 2 1 7 ular 2 1 2 2 2 1 10 o 2 1 0 1 2 0 6 ular 2 2 2 0 2 2 10 o 7 0 6 0 23 ular
Buen Buen Buen Buen 1 1 1 1 Reg
6 2 1 1 2 2 2 10 o 2 1 2 2 2 1 10 o 2 1 2 2 2 2 11 o 2 2 2 2 2 0 10 o 0 0 1 0 31 ular
Reg Reg Reg Reg Reg
7 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 6 6 6 6 18 ular
Reg Buen Reg Reg 1 Reg
8 2 1 1 0 2 0 6 ular 2 1 2 2 2 1 10 o 2 1 0 0 2 0 5 ular 0 2 2 0 1 0 5 ular 6 0 5 5 21 ular
Reg Reg Reg Reg Reg
9 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 6 6 6 6 18 ular

90
1 Defic Reg Reg Defic Defic
0 1 0 0 1 1 0 3 iente 1 1 1 1 1 0 5 ular 1 1 1 1 1 0 5 ular 0 1 1 1 0 1 4 iente 3 5 5 4 13 iente
1 Reg Buen Reg Defic 1 Reg
1 2 1 0 0 2 1 6 ular 2 1 2 2 2 1 10 o 2 1 0 0 2 0 5 ular 0 2 2 0 0 0 4 iente 6 0 5 4 21 ular
1 Buen Buen Buen Buen 1 1 1 Reg
2 2 1 2 2 2 2 11 o 2 1 2 2 2 2 11 o 2 1 2 2 2 1 10 o 0 2 2 2 1 2 9 o 1 1 0 9 32 ular
1 Defic Reg Defic Defic Defic
3 1 0 0 0 1 0 2 iente 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 0 1 1 0 4 iente 0 1 1 0 0 0 2 iente 2 6 4 2 12 iente
1 Defic Reg Defic Defic Defic
4 1 0 0 1 1 0 3 iente 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 1 0 1 0 4 iente 0 1 1 1 0 0 3 iente 3 6 4 3 13 iente
1 Defic Reg Defic Defic Defic
5 1 0 0 0 1 2 4 iente 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 0 1 1 0 4 iente 0 1 1 0 0 0 2 iente 4 6 4 2 14 iente
1 Buen Buen Buen Reg 1 Reg
6 2 0 1 2 2 2 9 o 2 1 2 2 2 1 10 o 2 1 2 1 2 1 9 o 1 2 2 2 0 1 8 ular 9 0 9 8 28 ular
1 Reg Reg Reg Reg Reg
7 2 0 0 1 2 1 6 ular 2 1 1 1 1 1 7 ular 2 1 1 1 2 0 7 ular 1 2 2 1 1 0 7 ular 6 7 7 7 20 ular
1 Reg Buen Buen Reg Reg
8 2 0 1 1 2 1 7 ular 2 2 2 1 1 1 9 o 2 2 1 1 2 1 9 o 1 2 2 1 1 1 8 ular 7 9 9 8 25 ular
1 Buen Buen Buen Reg 1 1 1 Reg
9 2 2 1 1 2 2 10 o 2 2 2 2 2 2 12 o 2 2 1 2 2 1 10 o 1 2 2 1 1 1 8 ular 0 2 0 8 32 ular
2 Reg Reg Reg Reg Reg
0 2 0 2 0 2 1 7 ular 2 0 1 1 1 2 7 ular 2 0 0 1 2 0 5 ular 1 2 2 0 0 0 5 ular 7 7 5 5 19 ular
2 Reg Buen Reg Defic 1 Reg
1 2 0 2 0 2 1 7 ular 2 1 2 2 2 1 10 o 2 1 0 1 2 0 6 ular 0 2 2 0 0 0 4 iente 7 0 6 4 23 ular
2 Reg Buen Reg Reg 1 Reg
2 2 1 0 1 2 1 7 ular 2 1 2 2 2 1 10 o 2 1 1 1 2 1 8 ular 1 2 2 1 0 0 6 ular 7 0 8 6 25 ular
2 Reg Reg Reg Defic Defic
3 1 1 0 1 1 1 5 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 1 1 1 0 5 ular 1 1 1 1 0 0 4 iente 5 6 5 4 16 iente
2 Reg Reg Reg Reg Reg
4 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 0 1 1 1 1 1 5 ular 6 6 6 5 18 ular
2 2 1 1 1 2 1 8 Reg 2 2 2 2 2 2 12 Buen 2 2 1 1 2 1 9 Buen 1 2 2 1 0 1 7 Reg 8 1 9 7 29 Reg
91
5 ular o o ular 2 ular
2 Reg Reg Reg Defic Reg
6 1 0 1 1 1 1 5 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 0 1 1 1 0 1 4 iente 5 6 6 4 17 ular
2 Reg Reg Reg Reg Reg
7 1 1 0 1 1 2 6 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 6 6 6 6 18 ular
2 Buen Buen Buen Reg 1 Reg
8 2 0 2 2 2 1 9 o 2 2 2 2 2 2 12 o 2 2 2 1 2 0 9 o 0 2 2 2 1 1 8 ular 9 2 9 8 30 ular
2 Buen Buen Buen Reg 1 1 1 Reg
9 2 0 2 2 2 2 10 o 2 2 2 2 2 2 12 o 2 2 2 2 2 0 10 o 1 2 2 2 0 1 8 ular 0 2 0 8 32 ular
3 Reg Buen Buen Reg 1 Reg
0 2 0 1 2 2 0 7 ular 2 2 2 2 2 1 11 o 2 2 2 1 2 0 9 o 1 2 2 2 0 0 7 ular 7 1 9 7 27 ular
3 Reg Buen Buen Reg 1 1 Reg
1 2 0 1 2 2 1 8 ular 2 2 2 2 2 1 11 o 2 2 2 2 2 0 10 o 0 2 2 2 0 0 6 ular 8 1 0 6 29 ular
3 Buen Reg Reg Reg Reg
2 1 1 2 2 1 2 9 o 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 2 2 1 1 8 ular 1 1 1 2 1 1 7 ular 9 6 8 7 23 ular
3 Buen Buen Reg Buen 1 1 Reg
3 2 1 1 2 2 2 10 o 2 0 2 2 2 2 10 o 2 0 2 1 2 0 7 ular 0 2 2 2 1 2 9 o 0 0 7 9 27 ular
3 Buen Buen Reg Buen 1 1 Reg
4 2 1 1 2 2 2 10 o 2 0 2 2 2 2 10 o 2 0 2 1 2 0 7 ular 0 2 2 2 1 2 9 o 0 0 7 9 27 ular
3 Buen Buen Reg Buen 1 1 Reg
5 2 1 1 2 2 2 10 o 2 1 2 2 2 2 11 o 2 1 2 1 2 0 8 ular 0 2 2 2 1 2 9 o 0 1 8 9 29 ular
3 Reg Buen Reg Reg Reg
6 2 0 1 1 2 0 6 ular 2 1 2 2 2 0 9 o 2 1 1 0 2 0 6 ular 0 2 2 1 0 0 5 ular 6 9 6 5 21 ular
3 Reg Buen Reg Reg 1 Reg
7 2 0 1 1 2 1 7 ular 2 1 2 2 2 2 11 o 2 1 1 0 2 0 6 ular 0 2 2 1 0 0 5 ular 7 1 6 5 24 ular
3 Defic Reg Reg Defic Defic
8 1 0 1 1 1 0 4 iente 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 1 0 1 1 5 ular 0 1 1 1 1 0 4 iente 4 6 5 4 15 iente
3 Reg Reg Reg Defic Reg
9 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 1 1 1 0 5 ular 0 1 1 1 0 0 3 iente 6 6 5 3 17 ular
4 Reg Reg Reg Defic Defic
0 1 0 2 0 1 1 5 ular 1 1 1 1 1 0 5 ular 1 1 0 1 1 1 5 ular 0 1 1 0 1 1 4 iente 5 5 5 4 15 iente
92
4 Reg Reg Reg Defic Reg
1 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 1 1 1 2 7 ular 1 1 1 0 1 1 5 ular 1 1 1 1 0 0 4 iente 6 7 5 4 18 ular
4 Reg Reg Reg Reg Reg
2 1 1 1 1 1 0 5 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 5 6 6 6 17 ular
4 Reg Reg Reg Defic Reg
3 1 0 2 1 1 1 6 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 1 1 1 2 7 ular 1 1 1 1 0 0 4 iente 6 6 7 4 19 ular
4 Reg Reg Reg Defic Reg
4 1 0 1 1 1 1 5 ular 1 1 1 1 1 2 7 ular 1 1 1 1 1 2 7 ular 0 1 1 1 0 0 3 iente 5 7 7 3 19 ular
4 Defic Defic Reg Defic Defic
5 0 1 1 1 0 1 4 iente 0 1 0 0 0 1 2 iente 0 1 1 2 0 1 5 ular 1 0 0 1 1 0 3 iente 4 2 5 3 11 iente
4 Reg Buen Buen Reg 1 1 Reg
6 2 0 0 1 2 1 6 ular 2 2 2 2 2 1 11 o 2 2 1 1 2 2 10 o 2 2 2 1 0 0 7 ular 6 1 0 7 27 ular
4 Reg Buen Reg Defic 1 Reg
7 2 0 1 0 2 1 6 ular 2 1 2 2 2 1 10 o 2 1 0 0 2 1 6 ular 0 2 2 0 0 0 4 iente 6 0 6 4 22 ular
4 Reg Reg Reg Defic Reg
8 1 0 1 1 1 2 6 ular 1 2 1 1 1 1 7 ular 1 2 1 0 1 0 5 ular 0 1 1 1 0 0 3 iente 6 7 5 3 18 ular
4 Reg Buen Reg Reg 1 Reg
9 2 0 1 1 2 1 7 ular 2 1 2 2 2 1 10 o 2 1 1 0 2 0 6 ular 0 2 2 1 0 0 5 ular 7 0 6 5 23 ular
5 Reg Buen Reg Reg 1 Reg
0 2 0 0 1 2 1 6 ular 2 1 2 2 2 1 10 o 2 1 1 0 2 1 7 ular 0 2 2 1 0 0 5 ular 6 0 7 5 23 ular
5 Reg Buen Reg Reg 1 Reg
1 2 0 0 1 2 1 6 ular 2 0 2 2 2 2 10 o 2 0 1 0 2 1 6 ular 0 2 2 1 1 0 6 ular 6 0 6 6 22 ular
5 Reg Reg Defic Defic Defic
2 1 0 1 0 1 2 5 ular 1 1 1 1 1 2 7 ular 1 1 0 1 1 0 4 iente 0 1 1 0 1 0 3 iente 5 7 4 3 16 iente
5 Reg Buen Reg Defic Reg
3 2 0 1 0 2 2 7 ular 2 0 2 2 2 1 9 o 2 0 0 1 2 1 6 ular 0 2 2 0 0 0 4 iente 7 9 6 4 22 ular
5 Reg Reg Defic Defic Defic
4 1 0 1 0 1 2 5 ular 1 1 1 1 1 2 7 ular 1 1 0 0 1 0 3 iente 0 1 1 0 0 0 2 iente 5 7 3 2 15 iente
5 Reg Buen Reg Defic 1 Reg
5 2 0 1 0 2 2 7 ular 2 1 2 2 2 2 11 o 2 1 0 0 2 0 5 ular 0 2 2 0 0 0 4 iente 7 1 5 4 23 ular
5 1 1 1 0 1 1 5 Reg 1 0 1 1 1 0 4 Defic 1 0 0 1 1 0 3 Defic 1 1 1 0 1 1 5 Reg 5 4 3 5 12 Defic

93
6 ular iente iente ular iente
5 Defic Reg Reg Defic Defic
7 1 0 1 1 1 0 4 iente 1 2 1 1 1 0 6 ular 1 2 1 0 1 1 6 ular 1 1 1 1 0 0 4 iente 4 6 6 4 16 iente
5 Defic Defic Defic Defic Defic
8 0 1 1 1 0 0 3 iente 0 1 0 0 0 0 1 iente 0 1 1 0 0 1 3 iente 0 0 0 1 0 0 1 iente 3 1 3 1 7 iente
5 Reg Buen Reg Reg 1 Reg
9 2 1 0 0 2 0 5 ular 2 2 2 2 2 0 10 o 2 2 0 0 2 1 7 ular 1 2 2 0 0 0 5 ular 5 0 7 5 22 ular
6 Reg Buen Reg Reg 1 Reg
0 2 1 0 0 2 1 6 ular 2 2 2 2 2 0 10 o 2 2 0 0 2 0 6 ular 1 2 2 0 1 1 7 ular 6 0 6 7 22 ular
6 Reg Reg Defic Defic Defic
1 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 0 1 1 1 1 5 ular 1 0 1 1 1 0 4 iente 1 1 1 1 0 0 4 iente 6 5 4 4 15 iente
6 Defic Reg Defic Defic Defic
2 1 0 1 1 1 0 4 iente 1 0 1 1 1 1 5 ular 1 0 1 0 1 1 4 iente 0 1 1 1 0 0 3 iente 4 5 4 3 13 iente
6 Reg Reg Reg Reg Defic
3 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 0 1 1 1 1 5 ular 1 0 1 1 1 1 5 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 6 5 5 6 16 iente
6 Reg Reg Defic Defic Defic
4 1 0 1 1 1 1 5 ular 1 0 1 1 1 1 5 ular 1 0 1 0 1 0 3 iente 0 1 1 1 0 0 3 iente 5 5 3 3 13 iente
6 Buen Buen Buen Reg 1 1 Reg
5 2 2 1 2 2 2 11 o 2 1 2 2 2 1 10 o 2 1 2 2 2 0 9 o 1 2 2 2 1 0 8 ular 1 0 9 8 30 ular
6 Reg Buen Reg Reg 1 Reg
6 2 1 1 1 2 1 8 ular 2 2 2 2 2 1 11 o 2 2 1 1 2 0 8 ular 0 2 2 1 0 0 5 ular 8 1 8 5 27 ular
6 Buen Buen Reg Reg 1 1 Reg
7 2 1 2 2 2 2 11 o 2 1 2 2 2 1 10 o 2 1 2 1 2 0 8 ular 0 2 2 2 0 0 6 ular 1 0 8 6 29 ular
6 Reg Buen Reg Reg 1 Reg
8 2 1 1 1 2 1 8 ular 2 2 2 2 2 1 11 o 2 2 1 1 2 0 8 ular 0 2 2 1 0 0 5 ular 8 1 8 5 27 ular
6 Reg Defic Defic Defic Defic
9 1 0 2 1 1 1 6 ular 1 0 1 1 1 0 4 iente 1 0 1 1 1 0 4 iente 1 1 1 1 0 0 4 iente 6 4 4 4 14 iente
7 Defic Reg Defic Defic Defic
0 1 0 1 0 1 0 3 iente 1 0 1 1 1 1 5 ular 1 0 0 1 1 0 3 iente 0 1 1 0 0 0 2 iente 3 5 3 2 11 iente
7 Defic Reg Defic Defic Defic
1 1 0 1 1 1 0 4 iente 1 1 1 1 1 2 7 ular 1 1 1 0 1 0 4 iente 0 1 1 1 0 0 3 iente 4 7 4 3 15 iente

94
7 Defic Reg Reg Defic Reg
2 1 0 0 1 1 1 4 iente 1 2 1 1 1 2 8 ular 1 2 1 1 1 0 6 ular 0 1 1 1 0 0 3 iente 4 8 6 3 18 ular
7 Reg Buen Reg Reg 1 Reg
3 2 0 1 1 2 1 7 ular 2 2 2 2 2 1 11 o 2 2 1 0 2 0 7 ular 0 2 2 1 0 0 5 ular 7 1 7 5 25 ular
7 Reg Buen Reg Reg 1 Reg
4 2 0 0 1 2 1 6 ular 2 2 2 2 2 2 12 o 2 2 1 0 2 0 7 ular 0 2 2 1 0 0 5 ular 6 2 7 5 25 ular
7 Reg Buen Reg Reg 1 Reg
5 2 1 1 0 2 1 7 ular 2 2 2 2 2 0 10 o 2 2 0 1 2 0 7 ular 1 2 2 0 1 0 6 ular 7 0 7 6 24 ular
7 Reg Buen Reg Defic 1 Reg
6 2 1 1 0 2 0 6 ular 2 2 2 2 2 1 11 o 2 2 0 1 2 0 7 ular 0 2 2 0 0 0 4 iente 6 1 7 4 24 ular
7 Reg Reg Defic Defic Defic
7 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 0 1 1 1 1 5 ular 1 0 1 1 1 0 4 iente 1 1 1 1 0 0 4 iente 6 5 4 4 15 iente
7 Reg Reg Defic Defic Defic
8 1 1 1 1 1 0 5 ular 1 0 1 1 1 1 5 ular 1 0 1 1 1 0 4 iente 1 1 1 1 0 0 4 iente 5 5 4 4 14 iente
7 Reg Reg Defic Defic Defic
9 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 0 1 1 1 1 5 ular 1 0 1 0 1 0 3 iente 0 1 1 1 0 0 3 iente 6 5 3 3 14 iente
8 Reg Reg Reg Defic Defic
0 1 1 1 1 1 0 5 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 1 1 1 0 5 ular 0 1 1 1 0 0 3 iente 5 6 5 3 16 iente
8 Reg Reg Reg Defic Defic
1 1 1 0 1 1 1 5 ular 1 1 1 1 1 0 5 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 1 1 0 0 4 iente 5 5 6 4 16 iente
8 Defic Reg Defic Defic Defic
2 1 1 0 1 1 0 4 iente 1 1 1 1 1 0 5 ular 1 1 1 0 1 0 4 iente 0 1 1 1 0 0 3 iente 4 5 4 3 13 iente
8 Reg Buen Reg Reg 1 Reg
3 2 1 1 1 2 0 7 ular 2 2 2 2 2 0 10 o 2 2 1 1 2 0 8 ular 1 2 2 1 0 0 6 ular 7 0 8 6 25 ular
8 Defic Reg Defic Defic Defic
4 1 1 0 1 1 0 4 iente 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 1 0 1 0 4 iente 0 1 1 1 0 0 3 iente 4 6 4 3 14 iente
8 Reg Defic Defic Defic Defic
5 1 0 2 1 1 1 6 ular 1 0 1 1 1 0 4 iente 1 0 1 1 1 0 4 iente 1 1 1 1 0 0 4 iente 6 4 4 4 14 iente
8 Reg Reg Defic Defic Defic
6 1 0 1 1 1 1 5 ular 1 0 1 1 1 1 5 ular 1 0 1 0 1 0 3 iente 0 1 1 1 0 0 3 iente 5 5 3 3 13 iente
8 2 2 2 2 2 2 12 Buen 2 1 2 2 2 2 11 Buen 2 1 2 2 2 1 10 Buen 1 2 2 2 2 2 11 Buen 1 1 1 1 33 Buen

95
7 o o o o 2 1 0 1 o
8 Reg Reg Defic Defic Defic
8 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 1 0 1 0 4 iente 0 1 1 1 0 0 3 iente 6 6 4 3 16 iente
8 Buen Buen Buen Reg 1 1 1 Buen
9 2 2 2 2 2 2 12 o 2 2 2 2 2 1 11 o 2 2 2 2 2 0 10 o 1 2 2 2 0 1 8 ular 2 1 0 8 33 o
9 Reg Buen Reg Reg 1 Reg
0 2 1 1 1 2 1 8 ular 2 2 2 2 2 1 11 o 2 2 1 0 2 0 7 ular 0 2 2 1 0 0 5 ular 8 1 7 5 26 ular
9 Buen Reg Reg Reg 1 Reg
1 1 2 2 2 1 2 10 o 1 1 1 1 1 2 7 ular 1 1 2 2 1 0 7 ular 1 1 1 2 1 2 8 ular 0 7 7 8 24 ular
9 Reg Reg Reg Defic Reg
2 1 2 1 1 1 1 7 ular 1 1 1 1 1 2 7 ular 1 1 1 1 1 0 5 ular 0 1 1 1 0 0 3 iente 7 7 5 3 19 ular
9 Buen Reg Reg Reg 1 Reg
3 1 2 2 2 1 2 10 o 1 1 1 1 1 2 7 ular 1 1 2 2 1 0 7 ular 1 1 1 2 1 2 8 ular 0 7 7 8 24 ular
9 Reg Reg Defic Defic Defic
4 1 1 1 0 1 1 5 ular 1 0 1 1 1 1 5 ular 1 0 0 0 1 0 2 iente 0 1 1 0 0 0 2 iente 5 5 2 2 12 iente
9 Buen Buen Buen Buen 1 1 1 Reg
5 2 2 2 2 2 2 12 o 2 1 2 2 2 1 10 o 2 1 2 2 2 1 10 o 1 2 2 2 1 1 9 o 2 0 0 9 32 ular
9 Reg Buen Reg Reg 1 Reg
6 2 1 1 1 2 1 8 ular 2 2 2 2 2 1 11 o 2 2 1 0 2 0 7 ular 0 2 2 1 0 0 5 ular 8 1 7 5 26 ular

96
 CONSO
LIDADO
DESEMPEÑO DOCENTE S
D1: Capacidad D2: Disposición para D3: Responsabilidad D4: Relaciones
Pedagógica la labor docente Laboral interpersonales
T T T T T
Nª O VAL O VAL O VAL O VAL O VAL
CÓ T ORA P P P T ORA P P P P P P T ORA P P P P P P T ORA T ORA
DIG P P P P P P A CIÓ P P P 1 1 1 A CIÓ 1 1 1 1 1 1 A CIÓ 1 2 2 2 2 2 A CIÓ D D D D A CIÓ
O 1 2 3 4 5 6 L N 7 8 9 0 1 2 L N 3 4 5 6 7 8 L N 9 0 1 2 3 4 L N 1 2 3 4 L N
Bue Bue Reg Bue 1 1 Bue
1 2 1 2 1 2 2 10 no 2 1 2 2 1 1 9 no 1 1 1 1 1 1 6 ular 2 2 2 2 2 1 11 no 0 9 6 1 36 no
Defi
Reg cient Reg Reg Reg
2 1 1 0 1 1 1 5 ular 1 1 0 1 1 0 4 e 2 2 0 0 2 1 7 ular 1 1 2 1 1 1 7 ular 5 4 7 7 23 ular
Bue Reg Bue Bue 1 1 Bue
3 1 1 2 1 2 2 9 no 2 1 1 1 1 1 7 ular 1 2 2 2 1 2 10 no 2 2 2 2 2 2 12 no 9 7 0 2 38 no
Defi
cient Reg Reg Reg Reg
4 1 0 1 0 1 1 4 e 1 1 1 1 1 1 6 ular 2 1 1 1 2 1 8 ular 1 1 1 1 1 2 7 ular 4 6 8 7 25 ular
Reg Bue Reg Bue 1 Reg
5 2 1 1 1 0 2 7 ular 2 1 2 2 1 1 9 no 1 1 2 1 1 0 6 ular 1 2 1 2 2 2 10 no 7 9 6 0 32 ular
Bue Reg Bue Bue 1 1 Bue
6 2 2 2 2 2 2 12 no 2 1 1 1 1 2 8 ular 2 1 1 1 2 2 9 no 2 2 2 2 2 2 12 no 2 8 9 2 41 no
Reg Reg Reg Reg Reg
7 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 0 1 1 1 1 5 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 6 6 5 6 23 ular
Defi Defi
cient cient Reg Reg Reg
8 1 0 0 0 0 0 1 e 2 1 0 0 1 0 4 e 2 1 2 1 2 0 8 ular 2 0 1 1 0 1 5 ular 1 4 8 5 18 ular
9 1 1 1 1 1 1 6 Reg 1 1 1 1 1 1 6 Reg 1 1 1 1 1 1 6 Reg 1 1 1 1 1 1 6 Reg 6 6 6 6 24 Reg

97
 ular ular ular ular ular
Defi Defi Defi Defi
cient Reg cient cient cient
10 1 0 0 0 0 0 1 e 1 1 1 1 1 0 5 ular 1 1 0 0 1 1 4 e 0 0 1 1 0 0 2 e 1 5 4 2 12 e
Defi Defi Defi Defi
cient Reg cient cient cient
11 0 0 1 0 0 0 1 e 2 1 0 1 1 0 5 ular 1 1 0 0 1 0 3 e 0 0 0 0 0 0 0 e 1 5 3 0 9 e
Bue Bue Bue Bue 1 1 1 Bue
12 1 2 2 2 1 1 9 no 2 1 2 2 1 2 10 no 2 2 2 1 2 2 11 no 2 1 2 2 1 2 10 no 9 0 1 0 40 no
Defi Defi Defi Defi Defi
cient cient cient cient cient
13 1 1 0 1 0 0 3 e 1 1 0 0 1 0 3 e 1 1 0 1 1 0 4 e 0 1 0 0 1 0 2 e 3 3 4 2 12 e
Defi Defi Defi
cient cient Reg cient Reg
14 1 1 0 1 0 1 4 e 1 1 0 1 1 0 4 e 1 2 1 0 1 1 6 ular 1 0 1 1 0 1 4 e 4 4 6 4 18 ular
Defi Defi
cient cient Reg Bue 1 Reg
15 2 0 0 0 0 1 3 e 1 1 0 1 1 0 4 e 2 1 0 0 2 0 5 ular 2 1 2 2 1 2 10 no 3 4 5 0 22 ular
Defi
cient Bue Reg Reg Reg
16 0 0 1 0 1 1 3 e 2 1 2 2 1 1 9 no 1 0 2 1 1 2 7 ular 1 0 1 2 0 2 6 ular 3 9 7 6 25 ular
Reg Reg Reg Reg Reg
17 1 1 1 1 1 1 6 ular 2 1 2 1 1 0 7 ular 1 2 0 0 1 1 5 ular 1 0 1 2 0 2 6 ular 6 7 5 6 24 ular
Reg Bue Reg Reg Reg
18 1 1 1 1 1 1 6 ular 2 2 1 1 2 1 9 no 2 1 1 1 2 1 8 ular 1 1 2 1 1 2 8 ular 6 9 8 8 31 ular
Reg Bue Reg Bue 1 Reg
19 1 1 1 1 1 1 6 ular 2 2 1 1 2 1 9 no 1 1 2 1 1 1 7 ular 2 1 2 2 1 2 10 no 6 9 7 0 32 ular
Defi
Reg cient Reg Reg Reg
20 0 2 0 2 1 0 5 ular 2 0 0 1 0 0 3 e 2 1 0 0 2 0 5 ular 1 0 2 2 0 2 7 ular 5 3 5 7 20 ular
21 1 0 0 0 1 0 2 Defi 2 1 0 1 1 0 5 Reg 2 1 0 1 2 0 6 Reg 2 1 1 2 1 0 7 Reg 2 5 6 7 20 Reg

98
 cient ular ular ular ular
e
Defi
cient Reg Reg Reg Reg
22 0 1 1 1 0 1 4 e 2 1 0 1 1 0 5 ular 1 2 1 1 1 1 7 ular 0 1 1 1 1 1 5 ular 4 5 7 5 21 ular
Reg Reg Reg Reg Reg
23 1 1 1 1 1 0 5 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 5 6 6 6 23 ular
Defi
Reg cient Reg Reg Reg
24 1 1 0 1 1 1 5 ular 1 1 0 1 1 0 4 e 1 1 0 1 1 1 5 ular 1 1 1 1 1 0 5 ular 5 4 5 5 19 ular
Reg Bue Bue Bue 1 1 1 Bue
25 1 1 1 1 1 1 6 ular 2 2 1 2 2 1 10 no 2 2 2 1 2 1 10 no 2 1 2 2 1 2 10 no 6 0 0 0 36 no
Reg Reg Reg Reg Reg
26 1 1 0 1 1 1 5 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 0 1 1 1 5 ular 2 1 1 0 1 1 6 ular 5 6 5 6 22 ular
Defi
Reg Reg Reg cient Reg
27 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 0 1 1 0 0 3 e 6 6 6 3 21 ular
Bue Bue Bue Bue 1 1 1 Bue
28 2 1 1 1 2 2 9 no 2 2 2 2 2 1 11 no 2 2 1 1 2 2 10 no 2 2 2 2 2 2 12 no 9 1 0 2 42 no
Reg Bue Bue Bue 1 1 Bue
29 1 1 1 1 2 2 8 ular 2 2 1 2 2 1 10 no 2 2 1 1 2 2 10 no 2 1 2 2 1 1 9 no 8 0 0 9 37 no
Reg Bue Reg Reg 1 Bue
30 1 1 1 1 2 1 7 ular 2 2 2 1 2 1 10 no 1 1 2 1 1 2 8 ular 2 1 1 1 1 2 8 ular 7 0 8 8 33 no
Reg Bue Bue Bue 1 1 Bue
31 1 1 1 1 2 2 8 ular 2 2 1 2 2 1 10 no 2 2 1 1 2 2 10 no 1 1 2 2 1 2 9 no 8 0 0 9 37 no
Reg Reg Reg Bue Bue
32 1 1 1 1 2 2 8 ular 1 1 2 2 1 1 8 ular 1 2 1 1 1 2 8 ular 2 1 2 1 1 2 9 no 8 8 8 9 33 no
Defi
Reg cient Bue Bue 1 Reg
33 1 1 1 1 0 1 5 ular 2 0 0 2 0 0 4 e 2 1 1 1 2 2 9 no 2 2 2 2 2 2 12 no 5 4 9 2 30 ular
34 1 1 1 1 0 1 5 Reg 2 0 0 2 0 0 4 Defi 2 1 1 1 2 2 9 Bue 2 2 2 2 2 2 12 Bue 5 4 9 1 30 Reg

99
 ular cient no no 2 ular
e
Defi
cient Reg Bue Reg Reg
35 1 1 0 1 0 1 4 e 2 1 0 2 1 0 6 ular 2 1 1 1 2 2 9 no 2 1 1 1 1 2 8 ular 4 6 9 8 27 ular
Defi Defi
cient Reg Reg cient Reg
36 1 0 1 0 0 0 2 e 2 1 0 1 1 0 5 ular 1 1 2 1 1 1 7 ular 1 0 1 0 0 1 3 e 2 5 7 3 17 ular
Defi
cient Reg Reg Reg Reg
37 1 0 0 0 0 0 1 e 2 1 0 2 1 1 7 ular 2 1 1 0 2 1 7 ular 1 0 2 1 0 2 6 ular 1 7 7 6 21 ular
Defi Defi
cient Reg Reg cient Reg
38 1 0 1 0 0 1 3 e 1 1 0 1 1 1 5 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 0 1 1 0 1 4 e 3 5 6 4 18 ular
Defi
Reg cient Reg Reg Reg
39 1 2 2 2 0 0 7 ular 1 1 0 0 1 0 3 e 1 1 1 0 1 1 5 ular 1 1 2 1 1 1 7 ular 7 3 5 7 22 ular
Defi Defi
Reg cient cient Reg Reg
40 0 1 1 1 1 1 5 ular 1 1 0 0 1 0 3 e 1 1 1 0 1 0 4 e 1 0 1 2 0 1 5 ular 5 3 4 5 17 ular
Reg Reg Reg Reg Reg
41 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 1 1 1 2 7 ular 1 1 1 0 1 1 5 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 6 7 5 6 24 ular
Reg Reg Reg Bue Reg
42 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 2 1 2 1 1 2 9 no 6 6 6 9 27 ular
Defi
cient Reg Reg Bue Reg
43 0 1 0 1 1 1 4 e 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 2 1 2 1 1 2 9 no 4 6 6 9 25 ular
Defi Defi Defi
cient cient cient Reg Reg
44 0 0 0 0 1 1 2 e 1 1 1 0 1 0 4 e 1 1 0 0 1 1 4 e 2 1 2 1 1 1 8 ular 2 4 4 8 18 ular
45 0 1 1 1 1 2 6 Reg 0 1 1 1 1 1 5 Reg 2 1 1 1 2 1 8 Reg 2 1 2 1 1 1 8 Reg 6 5 8 8 27 Reg

100
 ular ular ular ular ular
Defi
cient Bue Reg Reg Reg
46 1 0 0 0 0 0 1 e 2 2 0 2 2 1 9 no 2 2 0 1 2 1 8 ular 0 1 1 2 1 1 6 ular 1 9 8 6 24 ular
Defi Defi
cient Reg cient Reg Reg
47 0 0 0 0 1 0 1 e 2 1 0 2 1 2 8 ular 1 1 1 0 1 0 4 e 1 1 2 1 1 2 8 ular 1 8 4 8 21 ular
Defi
cient Bue Reg Reg Reg
48 1 1 0 1 1 0 4 e 1 2 0 2 2 2 9 no 2 2 0 1 2 1 8 ular 1 0 2 1 0 1 5 ular 4 9 8 5 26 ular
Reg Reg Reg Reg Reg
49 1 1 1 1 1 0 5 ular 2 1 0 2 1 1 7 ular 2 2 0 1 2 1 8 ular 0 1 2 1 1 1 6 ular 5 7 8 6 26 ular
Defi Defi
cient Reg Bue cient Reg
50 0 0 1 0 0 0 1 e 2 1 1 1 1 2 8 ular 2 2 1 1 2 1 9 no 0 1 1 1 1 0 4 e 1 8 9 4 22 ular
Defi
cient Reg Reg Reg Reg
51 0 1 1 1 0 0 3 e 2 0 1 1 0 2 6 ular 1 1 1 0 1 1 5 ular 0 2 1 1 2 0 6 ular 3 6 5 6 20 ular
Defi Defi
Reg Reg cient cient Reg
52 0 2 0 2 1 0 5 ular 1 1 0 1 1 1 5 ular 1 1 1 0 1 0 4 e 1 0 1 1 0 0 3 e 5 5 4 3 17 ular
Defi Defi
cient Reg cient Reg Reg
53 0 1 0 1 1 0 3 e 2 0 1 2 0 1 6 ular 1 1 0 0 1 0 3 e 1 0 2 1 0 1 5 ular 3 6 3 5 17 ular
Reg Reg Reg Reg Reg
54 0 1 1 1 1 1 5 ular 1 1 1 2 1 1 7 ular 2 1 1 1 2 0 7 ular 1 1 2 0 1 1 6 ular 5 7 7 6 25 ular
Defi
cient Reg Reg Reg Reg
55 0 0 1 0 0 1 2 e 2 1 0 1 1 1 6 ular 2 1 0 1 2 0 6 ular 1 1 2 2 1 1 8 ular 2 6 6 8 22 ular
Reg Reg Reg Defi Reg
56 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 0 1 2 0 1 5 ular 1 2 1 1 1 0 6 ular 0 0 2 0 0 0 2 cient 6 5 6 2 19 ular

101
 e
Defi
Reg Reg Reg cient Reg
57 0 1 1 1 2 0 5 ular 1 2 0 2 2 1 8 ular 2 1 1 1 2 1 8 ular 0 0 1 1 0 1 3 e 5 8 8 3 24 ular
Reg Reg Reg Bue Reg
58 1 1 1 1 1 1 6 ular 0 1 0 2 1 1 5 ular 1 1 1 0 1 1 5 ular 1 2 2 1 2 1 9 no 6 5 5 9 25 ular
Defi
cient Bue Reg Reg 1 Reg
59 0 0 1 0 1 1 3 e 2 2 2 2 2 1 11 no 1 1 2 0 1 0 5 ular 1 2 2 1 2 0 8 ular 3 1 5 8 27 ular
Defi Defi
cient Bue cient Reg 1 Reg
60 0 0 1 0 0 1 2 e 2 2 2 2 2 2 12 no 1 1 0 1 1 0 4 e 1 2 2 1 2 0 8 ular 2 2 4 8 26 ular
Defi Defi
Reg cient Reg cient Reg
61 1 1 0 1 2 1 6 ular 1 0 0 0 0 1 2 e 1 1 1 0 1 1 5 ular 1 0 1 1 0 1 4 e 6 2 5 4 17 ular
Defi Defi Defi
Reg cient cient cient Reg
62 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 0 1 0 0 1 3 e 1 0 1 0 1 1 4 e 0 1 1 0 1 1 4 e 6 3 4 4 17 ular
Defi
Reg cient Reg Reg Reg
63 2 1 1 1 1 1 7 ular 1 0 0 0 0 0 1 e 1 2 1 1 1 1 7 ular 2 1 2 1 1 1 8 ular 7 1 7 8 23 ular
Defi
Reg cient Reg Reg Reg
64 2 1 1 1 2 1 8 ular 1 0 0 1 0 0 2 e 1 1 1 1 1 1 6 ular 2 1 1 1 1 1 7 ular 8 2 6 7 23 ular
Bue Bue Bue Bue 1 Bue
65 1 1 2 1 2 2 9 no 2 1 2 2 1 1 9 no 2 1 1 1 2 2 9 no 2 1 2 2 1 2 10 no 9 9 9 0 37 no
Reg Bue Reg Reg 1 Reg
66 1 1 1 1 1 2 7 ular 2 2 2 2 2 1 11 no 1 1 1 1 1 1 6 ular 2 1 1 1 1 1 7 ular 7 1 6 7 31 ular
Bue Reg Bue Bue 1 1 Bue
67 2 1 1 1 2 2 9 no 2 1 2 1 1 1 8 ular 2 2 1 2 2 2 11 no 2 2 2 2 2 1 11 no 9 8 1 1 39 no
68 1 1 1 1 1 1 6 Reg 2 2 2 2 2 1 11 Bue 2 1 1 1 2 1 8 Reg 1 1 1 1 1 1 6 Reg 6 1 8 6 31 Reg

102
 ular no ular ular 1 ular
Defi Defi Defi Defi
cient cient Reg cient cient
69 0 1 1 1 0 0 3 e 1 0 0 0 0 0 1 e 1 1 1 1 1 1 6 ular 0 0 0 0 0 0 0 e 3 1 6 0 10 e
Defi Defi Defi Defi Defi
cient cient cient cient cient
70 1 0 0 0 0 0 1 e 1 0 0 0 0 0 1 e 1 1 1 0 1 0 4 e 0 0 0 0 0 0 0 e 1 1 4 0 6 e
Defi Defi Defi Defi
cient Reg cient cient cient
71 0 0 1 0 0 0 1 e 1 1 1 1 1 1 6 ular 0 1 1 1 0 1 4 e 1 0 0 0 0 1 2 e 1 6 4 2 13 e
Defi Defi
cient Bue Reg cient 1 Reg
72 0 0 1 0 0 0 1 e 1 2 2 2 2 2 11 no 2 1 1 0 2 1 7 ular 0 0 1 0 0 0 1 e 1 1 7 1 20 ular
Defi Defi
cient Bue Reg cient Reg
73 0 0 0 0 0 0 0 e 2 2 1 2 2 0 9 no 2 1 0 0 2 1 6 ular 0 0 2 0 0 0 2 e 0 9 6 2 17 ular
Defi Defi Defi Defi
cient Bue cient cient 1 cient
74 0 0 0 0 1 0 1 e 2 2 2 1 2 1 10 no 0 0 0 0 0 1 1 e 1 0 2 1 0 0 4 e 1 0 1 4 16 e
Defi
cient Bue Reg Reg 1 Reg
75 0 0 1 0 1 1 3 e 2 2 1 2 2 1 10 no 1 1 2 0 1 0 5 ular 1 1 1 1 1 0 5 ular 3 0 5 5 23 ular
Defi Defi
cient Bue cient Reg 1 Reg
76 0 0 1 0 0 1 2 e 2 2 2 2 2 1 11 no 1 0 1 1 1 0 4 e 1 1 1 0 1 1 5 ular 2 1 4 5 22 ular
Defi Defi Defi
Reg cient Reg cient cient
77 1 1 0 1 1 1 5 ular 1 0 0 0 0 1 2 e 1 1 1 0 1 1 5 ular 1 0 1 1 0 1 4 e 5 2 5 4 16 e
Defi Defi Defi Defi
Reg cient cient cient cient
78 1 1 1 1 1 0 5 ular 1 0 0 1 0 1 3 e 0 1 1 1 0 1 4 e 1 0 1 1 0 1 4 e 5 3 4 4 16 e

103
 Defi
Reg cient Reg Reg Reg
79 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 0 0 0 0 0 1 e 1 2 1 1 1 1 7 ular 2 1 1 0 1 0 5 ular 6 1 7 5 19 ular
Defi
Reg cient Reg Reg Reg
80 1 1 1 1 0 1 5 ular 1 1 0 1 1 0 4 e 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 5 4 6 6 21 ular
Reg Reg Reg Bue 1 Reg
81 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 2 1 1 1 7 ular 2 1 1 1 2 1 8 ular 2 1 2 2 1 2 10 no 6 7 8 0 31 ular
Reg Reg Reg Bue Reg
82 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 2 1 1 1 1 7 ular 2 1 2 1 1 2 9 no 6 6 7 9 28 ular
Bue Bue Bue Reg 1 Bue
83 2 1 1 1 2 2 9 no 2 2 1 2 2 1 10 no 2 2 1 1 2 1 9 no 1 1 1 2 1 0 6 ular 9 0 9 6 34 no
Defi
Reg Reg Bue cient Reg
84 2 1 1 1 1 1 7 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 2 2 1 1 2 1 9 no 1 1 1 0 1 0 4 e 7 6 9 4 26 ular
Defi Defi Defi Defi
cient cient Reg cient cient
85 0 1 1 1 0 0 3 e 1 0 0 0 0 0 1 e 1 1 1 1 1 1 6 ular 0 0 0 0 0 0 0 e 3 1 6 0 10 e
Defi Defi Defi Defi Defi
cient cient cient cient cient
86 0 1 1 1 1 0 4 e 1 0 1 0 0 1 3 e 0 1 1 1 0 1 4 e 0 1 0 0 1 0 2 e 4 3 4 2 13 e
Bue Bue Reg Bue 1 1 Bue
87 2 2 2 2 2 2 12 no 2 1 2 2 1 1 9 no 1 2 1 1 1 2 8 ular 2 1 2 2 1 2 10 no 2 9 8 0 39 no
Defi
Reg Reg cient Reg Reg
88 1 1 1 1 1 2 7 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 0 1 1 1 0 1 4 e 0 1 1 1 1 1 5 ular 7 6 4 5 22 ular
Bue Bue Bue Bue 1 1 Bue
89 1 2 1 2 2 1 9 no 2 2 2 2 2 1 11 no 1 2 1 2 1 2 9 no 2 2 1 2 2 2 11 no 9 1 9 1 40 no
Reg Bue Reg Reg 1 Reg
90 1 1 1 1 1 1 6 ular 2 2 2 2 2 2 12 no 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 6 2 6 6 30 ular
91 1 1 1 1 1 1 6 Reg 1 1 0 1 1 1 5 Reg 1 2 1 1 1 2 8 Reg 1 0 2 2 0 2 7 Reg 6 5 8 7 26 Reg

104
 ular ular ular ular ular
Reg Reg Reg Reg Reg
92 1 1 1 1 0 1 5 ular 1 1 0 1 1 1 5 ular 1 2 2 1 1 1 8 ular 1 0 1 2 0 2 6 ular 5 5 8 6 24 ular
Reg Reg Reg Reg Reg
93 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 2 1 1 1 2 8 ular 2 0 2 2 0 2 8 ular 6 6 8 8 28 ular
Defi Defi Defi
Reg cient cient Reg cient
94 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 0 0 0 0 1 2 e 0 1 1 1 0 0 3 e 1 1 1 0 1 1 5 ular 6 2 3 5 16 e
Bue Reg Bue Bue 1 1 Bue
95 1 2 1 2 2 1 9 no 2 1 1 1 1 2 8 ular 2 2 1 1 2 2 10 no 1 2 1 2 2 2 10 no 9 8 0 0 37 no
Reg Bue Reg Bue Reg
96 1 1 1 1 1 1 6 ular 2 2 1 1 2 1 9 no 1 1 1 1 1 1 6 ular 1 2 2 1 2 1 9 no 6 9 6 9 30 ular

105
106