Evaluación Ergonómica en Panadería
Evaluación Ergonómica en Panadería
Objetivo General:
Objetivos Específicos:
Tienden a ser algo rudimentarios. Esto quiere decir que involucra una serie de
métodos y técnicas de elaboración tradicionales, principalmente manuales, con
escaso o nulo empleo de maquinaria en la producción.
5 Número de trabajadores en el 2
Puesto
6 Turno de trabajo: Lunes a Domingo 6 am a
Sonómetro para medir los niveles de ruidos causados por las maquinarias de
la panadería.
Balanza o dinamómetro para medir que tanta fuerza es necesaria en ciertas
tareas como levantamiento de cargas, ayudando a identificar posibles riesgos
de lesiones musculo esqueléticas.
Observación de la actividad de trabajo
A pesar de que los avances tecnológicos han hecho que la maquinaria y los procesos
productivos alcancen un alto grado de automatización de la producción, que se extiende a todas
las ramas de actividad de este sector, las máquinas tradicionales siguen conservando un
espacio importante en las empresas de panadería. Por otra parte, el tipo de producción de las
pymes, donde en la mayoría de los casos no existen grandes lotes y se trabaja bajo pedido, no
hace posible ni viable la automatización. Los trabajadores de estas empresas tienen que
desarrollar muchas tareas diferentes, con una alta variabilidad a lo largo de una misma jornada
laboral, dándose un alto grado de rotación entre máquinas y tareas. Los trabajadores no están
asignados a una operación o máquina, sino que deben conocer y trabajar en casi todas las
máquinas/tareas.
En lo que respecta al tipo de carga física se trata en la mayoría de los casos de puestos de
trabajo de pie con requisitos de movilidad, y requerimiento de aplicación de fuerzas. La mayoría
conlleva la manipulación manual de cargas, cuyo peso varía en función del producto y empresa,
y en muchos casos también se dan desplazamientos con transporte de material. Los
sobreesfuerzos ocasionados por la carga física a la cual es sometido el sistema musculo
esquelético suponen un alto porcentaje de bajas. Además, conllevan una alta repetitividad de
movimientos, por el tipo de tareas que se manejan en los puestos. Éstos y otros aspectos
relacionados con la carga física en los puestos de trabajo serán tratados con mayor profundidad
en los siguientes trabajos asignados en esta asignatura.
Además, las empresas del sector de panadería se caracterizan por una gran variabilidad tanto
en los productos que fabrican como en la actividad que realizan siendo complicado establecer
características comunes entre ellas.
Cronológico de la Actividad
Nro. Tareas Repetició Duració Duración Porcentaje de
n (Frec) n total tiempo de la
por ciclo (Min) (Repetición * tarea
Duración) Duración total
de cada
(a) (a*b) tarea/Tiempo
(b) total
1 Mezclado 4 20 80 22,40 %
2 Amasado 4 5 20 5,63 %
3 Pesaje 4 4 16 4,48%
4 Boleado y 4 2 8 2,24%
moldeado
5 Troquelado 4 3 12 3,36 %
6 Formado 4 2 8 2,24%
en Equipo
8 Traslado 4 5 20 5,60%
de Bandeja
9 Horneado 4 4 16 4,48%
10 Embolsar 4 8 32 8,96%
el producto
El proceso de elaboración de pan en la industria analizada tiene varias actividades que pueden
ser consideradas críticas, por su posible impacto de tipo ergonómico que pueden ocasionar en
los operarios. En el presente estudio se determinó el nivel de riesgo ergonómico al que podrían
estar expuestos los operarios al realizar esfuerzos físicos en sus actividades productivas
durante su jornada laboral.
Descripción Área
Oficina A Área A
Oficina B Área B
Área Administrativa
Oficina C Área C
Formulación Área 1
Serradora 7.1
PROCEDIMIENTOS Y MÉTODOS
Ecuación de Niosh
El método de la Ecuación de Niosh tiene como objetivo servir de ayuda para poder identificar la
existencia de un esfuerzo físico a causa de un levantamiento de carga manual. El método
permite conocer el peso máximo de levantamiento recomendado bajo las condiciones de trabajo
asociadas, con el fin de disminuir los riesgos de problemas lumbares o dolores de espalda. A
partir de los resultados finales y parciales se puede tomar decisiones que aseguren el bienestar
del trabajador. Este método toma en cuenta siete parámetros para sus análisis, los cuales son:
factor de distancia horizontal, factor de distancia vertical, constante de carga, desplazamiento
vertical, asimetría, frecuencia y nivel de agarre.
Se realizó las mediciones directamente a los operarios en el momento que levantaban los
costales de harina. Se realizó las mediciones en diferentes días y horarios de la jornada diurna y
nocturna para tener mediciones de todos los tres operarios que realizan la actividad. Los
costales de harina se encuentran apilados en columnas, por lo cual la postura de levantamiento
varía dependiendo de la altura de los costales de donde realiza el levantamiento. Rapid Entire
Body Assessment (REBA)
El método REBA, según Hignett y McAtamney (2000) es apropiado para actividades que
requieran una postura crítica para su realización, permitiendo conocer las áreas del cuerpo que
se ven afectadas y que podrían presentar TME. Su enfoque se basa en dividir el cuerpo en
segmentos para poder codificar de manera sensitiva e individual las diferentes afecciones a
nivel músculo esquelético que se presenten en una actividad, ya sea esta estática o dinámica.
Como resultante de este análisis se obtiene el nivel de riesgo de la actividad de padecer
lesiones y la acción recomendada para reducir la probabilidad de ocurrencia de un TME.
Para estandarizar las mediciones se tomó en cuenta el lado izquierdo de todos los operarios.
Se realizó las mediciones en diferentes días y horarios de la jornada diurna y nocturna para
tener mediciones de todos los operarios que realizan la actividad y evitar un posible sesgo.
Seis operarios realizan esta actividad entre ambas jornadas y sus mediciones permitieron
establecer de manera conjunta el nivel de riesgo al que se someten.
Para estandarizar las mediciones se tomó en cuenta el lado derecho de todos los operarios.
Se realizó las mediciones en diferentes días y horarios de la jornada diurna y nocturna para
tener mediciones de todos los operarios que realizan la actividad y evitar un posible sesgo.
Existe una diferencia notoria en la postura del operario para colocar las bandejas en
diferentes secciones del coche. Por esta razón, se realizó mediciones en la zona baja, media
y alta, divididas simétricamente, con la intención de hallar resultados independientes que
permitan actuar en cada caso. Seis operarios realizan esta actividad de forma frecuente en
las líneas de pan congelado, por lo cual las mediciones se realizaron a cada uno de ellos en
las tres diferentes secciones.
El método JSI, según Moore, sirve para la determinación del riesgo y desórdenes
acumulativos asociados en los miembros distales superiores como manos, muñecas, codos o
antebrazos al realizar operaciones repetitivas. Este método es un método semi-cuantitativo
que se enfoca en seis parámetros, los cuales son: esfuerzo demandado, duración, postura de
la muñeca, velocidad de ejecución, intensidad y repetitividad.
El método utiliza tablas de puntuación para cada uno de los parámetros mencionados, los
cuales posteriormente son evaluados en una ecuación para la determinación del nivel de
riesgo de tipo músculo esquelético que presenta la tarea analizada.
Los procesos de formación de panes varían de forma notable dependiendo del tipo de
pan que se forma. Por esta razón, se procedió a categorizar los diferentes panes que se
elaboran en base a su tipo de formado. La categorización establece cuatro tipos de formados
principales:
Figura 3. Postura tomada en la formación de panes redondos con ambas manos del
método JSI
Figura 4. Postura tomada en el estiramiento de masas para máquina formadora del
método JSI
Parámetros percibidos y medidos del JSI para la formación de panes redondos con
ambas manos.
Parámetros Valor Percibido Valor Multiplicadores
Considerado
% Duración del esfuerzo 42.46 1.5
Los resultados del método para las tres alturas analizadas se pueden observar en la Tabla 7
abajo. Los resultados establecen que el RWL (peso recomendado de levantamiento límite)
debería ser entre 15.901 Kg y 17.902 Kg, para las diferentes alturas. No hay una diferencia
considerable del RWL entre la altura baja y media, pero sí para la altura alta. En los tres casos,
es importante notar que el RWL está por debajo de los 25 kg que pesa el costal de harina. En
conjunto, esto indica que los operarios realizan un esfuerzo de levantamiento mayor al
recomendado.
Por otro lado, el índice de levantamiento (LI) indica que los valores de la magnitud relativa del
esfuerzo físico se encuentran entre 1.397 y 1.572 para las tres alturas. El método establece que un LI
entre 1 y 3 pueden causar problemas a ciertos de los trabajadores y es recomendado realizar
adecuaciones para minimizar el riesgo.
Valores de RWL y LI del método Ecuación de Niosh para las diferentes alturas
Altura RWL(Kg) LI
Baja 17.902 1.397
Media 17.705 1.412
Alta 15.901 1.572
Nota: RWL: Recommended Weight Limit LI: Lifting
Index
Grado de Fatiga.
0-7 III
8-13 II
14-30 I
Tipo de intervención.
15. ¿Se siente incapaz de ponerle atención a las cosas 8 9 Fatiga moderada II
19. ¿Le cuesta trabajo mantener el cuerpo en una buena 12 5 Fatiga Moderada II
postura?
“Siempre” o
“A veces”/
veces”/ “En
“En ningún
“En alguna
buena
medida” o
medida” o
Pregunta
“Nunca”/
“Muchas
vez” o
gran
cierta
Nº
Dimensión y preguntas
“En
“En
Exigencias cuantitativas
10 4 3
2 ¿Tienes tiempo suficiente para hacer tu trabajo?
Doble presencia
casa a la vez”?
Exigencias emocionales
Ritmo de trabajo
Posibilidades de desarrollo
“Siempre” o
“Nunca”/ “En
“Solo alguna
medida” o
“En gran
Pregunta
“A veces”/
medida” o
alguna
“En cierta
vez” o
“Muchas
Nº
veces”/
Dimensión y preguntas
Claridad de rol
Conflicto de rol
18 ¿Tienes que hacer tareas que tú crees que deberían hacerse de otra 6 3 8
manera?
Previsibilidad
Inseguridad sobre las condiciones de trabajo. En estos momentos, está preocupado o preocupada por ...
Confianza vertical
veces”/ “En
“En alguna
Pregunta
“Muchas
veces”/
“En cierta
“Nunca”/
medida”
Nº
o “En
vez” o
Dimensión y preguntas
“A
Justicia
Fuente: [Link]/empresaiocupacio/copsoq
MÉTODOS PARA LA EVALUACIÓN ERGONÓMICA.
Nivel de
Puntuació Riesg Actuació
intervenció
n o n
n
1o2 IV Bajo Riesgo Aceptable.
3a4 III Medio Pueden requerirse cambios en la
tarea.
5a6 II Alto Se requiere rediseño de la tarea.
Se requieren cambios urgentes en
7 I Muy alto
la
tarea.
Niveles de intervención del método R.U.L.A
Fuente: [Link]
[Link]
Método
R.U.L.A
ÁREA: Oficinas Administrativas
CARGO DE ESTUDIO: Administradora
Empresa: INVERSIONES EL LIDER CARLOS ENRIQUE,C.A
Puntuaciones Parciales
Grupo A Grupo B
Antebrazo 1 Cuello 2
Brazo 4 Tronco 1
Muñeca 3 Piernas 1
Giro de Muñeca 1
Puntuación del Grupo B 2
Puntuación del Grupo A 4
Tipo de Actividad y Puntuaciones C y D
Fuerzas
Tipo de Actividad 1 Puntuación C 5
Fuerzas 0 Puntuación D 3
PUNTUACION RULA 4 0 1 2 3 4 5 6 7
Puntuaciones Parciales
Grupo A Grupo B
Antebrazo 1 Cuello 2
Brazo 4 Tronco 2
Muñeca 3 Piernas 1
Giro de Muñeca 1
Puntuación del Grupo B 2
Puntuación del Grupo A 4
Tipo de Actividad y Fuerzas Puntuaciones C y D
Tipo de Actividad 1 Puntuación C 5
Fuerzas 0 Puntuación D 3
PUNTUACION RULA 4 0 1 2 3 4 5 6 7
NIVEL DE
III Nivel de Riesgo: Medio
ACTUACIÓN
Evaluación R.E.B.A
Nivel de
Puntuació Riesg Actuació
intervenció
n o n
n
2o3 IV Bajo Puede ser necesaria la actuación.
4a7 III Medio Es necesaria la actuación.
8 a 10 II Alto Es necesaria la actuación cuanto
antes.
11 a I Muy alto Es necesaria la actuación de
15 inmediato.
Nivel de actuación del R.E.B.A.
Fuente: [Link]
Método REBA
ÁREA: Formulación
CARGO DE ESTUDIO: Formulación
Descripción de la actividad: Sacar los ingredientes de sus contenedores
Empresa: INVERSIONES EL LIDER CARLOS ENRIQUE,C.A
118,9°
Puntuaciones Parciales
Grupo A Grupo B
Cuello 1 Brazo 4
Tronco 2 Antebrazo 2
Piernas 1 Muñeca 2
Puntuación del Grupo A 2 Puntuación del Grupo B 6
Fuerzas y Calidad de Agarre Puntuaciones A y B
Fuerzas ejercidas 0 Puntuación A 2
Calidad de agarre 0 Puntuación B 6
Puntuación C y Tipo de Actividad
Puntuación C 4
Tipo de Actividad 0
PUNTUACION REBA 4 Nivel de Riesgo: Medio
0 1 2 3 5 6 7 8 9
68,7°
68,3°
Puntuaciones Parciales
Fase I: Agarrar los ingredientes del almacén A
Fase II: Agarrar los ingredientes del almacén B
Grupo A Grupo B
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Puntuaciones Parciales
Grupo A Grupo B
Cuello 2 Brazo 5
Tronco 2 Antebrazo 1
Piernas 1 Muñeca 2
Puntuación del Grupo A 3 Puntuación del Grupo B 7
Fuerzas y Calidad de Agarre Puntuaciones A y B
Fuerzas ejercidas 0 Puntuación A 3
Calidad de agarre 1 Puntuación B 8
Puntuación C y Tipo de Actividad
Puntuación C 7
Tipo de Actividad 1
PUNTUACION REBA 8 Nivel de Riesgo: Alto
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Puntuaciones Parciales
Grupo A Grupo B
Cuello 2 Brazo 4
Tronco 4 Antebrazo 1
Piernas 1 Muñeca 1
Puntuación del Grupo A 5 Puntuación del Grupo B 4
Fuerzas y Calidad de Agarre Puntuaciones A y B
Fuerzas ejercidas 0 Puntuación A 5
Calidad de agarre 1 Puntuación B 5
Puntuación C y Tipo de Actividad
Puntuación C 6
Tipo de Actividad 1
PUNTUACION REBA 7 Nivel de Riesgo: Medio
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Puntuaciones Parciales
Grupo A Grupo B
Cuello 2 Brazo 1
Tronco 5 Antebrazo 1
Piernas 2 Muñeca 1
Puntuación del Grupo A 7 Puntuación del Grupo B 1
Fuerzas y Calidad de Agarre Puntuaciones A y B
Fuerzas ejercidas 1 Puntuación A 8
Calidad de agarre 1 Puntuación B 2
Puntuación C y Tipo de Actividad
Puntuación C 8
Tipo de Actividad 3
PUNTUACION REBA 11 Nivel de Riesgo: Muy Alto
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Puntuaciones Parciales
Grupo A Grupo B
Cuello 2 Brazo 5
Tronco 2 Antebrazo 2
Piernas 1 Muñeca 2
Puntuación del Grupo A 3 Puntuación del Grupo B 8
Fuerzas y Calidad de Agarre Puntuaciones A y B
Fuerzas ejercidas 0 Puntuación A 3
Calidad de agarre 1 Puntuación B 9
Puntuación C y Tipo de Actividad
Puntuación C 7
Tipo de Actividad 2
0 1 2 3 4 5 7 8 9 10 11 12 13 14 15
62,4°
34,0°
Puntuaciones Parciales
Grupo A Grupo B
Cuello 1 Brazo 3
Tronco 3 Antebrazo 2
Piernas 1 Muñeca 1
Puntuación del Grupo A 4 Puntuación del Grupo B 4
Fuerzas y Calidad de Agarre Puntuaciones A y B
Fuerzas ejercidas 0 Puntuación A 4
Calidad de agarre 2 Puntuación B 6
Puntuación C y Tipo de Actividad
Puntuación C 6
Tipo de Actividad 2
PUNTUACION REBA 8 Nivel de Riesgo: Alto
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
90,0°
Puntuaciones Parciales
Grupo A Grupo B
Cuello 1 Brazo 3
Tronco 4 Antebrazo 2
Pierna 2 Muñeca 2
s
Puntuación del Grupo A 5 Puntuación del Grupo B 5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
53,1°
Puntuaciones Parciales
Grupo A Grupo B
Cuello 2 Brazo 4
Tronco 4 Antebrazo 2
Piernas 2 Muñeca 1
Puntuación del Grupo A 6 Puntuación del Grupo B 5
Fuerzas y Calidad de Agarre Puntuaciones A y B
Fuerzas ejercidas 0 Puntuación A 6
Calidad de agarre 2 Puntuación B 7
Puntuación C y Tipo de Actividad
Puntuación C 9
Tipo de Actividad 1
PUNTUACION REBA 10 Nivel de Riesgo: Alto
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Puntuaciones Parciales
Grupo A Grupo B
Cuello 2 Brazo 3
Tronco 2 Antebrazo 2
Piernas 2 Muñeca 2
Puntuación del Grupo A 4 Puntuación del Grupo B 5
Fuerzas y Calidad de Agarre Puntuaciones A y B
Fuerzas ejercidas 0 Puntuación A 4
Calidad de agarre 2 Puntuación B 6
Puntuación C y Tipo de Actividad
Puntuación C 6
Tipo de Actividad 2
PUNTUACION REBA 8 Nivel de Riesgo: Alto
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
67,1°
45,
0°
Puntuaciones Parciales
Grupo A Grupo B
Cuello 2 Brazo 4
Tronco 4 Antebrazo 2
Piernas 2 Muñeca 1
Puntuación del Grupo A 6 Puntuación del Grupo B 5
Fuerzas y Calidad de Agarre Puntuaciones A y B
Fuerzas ejercidas 2 Puntuación A 8
Calidad de agarre 1 Puntuación B 6
Puntuación C y Tipo de Actividad
Puntuación C 10
Tipo de Actividad 1
PUNTUACION REBA 11 Nivel de Riesgo: Muy Alto
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
40,3°
Puntuaciones Parciales
Grupo A Grupo B
Cuello 2 Brazo 4
Tronco 2 Antebrazo 2
Piernas 1 Muñeca 2
Puntuación del Grupo A 3 Puntuación del Grupo B 6
Fuerzas y Calidad de Agarre Puntuaciones A y B
Fuerzas ejercidas 0 Puntuación A 3
Calidad de agarre 1 Puntuación B 7
Puntuación C y Tipo de Actividad
Puntuación C 6
Tipo de Actividad 1
PUNTUACION REBA 7 Nivel de Riesgo: Medio
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Puntuaciones Parciales
Grupo A Grupo B
Cuello 2 Brazo 6
Tronco 2 Antebrazo 2
Piernas 1 Muñeca 2
Puntuación del Grupo A 3 Puntuación del Grupo B 9
Fuerzas y Calidad de Agarre Puntuaciones A y B
Fuerzas ejercidas 0 Puntuación A 3
Calidad de agarre 1 Puntuación B 10
Puntuación C y Tipo de Actividad
Puntuación C 8
Tipo de Actividad 1
PUNTUACION REBA 9 Nivel de Riesgo: Alto
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Puntuaciones Parciales
Grupo A Grupo B
Cuello 1 Brazo 4
Tronco 2 Antebrazo 2
Piernas 1 Muñeca 3
Puntuación del Grupo A 2 Puntuación del Grupo B 7
Fuerzas y Calidad de Agarre Puntuaciones A y B
Fuerzas ejercidas 0 Puntuación A 2
Calidad de agarre 0 Puntuación B 7
Puntuación C y Tipo de Actividad
Puntuación C 5
Tipo de Actividad 2
PUNTUACION REBA 7 Nivel de Riesgo: Medio
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Puntuaciones Parciales
Fase I: Colocar en la parte superior el paquete de pan de p/caliente jumbo en el carro de pan.
Fase II: Colocar en la parte inferior el paquete de pan de p/caliente jumbo en el carro de pan.
Grupo Grupo B
A
Cuello 2 1 Brazo 5 2
Tronco 1 4 Antebrazo 2 2
Piernas 2 2 Muñeca 2 1
Puntuación del Grupo A 2 5 Puntuación del Grupo B 8 2
Fuerzas y Calidad de Agarre Puntuaciones A y B
Tipo de Actividad 1 2
PUNTUACION REBA 7 6 Nivel de Riesgo Medio Medio
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
NIVEL DE ACTUACION 2 2 Es necesaria la actuación
Método
REBA
ÁREA: Rebanadora 1
CARGO DE ESTUDIO: Empaquetado
Descripción de la actividad: Introducir los panes cuadrado en la
rebanadora
Empresa: INVERSIONES EL LIDER CARLOS ENRIQUE,C.A
Puntuaciones Parciales
Grupo A Grupo B
Cuello 2 Brazo 4
Tronco 4 Antebrazo 2
Piernas 1 Muñeca 2
Puntuación del Grupo A 5 Puntuación del Grupo B 6
Fuerzas y Calidad de Agarre Puntuaciones A y B
Fuerzas ejercidas 0 Puntuación A 5
Calidad de agarre 0 Puntuación B 6
Puntuación C y Tipo de Actividad
Puntuación C 7
Tipo de Actividad 1
PUNTUACION REBA 8 Nivel de Riesgo: Alto
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Puntuaciones Parciales
Grupo A Grupo B
Cuello 2 Brazo 2
Tronco 4 Antebrazo 2
Piernas 2 Muñeca 1
Puntuación del Grupo A 6 Puntuación del Grupo B 2
Fuerzas y Calidad de Agarre Puntuaciones A y B
Fuerzas ejercidas 0 Puntuación A 6
Calidad de agarre 1 Puntuación B 3
Puntuación C y Tipo de Actividad
Puntuación C 6
Tipo de Actividad 2
PUNTUACION REBA 8 Nivel de Riesgo: Alto
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Puntuaciones Parciales
Grupo A Grupo B
Cuello 2 Brazo 4
Tronco 3 Antebrazo 1
Piernas 1 Muñeca 1
Puntuación del Grupo A 4 Puntuación del Grupo B 4
Fuerzas y Calidad de Agarre Puntuaciones A y B
Fuerzas ejercidas 0 Puntuación A 4
Calidad de agarre 1 Puntuación B 5
Puntuación C y Tipo de Actividad
Puntuación C 5
Tipo de Actividad 2
PUNTUACION REBA 7 Nivel de Riesgo: Medio
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Fuente: [Link]
[Link]
Fuente: [Link]
[Link]
92
Categorías de riesgo por código de posturas.
93
Categorías de riesgo según la frecuencia
relativa.
94
Después de haber seleccionado las peores posturas a estudiar con el
método OWAS, se va sumando las penalizaciones o puntuaciones según
corresponda con postura observada. A continuación, se muestran los niveles de
intervención según ergonautas:
Nivel de
Ries Actuación
intervención go
Postura normal y natural sin efectos
IV dañinos en el sistema músculo No requiere acción.
esquelético.
Postura con posibilidad de causar Se requieren acciones
III
daño correctivas en un futuro
al sistema músculo esquelético. cercano.
Postura con efectos dañinos sobre Se requieren acciones
II
el correctivas lo antes posible.
sistema músculo esquelético.
La carga causada por esta postura
Se requieren tomar
I tiene efectos sumamente dañinos
acciones correctivas
sobre el
inmediatamente.
sistema músculo esquelético.
Niveles de intervención del OWAS.
Fuente: [Link]
[Link]
Método OWAS
ÁREA: Sobadora
CARGO DE ESTUDIO: Producción
Descripción de la actividad: Sobado de la masa
Empresa: INVERSIONES EL LIDER CARLOS ENRIQUE,C.A
21,8°
76,0° 66,5°
163,3°
MULTIFASES
Codificación de Postura
Frecuencia
100 100 100 100
relativa (%)
4 3 2 1
NIVEL DE RIESGO
FASE 1 1 3 2 2 IV
FASE 2 2 1 3 2 II
FASE 3 4 2 4 2 I
Postura
Postura de Postura La carga causada por la postura en la fase 3,
NIVEL DE Brazo bajo
espalda con rodillas tiene efectos intensamente dañinos sobre el
ACTUACIÓN y otro
giro flexionada sistema musculo-esquelético
levantado
Método OWAS
ÁREA: Mezcladora 1
CARGO DE ESTUDIO: Producción
Descripción de la actividad: Sacar la mezcla de harina de la mezcladora 1
Empresa: INVERSIONES EL LIDER CARLOS
ENRIQUE,C.A
Codificación de Postura
Postura Espalda Brazos Piernas Cargas
Frecuencia
100 100 10 100
relativa (%)
0
4 3 2 1
NIVEL DE RIESGO
FASE 2 1 5 2 II
Codificación de Postura
Postura Espalda Brazos Piernas Carga
s
Frecuenci
100 100 100 100
a relativa
(%)
4 3 2 1 NIVEL DE RIESGO
FASE 1 4 1 4 II
NIVEL DE Postura con efectos
ACTUACIÓN II: Se requieren acciones correctivas lo antes desfavorables sobre el
posible. sistema músculo-
esquelético.
Método
OWAS
ÁREA: Divisora Boleadora de masa
CARGO DE ESTUDIO: Producción
Descripción de la actividad: Introducir moldes rectangulares en el carro de bandejas.
Empresa: INVERSIONES EL LIDER CARLOS ENRIQUE,C.A
Codificación de Postura
Postura Espalda Brazos Piernas Carga
s
Frecuenci
100 100 100 100
a relativa
(%)
4 3 2 1 NIVEL DE RIESGO
FASE 3 3 2 1 IV
Recomendaciones
FUENTES ELECTRONICAS.
Ergonautas
Insight