CARRERA : DERECHO

CURSO :RESPONSABILIDAD CIVIL

DOCENTE :LUCIA ALEJANDRA VARGAS FERNANDEZ

TEMA :EVALUACION T3

INTEGRANTES : CARRASCO MURGA, RUBEN

:AGUILAR CABRERA MERCY

AÑO:

2024
 EXPEDIENTE Nº :

ESP.LEGAL :

ESCRITO Nº : 01

CUADERNO : Principal

SUMILLA : DEMANDA

INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y

PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD

EXTRACONTRACTUAL. –

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR

DE JUSTICIA DE CAJAMARCA.

MERCY AGUILAR CABRERA por los

demandantes: Lorena Pérez Julcamoro, Dilan Mayqui

Vilca Julcamoro y otro; en el proceso civil seguido en

contra de la Empresa Latinoamericana de Transportes

S.A. y otros, sobre indemnización; a usted con respeto

exponemos:

A fin de concretizar nuestro derecho fundamental de tutela procesal efectiva,

prescrito en el artículo 139 inc. 3 de la Constitución Política del Perú, concordado

con el artículo IV del Texto Único Ordenado del Código Procesal Civil, comparezco

ante su despacho solicitando me notifique todas las resoluciones en el domicilio

señalado en el Jr. Puno Nª 145.

I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DEL DEMANDADOS:

La presente demanda va dirigida contra:

 EMP. LATINOAMERICANA DE TANSPORTES S.A., con RUC

Nro. 20481251312 a quien deberá dirigirse la invitación a TNTE

 ROMANET NRO. 120 DPTO. 5 (ENTRE LA CUADRA 10 Y 11 DE

PEZET) LIMA - LIMA - SAN ISIDRO.

 PEDRO LUIS ESPINOZA SUAREZ quien se desempeñaba como

chofer de la empresa Latinoamericana de Transportes S.A. domiciliado

en Jr. San Martín 425 con número telefónico 978456123.

II. PETITORIO: PRETENSIÓN POR DEMANDAR

 PRETENSION PRINCIPAL: Indemnización acreditada por daños y

perjuicios por responsabilidad extracontractual por accidente de tránsito

hasta por la suma de S/.1 108 945.00, por concepto de daño patrimonial

y extrapatrimonial que se determinará en el rubro específico.

Daño emergente: referentes a los gastos por la destrucción del sepelio.

Solicitamos

S/. 8 945.00 (Ocho mil novecientos cuarenta y cinco soles)

Daño Moral: Solicito S/. 300 000.00 (doscientos mil con 00/100 soles)

Daño a la persona: S/ 300 000.00 (trecientos mil con 00/100)

Daño al proyecto de vida: Solicito S/.500 000.00 (Quinientos mil con

00/100 soles)

 PRETENSIÓN ACCESORIA: Intereses legales y compensatorios.

 PRETENSIÓN ACCESORIA: Condena por costas y costos del

proceso a ejecutar en liquidación de sentencia. (Arancel inicial de

medida cautelar)

III. FUNDAMENTACIÒN FÀCTICA

3.1 El día 20 de febrero de 2017 se produjo un accidente de tránsito con numerosas

muertes en la Av. Héroes del Cenepa-Cajamarca; representando la atrocidad vial

más conocida en nuestro medio local, cuya solución, pese a los reiterados
 accidentes de tránsito producidos, jamás ha sido atendida de manera efectiva por las

instancias competentes.

3.2 En el presente caso, se produjo la muerte de nuestro padre Clemente Vilca Sangay y

Rufina Julcamoro Fernandez, cuyos restos quedaron esparcidos por la pista y fueran

publicados sin el mayor pudor por medios locales. Todo fue originado por el señor

Pedro Luis Espinoza Suarez quien se desempeñaba como chofer de la empresa

Latinoamericana de Transportes S.A. quienes aceptaran la responsabilidad Siendo

que por el contrario, si bien conocemos que han mantenido “reuniones” para

cambiar la situación, nunca han realizado una gestión puntual que otorgue

seguridad a nuestra ciudadanía, siendo nuestros padres, víctimas de dicho actuar

como quedará acreditado por lo que se postula el resarcimiento de los suscritos

ante la vulneración del deber objetivo de cuidado de las partes emplazadas.

3.3 En este caso la lesión que se ha presentado es al febrero de 2017 el chofer Pedro

Luis Espinoza Suarez, pierde el control del vehículo categoría N3 mientras

transportaba mercadería de la Empresa Claros Perú S.A. produciendo múltiples

choques. Esta actitud negligente fue considerada como factor determinante y, la

configuración de la vía en pendiente pronunciada, como factor contributivo, además

de haber infringido infracciones administrativas de tránsito. (Véase Informe Nro.

006-2017-IIMRLAC-REGPOL-CAJAMARCA/DIVPOS-DEPTRAN-UIAT)

 De los elementos de la responsabilidad civil.

De la antijuridicidad: incumplimiento de obligaciones laborales de la empresa

demandada.

1. Para un sector de la doctrina, la antijuridicidad se traduce como la lesión al interés

jurídicamente protegido de la persona a la que se le causó el daño. Ahora bien, la

responsabilidad estatal salta a la vista frente a las constantes intervenciones

 realizadas por la Defensoría del Pueblo, que de forma indubitable ha recepcionado

información respecto a la Avenida Héroes del Cenepa tal y conforme se dio a

conocer por el sub-Gerente de Circulación Vial Sr. Víctor Pizán Mendoza a través

del informe Nro. 076-2015-CRC-SGCV-GVyT-MPC de fecha 26/11/15:

“Que basándonos en el Manual de Carreteras Diseño Geométrico DG-2013,

podemos observar que la pendiente máx. Excepcional es de 13% para tramos no

mayores de 180 m. excediéndose para el caso de la Av. Héroes del Cenepa, por lo

que, esta vía no cumple con la reglamentación correspondiente para el tránsito

vehicular”

2. Ahora bien, esto produjo recomendaciones a la Municipalidad Provincial de

Cajamarca respecto de: Prohibir el tránsito de vehículos de carga pesada, con

dirección de arriba hacia abajo, en la Av. Héroes del Cenepa y ealice una

evaluación técnica inmediata de la Av. Independencia, como ruta de ingreso

temporal para que la circulación del tránsito pesado, hasta que se viabilice otra zona

de acceso de forma permanente.

3. Siguiendo esta línea de argumentación, debe tomarse especial atención a que la

acción estatal en materia de transporte y tránsito terrestre se orienta a la satisfacción

de las necesidades de los usuarios y al resguardo de sus condiciones de seguridad y

salud, así como la protección del ambiente y la comunidad en su conjunto.

4. Por otro lado, se tiene que la sociedad civil ha reiterado la solicitud de intervención

de las entidades demandadas a fin de alcanzar la satisfacción de los derechos

legítimos en los constantes accidentes previos y posteriores al presente injusto, pese

a ello y, las constantes exhortaciones de la Defensoría del Pueblo respecto a que la

Av. Héroes del Cenepa no es una vía de tránsito y no haber construido una vía

alterna, NO SE REALIZÓ NINGUN ACTO CONCRETO QUE PERMITA UNA

 SOLUCION ANTICIPADA, OMISION INSTITUCIONAL E INACCION QUE

HA CONLLEVADO A QUE NUESTROS PADRES FALLECIERAN, EN

TANTO EL ESTADO A TRAVES DE SUS REPRESENTANTES ACTUA

DOLOSAMENTE EN LA CONTINUIDAD DE LA TRANSGRESION DEL

MANUAL DE CARRETERAS CONFORME YA ES DE CONOCIMIENTO

REITERATIVO A ESTOS.

5. Dicho actuar omisivo en la protección concreta vulnera el derecho principio a la

dignidad humana y la protección de la persona, en tanto no es el primer accidente

múltiple, sino uno de los tantos que se viene produciendo anualmente en nuestra

localidad, resultando palpable el hecho de que su inacción se vuelque en la

responsabilidad de asumir la transgresión del riesgo permitido ante el

mantenimiento de una pendiente por encima de lo permitido para dicha avenida.

6. Por parte de sendos representantes del estado bajo respetando el deber objetivo de

cuidado, por el contrario, se ha mantenido su mal estado, con circulación de tránsito

pesado, ausencia de señalización, entre otros.; configurando el mal funcionamiento

de las autoridades administrativas demandadas.

SOBRE EL DAÑO ACAECIDO.

 Entendido como la lesión a todo derecho subjetivo, en el sentido de interés

jurídicamente protegido del individuo en su vida de relación. En el presente caso, la

afectación se determina en diversos tipos de daño manteniendo como parámetro

objetivo la esperanza de vida

Daño patrimonial:

 Daño Emergente: Se trató de dos vidas humanas, incalculable

económicamente. Sin embargo, debe tomarse en cuenta mínimamente, que

nuestros padres realizaban actividades económicas para su manutención, y

 que en igual forma poseían algunos bienes inmuebles que servían de

sustento para nuestra vida familiar. Por lo que debe tomarse en cuenta que

pertenecían a la población económicamente activa, máxime si nuestro padre

contaba al menos con la actividad técnica: conductor y mecánico.

Madre: Edad 45 años: se habría frustrado no menos de la suma aproximada

de S/. 357 120 (Trescientos cincuenta y siete mil ciento veinte soles)

Padre: Edad 61 años: Diferencial de vida en años: Si solo tomamos como

referencia objetiva el mínimo vital vigente: se habría frustrado no menos de

la suma aproximada de S/. 122 760 (Ciento veintidós mil setecientos

sesenta soles)

Tambiièn debemos de tener en cuenta los gatos que origino este accidente

en todos los gastos de sepelio, comida, etc que es un aproximada de S/. 8

945.00 SOLES

Tambièn que deja un menor hijo , desprotegido al no tener ninguna de sus

padres, siendo este menor de edad y los únicos que sustentaban sus gastos

eran ambos padres , debemos de tener en cuenta su comida, vestimenta,

recreación, salud, educación, etc, que todas las necesidades de este se suplan

con este monto indemnizatorio. de S/. 8 954 .00 SOLES

Daño Extramatrimonial:

 Daño moral: Entre muchos otros derechos, primordialmente se tomará en

consideración la vulneración a: El derecho a la familia, l interés superior del

niño, dignidad humana vida digna, seguridad jurídica idoneidad, libre

desarrollo de la personalidad, etc. No permitiéndonos sobresalir, ya que el

trauma que tenemos es muy difícil de borrar, por las circunstancias en las

que ocurrieron dejándonos daños, psicológicos, que tan solo podrán resarcir,

pero no borrar con ayuda psiquiátrica, emocionalmente decaídos y nuestro

 estilo de vida no volverá hacer el mismo ya que ellos eran el pilar de la

familia.

Afecta a bienes o derechos intangibles, causando afección o perturbación en el ánimo

o dignidad de la persona.
«Daño moral es aquel que está representado por el impacto o sufrimiento psíquico o
espiritual que en la persona pueden desencadenar ciertas conductas, actividades o,
incluso, resultados, tanto si implican una agresión directa a bienes materiales, como al
acervo extrapatrimonial de la personalidad (STS, 1.ª, 25-VI-1984); daño moral es así el
infligido a la dignidad, a la estima moral y cabe en las personas jurídicas (STS, 1.ª, 20-
II-2002)
La terapia psicòlogica y los medicamentos por le trauma ocasionado a los hijos no es
cuantificable, pero debe de ser permanente por dicho informe pericial, psicológico que
se debe de realizar, para aprender a sobrellevar la pérdida de ambos padres , dicho
monto asciende a S/. 300 000.00 SOLES

 Daño a la persona: Cuya incidencia directa se produjo a nuestros dos

padres (Especialmente de nuestra madre, en atención a que sus restos

mortales quedaron dispersos en la avenida). El caso concreto deberá

computarse el valor económico desde la frustración de vida correspondiente

a 61 y 45 años (padre y madre respectivamente) y los ingresos acreditados

como parámetro objetivo del monto mínimo vital por cada uno. Que nos

fueron privados como grupo familiar, especialmente de nuestro hermano

Dylan, quien aún era menor de edad al momento de producirse los hechos.

Por los estudios que el menor hijo debe de tener, seguir con su

educación , tener alimento, vestidura entre otros, además que se

ocupara de su vivienda, protegiendo los derechos fundamentales,

pedimos en aproximado de S/.300 000.00

 Daño al proyecto de vida: En tanto han frustrado el derecho fundamental a

la familia al habérsenos privado de la compañía de nuestros padres. El

 parámetro objetivo deberá basarse en cada uno de los demandantes

(proyección de vida) y el promedio de vida por cada uno en relación con la

esperanza de vida de cada uno de nuestros padres (Frustración).

Con el proyecto de vida familiar el cual ya no es existente, por falta de

los pilares fundamentales de la familia , dañando asì el proyecto de vida

de mi hermano menor , al hecho de truncar su futuro por tal suceso,

donde por este motivo debemos de ver que colegio está al alcance de sus

posibilidades y teniendo el riesgo que este no logre sus metas por el

hecho desgarrador un aproximado de S/. 500 000.00 para solventar los

gatos venideros y poder solventar las necesidades de ambos hijos.

Sobre el factor de atribución.

Respecto de la empresa: La conducta que ha causado el daño es una peligrosa o riesgosa,

sin necesidad de acreditar ninguna culpa sino el incremento de riesgo ilegitimo.

1. Empresa Latinoamericana de Transportes S.A:

PRIMERO: El 20 de febrero de 2017 a horas 10:10 am aproximadamente, en

la cuadra 4 de la Av. Héroes del Cenepa y Mártires de Uchuracay, aconteció un

múltiple choque vehicular (9U), ocasionado por el chofer: Pedro Luis Espinoza

Suarez de vehículo de carga de Placa BOH-854, serie

3HSWYAHR4BN398293, Marca: Internacional, Modelo: 7600 SBA6X4 de

propiedad de la empresa, siendo que el vehículo menor (moto taxi) de placa

MA-4055, clase: L5-VEH.AUT.MEN, marca: Bajaj, modelo: RE

AUTORIKSHA TORITO 4T, de propiedad de Hermenegildo Ordas Ruiz,

donde se desplazaba nuestra madre, cuya causa de muerte fue

“politraumatizado severo por suceso de tránsito”. Así como el padre de nuestro

hermano Dilan, Clemente VIlca Sangay, quien presentó “politraumatizado

severo por suceso de tránsito”. Resultado de ello quedamos huérfanos de padre

y madre, teniendo respectivamente: Lorena, Jhajguer y Dilan: 27,26 y 16 años

respectivamente.

SEGUNDO: Dicha circunstancia generó no solo la indignación nacional, si no

que a dicho conductor se le impusiera pena efectiva de cinco años cinco meses,

conforme queda acreditado dentro del acuerdo de terminación anticipada

realizada con fecha 11 de diciembre de 2017 dentro del Exp. Nro. 340-2017

tramitado ante el Cuarto Juzgado de Investigación preparatoria de Cajamarca.

Sin embargo; reservando nuestro derecho a fin de alcanzar una verdadera

reparación conforme los parámetros establecidos para las víctimas, es decir,

colocando a la víctima en la misma situación jurídica en que se encontraría

de no haberse producido el hecho típico, antijurídico y culpable, es que se

instaura la presente demanda a fin de alcanzar un resarcimiento pleno

conforme a la magnitud del daño.

TERCERO: Asimismo, como factor determinante se tiene que además del

incremento de riesgo producido por el chofer de la empresa, esta no contaba

con inspección vehicular, sin embargo, aun así, transportó 29 toneladas de

mercadería, hecho que contribuyó al desenlace fatal para mi familia. Aunado a

ello, la aceptación de cargos penales constituye la imputación indubitable de lo

alegado en la presente demanda.

CUARTO: Lo descrito queda plenamente acreditado con el Informe Técnico

Nro. 006-2017-ILMRLAC-REGPOL-CAJAMARCA/DIVPOS-DEPTRAN-

UIAT-C, de fecha 22 de mayo de 2017, que el factor predominante fue la

actitud negligencia del conductor Pedro Luis Espinoza Suarez al no utilizar un

cambio adecuado y oportuno en la caja de cambio que aunado al peso que

transportaba (29 toneladas) no le permitió tener un control total sobre su

 unidad vehicular y como factor contributivo la configuración de la vía en

pendiente pronunciadas; además de haber infringido infracciones

administrativas de tránsito.

De la relación o nexo de causalidad.

En concreto, la conducta en los hechos debe haber causado el daño (la conducta debe

haber causado el daño):

Respecto de la Empresa: Queda acreditada en tanto el conductor de su

vehículo aceptó los cargos imputados. (Factor determinante)

Respecto de las Entidades del Estado: Queda acreditada en tanto

incumplieron con su labor fiscalizadora y de idoneidad respecto del servicio

público transporte, renuencia que viene repitiéndose desde el año 2015 (sin

discriminar actuaciones anteriores) (Factor contributivo por extensión)

la conducta antijurídica, abstractamente considerada, de acuerdo con la

experiencia normal y cotidiana, según el curso normal y ordinario de los

acontecimientos debe ser capaz o adecuada para producir el daño causado.

Respecto de la Empresa: La aceptación de responsabilidad del trabajador, así

como, transportar excesiva carga en el transporte de mercancía, así como no

capacitarlos incrementa intensamente el riesgo en la producción de un

accidente de tránsito con subsecuente muerte.

 Ambas conductas determinaron inequívocamente la producción

materia de daños a nuestro seno familiar.

Inexistencia de fractura de nexo causal:

  Se ha dado aceptación expresa de la responsabilidad

extracontractual POR AMBAS PARTES.

o Respecto de la empresa, el señor Pedro Luis Espinoza

Suarez se sometió a una terminación anticipada con la

consecuente aceptación de responsabilidad. Sentencia Nro.

207, resolución Nro. Cinco (11/12/2017) fija cinco años

cinco meses.

V.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

 Artículo 29.- De la responsabilidad civil

La responsabilidad civil derivada de los accidentes de tránsito causados por

vehículos automotores es objetiva, de conformidad con lo establecido en el

Código Civil. El conductor, el propietario del vehículo y, de ser el caso, el

prestador del servicio de transporte terrestre es solidariamente responsables

por los daños y perjuicios causados. (Resaltado nuestro)

Código Civil

 Artículo 1970.- Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio

de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un daño a otro, está obligado a

repararlo.

 Articulo 16.- De las competencias del Ministerio de Transportes,

Comunicaciones, Vivienda y Construcción

Competencias de fiscalización:

1) Fiscalizar el cumplimiento de las normas sobre el servicio

de transporte terrestre del ámbito de su competencia, para lo

cual podrá́ contratar empresas o instituciones especializadas y

de reconocido prestigio, en el campo de la supervisión. Para tal

 fin, mediante Decreto Supremo se regula el procedimiento de

acreditación de las entidades supervisoras, así como las tasas

de regulación correspondientes. La fiscalización comprende la

supervisión, detección de infracciones y la imposición de

sanciones por el incumplimiento de los dispositivos legales

vinculados al transporte y al tránsito terrestre, de tal forma que

se promueva un funcionamiento transparente del mercado y

una mayor información a los usuarios. Competencias de

fiscalización: Supervisar, detectar infracciones e importar

sanciones por incumplimiento de los dispositivos legales

vinculados al transporte y al tránsito terrestre.

Finalmente, el incorrecto funcionamiento de las entidades administrativas

conlleva a determinar la aplicación del principio de responsabilidad previsto en

los principios del derecho administrativo plasmados en el Texto único

Ordenado de la Ley Nro. 27444, articulo IV:

Principio de responsabilidad. - La autoridad administrativa está obligada a

responder por los daños ocasionados contra los administrados como

consecuencia del mal funcionamiento de la actividad administrativa, conforme

lo establecido en la presente ley. Las entidades y sus funcionarios o servidores

asumen las consecuencias de sus actuaciones de acuerdo con el ordenamiento

jurídico.

VI.- MONTO DEL PETITORIO.

Daño patrimonial

 Daño emergente: referentes a los gastos por la destrucción del sepelio. Solicitamos
 S/. 8 945.00 (Ocho mil novecientos cuarenta y cinco soles)

Daño extrapatrimonial

 Daño Moral: Solicito S/. 300 000.00 (doscientos mil con 00/100 soles)

 Daño a la persona : S/ 300 000.00 (trecientos mil con 00/100)

 Daño al proyecto de vida: Solicito S/.500 000.00 (Quinientos mil con 00/100 soles)

VII.- COMPETENCIA Y VIA PROCEDIMENTAL.

Conforme a lo prescrito por el artículo 297° del Código Procesal Civil, es

competente el juez que por razón de cuantía y territorio debería conocer el
proceso, en este caso, el JUEZ CIVIL. La pretensión expuesta será
tramitada por las NORMAS DEL PROCESO CONOCIMIENTO,

VIII.- MEDIOS PROBATORIOS.

Además de los ya consignados inicialmente (en la medida cautelar primigenia y

en la modificada) deberá considerarse:

DOCUMENTALES:

1. Copia de nuestros DNIS, acredito mi legitimidad para apersonarme.

2. Copia de Informe Técnico Nro. 006-2017-IIMRLAC-REGPOL-

CAJAMARCA/DIVPOS-DEPTRAN-UIAT, de fecha 22 de mayo de 2017,

acredita la legitimidad pasiva de los invitados a conciliar.

3. Contrato de trabajo a plazo fijo, 03 boletas de pago, 10 certificados de trabajo, 04

certificados de capacitación respecto de Clemente Vilca Sangay que acredita la

posibilidad económica, y daño emergente.

 4. Calendario de pago referencial de pagos respecto de Vilca Sangay Clemente

correspondiente al Banco de Materiales Sucursal Cajamarca que acredita la

posibilidad económica, y daño emergente.

5. Boletas de gastos de sepelio, compra de cajón nicho y otros gastos .

6. Exámenes médicos del estado psicológico y psiquiátrico de los tres menores hijos

donde se configura el daño.

7. Boletas de medicamentos que ayudan a la estabilidad emocional.

8. Certificado de estudios de su menor hijo Dilan Mayqui Vilca Julcamoro donde se

acredita que está estudiando y por ende debe de seguir con sus estudios.

9. Informe psicológico de su menos hijo

IX.- ANEXOS.

Adjunto a la presente solicitud los siguientes anexos:

1-A Copia de nuestros DNIS, acredito mi legitimidad para apersonarme. Copia de nuestros

DNI, acredito mi legitimidad para apersonarme.

1-B Copia de Informe Técnico Nro.

006-2017-IIMRLAC-REGPOL-CAJAMARCA/DIVPOS-DEPTRAN-UIAT, de fecha 22

de mayo de 2017, acredita la legitimidad pasiva de los invitados a conciliar.

1-C Escritura privada de compraventa de un terreno denominado “El Vásquez”

Cachapampa que otorga Isabel Julcamoro Romero y Luz María Fernández Sangay, a favor

de Rufina Julcamoro Fernández, de una extensión de 771.40 m2, acreditando la

posibilidad económica y lucro cesante respecto de las plantaciones que ahí se realizaban.

1-D Inscripción de predio rurales CN92011/ce778904 ubicado rural valle Cajamarca San

Marcos Cajabamba/Sector Cashapmpa/El Capuli código predio 7_7759200_82472 Área

Ha. 0.0875 U.C. 82472 Cajamarca de propiedad de Rufina Julcamoro Fernández

acreditando la posibilidad económica y lucro cesante respecto de las plantaciones que ahí

se realizaban.

1-E Contrato de trabajo a plazo fijo, 03 boletas de pago, 10 certificados de trabajo, 04

certificados de capacitación respecto de Clemente Vilca Sangay que acredita la posibilidad

económica, y daño emergente.

1-F Calendario de pago referencial de pagos respecto de Vilca Sangay Clemente

correspondiente al Banco de Materiales Sucursal Cajamarca que acredita la posibilidad

económica, y daño emergente.

1-G Acta de conciliación sin acuerdo, acreditando contar con interés para obrar para la

interposición de la presente demanda.

1-H Boletas de gastos de sepelio, compra de cajón nicho y otros gastos .

1-I Exámenes médicos del estado psicológico y psiquiátrico de los tres menores hijos

donde se configura el daño.

1-J Boletas de medicamentos que ayudan a la estabilidad emocional.

1-K Certificado de estudios de su menor hijo Dilan Mayqui Vilca Julcamoro donde se

acredita que está estudiando y por ende debe de seguir con sus estudios.

1-L Informe psicológico de su menor hijo

I. OTROSÍ: DESIGNA ABOGADOS DEFENSORES:

Designo como abogado defensor a la letrada MERCY AGUILAR CABRERA

ICAC Nro. 848, otorgando facultades generales de representación y estando

informando del alcance de estos. Asimismo, FIJAMOS como domicilio procesal

al ubicado Jr. Puno Nº 145 .Copia de habilidad de letrados que autorizan

Cajamarca 16 de noviembre del 2024

MERCY DILAN LORENA
AGUILAR MAYQUI PÉREZ
CABRERA VILCA JULCAMO
JULCAMO RO
RO