Lunes 17 de junio del 2024
- Revisamos recursa de casación
- elementos diferenciadores del recurso de casación}
- Elementos comunes:
1. siendo un recurso extraordinario, ya que, no procede en la generalidad de las
resoluciones judiciales y este sirve con la causal (no con los requisitos)
2. Las causales para interponer el recurso de casación son taxativas
3. No hay instancia ¿por qué? Solo conoce del derecho y no de los hechos, porque esto
ya fue resuelto por el tribunal de primera instancia
- Elementos diferenciadores:
- 1. La finalidad: ya que cuando hablamos de esta nos concentramos en que es el
recurso de casación, para que es, para que nos sirve y también al objetivo que
apuntamos con la invalidación de la sentencia
- ¿para qué sirve el recurso de casación? Depende
- ¿para qué sirve la casación en la forma? Para que se respeten las garantías del
proceso, no pudiéndose infringir las normas procedimentales, porque es el proceso
que debe cumplirse conforme a lo establecido por la norma
- Tramites esenciales: porque si falta un trámite que es esencial según la norma el
litigante que se sienta agraviado puede interponer recurso de casación en la forma
- ¿son taxativas las causales que vimos la clase anterior? Al decir que el recurso
extraordinario pareciera decir la respuesta que sí, pero en la practica si hay un
trámite esencial dentro de un trámite que no está consagrado en la norma, pero que
muta el procedimiento completamente o produce efectos irreparables, si se puede
interponer recurso de casación, por lo tanto, no es taxativo. Por eso la última
hipótesis de esta norma es el bolsillo de payaso y es que nos permite buscar la
invalidación de la sentencia, cuando esta viciado, cuando se haya faltado a un
tramite que se pueda entender que es esencial
Bueno prosiguiendo vamos a continuar con los tramites esenciales en segunda instancia
¿Qué entendien ustedes por un trámite esencial? Que no puede faltar por que sino
provoca el vicio del procedimiento e invalidar los tramites que hayan provocado el vicio,
siendo este un requisito de validez para que el proceso sea valido tiene que concurrir dicho
trámite si falta es posible la casación, si el procedimiento:
EL EMPLAZAMIENTO
- No causa un agravio irreparable que provoque nulidad con la falta de un trámite, no
podemos considerar que es esencial, pudiendo solo ser reparable a través de la
invalidación de la resolución. No habiendo nulidad sino existe perjuicio.
¿Puede faltar en la segunda instancia el emplazamiento? Es un tramite esencial, no
puede faltar porque con el emplazamiento se produce la relación jurídica procesal para que
tomen conocimiento las partes de que hay un proceso en su contra
¿Cómo se configura el emplazamiento? Con la notificación valida de resolución que
concede el recurso, con el plazo que tienen las partes para comparecer en segunda instancia
desde el ingreso de los nuevos antecedentes en el plazo de 5 días, ya que, recuerden que
una de las facultades de las partes es comparecer en segunda instancia
Con respecto a esta materia nos remitimos a lo que vimos la clase anterior, respecto de los
tramites esenciales de primera y segunda instancia es lo mismo respecto de su aplicación
Ta
mbién es un trámite esencial, pero ¿qué pasa en segunda instancia cuando conocemos del
recurso de apelación? ¿hay citación a oír sentencia, está dentro de los tramites? No, porque
se asimilaba a la vista de la causa donde se escuchan los alegatos e inmediatamente la causa
queda en estado de acuerdo, entonces el tribual queda ahí con la facultad de tomar la
decisión respecto del recurso. Entonces ¿en segunda instancia puede faltar la vista de la
causa? no puede faltar a menos que la causa sea vista en cuenta, resolviendo la corte con la
relación que hace
¿se puede prescindir de esto si la causa está en auto en relación? No
Y luego volvemos al gran bolsillo de payaso que son los tramites esenciales
Este se ha cuestionado si es procedente o no o si las causales son o no taxativas, pero la
conexión con el articulo 768 N9, justamente que trata sobre los tramites esenciales con el
795 que indica cuales que indica los tramites esenciales en primera y única instancia
además de su relación con el 800del CPC lleva a entender que hay una interpretación
amplia de lo que entendemos como causal taxativa o más bien deberíamos entenderla como
no taxativa porque si nos situamos dentro de una concepción que señala la corte suprema
interpreta y eleva a tramites como esenciales
Lo importante de esta diapo es preguntarnos
- ¿podemos prescindir de ese trámite en el procedimiento? Si la respuesta es no,
entonces según la corte suprema es un tramite que tiene la categoría de esencial,
porque su finalidad de ese tramite es importante dentro de los fines que se persiguen
con el recurso de casación
Entonces podemos comprender que también hay otros tramites esenciales que configuran el
recurso de casación que no están expresamente definidos por el legislador quedando a la
interpretación de cada caso concreto en que se haya faltado a dicho tramite
Ejemplo: recurso de apelación vimos los tramites esenciales por ejemplos emplazamientos
y vista de la causa ¿hay alguno que se le ocurra que es importante que no esté ahí? Ultra
petita, que es un trámite ¿pero otro? Como Una apelación desistida que se falle, están todos
los tramites comprendidos en recurso de apelación en segunda instancia, todos se pueden
comprender como causales. La profesora dice que buscara ejemplos pero la mayoría que
podemos comprender como tramites esenciales ya están señalados y comprendidos por el
legislador en estas causales de casación en la forma.
¿Se tiene que preparar el recurso de casación? SI, por ejemplo, alegar la incompetencia del
tribunal antes de pedir. Entonces si vamos a pedir la casación lo mínimo que podemos
hacer para que se acoja es que se haya acotado el medio para pedir la incompetencia, si se
puede alegar, apelar, pedir como incidente se tiene que hacer antes de pedir el recurso de
casación ahí se entiende que esta preparado el recurso de casación para pedir la
invalidación de la resolución.
Entendiendo “en todos sus grados los recursos” en sentido amplio: cualquier medio que nos
permita impugnar, por lo tanto comprende cualquier medio de impugnación o excepción
que nos permita preparar el recurso.
El vicio: es lo que nos provoca el abravio y ese vicio esta definido en la causal que ha establecido el
legislador en el articulo 769
¿Qué es recurso para efecto de esta materia? Recurso lo entendemos de manera amplia,
pudiendo impugnar por cualquier medio para preparar el recurso
¿Quién tiene que reclamar el vicio? La parte que interpone el recurso, la parte agraviada el tiene
egitimacion
- Sin nulidad no hay perjuicio, por lo tanto, si el perjuicio afecta a la contraparte yo
no puedo utilizar ese perjuicio para invalidar la resolución.
¿ la preparación del recurso será aplicable a la casación en el fondo o solo la casación en la
forma? ¿la casación en el fondo puede verificarse en el procedimiento? No porque se
resguarda la correcta aplicación de la legislación de fondo (derecho).
Cuando el vicio se produce en el fallo respecto de un vicio de casación en la forma. No
porque en el fallo justamente se produce el vicio, no sabríamos antes porque justamente ahí
en el fallo e produce el vicio, por eso cuando en la casación en la forma el vicio ocurre en la
sentencia no es necesario preparar el recurso.
En la casación en el fondo como el vicio no concurre en el procedimiento, sino que
concurre en la resolución o sentencia que se impugna, no es necesario preparar el recurso y
la ley indica expresamente que no es posible preparar el recurso
Excepcionalmente no se debe preparar el recurso
Letra c. por ejemplo se les pasa el plazo en primera o segunda instancia para declarar que el
tribunal es incompetente, se encuentra firme y no es posible preparar el recurso
Letra d. esto es lo mismo que la causal B son pronunciadas esta en el mismo momento de la
sentencia.
NO es un requisito de admisibilidad, ES un requisito del recurso , que no se puede declarar
inadmisible, pero puede rechazar el recurso y fundamentarlo en la falta de preparación y
declarar casación de oficio. Recuerden que tanto en la casación de fondo y forma es
procedente la casación de oficio. La casación de oficio depende de la naturaleza del vicio,
si afecta a las partes o mas interesados, depende de lo que provoque a nivel de proceso y el
facultativo del tribunal cuando detecte que hay una causal de nulidad, habiendo un interés
público, del estado para que se invaliden resoluciones que no aplican correctamente la ley.
COMO SE INTERPONE EL RECURSO DE CASACION
SOLO SI ES NECESARIO PREPARARLO
Es necesario pedir sentencia de remplazo en
esas causales un ejemplo de esto: cuando la
sentencia tiene decisiones contradictorias,
tendrá que invalidarla y aparte dictar
sentencia de reemplazo
Para ejemplo también ver pagina 371 de apunte que remite a otra pagina
Tenemos que distinguir si se interpone respecto de una sentencia dictada en primera o
segunda instancia.
PRIMERA INSTANCIA: cuando hablamos de los efectos de la interposición del recurso de
casación tenemos que recordar las normas del recurso de apelación porque es lo mismo, lo
que significa que:
- Respecto a las sentencias definitivas para la casación en la forma tendremos 10 días
hábiles (lunes a sábado)
- Respeto a las sentencias interlocutorias para la casación tendremos 5 días hábiles,
recuerden que las sentencias interlocutorias tienen apellido: cuando pongan termino
al procedimiento o cuando hagan imposible su tramitación
EFECTOS: hace referencia si se puede ejecutar o no la resolución que se impugna mientras
está pendiente la casación.
- REGLA GENERAL: No tiene efecto suspensivo, significando que se puede ejecutar
la resolución, siendo similar a la apelación en el solo efecto devolutivo
(devolviendo competencia).
- Sin embargo hay dos excepciones:
Ejemplo: la sentencia que declara la nulidad
de un matrimonio o el matrimonio de un niño
y se pide casación en el fondo.
Si el efecto que va a producir la resolución
del tribunal como la nulidad, produce un
efecto irreparable y difícil de revertir por el
resultado de la casación, lo que hace la
norma es decir en estas hipótesis mejores
permitamos que se suspenda el cumplimiento
de ejecución de la resolución.
Entonces justamente cuando el resultado sea difícil de revertir, de acuerdo con la ejecución
de la sentencia. La ley expresamente nos dice que se puede suspender, a pesar, que la
regla general nos diga que el conocimiento no se suspende por el tribunal de primera
instancia
