ESCUELA DE POSGRADO

PROGRAMA ACADÉMICO DE MAESTRÍA EN

GESTIÓN PÚBLICA

Gestión de inversión pública y percepción del desarrollo

económico en funcionarios de la Municipalidad Distrital de
Coishco, 2022.

AUTOR:
Cieza Romero, Frank Robert (ORCID: 0000-0002-5879-2149)

ASESOR:

Dr. Florián Plasencia, Roque Wilmar (ORCID: 0000-0002-3475-8325)

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:

Gestión de Políticas Públicas

LÍNEA DE RESPONSABILIDAD SOCIAL UNIVERSITARIA:

Desarrollo económico, empleo y emprendimiento

CHIMBOTE – PERÚ
2022

i
Dedicatoria

Dedicada con mucho cariño a mis padres y

a mis hijos, por ser mis más grandes
motivos en vida personal y profesional,
para llegar a alcanzar este logro.

Frank Robert

ii
Agradecimiento

A los trabajadores de la Municipalidad

Distrital de Coishco de la provincia del
Santa, por la adecuada calidad del servicio
que brindan a la población para mejorar y
atender sus necesidades.

De manera muy especial, mi

agradecimiento a los asesores, por su
apoyo brindado en el desarrollo del
presente estudio.
El autor.

iii
 Índice de contenidos

Pág.

Carátula
Dedicatoria ii
Agradecimiento iii
Índice de contenidos iv
Índice de tablas v
Índice de figuras vi
Resumen vii
Abstract viii
I. INTRODUCCIÓN 1
II. MARCO TEÓRICO 6
III. METODOLOGÍA 16
3.1. Tipo y diseño de investigación 16
3.2. Variables y operacionalización 17
3.3. Población, muestra, muestreo, unidad de análisis 17
3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos 18
3.5. Procedimientos 19
3.6. Método de análisis de datos 20
3.7. Aspectos éticos 21
IV. RESULTADOS 22
V. DISCUSIÓN 39
VI. CONCLUSIONES 45
VII. RECOMENDACIONES 47
REFERENCIAS 49
ANEXOS 59

iv
 Índice de tablas

Pág.

Tabla 1. Distribución de la población de los funcionarios de la Municipalidad

Distrital de Coishco 17

Tabla 2. Asociación entre los niveles de la gestión de inversión pública y la

percepción del desarrollo económico en funcionarios 22

Tabla 3. Nivel de gestión de inversión pública desde la perspectiva de los

funcionarios 24

Tabla 4. Nivel de percepción del desarrollo económico en funcionarios 25

Tabla 5. Correlación entre la dimensión inversión de proyectos sociales y la

percepción del desarrollo económico en funcionarios 27

Tabla 6. Correlación entre la dimensión inversión de proyectos económicos

y la percepción del desarrollo económico en funcionarios 29

Tabla 7. Correlación entre la dimensión inversión de proyectos medio

ambientales y la percepción del desarrollo económico en
funcionarios 31

Tabla 8. Correlación entre la dimensión inversión de proyectos en

infraestructura y la percepción del desarrollo económico en
funcionarios 33

Tabla 9. Prueba de normalidad de los puntajes obtenidos en las variables

gestión de inversión pública y percepción del desarrollo económico
en funcionarios 35

Tabla 10. Correlación de Rho de Spearman entre la gestión de inversión

pública y la percepción del desarrollo económico en funcionario 36

Tabla 11. Correlación de Rho de Spearman entre las dimensiones de gestión

de inversión pública y la percepción del desarrollo económico en
funcionarios 37

v
 Índice de figuras

Pág.

Figura 1. Dispersión entre las puntuaciones entre la gestión de inversión

pública y la percepción del desarrollo económico en funcionarios 23

Figura 2. Niveles de gestión de inversión pública desde la perspectiva de

los funcionarios, según dimensiones 24

Figura 3. Niveles de percepción del desarrollo económico en funcionarios,

según dimensiones 26

Figura 4. Dispersión entre las puntuaciones entre la dimensión inversión

de proyectos sociales y la percepción del desarrollo económico
en funcionarios 28

Figura 5. Dispersión entre las puntuaciones entre la dimensión inversión

de proyectos económicos y la percepción del desarrollo
económico en funcionarios 30

Figura 6. Dispersión entre las puntuaciones entre la dimensión inversión

de proyectos medio ambientales y la percepción del desarrollo
económico en funcionarios 32

Figura 7. Dispersión entre las puntuaciones entre la dimensión inversión

de proyectos en infraestructura y la percepción del desarrollo
económico en funcionarios 34

vi
 RESUMEN

La presente investigación, responde a la problemática que envuelve a la

capacidad de gestión de inversión pública, y su repercusión en el desarrollo
económico del contexto de los gobiernos locales. El estudio tuvo como objetivo,
determinar la relación que existe entre la gestión de inversión pública y la
percepción del desarrollo económico en funcionarios de la Municipalidad Distrital
de Coishco, 2022. La investigación fue de enfoque cuantitativo, el alcance
correlacional - descriptivo, y el diseño fue no experimental - transversal. La
población y muestra estuvo conformada por 40 profesionales que laboran en el
Municipio del distrito de Coishco. La técnica de recolección de datos fue la encuesta
y como instrumento el cuestionario de escala valorativa. Entre los resultados, se
determinó que, el 45,0 % de funcionarios perciben un nivel eficiente de la gestión
de inversión pública, y el 25,0% niveles deficientes; y ante su percepción del
desarrollo económico, el 45,0 % determinó niveles altos, y el 20,0% niveles bajos.
Concluyendo que, existe una correlación directa de nivel alto (Rho = 0,729) y una
significativa (p – valor = 0.000) entre la gestión de inversión pública y la percepción
del desarrollo económico, por lo que se rechaza la hipótesis nula.

Palabras clave: Gestión de inversión pública, desarrollo económico,

municipalidad distrital.

vii
 ABSTRACT

The present research responds to the problem of public investment

management capacity and its impact on economic development in the context of
local governments. The objective of the study was to determine the relationship
between public investment management and the perception of economic
development among officials of the District Municipality of Coishco, 2022. The
research was quantitative, the scope was correlational - descriptive, and the design
was non-experimental - cross-sectional. The population and sample consisted of 40
professionals working in the Coishco District Municipality. The data collection
technique was the survey, and the instrument used was the rating scale
questionnaire. Among the results, it was determined that 45.0 % of the civil servants
perceive an efficient level of public investment management, and 25.0 % deficient
levels; and regarding their perception of economic development, 45.0 % determined
high levels, and 20.0 % low levels. In conclusion, there is a high direct correlation
(Rho = 0.729) and a significant correlation (p-value = 0.000) between public
investment management and the perception of economic development, so the null
hypothesis is rejected.

Keywords: Public investment management, economic development, district

municipality.

viii
I. INTRODUCCIÓN

Hoy en día ha incrementado mucho la disposición de estudiar el vínculo

entre la inversión pública y la calidad de las instituciones, la gestión y la
gobernanza. Esto no es sorprendente, ya que las instituciones y la capacidad del
Estado poseen una importante función en el momento de determinar si las
inversiones públicas generarán activos productivos o serán un desperdicio de
recursos valiosos. Los beneficios de las inversiones gubernamentales podrían ser
muy bajos o incluso nulos si se orientan a proyectos que no son adecuados.
Algunos estudios han demostrado que puede haber beneficios económicos y
sociales considerables, si se mejora la selección de esos proyectos de inversión y
se aprovechan al máximo los activos existentes. Otros han aportado pruebas de
que la correlación entre la inversión de aspecto público y el crecimiento de tipo
económico, es decir, este último está sujeto en cierta medida a la calidad de dicha
inversión (Rojas y Moreno, 2022).

Es así, como muchas redes de gobiernos e entidades de desarrollo se han

enfocado en el acceso a la financiación para aumentar las inversiones. Dada las
necesidades de financiación, es clave la potenciación de los sistemas de gestión
de la inversión pública (PIM) - planificación, presupuestación, evaluación,
selección, adquisición, ejecución y mantenimiento de proyectos de capital, ya que
se tiene el potencial de aumentar la eficiencia de las infraestructuras existentes,
mejorar el gasto en inversiones y generar ahorros (Mitchell, et al., 2020).

Los elementos públicos, si son invertidos correctamente en infraestructuras

y servicios públicos, pueden catalizar los esfuerzos privados y comunitarios y
permitir un proceso de crecimiento y desarrollo inclusivo. Pero la inversión pública
atrae el interés político, generalmente del tipo que socava la eficiencia. Con
demasiada frecuencia, los proyectos públicos están mal diseñados, carecen de
financiación, se retrasan mucho o se ejecutan mal, con escasos beneficios para la
población. Este es un reto crítico para muchos países, tanto ricos como pobres
(Anand, et al., 2016).

En un ámbito internacional, desde el marco de publicación de la Revista

Científica Sustainability, se sostuvo según un artículo indexado que los efectos de

1
las inversiones en infraestructuras sobre el crecimiento económico representan un
tema largamente debatido en la literatura. Es probable que una infraestructura
deficiente esté asociada a bolsas de pobreza y obstaculice el desarrollo económico
de las comunidades, mientras que se espera que las inversiones estimulen el
crecimiento económico por medio de la potenciación del nivel de competencia de
las compañías locales y la estimulación de la creación de nuevas actividades
económicas (mediante la mejora de las oportunidades comerciales y la reducción
de los costes de las empresas), aumentando así las oportunidades de empleo y
proporcionando mejores puestos de trabajo para los residentes (Pavel et al., 2018).

En el ámbito nacional, según una investigación publicada por la Universidad

Nacional de San Martín-Tarapoto, se demostró la influencia que puede lograr tener
la gestión de inversión pública sobre el desarrollo económico local. Sin embargo,
el nivel de inversión que dio la entidad distrital no permitió demostrar un eficiente
gasto público; por otro lado, el nivel de desarrollo económico local fue bajo, debido
a que su elemental movimiento económico es creado por los productores
agropecuarios que residen en la localidad, pero que poseen sus propiedades en
áreas rurales, declarándose un inadecuado acceso para el traslado de sus bienes
y/o insumos. Así mismo, se enfatizó que la población no percibió ser beneficiaria
con el impacto de las inversiones públicas, en más, todo lo contrario, en su mayoría
los habitantes expresaron malestar e insatisfacción con la capacidad de gestión de
los profesionales gestores de la Municipalidad de Calzada (Rodríguez, 2018).

Como último enfoque, en el ámbito local, dentro del distrito de Coishco el

agente rector y de gestión es la Municipalidad Distrital. Alrededor del último año,
en base a la problemática, se ha desconocido la capacidad que ha podido mantener
en el tiempo la institución sobre la inversión de proyectos sociales, económicos,
medioambientales y de infraestructura, con el objetivo de posicionar un desarrollo
sostenible en la localidad. Ante ello, no solo está sujeto a crítica la gestión de la
inversión pública, sino también, el efecto que podría estar generando en la
proliferación económica, que está de la mano con el estado de factores productivos,
creación de economías de escala, aumento de la productividad, relaciones
económicas y sociales, iniciativas locales, entre otros indicadores elementales.

2
 Para sintetizar la problemática, fue necesario formular una pregunta de
investigación: ¿Qué relación existe entre la gestión de inversión pública y la
percepción del desarrollo económico en funcionarios de la Municipalidad Distrital
de Coishco, 2022?

En seguida, se describe las razones que justifican la presente investigación:

Según su conveniencia. La presente investigación centró sus esfuerzos en

una acción estratégica y fundamental de toda institución pública dedicada a la
gestión de recursos públicos, la gestión de inversión permite satisfacer en el corto
y largo plazo a los habitantes de una población, ante la creación de proyectos
necesarios y con fines de lograr una modernización en diferentes aspectos de una
localidad. Además, el enfoque de analizar el desarrollo económico permitió definir
cuál es el estado de crecimiento, en el que se encontraba el distrito sujeto a estudio.

En términos de relevancia social. Se reconoció que toda área con recursos

y medios por gestionar y emplear eficientemente, debe crecer. Es más, dentro del
marco de evaluación del presente estudio, se sujetó en la tremenda necesidad que
tienen las localidades y los distritos en mejorar y mantener sus condiciones de
habitabilidad y prosperidad. Esto tanto en términos, de infraestructura, aspectos
medioambientales, desarrollo económico y crecimiento social.

Con respecto a sus implicancias prácticas. La presente investigación definió

estándares categorizados para cada variable de estudio, es así, como la gestión
de inversión pública y la percepción del desarrollo económico, fueron evaluadas
desde la perspectiva de los asignados profesionales públicos que forman parte de
la Municipalidad de Coishco. Los directos beneficiarios del estudio fueron los
habitantes de la localidad de Coishco, ya que al poner en evidencia el estado actual
de la gestión de inversión en diferentes clases de proyectos, se pudo tomar
decisiones que mejorarían la eficiencia de esta habilidad de administración; por
supuesto, que también las autoridades y funcionarios públicos tuviesen mejores
condiciones para maniobrar y emplear sus acciones.

En base a su valor teórico. La presente investigación tuvo una elemental

razón de ser, es por tanto que sustentó su concepción en la generación de nuevos

3
aspectos cognitivos en referencia a la gestión de inversión pública, que en
ocasiones no suele ser el enfoque principal por parte de entidades gestoras
distritales.

Según su utilidad metodológica. Se reconoció dentro de la presente

investigación que, ante los potenciales resultados y conclusiones, se creó un
antecedente importante para futuras investigaciones en el ámbito local, y que sean
representación documental y referencial científico a nivel nacional.

Respecto a sus objetivos. Del objetivo general, se planteó: Determinar la

relación que existe entre la gestión de inversión pública y la percepción del
desarrollo económico en funcionarios de la Municipalidad Distrital de Coishco,
2022, y como objetivos específicos:

Identificar el nivel de gestión de inversión pública desde la perspectiva de

los funcionarios de la Municipalidad Distrital de Coishco, 2022; identificar el nivel
de percepción del desarrollo económico en funcionarios de la Municipalidad
Distrital de Coishco, 2022; establecer la relación que existe entre la inversión de
proyectos sociales y la percepción del desarrollo económico en funcionarios de la
Municipalidad Distrital de Coishco, 2022; establecer la relación que existe entre la
inversión de proyectos económicos y la percepción del desarrollo económico en
funcionarios de la Municipalidad Distrital de Coishco, 2022; establecer la relación
que existe entre la inversión de proyectos medio ambientales y la percepción del
desarrollo económico en funcionarios de la Municipalidad Distrital de Coishco,
2022; establecer la relación que existe entre la inversión de proyectos en
infraestructura y la percepción del desarrollo económico en funcionarios de la
Municipalidad Distrital de Coishco, 2022.

Y finalmente, como hipótesis general de la investigación se tuvo:

H1: Existe una relación directa y significativa entre la gestión de inversión

pública y la percepción del desarrollo económico en funcionarios de la
Municipalidad Distrital de Coishco, 2022.

4
 Ho: No existe una relación directa y significativa entre la gestión de inversión
pública y la percepción del desarrollo económico en funcionarios de la
Municipalidad Distrital de Coishco, 2022.

5
II. MARCO TEÓRICO

Previamente en esta sección, se logró identificar diferentes estudios, para

contrastar los fines de la presente investigación. En este caso, se citaron estudios
de enfoque cuantitativo, en su mayoría de diseño no experimental, referentes al
manejo de la inversión pública, en perspectiva sobre la gestión pública, en
contextos a nivel local y regional. Por otro lado, fue posible definir como
limitaciones, la ausencia de investigaciones en base a la percepción sobre el
desarrollo económico. Sin embargo, se rescató que, la opinión de funcionarios
públicos fue un medio importante para las evaluaciones descriptivas de las
variables, ya que fueron ellos quienes protagonizaron el desenlace de la gestión de
recursos financieros públicos.

A nivel nacional, se tuvo a:

Bernal (2020) quien se centró en realizar una investigación sobre el sistema

de inversión pública y su influencia en la administración de inversiones del cuerpo
gubernamental regional de Pasco, Perú. Un estudio cuantitativo, correlacional,
aplicada, y no experimental – transversal – observacional. Se empleó una muestra
compuesta por 288 proyectos de inversión pública de sectores de transporte,
agropecuario, energía, ambiente, educación, entre otros, que se encontraron
registrados en el banco de inversiones, del gobierno sujeto a estudio. Las
conclusiones definieron que la gestión de inversiones públicas alcanzó una
eficiencia de 314.17%, por otro lado, en la etapa de inversión de ejecución de
inversiones, estadísticamente se obtuvo que bajo de 81% a 61%, esto permite
deducir que en medida que se incremente el presupuesto, la capacidad del gasto
disminuye.

Arce (2019) elaboró su investigación sobre la incidencia de la inversión de

procedencia pública en el crecimiento de carácter económico a nivel regional, de
Cajamarca. La metodología utilizada determinó un enfoque cuantitativo, nivel
correlación, diseño no experimental y tipo aplicada. Ante una población
documental, se aplicó una ficha de análisis documentario, para así definir
sólidamente con datos actualizados y veraces de informes y escritos oficiales. Las
conclusiones determinaron que la inversión pública correctamente aplicada,

6
permitió aumentar los estándares de crecimiento económico; por otro lado, se
identificó que el coeficiente de ingreso tributario tuvo un valor negativo en
equivalencia al crecimiento económico, lo que indica que dicha proliferación puede
experimentar volatilidad, ya que a veces los habitantes tendrán menos efectivo
disponible para hacerse cargo de los impuestos; además, se halló un valor positivo
en el coeficiente de inversión bruta fija, permitiendo un mayor desarrollo de las
organizaciones y empresas permitiéndoles adquirir en masa maquinarias
incentivando su dinamismo comercial.

Quispe (2018) en su investigación, que tuvo por objetivo analizar la gestión

de la inversión pública y determinar su incidencia en la calidad del gasto por parte
de la Municipalidad de Tacna, Perú. Un estudio de enfoque cuantitativo, tipo básico,
diseño no experimental – transversal, y nivel correlacional. Se optó por manejar
una muestra de 60 funcionarios de la entidad institucional, a quiénes se les
suministró encuestas estructuradas según las variables. Las conclusiones en
términos descriptivos, identificó que el nivel de la gestión de inversión pública en
un 67% fue regular, en un 18% alta, y en un 15% restante presentó niveles bajos.
Además, se evidenció un cálculo de media de 3,0786 que aseguró destacadamente
que la gestión de inversión pública se encontró en estándares moderados.

A nivel internacional, se reconocieron a:

Castro, et al. (2017) desarrollaron una investigación con el fin de establecer

un análisis y así, proponer un modelo de gestión de la inversión pública para un
gobierno local. La metodología del estudio se enfocó hacia un diseño no
experimental, nivel descriptivo - propositivo, y enfoque cuantitativo. Sobre lo
expuesto, fue necesario tomar una población compuesta por servidores públicos
que manejen las actividades de gestión de proyectos. Las conclusiones de la
investigación se dieron de acuerdo a lo referente a nivel infraestructura, donde
existe una brecha de ausencia en infraestructura física y un serio déficit en la
calidad de lo que resulta consolidar el desarrollo social y económico. Bajo este
contexto es que el estudio propuso un modelo de gestión de inversión pública con
el propósito de mejorar la efectividad y eficacia de la ejecución de la inversión en
infraestructura dentro del marco de trabajo de los gobiernos locales, permitiendo

7
así que los pobladores y organizaciones locales obtengan beneficios según sus
expectativas de una idónea ejecución de proyectos.

Nguyen y Trinh (2018) quiénes, en su artículo científico evaluaron el impacto

de la inversión pública en la inversión privada y el crecimiento económico: Datos
de Vietnam. El objetivo de este trabajo es evaluar la influencia a corto y largo plazo
de la gestión de la inversión pública en el crecimiento económico. Una investigación
de enfoque mixto, de nivel descriptivo, y diseño no experimental, apoyándose de
instrumentos de análisis documentario encima de una población documental. Las
conclusiones de esta investigación indican que la gestión de la inversión pública en
Vietnam en el último período afecta al crecimiento económico, con efectos positivos
sobre todo a partir del segundo año y efectos negativos de limitación del
crecimiento a largo plazo.

En continuidad del apartado de marco teórico, se desarrolló las bases

teóricas sobre la amplia literatura de las variables de investigación.

La literatura sobre la gestión de la inversión pública se centra en el gasto

relacionado con los activos físicos. La gestión de la inversión pública se refiere a la
forma en que los gobiernos gestionan este gasto de inversión, es decir, cómo
seleccionan, construyen y mantienen sus activos públicos (Miller y Mustapha,
2017).
Inicialmente, se reconoce que, la inversión puede aumentar la oferta de la
economía; con la inversión hay gastos para adquirir terrenos, edificios, equipos,
maquinaria y materias primas (Bah y Kpognon, 2020). Según Siregar (2019) la
inversión efectiva puede incrementar los niveles de la economía. La inversión en
equipos de producción puede potenciar su capacidad, y la inversión en los avances
tecnológicos también, mientras que la inversión en educación y salud puede
aumentar la productividad laboral. Una inversión eficaz de este tipo puede
aumentar la producción económica y la capacidad de producción. Por otra parte, la
inversión puede aumentar la demanda. También requiere mano de obra. Por lo
tanto, la inversión puede aumentar los ingresos de la población. El alza de la renta
de los pobladores ilustra un incremento de la demanda de productos y servicios,
con lo que en última instancia la economía (Gutiérrez y Moreno, 2021).

8
 El término inversión pública también es utilizado a veces por los gobiernos
en un sentido más amplio para referirse al gasto en capital humano, como el gasto
en educación y sanidad, o a las inversiones financieras de las instituciones
gubernamentales, como los fondos soberanos (Mitchell y Baptiste, 2018). Según
Capello, et al. (2020) la importancia de la inversión pública a nivel subnacional y el
análisis de la forma en que se gestiona, permite identificar aquellos aspectos que
deberían modernizarse para mejorar la eficiencia. Toda necesidad nacional o local,
adquiere especial relevancia debido a los limitados recursos que los países,
ciudades y distritos pueden destinar a la inversión y al papel que desempeñan los
gobiernos en la provisión de las infraestructuras y los servicios de los que son
responsables.

En general, Papagni et al. (2021) la inversión pública se refiere a los gastos

de capital en infraestructuras físicas y en infraestructuras blandas con una utilidad
productiva que se mantenga mucho más allá de una temporada anual. La inversión
pública comprende tanto la inversión directa como la indirecta. La inversión directa
se define como la formación de capital a nivel bruto y las adquisiciones, en
diferencia con las cesiones de activos de carácter no financiero y no generados
durante un período determinado. La inversión indirecta se define como las
transferencias de capital, es decir, las ayudas y subvenciones a la inversión en
efectivo o en especie realizadas por los gobiernos subnacionales a otras unidades
institucionales (OECD, 2016).

Los sistemas de gestión de inversión pública de los gobiernos, deben

analizarse bajo un enfoque de diagnóstico pragmático, reconociendo esas
deficiencias que pueden invalidar el argumento central de que un espacio fiscal
adicional asignado a las inversiones públicas podría mejorar las perspectivas
económicas futuras, es por ello, que es fundamental prestar atención a los
procesos que rigen la selección y la gestión de la inversión pública (Minh et al.,
2014).

Teóricamente, dentro de los fundamentos de las finanzas públicas, se

sostiene el hecho de que la cartera de inversiones públicas de un país produzca o
no los beneficios económicos y sociales previstos depende en gran medida de lo
bien que se gestione. La perspectiva teórica, de la gestión de la inversión pública,

9
procede a esbozar las características comunes de los sistemas de gestión de la
inversión pública en los países, con el fin de poner de relieve la brecha existente
entre el funcionamiento de los sistemas sobre el papel y la forma en que a menudo
funcionan en la práctica (Miller y Mustapha, 2017).

En la misma línea, la teoría de gestión de la inversión pública, indica que

todos los gastos de capital de los fondos públicos deben incluirse en el ámbito de
la gestión de la inversión pública. Esto incluye los gastos de las autoridades
presupuestarias a todos los niveles de gobierno, pero también las inversiones de
las empresas estatales financiadas por transferencias de capital o sujetas a
garantías del gobierno, así como los gastos de capital de los fondos
extrapresupuestarios. Además, las asociaciones entre el sector público y el privado
también deberían entrar en el ámbito de la gestión de la inversión pública. La
cuestión clave es que, independientemente de cómo se gasten, ya sea a través de
organismos extrapresupuestarios o de garantías gubernamentales, todos los
fondos públicos deberían de los fondos públicos deben someterse al mismo nivel
de control que el del presupuesto central (Belu, 2021).

Las dimensiones que representan mejor la acción estratégica de, gestión de

inversión pública, son las clases de proyectos en los que se invierten con los
recursos públicos disponibles. La literatura sobre gestión de inversión de proyectos
en zonas de economía social y solidaria, son claves para evaluar los principales
problemas de control a los que se enfrentan los gestores de proyectos que trabajan
en este contexto (Bienvenue et al., 2017).

La inversión de proyectos sociales; la investigación sobre la gestión de

proyectos ha ampliado su alcance para considerar los proyectos orientados a la
innovación social (Hernández y Cormican, 2016). En los últimos años se ha
producido un aumento gradual de la bibliografía sobre cuestiones sociales
sostenibles. En cuanto a la sostenibilidad, bastantes estudios destacan la
importancia de profundizar en el aspecto social (Vluggen et al., 2020). Una de las
prioridades es garantizar el bienestar de la población. Según Glazkova (2017) la
posible manera de lograr este propósito es la transición de la economía al modelo
de desarrollo innovador de orientación social. Las innovaciones se convierten en
una de las principales fuerzas motrices del desarrollo de la economía nacional,

10
influyen en la estructura de la producción social, son el elemento importante del
desarrollo de todas las esferas de actividad de la sociedad, como la creación de
una base vial para lograr un desarrollo sostenible, creación de base y equipamiento
adecuado para garantizar la seguridad ciudadana, creación de una base para
mejorar la atención médica, creación de infraestructuras educativas adecuadas,
mejorar la calidad de vida y disminuir la contaminación ambiental, y el desarrollo
de zonas de esparcimiento y culturales (Tomal y Nalepka, 2020; Makuyana y
Odhiambo, 2019).

La inversión de proyectos económicos, en un lugar puede mejorar la

productividad, crear crecimiento, pero también puede desplazar la producción y el
empleo. Así, agrupamos los impactos dentro del marco en: oportunidades
comerciales, crecimiento económico, beneficios para el usuario, efectos de
proximidad y productividad, impactos de inversión, efectos sobre el empleo, y
desarrollo tecnológico (Laird y Venables, 2017). El grado en que los impulsos de la
inversión pública en proyectos económicos, han conseguido provocar un mayor
crecimiento financiero, productividad y desarrollo a largo plazo. La idea general de
que el capital público y las nuevas infraestructuras impulsarán el marco de actividad
comercial, es una característica destacada de los programas económicos
gubernamentales (Warner, 2015). Los resultados demuestran que las inversiones
realizadas en los sectores prioritarios del mercado condujeron, en general, a una
buena trayectoria de crecimiento económico. Además, la creación de empleo siguió
a la expansión de los sectores de la economía, que aumentaron su demanda de
mano de obra debido al aumento del capital (Anta y Burlea, 2021).

La inversión de proyectos medioambientales, se fomentan como soluciones

para minimizar el coste del deterioro medioambiental causado por el rápido
crecimiento económico a nivel macro (Tian et al., 2020). El empeoramiento de la
situación ecológica es uno de los problemas globales de los que se ocupa las
comunidades nacionales, regionales y locales; para lograr un crecimiento
sostenible, la conservación del medio ambiente ha de pertenecer al proceso de
desarrollo y no de forma aislada al mismo (Istomin y Beldina, 2021). Basándonos
en la teoría de la justicia medioambiental, se propone un marco donde existe
constante inversión transformadora que ponga fin a la explotación de los seres

11
humanos y del medio ambiente en busca de beneficios, cuidando los servicios
ecosistémicos, la diversidad biológica y empleando la gestión ambiental (Reynolds
y Ciplet, 2022). Los proyectos de inversión se dan en función del grado de impacto
en el medio ambiente, los criterios medioambientales, dan formulación formal del
problema de la evaluación de los proyectos de inversión cuando se tiene en cuenta
el factor medioambiental (Ziyadin et al., 2019).

La inversión de proyectos en infraestructura, debe financiarse con los fondos

disponibles para convertir a todo mercado como emergente. La base de una
infraestructura rudimentaria (estructuras, instalaciones, equipos en obras) es el
requisito previo para poder producir bienes y servicios, por un lado, y atraer a los
inversores y capitales extranjeros, por otro. Sin embargo, no todos los proyectos
de infraestructuras conducen automáticamente a una mejora de la calidad de vida
o al requisito previo del crecimiento económico. La priorización de estos proyectos,
los agentes implicados, la sociedad e incluso la cultura desempeñan un papel
importante a la hora de aumentar las posibilidades de éxito de los proyectos de
infraestructuras (Horvat et al., 2020).

Según Presbitero (2016) la literatura otorga brevemente un cuerpo de

evidencia consistente que apoya una asociación positiva entre la gestión y aumento
de la inversión pública y el desarrollo económico. Lo dicho, se corrobora con lo
expuesto por Fournier (2016), que demuestra que el efecto medio de la inversión
pública sobre el crecimiento económico es considerable, de acuerdo con la teoría
económica y los datos empíricos empleados.

El impacto de la inversión pública sobre el índice de desarrollo económico

es específico de cada territorio, es decir, que cada localidad posee un escenario
diferente en base a su inversión de procedencia pública. Los estudios explican los
diferentes canales a través de los cuales el crecimiento económico se ve afectado
por la inversión pública. La inversión de tipo pública tiene una doble influencia sobre
el desarrollo económico; pudiendo destacarse una incidencia positiva o negativa.
Inicialmente, la inversión pública provoca un incremento de la producción que,
favorece a la producción de todo escenario poblacional en conjunto a los
estándares de empleo y, finalmente, el desarrollo económico de un territorio inicia
su movimiento alcista (Rabnawaz y Jafar, 2016).

12
 Para Ahamed (2021) una concepción general es que la inversión pública y
privada induce el crecimiento económico y crea oportunidades de desarrollo. Sin
embargo, los investigadores precursores sugieren que la situación varía según las
diversas circunstancias de las inversiones. Los países en vías de desarrollo
carecen de un stock de capital infraestructural y se enfrentan a posiciones
presupuestarias débiles, pero poseen una fuerte mano de obra, por lo que la
magnitud de la inversión pública que afecta al crecimiento económico es mayor que
la de la inversión privada.

Se reconoce ampliamente que el aumento de la inversión pública en los

países de renta baja, especialmente en infraestructuras, es fundamental para sus
perspectivas de desarrollo económico. Los argumentos para impulsar
significativamente la inversión en infraestructuras físicas, sociales,
medioambientales y económicas con el fin de lograr un crecimiento sostenido se
basan en los altos rendimientos de la inversión en entornos con escasez de capital
y en las acuciantes deficiencias en estos ámbitos (Norris et al., 2015).

Sin embargo, históricamente, las deficiencias en la gestión de la inversión

pública han dado lugar a rendimientos inadecuados de dicha inversión, que se
derivan de la mala selección y ejecución de los proyectos debido a la escasa
información, el despilfarro y la fuga de recursos, y la escasa experiencia técnica. Al
mismo tiempo, un aumento sustancial de la inversión pública en un entorno
institucional débil corre el riesgo de socavar sus beneficios para el crecimiento, así
como las perspectivas de sostenibilidad fiscal y de la deuda (Gurara et al., 2018).

Para Saurenko et al. (2018) el desarrollo económico a largo plazo del país y
la provisión de una vida de calidad a los ciudadanos en la era moderna en esta
etapa depende en gran medida de la formación y aplicación de una política de
innovación racional para el desarrollo de los municipios. La realización de esta
política requiere objetivamente un mecanismo establecido para atraer inversiones
para las actividades de innovación de las organizaciones que trabajan en conjunto
con los gobiernos locales.

Según Li y Syazni (2016) los funcionarios suelen ser vistos como agentes
que defienden el Estado de Derecho y aplican las políticas gubernamentales.

13
Deben tener un alto nivel de integridad y se les confía el desempeño de su trabajo.
Trabajan en organizaciones jerárquicas, pasan por procedimientos de contratación
muy específicos, tienen obligaciones éticas concretas. Es por ello, que su
percepción dota de necesidad en la explicación de diversas temáticas. En la política
existe un apoyo prácticamente unánime al crecimiento. Esto puede deberse en
parte a un supuesto consenso social sobre la conveniencia del crecimiento. Ante
las percepciones de los funcionarios públicos, se genera una gran base de debate
sobre el desarrollo económico (Drews et al., 2018). Como los funcionarios tienden
a percibir la economía de una manera que acredita a su propio entorno, existe una
relación entre la economía real y las percepciones de la economía (De Vries et al.,
2017).

Según Alenda (2022) la percepción del desarrollo económico, es una visión

sustantiva basada en la relación entre las necesidades básicas, la naturaleza y las
instituciones. Son necesarias profundas transformaciones para equilibrar la
economía, la sociedad y el medio ambiente. Para lograr estas transformaciones,
las alternativas al desarrollo deben pasar por repensar las estructuras, reincorporar
la economía y considerar el poder de los colectivos y la multiplicidad de ideas
(Alenda, 2022). Las investigaciones sobre la percepción del desarrollo económico
se enfocan en las estimaciones de la distribución de los recursos de aspecto
financiero, como las brechas de ingresos percibidas o la distribución de la riqueza
(García et al., 2018).

La nueva teoría general del desarrollo económico, en base al crecimiento

innovador y distribución, lo refiere como proceso de transformación progresiva de
una economía, introductoriamente se establece a la variable como término
polifacético sin una definición universal. El desarrollo económico ha sido
omnipresente con el progreso económico de los países "en desarrollo", pero las
circunstancias económicas cambiantes de los países "desarrollados", como el
estancamiento del crecimiento, la disparidad económica regional dentro de los
países desarrollados y la profundización de las diferencias de ingresos entre los
ciudadanos de los países desarrollados, han hecho que este término también sea
relevante para abordar los problemas económicos de los países desarrollados. Los
mecanismos del desarrollo económico, tanto en lo que respecta a los países

14
desarrollados como a los países en vías de desarrollo, son esquivos, y las teorías
existentes no han podido explicar adecuadamente estos mecanismos del
desarrollo económico (Lee, 2020).

Ciertos resultados empíricos revelaron que el desarrollo económico, bajo un

modelo de medición particular, se reconocen como factores o dimensiones, las
evaluaciones del sistema de producción, generación de mayores incentivos a nivel
de productividad, creación de economías de escala, manejo eficiente de los
factores productivos, evaluación de las perspectivas socio culturales, mejoramiento
de las relaciones económicas y sociales, uso adecuado de los aspectos políticos y
administrativos, entre otros (Chen et al., 2020).

El sistema de producción, viene determinado por los factores productivos

que, son todos los insumos o recursos utilizados por los individuos para fines de
producción (bienes y servicios), incluyendo la tierra, el trabajo, el capital, la
tecnología y, el espíritu empresarial. Estos pueden considerarse los componentes
básicos de una economía. La forma en que se combinan estos factores determina
el éxito o el fracaso del resultado (Razzak, 2020).

La perspectiva socio cultural, se compone de las relaciones económicas y

sociales, el compromiso local, y los valores culturales. En primer lugar, un análisis
integrado de la vida económica que no privilegia las fuerzas sociales individuales
(ya sean los vínculos sociales, la cultura o el poder), sino que pide al analista que
las considere todas al mismo tiempo. En segundo lugar, prestar atención al trabajo
relacional ilumina el papel crucial de las emociones en la economía más de lo que
los sociólogos han reconocido hasta ahora. En tercer lugar, rastrear cómo se
elabora el trabajo relacional en las transacciones económicas ayuda a los analistas
a escudriñar los micro fundamentos de la acción económica y nos empuja a
repensar fundamentalmente la teoría de la acción que subyace a la investigación
sociológica económica (Bandelj, 2016).

Los aspectos políticos y administrativos, se centran en el propio resultado

que generan, como las iniciativas locales, el incentivo en la producción, y la
determinación de un desarrollo sostenible. Un mejor desempeño de la gobernanza

15
y la administración pública también parece mejorar la distribución de los ingresos y
reducir la pobreza (Nguyen et al., 2020).

III. METODOLOGÍA

3.1. Tipo y diseño de investigación

Según el enfoque a nivel metodológico, la presente investigación fue

cuantitativa, debido a que el proceso de elaboración del estudio se dio a través de
etapas secuencial, la redacción fue deductiva, y ante las evaluaciones empíricas,
se emplearon procedimientos estadísticos para el proceso de análisis de
información, ante la determinación previa de preguntas, objetivos e hipótesis de
investigación. En referencia a su tipología fue aplicada, ya que esta clase de
estudios se basaron en utilizar y estudiar objetivamente el conocimiento existente
para descifrar y dar solución a una problemática (Hernández y Mendoza, 2018).

En referencia a su nivel u alcance la presente investigación fue correlacional

– descriptiva, por un claro enfoque de evaluación descriptiva e individual de las
variables, y donde posteriormente, se pretendió determinar una potencial
asociación entre las mismas, definiendo el comportamiento de una sobre la otra. Y
ante el reconocimiento de un diseño de investigación, el estudio fue no experimental
– transversal, donde no se aplicó la manipulación de variables, y el análisis de
variables fue objetivo y en su propio entorno natural, además, se destacó que la
investigación se desarrolló en un determinado periodo de tiempo (Hernández y
Mendoza, 2018).

Con el interés de estructura el estudio, se presenta la esquematización:

V1

M r

V2

Dónde:
M: Muestra compuesta por funcionarios de la Municipalidad Distrital de Coishco.
V1: Medición de la variable de interés: Gestión de inversión pública.

16
V2: Medición de la variable asociada: Percepción del desarrollo económico.
r: Relación que existe entre la variable de interés y la asociada.

3.2 Variables y operacionalización

Variable de interés: Gestión de inversión pública.

Variable asociada: Percepción del desarrollo económico.

Respecto a la operacionalización de las variables. (Anexo 1)

3.3. Población, muestra y muestreo

Población. La investigación tomó una población compuesta por los

funcionarios públicos activos de la Municipalidad Distrital de Coishco, albergando
un total de 40 profesionales desde las áreas de concejo, secretaría, gerencia y
subgerencia.

Tabla 1.
Distribución de la población de los funcionarios de la Municipalidad Distrital
de Coishco
Áreas
Total Hombre Mujeres
Concejo Municipal 5 3 2
Alcaldía 8 5 3
Gerencia de Secretaría General 2 1 1
Subgerencia de Comunicaciones e Imagen Institucional 1 1 0
Gerencia Municipal 1 1 0
Gerencia de Administración 4 3 1
Subgerencia de Tecnología, Información y Comunicación 1 1 0
Gerencia de Asesoría Jurídica 1 1 0
Subgerencia de Programación e Inversión 1 1 0
Gerencia de Planeamiento y Presupuesto 1 1 0
Gerencia de Administración Tributaria 3 2 1
Gerencia de Infraestructura y Desarrollo Urbano 3 3 0
Gerencia de Servicios a la Ciudad 4 3 1
Gerencia de Seguridad Ciudadana 1 1 0
Gerencia de Bienestar Social y Desarrollo Humano 4 2 2
Total 40 29 11

Fuente: Reglamento de Organizaciones y Funciones de la Municipalidad Distrital

de Coishco.

17
 Criterio de exclusión: Profesionales públicos no pertenecientes a la
Municipalidad Distrital de Coishco, y funcionarios con menos de un año de
experiencia.

Muestra y muestreo. Para la presente investigación se trabajó con la

población censal, debido a que la cantidad total de la población fue reducida, así
mismo, se utilizó una estrategia de muestreo no probabilística por conveniencia,
por razones propias impuestas por el investigador (Hernández y Mendoza, 2018).

3.4 Técnicas e instrumento de recolección de datos

3.4.1. Técnica. En el presente estudio la técnica dispuesta a utilizar y que

facilitó el proceso de recolección de datos fue la encuesta, la que presenta un
formato ideal para posibilitar una interacción adecuada entre el encargado de
encuestar y los encuestados.

3.4.2. Instrumento. De acuerdo al tipo de instrumento empleado en la

presente investigación, se manejó el cuestionario, debido a que es una herramienta
compuesta por una estructura organizada para complementar con preguntas claras
y concisas, de manera que se logre el objetivo de la recopilación de información.

Al reconocer dos variables de estudio, se elaboraron dos cuestionarios,

detallados seguidamente:

a. Cuestionario de gestión de inversión pública. Es un instrumento

adaptado según lo establecido en las investigaciones, según Flores (2018) que
sustentaron en base a la gestión gerencial de la ejecución de proyectos de
inversión pública, y según Cornejo (2018) que evaluaron la gestión de inversión
municipal. El presente cuestionario estuvo compuesto por 23 ítems, ordenados y
presentados bajo la escala Likert, facilitando como alternativas de respuesta: (5)
Totalmente de acuerdo, (4) De acuerdo, (3) Indiferente, (2) En desacuerdo, (1)
Totalmente en desacuerdo. (Anexo 2)

b. Cuestionario de percepción del desarrollo económico. Es un

instrumento desarrollado según lo determinado en la investigación, de Vargas

18
(2017) donde se estudió el desarrollo económico local desde la perspectiva
profesionales. El presente cuestionario estuvo conformado por 20 interrogantes,
ordenados y presentados bajo la escala Likert, facilitando como alternativas de
respuesta: (5) Siempre, (4) Casi siempre, (3) A veces, (2) Casi nunca, (1) Nunca.
(Anexo 2)

Validez. En función de establecer una sólida viabilidad de los cuestionarios

desarrollados, se optó por realizar un proceso de validación por medio del juicio de
expertos, tres con grado de Maestría en Gestión Pública; todos docentes de la
Universidad Privada César Vallejo. A su vez, haciendo uso de matrices y hojas de
validación, se analizaron los criterios de pertinencia, relevancia y claridad de cada
interrogante. (Anexo 3)

Confiabilidad. De acuerdo a la confiabilidad, fue una segunda forma de

corroborar la veracidad y congruencia interna de los ítems que conformaron cada
cuestionario desarrollado. A partir de una prueba piloto de 10 funcionarios públicos
de la Municipalidad Distrital de Coishco, se creó una base de datos para someterla
al procedimiento estadístico Alfa de Cronbach. Para el instrumento de la gestión de
inversión pública se calculó un coeficiente Cronbach de 0,913, y para el instrumento
de la percepción del desarrollo económico un coeficiente de 0,995. (Anexo 3)

3.5 Procedimientos

Los procedimientos representativos que dieron orden al desarrollo de la fase

de recolección de información de la presente investigación, iniciaron con una carta
de presentación de la Universidad Privada César Vallejo; solicitud posterior de una
carta de autorización al representante de la Municipalidad Distrital de Coishco;
instalación y aprendizaje del software estadístico SPSS Ver. 25; adaptación de los
cuestionarios a formato virtual dentro de la plataforma Google Drive; uso de
plataformas de comunicación para el envió de los formularios online; organización
de las fechas de aplicación de encuestas; control de la hoja de cálculo del Google
Drive donde se creó la base de información final; traslado de la base de datos al
software Microsoft Excel 2019.

19
3.6 Método de análisis de datos

Para la evaluación descriptiva de datos, se optó por emplear los programas

Microsoft Excel 2019 y IBM SPSS Ver. 25, donde se elaboraron tablas de
frecuencias, las que presentaron la información recolectada ya procesada, en
escala ordinal con niveles y rangos. Se reconoció como elemento clave en el
proceso de establecimiento de resultados descriptivos, los baremos representativos
de cada variable y dimensiones.

Baremos de la variable gestión de inversión pública

Niveles
Dimensiones Eficiente Regular Deficiente
Dim1 Inversión de proyectos
19 – 24 13 – 18 08 – 12
sociales
Dim2 Inversión de proyectos 09 – 12 07 – 08 04 – 06
económicos
Dim3 Inversión de proyectos 07 – 08 04 – 06
09 – 12
medioambientales
Dim4 Inversión de proyectos en 12 – 15 07 – 11
16 – 21
infraestructura
Total Gestión de inversión 38 – 53 23 – 37
54 – 69
pública

Baremos de la variable percepción del desarrollo económico

Niveles
Dimensiones
Alto Medio Bajo
Dim1 Sistema de producción 21 – 27 15 – 20 09 – 14
Dim2 Perspectiva socio cultural 12 – 15 08 – 11 05 – 07
Dim3 Aspecto político y 10 – 13 06 – 09
14 – 18
administrativo
Total Percepción del desarrollo 33 – 46 20 – 32
47 – 60
económico

Mientras que, para el análisis de datos inferencial, se usó el procedimiento

estadístico Tau-b Kendall para definir en conjunto a la determinación de tablas de
contingencia, el nivel de asociación entre variables y dimensiones y variable.

20
Adjunto a ello, fue importante la aplicación de la prueba de normalidad de Shapiro
Wilk, la cual se utiliza para muestras pequeñas menores a 50. Una vez, identificado
el grado de normalidad de los datos, se pudo elegir un procedimiento estadístico
de correlación, orientado al valor p (p > 0.05 o p < 0.05), donde si el valor es mayor
se optó por seleccionar la prueba paramétrica Pearson, y si es menor la prueba no
paramétrica Rho Spearman. En ambos casos, el coeficiente de relación y el nivel
de significancia, fue de ayuda para definir el grado de asociación y la aceptación o
rechazo de la hipótesis.

3.7 Aspectos éticos

La presente investigación se adecuó al marco de trabajo determinado por la

guía de lineamientos del consejo universitario de la César Vallejo, que aprueba un
específico código de ética de investigación. Inicialmente lo básico, es resaltar el
anonimato y confidencialidad de la identidad de cada participante de la población
que conformó el total de funcionarios públicos de la Municipalidad Distrital de
Coishco, asegurando la veracidad de los datos, los cuales únicamente tuvieron
fines científicos. Seguidamente, ante la aplicación de los cuestionarios
estructurados, se comprobó con el consentimiento informado a cada funcionario
encuestado para participar del proceso de recopilación de datos. Y finalmente,
reconociéndose que la investigación solo se centró en la concepción de nuevos
conocimientos, se resaltó el beneficio integral creado para los sujetos de análisis
de datos.

21
IV. RESULTADOS

4.1. Del objetivo general. Determinar la relación que existe entre la gestión de
inversión pública y la percepción del desarrollo económico en funcionarios de la
Municipalidad Distrital de Coishco, 2022.

Tabla 2
Asociación entre los niveles de la gestión de inversión pública y la percepción del
desarrollo económico en funcionarios.
Niveles de percepción del
desarrollo económico
Niveles Bajo Medio Alto Total
Deficiente f 8 1 1 10
Niveles de % 20,0% 2,5% 2,5% 25,0%
gestión de Regular f 0 9 3 12
inversión % 0,0% 22,5% 7,5% 30,0%
pública
Eficiente f 0 4 14 18
% 0,0% 10,0% 35,0% 45,0%
Total f 8 14 18 40
% 20,0% 35,0% 45,0% 100,0%
Fuente: Base de datos del estudio.

Medidas simétricas
Error
estándar T Significación
Escala Prueba Valor asintótico a b
aproximada aproximada
Ordinal por Tau-b de ,699 ,103 6,064 ,000
ordinal Kendall
N de casos válidos 40

Interpretación: Según la aplicación de la prueba estadística y coeficiente de

asociación Tau – b- Kendall, se establece que existe una asociación altamente
significativa (P-valor = 0,000<1%) y correlación directa de nivel alto (T= 0,699) entre
el nivel de la gestión de inversión pública y el nivel de percepción del desarrollo
económico.

22
 120

Puntuaciones de la percepción del 100 y = 0.7528x + 8.7908

desarrollo económico R² = 0.7533
80

60

40

20

0
20 40 60 80 100 120
Puntuaciones de la gestión de inversión pública

Figura 1.
Dispersión entre las puntuaciones entre la gestión de inversión pública y la
percepción del desarrollo económico en funcionarios.

Interpretación. En la figura 1, se reconoce que en medida que las

puntuaciones de la variable gestión de inversión pública aumentan, las
puntuaciones de la percepción del desarrollo económico también aumentan. En tal
sentido, según el modelo de regresión lineal, el valor del coeficiente de la pendiente
(m=0,7528) de la ecuación lineal es positivo, lo que define una correlación directa
entre las puntuaciones de las variables. Así mismo, el coeficiente de determinación
(r2 =0,7533) establece que el 75,3% de la percepción del desarrollo económico está
influenciada por la gestión de inversión pública.

23
4.2. Análisis descriptivo de las variables

Del primer objetivo específico: Identificar el nivel de gestión de inversión

pública desde la perspectiva de los funcionarios de la Municipalidad Distrital de
Coishco, 2022.

Tabla 3

Nivel de gestión de inversión pública desde la perspectiva de los

funcionarios.

Nivel Frecuencia Porcentaje

Eficiente 18 45,0
Regular 12 30,0
Deficiente 10 25,0
Total 40 100%

Fuente: Matriz de puntuaciones y niveles. (Anexo 6)

Interpretación. De acuerdo a la tabla 3, se identificó que el 45,0 % de los

funcionarios de la Municipalidad Distrital de Coishco percibieron un nivel eficiente
de la gestión de inversión pública, el 30,0% consideraron niveles regulares, y el
25,0% restante de los encuestados aseguraron que la gestión de inversión pública
fue deficiente.

Dim 4. Inversión de Proyectos en

25% 30% 45%
Infraestructura

Dim 3. Inversión de Proyectos

22% 36% 42%
Medio Ambientales Deficiente
Regular
Dim 2. Inversión de Proyectos
22% 33% 45% Eficiente
Económicos

Dim 1. Inversión de Proyectos

25% 33% 42%
Sociales

0% 20% 40% 60% 80% 100% 120%

Figura 2

Niveles de gestión de inversión pública desde la perspectiva de los

funcionarios, según dimensiones.

24
 Interpretación. Según la figura 2, se identifica el nivel de gestión de
inversión pública, según las dimensiones de investigación. Con respecto a la
dimensión inversión de proyectos sociales, se evidencia que el 42% de los
funcionarios la consideran eficiente, el 33% como regular, y el 25% como deficiente;
para la dimensión inversión de proyectos económicos, se define que el 45% la
califican como eficiente, el 33% asegura niveles regulares, y el 22% la considera
deficiente; para la dimensión inversión de proyectos medio ambientales, el 42%
afirma niveles eficientes, el 36% considera que la dimensión es regular, y el 22%
considera que es deficiente; y para la dimensión inversión de proyectos en
infraestructura, el 45% asegura que la dimensión es eficiente, el 30% la califica
como regular, y el 25% como deficiente.

Del segundo objetivo específico: Identificar el nivel de percepción del

desarrollo económico en funcionarios de la Municipalidad Distrital de Coishco,
2022.

Tabla 4

Nivel de percepción del desarrollo económico en funcionarios.

Nivel Frecuencia (f) Porcentaje (%)

Alto 18 45,0
Medio 14 35,0
Bajo 8 20,0
Total 40 100%

Fuente: Matriz de puntuaciones y niveles. (Anexo 6)

Interpretación. De acuerdo a la tabla 4, se identificó que el 45,0 % de los

funcionarios de la Municipalidad Distrital de Coishco percibieron un nivel alto del
desarrollo económico, el 35,0% establecieron niveles medios, y el 20,0% restante
de los encuestados afirmaron que el nivel de percepción del desarrollo económico
fue bajo.

25
 Dim 3. Aspecto Político y
20% 30% 50%
Administrativo

Bajo
Dim 2. Perspectiva Socio Cultural 20% 40% 40%
Medio
Alto
Dim 1. Sistema de Producción 30% 28% 42%

0% 20% 40% 60% 80% 100%120%

Figura 3

Niveles de percepción del desarrollo económico en funcionarios, según

dimensiones.

Interpretación. Según la figura 3, se identifica el nivel de percepción del

desarrollo económico, según las dimensiones de investigación. Con respecto a la
dimensión sistema de producción, se define que el 42% de los funcionarios
consideran niveles altos, el 28% niveles medios, y el 30% niveles bajos; para la
dimensión perspectiva socio cultura, se evidencia que el 40% de los encuestados
califican a la dimensión con niveles altos, en la misma proporción un 40% establece
niveles medios, y el 20% aseguran niveles bajos; y para la dimensión aspecto
político y administrativo, el 50% asegura que la dimensión mantiene niveles altos,
el 30% la califica con niveles medios, y el 20% con niveles bajos.

26
 4.3. Análisis correlacional

Del tercer objetivo específico. Establecer la relación que existe entre la

inversión de proyectos sociales y la percepción del desarrollo económico en
funcionarios de la Municipalidad Distrital de Coishco, 2022.

Tabla 5
Correlación entre la dimensión inversión de proyectos sociales y la percepción
del desarrollo económico en funcionarios.

Niveles de percepción del

desarrollo económico
Niveles Bajo Medio Alto Total
Deficiente f 8 1 1 10
Dim. 1 % 20,0% 2,5% 2,5% 25,0%
Inversión de Regular f 0 10 3 13
proyectos % 0,0% 25,0% 7,5% 32,5%
sociales Eficiente f 0 3 14 17
% 0,0% 7,5% 35,0% 42,5%
Total f 8 14 18 40
% 20,0% 35,0% 45,0% 100,0%
Fuente: Base de datos del estudio.

Medidas simétricas
Error T
estándar aproximada Significación
Valor asintótico a b aproximada
Escala Prueba
Ordinal por Tau-b de ,729 ,099 6,613 ,000
ordinal Kendall
N de casos válidos 40

Interpretación: En la tabla 5, se reconoce que, del total de funcionarios

encuestados, de la Municipalidad Distrital de Coishco; el 35,0% afirman que la
inversión de proyectos sociales es eficiente, y a la vez perciben al desarrollo
económico con niveles altos; a su vez el 25,0% de los funcionarios encuestados
aseguran niveles regulares de la inversión de proyectos sociales, de la misma
manera considerando niveles medios para la percepción del desarrollo económico;

27
y el 20,0% determinan niveles deficientes de la inversión de proyectos sociales,
además identificando niveles bajos en el desarrollo económico.

Por otro lado, según la aplicación de la prueba estadística y coeficiente de

asociación Tau – b- Kendall, se establece que existe una asociación altamente
significativa (P-valor = 0,000<1%) y correlación directa de nivel alto (T= 0,729) entre
el nivel de la dimensión inversión de proyectos sociales y el nivel de percepción del
desarrollo económico.

120
Puntuaciones percepción del

100 y = 2.0346x + 11.047

desarrollo económico

R² = 0.6791
80

60

40

20

0
10 15 20 25 30 35 40 45
Puntuaciones dimensión inversión de proyectos sociales

Figura 4.
Dispersión entre las puntuaciones entre la dimensión inversión de proyectos
sociales y la percepción del desarrollo económico en funcionarios.

Interpretación: En la figura 4, se reconoce que en medida que las

puntuaciones de la dimensión inversión de proyectos sociales aumentan, las
puntuaciones de la percepción del desarrollo económico también aumentan. En tal
sentido, según el modelo de regresión lineal, el valor del coeficiente de la pendiente
(m=2,0346) de la ecuación lineal es positivo, lo que define una correlación directa
entre las puntuaciones de la dimensión y la variable dependiente. Así mismo, el
coeficiente de determinación (r2 =0,6791) establece que el 67,91% de la percepción
del desarrollo económico está influenciada por la inversión de proyectos sociales.

28
 Del cuarto objetivo específico: Establecer la relación que existe entre la
inversión de proyectos económicos y la percepción del desarrollo económico en
funcionarios de la Municipalidad Distrital de Coishco, 2022.

Tabla 6

Correlación entre la dimensión inversión de proyectos económicos y la

percepción del desarrollo económico en funcionarios.

Niveles de percepción del

desarrollo económico
Niveles Bajo Medio Alto Total
Deficiente f 8 1 0 9
Dim. 2 % 20,0% 2,5% 0,0% 22,5%
Inversión de Regular f 0 9 4 13
proyectos % 0,0% 22,5% 10,0% 32,5%
económicos Eficiente f 0 4 14 18
% 0,0% 10,0% 35,0% 45,0%
Total f 8 14 18 40
% 20,0% 35,0% 45,0% 100,0%
Fuente: Base de datos del estudio.
Medidas simétricas
Error T Significació
estándar aproximada n
Escala Prueba Valor asintótico a b aproximada
Ordinal por Tau-b de ,737 ,088 6,946 ,000
ordinal Kendall
N de casos válidos 40

Interpretación: De la tabla 6, se evidencia que, del total de funcionarios

encuestados, de la Municipalidad Distrital de Coishco; el 35,0% reconocen que la
inversión de proyectos económicos es eficiente, y a la vez perciben al desarrollo
económico con niveles altos; a su vez el 22,5% de los funcionarios encuestados
aseveran que la inversión de proyectos económicos es regular, de la misma manera
considerando para la percepción del desarrollo económico con niveles medios; y el
20,0% establecen a la inversión de proyectos económicos como deficiente, e
identificando niveles bajos en el desarrollo económico.

29
 Por otro lado, según la aplicación de la prueba estadística y coeficiente de
asociación Tau – b- Kendall, se establece que existe una asociación altamente
significativa (P-valor = 0,000<1%) y correlación directa de nivel alto (T= 0,737) entre
el nivel de la dimensión inversión de proyectos económicos y el nivel de percepción
del desarrollo económico.

120
Puntuaciones percepción del

100 y = 4.3266x + 9.9204

desarrollo económico

R² = 0.7529
80

60

40

20

0
0 5 10 15 20 25
Puntuaciones dimensión inversión de proyectos económicos

Figura 5.
Dispersión entre las puntuaciones entre la dimensión inversión de proyectos
económicos y la percepción del desarrollo económico en funcionarios.

Interpretación: En la figura 5, se reconoce que en medida que las

puntuaciones de la dimensión inversión de proyectos económicos aumentan, las
puntuaciones de la percepción del desarrollo económico también aumentan. En tal
sentido, según el modelo de regresión lineal, el valor del coeficiente de la pendiente
(m=4,3266) de la ecuación lineal es positivo, lo que define una correlación directa
entre las puntuaciones de la dimensión y la variable dependiente. Así mismo, el
coeficiente de determinación (r2 =0,7529) establece que el 75,29% de la percepción
del desarrollo económico está influenciada por la inversión de proyectos
económicos.

30
 Del quinto objetivo específico: Establecer la relación que existe entre la
inversión de proyectos medio ambientales y la percepción del desarrollo económico
en funcionarios de la Municipalidad Distrital de Coishco, 2022.

Tabla 7

Correlación entre la dimensión inversión de proyectos medio ambientales y la

percepción del desarrollo económico en funcionarios.

Niveles de percepción del

desarrollo económico
Niveles Bajo Medio Alto Total
Deficiente f 7 1 1 9
Dim. 3 % 17,5% 2,5% 2,5% 22,5%
Inversión de
proyectos medio Regular f 1 9 4 14
ambientales % 2,5% 22,5% 10,0% 35,0%
Eficiente f 0 4 13 17
% 0,0% 10,0% 32,5% 42,5%
Total f 8 14 18 40
% 20,0% 35,0% 45,0% 100,0%

Fuente: Base de datos del estudio.

Medidas simétricas
Error
estándar T Significación
Valor a b
asintótico aproximada aproximada
Escala Prueba
Ordinal por Tau-b de ,644 ,107 5,464 ,000
ordinal Kendall
N de casos válidos 40

Interpretación: De la tabla 7, se identifica que, del total de funcionarios

encuestados, de la Municipalidad Distrital de Coishco; el 32,5% evidencian que la
inversión de proyectos medio ambientales es eficiente, y a la vez perciben al
desarrollo económico como alto; a su vez el 22,5% de los encuestados afirman que
la inversión de proyectos medio ambientales es regular, de la misma manera

31
considerando con niveles medios la percepción del desarrollo económico; y el
17,5% consideran deficiente la inversión de proyectos medio ambientales, y
también estableciendo niveles bajos en el desarrollo económico.

Por otro lado, según la aplicación de la prueba estadística y coeficiente de

asociación Tau – b- Kendall, se establece que existe una asociación altamente
significativa (P-valor = 0,000<1%) y correlación directa de nivel moderado (T=
0,644) entre el nivel de la dimensión inversión de proyectos medio ambientales y el
nivel de percepción del desarrollo económico.

120
Puntuaciones percepción del

100 y = 3.7014x + 17.97

desarrollo económico

R² = 0.701
80

60

40

20

0
0 5 10 15 20 25
Puntuaciones dimensión inversión de proyectos medio ambientales

Figura 6.
Dispersión entre las puntuaciones entre la dimensión inversión de proyectos
medio ambientales y la percepción del desarrollo económico en funcionarios.

Interpretación: En la figura 6, se reconoce que en medida que las

puntuaciones de la dimensión inversión de proyectos medio ambientales
aumentan, las puntuaciones de la percepción del desarrollo económico también
aumentan. En tal sentido, según el modelo de regresión lineal, el valor del
coeficiente de la pendiente (m=3,7014) de la ecuación lineal es positivo, lo que
define una correlación directa entre las puntuaciones de la dimensión y la variable
dependiente. Así mismo, el coeficiente de determinación (r2 =0,701) establece que
el 70,1% de la percepción del desarrollo económico está influenciada por la
inversión de proyectos medio ambientales.

32
 Del sexto objetivo específico: Establecer la relación que existe entre la
inversión de proyectos en infraestructura y la percepción del desarrollo económico
en funcionarios de la Municipalidad Distrital de Coishco, 2022.

Tabla 8

Correlación entre la dimensión inversión de proyectos en infraestructura y la

percepción del desarrollo económico en funcionarios.

Niveles de percepción del

desarrollo económico
Niveles Bajo Medio Alto Total
Deficiente f 8 1 1 10
Dim. 4 % 20,0% 2,5% 2,5% 25,0%
Inversión de
proyectos en Regular f 0 8 4 12
infraestructura % 0,0% 20,0% 10,0% 30,0%
Eficiente f 0 5 13 18
% 0,0% 12,5% 32,5% 45,0%
Total f f 14 18 40
% % 35,0% 45,0% 100,0%

Fuente: Base de datos del estudio.

Medidas simétricas
Error
estándar T Significación
Valor asintótico a b
aproximada aproximada
Ordinal por Tau-b de ,641 ,111 5,209 ,000
ordinal Kendall
N de casos válidos 40

Interpretación: De la tabla 8, se reconoce que, del total de funcionarios

encuestados, de la Municipalidad Distrital de Coishco; el 32,5% afirman que la
inversión de proyectos en infraestructura es eficiente, y a la vez perciben al
desarrollo económico con niveles altos; a su vez el 20,0% de los funcionarios

33
encuestados aseguran niveles regulares de la inversión de proyectos en
infraestructura, de la misma manera considerando niveles medios para la
percepción del desarrollo económico; e igualmente el 20,0% determinan niveles
deficientes de la inversión de proyectos en infraestructura, e identificando niveles
bajos en el desarrollo económico.

Por otro lado, según la aplicación de la prueba estadística y coeficiente de

asociación Tau – b- Kendall, se establece que existe una asociación altamente
significativa (P-valor = 0,000<1%) y correlación directa de nivel moderado (T=
0,641) entre el nivel de la dimensión inversión de proyectos en infraestructura y el
nivel de percepción del desarrollo económico.

120
Puntuaciones percepción del

100 y = 2.4101x + 10.373

desarrollo económico

R² = 0.7314
80

60

40

20

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Puntuaciones dimensión inversión de proyectos en infraestructura

Figura 7.
Dispersión entre las puntuaciones entre la dimensión inversión de proyectos en
infraestructura y la percepción del desarrollo económico en funcionarios.

Interpretación: En la figura 7, se reconoce que en medida que las

puntuaciones de la dimensión inversión de proyectos en infraestructura aumentan,
las puntuaciones de la percepción del desarrollo económico también aumentan. En
tal sentido, según el modelo de regresión lineal, el valor del coeficiente de la
pendiente (m=2,4101) de la ecuación lineal es positivo, lo que define una
correlación directa entre las puntuaciones de la dimensión y la variable
dependiente. Así mismo, el coeficiente de determinación (r2 =0,7314) establece
que el 73,14% de la percepción del desarrollo económico está influenciada por la
inversión de proyectos en infraestructura.

34
4.4. Prueba de Hipótesis

Con el propósito de establecer la prueba más ideal para la contrastación de

las hipótesis, se vuelve necesario aplicar la prueba de normalidad de la distribución
de los datos. Donde de acuerdo a la determinación de hipótesis, se reconoció que,
H0: Los datos provienen de una distribución normal; y Hi: Los datos no provienen
de una distribución normal. Ante un nivel significancia de α = 0.05, se estableció la
regla de decisión: Rechazar H0 cuando la significación observada “p” es menor que
α. Y para dicho caso, teniendo en cuenta que muestra de estudio fue < 50, se
trabajó con el estadístico de prueba “Shapiro-Wilk”.

Tabla 9

Prueba de normalidad de los puntajes obtenidos en las variables gestión de

inversión pública y percepción del desarrollo económico en funcionarios.

Pruebas de normalidad
Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig.
Gestión de Inversión Pública ,955 40 ,012
Percepción del Desarrollo ,945 40 ,050
Económico
Fuente: Base de datos de estudio.

Interpretación: De acuerdo a los resultados obtenidos, se reconoce que

ambas variables desde sus puntuaciones poseen un nivel de significancia p = 0,000
< 0,05. Lo establecido permite rechazar la hipótesis nula H0, aseverando que la
distribución de los datos en ambas variables no posee normalidad, comprobando
así, que es necesaria para la contrastación de la hipótesis mediante el uso de una
prueba no paramétrica, como es el Rho (ρ) de Spearman.

35
 Formulación de la hipótesis estadística general:

Hi: Existe una relación directa y significativa entre la gestión de inversión

pública y la percepción del desarrollo económico en funcionarios de la
Municipalidad Distrital de Coishco, 2022.

Ho: No existe una relación directa y significativa entre la gestión de inversión

pública y la percepción del desarrollo económico en funcionarios de la
Municipalidad Distrital de Coishco, 2022.

Tabla 10

Correlación de Rho de Spearman entre la gestión de inversión pública y la

percepción del desarrollo económico en funcionarios.

Percepción del
Rho de Spearman
Desarrollo Económico
Coeficiente de correlación ,729**
Gestión de Inversión
Pública Sig. (bilateral) ,000
N 40

Fuente: Base de datos del estudio.

Interpretación: De la tabla 10, se determina una correlación directa de nivel

alto (Rho=0,729) y significativa (P-valor=0.000 menor a α =0.05). En tal sentido, se
rechaza la hipótesis nula y se afirma que: Existe una relación directa y significativa
entre la gestión de inversión pública y la percepción del desarrollo económico en
funcionarios de la Municipalidad Distrital de Coishco, 2022.

36
 Tabla 11

Correlación de Rho de Spearman entre las dimensiones de gestión de

inversión pública y la percepción del desarrollo económico en funcionarios.

Percepción del
Rho de Spearman desarrollo
económico
Inversión de Coeficiente de correlación ,756**
Dimensiones de la gestión de inversión

proyectos sociales
Sig. (bilateral) ,000
Inversión de Coeficiente de correlación ,771**
proyectos
económicos Sig. (bilateral) ,000
pública

Inversión de Coeficiente de correlación ,679**

proyectos medio
ambientales Sig. (bilateral) ,000

Inversión de Coeficiente de correlación ,677**

proyectos en
infraestructura Sig. (bilateral) ,000

Fuente: Base de datos del estudio.

Interpretación: En la tabla 11, se puede determinar:

Existe una correlación directa de nivel alto (Rho=0,756) entre la dimensión

inversión de proyectos sociales y la percepción del desarrollo económico, a su vez,
se halló una significancia bilateral (P-valor=0.000 menor a α =0.05), lo que permite
reafirmar la asociación significativa entre la dimensión y la variable dependiente.

Existe una correlación directa de nivel alto (Rho=0,771) entre la dimensión

inversión de proyectos económicos y la percepción del desarrollo económico, a su
vez, se identificó un nivel de significancia (P-valor=0.000 menor a α =0.05),
permitiendo así aseverar la asociación significativa entre la dimensión y la variable
dependiente.

Existe una correlación directa de nivel medio (Rho=0,679) entre la dimensión

inversión de proyectos medio ambientales y la percepción del desarrollo

37
económico, adjunto a ello, se identificó una significancia (P-valor=0.000 menor a α
=0.05), garantizando la asociación moderada entre la dimensión y la variable
dependiente.

Existe una correlación directa de nivel medio (Rho=0,677) entre la dimensión

inversión de proyectos en infraestructura y la percepción del desarrollo económico,
así mismo, se evidenció una significancia (P-valor=0.000 menor a α =0.05),
precisando la asociación moderada entre la dimensión y la variable dependiente.

38
V. DISCUSIÓN

La evidencia de una falta de madurez en el manejo de las prácticas de

administración de los recursos públicos en la localidad sujeta a estudio (Raeder y
Bokova, 2019), específicamente en gestión de las fuentes de inversión que
derivarían directamente en potenciales proyectos eficientes de diferentes
categorías, han generado que se nublen las posibilidades de un desarrollo
sostenible a nivel económico (Burtan, 2015). Estos precisos argumentos, motivaron
a la decisión de estudiar el tema de investigación designado, con el cual se
pretendió buscar la asociación significativa existente entre la gestión de inversión
pública y la percepción del desarrollo económico, ante las pruebas de que la
correlación entre la inversión pública y el crecimiento económico depende en cierta
medida de la calidad de dicha inversión (Rojas y Moreno, 2022), con el propósito
adjunto de lograr esclarecer el escenario de investigación, para mejorar
considerablemente el manejo de la inversión pública en proyectos que sea
provechosos para la localidad.

Para ello, se plantea como objetivo general: Determinar la relación que

existe entre la gestión de inversión pública y la percepción del desarrollo económico
en funcionarios de la Municipalidad Distrital de Coishco, por lo que se desarrolló el
estudio bajo un enfoque de investigación cuantitativo, diseño no experimental de
corte transversal y de nivel correlacional – descriptivo. Aplicándose la encuesta
como técnica y los cuestionarios como instrumentos estratégicos para la
recopilación de datos.

Con respecto a las limitaciones de la investigación, se identificó la

imposibilidad de analizar y evaluar documentos privados de la entidad municipal,
ante ello, y con el interés de mantener precisión en el procesamiento de la
información, se decidió centrar la delimitación de la población en los encargados
y testigos del manejo de la inversión pública, reconociendo además, en una plano
de perspectiva el desarrollo económico impuesto por las habilidades de gestión de
cada miembro perteneciente a la institución.

39
 Frente a tal escenario, se tomó la iniciativa de exponer fundamentos que
pudieran permitir relacionar a los funcionarios con los intereses de la investigación,
de esta forma, podrían participar activa e inteligentemente con la resolución de
encuestas virtuales. La determinación de la muestra, facilitó enormemente la
recolección de datos elocuentes y veraces, además de asegurar la coherencia
interna de cada ítem impuesto en los instrumentos. Bajo tal enfoque, se pudo contar
con un colectivo de datos procesados que permitieron definir una base sólida de
resultados, que podrán tomarse como referenciales para elaborar futuros estudios.
Por ende, se logrará aprovechar la información adquirida para concebir argumentos
comparativos, que contrasten los objetivos de la presente investigación.

De acuerdo con el objetivo general del estudio: Determinar la relación que

existe entre la gestión de inversión pública y la percepción del desarrollo económico
en funcionarios de la Municipalidad Distrital. Se encontró como resultado una
correlación directa (Rho= 0,729) y significativa (p-valor=0,00) entre dichas
variables, lo cual permitió aceptar la hipótesis que destaca, que la gestión de
inversión pública se correlaciona significativamente con la percepción del
desarrollo económico según los funcionarios de Municipalidad Distrital de Coishco.
Dicho esto, se asevera que al existe una correlación directa, el comportamiento de
la variable dependiente percepción del desarrollo económico varía en función, al
comportamiento de la variable independiente gestión de inversión pública.

Tal resultado, pudo ser discutido con el estudio de Arce (2019) donde se
logró definir el impacto de la inversión pública en el crecimiento económico regional,
coincidiendo de esta manera con los resultados expuestos en el presente estudio.
El autor concluyó que la inversión pública correctamente aplicada, permitió
aumentar los estándares de crecimiento económico hasta en un 0.42% mensual,
por lo cual, se aseveró la consistente asociación entre el tipo de inversión pública
y el desarrollo de la economía desde una perspectiva regional,

Sobre la misma línea de definición, se comparó también, con la investigación

de Nguyen y Trinh (2018), donde evaluaron el impacto de la inversión pública en la
inversión privada y el desarrollo económico, indicando que la gestión de la inversión

40
pública en un último período afecta al desarrollo económico, con efectos positivos
sobre todo a partir del segundo año y efectos negativos de limitación del
crecimiento a largo plazo. A partir de la definición de un coeficiente de
determinación de R2 = 0.9996, reconociéndose que la gestión de inversión pública
influye en un 99.96% en el desarrollo económico, ante tal hallazgo estadístico, fue
posible definir una evidencia empírica sobre la correlación existente entre las
variables gestión de inversión pública y el desarrollo de tipo económico.

Esto se sostiene, según Presbitero (2016) donde la literatura otorga

brevemente un cuerpo de evidencia consistente que apoya una asociación positiva
entre la gestión y aumento de la inversión pública y el desarrollo económico. Lo
dicho, se corrobora con lo expuesto por Fournier (2016), que demuestra que el
efecto medio de la inversión pública sobre el crecimiento económico es
considerable, de acuerdo con la teoría económica y los datos empíricos empleados.

Sin embargo, también es importante reconocer a partir de lo determinado

por Rabnawaz y Jafar (2016) que el impacto de la inversión pública sobre el índice
de desarrollo económico es específico de cada territorio, es decir, que cada
localidad posee un escenario diferente en base a su inversión de procedencia
pública. Los estudios explican los diferentes canales a través de los cuales el
crecimiento económico se ve afectado por la inversión pública. La inversión de tipo
pública tiene una doble influencia sobre el desarrollo económico; pudiendo
destacarse una incidencia positiva o negativa. Inicialmente, la inversión pública
provoca un incremento de la producción que, favorece a la producción de todo
escenario poblacional en conjunto a los estándares de empleo y, finalmente, el
desarrollo económico de un territorio inicia su movimiento alcista.

De acuerdo con el primer objetivo específico: Identificar el nivel de gestión

de inversión pública desde la perspectiva de los funcionarios de la Municipalidad
Distrital de Coishco. Se determinó, que el 45,0% (18 funcionarios) consideraron
que la gestión de inversión pública se estaba manejando de forma eficiente,
mientras que, el 30,0% (12 funcionarios) aseguraron niveles regulares en las
actividades referentes a la gestión de inversión pública, y en contraposición, el

41
25,0% (10 funcionarios) demostraron no estar conformes con el manejo de la
gestión de inversión pública, al garantizar sus niveles como deficientes.

Estas afirmaciones tienen su contrastación con lo expuesto en la

investigación de Quispe (2018), quién analizó la gestión de la inversión pública en
una municipalidad. En términos descriptivos, se identificó que el nivel de la gestión
de inversión pública en un 67% fue regular, en un 18% alta, y en un 15% restante
presentó niveles bajos. Además, se evidenció un cálculo de media de 3,0786 que
aseguró destacadamente que la gestión de inversión pública se encontró en
estándares moderados. Todo ello, destaca de la enorme necesidad de estudiar
bajo métodos de análisis de descripción, y además, de comprobar estos resultados
según la percepción de profesionales de la gestión de inversión.

Lo redactado, claramente define que existente diferentes posturas sobre el

estado y la aplicación de la gestión de inversión pública, logrando posicionar lo
sustentado por Capello et al. (2020) quiénes destacan que la importancia de la
inversión pública a nivel subnacional y el análisis de la forma en que se gestiona,
permite identificar aquellos aspectos que deberían modernizarse para mejorar la
eficiencia. Toda necesidad nacional o local, adquiere especial relevancia debido a
los limitados recursos que los países, ciudades y distritos pueden destinar a la
inversión y al papel que desempeñan los gobiernos en la provisión de las
infraestructuras y los servicios de los que son responsables.

De acuerdo con el segundo objetivo específico: Identificar el nivel de

percepción del desarrollo económico en funcionarios de la Municipalidad Distrital
de Coishco. Se estableció, que el 45,0% (18 funcionarios) desde su perspectiva
consideraron que los niveles de desarrollo económico fueron alto, por otro lado, el
35,0% (14 funcionarios) determinaron que la percepción del desarrollo económico
mantuvo niveles medios, y en contraste, el 20,0% (8 funcionarios) tuvieron
percepciones negativas con respecto al desarrollo económico impuesto por el
municipio distrital, afirmando niveles bajos en su criterio sobre la variable.

42
 Lo identificado, se puede discutir con lo determinado en la investigación de
Arce (2019) donde la variable desarrollo económico a nivel local, mantuvo
estándares de crecimiento negativos en el largo plazo, donde en su análisis
documental y respuesta de percepción por parte de los profesionales de la
institución municipal, se evidenció un valor promedio de desarrollo únicamente del
11.07% como valor máximo de crecimiento, y como valor mínimo -21.12%.

Lo expuesto, se sostiene en la argumentación sobre como los funcionarios

tienden a percibir la economía de una manera que acredita a su propio entorno,
existe una relación entre la economía real y las percepciones de la economía (De
Vries et al., 2017). La percepción del desarrollo económico, es una visión sustantiva
basada en la relación entre las necesidades básicas, la naturaleza y las
instituciones. Son necesarias profundas transformaciones para equilibrar la
economía, la sociedad y el medio ambiente. Para lograr estas transformaciones,
las alternativas al desarrollo deben pasar por repensar las estructuras, reincorporar
la economía y considerar el poder de los colectivos y la multiplicidad de ideas
(Alenda, 2022).

De acuerdo con el tercer, cuarto, quinto y sexto objetivo específico, en cada

uno de ellos, se buscó establecer la relación que existe entre la inversión de
proyectos sociales, económicos, medio ambientales y en infraestructura, con la
percepción del desarrollo económico en funcionarios de la Municipalidad Distrital
de Coishco. Así mismo, se pudo reconocer una correlación directa de nivel alto
(Rho=0,756) entre la dimensión inversión de proyectos sociales y la percepción del
desarrollo económico, a su vez, existió una correlación directa de nivel alto
(Rho=0,771) entre la dimensión inversión de proyectos económicos y la percepción
del desarrollo económico, por otro lado, se evidenció una correlación directa de
nivel medio (Rho=0,679) entre la dimensión inversión de proyectos medio
ambientales y la percepción del desarrollo económico, finalmente, se logró hallar
una correlación directa de nivel medio (Rho=0,677) entre la dimensión inversión de
proyectos en infraestructura y la percepción del desarrollo económico.

43
 Posteriormente, se pudieron discutir tales hallazgos hechas afirmaciones
sobre la relación entre las dimensiones de la gestión de inversión pública y la
percepción del desarrollo económico, según Nguyen y Trinh (2018) quiénes en su
investigación lograron consolidar la necesidad que requiere el desarrollo
económico para con la inversión de proyectos sociales, económicos y en
infraestructura. La destinación de capital para proyectos sociales entre el desarrollo
económico tuvo una correlación directa positiva de grado moderada, al presentar
un coeficiente de 0.479; entre la inversión de proyectos económicos y el desarrollo
económico existió una correlación directa positiva de grado alto, al presentar un
coeficiente de 0.861; mientras que, entre la inversión de proyectos en
infraestructura y el desarrollo económico se calculó un coeficiente de 0.720,
afirmando una correlación directa positiva de grado alto.

Los presentes hallazgos pudieron ser validados, según lo establecido por

Norris et al. (2015) quiénes reconocen ampliamente que el aumento de la inversión
pública en los países de renta baja, especialmente en infraestructuras, es
fundamental para sus perspectivas de desarrollo económico. Los argumentos para
impulsar significativamente la inversión en infraestructuras físicas, sociales,
medioambientales y económicas con el fin de lograr un crecimiento sostenido se
basan en los altos rendimientos de la inversión en entornos con escasez de capital
y en las acuciantes deficiencias en estos ámbitos.

44
VI. CONCLUSIONES

Primera. De acuerdo al objetivo general, se concluye que existe una correlación

directa de nivel alto (Rho = 0,729) y una significativa (p – valor = 0.000) entre
la gestión de inversión pública y la percepción del desarrollo económico en
funcionarios de la Municipalidad Distrital de Coishco.

Segunda. De acuerdo al primer objetivo específico, se concluye que el 45,0% de

los funcionarios de la Municipalidad Distrital de Coishco percibieron un nivel
eficiente de la gestión de inversión pública, el 30,0% consideraron niveles
regulares, y el 25,0% restante de los encuestados aseguraron que la gestión
de inversión pública fue deficiente. Así mismo, se define que, en las
dimensiones de variable: Inversión de proyectos sociales, proyectos
económicos, proyectos medioambientales, y proyectos en infraestructura,
alrededor de la mitad de funcionarios consideraron niveles eficientes, y cerca
de la cuarta parte niveles regulares.

Tercera. De acuerdo al segundo objetivo específico, se concluye que el 45,0 % de

los funcionarios de la Municipalidad Distrital de Coishco percibieron un nivel
alto del desarrollo económico, el 35,0% establecieron niveles medios, y el
20,0% restante de los encuestados afirmaron que el nivel de percepción del
desarrollo económico fue bajo. Así mismo, se establece que, en las
dimensiones de variable: Sistema de producción, perspectiva socio cultural,
y aspecto político y administrativo, alrededor de la mitad de funcionarios
afirmaron niveles altos, y cerca de la cuarta parte niveles medios.

Cuarta. De acuerdo al tercer objetivo específico, se concluye que existe una

asociación altamente significativa (P-valor=0.000 menor a α =0.05) y
correlación directa de nivel alto (Rho= 0,756) entre el nivel de la dimensión
inversión de proyectos sociales y el nivel de percepción del desarrollo
económico.

45
Quinta. De acuerdo al cuarto objetivo específico, se concluye que existe una
asociación altamente significativa (P-valor=0.000 menor a α =0.05) y
correlación directa de nivel alto (Rho= 0,771) entre el nivel de la dimensión
inversión de proyectos económicos y el nivel de percepción del desarrollo
económico.

Sexta. De acuerdo al quinto objetivo específico, se concluye que existe una

asociación altamente significativa (P-valor=0.000 menor a α =0.05) y
correlación directa de nivel moderado (Rho= 0,679) entre el nivel de la
dimensión inversión de proyectos medio ambientales y el nivel de
percepción del desarrollo económico.

Séptima. De acuerdo al sexto objetivo específico, se concluye que existe una

asociación altamente significativa (P-valor=0.000 menor a α =0.05) y
correlación directa de nivel moderado (Rho= 0,677) entre el nivel de la
dimensión inversión de proyectos en infraestructura y el nivel de percepción
del desarrollo económico.

46
VII. RECOMENDACIONES

De acuerdo a las debilidades identificadas, tanto para la gestión de

inversión pública como para el desarrollo económico, se establecen las siguientes
recomendaciones:
Al alcalde y gerente de la Municipalidad Distrital de Coishco:
Primera. Implementar un plan estratégico con el objetivo de optimizar la gestión de
inversión pública para motivar el desarrollo económico positivo en el largo
plazo. Dicho plan estará enfocado en tres objetivos, inicialmente, capacitar
al funcionariado público en el manejo de criterios técnicos y transparentes
para priorizar la inversión pública, por otro lado, enlistar estrategias de
participación privada para reactivar la inversión pública y así, evitar
potenciales trampas fiscales, y finalmente, como último objetivo, gestionar
tácticamente los activos públicos para prolongar su vida útil.

Al administrador y contador de la Municipalidad Distrital de Coishco:

Segunda. Implementar bajo un cronograma de ejecución un taller integral donde
se pueda entrenar activamente al personal público en el nuevo plan
estratégico de optimización de la gestión de inversión pública.

Tercera. Realizar estudios de control que posibiliten el continuo desarrollo

económico, ante la indagación continua de los niveles de ahorros, revisión
integral de los ingresos públicos y mejorar la calidad del gasto público,
análisis periódicos de los flujos de efectivos para evitar fugas de dinero,
visualizar nuevos objetivos en directa asociación de la implementación del
nuevo plan estratégico, incluir técnicas y metodologías impuestas desde la
óptica tecnológica, e identificar potenciales oportunidades de inversión.

Al alcalde y a los responsables de la ejecución de proyectos de la

Municipalidad Distrital de Coishco:
Cuarta. Remodelar la base vial y el equipamiento para garantizar la seguridad
ciudadana, adjunto a ello, formar un nuevo base sólida para mejorar la
atención médica, por otro lado, fortalecer las infraestructuras educativas
actuales, e implementar mejoras en el desarrollo de las áreas de

47
 esparcimiento y culturales. Ante esto, de forma axiomática, se logrará la
mejora de la inversión de proyectos sociales.

Quinta. Promover de forma organizada las oportunidades comerciales para los

micro empresarios y los comerciantes de primera categoría, en segundo
lugar, analizar periódicamente los índices de crecimiento económico a nivel
local, y dar seguimiento a los agentes económicos individuales de la
localidad y sus compromisos fiscales, y en última instancia, incentivar el uso
de nuevas tecnologías. De manera, que exista un profesional manejo de la
inversión de proyectos económicos.

Sexta. Evaluar si se cumplen criterios consensuados de conservación de

ambientes naturales dentro de áreas de protección de especies, así mismo,
incentivando la conservación de los recursos hídricos naturales de la
localidad, a través de eventos de concientización. Para así, permitir un claro
manejo de la administración de inversión de mejorados proyectos de
medioambientales.

Séptima. Realizar proyectos de infraestructura encarga por el área de obras

mediante la ejecución de alcantarillas y el asfalto de calles en la localidad,
mejorando el saneamiento de alcantarillas en los caseríos y anexos, un
básico saneamiento de los servicios de agua y desagüe, por otro lado,
ejecutar un mantenimiento de las redes viales de acceso a las comunidades
(carreteras, puentes, trochas carrozables) en la localidad. Todo ello, con el
propósito de enfocar mejor la gestión de la inversión de proyectos de
infraestructura.

48
 REFERENCIAS

Ahamed, F. (2021). Impact of Public and Private Investments on Economic Growth

of Developing Countries. [Doctoral Thesis, Northern Illinois University].
[Link]
d_Private_Investments_on_Economic_Growth_of_Developing_Countries

Alenda, J. (2022). From economic growth to the human: reviewing the history of
development visions over time and moving forward. Third World Quarterly, 1
(1), 1-19.
[Link]
dAccess=true

Anand, R., Kai, K., Tuan, L., Jay, K. y Jonas, F. (2016). The Power of Public
Investment Management: Transforming Resources Into Assets for Growth.
eLibrary, 1 (1), 1-20. [Link]
4648-0316-1

Anta, M. y Burlea, A. (2021). An Analysis of the Effects of Public Investment on

Labor Demand through the Channel of Economic Growth with a Focus on
Socio-Professional Categories and Gender. Journal of Risk and Financial
Management, 14 (580), 1-16. [Link]
8074/14/12/580/pdf

Arce, P. (2019). Impacto de la inversión pública en el crecimiento de la región

Cajamarca - período 2008-2017. [Tesis de Maestría, Universidad San Martín
de Porres].
[Link]
nv_mae_Arce.[Link]?sequence=1&isAllowed=y

Bah, M. y Kpognon, K. (2020). Public investment and economic growth in ECOWAS

countries: Does governance Matter? African Journal of Science, Technology,
Innovation and Development, 13 (6), 713-726.

49
 [Link]
nalCode=rajs20

Bandelj, N. (2016). Thinking about Social Relations in Economy as Relational Work.

Re-Imagining Economic Sociology, 1 (1), 227-251.
[Link]
al_Relations_in_Economy_as_Relational_Work

Belu, C. (2021). Public Investment Management in the EU: Key Features &
Practices. Luxemburgo: European Commission Paper.
[Link]

Bernal, W. (2020). Sistema de inversión pública y su efecto en la gestión de

inversiones del gobierno regional de Pasco, periodo 2015-2018. [Tesis de
Maestría, Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión].
[Link]
df

Bienvenue, T., Pellerin, R. y Cassivi, L. (2017). Project Planning and Control in

Social and Solidarity Economy Organizations: A Literature Review. Procedia
Computer 2Science, 121 (1), 692-698.
[Link]

Burtan, B. (2015). Understanding and Measuring the Role of Investors’ Social

Capital Level in the Development Process: A Case Study from Turkey.
International Journal of Economics and Financial Issues, 3 (2), 386-408.
[Link]

Capello, M., Farfán, G., Aguilar, J. y Menéndez, H. (2020). How Efficient Is the
Management of Subnational Public Investment? The Situation in the Federal
Countries of Latin America. México: Inter-American Development Banck.
[Link]

50
 the-Management-of-Subnational-Public-Investment-The-Situation-in-the-
[Link]

Castro, O., Heinicke, J., Lucas, E. y Vega, J. (2017). Análisis y propuesta de un

modelo de gestión de la inversión pública para un gobierno local. [Tesis de
Maestría, Universidad ESAN].
[Link]
ATP_14-2_22_RE.pdf?sequence=1

Chen, L., Fan, Y. y Guo, W. (2020). Relationship of economic development, family

income and health status in China: The moderating role of environmental
pollution perception. Journal of Health Psychology, 25 (14), 1-10.
[Link]

Cornejo, G. (2018). Inversión pública municipal y su relación con el desarrollo local

de la provincia de Moyobamba periodo 2014-2017. [Tesis de Maestría,
Universidad Privada César Vallejo].
[Link]
o_SGI.pdf?sequence=1&isAllowed=y

De Vries, C., Hobolt, S. y Tilley, J. (2017). Facing up to the facts: what causes
economic perceptions? Inglaterra: The London School of Economics and
Political Science Research Online
[Link]
pdf

Drews, S., Antal, M., Van den Bergh, J. (2018). Challenges in Assessing Public
Opinion on Economic Growth Versus Environment: Considering European
and US Data. Ecological Economics, 146 (1), 265-272.
[Link]

Flores, K. (2018). Relación de la gestión gerencial con la ejecución de los proyectos

de inversión pública de la Municipalidad Distrital de Morales, periodo 2017.

51
 [Tesis de Maestría, Universidad Privada César Vallejo].
[Link]
[Link]?sequence=1&isAllowed=y

Fournier, J. (2016). The positive effect of public investment on potential growth

economics. Journal of Organisation for Economic Co-operation and
Development, 71 (1347), 1-24. [Link]
finance/[Link]

García, E., Willis, G., Rodríguez, R., García, J., Palacio, J., Polo, J. y Rentería, E.
(2018). Perceptions of Economic Inequality in Colombian Daily Life: More
Than Unequal Distribution of Economic Resources. Frontiers in Psychology,
9 (1), 1-11. [Link]

Glazkova, V. (2017). Application of the technique of the social innovative-and-

investment projects efficiency assessment in the municipal sphere. MATEC
Web of Conferences, 106 (1), 1-9. [Link]
[Link]/articles/matecconf/pdf/2017/20/matecconf_spbw2017_080
[Link]

Gurara, D., Klyuev, V., Mwase, N. y Presbitero, A. (2018). Trends and Challenges
in Infrastructure Investment in Developing Countries. International
Development Policy, 10 (1), 1-20.
[Link]

Gutiérrez, F. y Moreno, J. (2021). The impact of public investment on private

investment in Mexican states. Problemas del Desarrollo, 52 (206), 1-12.
[Link]
[Link]

Hernández, R. y Mendoza, C (2018). Metodología de la investigación. Las rutas

cuantitativa, cualitativa y mixta. México: Editorial Mc Graw Hill Education.

52
Hernández, Y. y Cormican, K. (2016). Towards the Effective Management of Social
Innovation Projects: Insights from Project Management. Procedia Computer
Science, 100 (1), 237-243.
[Link]

Horvat, T., Bendix, H., Bobek, V. y Skoko, H. (2020). Impacts of investments in

infrastructure projects on emerging markets’ growth: the case of East African
countries. Economic Research-Ekonomska Istraživanja, 34 (1), 2135-2161.
[Link]

Istomin, V. y Beldina, O. (2021). Investment activity and environmental protection:

Balancing investors’ interests and environmental challenges. E3S Web of
Conferences, 296 (1), 1-5. [Link]
[Link]/articles/e3sconf/pdf/2021/72/e3sconf_esmgt2021_06035.p
df

Laird, J. y Venables, A. (2017). Transport investment and economic performance:

A framework for project appraisal. Transport Policy, 56 (1), 1-11.
[Link]

Lee, Y. (2020). New General Theory of Economic Development: Innovative Growth

and Distribution. Review of Economic Development, 24 (2), 1-35.
[Link]

Li, C. y Syazni, N. (2016). The perception of government civil servants on the

impacts of tourism on their quality of life. International Journal of Economics,
Management and Accounting, 23 (2), 141-161.
[Link]
4/196/545

Makuyana, G. y Odhiambo, N. (2019). Public and private investment and economic

growth in Malawi: an ARDL-bounds testing approach. Economic Research-

53
 Ekonomska Istraživanja, 32 (1), 673-689.
[Link]

Miller, M. y Mustapha, S. (2017). Public investment management. A public financial

management introductory guide. Inglaterra: Overseas Development Institute.
[Link]

Minh, T., Brumby, J., Rajaram, A. y Biletska, N. (2014). A Diagnostic Framework

For Assessing Public Investment Management. eLibrary, 1 (1), 1-10.
[Link]

Mitchell, W. y Baptiste, M. (2018). Measuring the Efficiency of Public Sector

Investment Management Systems—The Case of Antigua and Barbuda.
Social and Economic Studies, 66 (2), 159-202.
[Link]

Mitchell, W., Wickham, A., Torres, M. y Muñoz, S. (2020). Strengthening Public

Investment Management in the Eastern Caribbean Currency Union: Getting
more bang for the dollar! International Monetary Fund, 1 (177), 1-41.
[Link]

Nguyen, C., Giang, L., Tran, A. y Do, H. (2020). Do Good Governance and Public
Administration Improve Economic Growth and Poverty Reduction? The Case
of Vietnam. International Public Management Journal, 24 (1), 131-161.
[Link]

Nguyen, C. y Trinh, L. (2018). The impacts of public investment on private

investment and economic growth. Evidence from Vietnam. Journal of Asian
Business and Economic Studies, 25 (1), 15-32.
[Link]
0003/full/pdf?title=the-impacts-of-public-investment-on-private-investment-
and-economic-growth-evidence-from-vietnam

54
Norris, E., Brumby, J., Kyobe, A., Mills, Z. y Papageorgiou, C. (2015). nvesting in
Public Investment: An Index of Public Investment Efficiency. International
Monetary Fund, 1 (37), 1-44.
[Link]

OECD (2016). Recommendation of the Council on Effective Public Investment

Across Levels of Government. Francia: Organisation for Economic Co-
operation and Development Portal. [Link]
policy/[Link]

Papagni, E., Lepore, A., Felice, E., Baraldi, A. y Alfano, M. (2021). Public investment
and growth: Lessons learned from 60-years’ experience in Southern Italy.
Journal of Policy Modeling, 43 (2), 376-393.
[Link]

Pavel, A., Moldovan, B., Neamtu, B. y Hintea, C. (2018). Are Investments in Basic
Infrastructure the Magic Wand to Boost the Local Economy of Rural
Communities from Romania? Sustainability, 10 (10),1-32.
[Link]

Presbitero, A. (2016). Too much and too fast? Public investment scaling-up and
absorptive capacity. Journal of Development Economics, 120 (1), 17-31.
[Link]

Quispe, R. (2018). La gestión de la inversión pública y su influencia en la calidad

del gasto en la municipalidad provincial de Tacna, período 2011 - 2014.
[Tesis de Maestría, Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann].
[Link]
ispe_gutierrez_rr_espg_maestria_gerencia_publica.pdf?sequence=1&isAllo
wed=y

55
Rabnawaz, A. y Jafar, R. (2016). Impact of Public Investment on Economic Growth.
[Doctoral Thesis, Fujian Agriculture and Forestry University].
[Link]

Raeder, S. y Bokova, M. (2019). Committed to change? Human resource

management practices and attitudes towards organizational change. Open
Psychology, 1 (1), 345-358.
[Link]
e_Human_resource_management_practices_and_attitudes_towards_organ
izational_change

Razzak, Y. (2020). Factors of Production, Economic Growth, and Sustainable

Development. Decent Work and Economic Growth, 1 (1), 1-6.
[Link]
7_121-1

Reynolds, D. y Ciplet, D. (2022). Transforming Socially Responsible Investment:

Lessons from Environmental Justice. Journal of Business Ethics, 1 (1), 1-20.
[Link]

Rodríguez, M. (2018). Influencia de la inversión pública en el desarrollo económico

local del distrito de Calzada de la provincia de Moyobamba, período 2012-
2016. [Tesis de Maestría, Universidad Nacional de San Martín].
[Link]
20-
%20Mary%20Jeydi%20Rodr%C3%ADguez%20G%C3%[Link]?seque
nce=1&isAllowed=y

Rojas, A. y Moreno, J. (2022). A New Index for Public Investment Management.

Revista Mexicana de Economía y Finanzas, 17 (1), 1-15.
[Link]

56
Saurenko, T., Anisimov, E., Levina, A. y Anisimov, V. (2018). Comparing investment
projects of innovative developing strategies of municipalities, based on a set
of indicators. MATEC Web of Conferences, 170 (1), 1-6.
[Link]
nt_projects_of_innovative_developing_strategies_of_municipalities_based_
on_a_set_of_indicators

Siregar, B. (2019). Direct and indirect effects of investment on community welfare.

Investment Management and Financial Innovations, 16 (3), 205-216.
[Link]
w&task=download&item_id=12494

Tian, J., Pan, C., Xue, R., Yang, X., Wang, C., Ji, X. y Shan, Y. (2020). Corporate
innovation and environmental investment: The moderating role of institutional
environment. Advances in Climate Change Research, 11 (2), 85-91.
[Link]

Tomal, M. y Nalepka, A. (2020). The impact of social participation on the efficiency

of communal investment expenditure. Economic Research-Ekonomska
Istraživanja, 33 (1), 477-500.
[Link]

Vargas, M. (2017). Desarrollo Económico Local y Emprendimiento Empresarial de

los Pequeños Productores de Lácteos en el distrito de Ocoruro – Espinar -
Cusco – 2017. [Tesis de Maestría, Universidad Privada César Vallejo].
[Link]
_sm.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Vluggen, R., Kuijpers, R., Semeijn, J. y Gelderman, C. (2020). Social return on

investment in the public sector. Journal of Public Procurement, 20 (3), 235-
264. [Link]
0023/full/pdf?title=social-return-on-investment-in-the-public-sector

57
Warner, A. (2015). Public Investment as an Engine of Growth. International
Monetary Fund, 1 (1), 1-76.
[Link]

Ziyadin, S., Streltsova, E., Borodin, A., Kiseleva, N., Yakovenko, I. y

Baimukhanbetova, E. (2019). Assessment of Investment Attractiveness of
Projects on the Basis of Environmental Factors. Sustainability, 11 (2544), 1-
16. [Link]

58
 ANEXOS
Anexo 1: Matriz de operacionalización de variables

Definición Definición N°
Var. Dimensión Indicadores Instrumento Escala
Conceptual operacional Ítems
Creación de una base vial para lograr un
01 - 02
desarrollo sostenible
Creación de base y equipamiento adecuado para
03 - 04
garantizar la seguridad ciudadana
Creación de una base para mejorar la atención
05
La literatura sobre Inversión de médica

Cuestionario de gestión de inversión pública

la gestión de la proyectos
La gestión de Creación de infraestructuras educativas
inversión pública se sociales 06
inversión pública se adecuadas
centra en el gasto
midió mediante la
Gestión de inversión pública

relacionado con los Mejorar la calidad de vida y disminuir la

aplicación de un 07 Ordinal
activos físicos. La contaminación ambiental
cuestionario
gestión de la
estructurado según Eficiente
inversión pública se
sus dimensiones Desarrollo de zonas de esparcimiento y culturales 08 (54 – 69)
refiere a la forma en
representativas:
que los gobiernos Oportunidades comerciales 09
inversión de proyectos Regular
gestionan este Inversión de
sociales, económicos, Crecimiento económico 10 - 11 (38 – 53)
gasto de inversión, proyectos
medioambientales, y
es decir, cómo económicos Desarrollo tecnológico 12
de infraestructura, Deficiente
seleccionan,
desde la perspectiva (23 – 37)
construyen y Servicios ecosistémicos 13
de los funcionarios de Inversión de
mantienen sus
la Municipalidad proyectos Diversidad biológica 14 - 15
activos públicos
Distrital de Coishco. medioambientales
(Miller y Mustapha, Gestión ambiental 16
2017). Estructuras 16 - 19
Inversión de Instalaciones 20 - 21
proyectos en
infraestructura
Equipos en obras 22 - 23
 La percepción del Factores productivos 01 - 05
desarrollo
económico, es una
Generación de economías de escala 06 - 07
visión sustantiva Sistema de
basada en la

Cuestionario de la percepción del desarrollo económico

producción Incremento de productividad 08
relación entre las
La percepción del
necesidades
desarrollo económico Competitividad en los mercados 09
básicas, la
se midió mediante la
Percepción del desarrollo económico

naturaleza y las
aplicación de un
instituciones. Son Relaciones económicas y sociales 10 - 12
cuestionario
necesarias Ordinal
estructurado según Perspectiva socio
profundas
sus dimensiones cultural Compromiso local 13
transformaciones Alto
representativas:
para equilibrar la Valores 14 (47 – 60)
sistema de
economía, la
producción,
sociedad y el medio Medio
perspectiva cultural Iniciativas locales 15
ambiente. Para (33 – 46)
social, y aspecto
lograr estas
político y
transformaciones, Producción 16 - 18 Bajo
administrativo, desde
las alternativas al (20 – 32)
la perspectiva de los
desarrollo deben
funcionarios de la
pasar por repensar Aspecto político y
Municipalidad Distrital
las estructuras, administrativo
de Coishco.
reincorporar la
.
economía y
considerar el poder Desarrollo sostenible 19 - 20
de los colectivos y
la multiplicidad de
ideas (Alenda,
2022).
Anexo 2: Instrumento de recolección de datos.

Cuestionario de gestión de inversión pública

Estimado (a) funcionario.

El presente instrumento que tiene por propósito mejorar la calidad la inversión pública en la
Municipalidad Distrital de Coishco, 2022. Por lo que, agradeceré su apoyo con el llenado de esta
encuesta de acuerdo a su experiencia con el servicio de la municipalidad. Debe recordar que su
participación totalmente anónima y sus respuestas servirán para mejorar nuestro servicio, por lo que
sírvase a ser libre de presentar su opinión con veracidad.

INSTRUCCIONES:
Lea detenidamente las siguientes interrogantes y marque con una x dentro de los recuadros dados la
alternativa que se acomode a su postura, recuerde solo marcar una sola alternativa, así mismo para la
segunda parte de la encuesta será necesario mantener en cuenta la escala valorativa que se presenta
a continuación:

TD D I A TA
Totalmente en Totalmente de
En desacuerdo Indiferente De acuerdo
desacuerdo acuerdo

Escala de valoración
N° Ítems
TD D I A TA
Dimensión 01: Inversión de proyectos sociales
La Municipalidad Distrital de Coishco emplea la inversión
pública para el desarrollo, ampliación, mejoramiento y
01
mantenimiento de las vías de acceso a las comunidades y
espacios poblados.
La Municipalidad Distrital de Coishco utiliza adecuadamente
02 la inversión pública para crear y mantener la transitabilidad
peatonal y la vehicular.
La Municipalidad Distrital de Coishco hace uso de la
inversión pública para el desarrollo y mantenimiento de obras
03
de protección para estar preparados para potenciales
desastres y riesgos naturales.
La Municipalidad Distrital de Coishco en su poder de manejo
libre de la inversión pública, se encarga de dar
04
mantenimiento a los puentes, obras de drenaje pluvial y
fluvial.
La Municipalidad Distrital de Coishco como entidad gestora
05 de la localidad, utiliza la inversión pública para crear, ampliar
y mejorar los centros de salud disponibles.
La Municipalidad Distrital de Coishco es responsable de la
inversión pública, para la edificación, mejoramiento y
06
mantenimiento de entidades educativas entre los diferentes
grados de enseñanza.
La Municipalidad Distrital de Coishco maneja la inversión
07 pública hacia el desarrollo y ampliación de sistemas de agua
y alcantarillado.
 La Municipalidad Distrital de Coishco se compromete a
08 utilizar la inversión pública para crear y mantener zonas
recreacionales y de cultura.
Dimensión 02: Inversión de proyectos económicos
La Municipalidad Distrital de Coishco promueve organizada
09 y ampliamente las oportunidades comerciales para los micro
empresarios y los comerciantes de primera categoría.
La Municipalidad Distrital de Coishco analiza periódicamente
10
los índices de crecimiento económico a nivel local.
La Municipalidad Distrital de Coishco da seguimiento a los
11 agentes económicos individuales de la localidad y sus
compromisos fiscales.
La Municipalidad Distrital de Coishco incentiva el uso de
12
nuevas tecnologías.
Dimensión 03: Inversión de proyectos medio ambientales
La Municipalidad Distrital de Coishco se encarga de ejecutar
13 un monitoreo y evaluación constante de las zonas de
conservación de ambientes naturales.
La Municipalidad Distrital de Coishco se hace cargo
14 integralmente de la gestión de áreas de protección y
conservación de especies.
La Municipalidad Distrital de Coishco es capaz de permitir la
15 conservación completa de los recursos hídricos naturales de
la localidad.
La Municipalidad Distrital de Coishco emplea una gestión
16
ambiental eficiente.
Dimensión 04: Inversión de proyectos en infraestructura
La Municipalidad Distrital de Coishco realiza una adecuada
17 cimentación de cunetas, alcantarillas y asfalto de calles en la
localidad.
La Municipalidad Distrital de Coishco se encarga de mejorar
18 el saneamiento de cunetas, alcantarillas en los caseríos y
anexos de la localidad.
La Municipalidad Distrital de Coishco realiza un básico
19 saneamiento de los servicios de agua y desagüe en la
localidad.
La Municipalidad Distrital de Coishco se ha encargado de
20 invertir en la implementación de servicios de telefonía e
internet en la localidad.
La Municipalidad Distrital de Coishco considera importante y
ejecuta un mantenimiento de las redes viales de acceso a las
21
comunidades (carreteras, puentes, trochas carrozables, etc.)
en la localidad.
La Municipalidad Distrital de Coishco promueve la ejecución
22
de obras de infraestructura de impacto en la localidad.
La Municipalidad Distrital de Coishco da mantenimiento al
23 estado de las obras de infraestructura ejecutadas por
antiguas gestiones en la localidad.

Gracias por su colaboración.

 Ficha técnica del instrumento
Nombre: Cuestionario de gestión de inversión pública
Autor original: Cuestionario planteado Flores (2018) que sustentaron en base a la
gestión gerencial de la ejecución de proyectos de inversión pública
Nombre Cuestionario de gestión de inversión pública
instrumento
original
Dimensiones: Inversión de proyectos sociales, inversión de proyectos económicos,
inversión de proyectos medio ambientales, inversión de proyectos en
infraestructura.
N° de ítems 23
Escala de (5) Totalmente de acuerdo, (4) De acuerdo, (3) Indiferente, (2) En
valoración de desacuerdo, (1) Totalmente en desacuerdo.
ítems:

Ámbito de Municipalidad Distrital de Coishco, 2022

aplicación:
Administración: Auto reporte individual
Duración: 10 minutos
Objetivo: Medir la inversión pública percibida por los funcionarios de la
Municipalidad Distrital de Coishco, 2022
Validez: Validez de contenido mediante el juicio de 3 expertos con grado de
maestría en Gestión Pública que laboran como funcionarios de la
Municipalidad Distrital de Coishco, los cuales evaluaron los criterios de
pertinencia, relevancia y claridad.
Confiabilidad: Mediante el coeficiente de consistencia interna y técnica de alfa de
Cronbach, se determinó un grado de confiabilidad alto (Alfa = 0,913)
Unidades de Funcionarios de la Municipalidad Distrital de Coishco, 2022.
información:
Organización: Dimensión N° ítem
Inversión de proyectos sociales 1-8
inversión de proyectos económicos 9-12
inversión de proyectos medio ambientales 13-16
inversión de proyectos en infraestructura 17-23
Niveles /Valores Eficiente:
Regular:
finales
Deficiente:
 Cuestionario de la percepción del desarrollo económico

Estimado (a) usuario.

El presente instrumento que tiene por propósito mejorar la calidad la inversión pública en la
Municipalidad Distrital de Coishco, 2022. Por lo que, agradeceré su apoyo con el llenado de esta
encuesta de acuerdo a su experiencia con el servicio de la municipalidad. Debe recordar que su
participación totalmente anónima y sus respuestas servirán para mejorar nuestro servicio, por lo que
sírvase a ser libre de presentar su opinión con veracidad.

INSTRUCCIONES:
Lea detenidamente las siguientes interrogantes y marque con una x dentro de los recuadros dados la
alternativa que se acomode a su postura, recuerde solo marcar una sola alternativa, así mismo para la
segunda parte de la encuesta será necesario mantener en cuenta la escala valorativa que se presenta
a continuación:

N CN AV CS S
Nunca Casi nunca A veces Casi siempre Siempre

Escala de valoración
N° Ítems
N CN AV CS S
Dimensión 01: Sistema de producción
La Municipalidad Distrital de Coishco logra brindar asistencia
01 de grado técnico en aspectos institucionales a los pequeños
comerciantes y productores.
La Municipalidad Distrital de Coishco se encarga de invertir
02
en proyecto productivos dentro de su jurisdicción.
La Municipalidad Distrital de Coishco otorga transferencia
03
tecnológica por medio de su implementación de proyectos.
La Municipalidad Distrital de Coishco promueve y valora el
04
trabajo y producción de los micro comerciantes.
La Municipalidad Distrital de Coishco dentro del mercado
05
incentiva la competitividad.
La Municipalidad Distrital de Coishco se preocupa en gran
06 medida del incremento productivo de los negociantes y
empresarios de la localidad.
La Municipalidad Distrital de Coishco promueve la creación
07
de mejorados espacios de comercialización.
La Municipalidad Distrital de Coishco apoya integralmente la
08
promoción de las ofertas de mercado existentes.
La Municipalidad Distrital de Coishco promueve el libre
09
mercado en la localidad.
Dimensión 02: Perspectiva Socio Cultural
La Municipalidad Distrital de Coishco se encarga activamente
10
de fomentar la asociatividad.
La Municipalidad Distrital de Coishco logra disertar
11
frecuentemente el emprendimiento en la localidad.
La Municipalidad Distrital de Coishco crea convenios con
12 entidades públicas y privadas para aportar en mayor medida
al comercio local.
 La Municipalidad Distrital de Coishco se compromete a
13 canalizar y fomentar la comercialización de ofertas locales
representativas.
La Municipalidad Distrital de Coishco promueve los valores
14 culturales para el proceso de desarrollo empresarial en la
localidad.
Dimensión 03: Aspecto político y administrativo
La Municipalidad Distrital de Coishco elabora trabajos de
15 lineamientos dentro del plan de desarrollo táctico de la
localidad.
La Municipalidad Distrital de Coishco ayuda a mejorar
16 directamente los niveles de producción de los comerciantes
de la localidad.
La Municipalidad Distrital de Coishco se encarga de
17 incentivar a los productores de la localidad con políticas de
trabajo más cómodas.
La Municipalidad Distrital de Coishco suele realizar un
18 inventariado completo de las diversas producciones
existentes en el mercado.
La Municipalidad Distrital de Coishco implementa políticas de
19
sostenibilidad para posibilitar iniciativas productivas.
La Municipalidad Distrital de Coishco ejecuta proyectos que
20
son sostenibles en el largo plazo.

Gracias por su colaboración.

 Ficha técnica del instrumento
Nombre: Cuestionario de percepción del desarrollo económico
Autor original: Cuestionario planteado por Vargas (2017)
Nombre Cuestionario de percepción del desarrollo económico
instrumento
original
Dimensiones: Sistema de producción, perspectiva socio cultural, aspecto político y
administrativo.
N° de ítems 20
Escala de (5) Siempre, (4) Casi siempre, (3) A veces, (2) Casi nunca, (1) Nunca.
valoración de
ítems:

Ámbito de Municipalidad Distrital de Coishco

aplicación:
Administración: Auto reporte individual
Duración: 10 minutos
Objetivo: Medir la percepción del desarrollo económico en funcionarios de la
Municipalidad Distrital de Coishco, 2022
Validez: Validez de contenido mediante el juicio de 3 expertos con grado de
maestría en Gestión Pública que laboran como funcionarios de la
Municipalidad Distrital de Coishco, los cuales evaluaron los criterios de
pertinencia, relevancia y claridad.
Confiabilidad: Mediante el coeficiente de consistencia interna y técnica de alfa de
Cronbach, se determinó un grado de confiabilidad alto (Alfa = 0,995)
Unidades de Funcionarios de la Municipalidad Distrital de Coishco, 2022.
información:
Organización: Dimensión N° ítem
Sistema de producción 1-9
Perspectiva socio cultural 10-14
Aspecto político y administrativo. 15-20
Niveles /Valores Alto:
Medio:
finales
Bajo:
Anexo 3: Validez y confiabilidad de los instrumentos
 Confiabilidad del instrumento de Gestión de inversión pública

Interpretación: Según al cálculo del coeficiente de Alfa de Cronbach, se obtiene un nivel de fiabilidad de 0,913
para la escala valorativa de la gestión de inversión pública, asegurando la congruencia interna de cada ítem que
conforma el instrumento, de manera que se garantizará su aplicación.
 Confiabilidad del instrumento de Percepción del desarrollo económico

Interpretación: Según al cálculo del coeficiente de Alfa de Cronbach, se obtiene un nivel de fiabilidad de 0,995
para la escala valorativa de la percepción del desarrollo económico, asegurando la congruencia interna de cada ítem
que conforma el instrumento, de manera que se garantizará su aplicación.
Anexo 4: Autorización de la entidad para la recolección de datos
 Anexo 5: Autorización de la organización para publicar su identidad en los
resultados de la investigación
 Anexo 6: Matriz de puntuaciones y niveles

VX: Gestión de inversión pública XY: Percepción del desarrollo económico

Dim 1. Dim 2. Dim 3. Inversión Dim 4. Dim 1. Dim 2. Dim 3.

ID
Inversión de Inversión de de proyectos Inversión de Sistema de Perspectiva Aspecto
Total Total
proyectos proyectos medio proyectos en producción socio cultural político y
sociales económicos ambientales infraestructura administrativo
P N P N P N P N P N P N P N P N P N
1 3 Eficiente 3 Eficiente 2 Regular 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Alto 3 Alto 3 Alto 3 Alto
2 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 1 Bajo 2 Medio 2 Medio 2 Medio
3 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Alto 3 Alto 3 Alto 3 Alto
4 1 Deficiente 1 Deficiente 1 Deficiente 1 Deficiente 1 Deficiente 1 Bajo 1 Bajo 1 Bajo 1 Bajo
5 2 Regular 2 Regular 2 Regular 3 Eficiente 2 Regular 1 Bajo 3 Alto 2 Medio 2 Medio
6 2 Regular 3 Eficiente 3 Eficiente 2 Regular 2 Regular 3 Alto 2 Medio 3 Alto 3 Alto
7 1 Deficiente 1 Deficiente 2 Regular 1 Deficiente 1 Deficiente 1 Bajo 1 Bajo 1 Bajo 1 Bajo
8 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Alto 2 Medio 3 Alto 3 Alto
9 1 Deficiente 1 Deficiente 1 Deficiente 1 Deficiente 1 Deficiente 1 Bajo 1 Bajo 1 Bajo 1 Bajo
10 1 Deficiente 1 Deficiente 1 Deficiente 1 Deficiente 1 Deficiente 1 Bajo 1 Bajo 1 Bajo 1 Bajo
11 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Alto 3 Alto 3 Alto 3 Alto
12 2 Regular 2 Regular 2 Regular 2 Regular 2 Regular 2 Medio 2 Medio 2 Medio 2 Medio
13 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Alto 3 Alto 3 Alto 3 Alto
14 3 Eficiente 2 Regular 2 Regular 2 Regular 3 Eficiente 2 Medio 3 Alto 3 Alto 3 Alto
15 2 Regular 2 Regular 2 Regular 2 Regular 2 Regular 2 Medio 2 Medio 2 Medio 2 Medio
16 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Alto 2 Medio 3 Alto 3 Alto
17 2 Regular 2 Regular 2 Regular 2 Regular 2 Regular 3 Alto 2 Medio 3 Alto 2 Medio
18 2 Regular 2 Regular 2 Regular 2 Regular 2 Regular 2 Medio 2 Medio 2 Medio 2 Medio
19 3 Eficiente 3 Eficiente 2 Regular 3 Eficiente 3 Eficiente 2 Medio 2 Medio 3 Alto 2 Medio
20 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Alto 3 Alto 3 Alto 3 Alto
21 1 Deficiente 1 Deficiente 1 Deficiente 1 Deficiente 1 Deficiente 1 Bajo 1 Bajo 1 Bajo 1 Bajo
22 1 Deficiente 1 Deficiente 1 Deficiente 1 Deficiente 1 Deficiente 1 Bajo 1 Bajo 1 Bajo 1 Bajo
23 2 Regular 2 Regular 2 Regular 2 Regular 2 Regular 2 Medio 2 Medio 2 Medio 2 Medio
24 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 2 Medio 2 Medio 3 Alto 2 Medio
25 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Alto 3 Alto 3 Alto 3 Alto
26 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Alto 3 Alto 3 Alto 3 Alto
27 2 Regular 2 Regular 2 Regular 2 Regular 2 Regular 1 Bajo 3 Alto 3 Alto 3 Alto
28 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Alto 3 Alto 3 Alto 3 Alto
29 1 Deficiente 1 Deficiente 1 Deficiente 1 Deficiente 1 Deficiente 1 Bajo 2 Medio 2 Medio 2 Medio
30 1 Deficiente 1 Deficiente 1 Deficiente 1 Deficiente 1 Deficiente 1 Bajo 1 Bajo 1 Bajo 1 Bajo
31 2 Regular 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 2 Medio 2 Medio 2 Medio 2 Medio
32 2 Regular 2 Regular 2 Regular 2 Regular 2 Regular 2 Medio 2 Medio 2 Medio 2 Medio
33 2 Regular 2 Regular 3 Eficiente 2 Regular 2 Regular 2 Medio 2 Medio 2 Medio 2 Medio
34 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Alto 3 Alto 3 Alto 3 Alto
35 2 Regular 2 Regular 2 Regular 2 Regular 2 Regular 3 Alto 3 Alto 2 Medio 3 Alto
36 1 Deficiente 2 Regular 1 Deficiente 1 Deficiente 1 Deficiente 3 Alto 3 Alto 3 Alto 3 Alto
37 2 Regular 2 Regular 2 Regular 2 Regular 2 Regular 2 Medio 2 Medio 2 Medio 2 Medio
38 1 Deficiente 1 Deficiente 1 Deficiente 1 Deficiente 1 Deficiente 1 Bajo 1 Bajo 1 Bajo 1 Bajo
39 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Alto 3 Alto 3 Alto 3 Alto
40 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Eficiente 3 Alto 3 Alto 3 Alto 3 Alto

Fuente: Bases de datos