Alegato de Apertura
Leonardo Moreno Holman
II.- FUNCION DEL ALEGATO DE APERTURA.
•Ayudar a los jueces a comprender los hechos
desde el punto de vista de su “cliente”.
•Guión resumido – Hoja de Ruta – Mapa – Lente.
•Los jueces toman por primera vez contacto con
los hechos y antecedentes.
•Esbozar debilidades propias para justificarlas o
ajenas para exponerlas
• Oportunidad para crear una primera y fuerte
impresión, los primeros cinco minutos. Facilitará ir
evaluando la prueba concreta que vayan
presentando las partes desde el punto de vista que
expusieron en un principio.
• Mucho antes de referir al valor de la prueba, se
debe indicar la prueba; e indicar que es lo que esa
prueba va a decir.
• Exponer brevemente las leyes aplicables al caso,
sobre la base de los hechos sintéticamente
expuestos.
II.- ESTRUCTURA DE LA APERTURA.
[Link]ón de los hechos que constituyen la Teoría
del Caso.
Planteamiento del Tema y lema
No todos los hechos del caso, sellección según teoría
del caso
Utilizar tematicas no necesariamente jurídicas pero
persuasivas Ej. Estadísticas; perfiles psicológicos
Elegir el momento más apropiado para iniciar el
relato
Elementos de una historia persuasiva:
• Tener un protagonista.
• Identificar a los actores.
• Ser breve, preciso y claro.
• Usar lenguaje sensorial.
• Utilizar el silencio.
• Presentar un punto de vista que beneficie a su cliente.
• Humanizar la historia.
• Enfatizar lo más importante.
• Minimizar lo negativo.
• Utilizar el lenguaje corporal.
2.- Finalmente:
La conclusión fáctica y jurídica planteada a partir de los hechos
que se acreditarán.
III.- ASPECTOS A EXCLUIR DE LA APERTURA
- Evitar la sobreutilización de palabras para
expresar ideas.
- Evitar alegatos puramente emocionales o
alegatos puramente políticos.
- Evitar las opiniones o especulaciones
personales
- Evitar emitir conclusiones o argumentar
acerca de la prueba.
Alegato de Clausura
II.- OBJETIVOS DEL ALEGATO DE CLAUSURA
- En la clausura toda la prueba ya se ha rendido, y es
precisamente el momento de realizar conclusiones.
-
- Oportunidad para dar unidad y coherencia a todo el
relato; como se ha cumplido nuestra Teoría del Caso.
-
- En él cobran sentido todas nuestras actuaciones
anteriores en el juicio, incluso aquellas que no
parecían ir a ninguna parte. Toda la prueba, está
dirigida a construir un buen alegato de clausura.
-Los jueces no necesitan disertaciones de derecho,
declaraciones poéticas o generales, ni tampoco
referencias vagas.
-Exige iluminación sobre que dice el conjunto de la
prueba, y de donde se puede extraer que diga eso.
-Nadie entonces mejor que el litigante, para dar al
juez lo que urgentemente necesita: Fundamentación
III.- Características:
1. Exposición de las conclusiones.
2. Exposición que desde una perspectiva lógica, solo existe
una sentencia posible
3. Análisis y vinculación de la prueba rendida, a la luz de la
Teoría del Caso, teniendo presente que la constituyen;
- Relato de hechos
- La teoría jurídica.
- Las proposiciones fácticas.
- La evidencia y su credibilidad
4. Preocuparse que los argumentos no atenten contra el
sentido común.
5. La argumentación del alegato y la prueba rendida, será
valorada por el tribunal según las máximas de la experiencia,
los principios de la lógica, y los conocimientos
científicamente afianzados
6. El alegato de clausura es el resultado de un trabajo previo, no
es posible improvisarlo
7. Argumentación lógica, persuasiva y verosimil
Ej. ppios de la lógica, hechos no debatidos, hechos probados
por la contraria, argumentos del absurdo, justificación de
debilidades.
ARGUMENTATIVIDAD
a) Conclusiones: Es decir, consecuencias extraídas de la
prueba producida.
b) Aprovechamiento de la prueba indiciaria.
c) Evaluación del valor probatorio.
d) Refutación de las proposiciones fácticas de la contraparte.
DERECHO.
a) El alegato final debe contener una referencia al derecho.
b) Cuidarse del exceso de argumentación jurídica
c) Solicitar que no se valore una prueba considerada ilícita
