LECCIÓN 1

Derecho penal objetivo es el conjunto de normas jurídicas que asocian a una

conducta una consecuencia jurídica denominada pena o medida de seguridad.

Normas jurídico-penales se definen como un mensaje prescriptivo expresado a

través de un enunciado legal.

Las normas pueden ser:

1. Norma primaria (o de conducta): son aquellas que van dirigidas como mensaje
prescriptivo al ciudadano

Su contenido es un “supuesto de hecho” de la norma de conducta.

✓ El supuesto de hecho es aquello que se prohíbe realizar o aquello que se

manda a hacer.

Clases de normas primarias:

A) Normas de prohibición
B) Normas de mandato

2. Norma de sanción o secundaria es aquella que va dirigida al juez no a la

persona.

Su contenido es la consecuencia jurídica aplicable que puede ser una pena o una
medida de seguridad

FUNCIONAMIENTO DE LAS N° JURID. PENALES.

1. Motivación donde la norma de conducta esta dirigida a los ciudadanos por lo

que intenta motivar a las personas a no realizar una determinada conducta a
través de una amenaza penal
Derecho penal subjetivo o ius puniendi es la facultad del estado de establecer
delitos castigándolos con una pena, medida de seguridad u otra consecuencia
jurídica, es una herramienta del estado para orientar las conductas de las personas
conforme a la valoración general de los bienes jurídicos

El estado en su ejercicio de establecer delitos y sancionar debe respetar una serie

principios, la falta u inobservancia de estos implica una infracción a la constitución y
una perdida de legitimidad del derecho penal.

PRINCIPIOS LIMITADORES del ius puniendi en un estado de derecho

En un estado de derecho: para ello será necesario que posea una organización
jurídica que sea establecida, respetada y garantizada a través del derecho positivo,
solamente podrá ejercer su facultad punitiva en aquellos casos y formas que se lo
permita el ordenamiento jurídico

[Link] de legalidad

Proviene de Nullum crime nulla poena sine lege y representa la exigencia de que no
hay delito ni pena sin una ley expresa, previa y certera que haya tipificado la
conducta, este principio implica una garantía de seguridad formal para las personas
que no pueden ser condenadas por una conducta que no estaba descrita en la ley
como delito. El juez este sujeto a este principio y en su labor debe resolver conforme
al mismo.

Este se pude encontrar en el art 19.3 de la CPR y en el art 1 del CP que declara que
“es delio toda acción u omisión voluntaria penada por la ley”

Así no podrá existir delito sin que exista una ley anterior que lo sanciones.

Emana ciertas exigencias:

1. Principio no hay crimen ni delito sin ley (Nullum crime sine lege)
2. El principio no hay delito sin ley se complementa con la formula no hay pena
sin ley.

Emanan garantía

A) Garantía de ley escrita

También conocida como la prohibición de utilizar analogía, esta como trasladar una
regla jurídica a otro caso no reglado en la ley por la vía del argumento de la
semejanza.
Requiere que se cumpla el llamado a mandato de determinación dirigido al legislador
cuya exigencia es precisar de la forma más precisa posible cada una de las
conductas sujetas a sanción penal, a través de él se cumple la exigencia de tipicidad
del hecho. Cuando una conducta no está tipificada no puede ser juzgada como
delito.

B) Garantía de ley escrita o prohibición del derecho consuetudinario para

fundamentar o agravar la pena.

Según ella, la única fuente directa del derecho penal es la ley. Se le conoce como
garantía de reserva legal, implica en la práctica la prohibición de aplicar la costumbre
como fuente del d° penal.

C) Garantía de ley certera o NORMAS PENALES EN BLANCO

Según el ppio de legalidad la conducta a sancionar debe estar expresamente

descrita en una norma de rango de ley.

Las normas penales en blanco son aquellas en las cuales parte del supuesto de
hecho necesita ser complementado por otra norma a la cual se remite. En
principio que una parte del supuesto de hecho se remita a otra norma legal no
parece problema, pero si lo es cuando esa remisión se hace a una norma inferior
jerárquicamente.

Se pueden clasificar en normas penales:

a) Propias son aquellas en que el complemento se encuentra establecido en una

norma de rango inferior a la ley ejem: Art 314, 256, 288.
b) Impropias aquellas cuyo complemento es otra norma, pero del mismo rango,
esto es otra ley penal o extrapenal, ejemplo art 45 de la ley 18.402
c) Abiertas son aquellas donde la definición de la conducta punible queda
ampliamente entregada al juez, estas están absolutamente prohibidas e
implican una vulneración directa al principio de legalidad.

De acuerdo al tribunal constitucional las normas penales en blanco están conforme a

la constitución por lo que no implica vulneración del principio de legalidad siempre
que la norma penal describa el núcleo esencial o central de la conducta punible.

D) Garantía de ley previa o prohibición de retroactividad.

Para un comportamiento que ya es legalmente punible, no se puede crear

retroactivamente una pena más grave, excepción: si es in bonam partem art 18 inc
3 CP
 PRINCIPIO DE CULPABILIADAD EN UN ESTADO DEMOCRATICO

Significa que la pena estatal únicamente puede imponerse a una persona previa
comprobación de que, al momento de la realización del hecho, existe entre el
autor y su conducta una vinculación subjetiva en condiciones de normalidad
motivacional, solo pude imponerse una pena a quien siendo libre para actuar
decidió realizar la conducta contraria a derecho, el estado se verá limitado a
aplicar su faculta punitiva solamente en contra de aquellos sujetos que resulten
culpables por sus actos.

Conforme con este principio, entonces, quedan excluidas las conductas que, no
obstante satisfacer las exigencias objetivas de un tipo penal y ser además
antijurídicas, son cometidas sin dolo o culpa (imprudencia), esto es, sin una
vinculación subjetiva entre el autor y el hecho, quedando prohibida en derecho
penal la responsabilidad objetiva.

El principio de culpabilidad encuentra consagración positiva internacional en la

Convención Americana de Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica,
suscrito por Chile, y que en su artículo 8 número 2

Este principio establece la prohibición de presumir de derecho la responsabilidad

penal, pues solo puede haber responsabilidad si ha existido una vinculación
subjetiva entre el hecho cometido y su autor.

Hoy en día, en virtud del principio de culpabilidad y de su garantía de

responsabilidad subjetiva se impide aplicar el antiguo versari in re ilicita de tal
forma que el resultado del azar o caso fortuito no puede ser atribuido a una
persona como responsabilidad penal, pues no existe un vínculo subjetivo (dolo o
imprudencia) entre el sujeto y el hecho. Incluso, si el hecho no fue realizado con
conocimiento o incluso con imprudencia del sujeto no cabe afirmar su
culpabilidad.

Tiene ciertas garantías inherentes

✓ Responsabilidad por el hecho es decir que solo cabe responsabilidad penal

por la conducta de la persona no por su carácter o personalidad.
✓ Responsabilidad penal por el hecho propio y no ajeno es decir que no cabe
una transferencia de pena o de responsabilidad
PRINCIPIO DE INTERVENCIÓN MÍNIMA

Estos límites se llevarán a cabo cuando el estado castigue o aplique las penas
correspondientes a los sujetos que cometiesen un delito, solamente cuando
estas resultase ser inminentemente necesaria ya sea para perseverar el orden
social o para aparar y custodiar a aquellos bienes jurídicos que posean un
carácter fundamental.

Al hablar de ppio de interv. Mínima se habla del carácter fragmentario del derecho
penal que limita la facultad de incriminación o de des incriminación del legislador
al intervenir en aquellas conductas que por su relevancia social tenga la
potencialidad de poner en peligro o lesionar bienes jurídicos, es decir que al
derecho penal solo le interesan los ataques más graves a los bienes jurídicos más
importantes.

El carácter subsidiario, este principio se manifiesta en el carácter de ultima ratio

de tal forma que los intereses que se pretenden proteger deben ser
salvaguardados por otros medios de control social diferentes al punitivo, de tal
forma que se utilicen barreras de protección que impidan llegar a la privación de
derecho fundamentales

PRINCIPIO DE LESIVIDAD

Establece que solamente podrán ser sancionadas y por ende ser consideradas
como delitos, aquellas conductas que afecten o dañen a aquellos bienes jurídicos
que senes considerados socialmente valiosos.

Es imprescindible identificar una serie de principio o valores rectores que orienten

a las finalidades político-criminales del sistema

PRINCIPIO DE RESOCIALIZACIÓN

Este principio refiere a los efectos accesorios que posee la aplicación de una
pena, en especial las que poseen una naturaleza privativa de libertad.

PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD

Se centra en la relación que debe llevar a cabo el estado respecto al delincuente y

al delito ejecutado por este, la finalidad de este principio consiste en que la pena
aplicada al delincuente resulte ser proporcional al delito
 PRINCIPIO DE NON BIS IN IDEM

Este principio establece una prohibición respecto a la doble sanción y

juzgamiento, es decir que el inculpado por una sentencia firme no podrá ser
sometido a un nuevo juicio por los mismos hechos

CONCEPTO DE BIEN JURDICO

Son condiciones o presupuestos que la persona humana necesita para su

desarrollo y autorrealización individual y social

Bien jurídico es la salud, la vida, la seguridad, la libertad, propiedad etc.

Cuando estos bienes jurídicos - penales cuando son afectadas de manera grave
se transforman en delito.

¿Toda afectación a los bienes jurídicos de una persona constituyen un delito? No,
la afectación de estos bienes debe ser GRAVE para que constituyan delito.

Por ej. La libertad sexual es un bien; si yo le intento de dar un beso a una persona
porque no soy correspondido ¿se le afecto la libertad sexual gravemente? No. Las
teorías relativas en su mayor hacen uso del bien jurídico; el fin de la pena es una
prevención futura de delitos a través de bienes jurídico – penal

Las Ciencias Jurídico-Penales

Se le conoce con el nombre de ciencias jurídico- penales al conjunto de disciplinas

que tienen como objeto el estudio el delito, fenómeno delictivo

I- La dogmática jurídico: el estudio de las normas positivas de derecho penal.

Tiene un punto de partida muy importante, que es la norma vigente, norma
positiva, lo obligatorio, lo que vale hoy en día. Estudio del derecho vigente,
análisis, investigación bajo un sistema coherente, muchas veces un poco
cerrado. Se encarga de la Teoría del Delito o su elaboración. Poder interpretar
el sentido y alcance de las normas. Matar: quitar la vida de otra persona. La
teoría del Delito tiene una característica de pensamiento sistemático.

II- Política Criminal: es el estudio de algún respecto relativo al derecho penal

que no tiene por qué partir de la base de una norma escrita. Es la política
general del Estado para la prevención y o sanción de los delitos. La política
criminal, a diferencia de la dogmática penal es más bien un pensamiento
 problemático. Es una actividad que realiza el Estado a través por ejemplo del
Ministerio de Justicia.

III- Criminología: es una ciencia auxiliar del derecho penal que intenta
responder o averiguar por qué se cometen los delitos, cuales son las causas
o razones de porque una persona o un grupo de personas haya sido
sancionado con pena por un delito. La criminología mira el pasado, se
determina en las causas, en cambio la dogmática ve las normas que rigen
ese tipo de delito, viendo el futuro.

IV- Recordemos que la dogmática aborda el estudio del derecho penal a través
de un sistema, crea un sistema y aborda todo el estudio desde la
sistematicidad, creo todo lo que se conoce hoy en día como la teoría del
delito que es una serie de construcciones jurídicas que requieren afirmarse
en un hecho concreto para poder concluir que estamos frente a un delito por
lo tanto merece una pena. El que crea los delitos es el Estado.
 LECCIÓN 2

TEORIA DE LA PENA

Es el objetivo, porque el derecho penal esta para sancionar cosas, imponer penas.

CUALES SON LAS TEORIAS DE LA PENA

• Teorías absolutas
• Teorías relativas o de la prevención
✓ Teoría de la prevención general
✓ Teoría de la prevención especial

TEORIA ABSOLUTA O RETRIBUTIVAS

Se les conoce así porque según estas teorías la pena solo se puede fundamentar en
valores absolutos como la justicia, para estas la pena es un fin en si mismo

Kant señalaba que la pena era un imperativo categórico que era necesario por el valor
de la justicia por lo que la pena no puede tener otro fin, no puede ser un medio para
conseguir otro objetivo, la la pena es la retribución por el daño causado.

▪ Según Kant el ser humano es un fin en sí mismo de tal forma que no se le

puede instrumentalizar para conseguir otros objetivos ¿Por qué Kant decía
esto? Porque la pena en sí mismo no podría ser una amenaza para el resto,
para Kant lo importante es hacer justicia, es un imperativo.
▪ Para Kant la pena tenía un valor absoluto que era el valor de la justicia ¿Por qué
se sanciona un sujeto? Porque es necesario hacer justicia nada más. Así según
Kant la pena no tiene valor utilitario solo para obtener el valor de la justicia.

Hegel decía que el fin de la pena debía encontrarse de acuerdo con la ley la norma
que era la expresión de la voluntad en general, el delincuente con su delito lesiona
esa voluntad general e intenta imponer una voluntad particular frente a ella, aquí
viene la disyuntiva, surge el derecho penal y la pena que es reaccionar frente a esta
negativa debe reaccionar a través de la retribución del mal causado.

CRITICAS A LA TEORIA

i) Estas teorías absolutas siempre miran al pasado a lo que ya se hizo.

ii) La pena como intervención del estado en la persona debe tener una
utilidad social, no puede ser solamente buscar fines absolutos.
iii) Si no hay un fin social la pena no sirve para nada porque toda intervención
del estado en la libertad de las personas debe tener una utilidad social, un
fundamento para que la pena señale que sirva para mejorar la sociedad.
 TEORIAS RELATIVAS O DE LA PREVENCION

Estas teorías miran hacia el futuro en el sentido de que buscan prevenir la comisión
futura de delito.

Por ej. La libertad sexual es un bien; si yo le intento de dar un beso a una persona
porque no soy correspondido ¿se le afecto la libertad sexual gravemente? No.

Las teorías relativas en su mayor hacen uso del bien jurídico; el fin de la pena es una
prevención futura de delitos a través de bienes jurídico – penal.

La diferencia con la otra teoría absoluta es que la pena mira siempre hacia el futuro
no hacia el pasado, la pena no es retribución si no que la pena es prevención futura.

Las teorías relativas de la pena o de la prevención también intentan responder a la

pregunta ¿Cuál es el fin de la pena?

Según esta teoría la pena tiene que tener;

1- Una utilidad social

2- 2- Un efecto preventivo

Se pueden identificar dos clases de la teoría de la prevención:

 Teoría de la prevención general

✓ Prevención general negativa

✓ Prevención general positiva

 Teoría de la prevención especial

Teoría de la prevención general

Las teorías que se enmarcan en la prevención general comparten las características

de que la pena va dirigida a toda la colectividad, comunidad tiene un fin preventivo
general, va dirigido a toda la sociedad el efecto que busca la pena

Es importante distinguir dos;

a- Negativa; el máximo exponente esta teoría es Founbucha (autor alemán), Según

esta teoría el fin de la pena es la prevención a través de la amenaza o la
intimidación de la sociedad.
esta teoría la pena es entendida como;
 ✓ Una coacción psicológica que va dirigía al potencial delincuente para que
se abstenga de cometer el delito.

Criticas;

i- Tiende a exacerbar el mal de la pena, aumentar el mal de la pena porque si

lo que está detrás de la pena es la amenaza, entonces a mayor amenaza en
teoría mayor prevención. ¿Qué puede ocurrir en la práctica? Puede ocurrir
que una sociedad que quiera prevenir la comisión de un delito llegue a
tener todos los tipos penales con una codena de tipo perpetua porque si se
quiere prevenir mas amenazas.
ii- Kant dice que una teoría como esta se instrumentaliza al ser humano ¿en
qué sentido? Que lo que hago es sancionar a una persona y lo utilizo como
medio para mostrarle a los demás potenciales delincuente lo que le puede
pasar si cometen esté delito

b) Positiva: El máximo de la pena no es la amenaza, según Jacobs el delito produce el

efecto de defraudar la vigencia de la norma. Jacobs dice que el delito es una
expectativa jurídicamente garantizada, en el fondo es que toda persona tiene una
expectativa que es vivir tranquilo.

Son un conjunto de expectativas sociales garantizadas por el derecho jurídica,

normativizar. Cuando se produce el delito el delincuente lo que hace es comunicar
que esta expectativa normativa, esta norma no rige para él y por lo tanto lo defrauda.

dicen en general las teorías de la Prevención que la pena es una amenaza para la
protección de bienes jurídicos En cambio, Jacobs dice que la pena no puede proteger
bienes jurídicos que siempre actúa tarde porque cuando se impone la pena los
bienes jurídicos ya han sido lesionados o afectados.

La pena no puede reparar bienes jurídicos

Criticas:

i- Si la pena tiene un efecto comunicativo ¿porque el delincuente tiene que

ingresar a la cárcel? ¿Por qué la pena debe acarrear un dolor penal la
irrogación de un mal? ¿no basta comunicar al delincuente que ha realizado un
hecho contrario a la norma? Jacobs vuelve a reaccionar respecto a esta teoría
que era comunicativa-simbólica después de un par de críticas que le
 formulan en los años 90´ diciendo que la pena tiene un aspecto
comunicativo, pero necesita de un aspecto cognitivo es decir, es necesario
que la reafirmación de la vigencia de la norma también tenga un sustento
factico, empírico para que tengan efecto la norma

3- Teoría de la prevención especial; Señalan que la pena debe actuar sobre el

individuo especifico, el sujeto individual que ha cometido el delito, la pena no
va dirigida a la colectividad si no que va dirigida al delincuente, al sujeto que ya
ha cometido el delito

Fran Vons Hiszt (profesor de derecho penal alemán) dice que esta teoría de la
prevención general es prevención, pero no dirigida a la sociedad ¿a quién va
dirigida la pena? Solo al delincuente, al individuo en concreto que ha cometido el
delito para que no vuelva a delinquir en un futuro.

En esta teoría se destaca mucho la idea de la resocialización como un elemento

importante que tiene la pena.

1) Frente al delincuente ocasional, primerizo la pena es una corrección, un

llamado de atención.

2) Frente al delincuente no ocasional, al reincidente pero que aún es corregible la

pena es una intimidación.

3) Frente al delincuente incorregible la pena es una inocuización10,

incapacitación del delincuente ¿de qué forma? Ej.- A los violadores en serie hay
que castrarlos, al carterista hay que cortarle las manos, al delincuente económico
se le puede inhabilitar para dirigir empresas, para dirigir cargos de gerente,
accionista, etc.

Críticas a la teoría prevención especial;

i- No se puede imponer coactivamente un tratamiento a quien no quiere, los

limites son la dignidad humana.

Teoría de la unión Esta teoría tiene como fundador Claus Roxin (alemán). Esta teoría
es una teoría ecléctica porque dice que el fin de a la pena se compone de varios
aspectos que destacan las diversas teorías señaladas.

Según Roxin la finalidad del derecho penal es la pena; La pena es la protección de

bienes jurídicos a través de prevención de delitos. La pena protege bienes jurídicos en
3 etapas de la pena;
1- Tipificación, Conminación o establecimiento legal de una pena; en este momento
cuando se establece una pena para una conducta determinada el fin de la pena
es la prevención general negativa porque aparece una amenaza para la
colectividad.

2- Imposición de la pena; cuando el juez condena un sujeto, no tendría efecto la

amenaza, la prevención general negativa si no que lo que destacaría seria la
teoría de la prevención general positiva, con la sentencia se comunica a toda la
sociedad que la norma sigue vigente. En el momento de imponer la pena hay algo
de retribución y esta retribución es la propia de las teorías absolutos que también
estaría en el fin de la pena. También es importante la prevención especial de la
pena.

3- Ejecución de la pena; en todo el tiempo de ejecución de la pena, cuando el

delincuente cumple la pena; opera la prevención especial a través de todas las
medidas que se pueden tomar por ej. Primero tener un establecimiento digno
para el cumplimiento de la pena para que la persona no salga peor de lo que
salió, curso de rehabilitación, talleres, bibliotecas disponibles para imputados y
todas las medidas de penas alternativas o sustitutivas para la privación de
libertad.

Tiene importancia la prevención especial, porque se pueden destacar todos los

aspectos internos o que se realizan durante la ejecución de la pena, si lo único que se
hace es privar la libertad a la persona y se descuida todo lo que ocurre hacia adelante
hasta el cumplimiento de la pena, en este sistema no tendría relevancia la prevención
especial, en el sistema penal, carcelario tiene relevancia la prevención especial.

LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD