LIBRO 1: NUEVOS PERFILES CRIMINALES.
Vicente Garrido
- PSICÓPATAS: Pg 19-21
- PSICÓPATAS AS: Pg 21-23
Precisamente un reciente estudio realizado por terence lady y su grupo de la
Universidad de la costa del golfo de Florida se propuso averiguar de una vez por todas
que hay de verdad la creencia extendida de que los psicópatas asesinos en serie son
criminales inteligentes. En realidad esta creencia viene de antiguo porque algunos de
los primeros grandes investigadores que se ocuparon de su estudio a los describieron
como personas inteligentes como Philip pinel en 1801 benjamin Rush en 1816 en el
siglo diecinueve y ya modernamente el más importante analista de la psicopatía del
siglo XX herbie kleck kley así como los principales investigadores del FBI que
ayudaron a crear la moderna metodología del perfil criminológico como John Douglas
Robert y am burgers.
***Antes de seguir adelante es necesario recordar que como se podrá deducir de lo
escrito anteriormente los términos psicópata y asesino en serie no son sinónimos, toda
vez que sabemos que una muy pequeña parte de los psicópatas son criminales y
dentro de estos son una parte ínfima actúan como asesinos seriales. Sin embargo sí se
podría decir que la mayoría de los asesinos en serie son psicópatas aunque no todos
ellos porque algunos tienen enfermedades propias de la psicosis y otros presentan
otras configuraciones de personalidad. Entonces podemos enfrentarnos al problema de
la mayor o menor inteligencia de los asesinos en serie de dos formas. La primera es
viendo que dice la investigación acerca de las diferencias entre psicópatas y no
psicópatas. En general la respuesta que tenemos a esta cuestión es que no existe
relación entre la psicopatía y la inteligencia es decir que un psicópata puede ser más o
menos inteligente como cualquier otro ciudadano que no posee esta condición.
La segunda forma de resolver esta cuestión es centrándonos en estudiar la inteligencia
de los asesinos en serie que sabemos que en su mayoría son psicópatas. Si somos
capaces de comprobar que estos tienen una inteligencia mayor que la de otros tipos de
criminales o bien que la gente de la población no delincuente entonces podríamos
afirmar que los asesinos en serie son criminales inteligentes. Sobre esta segunda
cuestión apenas tenemos investigación más allá de estudios de casos o algunas
aseveraciones no del todo bien fundamentadas en archivos como por ejemplo la que
permitió a los agentes del FBI considerar a los llamados asesinos organizados como
inteligentes a diferencia de los asesinos desorganizados (cap 4).
Así pues leri y su grupo se pusieron a revisar la base de datos de asesinos en serie
ratford alojada en la Universidad de la costa del golfo de Florida que cubre los casos
conocidos desde 1950 hasta la actualidad y pudieron obtener 303 sujetos acerca de los
cuales existían sus registros su coeficiente de inteligencia luego comprobaron tres
cosas:
1. Si los criminales organizados tenían una inteligencia mayor que los
desorganizados como plantea el modelo del FBI
2. Si los asesinos en serie como grupos tienen un valor promedio mayor que el de
la población en general
3. Si se podía observar diferencias entre grupos de asesinos seriales definidos por
su motivación para cometer los crímenes. Por razones de muestreo solo se
tuvieron en cuenta los siguientes motivos: beneficio económico, gratificación
sexual, y gratificación ajena a lo sexual.
Los resultados fueron los siguientes. En promedio los asesinos en serie tienen
una inteligencia menor en casi siete puntos en comparación con la población
en general. Ahora bien si tomamos los valores de inteligencia en su nivel más
elevado o más bajo entonces se observa que los asesinos seriales tienen casi 5
veces más sujetos en la categoría alta que los sujetos de la población aunque
en cambio tiene 7 veces más probabilidades de tener individuos en el rango
más bajo de la inteligencia.
Por lo que respecta a la diferencia entre los organizados y los desorganizados
las adscripción del rasgo de la inteligencia los primeros estaba bien
fundamentada su CEI superó en 10 puntos a los desorganizados.
Finalmente los criminales que mataron por disfrutar es decir por saciar una
compulsión y obtener una gratificación interna o psicológica era más
inteligentes que los que mataban por razones financieras. Y entre los que
mataron por la gratificación emocional los que lo hacían por razones sexuales
tenían una inteligencia menor que los que buscaban una gratificación sin el
componente sexual.
En resumen de esta investigación tan novedosa se pueden sacar las siguientes
conclusiones. En primer lugar como grupo los asesinos en serie no son más
inteligentes que la media poblacional si acaso son un poco menos inteligentes
aunque claramente dentro de lo que se puede entender inteligencia promedio o
normal. En segundo lugar que es cierto que sí que hay asesinos seriales que
son muy inteligentes y de hecho entre los asesinos el porcentaje de sujetos que
están dentro de la categoría de inteligencia superior alcanza el 10,6% del total
frente al 2,2% de la población general. En compensación también hay más
asesinos que sujetos de la población en la categoría más inferior de la
inteligencia. y finalmente que los más inteligentes de todos como grupo son
los que buscan satisfacer su compulsión de matar sin necesidad de violar a sus
víctimas.
Pg 24: Adaptados para Matar
De acuerdo con los resultados observados podríamos convenir que estos pioneros de
la psicopatía de los siglos XIX y XX que lo que hace temible a una parte de los
asesinos en serie es la combinación de rasgos como inteligencia narcisismo capacidad
de manipulación falta de empatía y de conciencia sentimiento de pesar y culpa todo lo
cual se pone al servicio de una compulsión homicida que les proporciona un
sentimiento sin paragón de control y poder. En otras palabras los psicópatas
criminales y asesinos en serie son los seres humanos más peligrosos que existen y se
alcanzan cotas de poder político pueden ser los responsables de genocidios y millones
de muertos producto de las guerras.
**Pg 29: ASESINOS EN SERIE — CONCLUSIÓN O INTRODUCCIÓN
El asesino en serie fascina al público cualquiera ve su presencia continuada en los
medios en los programas de ficción y en el true crime. Acaso es un reflejo de lo que
afirma Simón en el sentido de que los hombres buenos sueñan con lo que hacen los
malos? Pero hay otra interpretación más parsimoniosa: los asesinos en serie son la
amenaza más grave a la vida en las sociedades organizadas donde la persona tiene
muchas probabilidades de vivir una vida pacífica si elige los lugares y las actividades
adecuadas para no exponerse a ser agredido. Se trata de alguien que sin ninguna razón
te ataca y te mata. Mi punto de vista es que estamos programados por la especie para
mirar con mucha atención quiénes son y que hacen esas personas, porque son una
amenaza para la supervivencia. Esa es la razón fundamental que dan las mujeres para
consumir los productos true crime, donde ellas destacan por encima de ellos. Y me
parece una buena razón.
**Pg 29-33: LA EVOLUCIÓN DEL ASESINO EN SERIE — INTRODUCCIÓN
**Pg 33-38: CONCEPTO Y DEFINICIONES — INTRODUCCIÓN
DESCRIPCIÓN
Ya hemos visto que las estimaciones acerca del número de asesinos en serie que
podrían estar actuando en un período y tiempo determinados han variado
notablemente. Fox y levin en un estudio realizado en 2015 calcularon que en el siglo
veinte actuaron aproximadamente 700 asesinos seriales en Estados Unidos pero hay
pocas estadísticas fiables en parte porque muchos países no sean tomado la molestia
de averiguarlo y en parte por la falta de un consenso universal acerca de este tipo de
crimen lo que impida en buena medida la fiabilidad de esa medición. Por ejemplo
hasta dos mil ocho la mayoría de las definiciones del homicida serial recogía lo
contribución pionera de la unidad de ciencias de comportamiento del FBI formulada
en 1992 por John douglass y sus colegas recogida en el célebre manual de
clasificación de los crímenes e incluía la idea de que era alguien que mataba a tres
víctimas o más en momentos diferentes del tiempo. Tales momentos diferentes
implicaba que entre uno y otro crimen el sujeto había retornado a su vida
convencional lo que se entendía como periodo de enfriamiento. Sin embargo a partir
de 2008 el mismo FBI cambió de criterio y pasó a definir esta actividad delictiva
como el acto de matar y legítimamente a dos o más personas en dos acontecimientos
separados lo que rebajó significativamente el umbral para que alguien fuera definido
de esta forma. La razón planteada para este cambio fue que muchos asesinos que han
logrado matar a dos personas seguirían haciéndolo de no ser capturados. Sin embargo
otros investigadores señalaron que dos homicidios pueden ser un umbral muy bajo
para discriminar a los asesinos seriales porque no son una prueba irrefutable de que
existe una compulsión para matar algo que parece una marca esencial en estos
crímenes.
Y es que al FBI se le pasó por alto la motivación del homicida en sus dos definiciones
porque precisamente otra fuente de discrepancia provenía del motivo o propósito del
homicida: la mayoría del de los autores del área excluyeron de esa categoría a los
sicarios asesinos profesionales y terroristas debido a que estos homicidas actuaban por
encargo o por fidelidad a una ideología lo que significaba que no buscaba una
gratificación de una necesidad psicológica interna u obedecían a un motivo intrínseco
propio un elemento que se ha considerado tradicionalmente muy importante en la
identificación de un asesino serial.
En efecto parece que lo más distintivo del homicida sería se recogía por ejemplo en la
definición de Holmes y de burger en 1988 donde se destacaba la existencia de una
compulsión para matar y la ausencia de un motivo aparente. Ahora bien estos autores
introdujeron un nuevo criterio junto a los dos anteriores a saber que el asesino debía
de matar a gente desconocida lo que no está claro porque ha de ser así aunque es
cierto que la mayoría mata a gente que no conoce pero no siempre. Por ejemplo los
llamados ángeles de la muerte homicidas que matan a personas que están bajo sus
cuidados en hospitales y centros sociales sin duda conocen el mayor o menor medida
a sus víctimas.
Carol scrapek en su obra de dos uno no atendió este criterio y definió un asesinato
serial como el resultado de tres o más crímenes cometidos por el mismo sujeto en
acontecimientos separados en un período de tiempo extenso. Esta definición es
valiosa y para la mayoría de los casos funciona pero no siempre porque lo que es un
periodo de tiempo extenso es bastante subjetivo. Hay asesinos que han matado a lo
largo de varios años pero otros lo han hecho en varios meses o incluso semanas o a un
día, que es extenso?
**Para mí la mejor definición la proporcionó Ferguson y sus colegas al añadir los
siguientes requisitos:
A. Tres o más víctimas en eventos separados
B. No es el resultado de una actividad de crimen organizado o del terrorismo
C. El autor ha de sentir una gratificación personal al matar que no puede
reducirse un elemento funcional es decir que mata sin motivo aparente y siente
generalmente alivio psicológico al hacerlo porque satisface la compulsión
aunque pueda derivarse también de este hecho un beneficio de otra índole por
ejemplo económico
Pg 46-80!! Orígenes del asesino en Serie — INTRO
No sabemos a ciencia cierta que hace que un individuo se convierta en un
asesino en serie. Son muchas las perspectivas que podría traer aquí a la
colación pero en ninguno de los casos estaríamos cerca de la solución. Sin
embargo es importante ir avanzando sumar pequeños pasos que con el tiempo
nos permitan adaptar una cierta política criminal que haga disminuir el número
de casos o que éstos si ya se han iniciado termina en su andadura con el menor
número de víctimas posible. De todas las aproximaciones teóricas posibles he
elegido las que creo que tiene más interés desde la perspectiva de la
perforación criminal.
Hombres y mujeres; pg 87-97
Pg 98: Asesinos en serie SEXUALES — MOTIVACIONES o TIPOLOGÍA
Muchos de los asesinos en serie son sexuales aunque no todos ellos lo son. Si
consideramos los que tienen una compulsión de matar podemos decir que la
motivación especial la que está en todos ellos es la de sentir dominio control y
poder. Esa motivación puede ser la única pero con frecuencia se asocia a otros
móviles como son los de manifestar ira o venganza por placer sexual y
sadismo obtener fama y reconocimiento o adquirir propiedades o dinero. Este
último sin embargo no es el motivo único porque entonces hablaríamos de
delincuentes profesionales o bien de sicarios o personas que se integran en el
crimen organizado o mafias. El asesino que obtiene un beneficio económico
debe de experimentar el placer y la necesidad de matar lo que le lleva a matar
gratuitamente en muchas ocasiones. Robledo Puig un asesino serial argentino
es un buen ejemplo de ello.
por ello entiendo que las mujeres que matan por dinero acumulando víctimas
ya sea para robarles o para heredarlas las viudas negras han de ser
consideradas asesinadas seriales porque la investigación revela que sienten un
deleite al hacerlo no es algo que se tiene que hacer y que odian hacerlo sino
que experimentan un placer secreto. Algunos autores incluyen entre los
móviles el concepto amplio de excitación o sentirse viviendo al límite pero
creo que eso se puede predicar de la mayoría de los asesinos de este tipo y no
nos sirve como categoría autónoma. Hay muchas categorías de asesinos en
serie pero no me parecen fructíferas para la investigación criminal. Holmes y
the burger por ejemplo señalan que hay asesinos que escuchan voces y sos un
esquizofrénicos visionarios otros creen que han de cumplir una misión
misioneros no son enfermos mentales como las anteriores y matan a víctimas
con un rasgo distintivo otros buscan el placer en todas sus manifestaciones
hedonistas los hay que buscan el poder y el control y finalmente los lujoriosos
last morderes. Pero estos tipos son siempre un problema por su solapamiento:
los lujoriosos pueden ver como una misión matar a prostitutas y al tiempo
sentir poder y control. Y así otras combinaciones son posibles.
Nosotros vamos a centrarnos en la categoría más prolífica del asesino serial el
que obtiene poder y control al tiempo que ataca sexualmente y en ocasiones
con sadismo a sus víctimas. Dado que la gran mayoría de los asesinos seriales
son hombres, se entiende que la mayoría de las víctimas son mujeres pero no
debemos perder de vista que ha habido muy importantes asesinos en serie
homosexuales que han matado a hombres como John gracey Jeffrey danner o
Dennis nielsen.
- EL PROCESO DEL CRIMEN VIOLENTO — PERFIL CRIMINOLÓGICO
FASES: Pg 146-152
Una buena investigación criminal por consiguiente intenta ir atando cabos que sean
los definitivos posibles. Cuantos más hechos queden demostrados o clarificados sin
que haya dudas razonables acerca de su interpretación la narración o teoría hipotética
creada mediante el razonamiento abductivo será más fructífera. Como veremos en
este libro lo mismo es aplicable al profiling: cuanto más ciertas sean las premisas o
eslabones que vamos construyendo como argumentos de nuestro relato más
probabilidades de que el perfil final sea ajustado a la realidad y por ello más útil a la
policía.
Pues bien un modo útil de favorecer la elaboración de hipótesis en la investigación
criminal en general y en el profiling en particular es considerar que todo crimen sigue
un proceso donde hay una serie de fases o etapas donde la primera necesariamente es
el ÁNIMO O MÓVIL DE COMETER ESE CRIMEN y la última es LA
VALORACIÓN QUE HACE EL SUJETO DE LO REALIZADO. estas etapas no
siempre se producen con la claridad y pulcritud con la que se van a presentar a
continuación pero en muchas ocasiones se pueden rastrear de forma más o menos
nítida.
Las interacciones humanas son el medio por el que las personas se relacionan. Un
crimen implica necesariamente una cadena o proceso de interacciones y relaciones
humanas donde el asesino seguirá un procedimiento para lograr consumar el
asesinato. La tarea del investigador consistirá en demostrar dicho procedimiento
creando o componiendo un escenario probable en el que se desarrollará o al menos se
mostrará con la suficiente evidencia como actuó el asesino.
Thomas Dover un analista del crimen ha propuesto el MODELO DEL PROCESO DE
INTERACCIÓN CRIMINAL para ayudar a la policía a investigar un crimen violento
y tiene cinco ETAPAS O FASES ESENCIALES:
● La motivacional proporciona una necesidad que satisfacer es decir un móvil :
incluye la fantasías actitudes y necesidades que el delincuente posee cuando se
relaciona con su posible víctima incluyendo su meta como por ejemplo violar
y matar a una mujer. A su vez esta fase incluye dos componentes en términos
de actitudes. Cuando encuentra a una mujer la interacción con ella está
fuertemente influida por la reciente pela con su novia y la frustración
experimentada un componente reciente y por su enraizadas actitudes negativas
hacia las mujeres en general un componente permanente o de larga duración.
● El establecimiento del objetivo específico: punto crítico por el cual el criminal
pasa desde la fase motivacional a la táctica dejando de lado sus pensamientos
y actitudes y dirigiéndose al exterior para buscar a alguien con el que poder
satisfacer sus metas siendo el tipo de objetivo que busca el criminal muy
importante ya siendo el objeto de asesinato una víctima seleccionada
especifica o no especifica y no seleccionada previamente sino víctimas que
pertenecen a una categoría definida como prostitutas ancianas etc.
● La táctica o planificación: modo en el que el criminal planea dar inicio a
mantener y completar una interacción criminal con el objetivo seleccionado es
decir el proceso interactivo que deberá seguir el homicida para lograr sus
propósitos. Es aquella en la que criminal dado los recursos y habilidades que
posee debe crear una oportunidad para que la acción violenta pueda realizarse.
● La realización o ejecución representa la actuación criminal: describe el paso a
la acción es el momento en el que el plan o táctica del asesino que puede ser
inexistente casi oh muy elemental consta con la realidad que esta presenta un
proceso de interacción dinámica en el que el delincuente ha de reaccionar a
circunstancias muy muy variadas y a menudo inesperadas lo que a su vez
puede propiciar un resultado no querido pudiendo matar a su víctima cuando
no lo tenía planeado quizá.
● La evaluación es la valoración de la realización criminal y particularmente
determina lo que va a suceder más adelante: aquí el delincuente no es que
realice una autocrítica sino un proceso de aprendizaje pudiendo suponer un
cambio importante en las metas del sujeto es decir en la fase motivacional.
Todo esto teniendo en cuenta que el ciclo puede superponerse con otro en el
transcurso de una acción desencadenada para realizar el primero es decir puede ser
que un ladrón decida entrar en una casa a robar y que se encuentra una mujer en el
dormitorio durmiendo entonces decide obtener un bonus extra y cometer una
violación que ya estaríamos entrando en la fase motivacional y de selección del
objetivo que se dan al unísono por lo que esto daría comienzo a un nuevo ciclo.
- ASESINOS EN SERIO ORGANIZADOS Y DESORGANIZADOS – TIPOLOGÍA
PG 199-200
Una de las contribuciones más conocidas de la escuela de la BSO es su distinción
entre asesinos en serie organizados y desorganizados creada por douglass restler y la
psiquiatra que les asesoró en la investigación sobre las entrevistas a los asesinos
seriales and burgers. Los estudiosos del asesinato serial Holmes y Holmes señalan que
esta clasificación es muy útil también en los delitos de violación necrofilia y los que
incluyen mutilación.
El asesino desorganizado será generalmente de baja inteligencia mostrará problemas
severos mentales y por ello habrá tenido contacto con el sistema de la salud mental.
Será deficiente en las relaciones sociales y sexuales generalmente soltero. La escena
del crimen correspondiente mostrará escasa ONU la planificación empleará armas de
conveniencia que hallará en la propia escena del crimen o cerca de ella y no tendrá
cuidado en hacer desaparecer las huellas o indicios que puedan incriminarle de ahí
que también pueda dejar incluso el arma utilizada en la escena. La víctima habrá sido
seleccionada más o menos al azar la atacara de forma rápida y con gran violencia en
un ataque súbito que el FBI denomina Blitz atack. Esa gran violencia es claramente y
necesaria para controlarla y matarla su rostro puede estar desfigurado o cubierto por
un objeto o máscara. Si la víctima resulta sensualmente agredida lo habitual es que
sea post morten es decir necrofilia. Son frecuentes las motivaciones en estos casos
sexuales de los genitales los pechos o la cara. El cadáver suele abandonarse en la
escena pero si es trasladado probablemente se deba a que el asesino quiere
conservarlo como un recuerdo o como un objeto que todavía puede darle placer con
frecuencia en su casa si vives solo o en un lugar que él controla.
Contrariamente la personalidad del asesino ha organizado es completamente diferente
este es al menos de inteligencia promedio si bien debido a su falta de esfuerzo no
habrá llegado lejos en sus estudios o profesión. Suele estar casado o tener pareja
socialmente integrado. A diferencia del anterior que se ciñe más al concepto de
psicótico enfermo mental grave este se ajusta al concepto de psicópata. La escena del
crimen mostrará planificación y control llevará su propia arma y objetos necesarios
para controlar a la víctima y no las dejará en la escena también se asegurará de borrar
sus huellas en ella a esa actitud de preocuparse por evitar dejar el escena indicio de su
presencia se le denomina conciencia forense. La víctima será desconocida y
pertenecerá a un grupo que cumpla las fantasías del asesino generalmente mujer
aunque los criterios pueden ser amplios. Por ejemplo en este libro puede verse que
Dennis raider alias BTK tenía un criterio de selección amplio mientras que el de Ted
bundy era mucho más restrictivo el primero podía atacar a niñas y mujeres mayores
sin que importar al aspecto el segundo en cambio precisaba de jóvenes en torno a los
17 o veinte años atractivas universitarias y con raya en medio del cabello. Es casi
aseguro la violación y el uso de métodos de control y restricción de movimientos de
las víctimas también son habituales los actos sádicos ya que el móvil Dell asesinato
está dirigido por una fantasía de dominación y control. El cadáver será desplazado y
abandonado en un lugar oculto si resulta desmembrado obedecerá al intento de que no
sea encontrado
Con el tiempo la BSU fue consciente de que era difícil encontrar casos que se
ajustaran de un modo perfecto con esta dicotomía por ello crearon una tercera
categoría la de asesinos mixtos donde podían darse elementos tanto de las escenas
organizadas como de las organizadas. No obstante como veremos más adelante se
trata de un concepto importante y a pesar de las críticas que recibió por parte de la
escuela de la psicología investigadora de David canter la clasificación sigue
utilizándose porque cuenta con un aval empírico interesante.
Como vimos el vampiro de Sacramento era un asesino claramente desorganizado otra
de las investigaciones más celebradas de la BSU fue la relativa a los niños asesinados
en Atlanta en la que participaron rexler y Douglas pero en la que este último tomó
mayor protagonismo el asesino era organizado.
**** LA EDAD DE ORO DE LOS ASESINOS EN SERIE - INTRODUCCIÓN
PG 182-183
Para entender la aparición de unidades especializadas como la BSU hay que situarse
en el contexto de la época. Los años setenta y ochenta del pasado siglo no fueron
testigos de una taza creciente de delincuencia que había comenzado los años sesenta
sino de una criminidad criminalidad violenta sin precedentes. En mil novecientos
ochenta hubo 24.000 homicidios en Estados Unidos por comparación en 2017 con
100 millones de habitantes más hubo 17.000. esa mayor violencia incluía robos
agresiones sexuales homicidios entre estos no sólo los que implicaban a personas que
se conocen que son la mayoría sino ha cometidos por extraños. Los asesinos seriales
formaban parte de este grupo y por ello el gobierno de Estados Unidos se decidió a
aumentar los recursos del FBI para perseguir y capturar lo que parece ser una nueva
especie depredador humano que viajaba libre y sin impunidad a través de toda la
nación asesinando fríamente a niños y mujeres vulnerables sin un motivo aparente. en
efecto el asesinato serial que había empezado a aparecer en los años cincuenta con
casos como el de Harvey gladman y Charles estar weather que había logrado por
primera vez un impacto mediático masivo en el decenio de los sesenta con los
crímenes de el estrangulador de Boston y zodiac pareció haber llegado a su etapa de
oro entre 1978 y 1982 cuando actuaron algunos de los asesinos en serie que con el
tiempo han pasado a formar parte de la historia de la criminología además de ser
objeto de numerosos películas libros y documentales: Charles Manson Edwin camper
Ted bundy John grazy Jerry brudos Kenneth bianchi y Angelo buona los
trianguladores de la colina Davis ver couchwitz y otros. Algunos responsables
policiales llegaron a decir que sus crímenes venían a suponer en torno al 25% de
todos los homicidios que se cometían en el país algo sin duda muy exagerado pero
que ayudaba a los políticos para que dotaran de fondos a la fuerza policiales. el
profesor Philip jenkins que escribió un libro muy leído entre los académicos sobre
este tema llegó a contabilizar las películas realizadas cuyo tema era un asesino en
serie entre los años 1980 y 1981 y observó que se habían realizado más que en los
anteriores 20 años tomados en total.
- La escuela de la psicología investigadora – PERFIL CRIMINOLÓGICO
Pg 216-17 ++ profiling definición pg 255
- EL PERFIL GEOGRÁFICO – PG 231-234 (+estilo de búsqueda y ataque de la
víctima)... (viene del modelo integrador pg 228,229,30) +++ CANTER (Pg 240-46)
- ESCENA DEL CRIMEN - Pg 263-66
- MODUS OPERANDI – Pg 266-279
- FIRMA Y VICTIMOLOGÍA – Pg 270-273
+CASOS
FOTOS 352
VIDEO PG 617, 622
