EXPEDIENTE: 98/2024
ASUNTO: SE RINDE DICTAMEN PERICIAL
EN MATERIA DE DOCUMENTOSCOPIA.
C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA
DEL RAMO FAMILIAR EN CULIACAN, SINALOA.
P R E S E N T E.-
EL SUSCRITO JUAN CARLO TIRADO DAUTT CON DOMICILIO EN CALLE REPUBLICA
DE GUATEMALA 2395 COL. NUEVA VIZCAYA EN CULIACAN SINALOA, CON PROFESION DE LIC. EN
CRIMINOLOGIA CON ESPECIALIDAD EN CRIMINALISTICA, CON CEDULA PROFESIONAL # 1250746
(U.A.N.L.), PERITO ACREDITADO EN GRAFOSCOPIA POR EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL
ESTADO DE SINALOA, PERITO EN GRAFOSCOPIA DE LA LISTA DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DE
LA FEDERACION CON NUMERO DE REGISTRO P.1503/2020, PERITO ACREDITADO POR LA SEPYC
SINALOA, CON EXPERIENCIA DE 38 AÑOS COMO PERITO DICTAMINADOR Y DOCENTE EN
MATERIA DE DOCUMENTOS CUESTIONADOS, HAGO DE SU CONOCIMIENTO Y PONGO A SU
INTELIGENTE CONSIDERACION EL PRESENTE DICTAMEN PERICIAL DOCUMENTOSCOPICO EN LOS
TERMINOS SIGUIENTES:
QUE BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD EN EL PRESENTE JUICIO HE SIDO NOMBRADO
PERITO EN MATERIA DE DOCUMENTOSCOPIA, CARGO QUE HE ACEPTADO Y PROTESTADO
CUMPLIR FIEL Y LEGALMENTE, Y QUE UNA VEZ PUESTA EN PRATICA LA METODOLOGIA
DOCUMENTOSCOPICA, ME PERMITO DESARROLLAR EL PRESENTE ESTUDIO CON APEGO A
DERECHO Y LA VERDAD TÉCNICA DE LA MATERIA QUE NOS OCUPA, EN LOS TERMINOS
SIGUIENTES:
I.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
CUESTIONARIO:
1.- QUE DIGA EL PERITO SI CUENTA CON LOS CONOCIMIENTO SUFICIENTES EN LA MATERIA PARA
RENDIR EL DICTAMEN PERICIAL QUE SE LE SOLICITA.
2.- QUE DIGA EL PERITO, UNA VEZ ANALIZADOS EL CONVENIO QUE CORRE AGERGADO EN AUTOS
TILDADO DE NULO, CON AQUEL ORIGINAL QUE CORRE AGREGADO EN AUTOS DEL EXPEDIENTE
1356/2022, RADICADO EN EL JUZGADO CUARTO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CULIACAN
SINALOA, SI ENTRE EL PRIMERO Y EL SEGUNDO DE ELLOS EXISTE ALGUNA MODIFICACION,
DIVERGENCIA O DIFERENCIA.
3.- QUE DETALLE PORMENIZADAMENTE EN QUE CONSISTEN ESAS MODIFICACIONES,
DIFERENCIAS O DIVERGENCIAS.
4.- QUE DIGA EL PERITO SI EN EL ESPACIO EN BLANCO UBICADO AL CALCE DE LA SEGUNDA HOJA
DEL CONVENIO DE FECHA 5 DE OCTUBRE DE 2022 QUE SE OBSERVA EN EL LEGAJO DE COPIAS
CERTIFICADAS EXHIBIDAS ADJUNTAS AL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA, Y QUE ES LA BASE DE
ESTA ACCION, EN ALGUN MOMENTO OSTENTO LA FIRMA DE CARLOS FRANCISCO ALVAREZ
ALCALDE, Y SI ESA FIRMA FUE “BORRADA” CON POSTERIORIDAD A SU CERTIFICACIÓN, ESTO ES SI
ESE ESPACIO SE OBSERVA ALTERADO DE ALGUNA FORMA.
5.- QUE DIGA SI A PARTIR DE LA CERTIFICACION DEL PRIMERO DE ELLOS, DE FECHA 15 DE
SEPTIEMBRE DE 2023, ES POSIBLE DETERMINAR SI AQUELLAS MODIFICACIONES, DIVERGENCIAS
O DIFERENCIAS FUERON ESTAMPADAS EN EL CONVENIO “ORIGINAL” QUE CORRE EN EL
EXPEDIENTE 1356/2022 DEL JUZGADO CUARTO FAMILIAR DE ESTE DISTRITO DE CULIACAN
SINALOA, CON POSTERIORIDAD A LA CERTIFICACION DE FECHA 15 DE SEPTIEMBRE DE 2023,
HECHA POR EL MISMO JUZGADO RESPECTO DE AQUEL LEGAJO QUE CORRE AGREGADO EN
AUTOS Y QUE SIRVE DE FUNDAMENTO PARA LA ACCION DEL JUICIO EN QUE SE ACTUA.
6.- QUE EL PERITO AGREGUE CUANTOS COMENTARIOS CONSIDERE NECESARIOS PARA ILUSTRAR
AL JUZGADO EN CUANTO AL RESULTADO DE SU DCTAMEN.
7.- QUE DIGA EL PERITO DE QUE CIENCIA, TECNICA O ARTE SE VALIO PARA LLEGAR A LAS
CONCLUSIONES A LAS QUE ARRIBE.
AMPLIACION DE CUESTIONARIO:
1.- QUE DIGA EL PERITO SI CUENTA CON LA LICENCIATURA EN CRIMINALÍSTICA
2.- QUE DIGA EL PERITO SI LA DOCUMENTOSCOPIA ES RAMA DE LA CRIMINALÍSTICA
3.- QUE DIGA EL PERITO SI EXISTE ALGUNA DIFERENCIA, MODIFICACIÓN O ALTERACIÓN EN EL
DOCUMENTO TIPO CONVENIO AGREGADO EN AUTOS DEL PRESENTE EXPEDIENTE,
COMPARÁNDOLO CON EL CONVENIO AGREGADO EN AUTOS DEL EXPEDIENTE 1356 /2022,
RADICADO EN EL JUZGADO CUARTO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CULIACÁN, SINALOA
4.- QUE EXPLIQUE EL PERITO LAS DIFERENCIAS, MODIFICACIONES O ALTERACIONES EN EL
DOCUMENTO TIPO CONVENIO AGREGADO EN AUTOS DEL PRESENTE EXPEDIENTE, SI ESE FUE EL
RESULTADO DEL ESTUDIO DOCUMENTOSCÓPICO AL COMPÁRALO CON EL CONVENIO AGREGADO
EN AUTOS DEL EXPEDIENTE 1356/2022, RADICADO EN EL JUZGADO CUARTO FAMILIAR DEL
DISTRITO JUDICIAL DE CULIACÁN, SINALOA
5.- QUE DIGA EL PERITO SI AL CALCE DE LA SEGUNDA HOJA DEL CONVENIO DE 5 DE OCTUBRE DE
2022 AGREDO EN EL LEGAJÓ DE COPIAS CERTIFICADAS EXHIBIDAS AL ESCRITO INICIAL DE
DEMANDA, PRESENTA ALGÚN ESPACIO EN BLANCO, ALTERACIONES O MODIFICACIONES
6.- QUE DIGA EL PERITO, ESTO SI AL CALCE DE LA SEGUNDA HOJA DEL CONVENIO DE 5 DE
OCTUBRE DE 2022 AGREDO EN EL LEGAJÓ DE COPIAS CERTIFICADAS EXHIBIDAS AL ESCRITO
INICIAL DE DEMANDA PRESENTARA ALGÚN ESPACIO EN BLANCO, ALTERACIONES O
MODIFICACIONES, SI EN ESTE ESPACIO EN ALGÚN MOMENTO TUVO PLASMADA LA FIRMA DEL C.
CARLOS FRANCISCO ÁLVAREZ ALCALDE Y SI ESA FIRMA FUE BORRADA CON POSTERIORIDAD A SU
CERTIFICACIÓN
7.- QUE DIGA EL PERITO SI EL CONVENIO AGREDO EN AUTOS DEL EXPEDIENTE 1356 /2022,
RADICADO EN EL JUZGADO CUARTO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CULIACÁN, SINALOA
MUESTRA GRAFISMOS PLASMADOS CON POSTERIORIDAD A LA FECHA DE CERTIFICACIÓN DEL
CONVENIO DE 5 DE OCTUBRE DE 2022 AGREDO EN EL LEGAJÓ DE COPIAS CERTIFICADAS
EXHIBIDAS AL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA DE LA CONTRAPARTE.
8.- QUE DIGA EL PERITO QUE MÉTODOS UTILIZO PARA OBTENER LOS RESULTADOS PLASMADOS
EN SUS CONCLUSIONES
II.- ELEMENTOS TECNICOS DE ESTUDIO DOCUMENTOSCOPICO.
A.-DOCUMENTO CUESTIONADO SOMETIDO A ANALISIS DOCUMENTOSCOPICO:
1.- DOCUMENTO TIPO REPRODUCCION EN FOTOCOPIA CERTIFICADA DEL CONVENIO DE 5 DE
OCTUBRE DE 2022, EL CUAL CORRE AGREGADO EN AUTOS DEL EXPEDIENTE 1356 /2022 DEL
JUZGADO CUARTO FAMILIAR EN CULIACAN SINALOA, Y QUE PRESENTA FECHA DE CERTIFICACION
DEL 15 DE SEPTIEMBRE DE 2022, RADICADO EL REFERIDO DOCUMENTO CUESTIONADO EN EL
JUZGADO SEGUNDO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CULIACÁN, SINALOA, TENIDO A LA
VISTA EN LAS OFICINAS DE ESE H. JUZGADO PARA SU ANALISIS CORRESPONDIENTE.
SE ADJUNTA ILUSTRACION FOTOGRAFICA DEL DOCUMENTO CUESTIONADO EN LA PAGINA
SIUGIENTE INMEDIATA.
B.-DOCUMENTO INDUBITADO SOMETIDO A ANALISIS DOCUMETOSCOPICO COMPARATIVO:
1.- DOCUMENTO EN ORIGINAL TIPO CONVENIO DE FECHA 5 DE OCTUBRE DE 2022, EL CUAL
CORRE AGREGADO EN AUTOS DEL EXPEDIENTE 1356/2022, DEL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO FAMILIAR EN EL DICTRITO JUDICIAL DE CULIACAN SINALOA, DONDE SE
TUVO A LA VISTA EN SU ORIGINAL PARA SU ANALISIS EN LAS OFICINAS DE JUZGADO REFERIDO.
III.- METODOLOGIA EMPLEADA:
-METODO ANALITICO: SE ENCARGA DE DESMEMBRAR EL PROBLEMA PLANTEADO CON FINES
RECONSTRUCTIVOS PARA CONOCER SUS ASPECTOS GENERALES Y PARTICULARES.
-METODO ANALOGICO: SE BASA EN EXPERIENCIAS Y CONOCIMINETOS PASADOS APLICABLES A
ASUNTOS ACTUALES.
-METODO DESCRIPTIVO: DESCRIBE DETALLADAMENTE LOS ELEMENTOS TÉCNICOS DEL
PROBLEMA PLANTEADO, PARA CONOCER A FONDO SUS DIVERSIDAD DE CARATERISTICAS.
-METODO INDUCTIVO: PARTE DEL CONOCIMIENTO DE UNA VERDAD PARTICULAR PARA
CONOCER UNA VERDAD GENERAL.
-METODO DEDUCTIVO: PARTE DEL CONOCIMIENTO DE UNA VERDAD GENERAL PARA CONOCER
UNA VERDAD PARTICULAR.
OBSERVACION DIRECTA.COMO TECNICA DE LOS METODOS APLICADOS ESTA CONSISTE EN LA
APLICACION DE LOS SENTIDOS ESPECIALMENTE EL DE LA VISTA SOBRE LOS DOCUMENTOS EN
CUESTION, CON EL FIN DE CONOCER ESPECIALMENTE EN SUS ASPECTOS GENERALES Y DE
IDENTIFICACION.
- OBSERVACION INDIRECTA O INSTRUMENTAL.
COMO TECNICA DE APOYO A LOS METODOS APLICADOS CONSISTE EN APLICAR LA OBSERVACION
DIRECTA SOBRE LOS DOCUMENTOS CUESTIONADOS PARA CONOCER SU CONTENIDO GRAFICO Y
DEMÁS ELEMENTOS PROPIOS DEL DOCUMENTO, PERO CON EL APOYO DE EQUIPO Y MATERIAL
PRINCIPALMENTE OPTICO COMO LUPAS, LENTES DE AUMENTO, LAMPARAS UV, LED ETC., ESTO
CON EL FIN DE DETECTAR DETALLES PARTICULARES Y ESPECIFICOS QUE PASAN INADVERTIDOS A
LA SIMPLE VISTA, DESTACANDO EL ANALISIS ESPECIFICO DE LAS CARACTERISTICAS COMO LA
FIRMA, MARCAS Y DEMAS INDICIOS QUE CONTIENE DICHO DOCUMENTO, ESTO CON EL FIN DE
ESTABLECER SI CORRESPONDEN DICHOS INDICIOS O NO A LOS DOCUMENTOS ANALIZADOS.
-COMPARACION FORMAL DOCUMENTOSCOPICA.
CONSISTENTE EN COMPULSAR EL DOCUMENTO CUESTIONADO CONTRA EL DOCUMENTO
INDUBITADO MISMOS QUE SE DESCRIBEN EN EL APARTADO II DEL PRESENTE ESTUDIO, ESTO EN
SUS ASPECTOS TECNICOS COMO PAPEL, MARCAS, SELLOS, TIPOGRAFIA, FIRMA, CONSIDERANDO
LAS CARACTERISTICAS REFERIDAS PARA DETERMINAR SI EL DOCUMENTO CUESTIONADO ES
COPIA FIEL DEL DOCUMENTO ORIGINAL Y DETERMINAR SI EL DOCUMENTO ORIGINAL SE LE
AGREGARON DATOS QUE EN EL TIEMPO DE LA CERTIFICACION NO CONTENIA.
PARA EL CASO QUE NOS OCUPA LA METODOLOGIA ANTES DESCRITA ESTA FUNDAMENTADA EN
EL SIGUIENTE:
MARCO TEORICO Y SUSTENTO BIBLIOGRAFICO:
-NOCION DE LA CRIMINALISTICA: CIENCIA AUXILIAR DEL DERECHO QUE ESTUDIA LA EVIDENCIA
FISICA PARA LA COMPROBACION REAL DEL DELITO, RECONSTRUCCION DE HECHOS,
IDENTIFICACION DE VICTIMA Y VICTIMARIO ASI COMO APORTACION DE LA PRUEBA PERICIAL.
-OBJETIVOS DE ESTUDIO DE LA CRIMINALISTICA:
OBJETIVO MATERIAL: ESTUDIO DE LA EVIDENCIA FÍSICA (TAL COMO LOS GRAFISMOS
MANIUSCRITOS PARA EL CASO QUE NOS OCUPA.)
OBJETIVO GENERAL: DETERMINAR LA COMPROBACION REAL DEL DELITO, RECONSTRUCCION DE
HECHOS, IDENTIFICACION DE VICTIMA Y VICTIMARIO (MEDIANTE EVIDENCIA FÍSICA COMO LA
GRAFOSCOPICA).
OBJETIVO FORMAL: APORTACION DE LA PRUEBA PERICIAL DERIVADA DE LOS ESTUDIOS
TECNICOS Y CIENTIFICOS A LA EVIDENCIA FISICA COMO LO SON LOS GRAFISMOS EN
DOCUMENTOS CUESTIONADOS.
-PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE LA CRIMINALISTICA: PRINCIPIO DE USO, PRINCIPIO DE
PRODUCCION, PRINCIPIO DE INTERCAMBIO, PRINCIPIO DE CORRESPONDENCIA DE
CARACTERÍSTICAS, PRINCIPIO DE RECONSTRUCCIÓN, PRINCIPIO DE PROBABILIDAD Y PRINCIPIO
DE CERTEZA.
-RAMAS AUXILIARES DE LA CRIMINALISTICA:
LA CRIMINALISTICA ESTÁ INTEGRADA POR LAS RAMAS AUXILIARES DE ESTUDIO QUE ENSEGUIDA
SE ENLISTAN, Y QUE PARA EL CASO QUE NOS OCUPA DESTACAMOS Y DEFINIMOS A LA RAMA DE
“DOCUMENTOS CUESTIONADOS” DONDE SE INCLUYE LA GRAFOSCOPÍA).
RAMAS AUXILIARES DE LA CRIMINALISTICA:
-CRIMINALISTICA DE CAMPO
-FOTOGRAFIA FORENSE
-DOCUMENTOS CUESTIONADOS (GRAFOSCOPÍA)
-BALISTICA FORENSE
-SISTEMAS DE IDENTIFICACION
-HECHOS DE TRANSITO TERRESTRE
-EXPLOSIVOS E INCENDIOS
-TECNICAS FORENSES DE LABORATORIO
-DOCUMENTOS CUESTIONADOS: SE ENCARGA DE ESTUDIAR LOS DOCUMENTOS MANUSCRITOS,
IMPRESOS, Y MECANOGRAFIADOS, PARA CONOCER SU AUTENTICIDAD O FALSEDAD, ASI COMO
SU ORIGEN GRAFICO, BASADA EN LAS DIVERSAS DISCIPLINAS COMO LA DOCUMENTOSCOPÍA,
GRAFOSCOPÍA, GRAFOMETRIA, CALIGRAFÍA, GRAFOLOGÍA, DIPLOMÁTICA, CRIPTOGRAFIA Y
PALEOGRAFIA.
-NOCION DE GRAFOSCOPÍA: DISCIPLINA DE LA RAMA AUXILIAR DE LA CRIMINALISTICA
DENOMINADA “DOCUMENTOS CUESTIONADOS”, QUE SE ENCARGA DEL ESTUDIO DE LOS
DOCUMENTOS MANUSCRITOS COMO LO ES PARA EL CASO QUE NOS OCUPA LAS FIRMAS
MANUSCRITAS, CON EL PROPÓSITO DE CONOCER LA AUTENTICIDAD O FALSEDAD DE LAS
MISMAS ASI COMO SU ORIGEN GRÁFICO.
PRINCIPIOS CIENTIFICOS EN LOS CUALES LA GRAFOSCOPÍA SE APOYA: (SEGÚN UNO DE LOS
PIONEROS DE ESTA MATERIA: Félix de Val Latierro, en su obra “Grafocrítica”)
1.- EL ALMA Y EL GRAFISMO ESTÁN EN RELACIÓN PERMANENTE DE CAUSA Y EFECTO.
2. EL ALMA ES UN COMPLEJO INFINITO, Y ASÍ COMO NO HAY ALMAS IGUALES, TAMPOCO
EXISTEN DOS GRAFISMOS IGUALES.
3. EL COMPLEJO ANÍMICO, SE MODIFICA POR EL COMPLEJO FISIOLÓGICO, TONALIDAD
NERVIOSA, MUSCULAR, GLANDULAR, EL CUAL, REVISTE IGUALMENTE, UNA VARIEDAD INFINITA,
POR LO QUE RESULTA, SI ASÍ PUEDE DECIRSE UN INFINITO MODIFICADO POR OTRO INFINITO.
4. EL COMPLEJO ANÍMICO Y LA TONALIDAD GENERAL FISIOLÓGICA DETIENEN O DETERMINAN LA
FISONOMÍA DEL ESCRITO, INDEPENDIENTEMENTE DEL ÓRGANO QUE LA EJECUTA, SI ESTE ESTÁ
ADAPTADO A LA FUNCIÓN (AMBIDIESTROS, ZURDOS, REEDUCADOS, ESCRITURA CON LOS PIES O
CON LA BOCA) INDEPENDIENTEMENTE DEL ALFABETO EMPLEADO.
5. LOS ESTADOS DE CONCIENCIA PASAJEROS O PERMANENTES REPERCUTEN EN EL GRAFISMO,
ASÍ COMO, LAS VARIACIONES DE LA TONALIDAD GENERAL.
6. LA ESCRITURA ES INICIALMENTE UN ACTO VOLITIVO (DE VOLUNTAD), PERO CON PREDOMINIO
POSTERIOR CASI ABSOLUTO DEL SUBCONSCIENTE, LO QUE EXPLICA LA PERMANENCIA Y FIJEZA
DE LAS PECULIARIDADES GRAFICAS.
7. NO SE PUEDE SIMULAR LA PROPIA GRAFÍA, SIN QUE SE NOTE EL ESFUERZO DE LUCHA CONTRA
EL SUBCONSCIENTE.
8. NADIE PUEDE DISIMULAR SIMULTÁNEAMENTE TODOS LOS ELEMENTOS DE SU GRAFÍA, NI
SIQUIERA LA MITAD DE ELLOS.
9. POR MUCHO QUE LO PRETENDA EL FALSIFICADOR O DISIMULADOR, ES IMPOSIBLE EN
ESCRITOS EXTENSOS QUE EL SUBCONSCIENTE NO JUEGUE ALGUNA MALA PASADA, REVELANDO
LA VERDADERA PERSONALIDAD DEL ESCRITO DISIMULADO.
10. NO TODOS LOS SIGNOS GRÁFICOS TIENEN EL MISMO VALOR. LOS MÁS IMPORTANTES SON
AQUELLOS QUE SON INVISIBLES O POCO APARENTES, PUES SON LOS QUE ESCAPAN LO MISMO A
LA IMITACIÓN QUE EL DISIMULO.
LAS FIRMAS ORIGINALES AL SER FOTOCOPIADAS PIERDEN PARTE DE SUS ELEMENTOS DE
COTEJO, DE AHÍ LA PRESENTE ADVERTENCIA DE QUE SU RESULTADO ES DE ACUERDO A LOS
ELEMENTOS QUE SE PUDIERON COTEJAR.
PARA EL CASO QUE NOS OCUPA LA METODOLOGIA Y MARCO TEORICO ANTES DESCRITOS ESTA
APOYADOS EN EL SUSTENTO BIBLIOGRAFICO SIGUIENTE:
CRIMINALISTIA Y ENSAYOS DE CRIMINALISTICA DE RAFAEL MORENO GONZALEZ, ELEMENTOS DE
CRIMINALISTICA DE JUVENTINO MONTIEL SOSA, GRAFOSCOPIA Y GRAFOMETRIA DE JAVIER
ORELLANA RUIZ, INVESTIGACION DOCUMENTOLOGICA DE BONILLA, GRAFOCRITICA DE FELIX DEL
VAL LATIERRO, INVESTIGACION DOCUMENTOLOGICA ANALISIS DE TEXTOS MANUSCRITOS,
FIRMAS Y ALTERACIONES DOCUMENTALES DE FRANCISCO MENDEZ BAQUERA Y FRANCISCO
BARVERÁ, ELEMENTOS DE INVESTIGACION DE O. WILSON, INVESTIGACION DE DELITOS DE
VANDERBOCH.
IV.- MATERIAL Y EQUIPO UTILIZADO
PARA EL CASO QUE NOS OCUPA SE RESALTA QUE EL EQUIPO Y MATERIAL EMPLEADO PARA DAR MAYOR
OBJETIVIDAD E ILUSTRACIÓN AL PRESENTE ESTUDIO, ES EL SIGUIENTE:
-CAMARA FOTOGRAFICA DIGITAL MARCA SAMSUNG.
-LENTE MACROSCOPICO
-LUPA DE AUMENTO
-LAMPARA DE LUZ BLANCA LED.
-EQUIPO DE COMPUTO PC MARCA ACCER.
-IMÁGENES FOTOGRAFICAS ILUSTRATIVAS A COLOR.
-CAÑON PROYECTOR MARCA SONY.
-IMPRESORA DIGITAL MARCA HP.
V.- DESARROLLO, EVALUACION Y RESULTADOS DEL ESTUDIO TECNICO
DOCUMENTOSCOPICO.
UNA VEZ APLICADA LA METODOLOGIA ANTES DESCRITA CON EL SUSTENTO TECNICO CIENTIFICO Y EL
EQUIPO TAMBIEN REFERIDOS SOBRE EL DOCUMENTO CUESTIONADO EN COMPULSA CON EL
INDUBITADO, SE PONEN DE MANIFIESTO E ILUSTRAN FOTOGRAFICAMENTE LOS RESULTADOS OBTENIDOS
EN LA FORMA SIGUIENTE:
1.-PARA DETERMINAR SI EL DOCUMENTO CUESTIONADO ES REPRODUCCION FIEL DEL
DOCUMENTO INDUBITADO ORIGINAL.
QUE EL DOCUMENTO CUESTIONADO TIPO CONVENIO DE FECHA 5 DE OCTUBRE DE 2022 QUE
OBRA EN EL EXPEDIENTE Y JUZGADO QUE NOS OCUPA, UTILIZANDO LAS TECNICAS DE
OBSERVACION DIRECTA E INSTRUMENTAL, EL METODO DE ALINEAMIENTO LOGICO VERTICAL Y
HORIZONTAL, Y EL METODO DE LA COMPARACION TIPOGRAFICA FORMAL; PONEMOS DE
MANIFIESTO QUE SE PRESENTAN LOS DATOS SUFICIENTES QUE LO CONVIERTEN EN UNA
REPRODUCCION EN FOTOCOPIA FIEL DEL DOCUMENTO ORIGINAL QUE OBRA EN EL EXPEDIENTE
1356/2022, RADICADO EN EL JUZGADO CUARTO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CULIACAN
SINALOA, SIENDO ESTOS DATOS DE EVIDENCIA FISICA LOS SIGUIENTES:
1-MISMO ALINEAMIENTO LOGICO VERTICAL Y HORIZONTAL TIPOGRAFICO.
2-MISMO CONTENIDO TIPOGRAFICO.
3-MISMAS PALABRAS EN LOS MARGENES DERECHO E IZQUIERDO EN CADA LINEA DESDE LA PRIMERA
HASTA LA ULTIMA.
4-MISMAS MARCAS DE SUBRAYADO EN ALGUNAS PALABRAS TIPOGRAFIADAS.
5-MISMA ORIENTACION Y POSICION Y CONTENIDO GRAFICO DE LA FIRMA QUE APARECE SOBRE EL TEXTO.
“MARCELA CASTRO GUERRERO”.
6- SELLO DE CERTIFICACION DE COPIA DEL ESTADO DE SINALOA, INDICIO DE CERTIFICACION PROPIO DEL
JUZGADO CUARTO DEL RAMO CIVIL EN CULIACAN SINALOA, MISMO QUE EXPIDE LA COPIA CERTIFICADA
NOTA: EN LA PRESENTE PAGINA SE ILUSTRA EN LAS FOTOGRAFIAS LOS INDICIOS ANTES DESCRITOS.
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 6
2.- PARA DETERMINAR SI EN EL DOCUMENTO ORIGINAL EXISTEN INDICIOS DE ADICIÓN EN SU SEGUNDA
PAGINA, EN RELACION CON LA FECHA DE REPRODUCCION Y CUALES SON ESOS INDICIOS.
EN RELACION A ESTABLECER SI EN EL DOCUMENTO ORIGINAL TIPO CONVENIO DE FECHA 5 DE
OCTUBRE DE 2022, QUE OBRA EN EL EXPEDIENTE 1356/2022, RADICADO EN EL JUZGADO
CUARTO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CULIACAN SINALOA, TRAS LA UTILIZACION DE LAS
TECNICAS DE OBSERVACION DIRECTA E INSTRUMENTAL SE HAN DETECTADO UNA SERIE DE
INDICIOS DE ADICION POSTERIORES A LA FECHA DE CERTIFICACION DE ESTE DOCUMENTO
ORIGINAL CUYA FECHA DE CERTIFICACION ES DEL 15 DE SEPTIEMBRE DE 2023, LOS CUALES SON
LOS SIGUIENTES:
1-LA PALABRA MANUSCRITA A LAPIZ “DOMICILIO” SOBRE EL MARGEN DERECHO EN SU PARTE
CENTRAL ACOMPAÑADO EN LA PARTE SUPERIOR DE UN ASTERISCO.
2-EL SUBRRAYADO A LAPIZ DEL TEXTO TIPOGRAFIADO “MUTUA ESTA COMPENSACION, TODA
VEZ QUE CADA UNO POR SEPARADO..NECESARIOS PARA SUBSISTIR”.
3-LA FIRMA MANUSCRITA CON TINTA EN COLOR AZUL SOBRE LA LEYENDA DE “CARLOS
FRANCISCO LAVAREZ ALCALDE”.
1
2
3.- PARA DETRMINAR INDICIOS DE BORRADO EN EL ESPACIO PARA FIRMA SOBRE EL TEXTO “CARLOS
FRANCISCO ALVAREZ ALCALDE”, EN EL DOCUMENTO EN REPRODUCCION TIPO COPIA FOTOSTATICA
CERTIFICADA POR EL JUZGADO CUARTO DEL RAMO FAMILIAR EN CULIACAN SINALOA.
EN ESTE RUBRO Y APLICANDO LA OBSERVACION DIRECTA E INSTRUMENTAL PODEMOS CLARAMENTE
DEMOSTRAR QUE EL ESPACIO PARA FIRMA SOBRE EL TEXTO “CARLOS FRANCISCO ALVAREZ ALCALDE” DEL
DOCUMENTO NARRADO CON ANTELACION, NO SE OBSERVA DETALLE ALGUNO DE SUPRESION POR
BORRADO O CUALQUIER OTRO MEDIO FISICO O QUIMICO, ESTO SE DETALLA E ILUSTRA DE LA FORMA
SIGUIENTE:
ESPACIO LIBRE DE FIRMA DEL SR. CARLOS FRANCISCO ALVAREZ ALCALDE.
ESPACIO ASIGNADO PARA FIRMA LIBRE DE INDICIOS DE BORRADO O SUPRESION, DENOTANDO
QUE EN DICHA ZONA NO FUE MANUSCRITA FIRMA ALGUNA.
EN BASE A LOS RESULTADOS OBTENIDOS DEL ESTUDIO DOCUMENTOSCOPICO, SE PONEN DE
MANIFIESTO LAS SIGUIENTES
VI.-CONCLUSIONES:
AL CUESTIONARIO:
1.- QUE DIGA EL PERITO SI CUENTA CON LOS CONOCIMIENTO SUFICIENTES EN LA MATERIA PARA
RENDIR EL DICTAMEN PERICIAL QUE SE LE SOLICITA.
RESPUESTA: QUE SI CUENTO CON LOS CONOCIMIENTOS Y EXERIENCIA DE 38 AÑOS COMO
PERITO DICTAMINADOR Y DOCENTE EN MATERIA DE DOCUMENTOSCOPIA.
2.- QUE DIGA EL PERITO, UNA VEZ ANALIZADOS EL CONVENIO QUE CORRE AGERGADO EN AUTOS
TILDADO DE NULO, CON AQUEL ORIGINAL QUE CORRE AGREGADO EN AUTOS DEL EXPEDIENTE
1356/2022, RADICADO EN EL JUZGADO CUARTO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CULIACAN
SINALOA, SI ENTRE EL PRIMERO Y EL SEGUNDO DE ELLOS EXISTE ALGUNA MODIFICACION,
DIVERGENCIA O DIFERENCIA.
RESPUESTA: QUE UNA VEZ ANALIZADOS EL CONVENIO QUE CORRE AGERGADO EN AUTOS
TILDADO DE NULO, CON AQUEL ORIGINAL QUE CORRE AGREGADO EN AUTOS DEL EXPEDIENTE
1356/2022, RADICADO EN EL JUZGADO CUARTO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CULIACAN
SINALOA, SE DETERMINA Y EVIDENCIA QUE ENTRE EL PRIMERO Y EL SEGUNDO DE ELLOS SÍ
EXISTEN VARIAS MODIFICACIONES, DIVERGENCIAS O DIFERENCIAS.
3.- QUE DETALLE PORMENIZADAMENTE EN QUE CONSISTEN ESAS MODIFICACIONES,
DIFERENCIAS O DIVERGENCIAS.
RESPUESTA: QUE ESAS MODIFICACIONES, DIFERENCIAS O DIVERGENCIAS ENTRE EL CONVENIO
QUE CORRE AGERGADO EN AUTOS TILDADO DE NULO, Y EL CONVENIO ORIGINAL QUE CORRE
AGREGADO EN AUTOS DEL EXPEDIENTE 1356/2022, RADICADO EN EL JUZGADO CUARTO
FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CULIACAN SINALOA SON LAS SIGUIENTES:
EN EL DOCUMENTO TIPO CONVENIO ORIGINAL QUE CORRE AGREGADO EN AUTOS DEL
EXPEDIENTE 1356/2022, RADICADO EN EL JUZGADO CUARTO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL
DE CULIACAN SINALOA, EXISTEN INDICIOS QUE NO SE APRECIAN EN LA REPRODUCCION EN
COPIA FIEL CERTIFICADA NO SE MUESTRAN Y QUE SON LOS SIGUIENTES:
1-LA LINEA OVOIDAL QUE ENCIERRA EL NUMERO “$130,000.00”
2-LA PALABRA MANUSCRITA A LAPIZ “DOMICILIO” SOBRE EL MARGEN DERECHO EN SU PARTE
CENTRAL ACOMPAÑADO EN LA PARTE SUPERIOR DE UN ASTERISCO.
3-EL SUBRRAYADO A LAPIZ DEL TEXTO TIPOGRAFIADO “MUTUA ESTA COMPENSACION, TODA
VEZ QUE CADA UNO POR SEPARADO..NECESARIOS PARA SUBSISTIR”.
4-LA FIRMA MANUSCRITA CON TINTA EN COLOR AZUL SOBRE LA LEYENDA DE “CARLOS
FRANCISCO LAVAREZ ALCALDE”
4.- QUE DIGA EL PERITO SI EN EL ESPACIO EN BLANCO UBICADO AL CALCE DE LA SEGUNDA HOJA
DEL CONVENIO DE FECHA 5 DE OCTUBRE DE 2022 QUE SE OBSERVA EN EL LEGAJO DE COPIAS
CERTIFICADAS EXHIBIDAS ADJUNTAS AL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA, Y QUE ES LA BASE DE
ESTA ACCION, EN ALGUN MOMENTO OSTENTO LA FIRMA DE CARLOS FRANCISCO ALVAREZ
ALCALDE, Y SI ESA FIRMA FUE “BORRADA” CON POSTERIORIDAD A SU CERTIFICACIÓN, ESTO ES SI
ESE ESPACIO SE OBSERVA ALTERADO DE ALGUNA FORMA.
RESPUESTA: QUE EN EL ESPACIO EN BLANCO UBICADO AL CALCE DE LA SEGUNDA HOJA DEL
CONVENIO DE FECHA 5 DE OCTUBRE DE 2022 QUE SE OBSERVA EN EL LEGAJO DE COPIAS
CERTIFICADAS EXHIBIDAS ADJUNTAS AL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA, Y QUE ES LA BASE DE
ESTA
ACCION, EN NINGUN MOMENTO MOSTRÓ LA FIRMA DE CARLOS FRANCISCO ALVAREZ ALCALDE
O ALGUNA OTRA FIRMA, ASI MISMO NO HAY INDICIOS DE QUE ESA FIRMA FUERA “BORRADA”
CON POSTERIORIDAD A SU CERTIFICACIÓN, POR LO QUE ESE ESPACIO NO SE OBSERVA
ALTERADO DE NINGUNA FORMA.
5.- QUE DIGA SI A PARTIR DE LA CERTIFICACION DEL PRIMERO DE ELLOS, DE FECHA 15 DE
SEPTIEMBRE DE 2023, ES POSIBLE DETERMINAR SI AQUELLAS MODIFICACIONES, DIVERGENCIAS
O DIFERENCIAS FUERON ESTAMPADAS EN EL CONVENIO “ORIGINAL” QUE CORRE EN EL
EXPEDIENTE 1356/2022 DEL JUZGADO CUARTO FAMILIAR DE ESTE DISTRITO DE CULIACAN
SINALOA, CON POSTERIORIDAD A LA CERTIFICACION DE FECHA 15 DE SEPTIEMBRE DE 2023,
HECHA POR EL MISMO JUZGADO RESPECTO DE AQUEL LEGAJO QUE CORRE AGREGADO EN
AUTOS Y QUE SIRVE DE FUNDAMENTO PARA LA ACCION DEL JUICIO EN QUE SE ACTUA.
RESPUESTA: QUE EN BASE A QUE SE PRODUJO UNA COPIA FIEL CERTIFICADA POR EL JUZGADO
CUARTO DEL RAMO FAMILIAR DE ESTA CIUDAD DE CULIACAN SINALOA, DEL CONVENIO DE
FECHA 5 DE OCTUBRE DE 2022, CON FECHA DICHA CERTIFICACION DEL 15 DE SEPTIEMBRE DE
2023 AFECTO ESTE DOCUMENTO AL EXPEDIENTE 1365/2022, SE DETERMINA QUE AQUELLAS
MODIFICACIONES, DIVERGENCIAS O DIFERENCIAS FUERON ESTAMPADAS EN EL CONVENIO
“ORIGINAL” QUE CORRE EN EL EXPEDIENTE 1356/2022 DEL JUZGADO CUARTO FAMILIAR DE ESTE
DISTRITO DE CULIACAN SINALOA, CON POSTERIORIDAD A LA CERTIFICACION DE FECHA 15 DE
SEPTIEMBRE DE 2023, HECHA POR EL MISMO JUZGADO RESPECTO DE AQUEL LEGAJO QUE
CORRE AGREGADO EN AUTOS Y QUE SIRVE DE FUNDAMENTO PARA LA ACCION DEL JUICIO EN
QUE SE ACTUA.
6.- QUE EL PERITO AGREGUE CUANTOS COMENTARIOS CONSIDERE NECESARIOS PARA ILUSTRAR
AL JUZGADO EN CUANTO AL RESULTADO DE SU DCTAMEN.
RESPUESTA: REITERO QUE ES MUY EVIDENTA QUE LA COPIA CERTIFICADA DE FECHA 5 DE
OCTUBRE DE 2022 Y FECHA DE CERTIFICAICON DEL 15 DE SEPTIEMBRE DE 2023, QUE OBRA EN EL
EXPEDIENTE Y JUZGADO QUE NOS OCUPA; ES UNA REPRODUCCION FIEL DEL CONVENIO
ORIGINAL DE FCHA 5 DE OCTUBRE DE 2022, QUE CORRE EN EL EXPEDIENTE 1356/2022 DEL
JUZGADO CUARTO FAMILIAR DE ESTE DISTRITO DE CULIACAN SINALOA
7.- QUE DIGA EL PERITO DE QUE CIENCIA, TECNICA O ARTE SE VALIO PARA LLEGAR A LAS
CONCLUSIONES A LAS QUE ARRIBE.
RESPUESTA: QUE LA CIENCIA, TECNICA O ARTE EN QUE ME VALÍ PARA LLEGAR A LAS
CONCLUSIONES A LAS QUE ARRIBÉ, SE DETALLAN EN EL APARTADO III DEL PRESENTE DICTAMEN
PERICIAL.
A LA AMPLIACION DE CUESTIONARIO:
1.- QUE DIGA EL PERITO SI CUENTA CON LA LICENCIATURA EN CRIMINALÍSTICA.
RESPUESTA: QUE MI PROFESION ES DE LICENCIADO EN CRIMINOLOGIA CON ESPECIALIDAD EN
CRIMINALISTICA, QUE ESTOY ACREDITADO POR EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA COMO
PERITO
DICTAMINADOR EN LA MATERIA, ASI COMO POR EL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, CON
38 AÑOS DE EXPERIENCIA.
2.- QUE DIGA EL PERITO SI LA DOCUMENTOSCOPIA ES RAMA DE LA CRIMINALÍSTICA.
RESPUESTA: EFECTIVAMENTE LA DOCUMENTOSCOPIA ES UNA RAMA DE LA CRIMINALISTICA Y
A SU VEZ LA CRIMINALISTICA ES UNA RAMA AUXILIAR DE LA CRIMINOLOGIA.
3.- QUE DIGA EL PERITO SI EXISTE ALGUNA DIFERENCIA, MODIFICACIÓN O ALTERACIÓN EN EL
DOCUMENTO TIPO CONVENIO AGREGADO EN AUTOS DEL PRESENTE EXPEDIENTE,
COMPARÁNDOLO CON EL CONVENIO AGREGADO EN AUTOS DEL EXPEDIENTE 1356 /2022,
RADICADO EN EL JUZGADO CUARTO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CULIACÁN, SINALOA
RESPUESTA: QUE SÍ EXISTEN VARIAS DIFERENCIAS, MODIFICACIÓNES O ALTERACIÓNES EN EL
DOCUMENTO TIPO CONVENIO AGREGADO EN AUTOS DEL PRESENTE EXPEDIENTE,
COMPARÁNDOLO CON EL CONVENIO AGREGADO EN AUTOS DEL EXPEDIENTE 1356 /2022,
RADICADO EN EL JUZGADO CUARTO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CULIACÁN, SINALOA.
4.- QUE EXPLIQUE EL PERITO LAS DIFERENCIAS, MODIFICACIONES O ALTERACIONES EN EL
DOCUMENTO TIPO CONVENIO AGREGADO EN AUTOS DEL PRESENTE EXPEDIENTE, SI ESE FUE EL
RESULTADO DEL ESTUDIO DOCUMENTOSCÓPICO AL COMPÁRALO CON EL CONVENIO AGREGADO
RESPUESTAS: QUE LAS DIFERENCIAS ENTRE EL DOCUMENTO TIPO CONVENIO AGREGADO EN
AUTOS DEL PRESENTE EXPEDIENTE Y EL CONVENIO AGREGADO EN AUTOS DEL EXPEDIENTE
1356/2022, RADICADO EN EL JUZGADO CUARTO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CULIACÁN,
SINALOA; SON DE QUE EN EL SEGUNDO DOCUMENTO EXISTEN LOS INDICIOS Y QUE EL PRIMER
DOCUMENTO NO SE MUESTRAN, DETALLANDOLOS DE LA FORMA SIGUIENTE:
-LA PALABRA MANUSCRITA A LAPIZ “DOMICILIO” SOBRE EL MARGEN DERECHO EN SU PARTE
CENTRAL ACOMPAÑADO EN LA PARTE SUPERIOR DE UN ASTERISCO.
-EL SUBRRAYADO A LAPIZ DEL TEXTO TIPOGRAFIADO “MUTUA ESTA COMPENSACION, TODA VEZ
QUE CADA UNO POR SEPARADO..NECESARIOS PARA SUBSISTIR”.
-LA FIRMA MANUSCRITA CON TINTA EN COLOR AZUL SOBRE LA LEYENDA DE “CARLOS
FRANCISCO LAVAREZ ALCALDE”
5.- QUE DIGA EL PERITO SI AL CALCE DE LA SEGUNDA HOJA DEL CONVENIO DE 5 DE OCTUBRE DE
2022 AGREDO EN EL LEGAJÓ DE COPIAS CERTIFICADAS EXHIBIDAS AL ESCRITO INICIAL DE
DEMANDA, PRESENTA ALGÚN ESPACIO EN BLANCO, ALTERACIONES O MODIFICACIONES.
RESPUESTA: QUE AL CALCE DE LA SEGUNDA HOJA DEL CONVENIO DE 5 DE OCTUBRE DE 2022
(COPIA CERTIFICADA) AGREGADO EN EL LEGAJÓ DE COPIAS CERTIFICADAS EXHIBIDAS AL ESCRITO
INICIAL DE DEMANDA, NO PRESENTA ALGÚN ESPACIO EN BLANCO, ALTERACIONES O
MODIFICACIONES.
6.- QUE DIGA EL PERITO, ESTO SI AL CALCE DE LA SEGUNDA HOJA DEL CONVENIO DE 5 DE
OCTUBRE DE 2022 AGREDO EN EL LEGAJÓ DE COPIAS CERTIFICADAS EXHIBIDAS AL ESCRITO
INICIAL DE DEMANDA PRESENTARA ALGÚN ESPACIO EN BLANCO, ALTERACIONES O
MODIFICACIONES, SI EN ESTE ESPACIO EN ALGÚN MOMENTO TUVO PLASMADA LA FIRMA DEL C.
CARLOS FRANCISCO ÁLVAREZ ALCALDE Y SI ESA FIRMA FUE BORRADA CON POSTERIORIDAD A SU
CERTIFICACIÓN.
RESPUESTA: QUE AL CALCE DE LA SEGUNDA HOJA DEL CONVENIO DE 5 DE OCTUBRE DE 2022
AGREDO EN EL LEGAJÓ DE COPIAS CERTIFICADAS EXHIBIDAS AL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA
NO PRESENTA NINGUN ESPACIO EN BLANCO, ALTERACIONES O MODIFICACIONES, POR LO QUE
EN ESTE ESPACIO EN NINGUN MOMENTO TUVO PLASMADA LA FIRMA DEL C. CARLOS
FRANCISCO ÁLVAREZ ALCALDE, NI OTRA MAS, POR LO TANTO NO HAY INDICIOS DE QUE
ALGUNA FIRMA SE HALLA BORRADO DESPUESTA D E LA FECHA DE CERTIFICACION DEL 15 DE
SEPTIEMBRE DE 2023.
7.- QUE DIGA EL PERITO SI EL CONVENIO AGREGADO EN AUTOS DEL EXPEDIENTE 1356 /2022,
RADICADO EN EL JUZGADO CUARTO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CULIACÁN, SINALOA
MUESTRA GRAFISMOS PLASMADOS CON POSTERIORIDAD A LA FECHA DE CERTIFICACIÓN DEL
CONVENIO DE 5 DE OCTUBRE DE 2022 AGREDO EN EL LEGAJÓ DE COPIAS CERTIFICADAS
EXHIBIDAS AL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA DE LA CONTRAPARTE.
RESPUESTA: QUE EL CONVENIO ORIGINAL AGREGADO EN AUTOS DEL EXPEDIENTE 1356 /2022,
RADICADO EN EL JUZGADO CUARTO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CULIACÁN, SINALOA SI
MUESTRA GRAFISMOS PLASMADOS CON POSTERIORIDAD A LA FECHA DE CERTIFICACIÓN DEL
CONVENIO DE 5 DE OCTUBRE DE 2022 AGREGADO EN EL LEGAJÓ DE COPIAS CERTIFICADAS
EXHIBIDAS AL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA DE LA CONTRAPARTE.
8.- QUE DIGA EL PERITO QUE MÉTODOS UTILIZO PARA OBTENER LOS RESULTADOS PLASMADOS
EN SUS CONCLUSIONES.
RESPUESTA: QUE LOS MÉTODOS UTILIZADOS PARA OBTENER LOS RESULTADOS PLASMADOS EN
MIS CONCLUSIONES, SE DETALLAN EN EL APARTADO III DEL PRESENTE DICTAMEN.
ATENTAMENTE
CULIACAN, SINALOA, EL DIA Y HORA DE SU PRESENTACION.
LIC. JUAN CARLO TIRADO DAUTT
PERITO EN DOCUMENTOSCOPIA.
CED. PROF. 1250746
