1.- Procesalista Carrión Lugo: Define a la casación.

dice: "La casación constituye un recurso impugnativo que se propone contra las resoluciones,
contra las cuales no es posible plantear un recurso ordinario, como es la apelación. Es un
recurso que tiene que ver cuestiones de derecho y no de hecho, cuyo propósito es mantener la
correcta observancia de la ley, y de revisar el juicio de derecho que tiene la sentencia ".

2.- Dr. Anibal Torres Vásquez, define la casación.

define a la casación: "Un recurso extraordinario en el cual solamente se discuten aspectos

relacionados con cuestiones de derecho, no siendo posible por lo tanto analizar por esa vía
aspectos tácticos, por ello es que la Corte Suprema al actuar como corte no puede modificar
las conclusiones tácticas establecidas por el inferior"

3.- Recurso de casación teórico práctico.

 El recurso de casación es una herramienta jurídica de gran interés práctico y teórico,

utilizado por los operadores del derecho (abogados). Se dice que es:

 Práctico debido a que los operadores del derecho desconocen su construcción, y en

innumerables recursos se han declarado inadmisible por falta de requisitos.

 Teórico, porque permite contribuir con una concepción más adecuada de su

naturaleza, la finalidad doctrinaria y jurisprudencial del instituto casatorio.

 En el devenir de los procesos judiciales, ya sean laborales, civiles, penales, etc. en un

90% las Casaciones han sido declaradas improcedentes por la Corte Suprema de la
Republica.

4.- Indicar las ideas preliminares del recurso de casación.

 En principio, hay que tomar conciencia que conforme a la Ley Orgánica del Poder
Judicial las Salas Especializadas se de la Corte Suprema se constituye esencialmente en
Salas de Casación y, en casos específicos en Salas Jurisdiccionales, pues el criterio
impuesto es que las causas "Laborales, Civiles, Penales, etc.) se resuelvan en dos
instancias, con lo cual evidentemente se observan, entre otros, los principios de
pluralidad de instancias y de economía procesal.

 La casación, como lo señalan la doctrina y la legislación comparada, en un sistema puro

u ortodoxo, como recurso impugnatorio, es de carácter extraordinario y tiene por
finalidad el control de la aplicación correcta por los jueces de mérito del derecho
positivo, tanto el sustantivo como el adjetivo. Por ello, y con razón, se dice que la
casación viabiliza el juzgamiento de las resoluciones jurisdiccionales a fin de evitar la
incorrecta aplicación del derecho positivo por los jueces de instancia o de mérito.

 Se consigna notas más saltantes que describen la fisonomía procesal de este remedio
procesal.

 Se dice que es un recurso que interesa más a la sociedad que al individuo.- A la

sociedad lo que le interesa fundamentalmente es la correcta interpretación y
aplicación de la ley en abstracto por organismos judiciales y, como consecuencia de
ello, los jueces, en las resoluciones que emitan, observen criterios de decisión
uniforme.
  Constituye un medio para uniformar criterios jurisprudenciales.- Se señala que la
casación tiene como propósito, además de su misión nomofiláctica de defensa y
conservación del ordenamiento jurídico, la preservación de la uniformidad de los
criterios jurisprudenciales ante situaciones más o menos ¡guales, evitándose el
otorgamiento de tutelas judiciales diferentes o contradictoria.

 Es un medio para defender la norma jurídica contra la infracción judicial.- La casación

se ha establecido, dicen algunos jusprocesalistas para defender la ley contra las
resoluciones que la infrinjan y, por ello, en el fondo, se propone corregir las
infracciones legales cometidas en la sentencia o auto- impugnados.

 Es formalista.- Se exige un riguroso formalismo para alcanzar sus propósitos. El

formalismo, como se constata en las legislaciones que la recogen, es su característica
esencial, es decir se exige el cumplimiento de requisitos formales y de fondo.

 Es un recurso limitado.- Se dice que es un recurso limitado, pues no es viable contra

todas las resoluciones judiciales, sino contra aquellas que el ordenamiento jurídico
precisa, especialmente contra las sentencias finales que dan por terminado el proceso.

 Es un medio de control de la actividad jurisdiccional.- Se constituye como un

mecanismo mediante el cual la sala correspondiente ejerce un control jurídico sobre la
actividad de los órganos jurisdiccionales, en efecto, la sala de casación ejerce un
control sobre las resoluciones judiciales.

 Su ejercicio requiere de una esperada cultura jurídica.- Tanto los magistrados como
los abogados, requieren no solo de un profundo conocimiento, incluyéndose una
esmerada experiencia, sino también de una sólida cultura jurídica. Hay países en donde
solo pueden ejercer la casación los juristas previamente seleccionados por su
formidable cultura y experiencia

5.- Casación En el derecho comparado.

Tienen una fundamentación y regulación distinta, veamos a la doctrina e interpretación de

países como:

A.- Francia.- Se caracteriza por su rigidez sin excluir del ámbito de la casación la revisión de las
cuestiones de hecho y de fondo del litigio, respetando la autonomía del Juez de reenvió (vuelva
a dictar el fallo).

B.- España.- Permite a la Corte decidir el fondo d la controversia cuando se declara con lugar el
recurso de casación por infracciones de la ley material. Nos dice, que la sala en una sentencia
casando la resolución recurrida, resolverá conforme a derecho.

C.- El sistema Germánico, seguido por Alemania, Austria, Suiza y otros países, convierten a la
casación en una instancia limitada, en razón que puede prescindir del "reenvió" y decidir el
fondo del asunto.

Finalmente Venezuela, se establece la casación con "reenvió", al señalar que el fallo de

casación es vinculante para el Juez de reenvió, quien dictara nueva sentencia.

Pero en algunos casos se contempla la casación sin reenvió

6.- Origen del recurso de casación.

Conocido como recurso extraordinario de casación, tiene su origen en la legislación francesa,
es conocida con el término Francés "Cour de Cassation", que por su carácter Político - Jurídico
estaba destinado originalmente a impedir la "creación jurídica" o que los Jueces interpreten y
sentencien de acuerdo a ley, es decir, a garantizar la supremacía de la ley, pero ha ¡do cediendo
a favor de su actual fisonomía que es netamente jurisdiccional. Actualmente tiene la finalidad
de sustituir una resolución por otra, y reparar así el daño o perjuicio causado al recurrente, o
evitar desviaciones de sus resoluciones jurídicas.

7. El recurso de casación en el Perú.

• El recurso de casación fue incorporado a nuestra Legislación Peruana, de la Legislación

Francesa cuyo origen de creación fue de fecha 27 de noviembre del año 1970, cuya
finalidad fue la aplicación correcta de la ley y la Uniformidad de la Jurisprudencia por el
Tribunal de Casaciones, así como el nombramiento de sus miembros y el desempeño
de sus funciones.

• El recurso extraordinario de Casación fue incorporado y regulado en el Nuevo Código

Procesal Civil, mediante el Decreto Legislativo N° 768 de 1992, y su real aplicación fue
el 28 de Julio de 1993, para resolver asuntos civiles. Posteriormente con fecha de 22 de
setiembre de 1998, se promulgo la Ley Procesal de Trabajo N° 26636, para que rija en
los procesos en materia laborales, previsional y de Seguridad Social, pero esta ley no
fue del sentir del sector laboral, pues en la práctica su trámite era engorroso, los
términos no se cumplían, las resoluciones finales no tenían cuando terminar. Es en
estas circunstancias que se promulga la NLPT N° 29497, de fecha 15 d enero del 2010,
cuyo trámite es rápido, se respeta los términos, predomina la Oralidad y las sentencias
se emiten en 60 minutos, es la que nos rige en el ámbito laboral

8. Casación como medio impugnatono

La casación es un recurso extraordinario que tiene por finalidad la correcta Aplicación e

interpretación del Derecho Objetivo y la Unificación de la Jurisprudencia Nacional por la Corte
Suprema de Justicia de la Republica. La casación no es una “tercera instancia” y en eso se
diferencia del recurso de apelación, puesto que en este recurso, el derecho y la ley son
considerados desde el punto de vista objetivo. Se investiga en forma detallada por que las
partes están en conflictos laborales, que es lo que han hecho, porque no concilian, porque no
cumplen con sus obligaciones, y que desean jurídicamente, es decir, el fondo de la materia
controvertida y discrepante.

• Por otro lado, mediante la Casación no se investiga, no se juzga los hechos, el juzgador
no resuelve subjetivamente el problema de las partes, tampoco decide cuál de las
partes en conflicto ganara el litigio.

• Lo que se quiere es “controlar” si el “Derecho y la Ley” se han aplicado

correctamente a un caso concreto, por los jueces que han intervenido directa y
presencialmente en el juzgamiento de una causa laboral.

9. Críticas al recurso de casación

El Recurso de Casación a pesar de ser novedoso, moderno, ágil, que se encuentra a la par de
otros países Latinoamericanos y Europeos, nuestra Legislación Laboral en la actualidad ha sido
objeto de “críticas”, “comentarios”, muchas veces de mala fe por los operadores del Derecho
entre ellos ( abogados, magistrados, juristas, etc.), los justiciables o partes en conflictos,
manifiestan: ..Que, no es necesario el Recurso de Casación en el proceso laboral?...este trámite
ante la Sala Social y Constitucional de la Corte Suprema, es una rémora, tedioso, pedida de
tiempo y gastos económicos para los trabajadores? ¿Al presentar el Recurso Extraordinario
de Casación, pareciera ante una tercera instancia, por ser tardío su respuesta? El trabajador ya
no resiste más trámites burocráticos, engorrosos, mal interpretados? ¿Lo que desea el
trabajador, es la celeridad y la pronta solución de sus pretensiones sociales? El trabajador, no
tiene tiempo para largos procesos laborales, lo que desea una nueva oportunidad de trabajo?
Como explicar que los pensionistas en edad avanzada, fallecen antes de conocer si sus
reclamos fueron resueltos, es decir, la Nueva Ley Procesal debe ser revisada, pues existe un
clamor y descontento.

10.- Porque se debe tener en cuenta una esmerada cultura jurídica para construir el
recurso de casación.

Es importante anotar que el ejercicio de la Casación, tanto por los Magistrados como por los
Abogados, Juristas, Jurisconsultos y hombres de leyes, requieren no solo de un profundo
conocimiento, y basta experiencia en la construcción del Recurso Extraordinario de Casación,
sino también de una sólida “cultura jurídica”, “interprete de le ley”, “casar el agravio”,
“conocedor de las jurisprudencias vinculantes”, es decir, el hombre hace la ley, el mismo la
ejecuta, en la solución de casos concretos.

11. Como es la cultura jurídica en paises europeos y latinoamericanos.

Hay países de Europa (Francia, Inglaterra… ), Latinoamericanos como ( Argentina, Venezuela,

otros ) en la que sus Juristas, letrados para formular su Recurso de Casación, para intervenir en
actuaciones de réplica y duplicas ante la Corte Suprema de Justicia, el abogado debe ser del
lugar, tener más de treinta años en el ejercicio, tener grado académico de Doctor en alguna
rama del Derecho, tener ejercicio de la judicatura o Docente Universitario. El Colegio de
Abogado al que pertenece expedirá constancia de ser habilitado para actuar como Abogado
con “cultura suficiente” y comunicará a la Corte Suprema de Justicia. Si se implantará en el Perú
una norma como lo anotado, seguramente se la tildaría de élitizante y discriminatoria, pero en
realidad los Recursos de Casaciones presentados a nivel nacional ante las Cortes Superiores, y
elevados ante la Sala Social y Constitucional de la Corte Suprema de Justicia del Perú, en un
90% de Casaciones han sido Declarados Improcedentes, solo por falta de requisitos que ordena
la ley.

12. El procesalista Pla Rodriguez, dice: *El recurso de casación.....

13. Diferencia entre el *quid juris y el "quit facti"

• El Recurso de Casación solo resuelve el “ quid juris” del asunto controvertido, y nunca
su “quit facti”. Lo que se pretende con este recurso es exteriorizar los criterios de
certeza y habilidad que permitan alcanzar la justicia anhelada.

14. Indicar las características generales del recurso de casación

• Las características generales del Recurso de Casación son:

 • 1. Por su naturaleza excepcional, se requiere de una reglamentación restrictiva, seguida
de limitaciones en cuanto a la cuantía del asunto procesal, y de índole de la sentencia.

• 2. La unidad del órgano resolutorio, la propia índole de la función unificadora que

cumple, obliga encargar la resolución de este recurso a un órgano supremo, que en
muchos países es la misma Corte Suprema de Justicia o una Sala de la misma categoría,
y en otros un Tribunal de Casación, pero de la más alta jerarquía.

• 3. El recurso de casación solo versa sobre aspectos jurídicos y no sobre aspectos

fáctico, aunque a veces es difícil discernir la manera como fueron vistos ambos
aspectos. Lo importante es que el Tribunal de Casación no modifica las conclusiones
que en los hechos ha establecido el juez de primera instancia.

• 4. El órgano decisorio puede limitarse a anular en fallo y enviar el expediente al juez

subrogante o al Tribunal subrogante o, al revés, hacerlo el propio tribunal, que decide
cual es la solución sustitutiva de la solución del fallo que ha causado ( irá al juez
subrogante cuando hay una violación procesal y retener la competencia dictando el
propio fallo cuando la violación es sobre el fondo del asunto

• 5. No es una tercera instancia

• 6. Por su trascendencia y repercusión jurídica es un recurso que más interesa a la

sociedad que al mismo peticionante.

• 7. No detiene la ejecución de la sentencia superior.

15. Indicar las caracteristicas especificas del recurso de casación

Las características especiales del recurso de casación son:

1. La posibilidad de presentar el recurso de casación en términos más largos, es decir el

término de 10 días es insuficiente para la construcción, sabiendo que es un Recurso
Extraordinario, debe estar premunido de ciertos requisitos exigibles.

2. La cuantía, es un imperativo establecido por razones prácticas, sí el problema judicial

que se ventila es colectivo o plural o es producto de una acumulación de demandas.
¿ cómo se mide la cuantía: será la suma de todos o de uno solo?.

3. La alzada del expediente no impide la ejecución de la sentencia, por consiguiente los

justiciables ya no tendrán que esperar el término del proceso para recién proceder la
ejecución de la sentencia.

4. Es un recurso oneroso, pues se requiere para su tramitación abonar una suma cuyo
monto es cambiante, antes era la suma de S/. 520.00, a S/. 600.00 a más. Ahora que la
cuantía se ha elevado a 500 URP S/. 200,000 soles a más. El pago de la tasa judicial será
mas elevada, pues la ley modificatoria 31699 no indica el monto a pagar.

16. Indicar las causales de procedencia del recurso de casación

Según la Nueva Ley Procesal de Trabajo, art. 34 las causales que la sustentan son:

A.- LA INFRACCIÓN NORMATIVA QUE INCIDA DIRECTAMENTE SOBRE LA DECISIÓN

CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA.
 • Con el recurso de casación se persigue un estricto análisis jurídico para resolver en
última instancia, el aspecto legal de la aplicación de la normatividad existente que ha
incidido directamente en la resolución motivo de cuestionamiento. El impugnante de
una sentencia de la Corte Superior, cree que ha sido dictada contra el espíritu de la ley,
pues lo actuado, probado y respaldado jurídicamente en el proceso es un
contrasentido de lo que se peticiono. Es por estas razones legales que el reclamante se
encontraba en indefensión para amparar sus razones legales de sus pretensiones,
detectando una evidente violación de la ley, dando motivo al juzgador resolver una
causa laboral en sentido contrario.

• Así por ejemplo: Solicita el pago triple del derecho vacacional por haber trabajado y no
gozado el beneficio por espacio de tres años consecutivos, el hechos está probado con
documentos fehacientes y por lo tanto reconocido el hecho alegado. La empresa
demandada no ha aportado prueba en contrario y a despecho de ello el juzgador
dispone el pago del derecho vacacional, pero sin considerar la triple remuneración que
señala el artículo 23 del Decreto Legislativo N° 703

• Otro ejemplo:

Solicita pago de Beneficios Sociales por haber laborado continuamente por más de 12
meses, y el juzgador ordena el pago por la modalidad de “cachuelo”.

Con los ejemplos nos ilustra la “evidente infracción de la norma”, se ha “torcido” la dirección
de la ley, ha habido una delibera posición transgresora de la norma, por tal motivo el recurso
de casación pretende “ mantener el respeto del orden jurídico, normativo y asegurar la
supremacía de la norma sobre el juez, y otorgar a los litigantes una nueva oportunidad más
para ejercitar y proteger sus derechos y obtener decisiones favorables”, PLA [Link] en
estas circunstancias, que el impugnante desea que la Sala de la Corte Suprema censure lo
juzgado o resuelto por los inferiores, al haber actuado infringiendo la regla normativa de
derecho concernido, de lo que se reclama, no obstante, de su escrupolosa aplicación, al haber
“influido” esa infracción en el resultado del proceso.

B). POR APARTARSE DE LOS PRECEDENTES VINCULANTES DICTADOS POR EL TRIBINAL

CONSTITUCIONAL O LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA.

• Mediante el recurso de casación se pretende armonizar los fallos que en la suprema

instancia se dictan, de manera que no sea posible soportar “fallos disímiles” o
antagónicos que lo único que causan la desconfianza de los litigantes y de los Abogados
en la defensa de sus patrocinados, es por ello que se trata de evitar fallos disidentes,
esto es, aquellos dictados casi siempre “con criterio de conciencia o según sus criterio”,
dficil de entender su contenido o valor jurisdiccional, pero que en el fondo crea un
desconcierto entre los justiciables, abogados y dentro de los mismos magistrados, que
esperamos se corrija para hallar dentro de los asuntos laborales, previsionales y otros
con cierta predíctividad en el enjuiciamiento judicial que es necesario en todo sistema
jurisdiccional.

• El Tribunal Constitucional como la Corte Suprema, dictan sentencias de especie,

normativos o vinculantes, esperemos ahora una mayor producción de ellas, de modo
que aquello estructurado dentro de la vinculación expresamente indicada en el fallo
para futuros procesos que tengan similitud deban aplicarse sin rehusarse por los jueces
inferiores. En conclusión las sentencias Casatorías- Normativas sr dictan para orientar a
 los jueces y magistrados superiores frente a similares asuntos litigiosos que se
presentan en el futuro, por lo tanto, no veríamos con buenos ojos que un juzgador
pueda apartarse sin motivación justificada de los fallos ya casados.

• Ejemplo: Sí existen más de 200 sentencias ejecutoriadas en la Corte Suprema de

Justicia de la República sobre “Reposición de Docentes Universitarios”, sería ilusorio
declarar improcedente el Recurso de Casación en casos similares.

17. Causales para interponer el recurso de casación (según Art 34 de la NLPT modificado por el
Art. 1* de la Ley N° 31609).

Son causales para interponer recurso de Casación los siguientes:

1. Si la sentencia o auto ha sido expedido con inobservancia de algunas de las garantías

constitucionales de carácter procesal o material, o con una indebida o errónea
aplicación de dichas garantías.

Nos dice, que el juzgador en sus sentencias o autos han obviado la norma fundamental,
pues no se debe permitir que los órganos jurisdiccionales se excluyan de su aplicación, menos
aún cuando se trate de la “inobservancia” de algunas garantías constitucionales de carácter
procesal (in procedendo), o material (in iudicando) o de una indebida o errónea aplicación de
dichas garantías constitucionales (Art. 139 de la Constitución)

2. Si la sentencia o auto incurre o deriva de una inobservancia de las normas legales de

carácter procesal sancionadas con nulidad.

3. Si la sentencia o auto contiene una indebida aplicación, una errónea interpretación o

una falta de aplicación de la ley, tratados o acuerdos internacionales ratificados por el
Perú en Materia Laboral y de Seguridad Social, o de otras Normas Jurídicas necesarias
para su aplicación.

4.- Si la sentencia o auto ha sido expedido con falta d motivación o manifiesta ilogicidad de la
motivación o cuando el vicio resulte de su propio tenor.

5.- Si la sentencia o auto se aparta de las decisiones vinculantes del Tribunal Constitucional o
de la Corte Suprema de Justicia de la República.

18. El recurso de casación se interpone ante:

El Recurso de Casación se interpone contra las Sentencias o Autos que ponen fin al proceso,
expedidos por las Salas Superiores como Órgano de Segundo Grado.

En casos de Sentencias.- Emitidas en segunda instancia por las Salas Superiores, en los casos
que obliguen dar sumas de dinero, cuyo monto total reconocido en ella debe superar las
quinientas unidades de referencia procesal. (que bordea la cantidad de mas de doscientos mil
nuevos soles, a mas) no importando en este caso que parte interponga el medio impugnatorio.

El Recurso de Casación se interpone:

a. Ante la Sala Superior que emitió la Resolución impugnada.

b. Dentro del plazo de 10 días, contados desde el día siguiente de notificada la Resolución
que se impugna mas el termino de la distancia cuando corresponda (El clamor de los
operadores del derecho es que los 10 días es un termino muy breve, insuficiente para preparar
un recurso suficientemente fundamentado y adecuado a las exigencias legales bajo pena de ser
desestimado. Ya que muchos litigantes ante la perdida del proceso en cualquiera de las
instancias, significa la perdida de confianza del Abogado defensor)

c. Adjuntando el recibo de pago del arancel judicial correspondiente, (si es el empleador

quien interpone el recurso de Casación, debe acompañar obligatoriamente la tasa judicial. En
cambio el Trabajador paga Tasa Judicial si su pretensión excede de setenta (70) Unidad de
Referencia. En el supuesto que no se acompañe la tasa judicial correspondiente o haciéndola
esta sea diminuta a lo real, la Sala concede 3 días para subsanar la omisión, vencido el cual si
no cumple con la subsanación, el Recurso debe declararse inadmisible.)

3. Sala Superior declara inadmisible el recurso de casación

Se indica con claridad, si no se cumple con lo previsto en el numeral 1 (Art. 3.5). es decir, la
presentación del Recurso de Casación contra las Sentencias o Autos que ponen fin al proceso, o
que obliguen a pagar el monto total que debe superar las 500 U.R.P. Asimismo con los literales
a) dice: “se interpone ante la Sala Superior…”, b) dice: “…dentro del plazo de 10 dias, … mas el
termino de la distancia…” (Art. 35, modificado). Se considera que su interposición del Recurso
tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria.

4. Sala Superior puede ordenar subsanación.

Si no se adjunta el recibo de pago del arancel que se exige como requisito en la interposición
del Recurso de Casación, tal como lo indica el literal c) del numeral 2 (Art.1 de la Ley N° 31699).
La Sala Superior concede al impugnante un plazo de tres (3) días para su subsanación. Vencido
el plazo sin que se produzca la subsanación, La Sala Superior declara inadmisible el Recurso sin
perjuicio de la inadmisibilidad, se sanciona con una multa no menor de 10 ni mayor de 20
Unidad de Referencia Procesal, si se advierte una conducta maliciosa o temeraria.

19. Según el laboralista Vescovi, dice: la admisibilidad es .....

dice: “La admisibilidad es una especie de filtro de los Recursos con defectos par evitar el exceso
de trabajo del órgano máximo competente de casación, por lo cual generalmente es revisado
por otro órgano que en la mayoría de los países el propio tribunal ante el que se plantea el
Recurso., con la posibilidad de queja ante el órgano de casación, y también de la posibilidad de
que este debe reexaminar la admisibilidad. ¿Habría exceso de trabajo de la Sala Social y
Constitucional de Casaciones de la Corte Suprema?, pues “reexaminar” un Recurso de
casación es lo mas tedioso, incomprensible, y de difícil entendimiento, este acto procesal
debería ser tara de las Cortes Superiores.

20. Conceptualizar: Por que el trabajador demandante no paga tasa judicial?

21. ¿Por qué la Sala Superior declara inadmisible el Recurso de Casación

Se indica con claridad, si no se cumple con lo previsto en el numeral 1 (Art. 3.5). es decir, la
presentación del Recurso de Casación contra las Sentencias o Autos que ponen fin al proceso, o
que obliguen a pagar el monto total que debe superar las 500 U.R.P. Asimismo con los literales
a) dice: “se interpone ante la Sala Superior…”, b) dice: “…dentro del plazo de 10 dias, … mas el
termino de la distancia…” (Art. 35, modificado). Se considera que su interposición del Recurso
tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria.

22. Procedencia del recurso de casación.

Art. 36.- Procedencia del Recurso de casación

1. El Recurso de casación debe:

a. Indicar separadamente cada causal invocada

Quien presente el Recurso tenga que invocar las causales en forma independiente no es
procedente acumular en un solo texto (o pedido) dos o mas causales. En caso de no cumplir
con este requisito se declara improcedente, sin posibilidad de subsanar. Es de total
responsabilidad del Abogado que suscribe el Recurso.

b. Citar concretamente los preceptos legales.

El recurrente debe citar en su recurso los preceptos legales que considera han sido
erróneamente aplicados o inobservados, explicando específicamente cual es la aplicación que
pretende. Cuando se invoca preceptos legales, se debe tener en cuenta las normas legales
afines a la causa en trámite, también a convenios internacionales en materia casatoria –
laboral, etc.

c. Precisión de fundamentos doctrinales o legales.

La parte que interpone el Recurso debe precisar el fundamento o fundamentos doctrinales

o legales que sustenten su pretensión, especificando cual es la aplicación que pretende.
Cuando se expresa “fundamentos doctrinales” se refiere a la “Doctrina Jurisprudencial” que ha
establecido la Corte Suprema de Justicia de la República, es decir, a los precedentes
vinculantes a que se refiere el articulo 40 de la NLPT. En cuanto a los fundamentos legales esta
referido a los disposiciones legales de origen estatal que son objeto de denuncia.

(Cuando no se tiene a la mano una Ejecutoria Suprema o Constitucional disidente, sobre

todo los litigantes del interior del país, en este caso se tendrá que indicar con precisión, cual es
la mencionada ejecutoria y los datos correspondientes: indicar la Sala de la Corte Suprema o
del Tribunal Constitucional, el número del expediente en giro, fecha de expedición, las partes
involucradas, lugar de procedencia y su posible ubicación (en el Colegio de Abogados.
Universidades, revistas especializadas, tanto nacional o extranjeras, etc. Situación por cierto
que coloca en una posición en desventaja al impugnante, mas aun, si el peticionantes es
trabajador.)

23. Declaración de improcedencia del recurso de casación.

La Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la República

declarará improcedente el recurso de casación cuando no se cumplan los requisitos y causales
previstos en el artículo 34° y el numeral 1 del artículo 36° de la NLPT, modificados por la Ley N°
31699.

Además, se declarará improcedente el recurso en los casos siguientes:

a) Resoluciones no impugnables mediante el recurso de casación

 Estas resoluciones son los autos que no ponen fin a la instancia y las sentencias nulificantes.

• Autos expedidos en primera instancia antes de la sentencia y que son materia de

apelación; son aquellas resoluciones dictadas durante el trámite del proceso en la
etapa inicial del mismo. A manera de ejemplo, cabe mencionar los autos que deniegan
la admisión a trámite de una prueba; también los que resuelven excepciones dilatorias,
como es el caso de la excepción de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la
demanda.

• Autos expedidos en ejecución de sentencia y que son materia de apelación, son

aquellos que resuelven incidentes cuando el proceso se encuentra en estado de
ejecución. A manera de ejemplo, cabe mencionar la resolución que declara infundada
la observación de una liquidación de intereses, la misma puede ser apelada pero que
no cabe el recurso de casación.

• Las sentencias de segunda instancia que no emiten un pronunciamiento de fondo sino

nulificante.

b)Que el recurrente haya consentido la resolución adversa de primera instancia si esta fuere
confirmada por la recurrida

Este requisito exige que quien interpone el recurso de casación no se haya conformado con
la resolución en primera instancia que le fue desfavorable y que la Sala Laboral o Mixta
confirme lo resuelto.

24. Sentencias nulificantes.

25. Definición de Certiori

26. Explicar el trámite del proceso de casación.

La presentación del recurso de casación, se debe comprender que es un recurso de naturaleza

extraordinaria, que tiene efectos rescisorios (acción de rescindir) o anular revocatorios
concedido al litigante a fin de que pueda solicitar una nueva sentencia, examen de una
resolución respecto de situaciones jurídicas específicas o haber obviado alguna ley, norma o
jurisprudencia vinculante a una pretensión, el que deberá ser realizado por el órgano máximo
de un sistema judicial a quien se le impone el deber de cumplir con los fines de cautelar la
aplicación de la norma objetiva, uniformar la jurisprudencia y obtener la justicia del caso
concreto reponer, pago de beneficios sociales, en conclusión es garantizar la seguridad jurídica
y evitar la incertidumbre de las partes en el debe ser ágil la solución de la causa.

27. La Sala Laboral puede declarar inadmisible el recurso de casación en los siguientes:

La sala laboral puede declarar inadmisible el recurso de casación en los siguientes:

1. Si el recurso de casación se plantea fuera del plazo legal establecido (Fuera de los 10
días)

2. Si el abogado defensor no se identifica adecuadamente (Puede ser moroso a su

cotización)
 3. No se respeta las formalidades genéricas del recurso de casación (Requisitos formales
o externos)

4. Si el monto de la cuantía no se ha respetado (+ de 100 URP para R. de casación) (ahora

es mas de 500 U.R.P.)

5. Si el monto del valor de la tasa judicial es incompleto (Algunos pagan como apelación)

6. Que, el recurso de casación carece de firma del impugnante ( Es obligatorio que el

recurrente la firme)

7. Si hay pluralidad de impugnantes, puede ser abonado por uno de ellos (En los casos de
sindicatos)

Se declara admisible el recurso de casación, cuando supera en forma satisfactoria y

escrupulosa los requisitos antes indicado solo la sala suprema de la corte suprema puede
declarar improcedente el recurso de casación.

28. Explicar la Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema. Verifica
o revisa por segunda vez el recurso de casación.

• Según el Art. 37º de la nueva ley procesal del trabajo establece el trámite que debe
seguir el recurso de casación una vez que la sala laboral correspondiente ha remitido el
expediente a la sala de derecho constitucional y social transitoria de la corte suprema
de justicia de la república, lo primero que debe realizar la sala suprema, es verificar si
el recurso cumple con los requisitos de admisibilidad y procedencia, hay que tener en
cuenta que la sala laboral ya hizo pasar por un filtro en su debido momento califico la
admisibilidad del recurso de casación, ahora toca verificar a la sala suprema hacer lo
mismo.

• Luego de revisar el cumplimiento de estos requisitos, la sala suprema deberá emitir su

pronunciamiento acerca de la admisibilidad o inadmisibilidad, y de la procedencia e
improcedencia del recurso de casación, y corroborar si el recurso ha sido interpuesto
contra alguna sentencia cuyo monto total reconocido en ella supere las 100 unidades
de referencia procesal. (hoy en dia es mas de 500 U.R.P.), o auto alguno que ponga fin
al proceso.

• Verificar si efectivamente el recurso de casación se interpuso ante el órgano

jurisdiccional que emitió la resolución impugnada, la sala suprema debe revisar el
plazo de interposición del recurso de casación que es de dentro de los 10 días hábiles
contados del día siguiente de notificada la resolución que se impugna, para la
habilitación y procedencia del recurso de casación.

• Finalmente, la sala suprema debe verificar que el recurrente haya adjuntado a su

recuso de casación la tasa judicial respectiva, a no ser que esté en el supuesto de
exoneración del pago de tasas judiciales para el prestador personal de servicios cuando
la cuantía demandada no supera los 70 URP, así cuando las preatenciones son
inapreciables en dinero a que se contrae la undécima disposición complementaria de
la NLPT.

29. Tramite del Recurso de Casación en la Corte Suprema de la República:

Según Art 37° y su modificatoria.

Articulo 37°.- Trámite en la Corte Suprema d la República.

1. Instalación de la Audiencia

Instalada la audiencia de vista de la causa con la asistencia de ambas partes, éstas podrán
informar oralmente ante el colegiado supremo sin necesidad de solicitarlo previamente,
superando el texto original que requería la presentación de una solicitud dentro de un plazo
de tres (03) días posteriores a la notificación del auto calificatorio del recurso.

Así mismo, se sanciona con la declaratoria de improcedencia del recurso de casación

cuando el abogado de la parte que lo interpone no concurre injustificadamente a la Audiencia
de Vista d la Causa .

En el texto original, la falta de concurrencia de los abogados la Audiencia de Casación no

perjudicaba a ninguna de las partes, pues, la Vista de la Causa se realizaba sin ningún efecto
negativo para la parte inconcurrente.

Considero que por ser el proceso laboral uno basado en la oralidad y dada la naturaleza
extraordinaria del recurso de casación, en forma previa al inicio de los informes orales por
parte de los abogados, el Presidente de la Sala Suprema esta obligado a advertirles que sus
exposiciones deberán limitarse a las causas de casación por las que se ha declarado
procedente el recurso y que no se les permitirá referirse a otras no admitidas ni que se
pretenda debatir sobre cuestiones de hechos o valoración de pruebas.

Esta precisión será de gran utilidad, pues, contribuirá a que los letrados comprendan que la
casación no es una instancia más ante la cuál pueden lograr la revocatoria de un fallo que
consideran adverso por causales que ya se debatieron y resolvieron en las instancias de mérito.

2. Orden para realizar los informes orales

Instalada la audiencia, en primer lugar, informa el abogado de la parte recurrente. Si

existen varios recurrentes, la sala fija el orden de intervención, luego, informan los
abogados de las partes recurridas.

La NLPT permite que, concluido los informes de los abogado, los magistrados podrán formular
las preguntas o solicitar las aclaraciones que crean pertinentes a los informantes. Somos de la
opinión que el magistrado que formule las preguntas deberá evitar las preguntas capciosas,
oscuras, ambiguas o sugestivas; igualmente, no podrá favorecer con sus interrogantes ni
permitir a los abogados informantes que lleven sus respuestas al campo dela discusión de
hechos o debate probatorio.

3.- Variación de representante procesal

En el caso que se nombre o cambie de representante procesal, tal situación deberá acreditarse

30. Explicar la competencia (Art. 37-A, modificado por el Art. 1| de la Ley N° 31699)-

1. El recurso atribuye a la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de

la República el conocimiento del proceso solo en cuanto a las causales de casación
expresamente invocadas por el recurrente.

2. La competencia de Sala Constitucional y social de la Corte Suprema de Justicia de la

República se ejerce sobre los errores jurídicos que contenga la resolución recurrida.
 Esta sujeta de manera absoluta a los hechos legalmente probados y establecidos en la
Sentencia o Autos recurridos.

3. Los errores jurídicos de la Sentencia recurrida que no influyen en su parte dispositiva

no causan nulidad. La Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la
República debe corregirlos en la sentencia casatoria.

4. Análisis: El artículo materia d comentario precisa la competencia dela Sala de Derecho

Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia d la República para revisar el
proceso solo en cuanto a las causales de casación, lo que significa que no debe
abocarse a conocer los errores jurídicos que contenga la resolución materia del
recurso, ni podrá entrar a revisar los hechos discutidos en el proceso, pues, ello la
convertiría en instancia. Además, se señala que los errores jurídicos de la sentencia
( debió decir de la resolución materia del recurso) que no influyan en lo que lo resuelto
de fondo no causan nulidad.

31. Efectos del Recurso de Casación: En los casos de obligación de dar

sumas de dinero y cuando se den las siguientes condiciones:

 En el proceso laboral, la regla general es que el recurso de casación no tiene efecto

suspensivo, es decir, lo resuelto por la sala laboral no trae como consecuencia la
suspensión de la ejecución de la sentencia recurrida. Pero en los casos sobre obligación
de dar suma de dinero, hipótesis en la cual la interposición del recurso de casación
acarrea la suspensión de la sentencia que condena al pago de suma de dinero, siempre
y cuando se den las siguientes condiciones:

 Que, el recurrente solicite la suspensión de la ejecución de la sentencia.

 Que, el recurrente deposite a nombre del juzgado de origen un monto que se ordena
en la sentencia o que presente carta fianza para asegurar el pago del referido monto.

 Que, la suspensión de la ejecución de la sentencia sea dispuesta por el juez de la causa,

mediante resolución judicial debidamente motivada

32. Explicar: La interposición del rechazo de casación incluye el capital, los intereses y otros.

SEGÚN LOS SIGUIENTES RUBROS:

 El capital, que comprende solo la cuantificación económica de derechos impagos.

 Los intereses del capital para el cálculo, se tomara como referencia la fecha en que se
presentó, y no antes.

 Las costas procesales están constituidas por las tasas judiciales, los honorarios de los
órganos de auxilio, y demás gastos realizados en el proceso.

 Los costos del proceso, honorarios del Abogado de la parte vencedora, más un cinco
por ciento destinado al Colegio de Abogados del Distrito Judicial respectivo para su
fondo mutual y para cubrir honorarios de los Abogados en caso de auxilio judicial.

 Los intereses estimados por concepto de capital, costas y costos, se devenguen hasta
dentro de un año de presentado en recurso de casación.

33. Según el procesalista Jorge Carrión, los efectos del recurso de casación
son:

a) El rechazo, desestimación del recurso, con lo que volvemos al status quo de antes, es decir,
que la sentencia impugnada retorna jurídicamente la calidad de cosa juzgada, por haberse
detectado deficiencias formales y sustanciales en la interposición del recurso.

b) Una sentencia es casada por inobservancias procesales, en cuyo caso se anula todo lo
actuado, ordenándose en la resolución que el colegiado inferior enmienda la omisión procesal
advertida y proceda su "reenvío" para su renovación puntual del procedimiento.

34. Los efectos legales del recurso de casación:

El legislador consigna los efectos legales siguientes:

 La interposición del recurso no suspende la ejecución de la sentencia, no estamos ante

una tercera instancia. Quedando, garantizada la sentencia superior, el respeto a la
doble instancia. Se ejecuta la sentencia, pero con la enmienda que va a disuadir
emplear maliciosamente este extraordinario recurso.

 La ejecución de la sentencia, excepcionalmente no podrá ser ejecutada, si la parte

vencida de obligaciones de dar suma de dinero procede a depositar a nombre del
juzgador de origen la suma ordenada a pagar o acompañar una carta fianza renovable
por el importe total reconocido. Bajo estas circunstancias el juez suspende la ejecución
mediante resolución fundamentada.

 Habrá que contemplarse los intereses, costas y costos devengados de un año de

interpuesto el recurso, en caso de discrepancias se recurre a un perito en liquidación,
caso contrario la sola liquidación practicada y aceptada por el juez, y la parte
vencedora serán suficiente para aprobar el pago o la carta fianza.

 Si el demandante hubiera obtenido sentencia favorable antes que se presente recurso

de casación, y haber procedido a embargar bienes del demandado, debe ser notificado
para que en el término de cinco días opte por: 1. Mantener el embargo. 2. Sustituida
por el depósito económico. Ante el silencio de estas opciones se procederá
judicialmente por el depósito o la carta fianza, resuelto lo uno u lo otro se suspende la
ejecución del embargo

35. Explicar el cumplimiento con las normas legales y reglamentarias.

 En nuestro país y en cualquier parte del mundo para ser considerado como "patrón",
"jefe" o mandamás, no hace falta más que tener un "escritorio", "un teléfono" y una
maquinita de escribir o una computadora, pero acatará sin condiciones alguna la
legislación legal y social existente.

 Las normas legales, son irrenunciables, indisponible e indispensable para la protección

del trabajador, edificados para ello a través de un conjunto de normas legales y
reglamentarias de toda clase de jerarquía, sin las cuales sería imposible la conducción y
regulación de las relaciones mínimas de trabajo en nuestro país. Las partes en conflicto
deben verificar si una norma legal ha sido trasgredida o malinterpretada, si esta sigue
vigente, modificada o derogada, para luego hacer valer los derechos y restituyendo los
mismos derechos vilipendiados. Las organizaciones sindicales, instituciones colectivas,
o un trabajador aislado, pueden posibilitar su reclamación judicial. Bastará que la
norma legal haya sido promulgada y sea de conocimiento del sector social y laboral,
 como son; Leyes, Decretos Supremos, Resoluciones Ministeriales, e inclusive
Jurisprudencias Vinculantes, entre otros para su acatamiento. Ejemplo: Si se reclama
horas extras el D.S. N° 004- 2006- TR, señala que el empleador tendrá que hacer
suscribir el ingreso y salida de su personal en un soporte electrónico de ser el caso. De
esta manera el empleador acompañando este instrumento de origen público acredita
haber cumplido el mandamiento impuesto por la norma en torno a la jornada laboral
impartida en su ce o laboral, las horas trabajadas y pagadas al servidor, incluyendo las
horas extras. Por otro lado, si solicita el pago de las remuneraciones y sus aumentos, se
constata en los libros de planillas y/o boletas de pago, y/o planillas electrónicas que se
acreditan su abono.

36. Diferencia entre casación con reenvio y casación sin reenvio.

a) CASACIÓN CON REENVIÓ

La resolución pronunciada en casación con "reenvío" tal como regula la Nueva Ley Procesal de
Trabajo, en la interpretación del recurso de casación, es posible que en los procesos laborales,
en las resoluciones emitidas por los juzgadores inferiores se produzcan errores IN
PROCEDENDO, que infrinjan las garantías del Derecho al debido proceso, y en cuyo supuesto, la
Sala Constitucional y Social debe declarar fundado el recurso de casación, casar la resolución
impugnada y reponer la causa al estado anterior en que se haya incurrido en la "irregularidad",
"malinterpretación" de la ley, reenviando el proceso laboral a la instancia

b) CASACIÓN SIN REENVIÓ

Si se trata de causales que tiene que ver con el derecho material o sustantivo amparado que
sea el recurso, no se produce el reenvío del expediente a la instancia inferior: Pues, en este
caso, la Sala de Casaciones se convierte en sala jurisdiccional no ( no en tercera instancia) En
este supuesto la sala de casación, en la misma resolución, puede casar la resolución impugnada
y emitir la decisión respectiva sobre el fondo de la controversia. Cabe precisar que la Sala de
Casación al haber declarado procedente el recurso por una causal de derecho material, si al
resolver declara fundado el recurso, sobre el pronunciamiento sobre el fondo de la que la ley le
obliga, tendrá que fallar sin lugar a dudas recogiendo la posición del recurrente planteado en
su recurso impugnatorio.

37. El procesalista Carrión Lugo, dice sobre las consecuencias del Recurso de Casación, al
menos se debe tener los siguientes elementos:

1.- Consignarse una referencia de la resolución material de la impugnación.

2.- Los fundamentos por lo que se declaró procedente el recurso y que fue objeto del DEBATE
CASATORIO.

3. Los considerandos y la decisión en casación correspondiente.

38. Diferencia entre consecuencias positivas de la sentencia casada y las consecuencias

negativas de la sentencia.

CONSECUENCIAS POSITIVAS DE LA SENTENCIA CASADA

La sentencia casada equivale a reconocer al accionante en forma parcial o totalmente, por

haberse declarado la nulidad de la sentencia impugnada, y en su remplazo se dicta nueva
sentencia, y el litigante perdedor pagará las multas, las costas y costos, pero sin posibilidad
del reenvío del expediente a la Sala laboral o mixta en las cortes superiores para que
resuelva el asunto discrepante.

CONSECUENCIAS NEGATIVAS DE LA SENTENCIA

Si la sentencia declarara el recurso de casación desestimado, infundado el pedido, es porque

no hubo error en la aplicación de la norma material, o el recurso no tuvo la claridad, ni la
precisión exigida. En otros términos es conforme a derecho, e no hay nada que reprochar, el
fallo es cosa juzgada, el proceso ha concluido satisfactoriamente, el litigante perdedor tendrá
que pagar las multas, costas y costos del proceso.

39. Procedente vinculante de la Corte Suprema de Justicia de la República.

 El precedente vinculante surge al tener a la vista un expediente laboral que se está

reclamando la aplicación de una norma legal confusa clara, urgido de interpretación,
de complementación, es en tal razón, que las salas plenas de la Corte Suprema se
reúnen para resolver, discrepancia existente, y emitir una resolución vinculante, de
modo que en lo sucesivo la "parte vinculante" deberá ser tomada imperativamente por
los jueces de primera instancia y las salas laborales de las cortes superiores al
dictaminar en asuntos similares, hasta que surja otra resolución con mayor ilustración
y fundamentación y pueda revocarla o enmendarla.

 En estas circunstancias el PLENO CASATORIO invita al abogado defensor que planteo el

Recurso de Casación con los requisitos de ley y la fundamentación normativa del caso,
y en aplicación del Principio de Oralidad y sobre la base de sus alegatos ayude a
resolver la "controversia" suscitada entre las partes.

 Ejemplo: Abogados con conocimiento y buena interpretación de la ley violentada, al

redactar el recurso de casación, con lo requisitos que ordena la ley, es considerado
como una guía, un ejemplo para resolver otros casos laborales en giro

40. Publicación de las sentencias.

 Dada la trascendencia de un fallo casatorio por el pensamiento impreso en su solución,

el efecto erga omnes que puede tener el mismo, si acaso tiene efectos vinculantes por
su transparencia y debate público que han de tener los fallos supremos, es imperativo
su publicidad que es hecha en el Diario Oficial el Peruano y por la importancia de los
fallos normativos, deben ser comentada en asamblea por los Colegios de Abogados,
facultades de Derecho de las Universidades, Instituciones Ad-hoc, a crearse para su
publicación, comentario e ilustración de lo resuelto por la Corte, Suprema.

 La L.O.P.J. en su artículo 22 obliga a la Corte Suprema publicar cada tres meses sus
fallos que contengan Principios Jurisprudenciales. En cambio la Nueva Ley Procesal de
Trabajo ordena la publicación de las sentencias dentro de los sesenta días de
expedidas, bajo responsabilidad, sean procedentes o improcedentes

41. La reposición: Según Bravo Melgar, Signey

dice: "es un medio impugnativo cuya finalidad es que el mismo órgano que emitió una
providencia procesal la revoque y modifique conforme a ley" Es él mismo que se considera
agraviada por la emisión de la providencia jurisdiccional a fin de que la revoque. Es una
petición que se interpone ante el mismo juez o sala Laboral para que reponga el proceso al
estado de trámite que corresponda (Arévalo Vela, Javier) Se plantea contra los decretos de
mero trámite, el plazo para su interposición es de dos días, no suspende el plazo de apelación,
sin embargo puede ser planteado oralmente si la resolución es dada durante la audiencia de
juzgamiento sobre actuación de medios probatorios

42. La queja: El tratadista Podetti, dice:

dice: "es una vía o medio impugnatorio, para que el Tribunal ad quen (magistrado o instancia
superior) revise la decisión del a quo (magistrado o instancia inferior) sobre la admisibilidad del
recurso de apelación, ídem de los recursos extraordinarios como la casación". El accionante lo
que quiere es revocar la denegatoria de la apelación al ser declarado la inadmisibilidad o
improcedencia de la misma. Se busca que el superior revise y haga el reexamen de la sentencia
o el recurso de casación o el trámite correcto de la alzada por parte de ese mismo ente
superior sea accesible y acorde al procedimiento