CASACIÓN 244-2017 LIMA
DESALOJO POR
OCUPACIÓN PRECARIA
ANÁLISIS
Avendaño felix Herrera Zevallos Medrano
Roque Ambicho
Carely Romero ilizarbe piero chavez jordan
Junior
Katterin elvis damian
Introducción POSESION PRECARIA
Carlos Fernández Sessarego
La posesión precaria es una situación en la que una
persona ocupa o utiliza un bien, generalmente un
inmueble, sin tener un título legal o derecho de
propiedad sobre él, ni haber celebrado un contrato
con el propietario. En este caso, el ocupante no tiene
ningún título que justifique su posesión y está en una
situación de tenencia irregular o de hecho.
“Art. 911 C.C
la posesión precaria es aquella que se ejerce sin título alguno o cuando el que se tenía ha
fenecido..
RESUMEN
1 -La casación es una sentencia de la Corte Suprema de
Justicia, en la Sala Civil Transitoria, - El recurso de
casación se centra en la demanda de desalojo por
ocupación precaria interpuesta por los demandante
Ronald Hidalgo Licuona, Ana Hidalgo Licuona y Eduarda
Hidalgo Licuona contra Rubén Augusto Hidalgo Licuona.
- La demanda busca la restitución de un inmueble ubicado en
la calle Arturo Castillo número 2538, Urbanización Roma,
Distrito del Cercado de Lima.
2. Fundamentos para la Procedencia del Recurso de
Casación:
Infracción normativa por inaplicación del artículo 2 numeral
16 de la Constitución Política del Perú:
Infracción normativa procesal del artículo 139 incisos 3 y 5
de la Constitución Política del Perú:
Antecedentes Doctrinales
Interpretación de la norma
La Corte Suprema interpreta el artículo 911 del Código Civil, que define la posesión
precaria. Este análisis busca determinar si la interpretación es coherente con el texto de la
norma, su propósito y la doctrina existente
Aplicación del precedente
La Corte Suprema aplica el Cuarto Pleno Casatorio (Expediente número 2195-2011-
Ucayali) como precedente judicial vinculante. La justificación interna se basa en la
analogía entre el caso actual y el precedente, y en la coherencia lógica de su aplicación.
Principio de la sucesión
La Corte Suprema aplica el artículo 660 del Código Civil, que establece la transmisión de
bienes a los herederos desde el momento de la muerte. La justificación interna se basa en la
coherencia lógica de la aplicación de este principio al caso
Sustento Jurídico
PRINCIPIO DE LEGALIDAD:
La Corte Suprema basa su decisión en la interpretación de normas legales como el artículo
911 del Código Civil y el artículo 660 del Código Civil
PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD:
La Corte Suprema considera la situación particular del demandado, quien alega ser
heredero del inmueble. La Corte Suprema considera que la situación del demandado
no se ajusta a la definición de posesión precaria, lo que demuestra la razonabilidad
de la decisión.
PRINCIPIO DE DEBIDO PROCESO
La Corte Suprema considera que la sentencia de vista no motivó adecuadamente su
decisión, lo que afecta el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales. La
Corte Suprema declara la nulidad de la sentencia de vista por falta de motivación
externa
Justificación Interna: Análisis del Fallo
La Corte Suprema argumenta que el demandado no puede ser considerado un
ocupante precario, ya que tiene una "circunstancia habilitante para poseer el bien"
al ser potencial heredero del inmueble. Esta interpretación se basa en la aplicación
del Cuarto Pleno Casatorio (Expediente número 2195-2011-Ucayali) y el artículo
660 del Código Civil. La justificación interna se basa en la coherencia lógica de la
aplicación de estos principios al caso
Justificación Externa: Análisis del Fallo
La Corte Suprema considera que la sentencia de vista no motivó adecuadamente su
decisión, ya que no se pronunció sobre la "circunstancia habilitante" del demandado para
poseer el bien. La Corte Suprema argumenta que la falta de motivación externa de la
sentencia de vista afecta el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales.
CONCLUSION
La Corte Suprema, al declarar fundado el recurso de casación, anula la
sentencia de vista y ordena un nuevo pronunciamiento por parte de la
Sala Superior de origen. La decisión se basa en la falta de motivación
adecuada de la sentencia de vista, que no consideró adecuadamente los
argumentos del demandado sobre su condición de heredero y la
posibilidad de que su posesión no sea precaria. La Corte Suprema enfatiza
la importancia de la motivación de las resoluciones judiciales y la necesidad de
que las decisiones judiciales sean razonadas y congruentes con las
pretensiones de las partes
Facultad de DERECHO
C.C
Gracias por
su atención
Se abre el turno de ruegos y preguntas
