UNIVERSIDAD NACIONAL

PEDRO RUIZ GALLO

FACULTADA DE INGENIERÍA CIVIL,

SISITEMAS Y ARQUITECTURA.

ESCUELA DE INGENIERÍA
CIVIL

INFORME DE ENSAYO DE
COMPRESION SIMPLE
 PRESENTA

VILCHEZ LARIOS JOSE RAUL

DOCENTE

ING. WILLIAM RODRÍGUEZ SERQUÉN

CURSO

MECÁNICA DE SUELOS III Y

CIMENTACIONES

CICLO

2024-II

Diciembre 02, Lambayeque, 2024

 ÍNDICE

1. OBJETIVOS.....................................................................................................................0

1. 1.1OBJETIVO GENERAL:.................................................................................................0
2. 1.2OBJETIVOS ESPECÍFICOS:..........................................................................................0
2. INTRODUCCIÓN.............................................................................................................1

3. MARCO TEÓRICO...........................................................................................................2

3. 3.1Deformación unitaria................................................................................................3
4. 3.2Esfuerzo instantáneo................................................................................................4
5. 3.3Área corregida..........................................................................................................4
6. 3.4Esfuerzo cortante máximo de rotura........................................................................4
4. MATERIALES Y EQUIPOS................................................................................................5

5. PROCEDIMIENTO...........................................................................................................6

7. 5.1PREVIO AL ENSAYO...................................................................................................6
8. 5.2DURANTE EL ENSAYO...............................................................................................6
9. 5.3POSTERIOR AL ENSAYO.............................................................................................7
6. RESULTADOS..................................................................................................................7

10. 6.1Ensayo N°01..............................................................................................................7

7. DISCUSIÓN.....................................................................................................................9

8. CONCLUSIONES..............................................................................................................9

9. RECOMENDACIONES....................................................................................................10

10. BIBLIOGRAFÍA..............................................................................................................10

11. ANEXOS........................................................................................................................11
1. OBJETIVOS

1.1 OBJETIVO GENERAL:

 Dar a conocer todo lo concerniente al ensayo de compresión axial no
confinada.

1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS:

 Obtener la curva esfuerzo – deformación (stress strain diagram).
 Encontrar el esfuerzo máximo de rotura del suelo cohesivo q u.
 Obtener el valor correspondiente módulo de elasticidad Et .
2. INTRODUCCIÓN
En el ámbito de la ingeniería civil, el conocimiento de las propiedades
mecánicas del suelo es fundamental para garantizar la estabilidad y seguridad de
cualquier tipo de construcción. Una de las características más importantes del suelo es
su resistencia a los esfuerzos cortantes, la cual determina su capacidad para soportar
cargas sin experimentar fallas. Esta resistencia es esencial para diseñar
adecuadamente cimientos, muros de contención, taludes y otras estructuras que
interactúan con el suelo. Como afirman Das y Sobhan (2017), "la resistencia al corte
del suelo es la propiedad más crítica en el diseño de estructuras de ingeniería
geotécnica", destacando su importancia en el comportamiento del suelo bajo cargas.

Para comprender y evaluar esta resistencia, se han desarrollado varios métodos

de ensayo que simulan las condiciones a las que el suelo estará sometido en el campo.
Según Terzaghi, Peck y Mesri (1996), "los ensayos de corte permiten determinar los
parámetros de resistencia que son fundamentales para predecir el comportamiento del
suelo bajo condiciones de carga".

Entre los métodos más comunes para determinar la resistencia al corte se

encuentran los ensayos triaxiales y los ensayos de compresión axial no confinada. En
un ensayo triaxial, el suelo se somete a esfuerzos en tres direcciones, lo que permite
evaluar su comportamiento de manera más representativa de las condiciones reales.
Sin embargo, en situaciones donde se requiere un análisis más sencillo y directo, se
recurre al ensayo de compresión axial no confinada, en el cual el suelo es sometido a
una carga uniaxial sin confinamiento lateral. Holtz y Kovacs (1981) señalan que "el
ensayo de compresión no confinada es uno de los más sencillos y económicos,
proporcionando información valiosa sobre la resistencia no drenada del suelo".

En el presente informe, se abordará el análisis de los resultados obtenidos a

partir del ensayo realizados en el laboratorio de suelos: el ensayo de compresión axial
no confinada. A través de este ensayo, se busca obtener una comprensión más
profunda de la resistencia al corte del suelo, así como de los factores que influyen en
su comportamiento bajo cargas uniaxiales. Este conocimiento es esencial para el
diseño y construcción de estructuras seguras y duraderas.
3. MARCO TEÓRICO

La resistencia a la compresión confinada se define como el valor del esfuerzo que

debe aplicarse de manera perpendicular a un espécimen de suelo para inducir la
condición de falla. Este parámetro es crucial en la caracterización de suelos
cohesivos, ya que proporciona una medida directa de su capacidad para soportar
cargas sin experimentar deformaciones significativas que lleven al colapso. Como
indican Holtz y Kovacs (1981), "la resistencia a la compresión confinada es uno de
los métodos más directos y útiles para evaluar la resistencia no drenada de los suelos
cohesivos".

Es importante destacar que este ensayo es adecuado únicamente para suelos

cohesivos, tales como arcillas y limos, ya que, en suelos no cohesivos, como las
arenas, resulta imposible formar una probeta que se mantenga estable sin
confinamiento lateral. En suelos no cohesivos, la falta de cohesión entre las partículas
individuales hace que el espécimen se desmorone antes de poder aplicar un esfuerzo
significativo. Por lo tanto, el ensayo de compresión confinada se limita a suelos con
suficiente cohesión que permita moldear y sostener la probeta durante el proceso de
ensayo.
 Figura 1: Ensayo de compresión no confinada.

Fuente: Ingeniería Geotécnica - William Rodríguez Serquen.

3.1 Deformación unitaria

La deformación unitaria ε en la mecánica de materiales se calcula de la siguiente
manera:

δ
ε=
L0

Donde:

δ , es la deformación total de la muestra (axial), en mm.

L0, es la longitud original de la muestra, en mm.

3.2 Esfuerzo instantáneo

El esfuerzo instantáneo del ensayo σ sobre la muestra se calcula como:

P
σ=
A'

Donde:

P, es la carga sobre la muestra en cualquier instante para el correspondiente valor de

L, en kg.

A ' , es el área de la sección transversal de la muestra para la carga correspondiente P,

en cm 2.

3.3 Área corregida

El área original A0 se corrige considerando que el volumen total del suelo permanece
constante. El volumen total inicial de la muestra es:

V T = A0∗L0

Pero después de algún cambio ∆ L en la longitud de la muestra es:

V T = A '∗(L0 −∆ L)

Por lo tanto, después de igualar y despejar términos la fórmula quedaría así:

 ' A0
A=
1−ε

3.4 Esfuerzo cortante máximo de rotura

Este cálculo se basa en el hecho de que el esfuerzo principal menor es cero (ya que al
suelo lo rodea solo la presión atmosférica).

Partiendo de la ley de coulomb:

t=n tan φ+c

Donde:

t , es el esfuerzo tangencial.

n , es el esfuerzo normal.

φ , es el ángulo de fricción interna del suelo.

c , es la cohesión del suelo.

Sabiendo que el suelo a ensayar es cohesivo, por lo que, φ se supone cero.

t=c

Por lo tanto, en la rotura:

qu
t máximo = =c
2

Donde:

q u, es el esfuerzo máximo de compresión.

 Figura 2: Esfuerzo cortante máximo de rotura.

Fuente: Ingeniería Geotécnica - William Rodríguez Serquen.

4. MATERIALES Y EQUIPOS
 Anillo para el tallado de la muestra con forma cilíndrica.
 Balanza electrónica con precisión como mínimo al centésimo.
 Cronómetro.
 Cuchillo de laboratorio.
 Estufa de laboratorio.
 Extractor de muestra.
 Máquina de compresión simple inconfinada.
 Micrómetro de carga.
 Micrómetro de deformación.
 Muestra de suelo cohesivo.
 Pie de rey.

5. PROCEDIMIENTO
5.1 PREVIO AL ENSAYO
Toma de mediciones:

 Se registra el diámetro interno y la altura del molde cilíndrico.

 Se determina el peso del molde.

Obtención de la muestra:

 Se prepara la muestra de suelo ajustándola dentro del molde cilíndrico.

 Se mide el peso del conjunto muestra-molde.
 Remoción de la muestra:

 Se libera la muestra utilizando el dispositivo de extracción.

5.2 DURANTE EL ENSAYO

Colocación de la muestra:
 Se sitúa la muestra en la prensa de compresión.
 Se coloca el dispositivo de medición de deformación.

Compresión de la muestra:
 Se gira la manivela de la prensa para aplicar carga sobre la muestra hasta que esta
falle.
 Se registran las lecturas del indicador de carga cada 15 segundos.

Control de deformación:
 Las lecturas de la deformación se mantienen constantes, ya que se utiliza el
método de deformación controlada.

Finalización y medición:
 Una vez que la muestra falla, se retira de la prensa de compresión y se miden el
diámetro y la altura finales. Se documenta la forma de falla.

Secado de la muestra:
 La muestra se coloca en una estufa y se deja secar durante 24 horas.

5.3 POSTERIOR AL ENSAYO

 Después de 24 horas, se pesa la muestra seca.

6. RESULTADOS
6.1 Ensayo N°01
Datos Iniciales:

 Diámetro Inicial: 3.93 cm

 Altura Inicial: 5.89 cm
 Área Inicial: 12.13 cm2
 Volumen Inicial: 71.45 cm3
 CONTENIDO DE HUMEDAD COMPRESIÓN SIMPLE

Recipiente N°: 15 Diámetro 4 cm.

Peso muestra+Tara: 204.85 g Alt. Inicial 5.88 cm.
Peso seco + Tara: 155.12 g Area 12.57 cm2
Peso agua 49.73 g Volumen 73.89 cm3
Peso tara: 59.68 g
Peso muestra humeda: 145.17 cm2 Diámetro final 4.23 cm.
Peso muestra seca: 95.44 cm. Alt. final 5.62 cm.
Contenido de humedad: 52.11 cm. Area final 14.05 cm2
Densidad húmeda: 1.96 cm2 Volumen final 78.98 cm3
3
Densidad seca: 1.21 cm

Datos Obtenidos:

 Diámetro Final: 4.26 cm

 Altura Final: 5.40
 Área Final: 14.25 cm2
 Volumen Final: 76.97 cm3

(6) = (5)/Altura (7) = Area

(1) (2) (3) = (2)*K (4) (5) (8) = (3)/(7)
inicial inicial/{1-(6)}
DIAL DE
TIEMPO MICRO METRO DE C ARGA AXIAL DEFO RMAC IO N DEFO RMAC IO N AREA C O RREGIDA ES FUERZO, σ
DEFO RMAC IO N
(t) C ARGA (kg) TO TAL (cm) UNITARIA (cm2) (kg/cm2)
(cm)
0 0.000 0.000 0.000 0.00 0.000 12.130 0.000
15 0.007 0.279 0.005 0.005 0.001 12.141 0.023
30 0.011 0.438 0.005 0.010 0.002 12.151 0.036
45 0.015 0.597 0.005 0.015 0.003 12.161 0.049
60 0.028 1.114 0.005 0.020 0.003 12.172 0.092
75 0.042 1.672 0.005 0.025 0.004 12.182 0.137
90 0.070 2.786 0.010 0.035 0.006 12.203 0.228
105 0.103 4.099 0.010 0.045 0.008 12.224 0.335
120 0.150 5.970 0.010 0.055 0.009 12.245 0.488
135 0.180 7.164 0.010 0.065 0.011 12.266 0.584
150 0.210 8.358 0.010 0.075 0.013 12.287 0.680
165 0.265 10.547 0.020 0.095 0.016 12.329 0.855
180 0.298 11.860 0.020 0.115 0.020 12.372 0.959
195 0.330 13.134 0.020 0.135 0.023 12.415 1.058
210 0.355 14.129 0.020 0.155 0.026 12.458 1.134
225 0.373 14.845 0.020 0.175 0.030 12.502 1.187
240 0.397 15.800 0.020 0.195 0.033 12.546 1.259
255 0.410 16.318 0.020 0.215 0.037 12.590 1.296
270 0.430 17.114 0.020 0.235 0.040 12.634 1.355
285 0.445 17.711 0.020 0.255 0.043 12.679 1.397
300 0.460 18.308 0.020 0.275 0.047 12.724 1.439
315 0.470 18.706 0.020 0.295 0.050 12.770 1.465
330 0.482 19.183 0.020 0.315 0.053 12.816 1.497
345 0.493 19.621 0.020 0.335 0.057 12.862 1.526
360 0.505 20.098 0.020 0.355 0.060 12.908 1.557
375 0.510 20.297 0.020 0.375 0.064 12.955 1.567
390 0.525 20.894 0.020 0.395 0.067 13.002 1.607
405 0.530 21.093 0.020 0.415 0.070 13.050 1.616
420 0.535 21.292 0.020 0.435 0.074 13.098 1.626
435 0.540 21.491 0.020 0.455 0.077 13.146 1.635
450 0.555 22.088 0.020 0.475 0.081 13.194 1.674
465 0.560 22.287 0.020 0.495 0.084 13.243 1.683
480 0.565 22.486 0.020 0.515 0.087 13.293 1.692
495 0.580 23.083 0.020 0.535 0.091 13.342 1.730
510 0.575 22.884 0.020 0.555 0.094 13.392 1.709
525 0.565 22.486 0.020 0.575 0.098 13.443 1.673
540 0.553 22.009 0.020 0.595 0.101 13.493 1.631
555 0.548 21.810 0.020 0.615 0.104 13.545 1.610
Curva Esfuerzo - Deformación:

2
q u=1.170 kg /cm

0.5 2
E=tgα= =50 kg /cm
0.01

q u 1.170 2
c= = =0.865 kg/cm
2 2

7. DISCUSIÓN
 Aunque existen métodos más representativos como el ensayo triaxial, el ensayo
de compresión simple logra cumplir con el objetivo deseado de evaluar la
resistencia del suelo. Este método ofrece la ventaja de ser menos complejo y de
requerir equipos más accesibles, lo que se traduce en un menor costo.
 Este ensayo puede considerarse como una variante del triaxial en la que la presión
lateral es nula. Aunque esto podría parecer una desventaja, ya que no replica con
precisión las condiciones del terreno, en realidad proporciona un resultado más
conservador. La ausencia de presión lateral significa que el suelo no tiene la
ayuda adicional para resistir la carga, resultando en valores de resistencia
 inferiores a los que se obtendrían en condiciones reales. Esto otorga al ingeniero
un margen de seguridad adicional.

8. CONCLUSIONES
 Este ensayo proporciona un método rápido y económico para estimar de manera
aproximada la carga de compresión a la cual un suelo cohesivo puede fallar.
 El valor de carga obtenido a través de este método es útil para proyectos que no
requieren una precisión extrema, ya que ofrece un resultado conservador.
 A partir del procesamiento de los datos obtenidos, se pudo construir la gráfica
"Esfuerzo – Deformación", la cual refleja el comportamiento del suelo bajo cargas
crecientes.
 De la gráfica "Esfuerzo – Deformación", se derivaron los siguientes parámetros
clave:
 El máximo esfuerzo de compresión que soporta la muestra de suelo
(qu) permite estimar aproximadamente en un 95% su capacidad
admisible (qadm), el qu obtenido en esta muestra es de
2
1.170 kg /cm .
 Al dividir este esfuerzo máximo entre dos (qu/2), se puede calcular
la cohesión (c) del suelo, la cual resulta: 0.865 kg /cm2 Un valor de
0.865kg/cm² sugiere que el suelo tiene una cohesión moderada, lo
cual es indicativo de un suelo con buena capacidad para resistir
esfuerzos cortantes sin deformarse excesivamente.
 La recta tangente a la curva proporciona una estimación del
módulo de elasticidad tangente, un valor crucial para prever
asentamientos en cimentaciones, para nuestro caso un valor de: 5
2
0 kg /cm . Un valor de 50 kg/cm² indica que el suelo tiene una
rigidez relativamente alta, lo que sugiere que se espera que el suelo
tenga un comportamiento relativamente elástico y que los
asentamientos serán menores bajo cargas aplicadas.

9. RECOMENDACIONES
 La muestra debe colocarse verticalmente para asegurar que falle en el plano correcto,
ya que una posición incorrecta podría causar fallos en un plano diferente al real.
  Este ensayo es aplicable exclusivamente a suelos cohesivos.
 Es un método relativamente económico y simple, ya que requiere un equipo sencillo.
Sin embargo, se debe tener especial cuidado al manipular las partes dentro de la
cámara que contiene la muestra.

10. BIBLIOGRAFÍA

 Rodríguez Serquén, W. (2020). Fundamentos de Ingeniería Geotécnica. Suelos y

Cimentaciones. Lambayeque. Perú.
 Crespo Villalaz, C. (2004). Mecánica de Suelos y Cimentaciones (5ta Edición).
Editorial Limusa. México D.F.
 Bowles J. (1980). Manual de Laboratorio de Suelos en Ingeniería Civil (2da Edición).
Editorial McGraw-Hill Latinoamericana. Bogotá. Colombia.
 Das, B. M., & Sobhan, K. (2017). Principles of Geotechnical Engineering (9th ed.).
Cengage Learning.
 Terzaghi, K., Peck, R. B., & Mesri, G. (1996). Soil Mechanics in Engineering
Practice (3rd ed.). John Wiley & Sons.
 Holtz, R. D., & Kovacs, W. D. (1981). An Introduction to Geotechnical Engineering.
Prentice Hall.

11. ANEXOS

PROCESO DE EXTRACCIÓN DE LA MUESTRA TALLADA EN EL MOLDE

(ANILLO).
 SE PROCEDE A MEDIR EL
DIAMETRO Y LA ALTURA
DE LA PROBETA DE
SUELO USANDO UN
VERNIER

PARTES DE LA MAQUINA DE COMPRESIÓN SIMPLE

MUESTRA EN EL PROCESO DE CARGADO

FORMA DE FALLA DE LA MUESTRA ENSAYADA