Escuela.
Ciencia Jurídica y Política
Carrera.
Derecho.
Nombre.
Pedro Tejeda
Matrícula.
100051322.
Facilitador/a.
Vinicio Restituyo Liranzo, M.A.
Tema.
Los Contratos y Las Garantías
Fecha de entrega.
09/11/2024.
Introducción:
La sentencia ah analizar nos brindara una valiosa perspectiva sobre el proceso
judicial y los principios legales aplicados en los tribunales de la República
Dominicana. En esta ocasión, nos adentramos en un caso que involucra la
resolución de un contrato de venta de inmuebles y el cumplimiento de las
obligaciones contractuales y procesales.
La resolución del contrato de venta debido al incumplimiento de los términos
acordados y la condena al pago de las costas procesales reflejan la seriedad
con la que los tribunales abordan las obligaciones contractuales. Esta
sentencia es un recordatorio de la importancia de actuar con diligencia y
responsabilidad en todas las etapas del proceso legal.
Al adentrarnos en este análisis, buscamos no solo entender los detalles
específicos del caso, sino también aprender valiosas lecciones sobre el
funcionamiento del sistema judicial y la relevancia de los principios legales en
la protección de los derechos y deberes de las partes.
Objetivos específicos:
Entender las consecuencias legales de no comparecer a las audiencias
y cómo esto puede influir en el resultado de un caso judicial.
Evaluar el proceso y las razones por las cuales la Corte de Apelación
puede revocar una sentencia dictada por una instancia inferior.
Identificar los factores que pueden llevar a la resolución judicial de un
contrato de venta y las implicaciones legales de dicha resolución.
Comprender los criterios legales para la inadmisibilidad de demandas,
especialmente en relación con la falta de interés y cómo esto afecta el
proceso judicial.
Analizar las condiciones bajo las cuales se puede rechazar una
demanda de daños y perjuicios, incluso si se falla a favor de la
resolución de un contrato.
Explorar las circunstancias en las que una parte puede ser condenada al
pago de las costas del procedimiento y la distribución de estos costos.
Adquirir una comprensión global del funcionamiento del sistema judicial
dominicano, incluyendo el rol de las distintas instancias y la importancia
de seguir los procedimientos legales adecuados.
Desarrollo.
Análisis.
La sentencia inicial declara la inadmisibilidad de la demanda por falta de interés
del demandante, lo cual es crucial ya que establece que el demandante no
presentó elementos suficientes que demuestren su interés legítimo en el caso.
La parte recurrente ha seguido los pasos necesarios para interponer el recurso
de apelación, cumpliendo con los plazos y procedimientos establecidos.
La Corte, en su primera audiencia, ordena la comunicación recíproca de
documentos, lo que implica que ambos lados deben compartir las pruebas y
documentación relevantes.
La Corte también pronuncia el defecto contra la parte recurrida por no
presentar conclusiones, lo que indica un fallo en la defensa del demandado
durante la audiencia de apelación.
La falta de conclusiones por parte de la defensa puede influir negativamente en
el caso del demandado y fortalecer la posición del recurrente.
La parte recurrente busca revocar la sentencia inicial argumentando que es
improcedente, mal fundada y carente de base legal, lo que indica que se
pretende demostrar que la decisión no se basó en una correcta interpretación
de la ley o en una evaluación adecuada de los hechos.
Fundamentos de la Decisión:
La Corte ratificó el defecto contra la parte recurrida debido a su falta de
comparecencia y presentación de conclusiones en la audiencia del 31 de
octubre de 2023.
Esto debilita la posición de la parte recurrida y refuerza la posibilidad de que la
Corte acepte las pretensiones del recurrente.
Miguelin Erubey Fernández Gonell argumenta que la sentencia original es
improcedente, mal fundada y carente de base legal, buscando que se revoque
en todas sus partes.
La Corte debe determinar si la sentencia original fue adecuada basándose en
los hechos y la legislación aplicable. Esto implica revisar si realmente había
falta de interés por parte del demandante o si hubo una mala interpretación
legal.
Si se revoca la sentencia original, la Corte debe proceder a conocer y decidir
sobre el fondo de la demanda. Esto incluye evaluar los méritos de la
reclamación del recurrente contra el demandado sobre la resolución del
contrato y los daños reclamados.
Miguelin Erubey Fernández Gonell ha solicitado que se condene a la parte
recurrida al pago de las costas del procedimiento, las cuales deberían ser
distraídas a favor de los abogados del recurrente.
La Corte debe decidir si procede ordenar esta condena basándose en los
argumentos y pruebas presentadas.
El recurso de apelación debe cumplir con los artículos 61 y 443 del Código de
Procedimiento Civil para ser válido. La Corte ha confirmado que el recurso
cumple con estas formalidades.
Ley 821 de Organización Judicial y Constitución Dominicana: La Corte tiene la
competencia necesaria para conocer el caso y decidir sobre la apelación y las
pretensiones de las partes.
Consideraciones Finales.
La Corte debe considerar si la decisión original se tomó correctamente según la
ley y si la apelación presentada tiene méritos suficientes para revocar la
sentencia.
Implicaciones para el Futuro: La decisión de esta apelación no solo afecta a las
partes involucradas, sino también puede influir en casos similares futuros,
estableciendo precedentes sobre la interpretación y aplicación de las leyes en
materia de contratos y daños.
Análisis del Fallo:
Primero: Revocación de la Sentencia Anterior
La Corte revoca la sentencia anterior dictada por la Cámara Civil, Comercial y
de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia.
La decisión previa ya no tiene efecto, y la Corte de Apelación toma el control
sobre el caso.
Segundo: Avocación del Fondo de la Demanda Original
La Corte decide conocer el fondo de la demanda original.
La demanda de Miguelin Erubey Fernández Gonell, presentada inicialmente en
mayo de 2022, será reconsiderada por la Corte de Apelación.
Tercero: Resolución del Contrato de Venta
La Corte ordena la resolución del contrato de venta condicional de inmueble
firmado en diciembre de 2017, entre Miguelin Erubey Fernández Gonell y
Rubby Rodríguez Santos.
El contrato de venta queda anulado debido al incumplimiento. Además, se
rechaza la demanda de daños y perjuicios de Miguelin Erubey Fernández
Gonell.
Cuarto: Condena al Pago de Costas
La Corte condena a Rubby Rodríguez al pago de las costas del procedimiento.
Rubby Rodríguez deberá cubrir los gastos del proceso judicial, y estos serán
destinados a los abogados de Miguelin Erubey Fernández Gonell, quienes
afirman haber avanzado estos costos.
La revocación implica que la Corte de Apelación encontró motivos suficientes
para reconsiderar el caso, sugiriendo posibles errores o falta de justificación en
la sentencia original.
Al decidir conocer el fondo de la demanda original, la Corte se asegura de que
los méritos del caso sean evaluados en detalle, lo que puede dar lugar a una
resolución más justa.
La resolución del contrato refleja un fallo en favor de Miguelin Erubey
Fernández Gonell, indicando que Rubby Rodríguez incumplió los términos
acordados.
Aunque se resolvió el contrato, la Corte no encontró suficientes razones para
conceder daños y perjuicios a Miguelin Erubey Fernández Gonell.
La condena al pago de costas añade una carga financiera a Rubby Rodríguez,
reforzando la sentencia a favor del demandante en términos de responsabilidad
procesal.
Conclusión:
La sentencia analizada ofrece varias lecciones importantes sobre el proceso
judicial y los principios legales involucrados. En la misma pode ver algunos
aspectos relevantes, como, por ejemplo.
La no comparecencia a las audiencias puede tener consecuencias graves,
como la ratificación del defecto, lo que afecta negativamente la posición de la
parte involucrada.
La Corte de Apelación tiene la autoridad para revocar decisiones previas y
avocar el conocimiento del fondo de la demanda, asegurando así una revisión
exhaustiva y justa de los méritos del caso.
Los contratos pueden ser resueltos judicialmente cuando una de las partes
incumple los términos acordados, lo que subraya la importancia de cumplir con
las obligaciones contractuales.
La parte que pierde el caso puede ser condenada al pago de las costas del
procedimiento, lo cual incluye los gastos legales avanzados por la otra parte.
El interés es un elemento crucial en el derecho procesal, y la falta de interés
puede llevar a la inadmisibilidad de una demanda. Esto resalta la necesidad de
demostrar un interés legítimo y directo en el caso.
Esto quiere decir que, la sentencia ilustra la importancia del cumplimiento de
las obligaciones procesales y contractuales, así como la necesidad de
presentar demandas bien fundamentadas con un interés legítimo. Además,
resalta el rol de la Corte de Apelación en garantizar que se haga justicia al
revisar y corregir decisiones previas cuando sea necesario.
Bibliografía:
(EVA.UAPA, 2024)
EVA.UAPA. (09 de Noviembre de 2024). https://eva.uapa.edu.do. Obtenido de
https://eva.uapa.edu.do/pluginfile.php/2661609/mod_resource/content/
1/SENTENCIA%20%20DE%20PRIMERA%20ACTIVIDAD.pdf
