UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y FINANCIERAS

CARRERA DE ECONOMIA

POSTULANTE : MARCELO MARTIN CHURA FLORES

TUTOR : Lic. LUIS SUCUJAYO CHAVEZ

RELATOR : Lic. WALTER GUZMAN AGUIRRE

LA PAZ – BOLIVIA
2013
 CONTENIDO

INTRODUCCIÓN ......................................................................................................... 1
CAPITULO I
ASPECTOS METODOLÓGICOS ................................................................................ 4
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ................................................................ 4
1.1.1 Problema de investigación .......................................................................... 4
1.2 JUSTIFICACIÓN DEL PROBLEMA ................................................................... 4
1.3 OBJETIVOS ....................................................................................................... 5
1.3.1 Objetivo general .......................................................................................... 5
1.3.2 Objetivos específicos .................................................................................. 5
1.4 FORMULACION DE LA HIPOTESIS ................................................................. 6
1.4.1. Operacionalización de las variables ............................................................... 6
1.5 LIMITACIONES Y ALCANCES .......................................................................... 7
1.5.1 Espacial ....................................................................................................... 7
1.5.2 Temporal ..................................................................................................... 7
1.5.3 Alcance temático ......................................................................................... 8
1.6 AMBITOS DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN .............................................. 8
1.7 METODOLOGIA DE LA INVESTIGACIÓN ........................................................ 9
1.7.1 Método deductivo ........................................................................................ 9
CAPITULO II
MARCO TEORICO .................................................................................................... 10
2.2 LA EDUCACIÓN EN EL PENSAMIENTO ECONÓMICO ................................ 12
2.4 MODELO DE SOLOW ..................................................................................... 13
2.4.1 El factor residual y el crecimiento endógeno ............................................. 15
2.4.2 El Crecimiento Exógeno ............................................................................ 16
2.5 EL CRECIMIENTO ENDÓGENO .................................................................... 17
2.5.1 Crecimiento Económico y Capital Humano ............................................... 19
2.5.2 Acumulación de Capital (AK): El Modelo de Lucas ................................... 21
2.5.3 El Modelo de Barro.................................................................................... 22
2.5.4 Investigación y Desarrollo: El Modelo de Romer ....................................... 23

ii
 2.5.5 El Modelo de Grossman y Helpman .......................................................... 25
2.6 EL DESARROLLO ECONÓMICO LA INTRODUCCIÓN DE INNOVACIONES 26
2.6.1 El contexto sistémico de la productividad y la competitividad ................... 29
2.6.2 El enfoque del desarrollo económico local ................................................ 31
CAPITULO III
MARCO CONCEPTUAL ........................................................................................... 34
3.1 DEFINICIÓN DE CRECIMIENTO ECONÓMICO ............................................. 34
3.2 DESARROLLO ECONÓMICO ......................................................................... 34
3.3 DESARROLLO HUMANO ............................................................................... 36
3.5 EL CAPITAL INTELECTUAL ........................................................................... 41
3.6 INVERSIÓN PÚBLICA ..................................................................................... 43
3.6.1 Sobre el concepto de inversión ................................................................. 44
3.7 GASTO PÚBLICO ........................................................................................... 46
2.7.1 Gasto Público Social ................................................................................. 47
3.7.2 Gasto Público Social de Bolivia. ................................................................ 47
3.8 Política económica ........................................................................................... 48
3.9 Política fiscal .................................................................................................... 48
3.10 Macroeconomía ............................................................................................ 49
3.11 Finanzas públicas ......................................................................................... 49
CAPITULO IV
MARCO PRÁCTICO ................................................................................................. 50
4.1 PATRONES DE CRECIMIENTO ECONÓMICO EN BOLIVIA ......................... 50
4.1.1 Políticas económicas y sociales durante el periodo 1980-2011 ................ 53
4.1.2 Reformas de segunda generación ............................................................ 55
4.2 CARACTERIZACIÓN DEL CRECIMIENTO EN BOLIVIA ................................ 58
4.2.1 Crecimiento del producto interno bruto en términos per cápita ................. 62
4.3 INVERSIÓN EN BOLIVIA ................................................................................ 65
4.4 LA INVERSIÓN PÚBLICA Y PRIVADA EN BOLIVIA....................................... 69
4.4.1 Inversión privada nacional ......................................................................... 69
4.4.2 La Inversión Pública en Bolivia ................................................................. 72
4.4.3 Inversión pública por fuente de financiamiento ......................................... 75

iii
 4.4.4 Inversión pública por sectores en Bolivia .................................................. 79
4.4.5 Inversión pública en capital humano ......................................................... 83
4.6 ESTADO DEL CAPITAL HUMANO EN BOLIVIA ............................................ 97
4.6.2 Capital humano innato .............................................................................. 99
4.6.3 Capital humano adquirido ....................................................................... 101
4.7 COMPONENTES DEL ÍNDICE DE EXPERIENCIA LABORAL ..................... 104
4.7.1 Evolución de la población en edad de trabajar ........................................ 104
4.7.2 Incorporación al mercado laboral ............................................................ 106
4.7.4 Evolución de la población ocupada ......................................................... 112
CAPITULO V
VERIFICACIÓN DE LA HIPÒTESIS ........................................................................ 118
5.1 DATOS Y FUENTES DE INFORMACIÓN ..................................................... 118
5.2 LA CONTABILIDAD DEL CRECIMIENTO ECONÓMICO DE BOLIVIA ......... 120
5.3 MODELO ECONOMÉTRICO DE CRECIMIENTO ECONÓMICO Y CAPITAL
HUMANO ................................................................................................................. 124
5.3.1 Resultados del modelo ............................................................................ 129
5.4 ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS ........................... 135
5.5 VERIFICACIÓN DE HIPÓTESIS ................................................................... 137
5.6 CUMPLIMIENTO DE OBJETIVOS ................................................................ 138
5.6.1 Objetivos específicos .............................................................................. 139
CAPITULO VI
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .......................................................... 141
6.1 CONCLUSIONES .......................................................................................... 141
6.1.1 Conclusiones específicas ........................................................................ 142
6.2 RECOMENDACIONES .................................................................................. 145
BIBLIOGRAFIA ....................................................................................................... 149

iv
 ÍNDICE DE CUADROS

CUADRO Nº 1: CRONOLOGÍA DE LA SITUACIÓN ECONÓMICA DE BOLIVIA

(1980-2011) ........................................................................................................... 55
CUADRO Nº 2: COMPORTAMIENTO DE LA TASA DE CRECIMIENTO DEL
PRODUCTO INTERNO BRUTO REAL (1960-2011) ............................................. 60
CUADRO Nº 3: TASA DE CRECIMIENTO PIB Y PIB PER CÁPITA 1985 – 2011 .... 63
CUADRO Nº 4: ESTRUCTURA DE LA FORMACIÓN BRUTA DE CAPITAL FIJO
(FBKF) ................................................................................................................... 67
CUADRO Nº 5: INVERSIÓN PÚBLICA Y PRIVADA (EN MILES DE BOLIVIANOS DE
1990) ...................................................................................................................... 70
CUADRO Nº 6: EVOLUCIÓN DE LA INVERSIÓN PÚBLICA (EN MILES DE
BOLIVIANOS) ........................................................................................................ 73
CUADRO Nº 7: INVERSIÓN PÚBLICA POR FUENTE DE FINANCIAMIENTO (EN
MILES DE DÓLARES) ........................................................................................... 77
CUADRO Nº 8: INVERSIÓN PÚBLICA POR SECTORES (1994-2011) ................... 82
CUADRO Nº 9: INVERSIÓN PÚBLICA EJECUTADA EN EL SECTOR SOCIAL ...... 85
CUADRO Nº 10: GASTO DE CAPITAL DEL SPNF SEGÚN ADMINISTRACIÓN 2005
– 2011 .................................................................................................................... 87
CUADRO Nº 11: ENFOQUE HUMANO DEL CAPITAL INTELECTUAL, GASTO
SOCIAL 1995 - 2011 (EN MILLONES DE BOLIVIANOS) ...................................... 90
CUADRO Nº 12: ENFOQUE DE PROCESO DEL CAPITAL INTELECTUAL ............ 94
CUADRO Nº 13: ENFOQUE DE RENOVACIÓN Y DESARROLLO DEL CAPITAL
INTELECTUAL ....................................................................................................... 95
CUADRO Nº 14: COMPONENTES DEL ÍNDICE DE NECESIDADES BÁSICAS
INSATISFECHAS CENSO 1992 Y 2001 (EN PORCENTAJE) ............................ 100
CUADRO Nº 15: BOLIVIA: POBLACIÓN CON NECESIDADES BÁSICAS
INSATISFECHAS (EN PORCENTAJE) ............................................................... 100
CUADRO Nº 16: ENFOQUE HUMANO DEL CAPITAL INTELECTUAL (TIEMPO DE
FORMACIÓN), INDICADORES DE EDUCACIÓN (1996-2011) .......................... 102

v
CUADRO Nº 17: BOLIVIA: POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR, 1996 – 2011
(NÚMERO DE PERSONAS) ................................................................................ 105
CUADRO Nº 18: BOLIVIA: TASA DE INCORPORACIÓN AL MERCADO LABORAL,
1996 - 2011 .......................................................................................................... 108
CUADRO Nº 19: INDICADORES DE DESEMPLEO (EN PORCENTAJE) .............. 110
CUADRO Nº 20: ENFOQUE HUMANO DEL CAPITAL INTELECTUAL (NUMERO DE
EMPLEADOS), POBLACIÓN OCUPADA URBANA, SEGÚN SEXO Y CONDICIÓN
DE EMPLEO (EN PORCENTAJE) ....................................................................... 113
CUADRO Nº 21: BOLIVIA: DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA POBLACIÓN EN
OCUPACIÓN PRINCIPAL, SEGÚN SECTOR DEL MERCADO DE TRABAJO .. 116
CUADRO Nº 22: VARIABLES PARA CONSTRUCCIÓN DE LA ESTIMACIÓN DE LA
PTF ...................................................................................................................... 121
CUADRO Nº 23: BOLIVIA: CONTABILIDAD DEL CRECIMIENTO 1991-2011 ....... 122
CUADRO Nº 24: DATOS PARA EL CÁLCULO DE LA REGRESION LINEAL ........ 126
CUADRO Nº.25: ESTADÍSTICOS PRINCIPALES DE LA VARIABLES (EN
LOGARITMOS NATURALES) ............................................................................. 129
CUADRO Nº 26: PRINCIPALES RESULTADOS DE LA REGRESIÓN
ECONOMETRICA ................................................................................................ 130
CUADRO Nº 27: VALORES CALCULADOS T-ESTADISTICOS............................. 131
CUADRO Nº 28: PRUEBA DFA A LOS RESIDUOS RES1 ..................................... 134
CUADRO Nº 29: PRUEBA DE RESTRICCIÓN DE COEFICIENTES INVPUB Y
GSOCECU ........................................................................................................... 138
CUADRO Nº 30: CUMPLIMIENTO DE LOS OBJETIVOS ESPECÍFICOS .............. 139

vi
 ÍNDICE DE GRAFICOS

GRAFICO Nº 1: TÉRMINOS DE INTERCAMBIO (BASE 1990) .............................. 52

GRAFICO Nº 2: COMPORTAMIENTO DE LA TASA DE CRECIMIENTO DEL
PRODUCTO INTERNO BRUTO REAL (1960-2011) ................................................. 59
GRAFICO Nº 3: TASA DE CRECIMIENTO PIB Y PIB PER CÁPITA 1980– 2011 .... 64
GRAFICO Nº 4: ESTRUCTURA PORCENTULA DEL PÌB POR TIPO DE GASTO .. 68
GRAFICO Nº 5: INVERSIÓN PÚBLICA Y PRIVADA (1994 - 2011) .......................... 71
GRAFICO Nº 6: INVERSIÓN COMO PORCENTAJE DE LA FBKF .......................... 74
GRAFICO Nº 7: INVERSIÓN PÚBLICA POR FUENTE DE FINANCIAMIENTO ....... 76
GRAFICO Nº 8: INVERSIÓN PÚBLICA POR SECTORES (1994-2011) EN
PORCENTAJE) ......................................................................................................... 81
GRAFICO Nº 9: COMPONENTES DE LA INVERSIÓN PÚBLICA EN EL SECTOR
SOCIAL ..................................................................................................................... 84
GRÁFICO Nº 10: DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA INVERSIÓN PÚBLICA DEL
SPNF (2005-2011)..................................................................................................... 88
GRÁFICO Nº 11: GASTO SOCIAL 1995 – 2011 ( MILLONES DE BOLIVIANOS) .... 91
GRAFICO Nº 12: ENFOQUE DE PROCESO DEL CAPITAL INTELECTUAL ........... 94
GRAFICO Nº 13 ........................................................................................................ 96
ENFOQUE DE RENOVACIÓN Y DESARROLLO DEL CAPITAL INTELECTUAL .... 96
GRÁFICO Nº 14: AMÉRICA LATINA: INCIDENCIA DE LA POBREZA POR PAÍS
(2010) (EN PORCENTAJE) ....................................................................................... 99
GRAFICO Nº 15: BOLIVIA: POBLACIÓN CON NECESIDADES BÁSICAS
INSATISFECHAS (EN PORCENTAJE) ................................................................... 101
GRÁFICO 16: AMÉRICA LATINA: AÑOS DE ESTUDIO DE LA POBLACIÓN DE 15 A
24 AÑOS (2010) ...................................................................................................... 103
GRÁFICO Nº 17: BOLIVIA: POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR, 1996, 2001,
2006 y 2011 (EN PORCENTAJE) ........................................................................... 104
GRÁFICO Nº 18: BOLIVIA: POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA SEGÚN
GENERO (EN PORCENTAJE) ................................................................................ 107
GRÁFICO Nº 19: INDICADORES DE DESEMPLEO (EN PORCENTAJE) ............. 109

vii
GRAFICO Nº 20: POBLACIÓN OCUPADA EN SUBEMPLEO VISIBLE/INVISIBLE
(EN PORCENTAJE) ................................................................................................ 114
GRAFICO Nº 21: DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA POBLACIÓN EN LA
OCUPACIÓN PRINCIPAL, SEGÚN SECTOR DEL MERCADO DE TRABAJO ...... 116
GRÁFICO Nº.22: RELACIÓN GRÁFICA ENTRE EL PIB PER CÁPITA 2006-2011 Y
LAS VARIABLES INDEPENDIENTES DEL MODELO ............................................ 128
GRAFICO Nº 23: ESTIMACIÓN DE LA ECUACIÓN PIB Y RESIDUO DEL MODELO
PERIODO 1995-2011 .............................................................................................. 133

viii
 Dedicatoria
Con mucho cariño dedicado a mi esposa y
A toda mi familia quienes siempre me dieron
confianza y me acompañaron durante
todo este proceso

ix
 Agradecimientos
A Dios por su gran Amor e iluminación.
A quienes han formado mis conocimientos:
Lic. Luís Sucujayo Chávez y al Lic. Walter Guzmán Aguirre,
Gracias por el apoyo que me han brindado en la elaboración
de este documento.
A aquellas personas y amigos que me
Dieron mucha confianza y apoyo .

x
 RESUMEN EJECUTIVO

El presente trabajo de investigación pretende abordar de manera sistemática y

metodológica la importancia de la educación dentro del bienestar de la sociedad y
sobre todo el hecho de que se constituye en una necesidad inevitable, fomentar,
impulsar, potenciar y aprovechar en su real dimensión el capital humano, el mismo
llega a ser determinante para que el país reduzca los niveles de pobreza y se
proponga alcanzar desde esta perspectiva su crecimiento económico al convertirse
en un factor importante para el crecimiento económico..

Para tal fin el trabajo desarrollado se divide de la siguiente manera:

En primer lugar se analiza la consistencia metodológica del trabajo de investigación a través

del planteamiento del problema de investigación, formulación de hipótesis, descripción de
objetivos, justificación del tema y delimitación temporal, espacial y temática del mismo.

En segundo lugar se compila la sustentación teórica del trabajo, abordando aspectos de la

educación en la economía desde el pensamiento clásico hasta las más actuales teorías de
crecimiento endógeno, teniendo en cuenta efectos directos, como el efecto nivel y el efecto
tasa, y efectos indirectos como el efecto inversión y otros tales como: el modelo de Solow,
crecimiento endógeno, teoría de la acumulación del capital (Modelo de Lucas), modelo de
Barro, modelo de Romer (Investigación y desarrollo)

En tercer lugar se describe los principales conceptos económicos utilizados en el desarrollo

de la investigación abordando aspectos tales como: Crecimiento económico, desarrollo
humano, capital humano, capital intelectual, inversión pública, gasto social y otras
definiciones de variables macroeconómicas.

Posteriormente se recopila y analiza información estadística histórica del crecimiento

económico y la inversión en capital humano de Bolivia tal como: las políticas económicas en
distintos periodos, caracterización del crecimiento económico de Bolivia, inversión privada,
inversión publica en capital humano, gasto social en educación y el estado del capital
humano en Bolivia (capital humano innato y capital adquirido).

Con el propósito de sustentar de manera científica y cuantitativa la comprobación de la

hipótesis propuesta se efectúa el modelaje de los datos a partir del uso de instrumentos
econométricos.

Finalmente se plantean una serie de conclusiones y recomendaciones a fin de que

Bolivia a través de una estrategia de integración tenga niveles de crecimientos
positivos.

xi
 EFECTOS DE LA INVERSION EN CAPITAL HUMANO
Y EL CRECIMIENTO ECONOMICO EN BOLIVIA

INTRODUCCIÓN

La importancia de la educación dentro del bienestar de la sociedad puede valorarse

tanto a nivel individual, como a nivel social y sobre todo al convertirse en un factor
importante para el crecimiento económico. Por una parte los individuos adquieren los
medios para una realización personal más completa, por otra parte proporciona a la
sociedad disponer de un factor de producción más capacitado dentro del proceso
productivo.

La relación educación y economía sea considerado entre otras cosas como un

proceso de cambio social que envuelva funciones, aspiraciones y capacidad de
participación nacional de todos los estratos de la población; es a este proceso que la
educación contribuye en muchas formas como fuentes de presiones internas de la
sociedad y economías.

Actualmente el crecimiento económico de los países dependen de las inversiones

que afectan al factor tierra, capital y sobre todo a la fuerza de trabajo; mientras el
principal mecanismo de comparabilidad de los países se realiza en base a la
rentabilidad de las inversiones, estas se evalúan principalmente por el nivel educativo
de su fuerza de trabajo que afecta a la productividad de cada país y por lo tanto al
crecimiento económico1

El crecimiento económico no solo se explica a partir de las contribuciones del trabajo

y capital, el crecimiento de la economía se explica por la productividad de la
población lograda por la enseñanza escolar, la capacitación y el aprendizaje es decir
la formación del capital humano.

1
NEIRA Isabel, Capital humano y desarrollo económico mundial, Estudios económicos de desarrollo
internacional Numero 002, España 2007. Pg. 55.

1
Es esencial entender la importancia relativa del comportamiento de la inversión y la
productividad para poder explicar las tasas de crecimiento de la economía y prever
su comportamiento futuro. Al aislar estos componentes de otros factores que ejercen
influencia sobre el crecimiento se tiene una mejor visión de la dirección que deberían
tomar las decisiones de política económica, de forma que los esfuerzos en el logro
de un mejor desempeño económico no resulten infructuosos.

La presente de investigación tiene el propósito de demostrar el significado real y la

trascendencia que puede tener en el crecimiento del país, el valorar y potenciar el
capital humano y darle una verdadera interpretación de lo que significa asumir ese
papel dentro de ese círculo natural de la producción, compuesto además por el
capital financiero y los recursos humanos.

Teniendo en cuenta, que el crecimiento económico quedara estancado si no se sabe

aprovechar adecuadamente los factores que la componen, entre ellos por supuesto
el capital humano.

Se debe entender que la inversión en capital humano no representa de ninguna

manera un gasto social, entonces es importante impulsar al capital humano como
factor, empleando los medios y mecanismos adecuados, en caso de no existir los
mecanismos, buscar los mismos con el fin de introducir la idea de un despegue hacia
el crecimiento económico.

La educación crea, moldea y diseña un hombre con espíritu de trabajo si se sabe

aprovechar la capacitación tecnológica. Los grandes filósofos, físicos y científicos en
general son producto de ello y gracias a ellos se tiene alcance de muchos
conocimientos que debieran ser aprovechados y explotados2.

Por los aspectos mencionados anteriormente, se constituye en una necesidad

inevitable, fomentar, impulsar, potenciar y aprovechar en su real dimensión el capital
humano, el mismo llega a ser determinante para que el país reduzca los niveles de
pobreza y se proponga alcanzar desde esta perspectiva su crecimiento económico.
2
NEIRA, Isabel y GUISÁN, María del Carmen, “Modelos de capital humano y crecimiento económico: efecto
inversión y otros efectos indirectos” Published 2002 www.usc.es/economet/aea.htm.

2
En este contexto, la presente investigación se centra en el análisis del papel del
Estado boliviano en el sector del capital humano y el impacto en el desarrollo
económico de nuestro país. El presente estudio se divide en seis capítulos:

Ø En el primer capítulo se describe el marco metodológico y referencial,

Ø En el segundo capítulo, marco teórico, se realiza el análisis de los modelos de

capital humano y su relación con la competitividad, revisando teorías de
crecimiento y crecimiento endógeno y dilucidar la importancia que desde este
punto de vista reviste el componente del capital humano.

Ø En el tercer capítulo marco conceptual, hace referencia a algunos de los

principales conceptos que tienen en cuenta el impacto moderador de la
educación sobre el crecimiento, tema de gran importancia para el desarrollo
de la investigación.

Ø Cuarto capítulo, marco práctico, se realiza un recuento de las principales

políticas económicas y sociales que caracterizaron el periodo de estudio
explicando variables principales que emplearan en la verificación de la
hipótesis, tales como, el crecimiento económico y la Inversión Pública.

Ø Capítulo quinto verificación de la hipótesis, pretende dar respuesta a

interrogantes que puedan derivarse una vez aplicado el modelo econométrico
corte neoclásico propuesto

Ø En sexto capítulo conclusiones y recomendaciones, se establece una serie de

lecciones aprendidas en torno a los resultados del modelo econométrico
presentado. y destacar la importancia del componente del capital humano.

3
 CAPITULO I
ASPECTOS METODOLÓGICOS

Mi 1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

El capital humano es considerado como uno de los elementos de mayor

trascendencia en el análisis de la competitividad de las economías. Muchos son los
analistas económicos que han puesto énfasis en la necesidad de desarrollar un
potencial de capital humano suficiente para que las economías puedan alcanzar
ritmos de crecimiento económico y competitividad a nivel exterior adecuados.

La educación en nuestro país es indefinida desde el punto de vista de que no existe

una función orientadora, que este acorde a las exigencias del mercado de trabajo y
de las necesidades de la sociedad. Pero para ello es necesario contar con la debida
información respecto a la demanda y necesidades principalmente en la industria,
información que permitirá planificar una formación educativa técnica, real y
adecuada.

1.1.1 Problema de investigación

La formulación del problema de investigación, se resume en:

¿En qué medida la inversión en Capital Humano aporta al Crecimiento Económico de

Bolivia?

1.2 JUSTIFICACIÓN DEL PROBLEMA

El presente trabajo de investigación analiza el rol que desempeña el capital humano

en el crecimiento económico de Bolivia y el grado de importancia que pueda
representar en el mismo.

El sistema educativo contribuye al desarrollo económico al suministrar a los futuro

trabajadores suficiente educación como para ser capaces de trabajar
productivamente en el cargo que vayan a ocupar, esto no implica que para

4
incorporarse la fuerza de trabajo al mercado laboral, toda la población en edad de
trabajar haya recibido o tengan el mismo nivel de educación.

Ampliar la capacidad productiva significa ampliar la productividad y esto es posible

por intermedio de la producción del capital humano calificado, este último estará en
función de la educación.

La necesidad de abrirse al exterior de los países en el proceso de globalización de

las economías en el que estamos inmersos, supone por lo tanto ser tan competitivo
como los países de nuestro entorno, este hecho está condicionado en gran medida a
la dotación de capital humano de la que dispone cada país.

1.3 OBJETIVOS

Esta parte del proyecto de investigación responde a la pregunta: ¿Qué se pretende

demostrar?, por ello lo que importa más es demostrar que la hipótesis explica el
problema de estudio. El objetivo de la investigación viene dado de la siguiente
manera:

1.3.1 Objetivo general

Determinar y evaluar el impacto de la inversión pública en el sector educación

ejecutada en el desarrollo a nivel nacional en el periodo 1995 - 2011, a través de
indicadores de desarrollo económico y social.

1.3.2 Objetivos específicos

Ø Analizar las características del crecimiento económico de Bolivia.

Ø Describir las características de la inversión pública.

Ø Analizar la importancia de la inversión pública en educación en el periodo

considerado, con el fin de estimar la eficiencia y eficacia de dicha inversión.

Ø En base al análisis propuesto, analizar la importancia del Gasto Público social

en educación y sus determinantes.

5
 Ø Determinar la situación actual en la que se encuentra el sector Educación

Ø Analizar el nivel de bienestar de los trabajadores calificados y no calificados,

con el fin de realizar un diagnóstico de la situación económica de la población
boliviana.

Ø Especificar un modelo empírico para analizar la relación e importancia de la

Inversión Pública en educación en el Crecimiento Económico en la economía
departamental y nacional.

Ø Analizar los resultados del modelo

Ø Verificar la hipótesis de la investigación

1.4 FORMULACION DE LA HIPOTESIS

Ya planteados la problemática principal y el objetivo general se postula la siguiente

hipótesis:

“Existen evidencias empíricas que apoyan la teoría de que la inversión publica, el

gasto social en educación y el Capital Humano (competitividad de la mano de obra)
inciden considerablemente al Crecimiento Económico de Bolivia”

1.4.1. Operacionalización de las variables

En la identificación de las variables que intervienen en la presente investigación

tenemos:

Variable Dependiente: Crecimiento económico.

Variable Independiente: inversión pública en educación, capital humano

cuantificado a través de indicadores de desarrollo económico y social.

6
 FIGURA Nº 1
OPERACIONALIZACIÓN DE LAS VARIABLES

CONCEPTO DIMENSIÓN INDICADORES

Inversión tasa de crecimiento de la formación

económica bruta de capital fijo (FBKF)

Fiscal Gasto social en educación

Desarrollo
económico
Indicadores de empleo: Población
económicamente activa
Social
Indicadores de educación: población
en el sector formal de la economía

1.5 LIMITACIONES Y ALCANCES

1.5.1 Espacial

El alcance de esta investigación es de carácter nacional y abocado a analizar la

incidencia de la inversión en educación en nuestro país en el crecimiento económico.

1.5.2 Temporal

La presente investigación, se realiza analizando estadísticas de las variables objeto

de estudio en el periodo 1995-2011 a fin de evaluar la situación actual del sector a
través de la utilización primordialmente de los indicadores de generados por datos
estadísticos de instituciones especializadas como el INE, UDAPE, entre otras. Se
toma este periodo, debido a que a partir del año 1994 entran en vigencia las leyes de
Participación Popular N°1551, Descentralización Administrativa N°1654 modificando
así, las políticas de inversión pública en el sector, situación que lleva de ahí en
adelante a variaciones en el ámbito económico, político y social.

7
1.5.3 Alcance temático

La investigación, se limita a analizar el comportamiento y relaciones de la inversión

pública en el sector de educación y el desarrollo económico social, la investigación
se limita a estudiar el comportamiento de la Inversión Pública por sector, debido a
que las decisiones que toma para la prestación de Bienes y Servicios a la población,
influyen en las acciones del sector privado y del crecimiento económico, analizando
estas variables solo mediante indicadores del PIB y los Indicadores del Desarrollo
Humano.

1.6 AMBITOS DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

Ø Ámbito Económico: El nivel de crecimiento económico observado durante el

periodo (1995-2011) en Bolivia, se han traducido en niveles bajos de ingreso,
incremento en la pobreza y baja capacidad de generación de empleos. Por lo
tanto, existen varias teorías que establecen que la Inversión Pública es una
variable que dinamiza el crecimiento económico, con el objeto de invertir los
problemas señalados se propone analizar la relación que existe con el PIB.

Ø Ámbito Social: analizar el nivel de bienestar de la población en nuestro país

que está en vías de desarrollo se considera que la Inversión Pública en el
sector Social es un factor que permita alcanzar niveles deseables de
Desarrollo Económico. En los últimos años el gobierno boliviano ha basado su
política fiscal para fomentar la Inversión Pública con la expectativa de
promover el bienestar social, disminuir la pobreza, fomentar el crecimiento
económico, el empleo y los ingresos.

Ø Ámbito geográfico: siendo su cobertura a nivel nacional la población de

Bolivia en la economía boliviana.

Ø Ámbito Temporal: estudiar el comportamiento de la Inversión Pública que

influyen en las acciones del sector privado y del crecimiento económico. en los
periodos 1995-2011

8
1.7 METODOLOGIA DE LA INVESTIGACIÓN

Previa explicación del método utilizado en la presente investigación, es importante

aclarar que la metodología, representa la manera de organizar el proceso de
investigación, de controlar sus resultados y presentar posibles soluciones a un
problema que conlleva la toma de decisiones3, a diferencia del método que
representa el camino que se sigue para alcanzar sus objetivos.

Esta parte del proyecto de investigación responde a la pregunta: ¿Cómo y con que
instrumentos de investigación se va llevara a cabo la investigación?, comprendiendo
por tanto la definición de todos los elementos en el desarrollo de pasos a objeto de
lograr los objetivos formulados y la aceptación o rechazo de la hipótesis planteada. A
continuación se desarrolla la metodología utilizada en el presente estudio:

1.7.1 Método deductivo

El método deductivo es el razonamiento mental que conduce de lo general a lo

particular y permite extender los conocimientos que se tienen sobre una clase
determinada de fenómenos a otro cualquiera que permanezca a esa misma clase4.

El camino que fija la investigación en el método es el modelo monológico- deductivo,

que constituye un método científico empleado para la explicación de fenómenos
específicos. “La característica básica de este método es el uso de leyes
consideradas por la comunidad científica para explicar un fenómeno determinado,
usando la información de los hechos que se registran en torno a dicho fenómeno.
Dicho de otro modo las leyes científicas y las condiciones en torno al fenómeno, a
través de un proceso deductivo deben producir un hecho a explicarse” 5.

3
ZORRILLA Torres. Guía para laborar la tesis. México 1994. Pg. 40-41.
4
BUNGE, Mario. La investigación científica. Ariel. Barcelona, 1975.
5
HERNÁNDEZ, Sampieri, Roberto. “Metodología de la Investigación”. 2ª Edición MC Graw Hill (1988). Pg. 57

9
 CAPITULO II
MARCO TEORICO

La historia de la teoría del crecimiento económico es tan amplia, que existe una vasta
literatura teórica y empírica respecto a este tema, la cual hace énfasis en los
determinantes que permiten explicar el comportamiento del crecimiento económico
de los países.

En el presente capitulo sintetizaremos los principales conceptos que nos servirán de

instrumento para el manejo de la teoría y de las variables más relevantes que se
encuentran presentes en la investigación, desde la vertiente del capital humano. Se
analiza la consideración de la educación en la economía desde el pensamiento
clásico hasta las más actuales teorías de crecimiento endógeno, teniendo en cuenta
efectos directos, como el efecto nivel y el efecto tasa, y efectos indirectos como el
efecto inversión y otros.

2.1 LAS PRIMERAS APORTACIONES6

Dado que el desarrollo de los enfoques más interesantes se produce en la segunda

mitad del siglo XX, se considera previamente algunos enfoques teóricos que tuvieron
en cuenta el papel del capital humano con anterioridad.

Hasta los años setenta en los que se produjo el gran boom de la Economía de la
Educación, y por lo tanto de la importancia del capital humano, los únicos bienes
considerados generalmente como medio de producción eran la tierra, el trabajo y el
capital, pero no se trataba al capital humano como un factor específico. Sin embargo
ha habido contribuciones pioneras que ya anunciaban la importancia que habría de
reconocerse a la educación como un factor productivo.

Serán los mercantilistas los primeros que tengan en cuenta la trascendencia de la

educación en la economía. Uno de los autores que concedió gran importancia a este

6
NEIRA Gómez Isabel Modelos Econométricos De Capital Humano: Principales enfoques y evidencia empírica.
Universidad de Santiago de Compostela. Serie Desarrollo Económico. Publicación Nº 64. 2003.

10
tema fue Petty, que señalaba como uno de los factores fundamentales para el
crecimiento económico la necesidad de una educación adecuada para los
trabajadores.

El pensamiento de los economistas clásicos constituirá la primera contribución

importante al debate sobre el crecimiento económico, así Smith considera a la
educación como un bien económico de carácter "superior", que permite obtener una
ganancia mayor que los gastos necesarios para su obtención a aquel individuo que la
adquiere.

Otros economistas clásicos como Ricardo y Malthus no se verán influenciados por

los postulados de Smith, y no conceden un papel importante a la educación.

Stuart Mill sigue las teorías de Smith al afirmar que la educación de los individuos
provocará un aumento de productividad en el trabajo y una compensación por el
esfuerzo que para ellos supone la inversión en educación.

Uno de los autores clásicos que mayor importancia concedió al tema de la educación
fue Sénior que a pesar de ser partidario del "laissez-faire", abogaba por la
intervención del Estado en la economía en el tema educativo. Consideraba que los
padres no siempre tomarían la decisión correcta a la hora de enviar a sus hijos a la
escuela y que por lo tanto se debía intervenir en forzar una educación obligatoria.

La escuela Neoclásica que dominó el pensamiento económico hasta entrado el siglo

XX, y aunque en principio supone que los trabajos de economía de la educación
apenas se desarrollen y siempre como casos muy aislados. Marshall consideró a la
educación como un factor que aumentaba la eficiencia de la industria, ya que
provocaría toda una serie de mejoras en la capacidad y actitudes de los trabajadores.
Es importante señalar sin embargo que la función de producción es la base para
desarrollos posteriores.

Las teorías Keynesianas al centrarse excesivamente en la demanda no conceden un

papel explícito a la educación.

11
2.2 LA EDUCACIÓN EN EL PENSAMIENTO ECONÓMICO

La educación ha sido un elemento trascendental en la doctrina económica a lo largo

de la historia de la Economía. A pesar de la importancia concedida desde los
economistas clásicos hasta la actualidad, será a partir de la década de los sesenta
con la difusión de la teoría del capital humano cuando comience el desarrollo de la
"economía de la educación" como una disciplina científica propia dentro del campo
de la economía7.

La definición y acotación de lo que se entiende como educación supone considerar

todo aquello que aprendemos a lo largo de nuestra vida, o bien centrarse en la
educación como los conocimientos que adquirimos a lo largo del tiempo de
escolarización y que nos permiten obtener un bagaje de habilidades que pueden ser
intelectuales o manuales.

La concepción económica de la educación trata de cuantificar tal concepto su

impacto en la economía real, es decir como la educación puede contribuir al
desarrollo económico, al bienestar social, al incremento de productividad o al
incremento de los salarios de los trabajadores, etc., desde esta perspectiva tratamos
a continuación de realizar un breve repaso a la consideración que ha tenido la
variable educación en los estudios económicos a lo largo de la historia.

La contribución del capital humano al crecimiento económico está fundamentada en

el papel activo que el Estado tiene como financiador de los programas sociales. La
formulación de políticas económicas y sociales, es desde este punto de vista, un
marco lógico en el cual se sustentan los logros de una economía8.

2.3 ENFOQUE TEORICO

7
NEIRA, I. GUISÁN, M.C. Modelos econométricos de capital humano y crecimiento económico: estimación del
efecto inversión en países de la OCDE, Latinoamérica y Asia. Documento de la serie Desarrollo Económico
Nº.62, 2002, de la de la Asociación Euro-American de Desarrollo Económico.
8
BRICEÑO J. Rodrigo, CERCONE A. James, CARDOZA I. David. ¿Es la inversión en capital humano la vía
para el fomento del crecimiento económico? Setiembre, 2003.

12
La escuela Neoclásica que dominó el pensamiento económico hasta entrado el siglo
XX, presenta dos aportaciones básicas relativas a la relación crecimiento económico
y educación.

El desarrollo de la teoría del capital humano durante la década de los sesenta se

produjo a raíz de la introducción de este concepto por parte de Fisher, dado el gran
arraigo de esta teoría durante los años sesenta, son numerosos los trabajos que se
desarrollaron bajo su amparo, pero serán las aportaciones de Schultz, y Becker, las
que constituirán los pilares básicos en los que se sostiene esta teoría9.

Esta teoría, considera la educación del individuo como una forma de inversión, que le
supondrá una renta que no obtendría si no dispusiese de dicho capital, se trata pues
de una inversión en el propio individuo y de ahí deriva su calificación como "capital
humano".

En ella se consideran las inversiones educativas como una forma de mejorar las
capacidades innatas de las personas, produciendo un incremento en su
productividad. Este aumento del rendimiento de los trabajadores se ve acompañado
por un aumento en sus salarios.

Por otra parte el modelo de Solow 10, a pesar de no incluir de una manera implícita la
educación en su formulación, si plantea la posibilidad de que una parte del
crecimiento económico se deba a algún factor no conocido o “factor residual” que
como se analiza a continuación dará lugar a los primeros trabajos empíricos de
crecimiento económico y educación. Además el modelo de Solow es la base para un
gran número de estudios que se desarrollan en la década de los noventa, ampliando
el modelo con la inclusión del capital humano.

2.4 MODELO DE SOLOW

9
NEIRA Gómez Isabel. Modelos Econométricos De Capital Humano: Principales enfoques y evidencia empírica.
Editorial USC 200. Pg. 4
10
Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (2003). Informe sobre el Desarrollo Humano 2003: Los
Objetivos de Desarrollo del Milenio: un pacto entre las naciones para eliminar la pobreza. Ediciones
Mundiprensa. Páginas 65-94

13
Robert Solow en la década del 1950, según el modelo propuesto un incremento
sostenido en la inversión genera crecimiento solo de forma temporal: la relación entre
capital y trabajo (K/L) disminuye, la Productividad Marginal del Capital cae lo que
lleva a que la economía se mueva hacia una senda de crecimiento a largo plazo;
entonces la producción aumentará en la misma proporción en la que crece la fuerza
de trabajo, más un factor para reflejar las mejoras en la productividad (o en el avance
tecnológico).

Solow fundamenta su análisis sobre dos factores de producción: el trabajo y el

capital. El crecimiento supone un desarrollo del capital mediante la inversión y un
aumento de la población, aún cuando es considerado como limitado por un ritmo de
crecimiento natural considerado como dato exógeno. El crecimiento del capital, a su
vez, es limitado por la ley de los rendimientos decrecientes y a largo plazo por los
rendimientos de escala constante.

El modelo parte de la función de producción asumiendo tres fuentes para el

crecimiento económico: fuerza de trabajo L, capital K y avance tecnológico A, las
cuales definen el producto Y.

Y = A f ( KL ) (1)

Asumiendo una curva Cobb-Douglas, en donde la participación de los recursos

asignados a fuerza de trabajo (salarios, sueldos, etc.) respecto al total de la renta es
1 - a y la participación del capital respecto a la renta es a , la forma genérica de la
formula es:

Y = A K a L1 - a (2)

La función de producción neoclásica, es de grado uno o linealmente homogénea, con

rendimientos constantes a escala, con rendimientos marginales de cada uno de los
factores, positivos y decrecientes.

14
Luego obtenemos la tasa de variación D Y / Y que representa el crecimiento
económico; así para cada factor, y sumando todas las tasas de cambio, obtenemos
la tasa total de cambio o de crecimiento de la producción11:

DY DA DK DL
= +a + (1 - a ) (3)
Y A K L

En este modelo se integra el progreso tecnológico (A) para mejorar la productividad

de los factores. Dicho progreso técnico no es explicado por el análisis económico, es
decir, es exógeno. Algunos autores definen A como la Productividad Marginal de
todos los factores, y debido a que los factores y los productos son observables pero
A no lo es, entonces simplemente se da vuelta a la ecuación de la tasa de
crecimiento, y a esto se le conoce como residuo de Solow:

DA DY æ DK DL ö
= - ça + (1 - a ) ÷ (4)
A Y è K L ø

Las variables como Y, K y L son fácilmente medibles, al contrario del crecimiento

tecnológico. Por ello, a partir ordenar y despejar esta variable de la ecuación (3) se
obtiene la ecuación (4)

2.4.1 El factor residual y el crecimiento endógeno

Los años cincuenta constituirán, como señalábamos al comienzo de este capítulo, la

década de redescubrimiento del capital humano, si bien en estos trabajos lo que se
analizan son simples correlaciones entre educación y crecimiento de la economía, y
no será hasta el resurgimiento de las teorías del crecimiento endógeno cuando ésta
alcance su punto álgido.

11
El supuesto de rendimientos constantes a escala permite trabajar con la función de producción en su forma
intensiva, o, dicho de otra manera nos permite escribir la función de producción en términos per cápita:
a
Y éK ù
Y = A K a L1- a ® = Aê ú ® y = Ak a

L ëLû
Dy DA
Luego obtenemos la expresión en términos de tasa de cambio entonces vemos que: = + ak
y A

15
Después de esta primera aproximación a través del análisis de las correlaciones,
surgen el enfoque denominado “factor residual”, este enfoque basado en la teoría
neoclásica, considera los incrementos de producción de un país a través de los
inputs más habituales (trabajo y capital), tratando de cuantificar que parte del
crecimiento es debido a dichos índices, y considerando tal y como su propio nombre
indica el resto del incremento como un factor residual consecuencia de otras
variables. Dentro de este residuo, una parte importante vendría explicada por el
capital humano12.

2.4.2 El Crecimiento Exógeno

El modelo de crecimiento económico neoclásico desarrollado por Solow (1956) y

Swan (1956) constituye el punto de partida en la literatura del crecimiento
económico. Este modelo está basado en una función de producción agregada tipo
Cobb-Douglas con rendimientos constantes a escala, la cual combina los factores de
producción capital y trabajo (generando rendimientos marginales). Este tipo de
modelo apunta a que, en ausencia de progreso técnico, en el largo plazo la tasa de
crecimiento económico del Producto Interno Bruto (PIB) por habitante tiene una
tendencia a cero.

El modelo inicial de Solow-Swan atribuye que el crecimiento económico obedece a la

acumulación del capital (Kt), crecimiento de la fuerza de trabajo (Lt), donde Yt es el
nivel de producto. El modelo supone que el incremento de la tasa de crecimiento en
el largo plazo se da por la innovación tecnológica, en la cual es considera exógena
(A) y depende únicamente del paso del tiempo. Esto en otras palabras quiere decir
que el progreso técnico conocido o “factor residual” es considerado como un
elemento externo13.

12
El trabajo de Solow (1956) que supone la base para numerosos trabajos relativos al crecimiento económico, y
se desarrolla mas adelante, especifica una función de producción lineal y homogénea, y suponiendo neutral el
cambio tecnológico.
13
NEIRA Gómez Isabel. Modelos Econométricos de Capital Humano: Principales enfoques y evidencia
empírica. Universidad de Santiago de Compostela. 2003. http://www.usc.es/economet. Describe estudios
empíricos sobre el modelo de Solow donde se ha llegado a determinar que las fuentes del crecimiento económico
(K/L) solo explican en un 12% la expansión del crecimiento y el restante 88% se atribuía al residuo, en este caso
al progreso tecnológico (A).

16
La ecuación que establece esta relación es la siguiente:

Yt = A f ( K t L t ) (5)

La evidencia sugiere que el crecimiento no obedece únicamente al desempeño de

los factores productivos, sino al crecimiento de la productividad, lo cual es conocido
en la literatura económica como el residuo de Solow.

Esta teoría muestra que el producto per-cápita, crece en la medida en que la relación
K/L se expande y se define un estado de crecimiento estacionario en que el producto
crece a una tasa igual que la de la población activa. En esta formulación teórica para
lograr un mayor crecimiento, con el cual el producto por habitante aumente de forma
sostenida, se requiere de un cambio tecnológico exógeno al sistema económico.

Este modelo ha resultado ser muy útil, aunque padece de una importante limitación,
al tomar como dada la tasa de crecimiento de la productividad y no proporcionar una
explicación de los componentes que ocasionan el rápido crecimiento de la
productividad. En contraste con este razonamiento básico, los modelos de
crecimiento endógeno niegan dicha exogeneidad y el carácter decreciente de los
rendimientos marginales de los factores acumulables como el capital físico y el
humano.

2.5 EL CRECIMIENTO ENDÓGENO

A partir de la década de los ochenta surgen diversas investigaciones sobre las

nuevas teorías del crecimiento económico, las cuales gradualmente abandonan la
hipótesis de que existen rendimientos decrecientes en el empleo y el capital. Estas
nuevas teorías permiten lograr la endogenización del progreso técnico, dando lugar
un nuevo enfoque de investigación. En esta línea de investigación ya no se considera
que la tecnología crece a una tasa exógena, sino que se incluyen nuevos factores
que permiten tasas de crecimiento positivas en el largo plazo.

Con los modelos de crecimiento endógeno se reconoce que el desarrollo y la difusión

de nuevas tecnologías, responden a incentivos económicos, por lo que la tecnología

17
no debe asumirse como un dato. El aumento de la productividad de los factores,
debe comprenderse como un proceso económico, sensible a las fuerzas del
mercado. Surgen dos formas de ver el crecimiento endógeno: Acumulación de
Capital y la correspondiente a Investigación y Desarrollo. En dichos modelos se
postula, por un lado, un marco de competencia imperfecta, que permite remunerar la
innovación intencional de los empresarios emprendedores. Por otra parte, se supone
que las externalidades provocadas por dicha innovación evitan la convergencia de la
tasa de crecimiento del producto hacia la de la población activa14.

Dentro de los modelos de Acumulación de Capital (AK), se encuentran los trabajos

de Romer (1986, 1987), Lucas (1988) y Rebelo (1991) los cuales justifican que el
crecimiento se debe a la acumulación del capital.

Los modelos de crecimiento endógeno sustentados en Investigación y Desarrollo

"Research and Development (R&D)" donde se citan los trabajos de Romer (1990),
Grossman and Helpman (1991a, 1991b) y Aghion and Howitt (1992, 1998), analizan
el progreso tecnológico el cual, según su criterio, es el resultado de la innovación
emprendedora del empresario, de la maximización de los beneficios individuales que
generan una mayor productividad y por ende, generan crecimiento endógeno. En
estos modelos se amplía la definición de capital, de manera que ahora son
relevantes los factores como: acumulación de capital humano a través de la
educación, la capacitación o entrenamiento y el desarrollo de Investigación y
Desarrollo.

Un elemento primordial de estas teorías establece que el fortalecimiento de los

procesos de aprendizaje tiende a elevar la productividad. Esto es conocido en la
literatura con el nombre de “aprender haciendo” “Learning by doing”15, lo que permite
retomar las habilidades físicas y de conocimiento de los individuos como aporte para
el incremento de los bienes y servicios que se producen en la sociedad y por ende de
un mayor crecimiento económico. Romer retoma estas ideas y propone que la
14
OROVAL Planas, E. Aproximaciones a la relación entre educación y crecimiento económico. Revisión y
estado actual de la cuestión. Hacienda Pública Española, 1998. pgs 49-60.
15
En 1962 Arrow planteaba la idea de que el aprendizaje permitía elevar la productividad del trabajo y que esto
generaba economías externas a las firmas.

18
acumulación de capital va asociada con la inversión en conocimiento, sobre la base
de libertad de decisión de los individuos.

En este nuevo giro del planteamiento neoclásico se debate nuevamente el aspecto

de los rendimientos decrecientes. Dados los factores de K/L, la nueva óptica del
crecimiento postula la hipótesis de que existen costos constantes e incluso
decrecientes, lo que conlleva al surgimiento de rendimientos crecientes. A esto último
debe sumarse el hecho que las empresas están sometidas a economías externas,
entendiendo como tales las mejoras a la capacidad productiva de otras empresas y
trabajadores relacionados.

La incorporación del trabajo al proceso productivo es un elemento primordial como

determinante del crecimiento económico, en cuanto a lo que se refiere a los factores
de producción. De esta forma el nivel de avance en la educación y conocimiento
posibilita la aplicación de técnicas más eficientes, mejorando la productividad o los
costos de producción a través del surgimiento de las economías de escala. Sin
embargo, no se puede obviar que las características estructurales de la producción,
los factores institucionales y culturales de cada país representan elementos
relevantes en la ejecución de cualquier tipo de modelo propuesto. La teoría del
crecimiento endógeno no solo se ha limitado a introducir el papel del capital humano,
también han surgido diversos estudios en donde se incorporan diversos canales
como la apertura económica y la liberalización comercial, como factores
complementarios para analizar la dinámica del crecimiento económico.

2.5.1 Crecimiento Económico y Capital Humano

Un individuo dedica muchos años de su vida a la escuela, con el fin de obtener

capacidades que le permitan mejorar su capacidad productiva. La decisión de invertir
en la educación se basa sobre una comparación entre los costos de la enseñanza
(ingresos sacrificados, gastos de escolaridad, etc.) y las ventajas futuras de una
escolaridad más avanzada. Por consiguiente, se puede considerar la escolaridad
como una decisión de inversión que tiene como fin aumentar el capital humano de
una persona.

19
Los diversos programas de formación tienen un fin similar. Invertir de manera directa
e indirecta en los recursos en mano de obra. Este tipo de inversión tiene como fin
ofrecer a los trabajadores capacidades que son particularmente útiles a la empresa,
también cabe recalcar que algunas de esas capacidades pueden ser útiles para otros
empleadores.

De manera global, el capital humano puede ser definido como la suma de las
capacidades habiendo una eficiencia productiva incorporada a los individuos o a las
colectividades. Esas capacidades pueden ser diversas: salud, fuerza física,
conocimientos generales o técnicos. El capital humano tiene una doble característica:
de un lado, de ser de información, del saber (como la tecnología) y del otro lado, de
ser apropiable por los individuos (como el capital físico). Siendo del saber, es
producido esencialmente consigo mismo, los alumnos son formados por los
profesores y aquellos utilizan sus conocimientos presentes para adquirir nuevos
conocimientos. Esto hace que el capital humano se aparenta al conocimiento técnico
y las reglas de acumulación con rendimientos de escala dinámicas le pueden ser
aplicadas, además genera un proceso de crecimiento endógeno16.

Con la nueva formulación teórica del crecimiento económico se ha dado un rol muy
importante al capital humano, término que engloba el conocimiento, las habilidades y
el entrenamiento de los individuos. Bajo esta argumentación, se establece un vínculo
entre el crecimiento y el capital humano. Así, las economías con mayores tasas de
crecimiento, invertirán en las personas, dotándolas de mejores niveles de salud,
nutrición, entrenamiento laboral y educación. Los teóricos del crecimiento endógeno
resaltan la relevancia de incorporar la formación del capital humano, a partir del
modelo tradicional de Solow, con el objetivo de describir de una mejor manera el
crecimiento económico de los países.

Aghion y Howitt (1998) diferencian en la literatura del crecimiento endógeno dos tipos
de modelos que analizan la relación entre educación y crecimiento. El primer grupo
de modelos es el iniciado por Lucas (1988), que fue inspirado en la teoría del capital

16
Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo. Informe sobre el Desarrollo Humano: Los Objetivos de
Desarrollo del Milenio: un pacto entre las naciones para eliminar la pobreza. Ediciones Mundiprensa. 2003.

20
humano de Becker, basado en la acumulación de capital humano. El segundo grupo
de modelos, basado en las contribuciones de Nelson y Phelps (1966), y que fue
retomado por Romer (1990), en donde el crecimiento es originado por el “stock” de
capital humano, lo que garantiza la habilidad de los países para innovar y alcanzar a
los países más avanzados17.

2.5.2 Acumulación de Capital (AK): El Modelo de Lucas18

En 1988, Lucas privilegió al capital humano sobre la tecnología como factor de

crecimiento. Según Lucas, la tecnología es un bien público accesible de manera
idéntica a todas las naciones, además, no puede explicar las diferencias
internacionales de nivel y de la tasa de crecimiento del ingreso. En cambio, el capital
humano es incorporado a los individuos y por su naturaleza es apropiable.

Esa característica del capital humano de ser la propiedad del individuo que le posee
permite un acercamiento a la problemática neoclásica, es decir, los procedimientos
estándares del cálculo individual se pueden aplicar sin restricción (el factor
acumulado no es un bien público).

Lucas (1988) explica que al tomar en cuenta el capital humano en los modelos de
crecimiento económico, es de esperarse que éste contribuya a explicar los
incrementos en la producción y los cambios intertemporales sobre la productividad
de los factores de producción. El capital humano es un factor fundamental para el
desarrollo económico, debido a que en el largo plazo el nivel de ingreso será
proporcional a su dotación inicial.

En el modelo de Lucas, se realiza una división entre capital físico y humano, a

diferencia del modelo de Solow. Se parte de la idea de que el capital humano puede
incrementarse por la vía del aprendizaje, lo cual representa un caso particular de
“learning by doing”. El modelo parte de una ecuación tipo Cobb-Douglas:

17
FANELLI, José María (1999). Los Desafíos Económicos de América latina y la Teoría del Crecimiento
Económico. En: ENOIKOS, Revista de la Facultad de Ciencias Económicas, UBA. Año VII número 15. Buenos
Aires, Argentina.
18
LUCAS Robert. E. “En la mecánica del desarrollo económico”. Revista de Economía Monetaria. 1988.

21
 b
Y = AK ( Lh ) 1 - b h ag (6)

Donde: K es el capital físico; h es el capital humano del Individuo; h a es el nivel

promedio de capital humano del conjunto de los individuos.

Lo interesante es que ahora se incorpora la generación de capital humano,

modificando el modelo de Solow, en donde este componente se establecía en el
residual.

El capital humano ( h ) no se trata del concepto habitual, referido a los años de

escolaridad y experiencia laboral con que cuentan las personas, sino que se refiere
al aprendizaje que se transmite de generación en generación. En este modelo, Lucas
supone que la acumulación del capital humano puede estar sujeta a rendimientos
constantes o crecientes a escala. El principal problema de la especificación de este
modelo es que la producción de conocimiento sigue siendo una actividad no
remunerada, tal como aparece en el enfoque de Solow.

Esta propuesta desemboca en la antigua discusión de los rendimientos marginales

decrecientes. Al respecto Barro y Sala-i-Martin (1995) sostienen que hay
rendimientos crecientes cuando se da la incorporación del capital humano en los
procesos productivos. El proceso de optimización de la expresión (6) determina un
valor único y constante de la relación H/K, lo que significa que las empresas
obtendrán beneficios cuando combinen el capital físico y humano.

2.5.3 El Modelo de Barro

Barro amplia el modelo AK, se amplía para que pueda incluir a los bienes y servicios
públicos (G), y la población activa (L), de esta manera la función de producción tipo
Cobb–Douglas, se expresa como:

Y = AL aj K aj G t1 - a (7)

22
Donde 0< a <1
Ø Esta ecuación implica que la producción del sector privado se caracteriza por

rendimientos constantes a escala de los factores L priv y K priv .

Ø La población activa (L) es constante.

Ø Si la inversión pública (G) se mantiene en un nivel fijo, la economía se

enfrentará a rendimientos decrecientes de la acumulación de capital agregado
(K).

Ø Si (G) crece al igual que (K), esto implica que los Bienes y Servicios públicos
son complementarios a los factores privados.

Si el exponente de (G) es:

Ø Inferior a (1 - α) = 0, se produce rendimientos decrecientes de (K) y (G), no

existe crecimiento endógeno.
Ø Por el contrario, si fuera superior a (1 - α) = 1, las tasas de crecimiento
tenderían a aumentar con el tiempo. En consecuencia, existe rendimientos
constantes a escala de (K) y (G) lo que implican que la economía es capaz de
generar crecimiento endógeno.

De esta manera, la función de producción sugiere que el Estado al incrementar su

gasto en inversión influye positivamente en el largo plazo al PIB.

2.5.4 Investigación y Desarrollo: El Modelo de Romer

El modelo de Romer, parte de cuatro insumos básicos constituidos por: el capital, la

mano de obra, el capital humano y un índice del nivel de la tecnología. El capital se
mide en unidades de bienes de consumo. Los servicios de la mano de obra L son las
habilidades que se obtienen de un cuerpo físico saludable. El capital humano H es

23
una medida clara del efecto de acumulación de actividades como la educación formal
y el adiestramiento en el trabajo19.

El concepto de capital humano (H) se define ahora por el número de años de

educación o adiestramiento específicos de las personas y se aproxima al concepto
utilizado en contextos del mercado de la mano de obra. La función de producción se
define ahora de la siguiente forma:

Nt
Yt = å XaL
i =1
it yt H yt (8)

Donde X it representa la cantidad i-ésimo insumo tecnológico utilizada en el período

t (siendo i = 1,....N), H yt , es el capital humano, en el sentido tradicional de la

expresión (años de escolaridad y experiencia laboral) aplicado a la producción de un

bien final. En cuanto a la cantidad producida, la especificación propuesta es similar a
la de Lucas:

a
Y = H t Lb A a + b K 1 - a - b (9)

H t = H t Lt

En esta expresión, la variedad de insumos tecnológicos Ht es utilizada como

indicador del nivel de conocimientos acumulados. Se parte de que todo diseño es no-
rival porque puede copiarse y utilizarse en diferentes actividades, las veces que se
desee. Al respecto Romer plantea que la ausencia de rivalidad tiene dos
implicaciones para el crecimiento económico:

Los bienes no rivales pueden acumularse sin límite en términos per-cápita.

Esto se explica en el sentido que las personas tienen un limitado número de

19
ROMER Paul. “Cambio Técnico Endógeno”. Revista de Economía Política, 1990.

24
 años en donde pueden aprender las habilidades y una vez que la persona
fallece, mueren dichas habilidades, pero lo que ha creado sigue existiendo.

El conocimiento es un bien no-rival; en este sentido se puede hablar de

difusión de conocimiento.

Estos dos aspectos del conocimiento pueden permitir un crecimiento ilimitado y su

capacidad de apropiación incompleta son rasgos generalmente reconocidos como
importantes para la teoría del crecimiento. El conocimiento es un bien no-rival en el
sentido que no se puede impedir la utilización del mismo y cada nuevo diseño
permite la producción de un bien que puede ser utilizado en la producción del
producto final.

La idea que se propone es que, aparte de acumular capital, también se puede

acumular inversión en conocimiento; de este modo si una firma invierte en
conocimiento puede producir efectos positivos sobre otras firmas y por ende sobre
todo el sistema económico. Cuanto más (HK) disponible exista se ampliará el
progreso tecnológico, que ahora es endógeno, lo cual dependerá del monto de
recursos dedicados a la educación y la investigación.

2.5.5 El Modelo de Grossman y Helpman20

Grossman y Helpman, parten del hecho que lo que un país dedica a la investigación
y desarrollo puede traducirse en mayor bienestar, en la medida que se crean nuevos
bienes y servicios como producto de las innovaciones de los empresarios. Se puede
pensar que parte del pensamiento Schumpeteriano es retomado en este modelo, en
la medida que se busca la participación activa de los empresarios y la búsqueda de
un derrame de prosperidad sobre la sociedad. Una vez más la participación del
conocimiento del ser humano en los procesos productivos se ve reflejada por medio
de las innovaciones, en la carrera por lograr mayores niveles de productividad.

20
Hay un análisis más detallado en " Innovación y el crecimiento de la economía mundial", 1991.

25
Al respecto, Grossman y Helpman (1990) establecen que el comercio internacional
tiene un efecto ambiguo para el desarrollo puesto que este supone que un mayor
porcentaje de los recursos sean dedicados a la producción de bienes competitivos,
más que a la innovación. Ahora las firmas compiten internacionalmente por la
Investigación y Desarrollo "Research and Development (R&D)" y es el éxito en la
investigación la que genera ventajas competitivas que pueden ser aprovechadas en
los mercados mundiales.

Ha sido con el reconocimiento de la endogeneidad del avance tecnológico, que se

han logrado captar los efectos de distintos tipos de políticas sobre el ritmo de
desarrollo de los países. Ya no son importantes únicamente las políticas
relacionadas con los niveles de ahorro e inversión, ahora las nuevas teorías del
crecimiento económico enfatizan en la presencia del capital humano como una de las
causas de las diferencias del crecimiento económico de los países.

Una de las críticas hacia los modelos de crecimiento endógeno es la dificultad para
demostrar condiciones de estabilidad del equilibrio. Esto es relevante porque un
equilibrio debe de contemplar las condiciones de existencia, unicidad y estabilidad.
En este sentido el modelo descrito por Solow se dice que reúne estas propiedades
enunciadas.

2.6 EL DESARROLLO ECONÓMICO Y LA INTRODUCCIÓN DE

INNOVACIONES

El desarrollo económico depende esencialmente de la capacidad para introducir

innovaciones al interior de la base productiva y tejido empresarial de un territorio.
Tradicionalmente se ha tendido a simplificar esta constatación del funcionamiento de
la economía real y se ha reducido el concepto al señalar que el desarrollo económico
depende de la inversión de recursos financieros. Sin embargo, la disponibilidad de
los mismos no es suficiente por sí sola, ya que pueden dirigirse hacia aplicaciones de
carácter improductivo o especulativo, sin asegurar la inversión productiva real. Así
pues, la orientación de los recursos financieros hacia la inversión productiva depende
de otros factores básicos.

26
Asimismo, a veces se tiene una visión muy lineal del desarrollo, como si dependiera
exclusivamente del dinamismo de los grandes grupos empresariales. Sin embargo, la
introducción de innovaciones no es únicamente resultado de la investigación y
desarrollo tecnológico realizado por las grandes empresas o los principales
laboratorios públicos o privados. La introducción de innovaciones no depende ni del
tamaño de las empresas ni de la financiación dedicada a la ciencia y tecnología
básicas. Para que las innovaciones se produzcan es necesario que los usuarios de
las mismas, esto es, los agentes productivos y empresariales, se involucren en la
adaptación y utilización de los resultados de las actividades de investigación y
desarrollo para la innovación (I+D+i) en los diferentes procesos productivos
concretos. De ahí la importancia, cada vez mayor, de los sistemas territoriales de
innovación21.

También existe una visión “macro” o agregada del desarrollo, que utiliza los
habituales indicadores promedio los cuales, por lo general, suelen esconder más
aspectos de la realidad que lo que muestran. Igualmente, aunque en ocasiones se
desciende a un análisis sectorial, es preciso insistir en que las actividades reales
combinan la utilización de insumos procedentes de los diferentes sectores con lo que
la recolección de información estadística sectorial no suele representar de forma
adecuada lo que ocurre en las diferentes situaciones productivas en la realidad
concreta en la cual se combinan materias primas, recursos naturales, insumos,
maquinaria, instrumentos y servicios procedentes de los diferentes “sectores”
tradicionales, primario, secundario o terciario.

Las innovaciones tecnológicas han estado siempre en el origen de las revoluciones

de los procesos productivos. La incorporación de nuevas técnicas supone
modificaciones en los sistemas de fabricación, las cuales conducen a incrementos de
productividad y reducción de costes que, a su vez, repercuten favorablemente en el
potencial de demanda. De otro lado, la incorporación de nuevas tecnologías permite
mejoras en los sistemas de transporte y comunicaciones, así como mayores niveles

21
Francisco Alburquerque. El enfoque del Desarrollo Económico Local Cuadernos DEL, Número I. Editorial
OIT Buenos Aires, Julio de 2004

27
de calidad y variedad en la oferta de productos y servicios. De esta forma, se
incrementan los intercambios comerciales y se estimula el crecimiento económico
(Bueno y Morcillo, 1993). Sin embargo, todas estas innovaciones tecnológicas
requieren cambios o mejoras gerenciales y organizativas en el funcionamiento de las
empresas y la administración pública en general, así como diferentes tipos de
involucramiento entre los agentes socioeconómicos e institucionales, a veces como
condición previa para la introducción de dichas mejoras. En realidad, hay que
subrayar que nunca se dan las innovaciones tecnológicas en el vacío, sino como
parte de las transformaciones sociales e institucionales señaladas. Por ello, hemos
de entender la innovación tecnológica en su sentido más amplio, es decir, incluyendo
los cambios e innovaciones sociales que la acompañan y hacen posible.

Innovaciones sociales son, por ejemplo, nuevas alternativas y nuevos métodos de

gestión de personal tales como la racionalización de las tareas laborales, la mejora
de las condiciones de trabajo, el perfeccionamiento de los sistemas de motivación, la
delegación de responsabilidades y competencias personales, entre otras. En muchas
ocasiones, el éxito competitivo no depende tanto de la adquisición de nuevas
máquinas como de las mejoras organizativas y de los cambios sociales y culturales
que permitan la instalación de redes de comunicación capaces de aunar esfuerzos y
desarrollar sinergias positivas para:

Ø Aumentar la calidad de las prestaciones de las empresas, lo que implica

mejoras en las relaciones personales en el seno del grupo de trabajo como
requisito para el incremento de productividad.
Ø Mantener y dinamizar el potencial de creatividad, innovación y solución de los
problemas, para lo cual se requiere un ambiente propicio a la expresión y
ampliación de los talentos personales.
Ø Satisfacer las necesidades y exigencias de los cambios incesantes en la
demanda.

En ese contexto, comenzó a cobrar importancia la reflexión sobre las estrategias de

desarrollo local como formas de ajuste productivo flexibles en el territorio, en el
sentido que no se sustentan en el desarrollo concentrador y jerarquizado, basado en

28
la gran empresa industrial y la localización en grandes ciudades, sino que buscan un
impulso de los recursos potenciales de carácter endógeno tratando de construir un
“entorno” institucional, político y cultural de fomento de las actividades productivas y
de generación de empleo en los diferentes ámbitos territoriales. En tales iniciativas,
como lo muestran los “distritos industriales” italianos22 o los “sistemas locales de
empresas” en España (Costa, 1993), poseen máxima importancia los factores
socioculturales o extraeconómicos, facilitadores de la cooperación entre empresas a
fin de acceder de forma concertada a los diferentes servicios de desarrollo
empresarial (información empresarial, capacitación en gestión empresarial y
tecnológica, asesoramiento técnico, innovación de producto, comercialización,
cooperación empresarial, asesoramiento financiero, entre otros) por parte del tejido
de empresas existente, esencialmente microempresas y pequeñas y medianas
empresas, las cuales no

2.6.1 El contexto sistémico de la productividad y la competitividad

La introducción constante de innovaciones tecnológicas y organizativas en la base

productiva constituye, como se ha señalado, un elemento determinante del
incremento de la productividad y la competitividad. En realidad, es en los niveles
microeconómico y mesoeconómico donde se encuentran hoy los principales desafíos
de la revolución tecnológica y organizativa. La creciente globalización económica, el
grado de exposición externa de las diferentes economías y las mayores exigencias
de la pugna competitiva en los diferentes mercados, no hacen sino acentuar la
necesidad de innovaciones o adaptaciones en estos niveles.

Esto quiere decir que, si bien no todas las empresas tienen como objetivo el competir
en los mercados internacionales, estos deben constituir siempre un referente
obligado para introducir la suficiente tensión que estimule el incremento de la
eficiencia productiva y la competitividad en los diferentes mercados en los que las
empresas despliegan sus operaciones.

22
Véanse, entre otros, Becattini (1988); Garofoli (1986); Pike, Becattini y Segenberger (1992), Trullen (1990);
Benko y Lipietz (1994).

29
La figura 1 trata de recordar que la competitividad se sustenta inicialmente en los
factores explicativos de la productividad, esto es, en la incorporación de progreso
técnico y organizativo en la actividad productiva, lo cual depende esencialmente de la
gestión empresarial, la infraestructura tecnológica disponible, la calidad de los
recursos humanos y las relaciones laborales, y el nivel de vinculación existente entre
el sistema de educación y capacitación y el sistema productivo y empresarial. Por
otro lado, hay otros factores explicativos de la competitividad que hacen alusión a la
mejora de la calidad y diferenciación del producto, la entrega a tiempo o la eficiencia
en el servicio posventa.

FIGURA Nº 1
FACTORES IMPULSORES DE LA PRODUCTIVIDAD Y LA COMPETIVIDAD

Fuente: Francisco Alburquerque.

La competitividad es “sistémica” o estructural23 lo cual significa que las empresas no

enfrentan la pugna competitiva en los mercados por sí solas, ya que dependen
decisivamente de otros aspectos como la disponibilidad de los servicios de desarrollo

23
ESSER, K.; HILLEBRAND, W.; MESSNER, D. y MEYER-STAMER, J.: “Competitividad sistémica: nuevos
desafíos para las empresas y la política”, Revista de la Cepal, No. 59, Santiago de Chile, Agosto 1996.

30
empresarial; la dotación de infraestructuras básicas; la naturaleza y magnitud de la
investigación y desarrollo para la innovación (I+D+i); la capacitación en gestión
empresarial; la vinculación del sistema educativo y de capacitación de recursos
humanos con los requerimientos productivos y empresariales territoriales; la red de
proveedores y competidores locales; el nivel de exigencia de los usuarios locales; y
el grado de interacción creativa entre el sector público y los agentes sociales.

En suma, la competitividad empresarial depende de tres tipos de actuaciones: las

realizadas al interior de la empresa en la búsqueda de eficiencia organizativa y
calidad en la producción; las llevadas a cabo con la red de proveedores y clientes
que conforma la “trama productiva” o cadena de valor a la que pertenece la empresa;
y las orientadas a construir el “entorno territorial” propicio para el acceso a los
servicios de desarrollo empresarial.

Esto quiere decir que la empresa nunca actúa en el vacío, sino que en la pugna
competitiva con las empresas rivales, se apoya siempre en la oferta de recursos
estratégicos existentes en el territorio, tales como la dotación de infraestructuras
básicas, los recursos humanos cualificados, un sistema de salud eficiente, un
sistema de investigación aplicada para el desarrollo centrado en los problemas
relevantes del sistema productivo local, la oferta de servicios de desarrollo
empresarial, el asesoramiento para el acceso al crédito; líneas de financiamiento y
régimen fiscal apropiados para las microempresas y pequeñas y medianas
empresas, entre otros aspectos sustantivos.

2.6.2 El enfoque del desarrollo económico local

Es preciso subrayar que la estrategia de desarrollo concentrador no es la única

existente ni la única posible, ya que también tienen una importancia decisiva, sobre
todo en términos de empleo y territorio, otras estrategias de desarrollo “desde abajo”,
de carácter difuso y sustentadas por factores no solamente económicos, sino
también sociales, culturales y territoriales.

31
Así pues, el logro de los equilibrios macroeconómicos no garantiza por sí sólo el
desarrollo económico. Ello depende, fundamentalmente, de la capacidad para
introducir innovaciones tecnológicas, gerenciales y organizativas al nivel
microeconómico de la actividad productiva y el tejido empresarial territorial.
Igualmente, se hace preciso efectuar una serie de intervenciones a nivel
mesoeconómico, ámbito en el que tanto el sector público como los agentes privados
empresariales y el conjunto de la sociedad local, deben ser capaces de abrir
espacios de concertación estratégica para construir la institucionalidad político-
administrativa que respalde el desarrollo local24.

FIGURA Nº 2
DIFERENCIAS ENTRE ENFOQUES DE DESARROLLO

ENFOQUE CONVENCIONAL“ DESDE ARRIBA” ENFOQUES DEL DESARROLLO “DESDE ABAJO”

Preocupación por:
- Satisfacción de las necesidades básicas de la población (Promoción de
Crecimiento económico cuantitativo como guía:
emprendimientos productivos para atención de necesidades
- Maximización de la tasa de crecimiento del
fundamentales)
Producto Interno Bruto.
- Mejora del empleo y de las relaciones laborales (Políticas activas de
- La generación de empleo se hace depender
empleo), Acceso a los activos (tierra, crédito, formación, etc.), Mejora
del ritmo de crecimiento económico
de la distribución del ingreso
- Sustentabilidad ambiental - Calidad de vida
Estrategias basadas fundamentalmente en la potenciación de los recursos
Estrategias basadas fundamentalmente en el apoyo
endógenos, sin dejar de aprovechar las oportunidades externas:
externo:
- Articulación de los sistemas productivos locales
- Inversiones extranjeras
- Mayor vinculación del tejido empresarial y tramas productivas
- Ayuda exterior
- Fomento de la creación de nuevas empresas
- Fondos de compensación territorial y
- Control mayor del proceso de desarrollo por parte de los actores
subsidios sociales
locales
Tesis de la difusión del crecimiento a partir del
dinamismo de los núcleos centrales
Impulso de iniciativas de desarrollo económico local mediante el fortalecimiento de
(La imagen de la “locomotora” de los países centrales,
los gobiernos locales y el diseño territorial de las políticas de fomento productivo
que supuestamente arrastra a los países en
desarrollo)
Fuente: Francisco Alburquerque.

Así pues, como se resume en la figura 2, mientras en las teorías y políticas del
desarrollo concentrador y “desde arriba” se señala que el crecimiento cuantitativo y la
maximización del producto interno bruto son las guías del desarrollo, en las

24
Francisco Alburquerque. El enfoque del Desarrollo Económico Local Cuadernos DEL, Número I. Editorial
OIT Buenos Aires, Julio de 2004.

32
estrategias de desarrollo económico local se aprecia un mayor interés y
preocupación por la satisfacción de las necesidades básicas, la mejora del empleo,
ingreso y calidad de vida, así como el mantenimiento de la base de recursos
naturales y el medioambiente local. Del mismo modo, frente a las estrategias
basadas en el apoyo financiero y tecnológico externo se destaca la importancia del
esfuerzo endógeno de articulación del tejido productivo y empresarial locales, la
potenciación de los recursos propios, el involucramiento de las entidades financieras
locales y, en suma, la adaptación de innovaciones tecnológicas y organizativas en la
base territorial, con un control mayor del proceso de desarrollo por parte de los
actores locales.

33
 CAPITULO III
MARCO CONCEPTUAL

3.1 DEFINICIÓN DE CRECIMIENTO ECONÓMICO

Una definición simple de crecimiento económico señalando que “es un incremento

sostenido del producto per cápita o por trabajador”25. Así pues, desde este
planteamiento, sería un aumento del valor de los bienes y servicios producidos por
una economía durante un período de tiempo.

Por lo que se refiere a su medición, por regla general se suele utilizar la tasa de
crecimiento del producto interior bruto y se suele calcular en términos reales para
eliminar los efectos de la inflación. Asimismo, en función de las estadísticas
disponibles también se suelen emplear otros indicadores, como por ejemplo, el PIB
por trabajador, la productividad, etcétera. Ahora bien, estos indicadores han sido
objeto de críticas, que se pueden concretar en el hecho de no considerar algunos
aspectos tales como la desigualdad económica, algunas externalidades, los costes
del crecimiento, las rentas no monetarias, los cambios en la población o la economía
informal, que suele ser muy relevante en los países menos desarrollados.

3.2 DESARROLLO ECONÓMICO

El desarrollo económico es un reflejo del, crecimiento económico, aunque el

desarrollo se observa en el mejoramiento de las condiciones económicas de la
sociedad, así como en el mejoramiento de la infraestructura agrícola e industrial.
Cabe hacer aquí la diferencia entre el desarrollo y crecimiento; el crecimiento se
refiere al análisis de indicadores macroeconómicos. Y sus acciones a tomar para la
solución de estos aunque su principal elemento de análisis es el estancamiento del
sistema económico. Por otra parte el desarrollo se observa a través de las
transformaciones y cambios estructurales en el sistema productivo.

25
KUZNETS, S.: Crecimiento económico moderno. Imprenta de la Universidad de Yale, New Haven, Conn.
(1966).

34
El desarrollo económico es un concepto muy amplio y no hay un consenso general
sobre su definición exacta. Por otro lado, también es muy difícil trasladar la
observación de desarrollo económico a una medida numérica del mismo Desde
Schumpeter (1934) existe una clara diferencia entre desarrollo y crecimiento
económico. Al respecto sostiene26:

“[Mientras] que crecimiento económico es el proceso gradual de la expansión de la

producción (de bienes y servicios), desarrollo económico es un proceso dramático de
llevar a cabo nuevas combinaciones y medios o métodos de producción (de bienes y
servicios en cantidad y número) con transformaciones de la organización de las
industrias”.

Desde esta perspectiva, hablar de desarrollo económico local implica trabajar sobre
una dimensión “dentro las fronteras de una economía (país o nación) –resultante del
comportamiento, acciones e interacciones de los agentes (económicos, políticos, y
sociales) que residen en el área geográfica y que tiene la finalidad de incrementar
sostenida y sosteniblemente el nivel (mas allá de los niveles mínimos necesarios de
consumo) y la calidad de vida de los habitantes dicha área geográfica usando plena
y eficientemente sus recursos humanos”27. Es decir, desarrollo económico incluye,
además de aspectos como el nivel de producción, aspectos estructurales como la
educación de la población, indicadores de mortalidad, esperanza de vida, etc.

Por su parte Stiglitz afirma: “Desarrollo representa una transformación de la

sociedad, un movimiento de tradicionales: relaciones, formas de pensar, formas de
abordar los problemas de salud y educación, y métodos de producción a otras
formas modernas e innovadoras”28.

Desde la perspectiva de la escuela de pensamiento del desarrollo económico

tradicional, el crecimiento económico del producto es un elemento aunque no el

26
Teoría del Desenvolvimiento Económico. Joseph A Schumpeter. Fondo de Cultura Económica 1944
27
Mario D.Tello. Las Teorías del Desarrollo Económico local y la Teoría y Práctica del Proceso de
Descentralización en los Países en desarrollo. Julio, 2006. Pg. 10.
28
Stiglitz, J., P. Dasgupta, R., Gilbert. “Innovación e Invención bajo Estructuras Alternativas de Mercado: El
caso de los Recursos Naturales”. Revista de Estudios Económicos, Nº 49. Página 57.

35
único del proceso de desarrollo. Otros elementos del desarrollo económico tales
como los cambios: institucionales, políticos y sociales y en donde indicadores
sociales, demográficos y de salud constituyen parte de los elementos y objetivos del
proceso de desarrollo.

Así, se asume implícitamente que las características y el nivel o grado del proceso de
desarrollo económico de las áreas geográficas al interior de los países son similares
(o idénticas) entre sí. Este supuesto sin embargo, contrasta con la realidad en la cual
las características y los niveles de desarrollo de las áreas geográficas al interior de
los países son (y en algunos casos notablemente) diferentes. De otro lado, el
comportamiento, acciones e interacciones de los agentes (económicos, políticos y
sociales) tienen una mayor preponderancia en el desarrollo económico local que en
la literatura estándar de las teorías de desarrollo a nivel de países, es decir, el
Desarrollo Económico expresa los cambios estructurales que una economía
experimenta en el mediano y largo plazo en: educación, salud, e infraestructura
productiva.

En consecuencia, “el Desarrollo económico Se refiere al estado de una economía

cuando despliega sus potencialidades y presenta un alto consumo en masa. Son
denominados países desarrollados los más adelantados en niveles de producción,
tecnología y productividad. Y países subdesarrollados los menos adelantados en el
nivel de ingresos y producción, que generalmente concentran su producción en el
sector primario”29.

3.3 DESARROLLO HUMANO30

El concepto de desarrollo humano postulado desde finales de los años 80 por el

Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) define a este como:

“Proceso por el que una sociedad mejora las condiciones de vida de sus ciudadanos
a través de un incremento de los bienes con los que puede cubrir sus necesidades

29
Diccionario de Economía y Finanzas, Carlos Sabino, Editorial PANAPO, pág. 304, caravas Venezuela, 1991
30
Programa de naciones Unidas para el desarrollo. Índice de Desarrollo Humano en los Municipios de Bolivia.
1995.

36
básicas y complementarias, y de la creación de un entorno en el que se respeten los
derechos humanos de todos ellos”.

Es la cantidad de opciones que tiene un ser humano en su propio medio, para ser o
hacer lo que él desea ser o hacer. A mayor cantidad de opciones mayor desarrollo
humano, a menor cantidad de opciones, menor desarrollo humano. El Desarrollo
Humano podría definirse también como una forma de medir la calidad de vida del
ente humano en el medio en que se desenvuelve, y una variable fundamental para la
calificación de un país o región.

En este sentido tal como se ilustra en la figura 1, el desarrollo debe ser comprendido
como el fruto de las interacciones entre cuatro elementos fundamentales:

Ø La equidad

Ø La competitividad económica

Ø La institucionalidad democrática

Ø La sostenibilidad ambiental

FIGURA Nº 3
PILARES DEL DESARROLLO HUMANO

Fuente: PNUD

37
Esto quiere decir, por ejemplo que la competitividad económica será espúrea y no
contribuirá al desarrollo humano, si es que está basada en la depredación de los
recursos naturales y/o la sobre explotación de la fuerza de trabajo: al mismo tiempo,
que avance hacia una mayor equidad social por medio de políticas activas de
redistribución que no serán duraderas si no estarán acompañados por un crecimiento
económico dinámico y respetuoso del medio ambiente. Por tanto las políticas
encaminadas a mejorar el desarrollo humano son aquellas que toman en cuenta la
complejidad de estas interacciones.

De esta forma, el paradigma del desarrollo humano se diferencia de los enfoques

neoclásicos que hacen depender el bienestar de las personas exclusivamente de los
avances materiales y que, por lo tanto, tienden a confundir el desarrollo de una
sociedad con el crecimiento de su economía. Sin duda el crecimiento económico es
fundamental, porque amplia la base material necesaria para satisfacer las
necesidades humanas, pero el grado en que lo logran, depende sobre todo de la
distribución de los recursos y las oprtunidades de las que goza la gente.

“El paradigma del desarrollo humano incorpora factores sociales, económicos,

demográficos, políticos, ambientales y culturales entre otros. Este se encuentra
asentado sobre cuatro pilares importantes: Productividad, Equidad, Sostenibilidad y
Potenciación”31. El concepto de desarrollo humano se diferencia tambien de la
conocida basica, por que aunque si comparte su inclinacion por los pobres, no pone
enfacis en como “abastecer” al grupo objetivo, sino mas bien en como reforzar su
capcidad de accion para que sea el mismo el que resuelba sus problemas.

Según Amartya Sen (1990), el concepto de desarrollo humano, deriva de la noción

de desarrollo como proceso de expansión de las capacidades humanas. Estas
capacidades, se refieren a lo que la persona puede ser o hacer (opciones) y lo que
efectivamente es ó hace (logros), donde la provisión de bienes es una condición
necesaria, pero no suficiente. En esta perspectiva, el bienestar crecerá cuando las

31
López-Calvo, Luis F., Vélez G, Roberto. “Concepto de Desarrollo Humano, su importancia y aplicación en
México”. PNUD. Octubre 2003. México

38
personas sean capaces de leer, comer y votar, no solo por el hecho de hacerlo, sino
por lo que puedan lograr haciéndolo32.

3.4 CAPITAL HUMANO

El concepto de capital humano es utilizado para referirse a las habilidades y

conocimiento de la fuerza de trabajo de una economía, que son esencialmente
adquiridos a través de educación y entrenamiento. La relevancia de la acumulación
de capital humano en el proceso de desarrollo económico radica en su impacto
potencial en la productividad macroeconómica y en la distribución del ingreso a largo
plazo33. También podemos referirnos al Capital Humano como el conocimiento o
habilidades que los individuos adquieren durante su vida y que usan para producir
bienes, servicios o ideas en actividades realizadas dentro o fuera del mercado34.

De acuerdo a Gary Becker, ganador del premio Nobel por su gran empeño en
trabajar el concepto de Capital humano en 1964. Becker en su estudio logró extender
el dominio del análisis microeconómico a un amplio rango de comportamiento
humano e interacción, incluyendo aquel que no tiene relación con el mercado. Becker
comenzó a estudiar las sociedades del conocimiento y concluyó con su estudio que
su mayor tesoro era el capital humano que estas poseían, esto es, el conocimiento y
las habilidades que forman parte de las personas, su salud y la calidad de sus
hábitos de trabajo, además logra definir al capital humano como importante para la
productividad de las economías, ya que esta productividad se basa en la creación,
difusión y utilización del saber35.

Si bien antes se consideraba que la prioridad era el desarrollo económico y que

luego vendría todo lo demás- educación, vivienda y salud- hoy es completamente
diferente ya que la vinculación entre educación y progreso económico es esencial.
Becker lo puntualiza refiriéndose a la importancia creciente del capital humano que

32
Krugman, P. (1995) “Desarrollo, Geografía y Teoría Económica”. MIT Press. Artículo de la CEPAL. Perú.
1995. Página 27.
33
DAGLIO Delfina María “Apostar por la Educación como estrategia para el desarrollo económico” pág.154
34
GIMÉNEZ Gregorio “Una propuesta para la medición del Capital Humano” pág.145
35
BECKER Gary, “El capital Humano”, Edición: Alianza, Madrid España 1983

39
puede verse desde las experiencias de los trabajadores en las economías que
carecen de suficiente educación y formación en el puesto de trabajo.

Gary Becker señala que “el Capital Humano es el stock inmaterial imputable de una
persona, una opción individual y una inversión en algo intangible pero acumulable y
utilizable en el futuro”36. En tanto acopio de conocimientos valorizados
económicamente e incorporados en los individuos, solo podría realizarse su medición
expost es decir en función del valor salario que obtendría, también supondría
además la elección de entre continuar trabajando o proseguir formándose para
obtener en el futuro salarios más altos por lo que se considera que el agente
económico tiene un comportamiento racional, invierte para sí mismo y esa inversión
se realiza en base a un cálculo.

Toma en su análisis el tiempo y el supuesto de homogeneidad del Capital Humano

siendo el tiempo del propio inversor su input importante en el proceso de inversión,
simplifica homogeneidad del Capital Humano establece su utilidad desde el punto de
vista analítico pero señala que esconde la realidad heterogénea de este capital la
cual es fundamental atender.

Otros criterios implícitos en la teoría de Capital Humano son37:

1. Un criterio económico asume que las personas más educadas ganan más en
virtud de que poseen mayor conocimiento útiles en el mercado de trabajo.

2. A mayor escolaridad esta correlacionada con los orígenes de clase social por
lo tanto la educación difunde valores sociales y modos de conducta que son
ampliamente remunerados.

3. La educación tan solo selecciona a las personas de acuerdo a sus habilidades

y obviamente las menos dotadas por naturaleza según sus capacidades son
quienes no ganan.

36
GERMANI Gino “Retorno de la Teoría del Capital Humano” Instituto de Investigación – Buenos Aires
37
CAPOCASALE Alejandra “Capital Humano y Educación” pág. 78

40
Podemos distinguir el Capital Humano principalmente por sus fuentes de inversión y
en forma particular por la educación (adquirida). La teoría del Capital Humano otorga
un valor económico a la educación, por lo cual la educación deja de ser un bien de
consumo cuya distribución se legitimiza por ciertas finalidades éticas o políticas sino
que la educación es considerada como un forma de capital tan especifica que su
acumulación se materializa en el ser humano cuya productividad es expresada en la
actividad laboral de quienes la han recibido.

3.5 EL CAPITAL INTELECTUAL

¿Qué es el capital intelectual? Hasta hoy la definición había sido esquiva; pero en
años recientes, llevados por la necesidad, individuos y grupos de diversas disciplinas
han empezado a hacer frente al reto de encontrar una explicación estandarizado38.

Petter Westnes (Westnes, 2005), realiza una revisión exhaustiva del concepto y
presenta una gama de definiciones encontradas en ésta, por ejemplo, la de Thomas
Stewart (1997), quien define el capital intelectual como "el material intelectual -
conocimiento, información, experiencia de propiedad intelectual, - que pueden ser
objeto de un uso para crear riqueza". Stewart divide el capital intelectual en
estructural, los clientes, y el capital humano. Se define el capital humano como "la
fuente de la innovación y la renovación", mientras que el capital estructural pertenece
al "empaquetado de el capital humano y le permite ser utilizado una y otra vez para
crear valor”, También considera el capital del cliente como "el valor de un relación de
la organización con quien hace negocios.

Edvinsson y Malone (1997), consideran el capital intelectual como capital humano,

más capital estructural. El capital humano incluye la combinación de conocimientos y
habilidades de los trabajadores. Edvinsson y Malone diferencian el capital humano
de la capital estructural, diciendo que la empresa no puede ser dueño de capital
humano. En contraste con Stewart, Edvinsson y Malone ponen el capital del cliente
dentro del marco de capital estructural, junto con capital organizativo.

38
LEIF Edvinsson Michael S. Malone. El capital intelectual Cómo identificar y calcular el valor de los recursos
intangibles de su empresa 2007

41
Bradley (1997) argumenta que, “El capital intelectual es la capacidad de convertir
activos invisibles, tales como el conocimiento sobre los recursos que crean riqueza,
no sólo dentro de las organizaciones, sino dentro de las relaciones."

Brooking (1997), define el capital intelectual como "... la diferencia entre el libro de
valor de la empresa y la cantidad de dinero que alguien está dispuesto a pagar por
ello. El capital intelectual representa los activos intangibles que a menudo no
aparecen en los balances de situación". Además, distingue: Los activos de mercado:
todos los Activos intangibles relacionados con el mercado, incluyendo marcas,
clientes, fidelización de clientes, canales de distribución, pedidos pendientes, y así
sucesivamente. Los activos centrados en: habilidades y conocimientos técnicos,
habilidades para la resolución de problemas, estilos de liderazgo y habilidades que
se materializan por los empleados. Activos de propiedad intelectual: know-how,
marcas y patentes, y de cualquiera de los intangible que puede estar protegido por
derechos de autor. Los Activos de infraestructura: todas las tecnologías, procesos y
metodologías que permitan asegurar el funcionamiento de una empresa39.

Miller (1998), se refiere al capital intelectual como el "conocimiento y la inteligencia"

de los empleados. Además considera que: "Las empresas pueden beneficiarse de
los activos propiedad intelectual, cuando se convierten en servicios, productos y
procesos de trabajo".

ICM Group (Harrison, 1998), establece que el capital intelectual, es el conocimiento

que puede ser convertido en beneficio. Además divide el capital intelectual en tres
partes40:

Ø Recursos Humanos: experiencias, habilidades y conocimientos generales de

los empleados. Dicho de otro modo, el intelecto de los empleados.
Ø Los activos intelectuales: las descripciones codificadas, tangibles o físicas de
conocimiento concreto a la que la empresa puede hacer valer un derecho de

39
VALDES Burrati luigui. La re-evolucion empresarial del siglo XXI. Conocimientos y capital intelectual, las
nuevas ventajas competitivas de la empresa. Editorial Norma. Bogota 2002.
40
FERNANDEZ Baca Jorge y Seinfeld Janice. Capital intelectual la nueva riqueza de las empresas, como medir
los activos intangibles para crear valor. Editorial Maxima Laurent de Mesnil. España 2000.

42
 propiedad y de fácil comercio de forma incorpórea. Los activos intelectuales
representan la fuente de las innovaciones que las empresas pueden
comercializar.
Ø Propiedad intelectual: patentes, derechos de autor, marcas registradas,
secretos comerciales, y semiconductor de máscara

Sveiby (1998), define el capital intelectual en el sentido de los activos intangibles.

Argumenta que el capital intelectual no es un nombre muy bueno y descriptivo de lo
que él define como activos intangibles, pero está claro que el significado de las
palabras en este contexto es el mismo. Él define los activos intangibles como la
suma de la competencia individual, estructura interna, y la estructura externa.

Edvinsson y Sullivan (1996) y Sullivan (1999, 2000) el capital intelectual es aquel

conocimiento que puede ser convertido en beneficio a futuro y que se encuentra
formado por recursos tales como las ideas, los inventos, las tecnologías, los
programas informáticos, los diseños y los procesos. Análogamente, Stewart (1991)
señala que el capital intelectual es todo aquello que no se pueda tocar, pero que
puede hacer ganar dinero a la empresa.

3.6 INVERSIÓN PÚBLICA

Gastos de recursos de origen público destinado a incrementar, mejorar o reponer las

existencias de capital físico de dominio público y/o de capital humano, con el objeto
de ampliar la capacidad del país en la prestación de servicios, o producción de
bienes. El concepto de Inversión Pública incluye las actividades de pre inversión e
inversión que realizan las entidades del sector público41.

El efecto de la inversión pública sobre la inversión privada (y sobre el crecimiento) es

ambiguo en la mayoría de los estudios. Frecuentemente, se argumenta que la
inversión pública puede afectar a la inversión privada a través de dos mecanismos
que están muy relacionados con la naturaleza misma de la inversión pública.

41
Normas básicas del Sistema Nacional de Inversión Pública, aprobada con Resolución Suprema Nº 216768.

43
Por un lado, si la inversión pública compite por recursos físicos y financieros con la
inversión privada, un incremento de la primera puede llegar a elevar las tasas de
interés y otros costos para el sector privado, ocasionando un “efecto expulsión” o
"crowding-out" (la inversión privada es desplazada por la inversión pública) sobre la
inversión privada.

Por el contrario, la inversión pública es más complementaria, facilitando las vías de

comunicación (creando infraestructura) o aumentando la productividad de la
inversión privada, entonces un incremento de la primera podría originar un efecto
positivo sobre la segunda.

“Según el Sistema Nacional de Inversión Pública, se define a la misma como todo

gasto de recursos de origen público destinado a incrementar, mejorar o reponer las
existencias de capital físico de dominio público y/o de capital humano, con el objeto
de ampliar la capacidad del país para la prestación de servicios, o producción de
bienes. El concepto de Inversión Pública incluye todas las actividades de pre
inversión e inversión que realizan las entidades del sector público”42.

3.6.1 Sobre el concepto de inversión

La palabra inversión, en el lenguaje común, tiene dos significados, a saber: en qué

se invierte (las inversiones) y el acto de invertir (la inversión). Por su parte, el verbo
invertir tiene también dos acepciones: cambiar de orden algo, invertir recursos en
algo. En la realidad, es posible invertir recursos de muchos tipos en una gran
variedad de cosas o actividades. Sin embargo, un aspecto que es común en los
actos de invertir es que significa la aportación de recursos a algo para obtener un
beneficio.

Por su parte, la diferencia entre la inversión y el consumo es que en el consumo se

espera un beneficio inmediato, mientras que en la inversión se espera un beneficio

42
Normas Básicas del Sistema Nacional de Inversión Pública

44
futuro. La inversión significa entonces, la aportación de recursos para obtener un
beneficio futuro43.

Es importante hacer la distinción entre inversión real e inversión financiera, ya que es

común la confusión entre ambos significados. La inversión real es la que se hace en
bienes tangibles que no son de fácil realización (planta y equipo, inventarios,
terrenos, bienes raíces, etc.). En otros términos44, la inversión significa formación de
capital real, es decir, aumento de los bienes en existencia o producción de nuevas
fábricas, viviendas o herramientas; o bien que45, el gasto de inversión es el gasto en
nueva producción de maquinarias, viviendas, estructuras industriales o agrícolas y en
existencias; en este sentido, aumenta la cantidad de capital físico de la economía.
Mientras que la inversión financiera se hace en bienes de fácil realización, y no
significa una ampliación de la capacidad productiva.

Una característica importante del gasto de inversión es que tiene un doble papel en
la economía:

Ø Por un lado es un componente importante de la demanda agregada y en este

aspecto, determina el nivel de producción actual; por otro lado, en la medida
en que representa un gasto destinado a la ampliación de la capacidad
productiva, determina el nivel de producción tendencial.

Ø En otros términos, el gasto de inversión resulta relevante por sus efectos

sobre la demanda actual de productos industriales y contribuye al desarrollo
económico futuro por medio de la expansión del acervo de capital.

3.6.2 Inversión Pública y Desarrollo

Se entiende por inversión, a aquella parte de la producción destinada a bienes y

servicios de capital, donde el valor del total de la producción es equivalente al total
del ingreso46. Al respecto, la producción nacional más el exceso de importaciones

43
Herman T. Inversión en la Globalización. México. Editorial Milenio. 2001
44
Samuelson, P. y D. Nordhhaus. Economía. Editorial Mc Graw – Hill 13ª edición México 200.
45
Dornbusch R. y S. Fischer. Macroeconomía México Editorial Mc Graw – Hill, 6ª Edición 1988
46
RAMOS, J. (1989), “Política económica neoliberal en países del Cono Sur de América Latina, 1974-

45
sobre las exportaciones, representa la disponibilidad total de recursos con los que
cuenta un país para distribuirlos y asignarlos a su población. De esta manera, si la
inversión es realizada por el sector público, tendrá un carácter social y siempre el
agente económico del proyecto es el Estado, éste compara los beneficios con los
costos que dicha inversión significa para la sociedad y, así poder determinar la real
contribución al crecimiento económico y su distribución a través del tiempo.

Inversión pública es el conjunto de erogaciones públicas que afectan la cuenta de

capital y se materializan en la formación bruta de capital (fijo y existencias) y en las
transferencias de capital a otros sectores, a las erogaciones de las dependencias del
sector central, organismos descentralizados y empresas de participación estatal
destinadas a la construcción, ampliación, mantenimiento y conservación de obras
públicas y en general a todos aquellos gastos destinados a aumentar, conservar y
mejorar el patrimonio nacional.

La inversión pública constituye un aspecto esencial para el desarrollo, incide en

todos los ámbitos de la vida social y en la economía; la calidad y el nivel de vida de
amplios sectores de la población están directamente vinculados con la capacidad
institucional de atención de las necesidades de salud, educación, vivienda, servicios
básicos y otros satisfactorios. Es responsabilidad del estado, optimizar el uso de los
recursos públicos para contribuir al desarrollo.

3.7 GASTO PÚBLICO47

Es el Gasto del Sector Público que es destinado a la compra de bienes de consumo

público y a bienes de capital o de inversión pública, en un período de tiempo
determinado. El Gasto Público se refiere a la utilización de los recursos
presupuestarios para la realización de actividades de interés público de acuerdo a las
autorizaciones presupuestarias, incluye todo el gasto fiscal más todos los gastos de
las Instituciones Públicas y mixtas con Administración Autónoma del Gobierno

1983”, México, Fondo de Cultura Económica (FCE) / Economía latinoamericana.

47
Diccionario de Economía y Finanzas, Carlos Sabino, Editorial PANAPO, pág. 304, caravas Venezuela, 1991.

46
Central48. También se puede señalar que el Gasto Público es la suma de los gastos
realizados por las instituciones, entidades y organismos integrantes del Sector
Público de una economía nacional.

2.7.1 Gasto Público Social

Es la sumatoria de todos los gastos o egresos que se requieren para que el servicio
o producto llegue a los beneficiarios de los distintos sectores sociales; es decir
educación, salud, justicia, vivienda, previsión y otros49.

3.7.2 Gasto Público Social de Bolivia.

“El Gasto Público Social (GPS) es aquel que financia la prestación de servicios
sociales. No existe una definición única acerca de los sectores y grupos de gasto que
deberían incorporarse específicamente en el GPS, porque, de acuerdo a las
prioridades y políticas, los países utilizan diferentes aperturas programáticas para el
gasto social. Sin embargo pueden encontrarse similitudes en las definiciones
propuestas en diferentes países y según diferentes organismos (CEPAL y FMI), tal el
caso del gasto público destinado a los sectores de salud, educación, saneamiento
básico y seguridad social entre los más importantes50”

3.7.3 Gasto Público en Educación

El Gasto Público en el Sector Educativo es una medida con relación al porcentaje del
PIB (o aún sobre el Gasto Público Total) como parámetro de la importancia que dan
los gobiernos a la educación de su población. Es por eso que se señala que el Gasto
en Educación es una inversión mediante la cual se fomenta el crecimiento
económico, se realza la productividad, se contribuye el desarrollo social y personal;
además se reduce la inequidad social. La proporción del total de recursos financieros

48
OLMO Andreina - Diccionario de Administración Pública.
49
CEPAL 2006 “Publicación de Gasto Social Directo
50
UDAPE, Bolivia: Gasto Social Funcional y Gasto Social para la Niñez. 2000-2004

47
dedicados a la educación es una de las elecciones clave que cada nación debe
tomar51.

Cabe aclarar que el gasto público en educación incluye tanto los gastos de capital
(en construcción, remodelación, obras y adquisición de maquinaria) como los gastos
corrientes (gasto en bienes y servicios que se consumen dentro del año de
adquiridos y que deberán ser renovados al año siguiente). Cubre los gastos en
salarios y beneficios de los empleados, servicios contractuales o adquiridos, libros y
materiales de enseñanza, servicios de bienestar, muebles y equipos, reparaciones
menores, combustible, seguros, alquileres, telecomunicaciones y viáticos.

3.8 Política económica52

Estrategia general que trazan los gobiernos de la conducción económica de un país.

Debido a la mayor participación del sector público en las economías modernas y la
importancia de políticas: fiscales y/o monetarias en el resto de la actividad
productiva. La política económica es un elemento central de la política en sí de
cualquier país.

3.9 Política fiscal53

Conjunto de acciones gubernamentales de control económico que pretende

influenciar la demanda agregada a través de un plan de gastos e ingresos públicos.

La política fiscal está orientada a la estabilidad macroeconómica a preservar la

austeridad fiscal y priorizar el gasto, principalmente en Inversión Pública
(Infraestructura y protección social). El balance fiscal entre ingresos y gastos permite
mantener resultados superavitarios en el sector público.

La política fiscal, permite estimular la actividad económica lo que permite aminorar

los shocks externos adversos.

51
Normas Básicas del Sistema Nacional de Inversión Pública
52
Diccionario de Economía y Finanzas, Carlos Sabino, Editorial PANAPO, pág. 304, caravas Venezuela, 1991.
53
Diccionario de Economía y Finanzas, Carlos Sabino, Editorial PANAPO, pág. 304, caravas Venezuela, 1991

48
3.10 Macroeconomía54

Ciencia económica que estudia agregados económicos para comprender el

funcionamiento y evolución de la economía de un país o región. Utiliza categorías:
empleo global, renta nacional, consumo, valor promedio de los precios, oferta y
demanda agregada, etc. Estudia las influencias que determinan el nivel de la renta
nacional, crecimiento económico, y otros problemas relacionados a los anteriores:
desempleo, recesiones e inflación.

La macroeconomía permite tomar diversas decisiones que tienen consecuencias

microeconómicas sobre los precios relativos y la asignación de recursos que afectan
al beneficio de la sociedad.

3.11 Finanzas públicas55

Las “finanzas funcionales” son la expresión de las doctrinas keynesianas, la cual

sugiere que las economías modernas con problemas en materia de estabilidad global
requiere la intervención del Estado, a fin de evitar el derroche social expresado en la
desocupación y la inflación. Donde los gastos y recursos públicos deben fijarse en
función de las necesidades de estabilización de la economía global. Bajo el enfoque
de las finanzas funcionales, es imprescindible ubicar las variables estrictamente
fiscales (gastos y recursos públicos) dentro del circuito económico global.

54
Diccionario de Economía y Finanzas, Carlos Sabino, Editorial PANAPO, pág. 304, caravas Venezuela, 1991.
55
Ekelund y Hébert. Historia de la Teoría económica y de su método; Mc Graw Hill, Madrid

49
 CAPITULO IV
MARCO PRÁCTICO

Este capítulo tiene como finalidad brindar información que se constituya en un

insumo que sirva como base para el análisis de las diferentes instancias involucradas
en el tratamiento del tema de investigación.

4.1 PATRONES DE CRECIMIENTO ECONÓMICO EN BOLIVIA56

Desde tiempos de la colonia, la importancia económica Bolivia, se caracterizaba por

la extracción de recursos naturales. La actividad minera, principalmente extracción
de la plata, fue el rubro que más ingresos proporcionó a la corona española.
Posteriormente, en la época ya republicana la minería de la plata fue cediendo su
lugar a la explotación de estaño que fue el principal producto de exportación hasta
principios de los ochentas. Sin embargo, otros recursos naturales como la goma
habían tenido su importante presencia, aunque corta; ya en las décadas de los años
20’s y 50’s el país empezó a contar con el petróleo, otro recurso natural que le
permitiría generar importantes recursos fiscales y divisas.

A inicios de los años noventa surge la producción de la soya como otro recurso
natural que ocupará un sitial gravitante en la actividad productiva y la generación de
divisas para el país. A partir de mediados de los noventa se descubren importantes
yacimientos de gas natural, siendo el actual rubro destacado en el cual se sustenta la
economía nacional.

Es decir, persisten los fundamentos básicos de éste como son la explotación de

recursos naturales, no renovables o renovables, con ninguna o escasa
transformación, la elevada concentración de las exportaciones en este tipo de
productos, intensivos en capital, aunque no necesariamente en progreso tecnológico,
y absorbedores de mano de obra sin calificación, importaciones netas de bienes y
servicios con valor agregado.

56
HUMÉREZ Quiroz Julio y DORADO Araníbar Hugo. Una Aproximación de los Determinantes del
Crecimiento Económico en Bolivia. Revista Análisis Económico UDAPE – VOL. 21. 2006

50
También son propios de este patrón de crecimiento, la significativa dependencia del
ahorro externo para financiar el gasto y las inversiones internas, ante la insuficiente y
falta de capacidad para asignar el ahorro interno a actividades productivas, y un
incipiente desarrollo de la industria ligera, principalmente de alimentos, bebidas y
textiles para atender el mercado interno, al igual que la expansión de servicios y
comercio donde prima la baja productividad laboral y también del capital, expresión
de una estructura productiva heterogénea y poco articulada.

Una forma de observar esta tipificación de la economía boliviana es a través del

comportamiento de los términos de intercambio (TI) que expresan el relacionamiento
comercial del país con el resto del mundo.

Este indicador muestra en los primeros años (1960-1971) una ligera mejoría de la
posición del país, luego ésta experimenta una notable alza (1974-1981) a
consecuencia de las altas cotizaciones internacionales de los productos nacionales,
principalmente del estaño. No obstante ello, a partir de 1982 hasta la fecha, período
en el que los TI cae continuamente, incluso más allá del valor del año base (1990).
Ello puede interpretarse como que el país requiere hacer cada vez mayor esfuerzo
exportando para poder mantener su nivel de consumo importado, que en el fondo
está señalando el tipo de productos que vende (materias prima) mientras que compra
bienes elaborados que incorporar progreso tecnológico y que por ello valen más.

En 1980 las exportaciones de minerales representaban el 61.6% del valor total, los
hidrocarburos el 23.3%, mientras otros productos 13.8% (manufacturados y
agropecuarios y agroindustriales, conocidos también como no tradicionales). En
1990, la composición era minerales 42.7%, hidrocarburos 23.7% y otros productos
30.7%, pese a que la composición de estos rubros muestra un cambio importante,
claramente se aprecia que estos últimos que adquieren mayor relevancia no
compensan la caída sufrida por los minerales (los términos del intercambio se
deterioran). En 2004, pese al incremento sustancial de las exportaciones que
superaron los $us2 mil millones y la estructura de las mismas se recompone más aún

51
con las siguientes participaciones: 13.3% minerales, 35.7% hidrocarburos y 47.9%
productos no tradicionales, los TI están todavía lejos de los que se tenía en 199057.

GRAFICO Nº 1
TÉRMINOS DE INTERCAMBIO (BASE 1990)

Fuente: Instituto Nacional de Estadística

NOTA: Relación del cociente entre los precios de los bienes interiores y los precios de los
bienes extranjeros. Calculado entre el cociente entre el precio de las exportaciones y
el precio de las importaciones.

Las limitaciones que muestra el patrón de crecimiento basado en la explotación y

exportación de materia prima, impiden articular los procesos productivos,
fortaleciendo e integrando a la producción primaria con la de transformación, y la
incorporación de métodos de producción más modernos, que supone incentivos a la
formación de capital humano, incorporación del progreso tecnológico y construcción
de capital social.

57
Datos estimados en UDAPE con información de Cuentas Nacionales y Encuestas de Hogares, INE.

52
4.1.1 Políticas económicas y sociales durante el periodo 1980-2011

Tras la importante crisis económica que Bolivia atravesó en la primera mitad de los
80, con gran repercusión en lo económico, político, social, a partir de 1985 se
implementó la Nueva Política Económica (NPE) con el fin de sanear la economía.
Estas reformas estructurales se iniciaron con las llamadas reformas de primera
generación, llevadas a cabo en la segunda mitad de los años ochenta, seguidas por
las reformas de segunda generación en la década de los 90. Se continúa con una
síntesis de la situación actual que atraviesa Bolivia tras una serie de grandes
cambios que dieron un giro a su historia. Se destaca también las principales reformas
legales realizadas en todos los sectores de la economía, haciendo énfasis en la
normativa sobre inversión que ha sentado las bases para afrontar cambios
estructurales de esta magnitud.

En la década de los 80, el modelo económico de Bolivia era tradicionalmente un

capitalismo de Estado al establecer objetivos, definir políticas, normar, supervisar y
fiscalizar, participaba directamente en la actividad productiva del País a través de las
empresas públicas que habían sido productivas en la década de los 70, pero que no
pudieron adaptarse a la evolución de la economía. Como era de esperarse el Estado
no era capaz de administrar eficientemente, sus elevados costos de operación y
crecientes déficit fiscales financiados domésticamente, derivaron en una espiral
inflacionaria que llegó hasta el 8170% en el año 198558.

Todo ello lleva al Gobierno a desdolarizar la economía, con el objeto de reducir la

demanda de dólares y estabilizar el tipo de cambio, para lo cual se prohibió las
operaciones bancarias en moneda extranjera y las deudas se pagaron en bolivianos
como ayuda a las empresas endeudadas en dólares, pero este proceso solo aceleró
el proceso de desintermediación financiera y la fuga de capitales de Bolivia así como
la reducción del flujo de capital hacia Bolivia, agravada cuando el Gobierno se vio
obligado a declarar moratoria en el pago de servicio a la deuda que ocasionó la
58
Agravada por circunstancias externas como el fenómeno del Niño, la crisis asiática, rusa y de Brasil que
provocó la reducción de los ingresos del Estado provenientes de las exportaciones y el deterioro de los términos
de intercambio entre los países productores de materias primas, así como el aumento de las tasas de interés
internacionales que ocasionó el incremento de la carga por servicio a la deuda externa.

53
suspensión de las líneas de crédito de la banca internacional, se incrementó también,
la brecha cambiaria entre la cotización oficial de la moneda y su valor en el mercado
paralelo.

Por otro lado, el incremento de las tasas de desempleo de 6% en 1980 a casi 20%
en 1985, así como la reducción del salario mínimo. A este nivel de inflación,
desempleo e inestabilidad política la reducción en la calidad de vida de la población
era evidente, ya que el Estado estaba preocupado en tratar de disminuir los efectos
de la crisis antes que atender a los sectores sociales de educación, salud o
saneamiento básico que se vieron fuertemente afectados.

Con este panorama, el nuevo gobierno aplicó un nuevo modelo económico, dirigido
inicialmente a la estabilización económica, aplicado a partir de la promulgación del
Decreto Supremo 21060, en agosto de 1985, en el que se ponía en vigencia de la
Nueva Política Económica (NPE). Con este decreto se redefinió el papel del Estado,
dejando de lado el capitalismo de Estado para limitarse a cumplir el papel de
normador, regulador y la proveedor de bienes públicos a través de inversiones en
infraestructura en sectores sociales de salud, educación, y saneamiento básico,
dejando las actividades productivas al sector privado y al mercado como mejor
asignador de recursos.

Se llevaron a cabo a partir de 1985 con el objeto de lograr la estabilidad económica,

nivelando y estabilizando los precios y reduciendo la inflación, estas reforman se
basaron en tres pilares: Libre oferta y demanda, incentivo a la inversión privada
nacional y extranjera directa e integración al comercio exterior (ver más en el anexo
Nº 1).

Las reformas de primera generación también apuntaron hacia una política exterior de
apertura del mercado a través de la liberalización comercial, reduciendo aranceles y
eliminando barreras para arancelarias, promoviendo la integración de Bolivia al
comercio exterior. También se dejó de lado las políticas proteccionistas y se redujo
las restricciones a las inversiones extranjeras directas, contemplando al capital

54
extranjero ya no como algo inevitable, sino como un bien necesario y estable para
una economía en desarrollo59.

CUADRO Nº 1
CRONOLOGÍA DE LA SITUACIÓN ECONÓMICA DE BOLIVIA (1980-2011)

REFORMAS DE PRIMERA REFORMAS DE

CRISIS ECONÓMICA
GENERACIÓN SEGUNDA GENERACIÓN
Redefinición el papel del
Capitalismo de estado
estado Control del gasto
Elevado gasto público Reforma legal:
público
Control de precios Ley SAFCO
Reajuste de precios
Política exterior proteccionista Ley de descentralización
Tipo de cambio flotante
Crisis internacionales: Ley de reforma educativa
Independencia del B. C. B.
(precios M.P., tasas de interés) Ley de inversiones
Liberalización comercial
Fenómeno del niño Desdolarización Ley de capitalización
Reforma tributaria
Hiperinflación (8170%)
Reprogramación deuda (HIPIC)
Fuente: ESCALANTE C., Scarlet. Autonomía fiscal de los gobiernos locales: una revisión formal de los
determinantes. Vice - Ministerio de Planificación y Participación Popular (VMPPP). 2002.

Este conjunto de medidas permitió mejorar la imagen del País y devolver la

credibilidad del sistema financiero principalmente, esto permitió el incremento del
flujo de capitales extranjeros así como la repatriación de capitales que habían
emigrado durante la crisis en la primera mitad de los años 80.

Una vez lograda la estabilización económica era necesario llevar a cabo un segundo
paquete de reformas estructurales con el objeto de promover el crecimiento
económico, estas fueron llamadas reformas de segunda generación.

4.1.2 Reformas de segunda generación60

Para llevar a cabo estas reformas estructurales era necesario contar los instrumentos
legales necesarios, por lo que se inició con la reforma legal. Entre las reformas y las
leyes promulgadas más importantes están:
59
CEPAL. Rasgos generales de la evolución reciente, Bolivia: Estudio Económico de América Latina y el
Caribe. 2006 - 2007
60
MANN Arthur; “Sistemas de Trasferencias Intergubernamentales y Potestades Tributarias de los Gobiernos
Subnacionales: Una Perspectiva Internacional” DDPC3, 2005.

55
Ley SAFCO. Ley del Sistema de Administración y Control Gubernamental de 1990,
busca una administración transparente, eficaz y eficiente, estableciendo ocho
sistemas financieros y no financieros y su interrelación con los sistemas nacionales
de Planificación e Inversión Pública.

Ley de Descentralización Administrativa. La Ley 1654 de julio de 1995, define la

nueva estructura del Poder Ejecutivo a nivel departamental. Transfiere el patrimonio
de las corporaciones de desarrollo, entidades descentralizadas y desconcentradas a
las Prefecturas de departamento, para desconcentrar la administración del poder
central e incrementar la eficiencia del sector público.

Con esta Ley las prefecturas cuentan con los recursos provenientes de regalías
departamentales por la producción de hidrocarburos, minerales y producción forestal,
un fondo compensatorio para los departamentos que perciban regalías inferiores al
promedio, el 25% de las recaudaciones del IEHD y otras transferencias para el área
social.

Ley de Participación Popular, No 1551 de abril de 1994, mediante la cuál se

transfiere las competencias de administración y mantenimiento de la infraestructura
de salud, educación, cultura, deportes, turismo, caminos vecinales y micro riego a los
314 Gobiernos municipales, así como la dotación de insumos y equipamiento.

Se destina como coparticipación tributaria el 20% de los recursos del Estado, por
renta interna y aduanera entre los 314 Gobiernos Municipales de acuerdo a una
distribución per cápita para hacer una distribución más transparente, equitativa y
disminuir la desigualdad existente hasta entonces en la asignación de recursos a las
capitales y a las provincias. Se transfiere a los Gobiernos Municipales el cobro de los
impuestos sobre vehículos automotores, inmuebles urbanos y propiedad rural.

Un avance importante fue la implementación del control social, creando las

Organizaciones Territoriales de Base (OTBs) y los Comités de Vigilancia, para el
control del uso adecuado de los recursos transferidos por la coparticipación tributaria.

56
Ley de Reforma Educativa. Partiendo de que el capital humano es la base para una
mayor productividad y el consiguiente crecimiento económico de un País, la Ley
No1565 de julio de 1994, promueve la formación primaria como primera medida, el
fortalecimiento del sistema educativo, provisión de equipo y material escolar,
capacitación de docentes, administradores, asesores pedagógicos y la
transformación curricular.

Ley de Inversiones. La Ley de Inversiones No 1182, promulgada en septiembre de

1990, sienta las bases para estimulará y garantiza la inversión nacional y extranjera
para promover el crecimiento y desarrollo económico y social de Bolivia en igualdad
de condiciones entre inversionistas nacionales y extranjeros.

La Ley garantiza:

Ø El derecho de propiedad para las inversiones nacionales y extranjeros.

Ø Libertad cambiaria, sin restricciones para el ingreso y salida de capitales,
remisión al exterior de dividendos, intereses y regalías por transferencia de
tecnología u otros.
Ø Libre convertibilidad de la moneda, para efectuar transacciones en moneda
nacional y extranjera.
Ø Contratar libremente seguros de inversión en el país o en el exterior.
Ø Libre importación y exportación de bienes y servicios.
Ø Libertad de producción y comercialización de bienes y servicios en general
Ø Libre determinación de precios.

Sistema de Regulación Sectorial (SIRESE) Mediante Ley No1600 de 1994, con el

objetivo de regular, supervisar y controlar las actividades de los sectores de
telecomunicaciones, electricidad e hidrocarburos. Se crea una superintendencia
general y superintendencias sectoriales para separar y clarificar las competencias de
cada una:

Otras leyes: Ley de electricidad, de Telecomunicaciones, de Hidrocarburos,

Concesiones de Obras Públicas y de Transporte, Ley de Agua Potable y

57
 Servicios Básicos. La Ley Corazón que disminuye las restricciones a las
empresas extranjeras para la inversión dentro de los 50 Km. de las fronteras
bolivianas, autoriza la adjudicación de concesiones e inversiones extranjeras
para la construcción de corredores de exportación de energía, hidrocarburos y
telecomunicaciones en la zona.

Ley de Capitalización: La Ley de Capitalización Nº 1544 de marzo de 1994,

tenía como base la Ley de Privatización de abril de 1992. Estas reformas
buscaban atraer inversiones extranjeras, el incremento de la productividad y
capacidad exportadora del País, así como aumentar las fuentes de empleo
que incrementen la liquidez y movilicen la economía.

El panorama económico que Bolivia presentó durante varios años, no era propicio
para atraer la inversión extranjera al País, por lo que el gobierno debía presentar
ofertas atractivas, para esto debía comenzar por sanear las empresas estatales lo
que representó una inversión importante, aunque este proceso fue apoyado por
organismos internacionales como el FMI.

4.2 CARACTERIZACIÓN DEL CRECIMIENTO EN BOLIVIA

Bolivia, al igual que el resto de la región, se ha beneficiado del extraordinario

incremento de precios de las materias primas, lo que se ha traducido en un contexto
macroeconómico altamente positivo, en el que las cuentas fiscales, la balanza de
pagos, las reservas internacionales y los depósitos bancarios han mostrado un
desempeño remarcable los últimos años61.

El cuadro y gráfico Nº 2, refleja dos ciclos económicos de largo plazo asociados a las
políticas económicas: en el primero tuvo fuerte presencia el Estado y en el segundo
fue la participación de las fuerzas de mercado.

El primer ciclo comprende una longitud de 20 años (1960 a 1980), periodo que tuvo
un crecimiento promedio superior al 5%, entre (1981-1985) se dio la fase de recesión

61
Ministerio de Hacienda, “Dossier Estadístico 20011”, La Paz – Bolivia 2004. Pg. 49

58
que llego hasta la depresión; durante (1986-1990) se reactiva y expande la economía
boliviana.

GRAFICO Nº 2
COMPORTAMIENTO DE LA TASA DE CRECIMIENTO DEL
PRODUCTO INTERNO BRUTO REAL (1960-2011)

Fuente: Elaboración propia en base a datos del INE

Desde mediados de la década de los ochenta, Bolivia ha adoptado una estrategia de

mediano plazo destinado a mantener la estabilidad macroeconómica y a estimular el
crecimiento económico. En este marco, se han logrado progresos significativos en lo
que se refiere a inflación, finanzas públicas, deuda externa y la puesta en marcha de
un conjunto de reformas estructurales. El crecimiento económico, aunque por debajo
de las expectativas, se mantuvo en tasas por encima de 4% en gran parte de la
década pasada (Gráfico Nº 2).

59
 CUADRO Nº 2
COMPORTAMIENTO DE LA TASA DE CRECIMIENTO DEL
PRODUCTO INTERNO BRUTO REAL (1960-2011)
Variación Tasa promedio de Variación Tasa promedio de
AÑO AÑO
Porcentual crecimiento PIB real Porcentual crecimiento PIB real
1960 4.80 5.01 1986 -2.57 0.16
1961 4.08 5.01 1987 2.46 0.16
1962 5.57 5.01 1988 2.91 0.16
1963 6.42 5.01 1989 3.79 0.16
1964 5.13 5.01 1990 4.64 0.16
1965 5.63 5.01 1991 5.27 3.82
1966 6.50 5.01 1992 1.65 3.82
1967 6.91 5.01 1993 4.27 3.82
1968 5.25 5.01 1994 4.67 3.82
1969 5.12 5.01 1995 4.68 3.82
1970 5.25 5.01 1996 4.36 3.82
1971 5.06 5.01 1997 4.95 3.82
1972 5.97 5.01 1998 5.03 3.82
1973 5.74 5.01 1999 0.43 3.82
1974 5.25 5.01 2000 2.51 3.82
1975 7.31 5.01 2001 1.68 3.82
1976 5.61 5.01 2002 2.49 3.82
1977 4.97 5.01 2003 2.71 3.82
1978 2.05 5.01 2004 4.17 3.82
1979 1.13 5.01 2005 4.42 3.82
1980 1.37 5.01 2006 4.80 3.82
1981 0.28 0.16 2007 4.56 3.82
1982 -3.94 0.16 2008 6.15 3.82
1983 -4.04 0.16 2009 3.36 3.82
1984 -0.20 0.16 2010 4.13 3.82
1985 -1.68 0.16 2011(p) 5.17 5.17
Fuente: Instituto Nacional de Estadística

La evolución de la economía ha mostrado una recuperación desde la gestión 2000, el

crecimiento observado se debe fundamentalmente al incremento de las
exportaciones. En abril de 2001 se implementa el Plan de Reactivación Económica
con el que se pretendía incrementar nuevos empleos, en junio del mismo año se
aprueba la segunda etapa de la iniciativa de reducción de la deuda para países

60
altamente endeudados (HIPIC II) lo que significa un alivio adicional de 1.543 millones
de $us para los próximos 15 años.

El PIB a precios constantes creció a un ritmo mucho más lento durante el periodo
(1990-2010) el cual oscila alrededor del 3.82%, lo que no supera la tasa de
crecimiento promedio que tuvo el primer ciclo económico que fue de 5.01%. Factores
de orden externo e interno contribuyeron a explicar las bajas tasas de crecimiento en
el período 1999 - 2006. En el ámbito externo, la evolución desfavorable de la mayoría
de precios de los productos de exportación afectó al desempeño de los sectores
minero y agrícola industrial. A esto se sumaron eventos como la devaluación del real
brasileño a principios de 1999, la desaceleración de la economía estadounidense en
2000, que se acentuó luego de septiembre de 2006, y el reducido ritmo de actividad
económica en los países europeos.

El 2008 se llegó al nivel más alto de tasa de crecimiento del PIB (6.15%), se explica
por el contexto económico mundial favorable que incrementa los precios
internacionales de los hidrocarburos y minerales, lo que significa mayor nivel
recursos en favor del Tesoro General de la Nación.

Los efectos de la crisis internacional en 2009 redujeron la tasa de crecimiento del PIB
a una tasa anual de 3,36%., el sector público fue el que más dinamismo mostró
seguido por el gasto de los hogares.

La demanda externa de materias primas que fuera el motor de crecimiento hasta

2008, pasó a ser el principal factor que limitó su expansión en 2009 a consecuencia
de la crisis mundial que deprimió la demanda global e hizo que el precio de las
materias primas se ralentizara. Los aspectos que impulsaron por un lado el
crecimiento fue el consumo privado, a través del incremento del ingreso disponible
de las familias gracias a las transferencias sociales dirigidas a sectores de la
población con bajos niveles de ingreso y alta propensión al gasto y por otro lado el
incremento de la inversión pública fundamentalmente en infraestructura que
fortaleció la demanda interna.

61
El desempeño de la economía nacional en 2011, se ha mantenido por, con un
crecimiento del PIB del 5.17%, el sector real de la economía boliviana mostró un
buen desempeño en la que se observa una tasa de crecimiento encima del promedio
de las últimas dos décadas, con un crecimiento del PIB de 5,17%, 1,1 puntos
porcentuales superior al de 2010. Este comportamiento ocurrió en un contexto en el
que la demanda interna tuvo una mayor contribución a través del dinamismo de la
inversión y el mercado interno.

4.2.1 Crecimiento del producto interno bruto en términos per cápita

El PIB per cápita es el valor del Producto Interno Bruto (PIB) de un país dividido por
el número de habitantes. Este indicador es muy utilizado como medida de riqueza de
un país, ya que permite comparar el bienestar entre países.

La economía nacional ha tenido un significativo crecimiento en el último lustro. Esa

expansión se tradujo en el aumento del PIB per cápita o ingreso por habitante, este
indicador contribuyó a que haya un mayor consumo de servicios básicos y la gente
ahorre más. Sin embargo, la mejora aún no eleva los ingresos de todos los bolivianos
por la desigualdad. Esto en términos reales62 si se calcula este indicador con el PIB
en bolivianos a precios constantes, es decir, descontando los efectos debido a la
inflación y las variaciones del tipo de cambio, el PIB per cápita no registró un
crecimiento real tan elevado, tal como se observa en el cuadro Nº 3.

Si se consideran el PIB per cápita en dólares durante los últimos 20 años,

prácticamente se ha triplicado al pasar de 752 en 1991 a 2.232 dólares en el 2011. El
crecimiento de este indicador contribuyó a que en 2011 haya un mayor consumo de
servicios básicos y la gente ahorre más. El PIB per cápita de Bolivia para el año 2001
se encontraba en los 942 dólares y para el año 2011 se alcanzaron los 2.240
dólares, teniendo un crecimiento de 138% en 11 años.

En el periodo de 1985 a 2011, estuvo marcado por la presencia de ciclos económicos

en el primer ciclo se registra un máximo en el año 1991 cuando se alcanzó un

62
El PIB real, llamado también a precios constantes.

62
crecimiento de 5.27%, encontrándonos a partir de 1999 en el tramo descendente
como consecuencia del estancamiento económico iniciado a partir de ese año.

CUADRO Nº 3
TASA DE CRECIMIENTO PIB Y PIB PER CÁPITA 1985 – 2011

PIB: Precios de Tasa de PIB Per cápita Tasa de PIB per

AÑO Mercado (en miles crecimiento POBLACION en términos crecimiento del cápita en
de Bolivianos) del PIB real reales PIB per cápita dólares
1985 13,842,011.00 -1.68 5,606,560 2,468.90 -3.74 292
1986 13,485,735.00 -2.57 5,726,541 2,354.95 -4.62 655
1987 13,817,953.00 2.46 5,849,089 2,362.41 0.32 659
1988 14,219,987.38 2.91 5,974,259 2,380.21 0.75 694
1989 14,758,943.16 3.79 6,102,108 2,418.66 1.62 661
1990 15,443,136.46 4.64 6,232,693 2,477.76 2.44 689
1991 16,256,452.65 5.27 6,366,073 2,553.61 3.06 752
1992 16,524,115.15 1.65 6,420,792 2,573.53 0.78 818
1993 17,229,578.43 4.27 6,636,531 2,596.17 0.88 811
1994 18,033,728.73 4.67 6,859,518 2,629.01 1.26 817
1995 18,877,396.50 4.68 7,089,998 2,662.54 1.28 898
1996 19,700,704.00 4.36 7,328,222 2,688.33 0.97 964
1997 20,676,718.01 4.95 7,574,450 2,729.80 1.54 1,009
1998 21,716,623.48 5.03 7,828,952 2,773.89 1.62 1,057
1999 21,809,328.57 0.43 8,092,004 2,695.17 -2.84 1,005
2000 22,356,265.31 2.51 8,363,896 2,672.95 -0.82 995
2001 22,732,699.89 1.68 8,624,268 2,635.90 -1.39 942
2002 23,297,736.10 2.49 8,823,743 2,640.35 0.17 895
2003 23,929,416.90 2.71 9,024,922 2,651.48 0.42 894
2004 24,928,062.20 4.17 9,226,511 2,701.79 1.90 949
2005 26,030,239.79 4.42 9,427,219 2,761.18 2.20 1,010
2006 27,278,912.67 4.80 9,627,269 2,833.50 2.62 1,182
2007 28,524,027.12 4.56 9,827,522 2,902.46 2.43 1,363
2008 30,277,826.31 6.15 10,027,643 3,019.44 4.03 1,651
2009 31,294,252.76 3.36 10,227,299 3,059.87 1.34 1,683
2010 32,585,679.79 4.13 10,426,154 3,125.38 2.14 1,871
2011(p) 34,271,640.21 5.17 10,624,495 3,225.72 3.21 2,232
Fuente: Elaboración propia en base a datos del INE, Dirección General de Estadísticas y Censos.

63
 GRAFICO Nº 3
TASA DE CRECIMIENTO PIB Y PIB PER CÁPITA 1980– 2011

Fuente: Elaboración propia en base a datos del Instituto Nacional de Estadística

Desde el punto de vista de los beneficios del crecimiento medido a través del PIB per
cápita, si bien su tasa de crecimiento sigue la misma trayectoria que del Producto
Interno Bruto, el nivel alcanzado en ambos ciclos es sistemáticamente inferior, siendo
la diferencia de casi 2.5 puntos porcentuales, reflejando un crecimiento económico
que no es suficientemente alto en comparación a la tasa de crecimiento de la
población, y por lo tanto, insuficiente para mejorar de manera importante el nivel de
vida de los bolivianos. El PIB per cápita, en términos de dólares estadounidenses,
aumentó hasta en 1981 superando la barrera de los $us1.000, luego en la crisis
inflacionaria de los años 80’s cayó drásticamente para recién empezar a recuperarse
a partir de 1987; no obstante sólo en 1998 se volvió a superar la barrera de los $us
1.000.

En la década de los ochenta, la actividad económica apenas creció a una tasa

promedio de 0.16%, esto debido principalmente a la crisis registrada entre los años
1982 y 1986, que desalentó la inversión productiva y favoreció las actividades

64
especulativas63. En consecuencia, el PIB per cápita registró una tasa de crecimiento
negativa, alcanzando un promedio anual de -0.16%, mientras que el consumo solo
creció en 0.43%, revelando una situación de fuerte deterioro de la condición de vida
de la población boliviana.

A pesar que desde mediados de los ochenta y en especial en los noventa, el país ha
realizado esfuerzos importantes para encausar la economía en una senda de
crecimiento sostenido, los resultados más bien han sido magros, habiéndose
alcanzado un crecimiento moderado y consecuentemente un mejoramiento regular
de la calidad de vida de los bolivianos.

En los años noventa hasta el 2004 se observa un periodo de moderado crecimiento

expresado en una tasa promedio de 3.41%, resultante de la aplicación de procesos
de reformas estructurales, siendo las más importantes las denominadas de ‘primera
generación’, concentrada en la implementación de medidas destinadas a establecer
el mercado como mecanismo de asignación de recursos en la economía y, de
‘segunda generación’, compuesta por un conjunto de medidas64 orientadas a
remover restricciones estructurales. El mayor crecimiento relativo se ha reflejado
también en un mejoramiento modesto del bienestar de la población: el PIB per cápita
creció a una tasa anual de 1.01%, mientras que el consumo creció a una tasa
promedio de 3.09%.

4.3 INVERSIÓN EN BOLIVIA

La inversión continúa siendo un principal impulsor del crecimiento, de acuerdo a la

Comisión Económica Para América Latina (CEPAL)65,

“Hay una cierta concordancia de que la inversión privada y pública influyen de

distinta manera en el crecimiento y su efecto depende del marco macroeconómico y

63
La inversión entre 1981 y 1983 decreció en promedio en -11% y considerando la caída registrada en 1986,
dicha tasa disminuye a -17%.
64
Entre estas pueden citarse a: reforma educativa, participación popular, privatización y capitalización de las
empresas públicas, reforma de pensiones, reforma de aduanas, autonomía del Banco Central de Bolivia, sistema
de regulación sectorial, profundización de la reforma tributaria, y creación de la defensoría del pueblo y del
tribunal constitucional.
65
CEPAL. Características del crecimiento económico para América Latina en el periodo 1960 2002.

65
el grado de complementariedad o sustituibilidad entre ambas. Así, cuando la
inversión pública complementa a la privada, acentúa la rentabilidad social de esta
última en términos de crecimiento económico. En cambio cuando la inversión pública
sustituye a la privada reduce la rentabilidad de la inversión agregada y del
crecimiento económico. Por tanto, en lo que respecta al crecimiento, no solo es
importante el volumen de la inversión, sino también la existencia de una adecuada
combinación inversión privada y pública” además concluye que, “Los países que han
fomentado la inversión privada y reforzado la estabilidad de precios, reduciendo de
esta manera las vulnerabilidades conexas y las incertidumbres provocadas por una
lata inflación, han registrado un crecimiento per cápita más alto”.

Es decir, que entre las variables que influyen significativamente en el crecimiento

económico se encuentran la estabilidad de precios, una década externa controlada y
sobre todo, inversión en capital humano, principalmente referido a la educación66.
Esto se afirma, ya que si bien una tasa de inversión es una condición necesaria para
mantener un crecimiento económico elevado, no es una condición suficiente.
Elevados niveles de institucionalidad, entendidos como reglas claras, formalidad en
el accionar y la puesta en marcha del carácter de subsidiariedad del estado, son
también condiciones complementarias.

Referente a la inversión (Formación Bruta de Capital Fijo) durante el periodo de

estudio se observa que, a partir del año 1995 la inversión alcanza tasas de
crecimiento positivas hasta el año 1998 debido a que esos años se pudo observar
una mayor apertura externa (incremento de exportaciones e importaciones). Destaca
en 1998 la inversión alcanzó una tasa de crecimiento de 29.22% con una
participación de 23.43% del PIB. En los dos últimos años el crecimiento de la
inversión se explica por el excepcional crecimiento de la construcción de obras
públicas principalmente en servicios básicos, Fruto de los programas de participación
popular y descentralización.

66
Otros estudios empíricos como el de Bruno de Oliveira Cruz. (Impacto de la inversión pública sobre la
inversión privada en Brasil: 1947-1990), han demostrado que la inversión pública en infraestructura (educativa y
salud) es complementaria con la inversión privada

66
 CUADRO Nº 4
ESTRUCTURA DE LA FORMACIÓN BRUTA DE CAPITAL FIJO (FBKF)
EN PORCENTAJE DEL PRODUCTO INTERNO BRUTO (PIB)

FBKF FBKF FBKF

PIB a precios de mercado
AÑO (en miles de (en porcentaje (tasa de
(en miles de bolivianos del 1990)
bolivianos de 1990) del PIB) crecimiento)
1994 18,033,729 2,442,941 13.55% -8.02%
1995 18,877,396 2,780,084 14.73% 13.80%
1996 19,700,704 3,106,141 15.77% 11.73%
1997 20,676,718 3,937,439 19.04% 26.76%
1998 21,716,623 5,087,830 23.43% 29.22%
1999 21,809,329 4,310,603 19.76% -15.28%
2000 22,356,265 3,927,006 17.57% -8.90%
2001 22,732,700 3,084,701 13.57% -21.45%
2002 23,297,736 3,655,612 15.69% 18.51%
2003 23,929,417 3,259,138 13.62% -10.85%
2004 24,928,062 3,222,710 12.93% -1.12%
2005 26,030,240 3,437,559 13.21% 6.67%
2006 27,278,913 3,757,082 13.77% 9.30%
2007 28,524,027 4,232,114 14.84% 12.64%
2008 30,277,826 5,022,365 16.59% 18.67%
2009 31,294,253 5,167,461 16.51% 2.89%
2010 32,585,680 5,553,149 17.04% 7.46%
2011(p) 34,271,640 6,870,208 20.05% 23.72%
PPROMEDIO 16.20% 6.43%
Fuente: Elaboración propia en base a datos del Instituto Nacional de Estadística

Desde el año 1999 hasta el año 2001 la inversiones se contraen por tercer año
consecutivo pese al esfuerzo contra cíclico del gobierno llegando a representar un
13.57% del PIB. La contracción tiene su origen principalmente en la fuerte caída de
la inversión del sector privado (-35.5%) y el saldo reducido de las transacciones de
bienes y servicios con el exterior. En el año 2002 la inversión tiene una ligera
recuperación con una tasa de crecimiento de 18.51%, la recuperación de la inversión
en el sector privado se debió principalmente a la construcción del gasoducto Yacuiba
– Rio Grande. Los siguientes dos años la inversión se vuelve a contraer alcanzando
una tasa negativa de crecimiento, el origen de la contracción se debió a la
disminución de los flujos de inversión extranjera directa en la inversión privada y a la
desacumulación de inventarios.

67
 GRAFICO Nº 4
ESTRUCTURA PORCENTULA DEL PÌB POR TIPO DE GASTO

Fuente: Elaboración propia en base a datos del Instituto Nacional de Estadística

En los años 2005 al 20010 la inversión alcanzó tasas de crecimiento positivas

explicadas por el dinamismo del sector construcción y un entorno político social
estable, por su parte la menor acumulación de existencias estaría reflejando ajustes
parciales en la provisión de bienes en el marco de una creciente demanda, la
incidencia negativa de las exportaciones fue mínima.

En el año 2011 la Formación Bruta de Capital Fijo (FBKF) creció en 23,72 % en

relación a la gestión anterior en la que solo fue de 7.46 %, con una incidencia de 3,1
puntos porcentuales sobre el crecimiento del PIB. Según los datos del 2011, la
inversión en Bolivia está en el orden del 20.05 % del PIB, de los cuales el 14,5%

68
corresponden a fuentes privadas nacionales, mientras que la inversión extranjera
directa representa solo el 2,8% de la misma con respecta al PIB. Hay que hacer
notar que la IED en 2011 ha mostrado un crecimiento del 38,2% respecto al mismo
periodo de 2010. En lo que respecta a la inversión pública, esta sigue siendo la
principal fuente de inversión en Bolivia.

4.4 LA INVERSIÓN PÚBLICA Y PRIVADA EN BOLIVIA

En Bolivia a partir de las reformas llamadas de “segunda generación” (1994 – 1998),

se incentivo la participación privada en la matriz productiva, la relación Inversión
Bruta a PIB alcanzo su nivel máximo el año 1998 de los últimos 18 años (23.43%).
Luego y debido sobre todo a las repercusiones de la crisis económica asiática y las
continuas devaluaciones del real brasilero y el peso argentino, el país entro en una
recesión económica. Desde entonces y a pesar del benigno contexto externo en
precios para nuestros productos básicos, los niveles siguieron siendo bajos hasta el
año 2007, a partir de este año la participación de la inversión en el PIB creció,
llegando a representar 20.05% el año 2011 (Ver Cuadro Nº 4).

La estrecha relación de inversión y crecimiento económico se muestra en el cuadro

Nº 4. Debido a los mayores niveles de inversión en relación al PIB, se observa que
en el año 2011 que la tasa crecimiento del PIB fue de 5.17 y la participación de la
inversión fue de 20.05%, casi igual al record que se tuvo el año 1998, (entre 1997 y
1999 período en el que el proceso de capitalización atrajo fuertes volúmenes de
inversión), el país alcanzó un nivel de crecimiento superior al 5%, aclarando que
durante ese periodo los precios de nuestros productos básicos (minerales,
hidrocarburos y soya) no mostraron niveles tan elevados como los actuales.

4.4.1 Inversión privada nacional

La inversión privada ha mostrado un comportamiento similar en el período 1994 –

1998, el valor máximo de inversión fue el año 1998 con 3,920 millones de bolivianos
y partir de 1999 se ha registrado una disminución (-29.33%) explicada por las crisis
internacionales que repercutieron en la economía (cuadro Nº 5).

69
 CUADRO Nº 5
INVERSIÓN PÚBLICA Y PRIVADA (EN MILES DE BOLIVIANOS DE 1990)

Tasa de Crecimiento Tasa de Crecimiento

INVERSIÓN INVERSIÓN
AÑO TOTAL de la Inversión de la Inversión
PÚBLICA PRIVADO
Pública Privada
1994 2,442,941 1,381,869 1,061,072 -2.36% -17.00%
1995 2,780,084 1,414,841 1,365,243 2.33% 22.28%
1996 3,106,141 1,397,235 1,708,906 -1.26% 20.11%
1997 3,937,439 1,206,422 2,731,017 -15.82% 37.43%
1998 5,087,830 1,167,224 3,920,606 -3.36% 30.34%
1999 4,310,603 1,279,066 3,031,537 8.74% -29.33%
2000 3,927,006 1,112,175 2,814,831 -15.01% -7.70%
2001 3,084,701 1,190,471 1,894,230 6.58% -48.60%
2002 3,655,612 1,166,707 2,488,905 -2.04% 23.89%
2003 3,259,138 1,133,583 2,125,555 -2.92% -17.09%
2004 3,222,710 1,498,880 1,723,830 24.37% -23.30%
2005 3,437,559 1,628,217 1,809,342 7.94% 4.73%
2006 3,757,082 1,881,538 1,875,544 13.46% 3.53%
2007 4,232,114 2,274,674 1,957,441 17.28% 4.18%
2008 5,022,365 2,671,540 2,350,825 14.86% 16.73%
2009 5,167,461 2,803,996 2,363,465 4.72% 0.53%
2010 5,553,149 3,043,434 2,509,715 7.87% 5.83%
2011 (p) 6,870,208 3,574,404 3,295,804 14.85% 23.85%
PROMEDIO 4.46% 2.80%
Fuente: elaboración propia en base a datos del Instituto Nacional de Estadística

La inversión privada en conjunto ha mostrado un mayor dinamismo en los 90,

logrando superar por primera vez los montos de inversión pública a partir de 1996
(ver gráfico Nº 5), registrando tasas de crecimiento superiores al 20% en 1997
registra la mayor tasa de crecimiento (37.43%) y 1998 la inversión privada es de
3,920 millones de bolivianos (el valor más alto durante el periodo) con una tasa de
crecimiento del 30.34%. En este sentido, cabe destacar que la mayor participación
sobre la inversión total es de la inversión privada, poniendo manifiesto el efecto de la
capitalización de las empresas públicas y las políticas gubernamentales otorgando la
posibilidad de incrementar las tasas de crecimiento en las actividades productivas del
País y de las variables macroeconómicas más importantes como la producción, el
empleo y las exportaciones.

70
La inversión privada nacional tiene un comportamiento casi cíclico esto
principalmente después del periodo de capitalización, en el gráfico siguiente se
observa un descenso de la inversión privada a partir del año 1998, aunque todavía
muy superiores a los montos de inversión pública durante el periodo 1996 - 2004.

GRAFICO Nº 5
INVERSIÓN PÚBLICA Y PRIVADA (1994 - 2011)

Fuente: elaboración propia en base a datos del Instituto Nacional de Estadística

Después del 2004 la inversión privada tiene un crecimiento continuo con tasa de
crecimiento moderados, destaca el crecimiento el año 2008 con el crecimiento de
16.73% y el año 2001 de 23.85%, aun así los valores son inferiores al de la inversión
pública.

Según los datos de 2011, la inversión en Bolivia está en el orden del 20,05% del PIB,
de los cuales el 9.62% corresponden a fuentes privadas nacionales, mientras que la
inversión pública (en la que está incluida la inversión extranjera directa) representa
solo el 10,43% de la misma con respecta al PIB. Hay que hacer notar que la
Inversión Extranjera Directa (IED) en 2011 ha mostrado un crecimiento del 24,57%

71
respecto al mismo periodo de 2010. En lo que respecta a la inversión pública, esta
sigue siendo la principal fuente de inversión en Bolivia con 1,507.17 millones de
dólares el año 2011.

4.4.2 La Inversión Pública en Bolivia

De acuerdo a las normas básicas del Sistema Nacional de Inversión Pública, se

entiende por Inversión Pública a todo gasto de recursos de origen público destinado
a incrementar, mejorar o reponer las existencias de capital físico de dominio público
y/o de capital humano, con el objeto de ampliar la capacidad del país para la
prestación de servicios, o producción de bienes67.

El Sistema Nacional de Inversión Pública es el conjunto de normas, instrumentos y

procedimientos comunes para todas las, entidades del sector público, mediante los
cuales se relacionan y coordinan entre sí para formular, evaluar, priorizar, financiar y
ejecutar los proyectos de inversión pública que, en el marco de los planes de
desarrollo nacional, departamentales y municipales, constituyan las opciones más
convenientes desde el punto de vista económico y social. El objetivo principal del
Sistema Nacional de Inversión Pública es la de lograr una eficiente asignación y
administración de los recursos públicos destinados a la inversión, maximizando sus
beneficios socio-económicos.

En ese sentido, como componente de la inversión total, la inversión pública ha ido

reduciendo su participación porcentual, pasando del 56.57% en el 1994 a 28.32% en
2000 y en periodos posteriores sigue una tendencia creciente y llega a su valor
máximo el año 2010 con un valor de 54.81 % (Ver gráfico Siguiente).

En la gestión 1997, se producen cambios en los componentes de la inversión

pública, reflejada en una mayor participación del sector social, este año se registra
una tasa de crecimiento de -15.82% respecto al año anterior, un monto de inversión
pública de 1,206.42 millones de dólares. Situación que se explica por una reducción
en la inversión de las empresas públicas, como YPFB y ENDE, por los procesos de

67
Ministerio de Hacienda, “Dossier Estadístico 2011”, La Paz – Bolivia 2011

72
capitalización. Por otro lado, la mayor fuente de financiamiento (véase Gráfico y
cuadro Nº 6). El año 1998 la situación es similar a la anterior gestión, en la que se
observa el más bajo valor de participación de la inversión pública respecto a la FBKF,
solo el 22.94% y 77.06% la inversión privada.

La gestión 1999, registró una inversión pública de 1,279.06 millones de bolivianos,

siendo los niveles más representativos en la estructura de la inversión pública, los
gobiernos locales y las prefecturas, alcanzando entre ambas el 29.67% del total
ejecutado. Esta situación se da como consecuencia de la Participación Popular y la
Descentralización Administrativa.

CUADRO Nº 6
EVOLUCIÓN DE LA INVERSIÓN PÚBLICA
(EN MILES DE BOLIVIANOS)

Tasa de Participación Participación

Formación Inversión Pública
Inversión crecimiento de de la de la
Año Bruta de como porcentaje
Pública la Inversión Inversión Inversión
Capital Fijo del PIB
Pública Pública Privada
1994 2,442,941 1,381,869 -2.36% 56.57% 43.43% 7.66%
1995 2,780,084 1,414,841 2.33% 50.89% 49.11% 7.49%
1996 3,106,141 1,397,235 -1.26% 44.98% 55.02% 7.09%
1997 3,937,439 1,206,422 -15.82% 30.64% 69.36% 5.83%
1998 5,087,830 1,167,224 -3.36% 22.94% 77.06% 5.37%
1999 4,310,603 1,279,066 8.74% 29.67% 70.33% 5.86%
2000 3,927,006 1,112,175 -15.01% 28.32% 71.68% 4.97%
2001 3,084,701 1,190,471 6.58% 38.59% 61.41% 5.24%
2002 3,655,612 1,166,707 -2.04% 31.92% 68.08% 5.01%
2003 3,259,138 1,133,583 -2.92% 34.78% 65.22% 4.74%
2004 3,222,710 1,498,880 24.37% 46.51% 53.49% 6.01%
2005 3,437,559 1,628,217 7.94% 47.37% 52.63% 6.26%
2006 3,757,082 1,881,538 13.46% 50.08% 49.92% 6.90%
2007 4,232,114 2,274,674 17.28% 53.75% 46.25% 7.97%
2008 5,022,365 2,671,540 14.86% 53.19% 46.81% 8.82%
2009 5,167,461 2,803,996 4.72% 54.26% 45.74% 8.96%
2010 5,553,149 3,043,434 7.87% 54.81% 45.19% 9.34%
2011(p) 6,870,208 3,574,404 14.85% 52.03% 47.97% 10.43%
PROMEDIO 4.46% 43.41% 56.59% 6.14%
Fuente: elaboración propia en base a datos del Instituto Nacional de Estadística

73
Desde el año 1998 fue incrementando su participación en el total de la inversión
pasando desde el 22.94 % el año 1998 a 54.81% el año 2010, concentrándose la
mayor parte de esta inversión en sectores sociales a nivel municipal por la
asignación de recursos para la inversión pública basada en criterios de pobreza.

Destaca en la serie los niveles de inversión pública ejecutada en la gestión 2002 -

2004, registran una caída, debido a (como factor externo), la crisis económica de
Argentina y (como factor interno) las elecciones nacionales de junio, que generaron
un clima de incertidumbre, ocasionando disminución en los depósitos del sistema
financiero. En la gestión 2005, el monto de inversión se incrementó en un 7.94%,
equivalente a 1,628.21 millones de bolivianos, respecto al nivel ejecutado el año
2004.

GRAFICO Nº 6
INVERSIÓN COMO PORCENTAJE DE LA FBKF
(EN PORCENTAJE)

Fuente: elaboración propia en base a datos del Instituto Nacional de Estadística

74
Existen dos características importantes de la inversión en Bolivia: a) existe un giro
muy importante desde el año 2006 en el énfasis en la inversión en infraestructura
sobre la social y b) productiva que era priorizada en los años precedentes al 2006; en
la composición de la inversión, el crecimiento es exageradamente grande en lo que
se refiere a infraestructura respecto a los otros sectores, lo que puede implicar una
reducción del potencial productivo del país, ya que el crecimiento de largo plazo
depende fundamentalmente del capital humano y el desarrollo tecnológico que pueda
darse en el País (inversión en el sector social y productivo).

La inversión pública desde 2002, tuvo un crecimiento moderado e inercial hasta la

gestión 2005, a partir de esta última se superó el umbral del 10% en el 2011 del PIB.
El crecimiento continuo de la inversión a partir del 2006 se debe al impulso de los
recursos de hidrocarburos, que otorgó la creación y distribución del IDH por la
exportación de gas natural a Brasil y Argentina, a favor de los gobiernos sub-
nacionales, estos adquieren mayor peso en la composición de la inversión pública.
Esta tendencia es reflejada en el cuadro Nº 6, registrándose crecimientos
significativos en la inversión pública a partir de la gestión 2006; mostrando tasas de
crecimiento de 17.28% en el 2007, 14.86% en el 2008, 4.72% en el 2009 y 7.87% en
el 2010.

La última década la inversión pública ejecutada ha tendido incrementarse a tasas

mucho mayor (12.17%) al del promedio de los últimos 20 años (4.46). Para el año
2011 se llegaron a ejecutar 3,574.40 millones de bolivianos, es decir, hubo un
incremento de la ejecución en inversión pública de 14.85%. (Ver cuadro Nº 6).

4.4.3 Inversión pública por fuente de financiamiento

Desde la implementación de la Participación Popular en 1994, los ingresos

municipales se vieron incrementados, posibilitando una mejora en la calidad de vida
de la población. Destinando, el 85% de los recursos de coparticipación tributaria, a la
inversión, dirigidas principalmente al área social; educación, saneamiento básico,
urbanismo y vivienda, lo que permitió dinamizar las economías locales en Bolivia.

75
Por otra parte, el año 1996 con la Ley de Descentralización Administrativa, se
establece una nueva estructura organizativa del poder ejecutivo a nivel
departamental y se introduce un nuevo régimen de recursos, tanto económicos como
financieros, con el propósito de buscar eficiencia en el gasto público68.

El año 1997, la inversión del sector público alcanzó a 548.27 millones de dólares
(véase cuadro Nº 7), que representan el 5.83% del PIB, significando una reducción
de 15.82% respecto al año anterior, se debe principalmente a que se redujo
notablemente los recursos externos -43.82% explicada por una disminución en las
donaciones dirigidas especialmente al sector de caminos, empresas públicas y otras
instituciones descentralizadas.

GRAFICO Nº 7
INVERSIÓN PÚBLICA POR FUENTE DE FINANCIAMIENTO
(EN PORCENTAJE)

FUENTE: Elaboración propia en base a datos del Viceministerio de Inversión Pública y

Financiamiento Externo.

68
Detallada en el anexo Nº 2, cuadro Nº A1 elaborado por ZAPATA Cusicanqui Marco - Ministerio de Hacienda,
2006

76
Los datos de la inversión en Bolivia muestran una tendencia “plana” durante el
periodo 1994 – 2005, en los que la inversión pública ejecutada, como porcentaje del
PIB se mantuvo alrededor del 6,14% y el promedio durante este periodo es de
47.24% del total de la inversión pública. La Inversión Extranjera sigue siendo la
principal fuente de inversión durante este período analizado. La inversión con
recursos externos representó más de la mitad (52.76% hasta el 2005) del total de la
Inversión Pública, tal como se puede ver en el siguiente cuadro.

CUADRO Nº 7
INVERSIÓN PÚBLICA POR FUENTE DE FINANCIAMIENTO
(EN MILES DE DÓLARES)

Porcentaje Porcentaje Tasa de Tasa de

RECURSOS RECURSOS de de Crecimiento Crecimiento
AÑO TOTAL
INTERNOS EXTERNOS Recursos Recursos Recursos Recursos
Internos Externos Internos Externos
1994 221,222.20 292,066.80 513,289.00 43.10% 56.90% 10.88% 2.96%
1995 249,432.20 270,300.80 519,733.00 47.99% 52.01% 11.31% -8.05%
1996 264,558.28 324,134.47 588,692.75 44.94% 55.06% 5.72% 16.61%
1997 322,898.50 225,381.46 548,279.96 58.89% 41.11% 18.07% -43.82%
1998 292,222.18 212,467.09 504,689.27 57.90% 42.10% -10.50% -6.08%
1999 295,397.20 235,230.47 530,627.67 55.67% 44.33% 1.07% 9.68%
2000 308,420.43 275,074.80 583,495.23 52.86% 47.14% 4.22% 14.48%
2001 332,717.30 306,104.25 638,821.55 52.08% 47.92% 7.30% 10.14%
2002 270,346.80 314,387.91 584,734.71 46.23% 53.77% -23.07% 2.63%
2003 181,942.04 317,856.14 499,798.19 36.40% 63.60% -48.59% 1.09%
2004 202,429.98 399,177.86 601,607.84 33.65% 66.35% 10.12% 20.37%
2005 233,840.91 395,342.46 629,183.37 37.17% 62.83% 13.43% -0.97%
2006 548,643.97 330,824.88 879,468.84 62.38% 37.62% 57.38% -19.50%
2007 689,943.73 315,467.17 1,005,410.90 68.62% 31.38% 20.48% -4.87%
2008 923,368.82 427,850.79 1,351,219.61 68.34% 31.66% 25.28% 26.27%
2009 1,029,793.07 409,609.12 1,439,402.19 71.54% 28.46% 10.33% -4.45%
2010 1,012,471.19 508,648.81 1,521,120.00 66.56% 33.44% -1.71% 19.47%
2011
1,507,170.45 674,376.43 2,181,546.88 69.09% 30.91% 32.82% 24.57%
(p)
PROMEDIO 54.08% 45.92% 8.03% 3.36%
PROMEDIO HASTA EL 2005 47.24% 52.76% 0.00% 1.59%
FUENTE: Elaboración propia en base a datos del Viceministerio de Inversión Pública y
Financiamiento Externo (Base de Datos SISIN).

77
Respecto a la composición del financiamiento de la inversión pública ejecutada en
más de la primera mitad del periodo 1994-2005, muestra una alta dependencia del
financiamiento externo, situación que cambia para el final del periodo, donde el
69.09% representan recursos internos y el 30.91% los externos. Este cambio se
explica por una mayor disponibilidad de recursos provenientes del Impuesto Directo a
Hidrocarburos, que representa el 31% de participación, las regalías el 17% y la
coparticipación tributaria representa el 10% de participación sobre el total ejecutado,
(véase anexo 5).

Durante los años de conflictos sociales (2001-2003), por la necesidad de contener

las demandas sociales e incrementos salariales, se obligó al Estado a contraer un
mayor endeudamiento externo. El resto de la Inversión Pública continuó dependiendo
altamente del crédito externo, ello redujo el impacto que pudo haber tenido el alivio
de la deuda sobre el bienestar de la población.

Los recursos externos que llegan a Bolivia, a través de créditos concesionales,

préstamos comerciales, son necesarios para cubrir los programas de Inversión
Pública de cada año. Durante el periodo de estudio (1999-2010) se promulgaron 89
Leyes (Desde 1999 hasta 2010), que aprueban los Convenios de Créditos, suscritos
entre el Estado boliviano, los países y organismos internacionales.

Durante el 2008 la alta contratación de crédito externo para financiar el programa

“EVO cumple”, destinado a la construcción de caminos. La ejecución presupuestaria
con recursos externos desde finales del 2002 hasta el 2008, ha tenido una tendencia
creciente evidenciando la recuperación en los desembolsos que realiza la
cooperación externa así como su alineamiento al Plan Nacional de Desarrollo. A
partir del 2006, el sector público fue capaz de financiar los proyectos de inversión
debido al contexto económico internacional favorable por el incremento en los
precios de las materias primas.

La inversión pública financiada con recursos propios el año 2008 registra la mayor
tasa de crecimiento del periodo (25.28% respecto al periodo anterior) con un valor
de más de 923 millones de dólares. El año 2009 el crecimiento de la inversión con

78
recursos internos tuvo un crecimiento moderado, pero destaca una mayor
participación dentro del total de la inversión pública que fue de 71.54%.

Los recursos de crédito externo en 2010 financiaron el 33.44% de la inversión pública

total, constituyéndose la ABC en la mayor receptora de los mismos 70,2%, utilizados
para la construcción de caminos y carreteras principalmente.

Durante el segundo periodo (2006-2010) se aplican políticas económicas de

austeridad a través de la reducción de los gastos corrientes y reservados, supresión
del financiamiento a partidos políticos, racionalización de sueldos en el sector
público, para ser canalizado a programas y proyectos de Inversión Pública.

Como se observa en el gráfico Nº 7 en los últimos 6 años los recursos internos

financiaron la mayor parte de la inversión pública. En el 2011 el 69.09% de la
inversión pública fue financiada con recursos internos, participación superior a la
registrada en el año 2010. Las fuentes de financiamiento internas que más crecieron
fueron: recursos propios, recursos del TGN, regalías e IDH (ver anexo V). Por su
parte, las fuentes externas tuvieron una participación de 31.3% menor a la registrada
en el 2010.

4.4.4 Inversión pública por sectores en Bolivia

La inversión pública por sector se divide en cuatro sectores, cada uno con
subsectores, estos son:

Ø Sector Productivo: Hidrocarburos, Minería, Industria y Turismo, Agropecuaria.

Ø Sector Infraestructura: Transporte, Energía, Comunicación, Recursos Hídricos.
Ø Sector Social: Salud y Seguridad Social, Educación y Cultura, Saneamiento
Básico, Urbanismo y Vivienda.
Ø Multisectorial

Al respecto, el año 1994 (véase anexo 6) el mayor porcentaje de participación en la

ejecución de inversión pública lo tuvo el sector infraestructura con un 45,7% del total
ejecutado, por su parte el sector social registra el porcentaje de participación de

79
25,2%, siendo esta la más baja del periodo. La gestión 1995, este sector sigue
liderando en participación, sin embargo, el sector social se incrementa en un 29.8%,
registrando una participación del 35,4% en el total de la inversión pública ejecutada.
El incremento en la inversión del nivel central se explica por la inversión en el marco
de la Reforma Educativa, mientras que en las partidas municipales por la inversión
en infraestructura y equipamiento.

Es en 1996, donde el sector social tiene la mayor participación del total de inversión
pública ejecutada con un 40,7%, le sigue el sector infraestructura que tuvo un
crecimiento muy pequeño respecto a la gestión anterior. En 1997 se presentaron
cambios en la composición de la inversión pública, donde el sector social tiene una
mayor participación en el subsector de educación, equivalente al 45%. Por otra parte
se reduce la participación del sector infraestructura y extractivos. El año 1997 se
caracterizó por un incremento en los niveles de inversión, debido al proceso de
privatización de empresas estatales.

La inversión pública en el sector social sigue incrementándose el año 1998,

elevándose al 48,6%, dicha inversión se concentra en el sector de saneamiento
básico, contrariamente el sector de extractivos (hidrocarburos y minería) sufrieron un
decaimiento en la estructura de la inversión pública ejecutada, ya que estas
actividades pasaron a ser responsabilidad de la inversión privada.

Por su parte el año 1999, los sectores con mayor participación en la estructura de la
inversión pública son: saneamiento básico y educación y cultura, con el 18.6% y el
14.4% de participación respectivamente, los recursos fueron orientados a la
construcción y equipamiento de hospitales, escuelas, colegios, y vivienda
(equipamiento e Infraestructura Urbana).

Durante 1999 el sector agropecuario se vio afectada por fuertes lluvias e

inundaciones y sequías, ocasionando pérdidas en la superficie sembrada de varios
cultivos (arroz, maíz, soya, algodón). El 2000 se logró recuperar los niveles de
producción que fueron afectados por el fenómeno “El Niño” durante los años de 1998
y 1999. La producción del gas natural de la gestión 2000 aumentó con relación a

80
1999. Esta situación se debió al incremento en los volúmenes de exportación al
Brasil. La producción minera creció, por la venta del Zinc que se constituye en el
principal mineral de producción en Bolivia. Igualmente, la producción de: Plata y
Estaño crecieron en respuesta a una leve mejora en las cotizaciones internacionales,
fomentado la Inversión Pública en el sector productivo.

Se debe resaltar que el periodo 2000 – 2007 la inversión pública se profundizo, se

priorizo la reducción de pobreza y posteriormente (hasta el presente) al logro de los
Objetivos del Milenio, al mismo tiempo el gobierno implementó una política de
austeridad sin afectar los gastos de tipo inflexibles, pero aceleró la inversión pública
destinada principalmente al sector infraestructura, mientras que la inversión en el
sector social disminuyo su participación.

GRAFICO Nº 8
INVERSIÓN PÚBLICA POR SECTORES (1994-2011)

(EN PORCENTAJE)

Fuente: Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo (VIPFE).

Desde 1995 incluye ejecución estimada de los Gobiernos Municipales

81
 CUADRO Nº 8
INVERSIÓN PÚBLICA POR SECTORES (1994-2011)

En miles de dólares Tasa de crecimiento

Infraestructura

Infraestructura
Multisectorial

Multisectorial
Productivo

Productivo
Total Total

Sociales

Sociales
AÑO
inversión inversión
pública pública

1994 513.3 125.2 234.5 129.1 24.4 6.4 -9.9 -6.7 34.4 66.8
1995 519.7 81.5 219.8 183.8 34.5 1.2 -53.6 -6.7 29.8 29.3
1996 588.7 78.4 231.8 239.4 39.1 11.7 -4.0 5.2 23.2 11.8
1997 548.3 60.7 197.7 246.8 43.1 -7.4 -29.2 -17.2 3.0 9.3
1998 504.7 62.8 176.6 245.1 20.1 -8.6 3.3 -11.9 -0.7 -114.4
1999 530.6 52.6 177.5 264.9 35.6 4.9 -19.4 0.5 7.5 43.5
2000 583.5 61.2 203.1 285.5 33.7 9.1 14.1 12.6 7.2 -5.6
2001 638.8 67.0 229.8 295.5 46.6 8.7 8.7 11.6 3.4 27.7
2002 584.7 63.2 222.1 251.2 48.2 -9.3 -6.0 -3.5 -17.6 3.3
2003 499.8 48.7 227.7 186.9 36.5 -17.0 -29.8 2.5 -34.4 -32.1
2004 601.6 54.8 296.7 221.1 29.0 16.9 11.1 23.3 15.5 -25.9
2005 629.2 71.5 326.0 194.0 37.7 4.4 23.4 9.0 -14.0 23.1
2006 879.5 97.8 481.5 262.7 37.5 28.5 26.9 32.3 26.2 -0.5
2007 1005.4 122.4 550.9 284.2 47.9 12.5 20.1 12.6 7.6 21.7
2008 1351.2 146.9 649.6 427.3 127.4 25.6 16.7 15.2 33.5 62.4
2009 1439.4 184.4 694.3 475.3 85.3 6.1 20.3 6.4 10.1 -49.4
2010 1521.1 231.9 724.6 471.7 92.9 5.4 20.5 4.2 -0.8 8.2
2011(p) 2153.4 541.8 957.9 551.8 102.0 29.4 57.2 24.4 14.5 8.9
Fuente: Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo (VIPFE)
Desde 1995 incluye ejecución estimada de los Gobiernos Municipales

Por su parte el año 2007, el sector infraestructura tiene el mayor nivel de

participación en la inversión pública ejecutada, con 54,8%, seguido por el sector
social, el cual representa un 28,3% de participación en la misma. La distribución
sectorial en el año 2008 es similar a la gestión anterior, donde la ejecución de
inversión pública se concentra en la infraestructura con el 48.1%, seguida por la
inversión en el sector social con el 31.6%, la cual aumento 33.5%. Llama la atención
el decrecimiento de participación del sector productivo, que al inicio del periodo

82
(1994) cuenta con el 24,4% del total de inversión pública ejecutada, y con un 10.9%
de participación el año 2008.

El año 2009, el sector que lleva el repunte en participación es el sector productivo

que creció 20.3% al contrario el sector infraestructura solo creció 6.4%. En cuanto a
la participación del total ejecutado de inversión pública el sector infraestructura se
consolida en la participación con 48.2%, seguido por el sector social con el 33%. La
recuperación del rubro de infraestructura se sustenta en el ahorro interno
cooperación internacional en función a prioridades del país. El primer elemento
(ahorro interno) disminuye la dependencia de financiamiento externo reduciendo el
déficit fiscal.

Finalmente destaca en 2011 la inversión productiva creció a 57.2 respecto a la

ejecutada el 2010; se evidencia que el comportamiento de la inversión en los
sectores hidrocarburos, minero y agropecuario explicaron el 97.8% de la variación
productiva.

La inversión en infraestructura se elevó en 24.4% respecto a la gestión 2010. Los

sectores de transporte, comunicaciones y energía fueron beneficiarios de este
incremento. Asimismo, en 2011 la inversión en el sector social alcanzo 551.8
millones de dólares superior en 14.5% al ejecutado el 2010, asociado a la mayor
inversión en urbanismo y vivienda, y saneamiento básico.

Como se puede advertir en el cuadro Nº 8 la Inversión Pública en Infraestructura se

duplico, del 1.55 (en promedio durante periodo1994-2005) al 15.85% durante el
periodo (2006-2011). La Inversión en el sector producción creció a partir del año
2005 esto se debe a que durante el periodo de vigencia de la Ley de Capitalización
se disminuyó la inversión pública en el subsector Hidrocarburos.

4.4.5 Inversión pública en capital humano

La inversión en los sectores sociales a menudo se asocia con el logro de un buen

desempeño en áreas relevantes como la salud y la educación. Si bien esta relación
no es causal de ninguna manera, lo cierto es que los niveles de inversión que se

83
realizaron en estos sectores contribuyeron, al menos, a crear el entorno apropiado
para la aplicación de las diversas políticas adoptadas en el ámbito social y demuestra
la preocupación por enfocar de una forma adecuada los problemas sociales.

Durante los periodos descritos la inversión en los sectores sociales presentó

características particulares, en el Cuadro y Gráfico Nº 9, se observa los componentes
del sector social de la inversión pública ejecutada. Al mismo tiempo se observa que
el subsector de educación tiene una tendencia creciente en los periodos 1994-2001 y
2005-2010.

La participación del subsector de educación en la inversión pública ejecutada el año

1994, registró un 11.9% de participación, respecto a la inversión pública destinada al
sector social. El subsector educación tuvo un incremento el año 1995, equivalente al
58.2%, siendo el más alto del periodo, este subsector siguió creciendo el año 2006 y
2007 (con tasas de crecimiento de 42% y 16.9% respectivamente).

GRAFICO Nº 9
COMPONENTES DE LA INVERSIÓN PÚBLICA EN EL SECTOR SOCIAL

Fuente: Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo (VIPFE)

Desde 1995 incluye ejecución estimada de los Gobiernos Municipales

84
El año 1998 se registró una baja de participación de educación, en la ejecución de la
inversión pública, respecto al resto de componentes del sector social, que llega a
26.2%, registra un decremento de 19%. La inversión en educación crece las
siguientes gestiones; la gestión 1999 crece en 15.9%, el año 2000 aumento en 8.8%
y el año 2000 el incremento es de 21.9%. Como puede observarse en dicha Tabla.

CUADRO Nº 9
INVERSIÓN PÚBLICA EJECUTADA EN EL SECTOR SOCIAL

EN MILLONES DE DÓLARES TASA DE CRECIMIENTO

Saneamiento

Saneamiento
Urbanismo y

Urbanismo y
Educación y

Educación y
Sociales

Sociales
vivienda

vivienda
AÑO
cultura

cultura
básico

básico
Salud

Salud
1994 129.1 23.9 15.4 35.8 54.0 34.4 5.9 49.4 1.7 64.4
1995 183.8 26.0 36.8 45.6 75.4 29.8 8.1 58.2 21.5 28.4
1996 239.4 31.3 63.5 84.1 60.5 23.2 16.9 42.0 45.8 -24.6
1997 246.8 32.8 76.4 79.8 57.8 3.0 4.6 16.9 -5.4 -4.7
1998 245.1 34.9 64.2 82.5 63.6 -0.7 6.0 -19.0 3.3 9.1
1999 264.9 41.3 76.3 98.9 48.5 7.5 15.5 15.9 16.6 -31.1
2000 285.5 61.0 83.7 91.2 49.6 7.2 32.3 8.8 -8.4 2.2
2001 295.5 49.4 107.2 74.5 64.4 3.4 -23.5 21.9 -22.4 23.0
2002 251.2 53.2 95.9 45.4 56.7 -17.6 7.1 -11.8 -64.1 -13.6
2003 186.9 37.0 65.7 33.6 50.6 -34.4 -43.8 -46.0 -35.1 -12.1
2004 221.1 45.0 54.2 67.3 54.5 15.5 17.8 -21.2 50.1 7.2
2005 194.0 40.4 42.5 51.2 59.9 -14.0 -11.4 -27.5 -31.4 9.0
2006 262.7 61.2 75.2 56.5 69.9 26.2 34.0 43.5 9.4 14.3
2007 284.2 63.0 77.7 60.6 82.8 7.6 2.9 3.2 6.8 15.6
2008 427.3 79.7 123.9 50.3 173.5 33.5 21.0 37.3 -20.5 52.3
2009 475.3 91.4 151.3 79.4 153.2 10.1 12.8 18.1 36.6 -13.3
2010 471.7 71.6 176.9 78.8 144.4 -0.8 -27.7 14.5 -0.8 -6.1
2011(p) 551.8 77.9 166.6 118.2 189.1 14.5 8.1 -6.2 33.3 23.6
Fuente: Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo (VIPFE)
Desde 1995 incluye ejecución estimada de los Gobiernos Municipales

El mayor impulso a este subsector se vivió a partir del año 1995 y duró hasta inicios
de la década siguiente (2002). Una de las primeras conclusiones que puede
derivarse de este análisis indica que las bases sobre las cuales se sustentó el buen
desempeño de los indicadores sociales bolivianos se construyeron durante el periodo
1995-2001 aproximadamente. El 2002 la inversión pública ejecutada para el sector

85
educación corresponde a un 38.2%, siendo el nivel de participación más alto del
periodo 1994-2011, aunque equivale a un decrecimiento del 11.8% respecto a la
gestión 2001.

El año 2003, el subsector de educación registra un nivel de participación del monto

ejecutado de inversión pública destinada al sector social del 35.2%. En los años 2004
y 2005 la participación de la inversión en educación se redujo los mayores niveles de
participación como resultados de inversiones que se comenzaron principalmente a la
priorización de inversión en saneamiento básico, urbanismo y vivienda, gasto que
caracterizó a la mayoría de los programas sociales hasta el año 2006.

El presupuesto de la inversión pública el periodo 2006 - 2008, tiene variaciones

positivas importantes que beneficio principalmente al sector de educación y cultura
(registro una tendencia creciente), representando incrementos de 43.5% el 2006,
3.2% el 2007 y 37.3% el año 2008 en contra de principalmente del sector
saneamiento básico que se redujo considerablemente.

En educación y cultura el 2009 se invirtieron 151.3 millones en proyectos como la

instalación de telecentros educativos comunitarios y mejoramiento de la
infraestructura y equipamiento de los institutos normales y técnicos.

El subsector de educación y cultura, registra un incremento para el año 2010, que

llega al 14.5%, que representa una participación de la inversión pública ejecutada
destinada al sector social de 37.5%. Por su parte, los últimos 5 años del periodo
analizado aumento su nivel de participación de la inversión pública ejecutada,
destinada al sector social.

En la composición de esta inversión social ha tenido una incidencia mayor en el tema

de infraestructura (Saneamiento básico y urbanismo), se ha dejado de lado al tema
de formación de capital humano, el 2011, Educación y cultura ocupó el 30.2% de
participación en el presupuesto social ejecutado.

El gráfico Nº 10 muestra que la mayor parte de la gasto inversión siendo financiado el

gobierno central de 2,54% del PIB siendo el 29.8% del total de gasto de capital. En

86
Bolivia, pese a que los gobiernos locales han asumido mayores responsabilidades de
gasto, aún poseen una limitada autonomía en los ingresos y en los gastos. Para
entender mejor la importancia de la descentralización fiscal es importante resaltar
que, aunque con limitadas capacidades de ejecución, a partir del año 1994 empieza
a tener mayor relevancia la proporción del gasto ejecutado por las prefecturas y los
gobiernos municipales.

Los mayores niveles ejecutados en la gestión 2011, se observan en los gobiernos

sub-nacionales, específicamente en alcaldías que representan el 37,37% y las
gobernaciones departamentales el 12.14% del total ejecutado, destinando los
recursos a los rubros de construcciones y mejoras, compra de activos fijos nuevos e
inversión social, es necesario destacar que este nivel casi triplican el de la gestión
2005.

CUADRO Nº 10
GASTO DE CAPITAL DEL SPNF SEGÚN ADMINISTRACIÓN 2005 – 2011

EN MILLONES DE BOLIVIANOS EN PORCENTAJE DEL PIB

Administración
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011(p) 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Total 7,832 9,570 13,042 15,242 15,637 14,738 22,112 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Gobierno
2,334 1,782 2,664 2,060 2,643 3,255 7,269 29.8 18.6 20.4 13.5 16.9 22.1 29.8
Central
Gobernaciones
1,696 2,955 3,410 3,171 3,210 2,657 2,685 21.7 30.9 26.1 20.8 20.5 18.0 21.7
departamentales
Municipios 2,863 4,204 5,712 7,438 8,078 6,567 8,263 36.6 43.9 43.8 48.8 51.7 44.6 36.6
Empresas
89 89 1,066 2,388 1,339 1,184 3,157 1.1 0.9 8.2 15.7 8.6 8.0 1.1
Publicas
Otros 850 540 190 185 367 1,075 738 10.9 5.6 1.5 1.2 2.3 7.3 10.9
Fuente: Elaboración en base a datos del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas. Dirección
General de Análisis y Políticas Fiscales

La ejecución de los gobiernos sub-nacionales, se centró en la categoría de

construcciones y mejoras en infraestructura, que registra los proyectos de
construcciones de carreteras, los programas de mantenimiento de las mismas y la
construcción de puentes. También se incluye la edificación de obras destinadas al
mejoramiento público de beneficio común, como la construcción de plazas y parques,
los sistemas de riego, el empedrado o asfalto de vías urbanas entre otros.

87
 GRÁFICO Nº 10
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA INVERSIÓN PÚBLICA DEL SPNF
(2005-2011)

Fuente: Elaboración en base a datos del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas. Dirección
General de Análisis y Políticas Fiscales

Desde 2006 la estructura de la inversión pública por la administración viene

modificándose, en el 2006 la inversión realizada por los gobiernos subnacionales
representaba el 43.93% del total invertido, en 2011 esta llego a 37.37% en un
contexto de ingresos públicos creciente, al igual que los de las gobernaciones
departamentales que en 2006 esta llego a 30.88% y el 2011 solo fue de 12.14%. La
menor participación de la inversión subnacional fue a favor de una mayor presencia
de las empresas públicas y la administración central, en el marco de participación
activa del estado en particular de las empresas públicas en la economía. En efecto,
seis años atrás la participación de la inversión de las empresas públicas apenas
representaba el 1.14%, en 2011 elevo a 14.28%, representando un nivel de inversión
de 3,157 millones de bolivianos.

88
4.5 GASTO PÚBLICO SOCIAL

El nuevo rol del Estado a partir de las reformas estructurales determinó la

reorientación de los recursos públicos hacia el área social, tanto para la inversión
como para el gasto corriente. Los recursos para el gasto social tuvieron una
tendencia creciente, en efecto en los últimos cinco años, la fracción del gasto público
destinada hacia la educación, salud, saneamiento básico, urbanismo, desarrollo rural
y pensiones incrementó en promedio 12.83% desde 1996 hasta el 201169. En la
década de los 90’ se implementan en Bolivia reformas de descentralización, que
transfieren competencias a las prefecturas departamentales y a los municipios en
relación al sector educación.

Durante los años 1995 - 2011, en promedio el 50.98% del gasto social se destinó al
sector educación particularmente para cubrir los gastos salariales de docentes, el
11.81% se destinó a cubrir los servicios de salud, el 35.46% a protección social y
1.73% a vivienda y servicios comunitarios (ver anexo 7).

En la década de los noventa, el gasto público aumentó sostenidamente con la

implementación de las reformas estructurales de segunda generación (Reforma
Educativa, Reforma en Salud, Reforma de Pensiones).

En el segundo lustro de la década se iniciaron esfuerzos sistemáticos por reforzar los

programas sociales, en particular los orientados a la lucha contra la pobreza, el
crecimiento más acelerado de este gasto se debe sobre todo a políticas que
progresivamente se fueron implementando para hacer frente a diversos choques
externos: i) el aumento de los precios de los alimentos y combustibles en 2008,
proceso de alza de los productos básicos de exportación que se había iniciado en
2003; ii) la crisis financiera mundial, que tuvo sus mayores manifestaciones y
consecuencias entre fines de 2008 y 2009, y iii) la más reciente incertidumbre
internacional y la desaceleración del crecimiento económico mundial.

69
Ministerio de Hacienda, “Dossier Estadístico 2011”, La Paz – Bolivia 2011. Pg. 85

89
Estos tres momentos influyeron en diversa medida en la política fiscal y la política
social. Al reforzamiento de algunos grandes programas sociales (de lucha contra la
pobreza y de fortalecimiento de la protección social principalmente en el pilar
solidario o no contributivo) se sumaron medidas de reorientación del gasto (e
impuestos) para evitar los efectos regresivos del aumento de precios de los
productos básicos, principalmente en 2007 y 2008. Luego de iniciada la crisis
financiera, se tomaron diversas medidas de estabilización de la demanda interna,
mediante el aumento del gasto público no social (inversión en infraestructura) y,
sobre todo, del gasto social.

CUADRO Nº 11
GASTO SOCIAL 1995 - 2011 (EN MILLONES DE BOLIVIANOS)

PIB
Tasa de Gasto Gasto social
Total Vivienda y nominal
crec. del Protección Social en en porcentaje
Año Gasto servicios Salud Educación (en miles
gasto Social porcentaje del gasto
Social comunitarios de
social del PIB público
Bolivianos)
1995 2,260.8 30.0 315.2 1566.2 349.4 32,235,073 7.01% 51.67%
1996 2,860.7 26.53% 36.5 363.8 1883.5 567.0 37,536,647 7.62% 57.18%
1997 4,155.1 45.25% 40.6 397.0 2124.5 1,592.9 41,643,866 9.98% 71.76%
1998 4,846.9 16.65% 58.1 424.3 2299.6 2,064.9 46,822,326 10.35% 72.80%
1999 5,195.2 7.19% 96.5 502.7 2442.3 2,153.6 48,156,175 10.79% 72.90%
2000 5,979.0 15.09% 137.5 664.2 2697.7 2,479.6 51,928,492 11.51% 79.19%
2001 6,630.0 10.89% 138.8 697.3 3037.0 2,756.9 53,790,327 12.33% 78.39%
2002 7,565.9 14.12% 204.5 842.8 3632.5 2,886.0 56,682,328 13.35% 83.59%
2003 8,215.8 8.59% 142.8 1,003.1 4005.6 3,064.3 61,904,449 13.27% 80.33%
2004 8,958.8 9.04% 129.6 1,078.5 4421.5 3,329.2 69,626,113 12.87% 79.14%
2005 9,548.3 6.58% 263.5 1,204.7 4667.6 3,412.6 77,023,817 12.40% 77.60%
2006 10,871.1 13.85% 79.9 1,555.7 5604.2 3,631.4 91,747,795 11.85% 82.55%
2007 12,017.3 10.54% 226.7 1,652.8 6300.8 3,836.9 103,009,182 11.67% 82.98%
2008 13,925.8 15.88% 259.8 1,500.0 6676.1 5,489.9 120,693,764 11.54% 86.90%
2009 15,769.9 13.24% 268.9 1,826.8 7628.5 6,045.5 121,726,745 12.96% 88.08%
2010 17,025.4 7.96% 238.1 2,087.7 8269.1 6,430.5 137,875,568 12.35% 89.28%
2011(p) 21,304.2 25.13% 439.0 2,956.6 1,0884.0 7,024.6 166,131,030 12.82% 93.02%
Fuente: Elaboración propia en base a datos del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas -
Ministerio de Planificación del Desarrollo -Dirección General de Análisis y Políticas Fiscales.

90
Pese a los esfuerzos realizados en Bolivia, el país aún destina menos recursos al
sector social en comparación con el promedio de América Latina. Aunque como
proporción del PIB, supera el promedio regional con un valor de 12,82%, frente a
11,9%. Según la CEPAL el impacto de cada dólar de gasto público social invertido en
educación y salud muestra un efecto distributivo70. Bolivia presenta un nivel de gasto
social de 93% del gasto público tal como se observa en el cuadro Nº 11.

GRÁFICO Nº 11
GASTO SOCIAL 1995 – 2011
(EN MILLONES DE BOLIVIANOS)

Fuente: Elaboración propia en base a datos del Viceministerio de Presupuesto y Contabilidad Fiscal y
del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas - Ministerio de Planificación del Desarrollo -Dirección
General de Análisis y Políticas Fiscales.

Los niveles del Gasto Social, presentaron una evolución favorable, que es
consistente con los esfuerzos de protección social realizados por el Estado. El gasto

70
CEPAL. Panorama Social de América Latina. Chile. 2012

91
social respecto al PIB se incrementó en casi el doble desde el año 2005, pasando de
7.01% del PIB en el año 1995 a 12.82% del PIB el año 2011, donde se observa el
gasto promedio en el sector de educación es de 50.98% del total representando en
todo el periodo de estudio el preponderante sobre el resto de los otros tipos de
gastos sociales.

Entre 1998 y 2007 la estructura porcentual respecto al PIB de este gasto no varió
sustancialmente: el sector educación ocupa el primer lugar (10884 millones), seguido
del sector protección social (7024.5 millones) y salud (2956.6 millones). La expansión
del gasto social se debe esencialmente al efecto del aumento del gasto en los
sectores de educación, protección social y salud. Esta tendencia refleja esfuerzos
importantes desde el Estado por preservar y aumentar el gasto destinado a la
población más pobre y a las funciones sociales; sin embargo, también llama a
reflexionar sobre la importancia de su sostenibilidad.

Los niveles de gasto social realizados forman parte importante del de la política fiscal
contra cíclica71 “implementada para reducir posibles impactos de la crisis financiera
internacional en la demanda interna y en el crecimiento económico. De hecho, no
todos los países pueden implementar estas políticas debido a que no cuentan con los
suficientes recursos, esto fue fruto de varios años de generar ahorro y representa un
compromiso para generar más empleo y contribuir al crecimiento de la actividad
económica, así como de los lineamientos de la política económica y de las
prioridades establecidas por el gobierno nacional”.

Desde el 2006 el gobierno nacional reforzó la política social dirigida a mejorar la

calidad de vida de la población boliviana con énfasis a los de mayor vulnerabilidad
destinando fuertes flujos de recursos a los sectores de educación, salud, protección y
vivienda, fundamentalmente.

En la gestión 2011, el gasto social de la Administración Central alcanzo a Bs.

21,304.2 millones, con un incremento de 25.1% (4278.8 millones) y que represento el

71
MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS PÚBLICAS. Memoria fiscal 2009, Unidad de análisis y
estudios fiscales, 2009

92
12.82% del PIB. El incremento en las últimas gestiones se debe principalmente a las
mayores transferencias a los sectores de educación y protección social cuyas
participaciones en el gasto social total fueron 51.1% y 33.0% respectivamente.

El gasto en social es un elemento esencial en el desarrollo económico de un país y

debe considerarse como inversión, dado que contribuye al fortalecimiento del capital
humano que a su vez mejora el bienestar de los hogares a través del acceso de la
población a mejores oportunidades72.

En 2011, el gasto social para educación se incrementó en 31.6% respecto a la

gestión anterior alcanzando Bs. 10,884.0 millones (anexo VII), que significaron más
de 2,600 millones adicionales destinados al sector. Este crecimiento obedeció
principalmente al incremento salarial, la creación de ítems y las mayores
transferencias a universidades. El gasto en la primera etapa de la enseñanza
terciaria alcanzo Bs. 2,588.9 millones, 17.1% superior al de la gestión previa,
atribuido a las mayores transferencias a las universidades para fortalecer la
educación superior.

La inversión en los sectores sociales a menudo se asocia con el logro de un buen

desempeño en áreas relevantes como la salud y la educación. Si bien esta relación
no es causal de ninguna manera, lo cierto es que los niveles de inversión que se
realizaron en estos sectores contribuyeron, al menos, a crear el entorno apropiado
para la aplicación de las diversas políticas adoptadas en el ámbito social y demuestra
la preocupación de las diferentes administraciones por enfocar de una forma
adecuada los problemas sociales.

Todos los años el número de docentes en el servicio escolar público de Bolivia se ha

incrementado gradualmente conforme ha ido aumentando el número de alumnos
atendidos en todos los niveles, habiendo llegado a 120,370 docentes en los niveles
inicial, primario y secundario en el año 2011. De este total, el 78,3% se encuentra en
el nivel primario, el 17,1% en el nivel secundario y el 3,3% en el nivel inicial.

72
LIZÁRRAGA Zamora Kathlen, Unidad de Análisis de Políticas Sociales y Económicas., “apuntes sobre la
descentralización de la educación en Bolivia” Revista Análisis Económico UDAPE – VOL. 21. 2006

93
 CUADRO Nº 12
ENFOQUES DEL CAPITAL INTELECTUAL
Gasto social de la Administración Docentes en Ejercicio en la
Gasto administrativo/activos
AÑO Central Total educación Educación Pública Formal
manejados (***)
(en millones de bolivianos) (*) (**)
1995 1,566.18 72,870 21,492.84
1996 1,893.51 75,883 24,952.86
1997 2,124.51 80,678 26,333.21
1998 2,299.61 82,356 27,922.82
1999 2,442.33 82,746 29,515.98
2000 2,697.65 84,191 32,042.06
2001 3,037.03 86,979 34,916.80
2002 3,632.53 92,454 39,290.13
2003 4,005.62 96,113 41,676.20
2004 4,421.46 98,557 44,862.01
2005 4,667.58 117,041 39,879.87
2006 5,604.19 118,482 47,299.96
2007 6,300.83 104,633 60,218.41
2008 6,676.14 108,025 61,801.77
2009 7,628.51 111,678 68,308.12
2010 8,269.13 114,853 71,997.49
2011 9,431.91 120,370 78,357.49
Fuente: Viceministerio de Presupuesto y Contabilidad Fiscal
(*) Enfoque Financiero - Ingresos/Empleados
(**) Enfoque Humano - Numero de Empleados
(***) Enfoque de Procesos – Gastos de Administración/activos manejados

GRAFICO Nº 12
ENFOQUE DE PROCESO DEL CAPITAL INTELECTUAL

Fuente: Viceministerio de Presupuesto y Contabilidad Fiscal

94
A partir de la implementación del Registro Docente y Administrativo (RDA) se cuenta
con información referida al personal que trabaja en el Servicio de Educación Pública,
lo que ha permitido transparentar la administración del personal y mejorar la
planificación en la asignación de los docentes entre las diversas regiones tomando
en cuenta sus necesidades.

Como se observa en el gráfico Nº 12, el gasto administrativo en la formación de

capital intelectual se ha incrementado gradualmente, el nivel de retribución muestra
un mayor incremento respecto al número de docentes, alcanzando un 15,56% en
promedio por año durante el período 1995-2011. Gran parte de este incremento
(9,2%) se produjo en el año 2002 debido a la disponibilidad de recursos provenientes
del programa de alivio de la deuda HIPC II.

CUADRO Nº 13
ENFOQUE DE RENOVACIÓN Y DESARROLLO DEL CAPITAL INTELECTUAL

relacionados con
desarrollo: salud
Total Gasto de la

administrativos

administrativos
investigación y

Administración

Investigación y

Investigación y

Investigación y

Investigación y
administración

gasto en I+D/

gasto en I+D/
la protección

en educación
Central Total
Gasto de la

desarrollo:

desarrollo:
desarrollo

desarrollo
educación

Educación

vivienda y
servicio
central

social

gasto

gasto
Total

total
AÑO

En millones de bolivianos En porcentaje

1995 2260.8 6.2 1566.2 0.0 0.0 6.2 0.0 0.0 0.3
1996 2860.7 0.0 1893.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
1997 4155.1 2.6 2124.5 0.0 0.0 2.6 0.0 0.0 0.1
1998 4846.9 2.9 2299.6 0.0 0.0 2.9 0.0 0.0 0.1
1999 5195.2 3.8 2442.3 0.5 0.0 3.3 0.0 0.0 0.1
2000 5979.0 5.1 2697.7 0.8 0.0 4.3 0.0 0.0 0.1
2001 6630.0 1.7 3037.0 1.7 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0
2002 7565.9 5.8 3632.5 5.8 0.0 0.0 0.0 0.2 0.1
2003 8215.8 17.7 4005.6 10.8 0.0 6.9 0.0 0.3 0.2
2004 8958.8 7.8 4421.5 7.8 0.0 0.0 0.0 0.2 0.1
2005 9548.3 16.6 4667.6 6.4 0.0 10.2 0.0 0.1 0.2
2006 10871.1 11.2 5604.2 0.2 0.0 11.0 0.0 0.0 0.1
2007 12017.3 12.4 6300.8 0.0 0.0 12.4 0.0 0.0 0.1
2008 13925.8 12.7 6676.1 0.0 0.0 12.7 0.0 0.0 0.1
2009 15769.9 14.1 7628.5 0.0 0.0 14.1 0.0 0.0 0.1
2010 17025.4 0.6 8269.1 0.0 0.0 0.6 0.0 0.0 0.0
2011(P) 21304.2 1.9 9431.9 0.0 0.0 0.2 1.7 0.0 0.0

Fuente: Viceministerio de Presupuesto y Contabilidad Fiscal

95
 GRAFICO Nº 13
ENFOQUE DE RENOVACIÓN Y DESARROLLO DEL CAPITAL INTELECTUAL

Fuente: Viceministerio de Presupuesto y Contabilidad Fiscal

Considerando la sabiduría popular enmarcado en el dicho “solo lo que siembras

cosechas”; si los productos en investigación científica y tecnológica son reducidos
será porque las semillas que generan tales productos son también reducidos. Bajo
este sentido, la importancia otorgada por un estado a la investigación no es reflejada
en los hechos.

Como se puede observar en el grafico Nº 13 el gasto Investigación y desarrollo en

Educación por parte del sector público solo fue durante los años 1998 al 2006. Estos
montos solo representan en promedio el 12.28 % del gasto total en educación, lo que
significa que el gobierno toma interés en la innovación y desarrollo de la educación
formal en Bolivia. Los aportes de las instituciones privadas al desarrollo de
investigación científica y tecnológica tampoco es muy significativo, considerando los
productos patentados.

96
4.6 ESTADO DEL CAPITAL HUMANO EN BOLIVIA

4.6.1. Componentes del capital humano

El capital humano tiene un origen innato y otro adquirido.

Ø El capital humano innato comprende aptitudes físicas y aptitudes intelectuales

que determinan la eficiencia en el trabajo que desempeñan. Estas habilidades
son únicas en cada individuo, pero la media de las habilidades de los
individuos de los países es igual, al considerar la no existencia de diferencias
raciales o geográficas, mediante el supuesto de que el capital humano innato
se distribuye en cada lugar siguiendo una misma distribución normal. Estas
aptitudes y habilidades están constituidas desde el nacimiento, pero están
condicionadas al acceso de adecuados recursos sanitarios que pueden
mejorar o afectar la calidad de vida del individuo.

Estas condiciones difieren de unas regiones a otras y se ven reflejadas bajo el

indicador de Esperanza de Vida. Los datos son tomados que inciden en la
esperanza de vida son pobreza y necesidades básicas insatisfechas,
proporcionadas por el Instituto Nacional de Estadística y Unidad de Análisis de
Políticas Sociales y Económicas (UDAPE).

Ø El capital humano adquirido se constituye a lo largo de la vida de un individuo

a través de la educación formal, de la educación informal y de la experiencia
acumulada. Estos tres tipos de formación adquirida van a condicionar la
instrucción laboral y su sistema de valores, que determinan su rendimiento
laboral. La educación formal para Bolivia, comprende la educación formal
(preescolar, la educación básica primaria y secundaria). Para cuantificar la
educación formal en el presenta trabajo, se tomarán los años medios de
estudio de la población brindada por el Ministerio de Educación y el Instituto
nacional de Estadística. La educación informal está constituida por la
instrucción que las personas reciben de la familia y su entorno social más
próximo, y por los conceptos asimilados a través del autoaprendizaje.

97
Por último, la experiencia lleva a la adquisición de conocimientos mediante la
observación o vivencia de las diferentes situaciones que ofrece el convivir diario. La
experiencia adquirida por medio de los trabajos realizados es la más relevante desde
una perspectiva económica, debido a que constituye un factor determinante en la
productividad de los trabajadores. Se presentará un índice para cuantificar la
experiencia media de la población debido a la inexistencia de éste para cuantificarlo
en Bolivia, de allí se obtiene que:

EXPi = EMPOi − EMIT + DESi

En donde:

EXPi = Índice de experiencia laboral del año i

IMT = Tasa de incorporación al mercado laboral en Bolivia
DESi = Población promedio de desempleo en el año i
EPOi = tasa de evolución de la población ocupada del año i

Este indicador no solo proporcionará información sobre la experiencia laboral, sino

que también presentará la experiencia vital acumulada que constituye una de las
bases más importantes de conocimiento de un individuo. De esta manera, la edad
media de la población ocupada se obtuvo de la Encuesta Nacional de Empleo, Junio-
1996 y Noviembre-1997; Encuesta de Hogares - Programa Medición de Condiciones
de Vida, Noviembre-Diciembre de 1999,2000,2001 y 2002, Encuesta de Hogares
2003 al 2011.

La edad media de incorporación al mercado laboral la reconoce el INE como la

Población en Edad de Trabajar – PET y está constituida por las personas de 10 años
y más en aéreas urbanas y rurales. Los años medios de desempleo de la población
se obtuvo mediante un cálculo desarrollado a partir de Instituto Nacional de
Estadística y Unidad de Análisis de Políticas Sociales y Económicas (UDAPE). Los
años medios de desempleo de la población se obtuvo mediante un cálculo
desarrollado a partir de los datos proporcionados por el Instituto Nacional de
Estadística

98
4.6.2 Capital humano innato

Bolivia mantiene uno de los niveles más altos de pobreza en América Latina (Gráfico
Nº 12). La pobreza, medida a través de la insuficiencia de ingresos, afecta al 63% de
la población, porcentaje que es mayor al promedio de la región (36%) y tiene una
incidencia aproximadamente tres veces más elevada respecto a los países con
menores niveles de pobreza de la región (Chile y Costa Rica).

GRÁFICO Nº 14
AMÉRICA LATINA: INCIDENCIA DE LA POBREZA POR PAÍS (2010)
(EN PORCENTAJE)

Fuente: Ministerio de educación y cultura.

A pesar de este panorama, el país ha avanzado en la dotación de servicios a la

población en general. En el Cuadro Nº 12 se presenta la proporción de hogares que
dispone de servicios básicos en Bolivia: agua por cañería de red, energía eléctrica y
servicio sanitario. Comparando los datos registrados en el Censo 1992 y en el Censo
2001, se observa que en el año 2001 una mayor proporción de los hogares no
dispone de servicios básicos respecto a 1992: de 1.977.665 hogares, el 57,2% no
dispone de servicios de agua por cañería de red y saneamiento básico, el 44,5% de
energía eléctrica y el 75,2% de educación adecuada. Esto se ha traducido en una

99
disminución de hogares pobres, medido a través de la metodología de Necesidades
Básicas Insatisfechas (NBI).

CUADRO Nº 14
ENFOQUE HUMANO DE DESARROLLO SOCIAL
COMPONENTES DEL ÍNDICE DE NECESIDADES BÁSICAS INSATISFECHAS
CENSO 1992 Y 2001 (EN PORCENTAJE)

SERVICIO E INSUMOS
VIVIENDA
ENERGÉTICOS INSUFICIENCIA INADECUADA
AÑO
EN ATENCIÓN EN
CENSAL Inadecuados Insuficientes Inadecuados Inadecuados
EDUCACIÓN SALUD
Materiales de Espacios en Servicios de Agua Insumos
la Vivienda la Vivienda y Saneamiento Energéticos
1992 65.0 81.0 57.2 44.5 75.2 43.7
2001 39.1 70.8 58.0 43.7 52.5 37.9
Fuente: Elaboración propia en base a datos del Instituto Nacional de Estadística - Unidad
de Análisis de Políticas Sociales y Económicas (UDAPE)

La pobreza por el enfoque de NBI define a la población pobre como aquella que no
cumple con mínimos niveles de bienestar asociados a las características de la
vivienda, disponibilidad de servicios de agua y saneamiento, insumos energéticos
(energía eléctrica y combustible para cocinar), nivel educativo y acceso a servicios
de salud. El enfoque NBI clasifica a la población en cinco categorías de acuerdo al
grado de satisfacción de sus necesidades básicas: no pobres, umbral de pobreza,
pobreza moderada, indigencia y marginalidad. La población en extrema pobreza es
aquella que está en situación de indigencia más la que está en situación de
marginalidad.

CUADRO Nº 15
BOLIVIA: POBLACIÓN CON NECESIDADES BÁSICAS INSATISFECHAS
(EN PORCENTAJE)

CENSOS VARIACIÓN PROMEDIO ANUAL

NBI
1976 1992 2001 1976-2001 1992-2001
BOLIVIA 85.5 70.9 58.6 -1.08 -1.33
Rural 96.2 95.3 90.8 -0.09 -0.52
Urbano 62.7 53.1 39.0 -1.14 -2.95
Fuente: INE - UDAPE, (2011).
Para el cálculo de la variación promedio anual entre 1976 y 2001, el período intercensal es de 24 años

100
 GRAFICO Nº 15
BOLIVIA: POBLACIÓN CON NECESIDADES BÁSICAS INSATISFECHAS
(EN PORCENTAJE)

Fuente: INE - UDAPE, (2011).

Para el cálculo de la variación promedio anual entre 1976 y 2001, el período intercensal es de 24 años

Aunque la pobreza ha disminuido, como se aprecia en el Cuadro 13, sus niveles

todavía siguen siendo altos. La pobreza es más alarmante en el área rural, donde la
proporción de pobres alcanzó a 90,8% el 2001, mientras que en el área urbana a
39%. Cabe destacar que la disminución de la pobreza en el período 1992-2001 ha
sido mayor en el área urbana.

4.6.3 Capital humano adquirido

La población boliviana de 15 años o más presentaba un promedio de escolaridad de

7,1 años el 1996; para el 2009 esta cifra se estimó en 8,8 años. El área rural del país
se encuentra en peores condiciones que el área urbana, ya que el promedio de años
de estudio llegó sólo a 5,5 años en el 2009. El incremento en el promedio de años de
escolaridad ha sido más acentuado en el área rural (de 3,8 años en 1996 a 5,5 en el
2009), mientras que en el área urbana el incremento ha sido leve (de 9,0 en 1996 a
10,4 en el 2009), lo que ha generado que la brecha entre el área urbana y rural se
haya reducido.

101
 CUADRO Nº 16
ENFOQUE HUMANO DEL CAPITAL INTELECTUAL (TIEMPO DE FORMACIÓN)
INDICADORES DE EDUCACIÓN (1996-2011)

2009 2010 2011

AÑO 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
(p) (p) (p)
Años Promedio de Estudio (Pob. 15 años o más)
Nacional 7.1 7.2 n.d. 7.6 7.7 7.6 7.5 7.5 7.7 8.1 8.3 8.7 8.6 8.8 8.8 8.9
Urbano 9.0 9.0 n.d. 9.5 9.4 9.3 9.2 9.1 9.0 9.6 10.0 10.2 10.2 10.4 n.d. n.d.
Rural 3.8 4.0 n.d. 3.8 4.2 4.5 4.4 4.7 5.3 5.0 5.0 5.6 5.3 5.5 n.d. n.d.
Porcentaje de la Población (15 años o más) con 8 o más años de estudio
Nacional 45.3 47.0 n.d. 50.7 51.5 50.4 49.4 50.8 51.6 55.3 56.4 60.8 59.8 61.6 61.0 61.3
Urbano 62.9 64.1 n.d. 67.5 67.7 66.0 64.8 65.1 63.1 68.5 71.6 73.3 73.1 74.5 n.d. n.d.
Rural 15.3 16.9 n.d. 17.4 18.9 21.7 21.3 25.1 30.6 27.4 27.0 34.7 31.9 33.1 n.d. n.d.
Porcentaje de la Población entre 6-14 años con rezago escolar
Nacional 40.0 n.d. n.d. 38.9 42.1 39.0 41.4 33.0 42.7 32.9 38.1 26.2 34.4 36.8 32.0 31.3
Urbano 31.7 n.d. n.d. 28.2 32.8 32.9 36.2 25.7 40.0 25.8 28.9 20.3 25.9 31.8 n.d. n.d.
Rural 51.2 n.d. n.d. 53.8 56.0 48.1 48.9 43.1 46.5 42.5 50.9 35.6 47.2 44.7 n.d. n.d.
FUENTE: Elaborado con información del Instituto Nacional de Estadística, Ministerio de Educación
(Sistema de Información Educativa), y Viceministerio de Presupuesto y Contabilidad Fiscal.
Nota: El promedio de años de escolaridad se refiere al número de años de educación formal que, en
promedio, ha cursado la población de 15 años o más.
Los datos de las gestiones 2010 y 2011 no están disponibles. (n.d.)

Respecto al porcentaje de la población con más años de estudio, existen evidentes

diferencias entre áreas geográficas al considerar el máximo nivel de instrucción
alcanzado. El área rural tiene niveles de instrucción muy por debajo a los del área
urbana. En efecto, apenas el 33,1% de las personas de 15 años o más en el área
rural han alcanzado el nivel superior de educación en el año 2009 (Cuadro 14),
mientras que el 74,5% en el área urbana alcanzaron dicho nivel.

A nivel de los países de América Latina, se observa que en Bolivia el 34% de su

población de 15 a 24 años tiene entre 10 a 12 años de estudio, y sólo el 8,7% ha
alcanzado 13 o más años de estudio. En casi todos los países el grueso de la
población en ese rango de edad ha alcanzado entre 6 a 9 años de estudio y sólo un

102
porcentaje menor ha logrado 13 o más años. En América Latina, en promedio, sólo el
9,1% de la población de 15 a 24 años logró 13 o más años de estudio.

GRÁFICO 16
AMÉRICA LATINA: AÑOS DE ESTUDIO DE LA POBLACIÓN
DE 15 A 24 AÑOS (2010)

Fuente: UNESCO, OREALC (2002). Elaboración: Dirección de Análisis (Ministerio de Educación).

(1): Solamente zonas urbanas. (2): Datos de 2009.
Nota: Los datos de Argentina corresponden sólo a Gran Buenos Aires.

Los países que tienen mejores resultados en este sentido son Argentina y Chile
(Gráfico 14). En general, el gráfico muestra una situación desfavorable para toda
América Latina ya que, en promedio, el 37.9% de la población en este rango de edad
no ha superado los nueve años de estudio. En Bolivia, el 42.8% no ha cursado más

103
de nueve años de estudio, al igual que en Venezuela, Nicaragua, Costa Rica y
Colombia.

4.7 COMPONENTES DEL ÍNDICE DE EXPERIENCIA LABORAL

4.7.1 Evolución de la población en edad de trabajar73

Con frecuencia la evaluación del empleo en países en desarrollo excluye al área rural
debido a la presencia mayoritaria de economía campesina y la baja incidencia de
relaciones laborales formales. A pesar que en el área urbana también existe una
dualidad o heterogeneidad entre trabajadores del sector formal o moderno y los
trabajadores del sector informal, existen significativos flujos de movilidad e
interacción entre ambos.

GRÁFICO Nº 17
BOLIVIA: POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR, 1996, 2001, 2006 y 2011
(EN PORCENTAJE)

FUENTE: Elaborado con datos del Instituto Nacional de Estadística

73
Las definición de los Indicadores se encuentran en el anexo Nº 8

104
 CUADRO Nº 17
BOLIVIA: POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR, 1996 – 2011
(NÚMERO DE PERSONAS)

POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR

POBLACIÓN TOTAL (PT)
(PET)*
AÑO
NACIONAL URBANO RURAL NACIONAL URBANO RURAL

1996 7,589,296 4,573,820 3,015,476 5,474,456 3,376,076 2,098,380

1997 7,826,844 4,810,322 3,016,522 5,783,203 3,648,075 2,135,128

1998 8,000,798 5,035,535 2,965,263 5,922,281 3,885,530 2,036,751

1999 8,000,798 5,035,535 2,965,263 5,922,281 3,885,530 2,036,751

2000 8,274,803 5,268,526 3,006,277 6,119,658 4,029,120 2,090,538

2001 8,248,404 5,148,771 3,099,633 6,046,286 3,890,974 2,155,312

2002 8,547,091 5,330,045 3,217,046 6,263,117 3,998,196 2,264,921

2003 9,141,264 5,715,125 3,426,139 6,770,534 4,294,669 2,475,865

2004 9,408,006 6,041,564 3,366,442 7,167,619 4,759,680 2,407,939

2005 9,408,006 6,041,564 3,366,442 7,167,619 4,759,680 2,407,939

2006 9,627,078 6,089,186 3,537,892 7,233,522 4,667,117 2,566,405

2007 9,902,633 6,465,513 3,437,120 7,606,137 5,086,177 2,519,960

2008 10,027,973 6,574,290 3,453,683 7,799,274 5,199,135 2,600,139

2009 10,301,614 6,815,311 3,486,303 7,958,190 5,373,242 2,584,948

2010 10,595,076 6,985,710 3,609,366 8,217,790 5,527,117 2,690,673

2011 10,712,073 7,172,929 3,539,144 8, 366,533 5, 728,636 2, 637,897

FUENTE: Elaborado con datos del Instituto Nacional de Estadística (Encuesta Nacional de
Empleo, Junio-1996 y Noviembre-1997; Encuesta de Hogares - Programa
Medición de Condiciones de Vida, Noviembre-Diciembre de 1999,2000,2001 y
2002, Encuesta de Hogares 2003 al 2011).

En Bolivia, 33.72% de la población se halla en zonas rurales año 2011, en la última

década la población rural prácticamente es estacionaria crece a tasas negativas
cercanas a cero y el promedio de crecimiento desde el año 1996 es de -1.06%. Al
contrario, la población urbana el año 2011 representa 66.28% de la población

105
boliviana durante el último período intercensal creció a tasas cercanas a 3.6% y
continúa un proceso de concentración entre las principales ciudades del país.

La composición porcentual de la Población en Edad de Trabajar (PET) es similar al

del total de la población, con un crecimiento promedio de la PET en la población
urbana es de 0.78% durante el periodo de estudio. En Bolivia, los efectos de la
urbanización son gravitantes en el empleo, la rapidez del crecimiento demográfico
supera las posibilidades de creación de empleo debido a la baja capacidad industrial.
La apertura externa y baja competitividad de la manufactura han impedido generar
una base de crecimiento más equilibrada desplazando la fuerza laboral hacia
sectores terciarios e informales.

Los indicadores revelan las tendencias recientes del empleo en los últimos años, en
particular la evolución de la participación por grupos de edad, el desempleo,
subempleo y la estructura de la ocupación, incluyendo características del empleo
informal.

4.7.2 Incorporación al mercado laboral

La población económicamente activa (PEA)74, corresponde a la fuerza laboral

efectiva de un país, al estar constituida por las Personas en Edad de Trabajar (PET)
que están laborando o buscan trabajo (en el caso boliviano, se cuenta dentro de la
PET a todas aquellas personas mayores de 10 años que habitan en las zonas rurales
y urbanas (mas conceptos ver anexo 875). En otras palabras, corresponde a los
individuos que participan del mercado de trabajo, ya sea que hayan encontrado un
empleo o no. Este indicador mide la cantidad de personas que están interesadas en
participar activamente en el mercado de trabajo.

En el área urbana de Bolivia se ha constatado que la inserción al mercado de trabajo

comienza en edades muy tempranas y se eleva significativamente en edades

74
Las encuestas de hogares que realizó el INE en las gestiones 2008 y 2009, poseen una estructura de la muestra
por área urbana-rural así como otros aspectos, diferente a años pasados, por lo que la serie no es comparable. El
indicador de desempleo que se utiliza de manera oficial proviene de la Encuesta Trimestral de Empleo.
75
Conceptos desarrollados por la organización internacional el trabajo (OIT) y utilizados por el INE para el
cálculo de los diferentes indicadores de empleo.

106
adultas, a pesar de ello, el promedio de la tasa bruta de participación sigue siendo
menor a la de otros países de similar desarrollo76.

GRÁFICO Nº 18
BOLIVIA: POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA SEGÚN GENERO
(EN PORCENTAJE)

FUENTE: Elaborado con datos del Instituto Nacional de Estadística (Encuesta de Hogares 2008 y 2011).

Entre 1999 y el 2006 la población, mostró fluctuaciones en la tasa de participación

(grafico Nº 16). En 1996, más de 25.57% de los varones formaban parte de la PEA
mientras que este porcentaje era de 22.23% en mujeres (de los cuales según
estimaciones del INE más de la mitad son menores de 25 años). Dicho porcentaje se
elevó de manera tendencial en el 2011, a 27.69% y 22.84%, respectivamente. Las
diferencias por sexo muestran que las mujeres presentan tasas de participación en
promedio 16 puntos porcentuales por debajo de la que presentan los varones
(cuadro 16), lo que muestra una mayor participación de los hombres en el mercado
laboral que las mujeres, sea que trabajaron o buscaron trabajo activamente. A
diferencia de los más jóvenes, la población entre 25 y 44 años presenta tasas de
participación más estables y elevadas.

76
Banco Mundial (2005), "Bolivia: Poves Assessment”

107
 CUADRO Nº 18
BOLIVIA: TASA DE INCORPORACIÓN AL MERCADO LABORAL, 1996 - 2011

PEA en porcentaje del total PET en porcentaje del total Tasa Global de Participación
AÑO de la población de la población TGP=PEA/PET*100

PEA Hombres Mujeres PET Hombres Mujeres TGP Hombres Mujeres

1996 47.80 25.57 22.23 72.13 34.61 37.53 66.26 73.87 59.25
1997 46.57 26.18 20.40 73.89 36.33 37.56 63.03 72.05 54.30
1999 47.52 25.96 21.56 74.02 36.05 37.97 64.20 72.02 56.78
2000 46.17 25.57 20.60 73.96 35.60 38.36 62.43 71.81 53.71
2001 49.70 27.01 22.69 73.30 35.58 37.72 67.80 75.90 60.15
2002 47.34 26.41 20.93 73.28 36.07 37.21 64.61 73.22 56.26
2003 47.88 26.53 22.32 73.74 35.74 38.33 65.96 74.24 58.24
2005 47.86 26.23 21.62 76.19 36.72 39.47 62.82 71.45 54.78
2006 49.80 27.26 22.53 75.14 36.76 38.38 66.27 74.17 58.71
2007 49.76 27.26 22.50 76.81 36.74 40.07 64.78 74.19 56.16
2008 50.49 27.42 23.06 77.78 37.20 40.58 64.91 73.72 56.84
2009 50.31 27.59 22.72 77.25 37.67 39.58 65.13 73.25 57.40
2010(p) 50.25 27.54 22.71 77.30 37.34 39.96 65.01 73.76 56.83
2011(p) 51.42 27.69 22.84 78.10 37.51 40.17 65.04 73.82 56.85
Promedio 48.78 26.73 22.05 75.21 36.42 38.78 64.88 73.39 56.88
FUENTE: Elaborado con datos del Instituto Nacional de Estadística (Encuesta de Hogares 2008 y 2011).
(p) Preliminar.

Las diferencias de participación en el mercado de trabajo son relevantes si se

considera el nivel educativo de las personas. “Es claro que participan con mayor
probabilidad de que los que alcanzan la secundaria y el nivel universitario, técnico u
otro. En ambos casos de, la participación en el mercado de trabajo se redujo los
últimos años”77. La participación según género se redujo especialmente en las
mujeres, esta paso de 59.25% en 1996 a 56.85% el 201178, en general para la
población masculina se mantuvo estable en el periodo de análisis (ver gráfico Nº 16).

77
Instituto Nacional de Estadística (INE). “Actualidad Estadística”. La Paz Bolivia 2004.
78
UDAPE. ”informe Económico Social”. Situación Económica y social durante el 2009.

108
4.7.3 Población promedio de desempleo

La tasa de empleo permite indicar qué porcentaje de trabajadores tienen

efectivamente empleo. Estas estadísticas nunca son precisas, un sujeto puede
formar parte de la población económicamente activa y no tener trabajo porque no lo
busca o no le interesa trabajar. Dicho individuo será considerado como un
desempleado pese a que, tal vez, exista la oferta laboral suficiente para que forme
parte del mercado.

La tasa de empleo también puede vincularse a la noción de pleno empleo, un

concepto económico que supone que todas las personas en edad laboral productiva
que desean trabajar, tienen empleo. La demanda de trabajo, por lo tanto, es igual a
la oferta, lo que se refleja en una tasa de empleo del 100% y una tasa de desempleo
de 0.

GRÁFICO Nº 19
INDICADORES DE DESEMPLEO
(EN PORCENTAJE)

FUENTE: Elaborado con datos del Instituto Nacional de Estadística (Encuesta de Hogares 2008 y 2011).

109
Desde el lado de la oferta, entre 1997 y 2011 se observa una menor participación de
la población, la recomposición del mercado de trabajo durante la desaceleración
propicio una mayor entrada de adolescentes y jóvenes al mercado de trabajo. La
flexibilidad de los mercados de trabajo se expresó en menores requerimientos de
experiencia y promovió una mayor movilidad ocupacional. Sin embargo, también
estuvo acompañada de incertidumbre provocada por la mayor probabilidad de
desempleo.

CUADRO Nº 19
INDICADORES DE DESEMPLEO
(EN PORCENTAJE)
TASA DE CESANTÍA (TC) TASA DE DESEMPLEO ABIERTO (TDA)
AÑO
TC Hombres Mujeres TDA Hombres Mujeres
1996 1.68 1.76 1.58 2.14 2.09 2.20
1997 1.44 1.53 1.33 2.07 2.13 1.99
1999 2.86 2.82 2.92 4.33 3.70 5.08
2000 3.69 3.03 4.50 4.79 3.94 5.86
2001 4.12 3.71 4.60 5.24 4.46 6.17
2002 4.37 3.59 5.37 5.48 4.31 6.94
2003 4.04 3.45 4.75 5.46 4.38 6.74
2005 4.12 3.41 4.98 5.45 4.54 6.54
2006 3.35 2.95 3.85 5.08 4.54 5.74
2007 3.25 2.72 3.88 5.18 4.53 5.95
2008 2.00 1.60 2.47 2.84 2.11 3.72
2009 2.33 1.92 2.84 3.32 2.52 4.29
2010(p) 3.45 2.67 4.48 5.05 3.84 6.56
2011(p) 3.53 2.68 4.68 5.20 3.89 6.86
Promedio 3.16 2.70 3.73 4.40 3.64 5.33
FUENTE: Elaborado con datos del Instituto Nacional de Estadística (Encuesta de Hogares 2008 y 2011).
(p) Preliminar.

Desde fines de la pasada década de los 90 el desempleo abierto en el país muestra

un comportamiento de oscilaciones alrededor de una elevada tasa, que va desde
2.07% en 1997 hasta 4.33% el 2009 durante los siguientes años continua subiendo
esta tasa que llego a 5.46% el 2003 (la tasa más alta durante el periodo analizado.
Por tanto se observó una mayor probabilidad de entrar al mercado de trabajo y al
mismo tiempo mayores probabilidades de quedarse buscando un empleo. La

110
tendencia creciente del desempleo abierto estuvo explicada principalmente por la
elevación de la cesantía, acorde con la desaceleración de la economía que
determinó menores tasas de creación de puestos de trabajo. En 1999, la cesantía
era de 2.86% y se elevó hasta 4.37% en el 2002 y a 3.35% en el 2005.

El desempleo abierto afectó en mayor medida a las mujeres, en 1999 el desempleo

femenino era aproximadamente 0.11 puntos porcentuales por encima del desempleo
masculino. Esta brecha se ensanchó en el 2003 y el desempleo femenino supera por
más de 2.97 puntos porcentuales al desempleo masculino (Cuadro Nº 17).

A partir de los daños causados por la recesión económica mundial desde 1999 y falta
de políticas económicas que contrarresten los efectos de la recesión, los niveles de
inversión disminuyeron considerablemente, con ello el desempleo aumento de
sobremanera y la recuperación de la economía se basó en el buen desempeño del
sector exportador, como consecuencia de un mejoramiento en los precios
internacionales de los principales productos exportados.

La existencia de una tasa de desempleo relativamente baja a inicios de la década de

los 90 se explicaba, en gran parte, por la existencia del llamado sector informal
(subempleo) que daba cabida a los trabajadores desplazados o a quienes no podían
hallar ubicación en un sector empresarial incapaz de generar nuevas fuentes de
trabajo-, constituyéndose en una especie de “colchón” que amortiguaba los posibles
efectos sociales que podía producir el creciente deterioro de las condiciones de vida
de la población trabajadora.

La Tasa de Desempleo Abierto (TDA) en el año 2011 alcanzó a 5,20%, 3,89% para
hombres y 6.86% para mujeres, lo cual evidencia un mayor desempleo femenino en
el mercado de trabajo.

Durante los años de bajo crecimiento económico, se observó una fuerte

flexibilización en el mercado laboral, ello se demuestra que junto con la expansión
del desempleo abierto, también se redujo el tiempo de búsqueda de ocupación.
Dicho aumento significa por una parte, que la movilidad ocupacional fue mayor al

111
encontrar una ocupación eventual por pequeños períodos de tiempo, pero por otra
parte, también una movilidad entre la actividad e inactividad probablemente por
desaliento laboral que determinó que las personas dejen de buscar por tener pocas
oportunidades de acceder a una fuente de empleo.

La duración del desempleo es menor en la población joven, debido a la baja carga

familiar y la decisión de reducir el salario de reserva. Por otra parte, en los últimos
años se ha observado una disminución de la brecha entre quienes presentaban más
tiempo en situación de desempleo (mujeres, fuerza laboral con menor nivel
educativo) y otros grupos, de manera que prácticamente no existe diferencia en el
tiempo de búsqueda entre hombres y mujeres, o egresados de primaria vs. otro de
nivel universitario u superior.

4.7.4 Evolución de la población ocupada

Una de las características que discrimina a los ocupados según el grado de

subutilización es el concepto del Subempleo, que puede ser entendido como empleo
inadecuado e improductivo, se caracteriza por el trabajo en jornadas cortas y/o la
percepción de ingresos bajos. Para la estimación del subempleo se analizan las
jornadas laborales y los ingresos laborales, en el primer caso se denominan
Subempleo Visible o por Horas y en el segundo caso, Subempleo Invisible o por
Ingreso79.

Ø Son subempleados visibles los ocupados que trabajaron menos de 40 horas

y deseaban trabajar horas adicionales y no pudieron hacerlo por problemas
de mercado (no consigue otro trabajo, falta de clientes, pedidos,
financiamiento y falta de insumos, materia primaria o maquinaria) y

Ø son subempleados invisibles los ocupados que percibían un ingreso menor

al costo de una canasta básica alimentaria dividida entre el número de
perceptores del hogar.

79
Generalmente, las INE - Encuestas a Hogares son desarrolladas entre noviembre y diciembre de cada año
Las encuestas de hogares que realizó el INE en las gestiones 2008 y 20011, poseen una estructura de la muestra
por área urbana-rural así como otros aspectos, diferente a años pasados, por lo que la serie no es comparable.

112
Entre 1999 y 2003 en el área urbana se observó un incremento de la tasa de
subempleo visible lo que significa que hay más personas que trabajan menos de 40
horas a la semana y estaban dispuestas atrabajar más tiempo. En tanto que el
subempleo invisible presentó una tendencia inversa los años 2001 y 2002, que
implica que había menos personas que trabajaban por menos de un ingreso inferior a
la canasta básica alimentaria (Cuadro Nº 18).

CUADRO Nº 20
ENFOQUE HUMANO (NUMERO DE EMPLEADOS)
POBLACIÓN OCUPADA URBANA, SEGÚN SEXO Y CONDICIÓN DE EMPLEO
(En Porcentaje)

2010 2011
TOTAL 1996 1997 1999 2000 2001 2002 2003 2005 2006 2007 2008 2009
(p) (p)
Tasa de subempleo
20.2 19.9 25.1 27.3 25.1 27.6 28.0 23.3 22.2 21.5 18.2 18.3 21.0 20.7
total
Tasa de subempleo
10.4 5.2 8.4 9.3 12.4 12.0 12.0 8.2 8.0 5.9 5.0 5.4 6.3 6.1
visible (PSV)/PO
Tasa de subempleo
9.8 14.7 16.7 18.0 12.8 15.6 15.9 15.1 14.2 15.6 13.3 13.0 14.8 14.9
invisible (PSI)/PO
Población ocupada en
63.0 60.0 63.3 60.8 61.3 64.1 63.2 59.1 58.1 57.4 60.3 55.7 57.5 57.1
sector informal
HOMBRES

Tasa de subempleo total 15.4 13.6 17.4 22.5 19.2 22.0 16.8 16.7 15.3 14.2 11.8 13.5 14.2 13.9
Tasa de subempleo
8.2 3.8 6.5 8.8 9.7 11.0 9.5 6.8 6.3 3.8 4.0 4.7 5.0 4.9
visible (PSV)/PO
Tasa de subempleo
7.1 9.8 10.8 13.7 9.5 11.0 7.3 9.9 8.9 10.4 7.8 8.9 9.1 9.0
invisible (PSI)/PO
Población ocupada en
58.8 54.9 58.1 58.3 57.5 59.9 59.6 55.6 53.8 56.2 57.9 51.9 54.9 54.6
sector informal
MUJERES

Tasa de subempleo total 26.0 28.2 34.9 33.3 32.1 34.3 43.0 31.9 30.8 31.0 26.2 24.5 29.6 29.4
Tasa de subempleo
13.1 6.9 10.9 9.8 15.4 13.2 18.1 9.9 10.0 8.7 6.2 6.2 7.9 7.7
visible (PSV)/PO
Tasa de subempleo
12.9 21.2 24.1 23.5 16.6 21.1 24.9 21.9 20.8 22.4 20.0 18.2 21.9 22.1
invisible (PSI)/PO
Población ocupada en
68.1 66.6 69.9 64.0 65.8 69.2 67.8 64.2 62.7 58.9 63.3 60.6 60.8 60.2
sector informal
(p) Preliminar.
FUENTE: Elaborado con información del Instituto Nacional de Estadística (Encuesta Nacional de Empleo,
Noviembre 1996, Noviembre 1997; Encuesta de Hogares - Programa Medición de Condiciones de Vida
Noviembre-Diciembre de 1999, 2000, 2001 y 2002 y Encuesta de Hogares 2003-2011).

113
 GRAFICO Nº 20
POBLACIÓN OCUPADA EN SUBEMPLEO VISIBLE/INVISIBLE
(EN PORCENTAJE)

FUENTE: Elaborado con información del Instituto Nacional de Estadística.

La tasa de ocupación, medida como el complemento de la tasa de desempleo abierta

tuvo un comportamiento descendente en los últimos años, explicado por las bajas
tasas de crecimiento de la economía que no sólo impactó negativamente sobre los
desempleados sino aquellos que tuvieron un empleo a fines de cada año.

El subempleo invisible Refleja el bajo ingreso, la subutilización de las calificaciones y

la baja productividad. Este tipo de subempleo afecta muy directamente a la mano de
obra femenina, como consecuencia de factores culturales. Es frecuente encontrar
mejores calificaciones en la fuerza de trabajo femenina que en la masculina, al
comparar los mismos puestos de trabajo. Este aspecto es muy relevante en el
momento del diseño y formulación de políticas, ya que en el subempleo invisible,
desagregado por sexo se pueden incluir medidas para una mejor utilización de la
fuerza de trabajo femenina, de acuerdo con sus calificaciones. Esto significaría una

114
mayor eficiencia en el uso de los recursos humanos, y, por ende, un mayor
crecimiento y, a su vez, una mayor equidad. En estas condiciones, muy pocas
personas pueden darse el lujo de estar desempleadas durante cualquier período de
tiempo. La mayoría de la población debe estar dedicada en todo momento a alguna
actividad económica, por precaria que sea. A pesar de que también puedan estar
buscando otro empleo o trabajo adicional, no se les contará como desempleadas. En
consecuencia, en los países en desarrollo, los datos sobre el desempleo deben
complementarse con datos sobre el subempleo.

Se observa además que el porcentaje de informalidad se ha reducido en los últimos

años tal como se observa en el cuadro Nº 16 en el año 1996, alrededor del 63.0% de
la población ocupada en el área urbana tiene un empleo informal, esta definición
incluye trabajadores por cuenta propia, familiares no remunerados, y otros ocupados
en establecimientos con menos de cinco empleados80. La mayor concentración del
trabajo en el sector informal está por encima del 60% hasta el año 2003, en años
posteriores se observa un leve descenso en este indicador, llegando el año 2011 a
57.1%.

Respecto a la condición de género en el mercado laboral, la mayor parte de la

población ocupada en sectores terciarios tiene que ver con mano de obra femenina,
mostrando indicadores de 64.44% en promedio, en cambio el 56.57% para la
población masculina.

El empleo está diferenciado según sector al que pertenece el establecimiento: sector

estatal, empresarial, semiempresarial y en unidades familiares y domésticas. Casi la
mitad de los ocupados del área urbana trabajan en unidades familiares, mostrando
una estructura del empleo altamente concentrada en un creciente Sector informal.

80
El INE define como:
Sector Informal, incluye trabajadores del Sector Semiempresarial (asalariados, patrones, socios o cooperativistas
que realizan alguna actividad económica en empresas o instituciones donde trabajan menos de 5 personas) y
Sector Familiar (Trabajadores Cuenta propia y Trabajadores Familiares). No incluye Servicio Doméstico
(Empleadas de hogar).
Sector Formal, incluye trabajadores del Sector Estatal (asalariados que trabajan en el sector público) y Sector
Empresarial (asalariados, patrones, socios o cooperativistas que realizan alguna actividad económica en empresas
o instituciones donde trabajan 5 o más personas). No incluye Servicio Doméstico (Empleadas de hogar).

115
 CUADRO Nº 21
BOLIVIA: DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA POBLACIÓN EN LA
OCUPACIÓN PRINCIPAL, SEGÚN SECTOR DEL MERCADO DE TRABAJO

MERCADO DE 2010 2011

1999 2000 2001 2002 2003 2005 2006 2007 2008 2009
TRABAJO (p) (p)

TOTAL 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Doméstico 1.89 2.60 3.05 2.33 2.88 2.45 2.57 3.36 2.24 2.58 2.75 2.79
Estatal 6.83 7.40 7.46 6.99 6.93 7.35 8.06 8.60 8.40 9.19 8.93 9.16
Familiar 65.96 66.10 64.88 63.74 59.24 59.96 60.98 57.05 57.13 54.93 54.70 53.74
Semiempresarial 10.62 8.80 10.05 13.13 15.03 12.37 12.13 13.58 14.33 12.74 14.11 14.09
Empresarial 14.71 15.10 14.56 13.80 15.92 17.86 16.26 17.41 17.89 20.56 19.55 20.15
Fuente: Instituto Nacional de Estadística. Encuestas de Mejoramiento de Condiciones de Vida
(MECOVI 2000 - 2002), Encuesta continua de Hogares 2003 - 2004, Encuesta de Hogares
2005 – 2011.

GRAFICO Nº 21
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA POBLACIÓN EN LA OCUPACIÓN
PRINCIPAL, SEGÚN SECTOR DEL MERCADO DE TRABAJO

Fuente: elaboración propia en base a datos del Instituto Nacional de Estadística.

116
Por orden de importancia, los ocupados trabajan en unidades empresariales (20.15%
el año 2011) y semiempresariales (14.09%), sin embargo muchos de estos trabajan
en condiciones precarias con bajos ingresos (Cuadro Nº 19).

En el sector informal, las jornadas laborales son más flexibles, de manera que en
promedio los trabajadores de este sector trabajan menos horas a la semana que los
del sector formal. Se ha mencionado que este aspecto podría determinar que los
trabajadores prefieran trabajar por cuenta propia aun en el sector informal, de
manera que no se descarta la posibilidad de que sea una decisión voluntaria
permanecer en este sector.

Los promedios de ingresos laborales entre trabajadores del sector formal e informal
mantienen una elevada desigualdad en la distribución del ingreso, además
constituyen una de las fuentes económicas de los conflictos sociales y la
diferenciación entre los ricos y pobres.

La revisión de los documentos realizados sobre capital humano para Bolivia dejan
concluir que el capital humano es una variable importante para estimular el
crecimiento de la economía boliviana por medio de incrementos en la productividad y
en la inversión, además de ser una importante explicación sobre los cambios
demográficos que presenta Bolivia en las últimas décadas en cuanto a sustitución de
cantidad de personas por la calidad de la educación de los mismos.

117
 CAPITULO V
VERIFICACIÓN DE LA HIPÒTESIS

El objetivo de esta investigación enfatiza en la contribución de la educación y la salud

al crecimiento económico de Bolivia, mediante un análisis que parte del enfoque
tradicional de crecimiento económico donde se utiliza la función de producción Cobb-
Douglas y luego se introduce el capital humano para cuantificar el efecto que este
tiene sobre el desempeño del crecimiento económico. En esta sección se realizan
dos tipos de análisis cuantitativos. En primer lugar, se realiza un cálculo de los
componentes del crecimiento en Bolivia, donde destaca el cálculo de la Productividad
Total de los Factores (PTF). Seguidamente, se establecen los principales resultados
econométricos, con base en la teoría clásica del crecimiento endógeno. La
realización de estos modelos pretende dilucidar la existencia de vínculos entre las
tasas de crecimiento económico y aquellas relativas a la inversión en capital humano.
Antes de dar paso a estas elaboraciones establecemos brevemente los datos y
fuentes de información utilizadas, destacando los problemas encontrados en cuanto
a las estadísticas recopiladas.

5.1 DATOS Y FUENTES DE INFORMACIÓN

Antes de realizar la descripción del modelo econométrico es preciso que se definan

las fuentes de los datos así como las diferentes variables utilizadas. La información
que se utiliza para la comprobación empírica utiliza como base de referencia las
estadísticas

Ø Producto Interno Bruto. Mide el valor agregado de los bienes y servicios

elaborados dentro de un país. Se tomó en cuenta la serie histórica del
Producto Interno Bruto a precios de 1990 (PIB en unidades monetarias
constantes) y tomar en cuenta las tasas de crecimiento de dicha serie a
precios constantes.

Ø Capital. Se refiere a los insumos técnicos que posee un país para elaborar
sus bienes (maquinaria, plantas instaladas, equipos entre otros).

118
 Tradicionalmente este factor es aproximado mediante la cantidad de capital
físico que posee una economía en un periodo determinado, variable conocida
como “stock” de capital, es decir, la Formación Bruta de Capital Fijo (FBKF).

Ø Trabajo. Se considera como tal a la Población Económicamente Activa

Ocupada. En Bolivia esta población está conformada por los mayores de 10
años. La fuente principal de los datos esta Elaborado con información del
Instituto Nacional de Estadística: Censos 1992 2001, Encuesta Nacional de
Empleo, Noviembre 1996, Noviembre 1997; Encuesta de Hogares - Programa
Medición de Condiciones de Vida Noviembre-Diciembre de 1999, 2000, 2001 y
2002 y Encuesta de Hogares 2003-2011.

Ø Capital Humano (Educación). Dado que el capital humano interesa, desde la

perspectiva de su contribución al crecimiento económico, mediante el aporte al
ingreso de las familias, su medición se circunscribe a los miembros del hogar
en edad de trabajar. Para medirlo, la manera más sencilla es utilizando los
años de escolaridad aprobados de educación formal, que en promedio tiene la
población en edad de trabajar. La serie utilizada se basa en los cálculos
basados en las Encuestas de Hogares y del Ministerio de Educación.

Ø Gasto social en capital humano. Se aproxima mediante el indicador de

gasto corriente del sector público no financiero en sueldos y salarios de los
maestros de dependencia pública de las Unidades Educativas de educación
regular, educación alternativa y educación superior. La fuente principal de los
datos está elaborado por la Dirección General de Contabilidad Fiscal del
ministerio de Economía y Finanzas Publicas. Su evolución da cuenta del
estado de apoyo a la educación de los individuos. Los datos no incluyen el
gasto de inversión pública que tenga que ver con construcción de
infraestructura educativa y dotación de equipamiento a unidades educativas,
pues este dato ya está incluido en la FBKF.

119
Las estadísticas recopiladas serán utilizadas en la construcción de un modelo
econométrico con el cual se establezcan las relaciones de causalidad existentes
entre la inversión en capital físico y humano en el crecimiento económico.

5.2 LA CONTABILIDAD DEL CRECIMIENTO ECONÓMICO DE BOLIVIA

La teoría neoclásica del crecimiento económico, sirve de marco de referencia

contable para cuantificar los factores determinantes del crecimiento económico, ya
que postula que la acumulación del capital físico y la ampliación de la fuerza de
trabajo, en conjunto con el progreso tecnológico, permiten un aumento de la
productividad del capital y el trabajo.

El análisis cuantitativo realizado toma como base la metodología tradicional de

contabilidad de crecimiento de Solow (1957), para derivar la descomposición de la
tasa de crecimiento del producto en la tasa de crecimiento del capital físico y la tasa
de crecimiento del trabajo. Se asumió una función de producción neoclásica que
depende de capital (K), trabajo (L) y la productividad total del factor (PTF)81.

Se considera una función de producción Cobb-Douglas82:

Transformando los términos de la ecuación en tasas de crecimiento y despejando la

tasa del progreso tecnológico (productividad total de los factores), se obtiene:

DA DY æ DK DL ö
PTF = = - ça + (1-a) ÷
A Y è K Lø (10)

Por tanto sólo se consideran dos factores en la función de producción: el capital (K),
y el trabajo (L) para la estimación de la PTF con los siguientes datos.

81
La derivación de las expresiones se analizaron en la sección 3.4, dado que el progreso tecnológico no puede
observarse en forma directa, el cambio tecnológico se calcula en forma residual, una vez medidas las causas
observables del crecimiento.
82
En ésta descomposición de Solow, el crecimiento del capital corresponde simplemente a la formación bruta de
capital (FBKF) y la tasa de crecimiento del trabajo a la Población Económicamente Activa total.

120
 CUADRO Nº 22
VARIABLES PARA CONSTRUCCIÓN DE LA ESTIMACIÓN DE LA PTF

PIB Tasa de FBKF Tasa de Población Tasa de

AÑO (en miles de Bs. crecimiento (en miles de bs. crecimiento Económicamente crecimiento
de 1990) del PIB real de 1990) de la FBKF Activa (PEA) de la PEA

1991 16,256,452.65 5.27 2,309,227.55 19.07 2,555,835 -3.99

1992 16,524,115.15 1.65 2,587,870.42 12.07 2,530,409 -0.99
1993 17,229,578.43 4.27 2,655,894.51 2.63 2,800,926 10.69
1994 18,033,728.73 4.67 2,442,941.00 -8.02 3,123,023 11.50
1995 18,877,396.50 4.68 2,780,084.00 13.80 3,359,271 7.56
1996 19,700,704.00 4.36 3,106,141.00 11.73 3,627,637 7.99
1997 20,676,718.01 4.95 3,937,439.00 26.76 3,645,165 0.48
1998 21,716,623.48 5.03 5,087,830.00 29.22 3,802,361 4.31
1999 21,809,328.57 0.43 4,310,603.00 -15.28 3,885,530 2.19
2000 22,356,265.31 2.51 3,927,006.00 -8.90 4,029,120 3.70
2001 22,732,699.89 1.68 3,084,701.00 -21.45 3,890,974 -3.43
2002 23,297,736.10 2.49 3,655,612.00 18.51 3,998,196 2.76
2003 23,929,416.90 2.71 3,259,138.00 -10.85 4,282,350 7.11
2004 24,928,062.20 4.17 3,222,710.00 -1.12 4,521,015 5.57
2005 26,030,239.79 4.42 3,437,559.00 6.67 4,759,680 5.28
2006 27,278,912.67 4.80 3,757,082.00 9.30 4,667,117 -1.94
2007 28,524,027.12 4.56 4,232,114.00 12.64 5,086,177 8.98
2008 30,277,826.31 6.15 5,022,365.00 18.67 5,199,135 2.22
2009 31,294,252.76 3.36 5,167,461.00 2.89 5,373,242 3.35
2010(p) 32,585,679.79 4.13 5,553,149.00 7.46 5,447,988 1.39
2011(p) 34,271,640.21 5.17 6,870,208.00 23.72 5,508,191 1.11
Promedio 3.88 7.12 3.61
Fuente: La información estadística utilizada proviene de varias instituciones. El Producto Interno Bruto
(PIB) a precios de 1990 y la Formación Bruta de Capital (FBK) para el periodo 1991-2011, fueron
elaboradas en base a la información del INE. Los datos de la población fueron elaborados con
información del Instituto Nacional de Estadística (Censos 1992 2001, Encuesta Nacional de Empleo,
Noviembre 1996, Noviembre 1997; Encuesta de Hogares - Programa Medición de Condiciones de
Vida Noviembre-Diciembre de 1999, 2000, 2001 y 2002 y Encuesta de Hogares 2003-2011).

121
En el cuadro No. 21 se muestran los resultados de los cálculos de la contabilidad del
crecimiento. El objetivo del ejercicio es mostrar las diferencias en las fuentes del
crecimiento en todo el periodo considerado (1991-2011) y por quinquenios.

CUADRO Nº 23
BOLIVIA: CONTABILIDAD DEL CRECIMIENTO 1991-2011

Tasa de crecimiento promedio Contribución al Crecimiento del

anual PIB PTF
Periodo Capital Fuerza de Fuerza de
PIB PIB Capital DY æ DK DN ö
Físico Trabajo Trabajo PTF= Y -çèa K + b N ÷ø
DY DY Físico
DK DL
Y Y a b
K L
1991-1995 4.11 7.91 4.95 4.11 0.30 0.46 -0.54
1996-2000 3.46 8.71 3.73 3.46 0.13 0.39 0.89
2001-2005 3.10 -1.65 3.46 3.10 -0.05 0.47 1.40
2006-2011 4.69 12.45 2.52 4.69 0.38 0.09 -0.30
1991-2011 3.88 7.12 3.61 3.88 0.14 0.40 1.44
Fuente: Elaboración propia

La descomposición que se presenta en el cuadro Nº 21, permite evaluar la

contribución relativa del crecimiento de los insumos de los factores y el crecimiento
de la productividad de los factores, al desempeño del crecimiento económico del
país. Este análisis de descomposición del crecimiento no revela causalidad, más bien
lo que indica es hacia donde deben dirigirse los esfuerzos para encontrar las causas
que afectan a los factores. En cualquier caso, el crecimiento económico debe
entenderse en términos de acumulación, pues el aumento sostenido de la renta sólo
puede derivarse de un aumento de la calidad o la cantidad de los factores
productivos.

De acuerdo a los resultados de la cuadro Nº 21, el crecimiento de la productividad

total de los factores para el período 2001-2005 es el factor trabajo el más significativo
en el comportamiento del crecimiento, aunque este impulso se diluye paulatinamente
hasta que se llega a la crisis internacional en 2009 (tal como se analizó en la sección
4.2 el principal factor que limitó su expansión a consecuencia de la crisis mundial que

122
deprimió la demanda global e hizo que el precio de las materias primas se
ralentizara).

Si bien la metodología del contabilidad del crecimiento no analiza relaciones de

causalidad entre el crecimiento económico, los factores productivos, y el progreso
tecnológico, nos dice que el crecimiento de la economía boliviana en el periodo 2006-
2011 parece haber estado basado fundamentalmente en el crecimiento del factor
capital (inversión pública principalmente el incremento de la en infraestructura)y una
participación reducida del factor trabajo (desplazado por incremento del ingreso
disponible de las familias gracias a las transferencias sociales, tales como bonos).

El Cuadro No. 21 permite observar algunos aspectos interesantes. El crecimiento en

Bolivia entre 1991 y 2011 ha girado en torno a un promedio anual de 3.88%, con una
alta contribución del factor capital y una modesta contribución del factor mano de
obra, que llevó a que la productividad total de factores alcance niveles promedio de
1.44%. La recuperación económica en la segunda mitad de la década de los noventa
se debió fundamentalmente a la contribución del factor capital, debido a que en un
contexto macroeconómico caracterizado por la estabilidad y la puesta en marcha de
un agresivo plan de reformas estructurales que buscaba aumentar el crecimiento,
otorgando un papel protagónico al emprendimiento privado y el aumento del stock de
capital humano, se pudo generar relativamente más empleo.

El período 1996-2011, es la etapa de mayor crecimiento que ha presentado el país y

donde la productividad total de los factores muestra un comportamiento positivo. En
contraste, durante la crisis económica de 1981-1985, se presenta el mayor
decrecimiento y una productividad total de los factores negativa, debido
principalmente a las altas tasas de crecimiento del capital físico privado (atracción de
inversiones extranjeras analizada en la sección 4.4.1)

Los resultados encontrados mediante la descomposición de los factores del

crecimiento promedio de Bolivia son explicados principalmente por la acumulación de
los factores de producción. Una de las limitaciones de este análisis para explicar los
determinantes del crecimiento económico, es el argumento de que el crecimiento

123
económico es el resultado de la acumulación del capital físico y la ampliación de la
fuerza de trabajo, combinadas con un factor exógeno o “cambio tecnológico”, que
permite aumentar la productividad del capital y el trabajo.

Esta contabilidad del crecimiento, propuesta por Solow no toma en cuenta otros
factores que pueden contribuir al desempeño del crecimiento económico, entre los
que se encuentran por ejemplo el capital humano. En la siguiente sección se plantea
un modelo econométrico de crecimiento económico, en el que se busca encontrar
algún tipo de causalidad entre el crecimiento económico boliviano y la participación
del capital humano.

5.3 MODELO ECONOMÉTRICO DE CRECIMIENTO ECONÓMICO Y CAPITAL

HUMANO

La característica principal de los modelos de crecimiento endógeno, según la

literatura económica, es que los cambios permanentes en las variables que
potencialmente son afectadas por la política gubernamental, originan cambios
permanentes en la tasa de crecimiento económico. Esta particularidad contrasta
marcadamente con el modelo de crecimiento neoclásico propuesto por Solow (1956),
donde el crecimiento de largo plazo depende crucialmente del progreso tecnológico
exógeno83.

Con base en la discusión teórica planteada en la primera sección 2.5 de esta

investigación, se observa que la introducción del capital humano en la función de
producción posibilita que se levante el supuesto de rendimientos decrecientes de los
factores. Esta flexibilización es lo que permite emigrar hacia un concepto más amplio
de capital por medio del cual se supone, es viable el logro de un mayor crecimiento
en el largo plazo. Bajo esta perspectiva aquellos países con una alta dotación de
capital humano tendrán más posibilidades de generar tasas de crecimiento positivas
y hasta cierto punto sostenido.

83
BRICEÑO J. Rodrigo, JAMES A. Cercone y CARDOZA I. David. Es la inversión en capital humano la vía
para el fomento del crecimiento económico? El caso de Costa Rica. Editorial ILAPP 2003.

124
Se formula un modelo econométrico por medio del cual se intenta descubrir la
relación existente entre el crecimiento económico y el capital humano en Bolivia,
durante el período 1995-2011. En esta investigación se amplía el modelo tradicional
de crecimiento en base los aportes teóricos ya mencionadas en el capítulo 2,
mediante la introducción de una nueva variable, la educación, con lo cual se realiza
una aproximación de un modelo de crecimiento que incluye al capital humano como
factor fundamental en la función de producción:

Dado que la presente investigación se realiza dentro del marco del modelo
neoclásico de crecimiento económico, el modelo parte de una función de producción
Cobb-Douglas presentada a continuación.

j g t r m
Yt = b Kt It Gt Ht e (12)

En donde:

Yt = PIB = Producto Interno Bruto en miles de bolivianos

K t = INVPRIV = Inversión Privada en miles de bolivianos
It = INVPUB = Inversión Pública Total en miles de bolivianos (incluye

inversión en educación)

Gt = GSOCEDU = Gasto Social Público en Educación en millones de

bolivianos

H t = CAPHUM = Población (15 años o más) con 8 o más años de estudio

m = Termino de perturbación estocástico84
e = Base del logaritmo natural
Así mismo, la especificación de los valores de estas variables se encuentra en el
siguiente cuadro.

84
El término de perturbación representa todos aquellos factores que afectan al crecimiento del PIB pero no son
considerados en el modelo en forma explícita.

125
 CUADRO Nº 24
DATOS PARA EL CÁLCULO DE LA REGRESION LINEAL

AÑO
Yt Kt I t INVPUB Gt Ht
PIB INVPRIV GSEDU KHUM
1995 18,877,396.50 1,365,243 1,414,841 1566.2 1,484,098
1996 19,700,704.00 1,708,906 1,397,235 1883.5 1,643,281
1997 20,676,718.01 2,731,017 1,206,422 2124.51 1,714,343
1998 21,716,623.48 3,920,606 1,167,224 2299.6 1,814,315
1999 21,809,328.57 3,031,537 1,279,066 2442.3 1,970,418
2000 22,356,265.31 2,814,831 1,112,175 2697.7 2,073,842
2001 22,732,699.89 1,894,230 1,190,471 3037 1,962,037
2002 23,297,736.10 2,488,905 1,166,707 3632.5 1,976,366
2003 23,929,416.90 2,125,555 1,133,583 4005.6 2,175,025
2004 24,928,062.20 1,723,830 1,498,880 4421.5 2,332,440
2005 26,030,239.79 1,809,342 1,628,217 4667.6 2,630,103
2006 27,278,912.67 1,875,544 1,881,538 5604.2 2,632,522
2007 28,524,027.12 1,957,441 2,274,674 6300.8 3,090,889
2008 30,277,826.31 2,350,825 2,671,540 6676.1 3,111,063
2009 31,294,252.76 2,363,465 2,803,996 7628.5 3,308,308
2010 32,585,679.79 2,509,715 3,043,434 8269.1 3,321,093
2011(p) 34,271,640.21 3,295,804 3,574,404 10,884.00 3,374,318
Fuente: Elaboración propia a partir de los datos de los cuadros Nº 3, 5, 11, y 14

Para poder obtener la regresión a través del método de mínimos cuadrados

ordinarios (MCO), el modelo debe cumplir los supuestos del modelo clásico de
regresión lineal. Si bien la ecuación planteada no es lineal, si se transforma este
modelo mediante la función logarítmica (para la realización de las estimaciones las
variables fueron transformadas a logaritmos), se obtiene la siguiente expresión.

lnYt = lnb + j ln Kt + g ln It +t lnGt + r ln Ht + m (13)

126
Se remplaza,

ln b = C Yt = PIB K t = INVPRIV
I t = INVPUB G t = GSEDU H t = KHUM

Se tiene la siguiente expresión

ln PIBt = C + j ln INVPRIVt + g ln INVPUBt + t ln GSEDUt + r ln KHUMt + m (14)

De Esta manera, el modelo es lineal en los parámetros C , j , g , t y r , por tanto

se puede analizar como un modelo de regresión lineal. Sin embargo, es importante
aclarar que el modelo no es lineal en las variables PIB, INVPRIV, INVPUB, GSEDU,
KHUM, aunque si en los logaritmos de esta.

Los parámetros C , j , g , t y r , son los coeficientes de regresión parcial y miden

las elasticidades parciales del PIB con respecto de cada variable explicativa.

El parámetro j mide la elasticidad parcial del PIB con respecto a la inversión

privada (INVPRIV), es decir que mide el cambio porcentual en el PIB debido a la

variación del 1% en la inversión privada, manteniendo las demás variables
constantes.

De la misma manera el parámetro g mide la elasticidad parcial del PIB con respecto

a la inversión pública (INVPUB), es decir que mide el cambio porcentual en el PIB

debido a la variación del 1% en la inversión pública.

El parámetro t mide la elasticidad parcial del PIB con respecto al gasto público en
educación (GSEDU).

Finalmente el parámetro r mide la elasticidad parcial del PIB con respecto a la

población mayor a 15 años con 8 o más años de escolaridad aprobados de
educación formal (KHUM).

127
En lo que sigue se muestra los gráficos de ajuste empíricos entre la variable
dependiente y las variables independientes para detectar comportamientos de los
indicadores del modelo, además se calculan algunos estadísticos básicos para
aproximarlos a una distribución normal estándar de largo plazo.

GRÁFICO Nº.22
RELACIÓN GRÁFICA ENTRE EL PIB PER CÁPITA 2006-2011 Y LAS VARIABLES
INDEPENDIENTES DEL MODELO

LNPIB vs. LNINVPRIV LNPIB vs. LNINVPUB

17.4 17.4

17.3 17.3

17.2 17.2

17.1 17.1
LNPIB

LNPIB

17.0 17.0

16.9 16.9

16.8 16.8

16.7 16.7
14.0 14.2 14.4 14.6 14.8 15.0 15.2 13.8 14.0 14.2 14.4 14.6 14.8 15.0 15.2
LNINVPRIV LNINVPUB

LNPIB vs. LNGSOCEDU LNPIB vs. LNGSOCEDU

17.4 17.4

17.3 17.3

17.2 17.2

17.1 17.1
LNPIB

LNPIB

17.0 17.0

16.9 16.9

16.8 16.8

16.7 16.7
7.2 7.6 8.0 8.4 8.8 9.2 9.6 7.2 7.6 8.0 8.4 8.8 9.2 9.6
LNGSOCEDU LNGSOCEDU

Fuente: Resultados generados por el programa Eviews con datos del cuadro Nº 22,

128
 CUADRO Nº.25
ESTADÍSTICOS PRINCIPALES DE LA VARIABLES
(EN LOGARITMOS NATURALES)

LNPIB LNINVPRIV LNINVPUB LNGSOCEDU LNKHUM

Mean 17.03119 14.63507 14.32003 8.282076 14.65224

Median 16.99062 14.67028 14.16253 8.295449 14.59255

Maximum 17.34983 15.18176 15.08931 9.295049 15.03170

Minimum 16.75348 14.12684 13.92183 7.356408 14.21032

Std. Dev. 0.180607 0.272144 0.393100 0.569931 0.269537

Skewness 0.282315 0.175572 0.712168 0.081969 0.084092

Kurtosis 1.943250 2.465609 2.031913 1.904445 1.704635

Jarque-Bera 1.016833 0.289620 2.100862 0.869207 1.208598

Probability 0.601447 0.865187 0.349787 0.647521 0.546457

Sum 289.5303 248.7962 243.4405 140.7953 249.0881

Sum Sq. Dev. 0.521903 1.184999 2.472441 5.197133 1.162400

Observations 17 17 17 17 17

Fuente: Resultados generados por el programa Eviews con datos del cuadro Nº 22,

El cuadro muestra el logaritmo de todos los indicadores del modelo econométrico con
los respectivos momentos estadísticos y las pruebas de Jarque – Bera, donde se
observan que todas las probabilidades son mayores al 5% de significancia lo cual
muestran que son normales además los momentos de asimetría, varianza y Kurtosis
son los esperados estas pruebas preliminares dan paso a las respectivas
estimaciones econométricas.

5.3.1 Resultados del modelo

Utilizando como método de estimación de parámetros el de los Mínimos Cuadrados

Ordinarios (MCO), el programa econométrico Eviews 7, genera la siguiente tabla de
salida:

129
 CUADRO Nº 26
PRINCIPALES RESULTADOS DE LA REGRESIÓN ECONOMETRICA

Dependent Variable: LNPIB

Method: Least Squares
Date: 04/11/13 Time: 12:15
Sample: 1995 2011
Included observations: 17

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.

C 11.30880 0.543922 20.79120 0.0000

LNINVPRIV 0.043527 0.010710 4.064061 0.0016
LNINVPUB 0.072726 0.014757 4.928308 0.0003
LNGSOCEDU 0.190212 0.023026 8.260647 0.0000
LNKHUM 0.168478 0.051769 3.254416 0.0069

R-squared 0.897017 Mean dependent var 17.03119

Adjusted R-squared 0.867022 S.D. dependent var 0.180607
S.E. of regression 0.011391 Akaike info criterion -5.872051
Sum squared resid 0.001557 Schwarz criterion -5.626988
Log likelihood 54.91243 F-statistic 1002.550
Durbin-Watson stat 2.315931 Prob(F-statistic) 0.000000
Fuente: Elaboración propia en base a resultados obtenidos de acuerdo al modelo
planteado a través del programa Eviews con datos del cuadro Nº 20,

A continuación se analiza la significancia de cada una de las variables que

explicarían la el crecimiento económico de Bolivia, significación individual (estadístico
t), así como la significación global del modelo en el ISF (estadístico Fisher):

Ø Prueba de significación individual

Analizando los resultados del modelo de regresión que se presentan en el cuadro Nº

24 se puede observar que los coeficientes de regresión C, j, g , t y r ,

analizados de forma individual son estadísticamente significativos.

Los valores calculados del t-estadístico son:

130
 CUADRO Nº 27
VALORES CALCULADOS T-ESTADISTICOS

Variable t-Statistic Prob.

C 20.79120 0.0000
LNINVPRIV 4.064061 0.0016
LNINVPUB 4.928308 0.0003
LNGSOCEDU 8.260647 0.0000
LNKHUM 3.254416 0.0069

Fuente: Elaboración propia en base cuadro Nº 23

En los cinco casos los valores calculados de la probabilidad del “t” estadístico
son cercanas a cero (menores a 0.05%), por lo que rechaza la hipótesis nula y se
acepta la alternativa, es decir, los coeficientes son en los cinco casos
significativos para explicar el crecimiento económico de Bolivia, mediante la
hipótesis que se plantea a continuación.

Ho: No existe ninguna relación del PIB con C, LNINVPRIV, LNINVPUB,

LNGSOCEDU, LNKHUM

C = 0
j = 0
Ho: g = 0 no son significativas
t = 0
r = 0

H1: Si existe relación del PIB con C, LNINVPRIV, LNINVPUB,

LNGSOCEDU, LNKHUM

C ǂ 0
j ǂ 0
HA: g ǂ 0 si son significativas
t ǂ 0
r ǂ 0

131
El valor de tablas correspondiente al tamaño muestral de 12 (grados de libertad de n-
k) al 5% (t α/2) es de 2.179

Zona de rechazo de Ho Zona de rechazo de Ho

Zona
Aceptación de Ho
179 0 2.179 4.06 8.26
3.25 4.93 20.79

En los cinco casos los valores de los t-estadisticos caen en las zonas de rechazo de
la hipótesis nula, por lo que se acepta la hipótesis alternativa, es decir los
coeficientes son en los cinco casos significativos para explicar el crecimiento
económico de Bolivia

Ø Significación global de los parámetros

En el caso del F estadístico como se observa en cuadro Nº 23, con un valor de

1002.550 y un valor en tablas de 8.74, correspondiente a una probabilidad menor al
5% de significancia (de F(α=0.05, n-K=12, K-1=3) ), se observa en la siguiente gráfica la
dócima de hipótesis;

Donde;

H0: Las variables del modelo no son significativas.

HA: Las variables del modelo son significativas.

Zona de rechazo Ho
α=0.05

Zona de
aceptación de Ho

0 Ft= 8.74 Fc= 1002.550

132
El valor de estadístico F se encuentra en la zona de rechazo de la hipótesis nula, lo
que indica que debemos aceptar la hipótesis alternativa. Por tanto los parámetros del
modelo son significativos en conjunto.

Ø Bondad de ajuste

El coeficiente de determinación R2 es de 86.70% lo cual muestra que existe una

buena asociación lineal entre las variables. Es decir aproximadamente el 99% de las
variaciones del crecimiento económico está siendo explicada por las variables
independientes del modelo, por otro lado, el coeficiente de determinación ajustado
que mide el número de variables explicativas que es adecuado, es similar al
coeficiente de determinación normal.

GRAFICO Nº 23
ESTIMACIÓN DE LA ECUACIÓN PIB Y RESIDUO DEL MODELO
PERIODO 1995-2011

17.4

17.2

17.0
.02
16.8
.01
16.6
.00

-.01

-.02
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010

Residual Actual Fitted

Fuente: Elaboración propia en base a resultados procesada en Eviews7

El gráfico Nº 20 presenta el grado de ajuste de la ecuación, acercándose lo más

posible al comportamiento del PIB, existiendo la menor discrepancia entre la variable
original (que el programa Eviews7 denomina ACTUAL), y el estimado (FITTED). En
la parte inferior se muestra el comportamiento de los residuos en un rango
determinado, el cual corrobora que efectivamente el modelo estimado es el correcto

133
y que no tiene problemas en el ajuste y la predicción de comportamiento global del
modelo.

Ø Ruido Blanco de los residuos: Contraste de Engle–Granger Aumentada

(EGA)

El insesgamiento es una propiedad deseable, por lo tanto el término de error µt debe

presentar la propiedad de “ruido blanco”, lo que permite obtener: insesgamiento,
consistencia y eficiencia. Siendo los supuestos del modelo econométrico planteado
en el presente trabajo de investigación se basa en los siguientes supuestos:

E (µt) = 0 Esperanza nula, t=1, 2,3,…, n

2
V (µt) = σ Homoscedasticidad (estabilidad) t=1, 2,3,…, n

E (µt , µj) = 0 Incorrelacionado t ≠ j

Por lo tanto, se aplicara el estadístico ADF a los residuos para determinar si es “ruido
blanco”, con el objeto de probar que µt es I (0) se plantean las siguientes hipótesis:

H0: µt ~ 1(1), El Modelo es No estacionario

HA: µt ~ 1(0), El Modelo es Estacionario

CUADRO Nº 28
PRUEBA DFA A LOS RESIDUOS RES1

Null Hypothesis: RESID01 has a unit root

Exogenous: Constant
Lag Length: 0 (Automatic based on SIC, MAXLAG=3)

t-Statistic Prob.*

Augmented Dickey-Fuller test statistic -5.109913 0.0010

Test critical values: 1% level -3.920350
5% level -3.065585
10% level -2.673459
*MacKinnon (1996) one-sided p-values.
Fuente: Elaboración propia en base a resultados procesada en Eviews7

134
El valor crítico de la prueba DFA establece que la Prob.* de 0.0010, cae dentro de la
zona de rechazo de H0, y se acepta H0. La prueba de cointegración de Engle-
Granger Aumentada (EGA), muestra que los residuos de la regresión son
estacionarios en un proceso integrado de orden I (0), por lo tanto se concluye que los
residuos son “Ruido Blanco”.

Adicionalmente, el modelo es verificado mediante los test normalidad de los residuos,

de especificación, autocorrelación, heterocedasticidad (White y Ramsey) y
multiocolinealidad. Estos test adicionalmente de la revisión estadística y gráfica del
modelo corroboran que el mismo provee un grado de confiabilidad adecuado, al igual
que los resultados que se desprenden de este (ver Anexo Nº 11).

5.4 ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS

Se reemplaza los parámetros estimados en el modelo expresado en la Ecuación

(14), de esta manera tenemos:

ln PIBt = C + j ln INVPRIV t + g ln INVPUB t + t ln GSEDU t + r ln KHUM t

ln PIBt = 11.3088 + 0.04353* ln INVPRIV + 0.07273* ln INVPUBt + 0.19021* ln GSEDUt + 0.16848* ln KHUMt

Ø Coeficientes de regresión.

Realizando la regresión del modelo se puede interpretar el significado de los valores

de los parámetros, de la siguiente manera:

j = 0.043527. El signo de este parámetro indica una relación directa entre la

inversión privada y el crecimiento económico. El coeficiente de
regresión expresa que el aumento de la inversión privada en 1.00%
permite crecer al Producto Interno Bruto crecer en 0.0435% esto se
debe a que en los últimos años la inversión privada ha sido
desincentivada a incrementar los niveles de inversión de manera
significativa.

135
g = 0.072726. Esto significa al igual que la inversión privada, si la inversión pública
se incrementa en 1% el PIB crece en 0.0727% por año. Esto es
indicio que la variable inversión pública (principalmente en
infraestructura) incide en el crecimiento económico. Tal como se
analizó en la sección 4.4.4 el promedio de la inversión en
infraestructura, es de 43.63% del total de la inversión pública y que
además el proceso de descentralización que otorgada a los
municipios competencias se refleja en un 43.81 % de la inversión
pública ejecutada por los gobiernos subnacionales, analizada en la
sección 4.4.5.

t = 0.190212. El gasto social destinada al área social de educación, tiene incidencia

en el Producto Interno Bruto, por cada 1.00% en gasto corriente en
educación tiene un efecto positivo del 0.1902%, pero esta podría ser
más significativa si se hubiera contemplado el gasto en salud, toda
vez que en los últimos años esta se ha incrementado. Pero esta
asignación en gasto público social durante el periodo (2005-2011)
tiende a fomentar el consumo en estos últimos años debido a: Bono
Madre Niño – Niña “Juana Azurduy”, Bono “Juancito Pinto”, y Renta
Dignidad. Los cuales no fortalecen el aparato productivo del país sino
fortalecen el consumo de la población beneficiada por estos bonos.

La Inversión Pública en el modelo tiene una estimación significativa,

la Inversión Pública en el Sector Educativo tiene una relación de
0.0727% respecto al crecimiento económico, lo que nos muestra que
en el periodo de análisis se realizaron fuertes inversiones, sin
embargo se cómo se puede observar en el diagnostico se realizó un
cambio de políticas respecto al uso de recursos en el periodo 2001 al
2006 observándose el uso de Crédito Externo para posteriormente
del 2007-2009 fueron remplazados por recursos de Crédito Interno
en el periodo de análisis como se observa en el diagnóstico de la
inversión por fuente de financiamiento del presente trabajo.

136
r = 0.168478. La introducción de la variable educativa, sea en forma de número de
personas mayores de 15 años con 8 años de escolaridad promedio
también contribuye positivamente al crecimiento económico
boliviano. Esta variable presenta un coeficiente con un valor alto
durante el periodo de estudio, lo cual es coincidente con el cambio en
el modelo de desarrollo de Bolivia. El coeficiente quiere decir que,
por cada 1.00% de personas que alcanza 8 años de escolaridad el
crecimiento tiene un efecto positivo del 0.1902%. Es claro, de la
revisión de políticas sociales, que la estrategia se ha focalizado hacia
la universalización de la educación primaria, pero con un descuido
significativo del tema de la calidad educativa particularmente en el
nivel de secundaria.

La composición al Gasto Público del Sector Educativo es el de

sueldos y salarios a los maestros de dependencia publica, muestra
una elasticidad alta y significativa; al respecto es importante observar
es el considerable incremento de maestros de dependencia publica
en el Sector Educativo, así como el incremento de Ítems para este
sector, es importante señalar que la mayor gran parte del
presupuesto en educación de los Gobiernos Departamentales son
dirigidos al pago de este rubro.

5.5 VERIFICACIÓN DE HIPÓTESIS

Para contrastar la hipótesis del presente trabajo de investigación, se utilizara la

prueba de Wald. Siendo la regla de decisión la siguiente:

“Si la probabilidad es mayor al 5% se rechaza T5 por lo tanto se acepta T.”

Las hipótesis a ser contrastadas son las siguientes:

H0 : La Inversión Pública y gasto social no incide

HA : La Inversión Pública y gasto social incide

137
 CUADRO Nº 29
PRUEBA DE RESTRICCIÓN DE COEFICIENTES INVPUB Y GSOCECU

Wald Test:
Equation: EQ03

Test Statistic Value df Probability

F-statistic 0.011855 (1, 12) 0.9151

Chi-square 0.011855 1 0.9133

Null Hypothesis Summary:

Normalized Restriction (= 0) Value Std. Err.

-0.26 + C(3) + C(4) 0.002937 0.026978

Restrictions are linear in coefficients.

Fuente: Elaboración propia en base a resultados procesada en Eviews7

Como se puede advertir la probabilidad del F – estadístico es (0.99151) valor que es

superior al (0.05), entonces se acepta HA: La Inversión Pública y el gasto social en
educación está incidiendo. Con la evidencia empírica se puede inferir que la
inversión pública y el gasto social tienen efectos positivos sobre la economía
independientemente del grado de desarrollo.

La evidencia empírica para el caso de la economía boliviana muestra que la inversión

pública contribuye con 0.0727% al crecimiento y el gasto social en educación
contribuye con. 0.1902% Los resultados sugieren que existe una relación de largo
plazo entre PIB e Inversión Pública sectorial y gasto social en educación.

5.6 CUMPLIMIENTO DE OBJETIVOS

El objetivo de la investigación viene dado de la siguiente manera:

Determinar y evaluar el impacto de la inversión pública en el sector educación

ejecutada en el desarrollo a nivel nacional en el periodo 1995 - 2011, a través de
indicadores de desarrollo económico y social.

138
El modelo de regresión lineal planteado demuestra que si bien la inversión publica, el
gasto social en educación y el capital humano permiten explicar el crecimiento
económico de Bolivia en 0.26%, estos no constituyen en la principal determinante,
pero se justifica la importancia de estas variables dentro de la medición del
crecimiento económico.

5.6.1 Objetivos específicos

CUADRO Nº 30
CUMPLIMIENTO DE LOS OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Objetivos Detalle Como Donde

Descripción de los patrones de crecimiento
económico en Bolivia
Puntos: 4.1 y 4.2
Análisis de las Políticas económicas y sociales
Analizar las características Cuadro Nº 1
1 durante el periodo 1980-2011(Reformas
del crecimiento económico de Cuadro Nº 3
estructurales de segunda generación)
Bolivia. Gráfico Nº 2
Análisis de las Caracterización del crecimiento en
Gráfico Nº 3
Bolivia (Crecimiento del producto PIB y PIB per
cápita)
Descripción de la Inversión pública y privada (1995 Puntos: 4.3, 4.4,
2 Describir las características - 2011) 4.4.2 y 4.4.3,
de la inversión pública. Descripción de la evolución de la inversión pública Cuadros Nº 4 al 7
Inversión pública por fuente de financiamiento Gráficos Nº 4 al 7
Analizar la importancia de la Inversión pública por sectores en Bolivia.
inversión pública en Inversión pública por sectores. Puntos: 4.4.4 y
3 educación en el periodo Inversión pública en capital humano. 4.4.5
considerado, con el fin de Componentes de la inversión pública en el sector Cuadros Nº 8 y 9
estimar la eficiencia y eficacia social. Gráficos Nº 8 y 9
de dicha inversión. Inversión pública ejecutada en el sector social.
En base al análisis propuesto
Enfoque humano del capital intelectual. Punto 4.5
4 analizar la importancia del
Análisis de la evolución del Gasto público social Cuadro Nº 11 al 13
Gasto Público social en
durante el periodo 1996-2011. Gráfico Nº 11 al 13
educación.
Caracterización del Promedio de años de
escolaridad. Puntos: 4.6.3,
Determinar la situación actual
5 Análisis de los Indicadores de educación durante el CUADRO Nº 16
en la que se encuentra el
periodo1996-2011 GRÁFICO 16
sector Educación
América latina: años de estudio de la población de
15 A 24 Años (1995-2011)
Análisis de los Indicadores de pobreza en Bolivia y
Analizar el nivel de bienestar
componentes del índice de necesidades básicas Puntos: 4.6.2, 4.7.1,
de los trabajadores
insatisfechas 4.7.2, 4.7.3
calificados y no calificados,
6 Análisis de la evolución de los indicadores de Gráficos Nº 14 y 15
con el fin de realizar un
empleo: población en edad de trabajar, población Gráficos Nº 17 al 21
diagnóstico de la situación
económicamente activa, población desempleada Cuadros Nº 14 y 15
económica de la población
abierta, población ocupada, subempleo Cuadros Nº 17 al 21
boliviana.
visible/invisible según género y área geográfica.

139
Objetivos Detalle Como Donde
Modelo econométrico de crecimiento económico y
capital humano dentro del marco del modelo
neoclásico de crecimiento endógeno,
lnYt = lnb +j lnKt + g lnIt +t lnGt + r lnHt + m
Especificar un modelo
empírico para analizar la Donde:
relación e importancia de la Yt = Producto Interno Bruto Punto 5.3
7 Inversión Pública en K t = Inversión Privada Cuadros Nº 24 y 25
educación en el Crecimiento Grefico Nº 22
I t = Inversión Pública Total
Económico en la economía
departamental y nacional. Gt = Gasto Social Público en
H t = Población (15 años o más) con 8 o más años
de estudio
m = Termino de perturbación estocástico
8 Analizar los resultados del Análisis de significación estadística de los Puntos 5.3.1 y 5.4
modelo parámetros del modelo e interpretación de estos Cuadros 26 al 28
Para contrastar la hipótesis del presente trabajo de
9 Verificar la hipótesis de la Puntos 5.5.
investigación, se utilizara la prueba econométrica
investigación Cuadros 25 al 29
de Wald.

140
 CAPITULO VI
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

6.1 CONCLUSIONES

En los últimos años existe un interés para saber en cuanto la Inversión Pública
contribuye al crecimiento económico, esta investigación desarrolla un modelo de
crecimiento para cuantificar la incidencia que tiene la Inversión Pública y el gasto
social en educación sobre el PIB, para una economía en vías de desarrollo.

Entre (1995 – 2005) el país aplicó un modelo de desarrollo basado en el mercado,

que fue exitoso en estabilizar la economía, pero los logros en términos de acelerar el
crecimiento fueron limitados. A partir de 2006 la economía boliviana ha
experimentado un contexto favorable internacional en los precios de hidrocarburos y
minerales incrementando los ingresos del sector público de manera significativa, el
gobierno actual utiliza la Inversión Pública como el principal instrumento para
emprender el crecimiento y bienestar.

Durante el periodo de estudio la participación del sector público en promedio es de

6.14% del PIB y el gasto social representa 11.45% del PIB y el crecimiento de la
economía es de 3.90% en promedio, esto demuestra que los recursos destinados a
la inversión y el gasto social no han tenido la efectividad que se espera en el
crecimiento económico, nivel que es insuficiente para que Bolivia pueda desarrollarse
y eliminar la extrema pobreza.

De acuerdo a los resultados obtenidos mediante el análisis de la contabilidad del

crecimiento, el crecimiento de la productividad total de los factores para el período
1991-2011 es el factor trabajo el más significativo para explicar su comportamiento.

En general durante todo el período analizado se encuentra que la productividad total

de los factores es positiva (1.44) y los períodos de mejor comportamiento se
establecen durante la época posterior a las llamadas reformas de segunda
generación (1996-2005).

141
Con respecto al modelo econométrico se observa que todas las variables
independientes tienen una relación directa con el crecimiento económico y que los
coeficientes son en los cinco casos significativos para explicar el crecimiento
económico de Bolivia, sin embargo cada determinante demuestra una ponderación
diferenciada resaltando el gasto social en educación y el capital humano

6.1.1 Conclusiones específicas

La investigación pretende responder a los objetivos específicos, que son la

motivación de la presente tesis:

Ø Características del crecimiento económico de Bolivia. En los últimos 5

años la economía boliviana ha crecido más que en los últimos quince años, los
ingresos por la venta de hidrocarburos se incrementaron debido al contexto
internacional favorable y la nacionalización de la industria hidrocarburifera,
esta coyuntura permite al gobierno utilizar a la inversión pública como el
principal instrumento para promover el crecimiento, en el 2008 la tasa media
de crecimiento fue de 6.15% la tasa más alta de crecimiento desde 1975 en
este sentido la economía experimento un escenario sin precedentes, esto
sitúa al país en buena forma para reducir la pobreza.

Ø De acuerdo con el Plan Nacional de Desarrollo (2006-2011) Bolivia debe

alcanzar el nivel de crecimiento promedio anual de 6.3%. Durante el periodo
de estudio el modelo empírico nos da que la inversión pública representa el
6.14% del PIB, siendo que la economía creció 3.90% en promedio, lo que
demuestra que los resultados no pueden ser los esperados, el crecimiento
permanece en niveles insuficientes para que el país pueda desarrollarse y
eliminar la extrema pobreza.

Ø Características de la inversión pública. La programación del gasto en

tiempos adecuados permite alcanzar las metas de crecimiento deseadas por
el Estado, con una adecuada capacidad de ejecución presupuestaria. El
comportamiento de la ejecución presupuestaria en Inversión Pública responde

142
 a criterios coyunturales y discrecionales de las regiones, lo que perjudica el
crecimiento del Producto Interno Bruto, toda vez que la ejecución de estos
proyectos no se enmarca para desarrollar lineamientos estratégicos de Largo
Plazo. Existen estudios sobre la relación positiva entre la inversión y el
crecimiento económico donde la primera impulsa al crecimiento, el presente
documento describe la relación entre inversión y crecimiento económico a
nivel nacional. También para Bolivia la evidencia empírica demuestra que la
inversión pública tiene efectos positivos sobre el crecimiento económico; por lo
tanto, es un instrumento para promover el crecimiento y bienestar.

Ø Importancia de la inversión pública en educación. El presupuesto

ejecutado en inversión pública en el periodo (2005-2011) representa el
43.41% del total (FBKF) en los últimos 18 años, de los cuales se destina el
43.63% (del total de la inversión pública) a infraestructura, el sector
infraestructura se convierte en una importante fuente de crecimiento que
concentra la mayor asignación de recursos para su ejecución. La inversión
social comprende inversiones en salud educación saneamiento y urbanización
esta en segundo lugar con un promedio de 37.07% (del total de la inversión
pública) en el periodo de estudio. Precisamente, teniendo presente la
posibilidad de que llegue al país un mayor número de empresas de alta
tecnología o de empresas que requieren fuerza de trabajo sumamente
especializada, se requiere que las políticas educativas se orienten hacia el
aumento en el porcentaje de concreción mínimamente de la educación
secundaria.

Cabe destacar que con el proceso de descentralización a nivel municipal, una

buena parte de la ejecución de los recursos HIPC II fue destinada a
educación. Destaca el hecho de que más de la cuarta parte de los recursos
ejecutados se destinó a proyectos de educación (mantenimiento, materiales,
capacitación y equipamiento) y más de las tres cuartas partes de los proyectos
de infraestructura productiva correspondieron a infraestructura escolar.

143
Ø Gasto Público social en educación y sus determinantes. El desempeño
mostrado por el sector de educación fue bastante satisfactorio, principalmente
después de mediados de la década de los noventa. A pesar de ello, los
problemas estructurales aún no han sido resueltos. Tal parece que el camino
para una mejora significativa en el desempeño de estos sectores radica en la
focalización del gasto hacia los sectores más vulnerables de la población, que
son los que siguen padeciendo el flagelo de la pobreza y cuyas capacidades
para salir de su círculo aún son limitadas.

Un aumento de la cobertura educativa en secundaria así como un aumento de

la calidad de dicha educación pueden ser factores determinantes para
incrementar el número de personas que concluyen la educación de este nivel.
Sin embargo, debe ser patente que existen brechas educativas importantes
para ciertos sectores de la población entre los que destacan: población rural,
población de los estratos de ingreso más bajos, población que actualmente
trabaja y estudia, adultos que carecen de programas educativos especiales y
otros más.

Ø Situación actual en la que se encuentra el sector Educación. Un problema

significativo de la educación en Bolivia es el hecho de que existen brechas
entre áreas geográficas y entre hombres y mujeres, aunque la disparidad entre
áreas es más pronunciada que la de género, que está focalizada en
determinados áreas del país.

En lo referido a género, se verifica que las mujeres jóvenes y adultas, sobre

todo del área rural, presentan el cuadro más desfavorable en cuanto al
máximo nivel de instrucción alcanzado y al analfabetismo, sin embargo para
las mujeres en edad escolar no existen grandes diferencias en el acceso a la
escuela respecto a los hombres.

Ø nivel de bienestar de los trabajadores. Se ha constatado que la inserción al

mercado de trabajo comienza en edades muy tempranas y se eleva
significativamente en edades adultas, Las diferencias por sexo muestran que

144
 las mujeres presentan tasas de participación por debajo de la que presentan
los varones, lo que muestra una mayor participación de los hombres en el
mercado laboral que las mujeres. A diferencia de los más jóvenes, la
población entre 25 y 44 años presenta tasas de participación más estables y
elevadas.

El desempleo abierto afecta en mayor medida a las mujeres, El subempleo

invisible Refleja el bajo ingreso, la subutilización de las calificaciones y la baja
productividad y como consecuencia está relacionada con la informalidad
(reducido en los últimos). Respecto a la condición de género en el mercado
laboral, la mayor parte de la población ocupada en sectores terciarios tiene
que ver con mano de obra femenina.

Ø Modelo empírico. En este contexto, el modelo propuesto permite extraer las

consecuencias cuantitativas, para analizar la relación que existe entre la
Inversión Pública y el Producto Interno Bruto, siendo que en el modelo
econométrico se observó una relación directa con respecto a todas las
variables independientes:

Ø Resultados del modelo. La validación empírica efectuada con las variables

que explican el crecimiento económico, Inversión privada, inversión pública
gasto social en educación y capital humano, arrojan resultados significativos:
la inversión pública ha sido determinante en el logro de crecimiento económico
a lo largo del periodo de estudio y su participación ha sido positiva. La
participación del gasto social en educación ha sido el más representativo en
cuanto a un impacto positivo en el nivel de crecimiento económico,

Finalmente, el crecimiento económico de un país como Bolivia es un fenómeno

multivariado. Estudios futuros deberían establecer algunos otro tipo de variables
explicatorías entre las que destacan: apertura económica y participación de la
inversión extranjera directa.

6.2 RECOMENDACIONES

145
Ø Realizar una adecuada evaluación de las políticas dirigidas a viabilizar el
crecimiento económico, lo que permite seleccionar las mejores alternativas de
política que podrían contribuir en forma más eficiente a viabilizar el desarrollo
del país. Por lo tanto, la Inversión Pública es capital que debe ser usada de
manera eficiente promoviendo un importante aumento en la formación de
capital humano.

Ø Se debe eliminar la ineficiencia en la ejecución de la inversión pública y

enfocarse a incrementar esta inversión acompañada por la inversión privada a
fin de impulsar el crecimiento económico. Asimismo, buscar eliminar los
determinantes que impiden el crecimiento económico en Bolivia, entre los
cuáles tenemos el escaso ahorro nacional, la poca capacidad de
financiamiento interno, el proceso burocrático es largo para la ejecución de
proyectos lo que imposibilita la ejecución presupuestaria en los tiempos
adecuados, los factores estructurales que restringieron en el pasado una
adecuada ejecución presupuestaria, los procesos administrativos rigurosos
(cuellos de botella) y la búsqueda de un mayor compromiso de los servidores
públicos para llevar adelante la ejecución presupuestaria en inversión pública.

Ø Si bien se sitúa a la inversión pública como instrumento de bienestar se

necesita de medidas cuantitativas que permitan establecer el impacto que
tiene sobre el crecimiento, permitiendo dirigir de mejor manera los recursos
públicos, esto es importante debido a que la inversión pública tiene efectos
positivos, que fortalece la capacidad de producción en todos los sectores,
aunque los beneficios en el crecimiento y del bienestar sean bajos. Este
resultado contradictorio demuestra que la economía debe experimentar tasas
promedio de crecimiento en el largo plazo superior al 6%, el cual es parámetro
de crecimiento mínimo para reducir la extrema pobreza.

Ø Ya que la inversión en capital humano es el factor principal en la explicación

del crecimiento económico; la asistencia a países subdesarrollados como el
nuestro debe tomar en cuenta la inversión en capital humano como un factor
necesario para salir del subdesarrollo por lo que “La inversión en los seres

146
 humanos eleva la “calidad del esfuerzo humano” y la productividad, de tal
manera que dicha inversión explica “la mayor parte del impresionante aumento
en los ingresos reales por trabajador”. Schultz

Ø De acuerdo a todo lo analizado la asignación de inversión a nivel Nacional

debe ser priorizada en primer lugar en el área social haciendo énfasis en la
misma el sector de educación para fortalecer el Desarrollo Humano generando
efectos multiplicadores en el Desarrollo Económico del País.

Ø Es necesario complementar el proceso de descentralización de la educación

en Bolivia a través de mecanismos y organismos que respondan a una lógica
propia de descentralización de la educación. Los resultados de la
descentralización del gasto en educación sobre la cobertura, la equidad y la
eficiencia social son alentadores.

Ø Es necesario mejorar la coordinación entre todos los niveles, con autonomía o

no, que están involucrados en la provisión del servicio. Particularmente
importante es redefinir el rol de los departamentos y las Prefecturas en
educación.

Ø Es necesario restituir la responsabilidad sobre la planificación integral de la

provisión del servicio educativo al nivel central y probablemente a los niveles
departamentales. Actualmente las responsabilidades sobre la provisión del
servicio de educación está diluida, ya que en el modelo actual cada nivel tiene
responsabilidad sobre un conjunto específico de insumos, pero no sobre la
calidad y pertinencia del servicio educativo.

Ø El gran problema en la medición del capital humano y del capital intelectual

deriva, sobre todo, de la dificultad para la obtención de una información
estadística consistente y homogénea, que pueda ser utilizada en la realización
de estudios comparativos, tanto a nivel regional como a nivel nacional; esta
dificultad se siente con más intensidad cuando se pretende cuantificar los
niveles educativos de la población. De esta manera la falta de instituciones

147
especializadas en el tema y la no existencia de algunos indicadores en el
Instituto Nacional de Estadística colocan en evidencia la escasez de bases de
datos estadísticos que reúnan una información armonizada y preparada,
acorde con los métodos de cuantificación.

148
 BIBLIOGRAFIA

Ø ALBURQUERQUE Francisco. El enfoque del Desarrollo Económico Local

Cuadernos DEL, Número I. Editorisl OIT Buenos Aires, Julio de 2004.

Ø ANTUNEZ Cesar I. Modelos de Crecimiento Económico. Editorial Universidad

Nacional Mayor de San Marcos. 2009

Ø ARTAL Tur, Andrés. “Modelos De Desarrollo Económico Latinoamericano Y

Shocks Externos: Una Revisión Histórica”. Departamento de Economía,
Facultad de CC. de la Universidad Politécnica de Cartagena (UPCT) 2006.

Ø BARRO, Robert, y Sala-I-Martin X. “Crecimiento Económico”. McGraw-Hill.

México. 1995.

Ø BECKER Gary, “El capital Humano”, Edición: Alianza, Madrid España 1983.

Ø BIONDI, Mario. El capital intelectual. Los recursos humanos como recursos de

las empresas. Desarrollo y Gestión. Año II, Nº 20, Tomo II. Errepar. Buenos
Aires. Mayo 2001.

Ø BRICEÑO J. Rodrigo, JAMES A. Cercone y CARDOZA I.David. Es la inversión

en capital humano la vía para el fomento del crecimiento económico? El caso
de Costa Rica. Editorial ILAPP 2003.

Ø BUNGE, Mario. La investigación científica. Ariel. Barcelona, 1975.

Ø CALVO López. Luis F., Vélez G, Roberto. “Concepto de Desarrollo Humano,

su importancia y aplicación en México”. PNUD. Octubre 2003. México

Ø CAPOCASALE Alejandra “Capital Humano y Educación”

Ø CEPAL. Características del crecimiento económico para América Latina en el

periodo 1960 2002.

149
Ø CEPAL. Panorama Social de América Latina. Chile. 2012

Ø CEPAL 2006 “Publicación de Gasto Social Directo

Ø CEPAL. Rasgos generales de la evolución reciente, Bolivia: Estudio

Económico de América Latina y el Caribe. 2006 - 2007

Ø DAGLIO Delfina María “Apostar por la Educación como estrategia para el

desarrollo económico”.

Ø DORNBUSCH Rudiger, Fisher Stanley y Startz Richard, “Macroeconomía”

Octava edición, Edición Mc Graw-Hill, España 2002.

Ø EKELUND y Hébert. Historia de la Teoría económica y de su método; Mc

Graw Hill, Madrid

Ø ESSER, K.; HILLEBRAND, W.; MESSNER, D. y MEYER-STAMER, J.:

“Competitividad sistémica: nuevos desafíos para las empresas y la política”,
Revista de la Cepal, No. 59, Santiago de Chile, Agosto 1996.

Ø FANELLI, José María (1999). Los Desafíos Económicos de América latina y la

Teoría del Crecimiento Económico. En: ENOIKOS, Revista de la Facultad de
Ciencias Económicas, UBA. Año VII número 15. Buenos Aires, Argentina.

Ø FERNANDEZ Baca Jorge y Seinfeld Janice. Capital intelectual la nueva

riqueza de las empresas, como medir los activos intangibles para crear valor.
Editorial Maxima Laurent de Mesnil. España 2000.

Ø GIMÉNEZ Gregorio “Una propuesta para la medición del Capital Humano”.

Ø GINO Germani “Retorno de la Teoría del Capital Humano” Instituto de

Investigación – Buenos Aires

Ø HERMAN T. Inversión en la Globalización. México. Editorial Milenio. 2001

150
Ø HERNÁNDEZ Sampieri, Roberto; “Metodología de la Investigación” – 2ª
Edición MC GRAW HILL. 1988.

Ø HUMÉREZ Quiroz Julio y DORADO Araníbar Hugo. Una Aproximación de los

Determinantes del Crecimiento Económico en Bolivia. Revista Análisis
Económico UDAPE – VOL. 21. 2006

Ø Instituto Nacional de Estadística, “Anuarios Estadísticos 2011”, La Paz –

Bolivia 2013.

Ø Instituto Nacional de Estadística (INE). “Actualidad Estadística”. La Paz Bolivia

2004.

Ø KRUGMAN, P. (1995) “Desarrollo, Geografía y Teoría Económica”.MIT Press.

Artículo de la CEPAL “Teorías del Desarrollo Económico”. Perú. 1995.

Ø KUZNETS, S.: Crecimiento económico moderno. Imprenta de la Universidad

de Yale, New Haven, Conn. 1966.

Ø LEIF Edvinsson Michael S. Malone. El capital intelectual Cómo identificar y

calcular el valor de los recursos intangibles de su empresa 2007

Ø LESTER C. Thurow. Inversion en Capital Humano. Editorial Trillas Mexico

1978

Ø LIZÁRRAGA Zamora Kathlen, Unidad de Análisis de Políticas Sociales y

Económicas., “apuntes sobre la descentralización de la educación en Bolivia”
Revista Análisis Económico UDAPE – VOL. 21. 2006

Ø LUCAS, Robert. "Sobre el Mecanismo del Desarrollo Económico”. Journal of

Monetary Economics. Artículo USAID. Chile. 2000.

Ø LUCAS Robert. E. “En la mecánica del desarrollo económico”. Revista de

Economía Monetaria. 1988.

151
Ø MANN Arthur; “Sistemas de Trasferencias Intergubernamentales y Potestades
Tributarias de los Gobiernos Subnacionales: Una Perspectiva Internacional”
DDPC3, 2005.

Ø Ministerio de Economía y Finanzas Públicas. “Dossier Estadístico 2011”, La

Paz – Bolivia 2012.

Ø MURILLO Zambrana, Orlando, Ministerio de Educación, Dirección de Análisis,

“La Educación en Bolivia”, Indicadores cifras y resultados, 2da Ed. La Paz -
Bolivia 2004

Ø NEIRA Gómez Isabel Modelos Econométricos de Capital Humano: Principales

enfoques y evidencia empírica. Universidad de Santiago de Compostela. Serie
Desarrollo Económico. Publicación Nº 64. 2003.

Ø NEIRA Gómez Isabel, Capital humano y desarrollo económico mundial,

Estudios económicos de desarrollo internacional Numero 002, España 2007.

Ø NEIRA, Gómez Isabel y GUISÁN, M.C. Modelos econométricos de capital

humano y crecimiento económico: estimación del efecto inversión en países
de la OCDE, Latinoamérica y Asia. Documento de la serie Desarrollo
Económico Nº.62, 2002, de la de la Asociación Euro-American de Desarrollo
Económico.

Ø OLMO Andreina - Diccionario de Administración Pública.

Ø OROVAL Planas, E. Aproximaciones a la relación entre educación y

crecimiento económico. Revisión y estado actual de la cuestión. Hacienda
Pública Española, 1998.

Ø Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Informe sobre el

Desarrollo Humano 2003: Los Objetivos de Desarrollo del Milenio: un pacto
entre las naciones para eliminar la pobreza. Ediciones Mundi-prensa. 2003.

152
Ø RODRÍGUEZ J. Francisco, Irina Barrios y María T. Fuentes “Introducción a la
metodología de Investigaciones Sociales”, edición Política / la Habana 1983.

Ø RAMOS, J. (1989), “Política económica neoliberal en países del Cono Sur de

América Latina, 1974-1983”, México, Fondo de Cultura Económica (FCE) /
Economía latinoamericana.

Ø ROMER Paul. “Cambio Técnico Endógeno”. Revista de Economía Política,

1990.

Ø SABINO, Carlos. Diccionario de Economía y Finanzas, Editorial PANAPO,

caravas Venezuela, 1991

Ø SACHS-Larrain;”Macroeconomía en la Economía Global”-(1994).

Ø SAMUELSON, Paul. y D. Nordhhaus. Economía. Editorial Mc Graw – Hill 13ª

edición México 200.

Ø SCHUMPETER. A. Joseph. Teoría del Desenvolvimiento Económico. Fondo

de Cultura Económica 1944

Ø SIERRA Fernández, Monserrat. ¿Hacia una nueva contabilidad? :

Contabilidad del Capital Intelectual. A.E.C.A. Boletín nro. 49. Madrid.

Ø STIGLITZ, J., P. Dasgupta, R., Gilbert. “Innovación e Invención bajo

Estructuras Alternativas de Mercado: El caso de los Recursos Naturales”.
Revista de Estudios Económicos, Nº 49.

Ø TENORIO, J. Técnicas de Investigación Documental, 3ª. ed., Ed. McGraw- Hill,

México. 1992.

Ø UDAPE; “Dossier de Estadísticas”- varios números- pagina web;

www.udape.gov.bo

Ø UDAPE. ”informe Económico Social”. Situación Económica y social durante el

2009.

153
 Ø UDAPE, Bolivia: Gasto Social Funcional y Gasto Social para la Niñez. 2000-
2004

Ø VALDES Burrati luigui. La re-evolucion empresarial del siglo XXI.

Conocimientos y capital intelectual, las nuevas ventajas competitivas de la
empresa. Editorial Norma. Bogota 2002.

Ø ZAPATA Cusicanqui Marco - Ministerio de hacienda. Lineamientos para un

Nuevo Sistema de Transferencias Intergubernamentales en Función a las
Autonomías Departamentales. Documento de trabajo raf 003/2005. Diciembre,
2005.

Ø ZORRILLA Torres. Guía para laborar la tesis. México 1994.

Leyes y reglamentos

1. Ley de Administración y Control Gubernamental SAFCO Nº 1178 U. P. S.

primera edición Editorial s. r. l.; La Paz –Bolivia, Septiembre 2005.

2. Ley Descentralización Administrativa Nº 1654 U. P. S. Editorial s. r. l.; Paz –

Bolivia, Mayo 2004.

3. Ley de Municipalidades Nº 2028, U. P. S. primera edición Editorial s. r. l. La

Paz –Bolivia, Abril 2005.

4. Ley de Reforma Educativa Nº 1565, U. P. S. Editorial s. r. l. La Paz – Bolivia,

julio 1994.

5. Ley de Participación Popular Nº 1551 U. P. S. Editorial s. r. l. , La Paz - Bolivia,

enero 2004.

6. Ley de educación “Avelino Siñani y Elizardo Pérez”,

7. Normas Básicas del Sistema Nacional de Inversión Pública

154
 ANEXO I
EFECTOS DE LAS REFORMAS ESTRUCTURALES

Las políticas implementadas desde 1985 no sólo se orientaron a estabilizar la

economía, sino también a poner en marcha reformas de carácter estructural, que
buscan estimular la inversión y la actividad privada, aumentar la eficiencia y la
productividad de la economía, desarrollar mercados competitivos, modernizar el
Estado y lograr el crecimiento sostenido con una distribución equitativa del ingreso.

Se basó en una política fiscal restrictiva, racionalizando gastos públicos, como el

congelamiento de salarios del sector público, la autorización a las empresas para
negociar salarios, se elimina la estabilidad laboral que ocasionaba ineficiencia en el
sector público y se racionaliza personal (COMIBOL). Por otro lado se logró el
incrementó de los ingresos del Estado reajustando precios de los bienes y servicios
públicos principalmente el de la gasolina que representaba más del 55% del total de
los ingresos del Gobierno.

Otro aspecto relevante fue la declaratoria de mora en el pago del servicio a la deuda
con la banca internacional, tras la cual se inició la renegociación y la recompra de la
deuda, lo que redujo notablemente las presiones sobre las cuentas fiscales y apoyó
la implementación del programa de estabilización boliviano.

En cuanto a la política tributaria, fue reformada casi en su totalidad mediante la

aprobación de la Ley 843 de Reforma Tributaria, con la que se reduce de 450 a 7
impuestos base: Impuesto al Valor Agregado (IVA), Impuesto a las Transacciones
(IT), Impuesto a la Renta Presunta de las Empresas (IRPE) y de Propietarios de
Bienes (IRPPB), Impuesto al Consumo Específico (ICE), Régimen Complementario
al IVA (RC – IVA), Gravamen Arancelario Consolidado (GAC).

-1-
También se impuso el régimen simplificado, con el objeto de que pequeños
comerciantes, agricultores, transportistas, etc., se incorporen y participen tanto de
sus derechos como de sus obligaciones de acuerdo a su nivel de ingresos.

También se logra una mejora en la administración de las recaudaciones tributarias

con la creación del Registro Único de Contribuyentes (RUC) y el Registro de los
Grandes Contribuyentes (GRACO), esto apoyado con la aprobación de la Ley de
Administración y Control Gubernamental No 1178 (conocida como Ley SAFCO) en el
año 1990, se logra reducir la evasión fiscal (aunque a la fecha según estimaciones
del Banco Mundial todavía fluctúa alrededor del 35%) y sancionar estos delitos.
Posteriormente se mejora el sistema impositivo creando el Impuesto Especial a los
Hidrocarburos y Derivados (IEHD), además de impuestos sobre la propiedad de
bienes muebles e inmuebles, vehículos.

En suma lo que se pretendía con esta política fue garantizar ingresos para el Estado
sobre una base de menor cantidad de impuestos, pero mayor de contribuyentes y por
otro lado el manejo racional de los gastos del Gobierno.

En cuanto a la política monetaria y cambiaria, la primera medida para corregir las

distorsiones existentes fue el tipo de cambio flotante, para eliminar la brecha
cambiaria entre la cotización oficial y el mercado paralelo, logrando unificar y
estabilizar el tipo de cambio, con la aplicación de esta medida se llegó a una
depreciación de la moneda de 1600% en un día, después de la cual comenzó su
recuperación.

Una medida determinante fue la independencia del Banco Central de Bolivia (BCB),
proceso que se consolida a partir de 1995 cuando mediante la promulgación de la
Ley 1670 del BCB, se determina la autonomía de gestión del BCB, se redefine sus
funciones limitando a la intermediación financiera y preservación del poder
adquisitivo de la moneda aplicando la política monetaria y cambiaria. Solo se permite
que el BCB otorgue créditos al sector público en casos de emergencia, actuando de
prestamista de última instancia para evitar que la insolvencia bancaria haga peligrar
la solvencia de todo el sistema financiero.

-2-
Aunque la imagen del sistema financiero nacional se encontraba muy deteriorada
principalmente por la liquidación de ocho bancos nacionales: Banco de Cochabamba,
Banco Potosí, Oruro, Banco Sur, BIDESA, BAFINSA y BLADESA, actualmente
operan en Bolivia capitales extranjeros en la banca privada nacional aunque
siguiendo siempre estrategias de elevado riego, reflejadas en sus elevadas tasa de
interés activas que no favorecen a la inversión.

Las reformas de primera generación también apuntaron hacia una política exterior de
apertura del mercado a través de la liberalización comercial, reduciendo aranceles y
eliminando barreras para arancelarias, promoviendo la integración de Bolivia al
comercio exterior.

En el año 1989 Bolivia se adhiere al Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y

Comercio (GATT) y posteriormente a la Organización Mundial del Comercio (OMC),
a la Asociación Latinoamericana de Integración (ALDI) y Comunidad Andina de
Naciones (CAN), es miembro adjunto del Mercado Común del Sur (MERCOSUR) y
participa de las negociaciones del Área de Libre Comercio para las Américas (ALCA).
Entre los acuerdos bilaterales están el TLC Bolivia-México, el Tratado de
Complementación Económica con Chile y ahora en el marco del “Sistema Andino de
Preferencias” las negociaciones para el tratamiento preferencial arancelario con
Estados Unidos, dentro del “Régimen de Preferencias para Productos Seleccionados
de los Países Andinos” negociaciones con la Unión Europea, el “Sistema Global de
Preferencias Comerciales” con Japón, Canadá y países pertenecientes al Grupo de
los Siete.

En el marco de los acuerdos internacionales se uniformó y redujo aranceles a un solo

arancel general con una alícuota general del 20% a las importaciones, eliminando
barreras arancelarias y no arancelarias, así como ventajas o exoneraciones.
Posteriormente se redujo a 10% el arancel general y a 5% para bienes de capital
importados, como incentivo a la inversión.

Como incentivo a la producción y exportación se elimina los impuestos y gravámenes

a la importación de materias primas y bienes intermedios y se crea las zonas francas

-3-
libres de aranceles e impuestos, creando como mecanismo el Régimen de
Internación Temporal (RITEX) a principios de los 90 destinado a la producción y
exportación de bienes en estas zonas francas.

También se dejó de lado las políticas proteccionistas y se redujo las restricciones a

las inversiones extranjeras directas, contemplando al capital extranjero ya no como
algo inevitable, sino como un bien necesario y estable para una economía en
desarrollo.

Otro aspecto importante fue las negociaciones para la captación de recursos de

organismos internacionales con que se consiguió asistencia técnica y financiamiento
externo multilateral (Banco Mundial, BID, entre otros) y la reprogramación de la
deuda externa iniciada en el ámbito del Club de París y posteriormente la recompra
del capital adeudado, condonación de intereses atrasados y reducción de un 40% de
la deuda externa hasta 1997.

En este marco el año 1997 Bolivia se adhiere al Programa del Banco Mundial y
Fondo Monetario Internacional (FMI) denominado “iniciativa para países pobres
altamente endeudados” (Heavily Indebted Poor Countries – HIPIC), con la que se
logró una reducción de $us448 millones del año 97, actualmente Bolivia participa de
una segunda parte del programa (HIPIC II) como ayuda tras las crisis internacionales
que afectaron su balanza de pagos.

Este conjunto de medidas permitió mejorar la imagen del País y devolver la

credibilidad del sistema financiero principalmente, esto permitió el incremento del
flujo de capitales extranjeros así como la repatriación de capitales que habían
emigrado durante la crisis en la primera mitad de los años 80.

-4-
 ANEXO II
REGLAMENTACIÓN RELACIONADA AL CAPITAL HUMANO
EN BOLIVIA.

La implementación de las políticas de ajuste que datan de la década de los años

ochenta han sido enfocadas principalmente a un cambio estructural del aparato
productivo; la política social en Bolivia se concentró en la aplicación de programas de
emergencia con el propósito de atenuar los efectos de la crisis económica que
repercutía fundamentalmente en los sectores más pobres del país.

La prioridad de restablecer los equilibrios económicos no permitió el desarrollo de

políticas sociales activas, las restricciones financieras del sector público solamente
permitía cubrir los gastos recurrentes del sector social, mientras que las inversiones
en el área social fueron financiadas con donaciones del exterior.

Alcanzada la estabilización, en 1991, se aplicó la estrategia social Boliviana (ESB) en

la que se establecen las bases para modificar el enfoque de la política social con una
visión estratégica sobre el capital humano en la lucha contra la pobreza.

A partir de 1994, se implementaron reformas estructurales y se promulgaron las

leyes de participación popular, la reforma educativa, de capitalización y de
descentralización administrativa. En las políticas sociales se incorporaron temas
transversales, con el propósito de reducir las inequidades de género, étnicas.

Los resultados de las acciones sociales permitieron ciertas mejoras en las

condiciones de vida de la población. La esperanza de vida y la edad mediana se
incrementaron debido a la reducción de la tasa de mortalidad infantil. Esta reducción
explica por los programas de atención primaria focalizados hacia la mujer y los niños
y por una mayor difusión de los servicios de salud en las áreas urbanas y rurales.

Estos logros no han bastado para mejorar los niveles de ingreso y de productividad
no obstante, tienen el mérito de rescatar, la importancia que amerita el

-5-
reconocimiento del desarrollo del capital humano como un componente más de la
productividad y el crecimiento económico; por ello corresponde a este una revisión
de la legislatura referido al capital humano.

2.1 LEY 1551 DE PARTICIPACION POPULAR.

En Bolivia se ha realizado una descentralización por factores, preservando la

corresponsabilidad de los niveles nacionales, municipales y sociales en materia de
prestación de servicios de salud y educación.

Dictada el 20 de abril de 1994, esta ley “(…) Procura mejorar la calidad de vida de la
mujer y el hombre Boliviano, con una más justa distribución y mejor administración
de los recursos públicos. Fortalece los instrumentos políticos y económicos
necesarios para perfeccionar la democracia representativa, incorporando la
participación ciudadana en un proceso de democracia participativa y garantizando la
igualdad de oportunidades en los niveles de representación a mujeres y hombres”.
(Art. 1)

A partir de la promulgación de esta ley, el país ingresa en una etapa de cambio

jurídico consecuente con las reformas sociales y económicas que buscaban una
mayor participación de los sectores con menores ingresos en las decisiones
concernientes a su desarrollo político, económico, social y cultural.

Esta ley sienta también las bases de un reordenamiento territorial, que se

fundamenta en la creación de nuevas jurisprudencias municipales, que en un
principio llegaron a ser 311 y posteriormente se ampliaron a 334 municipios. Es en
este sentido que se viabiliza la aplicación de una reforma educativa, bajo el control y
administración de los gobiernos municipales y la supervisión y dotación de material
por parte del ministerio de educación, cultura y deportes.

Se han transferido nuevas competencias a los municipios, junto con los

correspondientes recursos financieros. Al mismo tiempo, los municipios han recibido
en propiedad la infraestructura pública referida a las áreas de educación, salud,
cultura, deportes, caminos vecinales y microrriego.

-6-
La Ley de Participación Popular establece además que el Fondo de Inversión Social,
el Fondo de Desarrollo Regional y el Fondo de Desarrollo Campesino, deben asignar
sus recursos exclusivamente a partir de demandas de organizaciones territoriales de
base.

Por último, la Ley establece las bases para una distribución racional y coordinada,
que permita la gestión unificada de las políticas sociales, determinando la distribución
per cápita de los recursos de coparticipación con miras a corregir la gran desigualdad
en la asignación pasada de recursos de gasto e inversión.

Respecto del régimen municipal, dicha Ley cambia fundamentalmente las bases
políticas y económicas de funcionamiento de los municipios y da respuesta a la falta
de una estructura municipal que cubra todo el territorio nacional, puesto que la
antigua división administrativa del país ya no resultaba apropiada para proporcionar
cauces a la participación ciudadana y a la gestión de las políticas sociales. Ahora la
jurisdicción municipal comprende a la población

2.2 LA LEY DE MUNICIPALIDADES 2028, DE OCTUBRE DE 1999

Esta Ley reemplaza a la anterior “Ley Orgánica de Municipalidades” de 1985.

Definiendo al Gobierno Municipal según Art. 3, como la unidad territorial, política y
administrativamente organizada, en la jurisdicción y con los habitantes de la Sección
de Provincia, base del ordenamiento territorial del Estado democrático boliviano.

Establece medidas regulatorias al régimen municipal establecido en la Constitución

Política del Estado, sin afectar disposiciones fiscales ya establecidas. Sin embargo,
vuelve a definir sus competencias y su organización, define mecanismos de control
social y restablece límites al gasto corriente y de inversión.

De acuerdo al Art. 5, la Municipalidad y su Gobierno Municipal tiene como finalidad

contribuir a la satisfacción de las necesidades colectivas y garantizar la integración y
participación de los ciudadanos en la planificación y en el desarrollo humano
sostenible del Municipio, teniendo como filosofía "promover la participación del sector
privado, de las asociaciones, fundaciones y otras entidades sin fines de lucro, en la

-7-
prestación de servicios, ejecución de obras públicas, explotaciones municipales y
otras actividades de interés del municipio".

La Ley 2028 de Municipalidades, en su art. 83 num. 1, señala que un Municipio es

la unidad territorial, política y administrativamente organizada, en la jurisdicción y
con los habitantes de la sección de provincia, base del ordenamiento territorial del
Estado boliviano.

La municipalidad en ese entendido es vista como una entidad autónoma de derecho

público con personalidad jurídica y patrimonio propio que representa
institucionalmente al municipio. Donde la autonomía es la capacidad que tiene ese
municipio de regirse o administrarse por sí mismo y de dictarse sus propias normas y
funciones.

La municipalidad al ser una entidad de derecho público, con personalidad jurídica

reconocida y un patrimonio propio que se forma naturalmente requiriendo de un
territorio (entendido este como una jurisdicción territorial determinada) compartido
por un grupo de personas asentadas en él; comunidad de vecinos; tiene la facultad
de gobernarse con sus propias leyes y tiene la finalidad de satisfacer las
necesidades de esa comunidad.

2.2.1 Ingresos nacionales, departamentales y municipales.

El sistema tributario en Bolivia se ha determinado a partir de la Ley 843, sus

sucesivas modificaciones, la Ley 1606 de Reforma tributaria y sus reglamentaciones.
En este sentido el total de recursos públicos, para los tres niveles de gobierno,
vienen determinados por impuestos, tasas, regalías, patentes municipales y
contribuciones especiales como los aportes a la seguridad social.

Es complicado un sistema de asignación de recursos que toma unos impuestos para

destinarlos como recursos de las prefecturas (IEHD y Regalías) y toma otros
impuestos para destinarlos solo a Gobiernos Municipales (IPBI) y al TGN (ITF, IEHD
e Ingresos Nacionales) y así sucesivamente impuestos que aportan a una u otra
instancia y no a todas, Por este motivo, analizamos los resultados de la actual

-8-
asignación de recursos y sus resultados en términos de impacto de equidad en cada
región en el siguiente cuadro:

CUADRO Nº A 1
TRANSFERENCIAS SISTEMÁTICAS
DISTRIBUCIÓN DE LOS IMPUESTOS, PATENTES Y REGALÍAS EN BOLIVIA
INGRESO NACIONAL DEPTAL. MUNICIPAL OTRO

Ingresos Nacionales: IVA, IT, RC-

75% 20% a 5 % a Universidades
IVA, IUE, ICE, GAC, ISAE, ITGB,

IPBI, IMT 100%

ITF 100%
Regalías hidrocarburos 33% 66 % b
Patente 50 % 50 % MDSP
Patentes Forestales Aprovechamiento 35 % b 25 % b 10 % FNDR 30 % SF
Desmonte 25 % b 25 % b 50 % FNDR
Regalías Mineras Patente 30% b 70 % Varios
ICM 100% b
IDH (según D. S. 28421 y 29322) 27% 14 % b, c 46 % b, c 13 % Universidades *
b, c
IEHD 65% 35% Universidades **
Notas. * Por acuerdo con la Presidencia del Senado, hasta diciembre de 2007 Universidades y Municipios incrementarán este monto
en 4,5% y el nivel nacional se reducirá a 22.5% que tendrá que distribuirlo entre Pueblos Indígenas y Originarios, FFAA,
Policía Nacional y Fondo de Ayuda Interna al Desarrollo Nacional.
** Un 5% de los recursos asignados a las Prefecturas son utilizados por el TGN para su asignación a las Universidades de
manera no sistemática, el monto es anualmente negociado y ratificado en el PGN
Referencias: a = distribución por población municipal o población departamental;
b = según producción propia en su jurisdicción;
c = por igual a cada departamento.
Fuente: Zapata M, (2006)

2.2.2 Gastos Elegibles en Inversión Pública

Ley Nº 202844, autoriza a los Gobiernos Municipales, asignar ochenta y cinco por
ciento (85%) de recursos de Coparticipación Tributaria y el ochenta por ciento (80%)
de ingreso municipal propios a los siguientes conceptos:

i) Construir nueva infraestructura en educación, cultura, salud, deporte, caminos

vecinales, saneamiento básico, caminos secundarios y vecinales que pasen
por el municipio. Cubrir gasto, interés y/o amortización de Deuda Pública
interna y/o externa, pasivo financiero, generado en ejecución de proyectos de
inversión.

-9-
 ii) Gastos en la concesión de obras y servicios de interés público
iii) Incrementar aportes de capital a empresas municipales que prestan servicios
directos, compra de bienes de capital, y preinversión de los proyectos de
inversión

2.2.3 Dialogo Nacional 2000

Ley Nº 2235, aprueba lineamientos de la gestión Estrategia de Reducción de la

Pobreza guía las acciones del Estado para el crecimiento equitativo; define criterios
de distribución de recursos del programa de alivio de la deuda externa multilateral.

La Ley del Diálogo Nacional es un mecanismo permanente de la participación social

en el diseño, seguimiento y ajuste de las políticas destinadas a reducir la pobreza. El
Fondo Solidario Municipal en Educación Escolar y Salud Pública, contempla los
siguientes porcentajes:

a) 70% programas municipales de obras en infraestructura productiva y social.

b) 20% mejoramiento de la calidad de servicios de educación escolar pública,
según la población escolarizada de municipio, oficialmente registrada en el
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.
c) 10% mejoramiento a la calidad de servicios de salud pública, según datos de
población del último Censo Nacional de Población y Vivienda

2.3. LEY 1565 DE REFORMA EDUCATIVA.

El 7 de julio de 1994, se promulga la ley Nº 1565 también llamada de reforma

educativa, con ello se modifica el código de la educación Boliviana en su integridad.
Esta ley adopta los criterios de universalidad de participación que ya se mencionaba
en la ley de Participación Popular y también relaciona la educación al desarrollo
económico del país: “(…) Es democrática, porque la sociedad participa activamente
en su planificación, organización, ejecución y evaluación, para que responda a sus
intereses, desafíos y aspiraciones.

- 10 -
Es indispensable para el desarrollo del país y para la profundización de la
democracia, porque asume la interdependencia de la teoría y de la práctica, junto
con el trabajo manual e intelectual, en un proceso de permanente autocrítica y
renovación de contenidos y métodos”. (Art. 1ro)

Además el estado boliviano busca, por medio de esta ley mejorar la calidad del
sistema educativo nacional, ampliar la cobertura, contribuir y promover una
educación intercultural y multilingüe:

ARTICULO 3ro: Son objetivos y políticas del Sistema Educativo Nacional:

Ø Garantizar la sólida y permanente formación de nuestros recursos humanos, a

través de instrumentos dinámicos; para situar a la educación Boliviana a la
altura de las exigencias de los procesos de cambio del país.
Ø Organizar un sistema educativo nacional capaz de renovarse y de mejorar su
calidad permanentemente para satisfacer las cambiantes necesidades de
aprendizaje y de desarrollo nacional, así como para incorporar las
innovaciones tecnológicas y científicas, creando instrumentos de control,
seguimiento y evaluación, con especial énfasis en la medición de la calidad,
instrumento de información y de investigación educativas.
Ø Mejorar la calidad y la eficiencia de la educación haciéndola pertinente a las
necesidades de la comunidad y ampliándola en su cobertura y en la
permanencia de los educandos en el sistema educativo, garantizando la
igualdad de los derechos de los hombres y mujeres.
Ø Construir un sistema educativo intercultural y participativo que posibilite el
acceso a todos los bolivianos a la educación sin discriminación alguna.
Ø Apoyar la transformación institucional y curricular de la educación superior.

Bajo este contexto el gobierno boliviano recibió un crédito multilateral para la

implementación de la reforma educativa en Bolivia, esta consta de tres fases: la
primera, de una reestructuración institucional del MECyD, gobiernos municipales,
conformación de unidades territoriales fiscalizadores, que posteriormente se
denominan juntas escolares, la segunda que consiste en la dotación de

- 11 -
infraestructura y material escolar a unidades educativas del nivel inicial y primario y
una tercera que consiste en la ampliación de las reformas al nivel secundario de la
educación.

2.4. LEY 1654 DE DESCENTRALIZACION ADMINISTRATIVA.

Esta ley dio lugar a una profunda transformación de la estructura socioeconómica y

política del país.

La Descentralización está dirigida a transferir parte de la capacidad de tomar

decisiones del poder ejecutivo central a la administración departamental, los
gobiernos municipales y la sociedad civil, legitimando la conducción de las políticas
nacionales.

A partir de la promulgación de estas leyes se ha dado un impulso por parte del

gobierno boliviano a los sectores sociales, mediante la ampliación de su inversión
pública, además de contar con las reformas institucionales, principalmente, en los
ministerios de educación y salud con miras a un mejor desarrollo del capital humano.

2.5 INFORME DEL BANCO MUNDIAL SOBRE CAPITAL HUMANO

Banco Mundial. Informe sobre el Desarrollo Mundial 2007: el desarrollo y la

próxima generación. Washington, 2006

De acuerdo con un nuevo informe del Banco Mundial, presentado en las Reuniones
Anuales del Banco en Singapur, los países en desarrollo que inviertan en mejor
educación, atención de la salud y formación laboral para sus habitantes jóvenes de
entre 12 y 24 años de edad, cuyo número ha alcanzado un nivel sin precedente,
podrían lograr un pujante crecimiento económico y reducir marcadamente la pobreza.

“El gran número de jóvenes que viven en los países en desarrollo ofrece amplias
oportunidades al tiempo que plantea riesgos”, afirma François Bourguignon, Primer
Vicepresidente y Primer Economista, Economía del Desarrollo, del Banco Mundial.
“Las posibilidades son enormes, pues muchos países tendrán una fuerza de trabajo
más extensa y calificada y un menor número de dependientes. No obstante, estos

- 12 -
jóvenes deberán recibir una preparación adecuada que les permita crear y encontrar
buenos empleos”.

En el Informe sobre el desarrollo mundial se señala que la mayoría de las

autoridades normativas sabe que los jóvenes ejercerán una gran influencia en el
destino social y económico de su nación, pero al mismo tiempo enfrentan graves
dilemas al escoger la manera más eficaz de invertir en ellos. También se identifican
tres políticas estratégicas que permiten potenciar las inversiones en la población
juvenil: 1) ampliar las oportunidades, 2) mejorar las capacidades, y 3) ofrecer
segundas oportunidades a los jóvenes que han quedado rezagados debido a
circunstancias difíciles o decisiones desacertadas. Estas políticas abordan las cinco
fases de transición fundamentales que afrontan los jóvenes e inciden en toda su vida
económica, social y familiar, a saber: seguir estudiando, comenzar a trabajar, adoptar
un estilo de vida saludable, formar una familia y ejercer los derechos cívicos.

Oportunidades. Cuando sus posibilidades de recibir buenos servicios de educación y

de atención de la salud son mayores, los jóvenes pueden adquirir las aptitudes de
vida que les permiten navegar sin zozobras por el mar de la adolescencia y la
juventud; en forma similar, una mejor formación profesional ayuda a competir en el
ámbito laboral. La participación de los jóvenes en actividades políticas y en
organizaciones sociales es fundamental para potenciar la voz de los jóvenes en la
vida cívica de sus propias comunidades y también es de vital importancia para un
buen gobierno.

Capacidades. Es importante proporcionar información a los jóvenes y desarrollar sus

aptitudes para tomar decisiones, especialmente respecto de su salud y del
aprendizaje continuo. Armados con la información y los incentivos adecuados, estos
jóvenes pueden tomar decisiones acertadas.

Segundas oportunidades. Los países deben establecer programas destinados a

jóvenes que han quedado rezagados debido a circunstancias difíciles o decisiones
desacertadas, entre ellas: deserción escolar, drogadicción, conducta delictiva o
desempleo prolongado. Las segundas oportunidades ayudan a los jóvenes a

- 13 -
reconstruir su futuro y, consiguientemente, generan beneficios a largo plazo para la
sociedad en su conjunto. La rehabilitación es costosa, pero los beneficios son
máximos para los jóvenes que aún tienen por delante toda una vida de productividad
potencial.

“En comparación con sus predecesores, los jóvenes de hoy tienen un mayor grado
de instrucción, gozan de una apertura política más amplia y tienen más contacto con
el mundo exterior a través de la televisión, Internet y la migración, gracias a lo cual
pueden recorrer con más facilidad la etapa de transición y convertirse en los
ciudadanos del futuro comprometidos y respetuosos de la ley”, afirma Mamta Murthi,
coautora del Informe sobre el desarrollo mundial, 2007, y economista superior en el
Departamento de Europa y Asia Central del Banco Mundial.

Murthi sostiene que la canalización de los conocimientos y la creatividad natural de

los jóvenes contribuyen a estimular el crecimiento económico y puede producir
beneficios perdurables que también tendrán efectos positivos en las futuras
generaciones. En otras palabras, incidirán en los resultados de la lucha mundial
contra la pobreza durante los próximos 40 ó 50 años.

- 14 -
 ANEXO III
PRODUCTO INTERNO BRUTO
PRODUCTO INTERNO BRUTO POR TIPO DE GASTO A PRECIOS CONSTANTES SEGÚN TIPO DE GASTO
(En miles de bolivianos de 1990)
DESCRIPCION 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
PRODUCTO INTERNO BRUTO (a precios de mercado) 15,443,136.00 16,256,453.00 16,524,115.00 17,229,578.00 18,033,729.00 18,877,396.00 19,700,704.00 20,676,718.00 21,716,623.00 21,809,329.00 22,356,265.00
GASTO DE CONSUMO FINAL DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICAS 1,815,415.00 1,876,065.00 1,945,335.00 1,994,606.00 2,057,084.00 2,193,477.00 2,250,628.00 2,326,252.00 2,414,668.00 2,492,184.00 2,543,985.00
GASTO DE CONSUMO FINAL DE LOS HOGARES E ISFLSH 11,869,886.00 12,264,368.00 12,700,433.00 13,122,712.00 13,507,684.00 13,905,760.00 14,359,906.00 15,139,505.00 15,934,817.00 16,375,001.00 16,752,142.00
VARIACIÓN DE EXISTENCIAS -4,101.00 192,895.00 47,434.00 -22,412.00 -88,669.00 -13,603.00 34,669.00 152,949.00 16,873.00 -40,285.00 28,275.00
FORMACIÓN BRUTA DE CAPITAL FIJO 1,939,425.00 2,309,228.00 2,587,870.00 2,655,895.00 2,442,941.00 2,780,084.00 3,106,141.00 3,937,439.00 5,087,830.00 4,310,603.00 3,927,006.00
EXPORTACIONES DE BIENES Y SERVICIOS 3,517,480.00 3,774,038.00 3,816,036.00 4,018,461.00 4,625,108.00 5,046,839.00 5,252,178.00 5,141,346.00 5,474,630.00 4,773,615.00 5,491,595.00
Menos : IMPORTACIONES DE BIENES Y SERVICIOS 3,694,970.00 4,160,141.00 4,572,994.00 4,539,684.00 4,510,420.00 4,912,734.00 5,302,818.00 6,020,772.00 7,364,052.00 6,101,790.00 6,386,738.00

Fuente: Instituto Nacional De Estadística continua ………

(p): Preliminar

PRODUCTO INTERNO BRUTO POR TIPO DE GASTO A PRECIOS CONSTANTES SEGÚN TIPO DE GASTO
(En miles de bolivianos de 1990)
DESCRIPCION 2001 2002 2003 2004 2005(p) 2006(p) 2007(p) 2008(p) 2009(p) 2010(p) 2011(p)
PRODUCTO INTERNO BRUTO (a precios de mercado) 22,732,700.00 23,297,736.00 23,929,417.00 24,928,062.00 26,030,240.00 27,278,913.00 28,524,027.00 30,277,826.00 31,294,253.00 32,585,680.00 34,271,640.00
GASTO DE CONSUMO FINAL DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICAS 2,616,812.00 2,707,278.00 2,804,003.00 2,892,281.00 2,989,344.00 3,087,197.00 3,203,527.00 3,328,817.00 3,455,979.00 3,562,033.00 3,820,034.00
GASTO DE CONSUMO FINAL DE LOS HOGARES E ISFLSH 16,964,767.00 17,311,639.00 17,637,776.00 18,151,035.00 18,755,349.00 19,518,921.00 20,332,797.00 21,447,627.00 22,235,429.00 23,119,867.00 24,313,678.00
VARIACIÓN DE EXISTENCIAS 179,627.00 191,765.00 94,705.00 -266,128.00 313,327.00 -19,712.00 -278,546.00 90,127.00 143,332.00 137,207.00 158,352.00
FORMACIÓN BRUTA DE CAPITAL FIJO 3,084,701.00 3,655,612.00 3,259,138.00 3,222,710.00 3,437,559.00 3,757,082.00 4,232,114.00 5,022,365.00 5,167,461.00 5,553,149.00 6,870,208.00
EXPORTACIONES DE BIENES Y SERVICIOS 5,951,639.00 6,290,480.00 7,055,594.00 8,228,272.00 8,914,207.00 9,924,796.00 10,231,390.00 10,453,875.00 9,329,492.00 10,248,692.00 10,851,659.00
Menos : IMPORTACIONES DE BIENES Y SERVICIOS 6,064,846.00 6,859,038.00 6,921,800.00 7,300,109.00 8,379,546.00 8,811,963.00 9,197,256.00 10,064,984.00 9,037,440.00 10,035,269.00 11,742,291.00

Fuente: Instituto Nacional De Estadística

(p): Preliminar

- 15 -
BOLIVIA: PARTISIPACION COMPONESTES DEL PIB SEGÚN TIPO DE GASTO
(En porcentaje del PIB)
2010 2011
DESCRIPCION 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
(p) (p)
GASTO DE CONSUMO FINAL DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICAS 11.76 11.54 11.77 11.58 11.41 11.62 11.42 11.25 11.12 11.43 11.38 11.51 11.62 11.72 11.60 11.48 11.32 11.23 10.99 11.04 10.93 11.15

GASTO DE CONSUMO FINAL DE LOS HOGARES E ISFLSH 76.86 75.44 76.86 76.16 74.90 73.66 72.89 73.22 73.38 75.08 74.93 74.63 74.31 73.71 72.81 72.05 71.55 71.28 70.84 71.05 70.95 70.94

VARIACIÓN DE EXISTENCIAS -0.03 1.19 0.29 -0.13 -0.49 -0.07 0.18 0.74 0.08 -0.18 0.13 0.79 0.82 0.40 -1.07 1.20 -0.07 -0.98 0.30 0.46 0.42 0.46

FORMACIÓN BRUTA DE CAPITAL FIJO 12.56 14.20 15.66 15.41 13.55 14.73 15.77 19.04 23.43 19.76 17.57 13.57 15.69 13.62 12.93 13.21 13.77 14.84 16.59 16.51 17.04 20.05

EXPORTACIONES DE BIENES Y SERVICIOS 22.78 23.22 23.09 23.32 25.65 26.73 26.66 24.87 25.21 21.89 24.56 26.18 27.00 29.49 33.01 34.25 36.38 35.87 34.53 29.81 31.45 31.66

Menos : IMPORTACIONES DE BIENES Y SERVICIOS 23.93 25.59 27.67 26.35 25.01 26.02 26.92 29.12 33.91 27.98 28.57 26.68 29.44 28.93 29.28 32.19 32.30 32.24 33.24 28.88 30.80 34.26

Fuente: INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA

(p): Preliminar

BOLIVIA: CRECIMIENTO DEL PRODUCTO INTERNO BRUTO A PRECIOS CONSTANTES SEGÚN TIPO DE GASTO
(En porcentaje)
2010 2011
DESCRIPCION 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
(p) (p)
PRODUCTO INTERNO BRUTO (a
4.64 5.27 1.65 4.27 4.67 4.68 4.36 4.95 5.03 0.43 2.51 1.68 2.49 2.71 4.17 4.42 4.80 4.56 6.15 3.36 4.13 5.17
precios de mercado)
GASTO DE CONSUMO FINAL DE
-0.09 3.34 3.69 2.53 3.13 6.63 2.61 3.36 3.80 3.21 2.08 2.86 3.46 3.57 3.15 3.36 3.27 3.77 3.91 3.82 3.07 7.24
LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICAS
GASTO DE CONSUMO FINAL DE
3.38 3.32 3.56 3.32 2.93 2.95 3.27 5.43 5.25 2.76 2.30 1.27 2.04 1.88 2.91 3.33 4.07 4.17 5.48 3.67 3.98 5.16
LOS HOGARES E ISFLSH
VARIACIÓN DE EXISTENCIAS -93.42 -4,804.15 -75.41 -147.25 295.63 53.41 -125.49 341.17 10.32 -123.88 -170.19 535.28 6.76 -50.61 -381.01 -217.74 -162.91 41.31 -132.36 59.03 -4.27 15.41
FORMACIÓN BRUTA DE CAPITAL
13.63 19.07 12.07 2.63 -8.02 13.80 11.73 26.76 29.22 -15.28 -8.90 -21.45 18.51 -10.85 -1.12 6.67 9.30 12.64 18.67 2.89 7.46 23.72
FIJO
EXPORTACIONES DE BIENES Y
11.07 7.29 1.11 5.30 15.10 9.12 4.07 -2.11 6.48 -12.80 15.04 8.38 5.69 12.16 16.62 8.34 11.34 3.09 2.17 -10.76 9.85 5.88
SERVICIOS
Menos : IMPORTACIONES DE
10.24 12.59 9.92 -0.73 -0.64 8.92 7.94 13.54 22.31 -17.14 4.67 -5.04 13.10 0.92 5.47 14.79 5.16 4.37 9.43 -10.21 11.04 17.01
BIENES Y SERVICIOS

Fuente: INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA

(p): Preliminar

- 16 -
 ANEXO IV
FORMACIÓN BRUTA DE CAPITAL FIJO

FORMACIÓN BRUTA DE CAPITAL FIJO A PRECIOS CONSTANTES, SEGÚN PRODUCTO

(En miles de bolivianos de 1990)

DESCRIPCION 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 (p) 2011 (p)

TOTAL 2,442,941 2,780,084 3,106,141 3,937,439 5,087,830 4,310,603 3,927,006 3,084,701 3,655,612 3,259,138 3,222,710 3,437,559 3,757,082 4,232,114 5,022,365 5,167,461 5,553,149 6,870,208

Bienes de
1,069,037 1,311,076 1,501,687 2,240,944 2,590,203 2,298,643 2,032,795 1,337,774 1,566,055 1,572,315 1,510,158 1,613,100 1,746,085 1,894,056 2,437,242 2,293,322 2,438,378 3,504,248
Capital

Construcción 1,373,904 1,469,008 1,604,454 1,696,495 2,497,627 2,011,960 1,894,211 1,746,927 2,089,557 1,686,823 1,712,552 1,824,459 2,010,998 2,338,059 2,585,123 2,874,139 3,114,771 3,365,960

Público 1,381,869 1,414,841 1,397,235 1,206,422 1,167,224 1,279,066 1,112,175 1,190,471 1,166,707 1,133,583 1,498,880 1,628,217 1,881,538 2,274,674 2,671,540 2,803,996 3,043,434 3,574,404

Bienes de
556,986 525,183 485,166 303,122 258,738 414,837 161,335 113,678 127,778 150,766 316,541 375,100 478,538 589,147 752,270 691,410 728,379 1,052,791
Capital

Construcción 824,883 889,658 912,069 903,300 908,486 864,229 950,840 1,076,793 1,038,929 982,818 1,182,340 1,253,117 1,403,000 1,685,526 1,919,271 2,112,586 2,315,055 2,521,614

Privado 1,061,072 1,365,243 1,708,906 2,731,017 3,920,606 3,031,537 2,814,831 1,894,230 2,488,905 2,125,555 1,723,830 1,809,342 1,875,544 1,957,441 2,350,825 2,363,465 2,509,715 3,295,804

Bienes de
512,051 785,893 1,016,521 1,937,822 2,331,465 1,883,806 1,871,460 1,224,096 1,438,277 1,421,550 1,193,618 1,238,000 1,267,546 1,304,909 1,684,972 1,601,912 1,709,999 2,451,457
Capital

Construcción 549,021 579,350 692,385 793,195 1,589,141 1,147,731 943,371 670,134 1,050,628 704,005 530,212 571,341 607,998 652,532 665,852 761,553 799,716 844,346

Fuente: Instituto Nacional De Estadística

(p): Preliminar

- 17 -
FORMACIÓN BRUTA DE CAPITAL FIJO, SEGÚN PRODUCTO
(Porcentaje del total)
DESCRIPCION 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 (p) 2011 (p)
TOTAL 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
Bienes de Capital 49.20 43.76 47.16 48.35 56.91 50.91 53.33 51.76 43.37 42.84 48.24 46.86 46.93 46.47 44.75 48.53 44.38 43.91 51.01
Construcción 50.80 56.24 52.84 51.65 43.09 49.09 46.67 48.24 56.63 57.16 51.76 53.14 53.07 53.53 55.25 51.47 55.62 56.09 48.99
Público 53.26 56.57 50.89 44.98 30.64 22.94 29.67 28.32 38.59 31.92 34.78 46.51 47.37 50.08 53.75 53.19 54.26 54.81 52.03
Bienes de Capital 22.92 22.80 18.89 15.62 7.70 5.09 9.62 4.11 3.69 3.50 4.63 9.82 10.91 12.74 13.92 14.98 13.38 13.12 15.32
Construcción 30.33 33.77 32.00 29.36 22.94 17.86 20.05 24.21 34.91 28.42 30.16 36.69 36.45 37.34 39.83 38.21 40.88 41.69 36.70
Privado 46.74 43.43 49.11 55.02 69.36 77.06 70.33 71.68 61.41 68.08 65.22 53.49 52.63 49.92 46.25 46.81 45.74 45.19 47.97
Bienes de Capital 26.28 20.96 28.27 32.73 49.22 45.82 43.70 47.66 39.68 39.34 43.62 37.04 36.01 33.74 30.83 33.55 31.00 30.79 35.68
Construcción 20.46 22.47 20.84 22.29 20.14 31.23 26.63 24.02 21.72 28.74 21.60 16.45 16.62 16.18 15.42 13.26 14.74 14.40 12.29

Fuente: INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA

(p): Preliminar

TASA DE CRECIMIENTO DE LA FORMACIÓN BRUTA DE CAPITAL FIJO, SEGÚN PRODUCTO

(En porcentaje)
DESCRIPCION 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 (p) 2011 (p)
TOTAL -8.72 12.13 10.50 21.11 22.61 -18.03 -9.77 -27.31 15.62 -12.16 -1.13 6.25 8.50 11.22 15.73 2.81 6.95 19.17
Bienes de Capital -22.24 18.46 12.69 32.99 13.48 -12.68 -13.08 -51.95 14.58 0.40 -4.12 6.38 7.62 7.81 22.29 -6.28 5.95 30.42
Construcción 1.81 6.47 8.44 5.43 32.08 -24.14 -6.22 -8.43 16.40 -23.88 1.50 6.13 9.28 13.99 9.56 10.06 7.73 7.46
Público -2.36 2.33 -1.26 -15.82 -3.36 8.74 -15.01 6.58 -2.04 -2.92 24.37 7.94 13.46 17.28 14.86 4.72 7.87 14.85
Bienes de Capital -9.31 -6.06 -8.25 -60.06 -17.15 37.63 -157.13 -41.92 11.03 15.25 52.37 15.61 21.62 18.77 21.68 -8.80 5.08 30.81
Construcción 2.33 7.28 2.46 -0.97 0.57 -5.12 9.11 11.70 -3.64 -5.71 16.88 5.65 10.68 16.76 12.18 9.15 8.75 8.19
Privado -17.00 22.28 20.11 37.43 30.34 -29.33 -7.70 -48.60 23.89 -17.09 -23.30 4.73 3.53 4.18 16.73 0.53 5.83 23.85
Bienes de Capital -36.31 34.84 22.69 47.54 16.88 -23.76 -0.66 -52.89 14.89 -1.18 -19.10 3.58 2.33 2.86 22.56 -5.19 6.32 30.25
Construcción 1.02 5.24 16.33 12.71 50.09 -38.46 -21.66 -40.77 36.22 -49.24 -32.78 7.20 6.03 6.82 2.00 12.57 4.77 5.29

Fuente: INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA

(p): Preliminar

- 18 -
 ANEXO V
INVERSIÓN PÚBLICA
INVERSIÓN PÚBLICA POR FUENTE DE FINANCIAMIENTO (1)
(En miles de dólares) (1990-2000)
DETALLE 1990 1991 1992 1993 1994 1995 (2) 1996 (2) 1997 (2) 1998 (2) 1999 (2) 2000 (2)
Recursos Internos 143,725 227,702 249,363 197,144 221,222 249,432 264,558 322,899 292,222 295,397 308,420
-TGN y TGN-Papeles 15,067 46,262 39,254 24,830 30,002 33,412 22,257 27,897 27,741 26,168 30,094
- FFAL 1,924 9,260 6,623 5,249 10,160 8,073 - - - - -
- DIFEM - - - - 5,811 2,712 - - - - -
- DIFAD - 4,241 7,306 5,469 - - - - - - -
- Fondo de Compensación (c) - - - - - - - - 13,179 11,161 9,190
- Fondo Vial (c) - - - - - - - - 9,267 9,279 11,216
- Recursos Contravalor - - - - - - 1,427 14,432 10,918 25,425 22,115
- Coparticipación IEHD - - - - - - 15,783 17,679 17,918 24,151 30,107
- Impuesto Directo a los Hidrocarburos (e)
- Coparticipación Municipal - - - - 40,038 118,125 117,436 139,416 135,822 112,046 101,049
- Regalías (c) - - - - - - - - 23,553 23,567 18,927
- Recursos Propios 110,099 152,714 152,092 125,013 96,805 78,916 102,830 111,877 46,507 57,512 77,376
- Otros (d) 16,635 15,225 44,088 36,582 38,404 8,194 4,826 11,599 7,317 6,089 8,347
- Recursos Específicos de Municipios - - - - - - - - - - -
Recursos Externos 171,653 192,798 282,218 283,424 292,067 270,301 324,134 225,381 212,467 235,230 275,075
- Créditos 132,983 148,880 232,433 217,460 237,645 222,710 256,428 174,238 153,553 174,163 202,934
- Donaciones (f) 38,670 43,917 49,785 65,963 54,421 47,590 67,706 51,143 58,914 61,068 72,140
TOTAL 315,378 420,500 531,580 480,568 513,289 519,733 588,693 548,280 504,689 530,628 583,495

PRODUCTO INTERNO BRUTO (a precios de mercado) 15,443,136 16,256,453 16,524,115 17,229,578 18,033,729 18,877,396 19,700,704 20,676,718 21,716,623 21,809,329 22,356,265
Recursos Internos Tasa de Crecimiento 36.88 8.69 - 26.49 10.88 11.31 5.72 18.07 - 10.50 1.07 4.22
Recursos Internos como porcentaje del PIB 1.40 1.51 1.14 1.23 1.32 1.34 1.56 1.35 1.35 1.38
Recursos Externos Tasa de Crecimiento 10.97 31.68 0.43 2.96 - 8.05 16.61 - 43.82 - 6.08 9.68 14.48
Recursos Externos como porcentaje del PIB 1.19 1.71 1.64 1.62 1.43 1.65 1.09 0.98 1.08 1.23
FUENTE: Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo
(1) A partir de 1992 se incluye la inversión del FIS. (2) Incluye estimación de Gobiernos Municipales.
(3) Incluye ejecución de Gobiernos Autónomos Municipales (c) Desagregación presentada a partir de 1998.
(d) Incluye Otros Gobiernos, PL 480, Aportes de Beneficiarios y Otros (e) IDH se recauda desde el año 2005
(f) Incluye donaciones HIPC II (p) Preliminar

- 19 -
INVERSIÓN PÚBLICA POR FUENTE DE FINANCIAMIENTO (1)
(En miles de dólares) (2001-2011)

DETALLE 2001 (2) 2002 (2) 2003 (2) 2004 (2) 2005 (2) 2006 (2) 2007 (2) 2008 (2) 2009 (2) 2010 (3) 2011 (p)
Recursos Internos 332,717 270,347 181,942 202,430 233,841 548,644 689,944 923,369 1,029,793 1,012,471 1,507,170
-TGN y TGN-Papeles 41,956 29,391 19,291 21,083 15,323 11,224 21,734 80,927 118,752 99,294 201,871
- FFAL - - - - - - - - - - -
- DIFEM - - - - - - - - - - -
- DIFAD - - - - - - - - - - -
- Fondo de Compensación (c) 11,322 8,412 4,321 6,914 2,933 5,363 4,636 9,299 5,147 13,165 8,731
- Fondo Vial (c) 2,634 - - - - - - - - - -
- Recursos Contravalor 19,248 31,081 13,499 17,962 10,722 15,913 16,435 18,014 14,678 6,575 5,939
- Coparticipación IEHD 37,423 17,531 13,367 12,010 13,142 15,460 12,377 35,388 14,296 26,524 29,304
- Impuesto Directo a los Hidrocarburos (e) 65,583 86,782 107,561 170,592 232,870 220,194 301,619
- Coparticipación Municipal 96,892 78,601 65,475 65,892 9,637 214,482 318,489 242,028 193,601 147,824 149,751
- Regalías (c) 27,779 32,996 33,187 43,862 76,819 172,149 171,302 197,150 243,427 185,842 261,555
- Recursos Propios 83,536 63,782 27,625 31,029 35,187 23,180 32,159 159,029 202,248 247,606 492,859
- Otros (d) 11,929 8,552 5,177 3,678 4,494 4,091 5,251 10,942 4,774 887 2,334
- Recursos Específicos de Municipios - - - - - - - - - 64,560 53,208
Recursos Externos 306,104 314,388 317,856 399,178 395,342 330,825 315,467 427,851 409,609 508,649 674,376
- Créditos 193,690 198,232 216,705 302,524 311,592 229,284 223,165 300,789 258,347 376,578 523,629
- Donaciones (f) 112,414 116,156 101,151 96,654 83,750 101,541 92,302 127,062 151,262 132,071 150,747
TOTAL 638,822 584,735 499,798 601,608 629,183 879,469 1,005,411 1,351,220 1,439,402 1,521,120 2,181,547

PRODUCTO INTERNO BRUTO (a precios de

22,732,700 23,297,736 23,929,417 24,928,062 26,030,240 27,278,913 28,524,027 30,277,826 31,294,253 32,585,680 34,271,640
mercado)
Recursos Internos Tasa de Crecimiento 7.30 - 23.07 - 48.59 10.12 13.43 57.38 20.48 25.28 10.33 - 1.71 32.82
Recursos Internos como porcentaje del PIB 1.46 1.16 0.76 0.81 0.90 2.01 2.42 3.05 3.29 3.11 4.40
Recursos Externos Tasa de Crecimiento 10.14 2.63 1.09 20.37 - 0.97 - 19.50 - 4.87 26.27 - 4.45 19.47 24.57
Recursos Externos como porcentaje del PIB 1.35 1.35 1.33 1.60 1.52 1.21 1.11 1.41 1.31 1.56 1.97

FUENTE: Viceministerio de Inversión Pública y Financiamiento Externo

(1) A partir de 1992 se incluye la inversión del FIS. (2) Incluye estimación de Gobiernos Municipales.
(3) Incluye ejecución de Gobiernos Autónomos Municipales (c) Desagregación presentada a partir de 1998.
(d) Incluye Otros Gobiernos, PL 480, Aportes de Beneficiarios y Otros (e) IDH se recauda desde el año 2005
(f) Incluye donaciones HIPC II (p) Preliminar

- 20 -
 ANEXO VI
INVERSION PÚBLICA POR SECTOR ECONOMICO

INVERSION PÚBLICA POR SECTOR ECONOMICO 1990 - 2011

(EN MILLONES DE DÓLARES)

Sector 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Total inversión
315.3 420.5 531.6 480.6 513.3 519.7 588.7 548.3 504.7 530.6 583.5 638.8 584.7 499.8 601.6 629.2 879.5 1005.4 1351.2 1439.4 1521.1 2153.4
publica
Productivo 138.3 174.1 178.3 137.6 125.2 81.5 78.4 60.7 62.8 52.6 61.2 67 63.2 48.7 54.8 71.5 97.8 122.4 146.9 184.4 231.9 541.8
Hidrocarburos 101.2 117.6 116.9 94.9 102.4 57.4 53.3 27.1 2.4 2.8 0 0 0 0 0 4 7.3 7.6 12.7 31.2 108.6 307.9
Minería 1.5 3.9 4.2 3.8 5.8 6.3 5.2 3.6 3.7 3.9 3 2.1 2.7 2.9 1.1 3.3 3.1 11.2 34.2 48 27.8 82.2
Industria y turismo 0.7 1.7 2.5 1.2 0.7 0.5 0.5 5.6 4 4.3 5.5 6 6.6 5 4.4 6.8 11.4 20.5 18.4 15.2 11.9 18.5
Agropecuario 34.9 50.8 54.7 37.7 16.3 17.3 19.5 24.4 52.7 41.6 52.7 58.9 53.9 40.8 49.2 57.5 76 83.1 81.6 90.1 83.6 133.1
Infraestructura 115.2 177.2 260.3 250.1 234.5 219.8 231.8 197.7 176.6 177.5 203.1 229.8 222.1 227.7 296.7 326 481.5 550.9 649.6 694.3 724.6 957.9
Transportes 67.3 112.8 170.1 177.1 190.3 161.3 193.4 171.7 152.7 160 181.7 202.1 190.4 203.4 264.3 288.7 409.5 449.6 490.2 537.2 600.7 721.7
Energía 23.9 52.3 70.3 35.2 32.9 45.1 30.4 18.6 15.1 11.8 13.3 15.6 13.2 13.2 17.8 20.3 44.1 69.6 79.8 82.7 71 106.8
Comunicaciones 21.2 7.2 15.3 33.3 6.7 5.4 0.3 0.1 0.1 0.1 0.1 0 0 0 0.1 0.3 1.3 1.4 46.7 36.5 8.8 85.4
Recursos hídricos 2.8 5 4.7 4.6 4.6 8 7.7 7.3 8.8 5.5 8 12.1 18.4 11 14.5 16.8 26.6 30.3 32.9 37.9 44.1 44
Sociales 58 37 84.7 84.7 129.1 183.8 239.4 246.8 245.1 264.9 285.5 295.5 251.2 186.9 221.1 194 262.7 284.2 427.3 475.3 471.7 551.8
Salud 15.3 11.1 22.2 22.5 23.9 26 31.3 32.8 34.9 41.3 61 49.4 53.2 37 45 40.4 61.2 63 79.7 91.4 71.6 77.9
Educación y cultura 0.2 1.9 7.7 7.8 15.4 36.8 63.5 76.4 64.2 76.3 83.7 107.2 95.9 65.7 54.2 42.5 75.2 77.7 123.9 151.3 176.9 166.6
Saneamiento básico 38.1 13.5 34 35.2 35.8 45.6 84.1 79.8 82.5 98.9 91.2 74.5 45.4 33.6 67.3 51.2 56.5 60.6 50.3 79.4 78.8 118.2
Urbanismo y vivienda 4.4 10.6 20.8 19.2 54 75.4 60.5 57.8 63.6 48.5 49.6 64.4 56.7 50.6 54.5 59.9 69.9 82.8 173.5 153.2 144.4 189.1
Multisectorial 3.9 32.2 8.3 8.1 24.4 34.5 39.1 43.1 20.1 35.6 33.7 46.6 48.2 36.5 29 37.7 37.5 47.9 127.4 85.3 92.9 102
Fuente: Viceministerio de Inversión Publica y Financiamiento Externo (VIPFE)
Desde 1995 incluye ejecución estimada de los Gobiernos Municipales

- 21 -
COMPOSICION DE LA INVERSION PÚBLICA POR SECTOR ECONOMICO 1990 – 2011
(EN PORCENTAJE)

Sector 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Total inversión
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
publica
Productivo 43.9 41.4 33.5 28.6 24.4 15.7 13.3 11.1 12.4 9.9 10.5 10.5 10.8 9.7 9.1 11.4 11.1 12.2 10.9 12.8 15.2 25.2
Hidrocarburos 32.1 28.0 22.0 19.7 19.9 11.0 9.1 4.9 0.5 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 0.8 0.8 0.9 2.2 7.1 14.3
Minería 0.5 0.9 0.8 0.8 1.1 1.2 0.9 0.7 0.7 0.7 0.5 0.3 0.5 0.6 0.2 0.5 0.4 1.1 2.5 3.3 1.8 3.8
Industria y turismo 0.2 0.4 0.5 0.2 0.1 0.1 0.1 1.0 0.8 0.8 0.9 0.9 1.1 1.0 0.7 1.1 1.3 2.0 1.4 1.1 0.8 0.9
Agropecuario 11.1 12.1 10.3 7.8 3.2 3.3 3.3 4.5 10.4 7.8 9.0 9.2 9.2 8.2 8.2 9.1 8.6 8.3 6.0 6.3 5.5 6.2
Infraestructura 36.5 42.1 49.0 52.0 45.7 42.3 39.4 36.1 35.0 33.5 34.8 36.0 38.0 45.6 49.3 51.8 54.7 54.8 48.1 48.2 47.6 44.5
Transportes 21.3 26.8 32.0 36.8 37.1 31.0 32.9 31.3 30.3 30.2 31.1 31.6 32.6 40.7 43.9 45.9 46.6 44.7 36.3 37.3 39.5 33.5
Energía 7.6 12.4 13.2 7.3 6.4 8.7 5.2 3.4 3.0 2.2 2.3 2.4 2.3 2.6 3.0 3.2 5.0 6.9 5.9 5.7 4.7 5.0
Comunicaciones 6.7 1.7 2.9 6.9 1.3 1.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.1 3.5 2.5 0.6 4.0
Recursos hídricos 0.9 1.2 0.9 1.0 0.9 1.5 1.3 1.3 1.7 1.0 1.4 1.9 3.1 2.2 2.4 2.7 3.0 3.0 2.4 2.6 2.9 2.0
Sociales 18.4 8.8 15.9 17.6 25.2 35.4 40.7 45.0 48.6 49.9 48.9 46.3 43.0 37.4 36.8 30.8 29.9 28.3 31.6 33.0 31.0 25.6
Salud 4.9 2.6 4.2 4.7 4.7 5.0 5.3 6.0 6.9 7.8 10.5 7.7 9.1 7.4 7.5 6.4 7.0 6.3 5.9 6.3 4.7 3.6
Educación y cultura 0.1 0.5 1.4 1.6 3.0 7.1 10.8 13.9 12.7 14.4 14.3 16.8 16.4 13.1 9.0 6.8 8.6 7.7 9.2 10.5 11.6 7.7
Saneamiento básico 12.1 3.2 6.4 7.3 7.0 8.8 14.3 14.6 16.3 18.6 15.6 11.7 7.8 6.7 11.2 8.1 6.4 6.0 3.7 5.5 5.2 5.5
Urbanismo y vivienda 1.4 2.5 3.9 4.0 10.5 14.5 10.3 10.5 12.6 9.1 8.5 10.1 9.7 10.1 9.1 9.5 7.9 8.2 12.8 10.6 9.5 8.8
Multisectorial 1.2 7.7 1.6 1.7 4.8 6.6 6.6 7.9 4.0 6.7 5.8 7.3 8.2 7.3 4.8 6.0 4.3 4.8 9.4 5.9 6.1 4.7
Fuente: Viceministerio de Inversión Publica y Financiamiento Externo (VIPFE)
Desde 1995 incluye ejecución estimada de los Gobiernos Municipales

- 22 -
CRECIMIENTO DE LA INVERSION PÚBLICA POR SECTOR ECONOMICO 1994 – 2011
(EN PORCENTAJE)

Sector 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Total inversión publica 6.4 1.2 11.7 -7.4 -8.6 4.9 9.1 8.7 -9.3 -17.0 16.9 4.4 28.5 12.5 25.6 6.1 5.4 29.4
Productivo -9.9 -53.6 -4.0 -29.2 3.3 -19.4 14.1 8.7 -6.0 -29.8 11.1 23.4 26.9 20.1 16.7 20.3 20.5 57.2
Hidrocarburos 7.3 -78.4 -7.7 -96.7 -1029.2 14.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 45.2 3.9 40.2 59.3 71.3 64.7
Minería 34.5 7.9 -21.2 -44.4 2.7 5.1 -30.0 -42.9 22.2 6.9 -163.6 66.7 -6.5 72.3 67.3 28.8 -72.7 66.2
Industria y turismo -71.4 -40.0 0.0 91.1 -40.0 7.0 21.8 8.3 9.1 -32.0 -13.6 35.3 40.4 44.4 -11.4 -21.1 -27.7 35.7
Agropecuario -131.3 5.8 11.3 20.1 53.7 -26.7 21.1 10.5 -9.3 -32.1 17.1 14.4 24.3 8.5 -1.8 9.4 -7.8 37.2
Infraestructura -6.7 -6.7 5.2 -17.2 -11.9 0.5 12.6 11.6 -3.5 2.5 23.3 9.0 32.3 12.6 15.2 6.4 4.2 24.4
Transportes 6.9 -18.0 16.6 -12.6 -12.4 4.6 11.9 10.1 -6.1 6.4 23.0 8.5 29.5 8.9 8.3 8.7 10.6 16.8
Energía -7.0 27.1 -48.4 -63.4 -23.2 -28.0 11.3 14.7 -18.2 0.0 25.8 12.3 54.0 36.6 12.8 3.5 -16.5 33.5
Comunicaciones -397.0 -24.1 -1700.0 -200.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0 66.7 76.9 7.1 97.0 -27.9 -314.8 89.7
Recursos hídricos 0.0 42.5 -3.9 -5.5 17.0 -60.0 31.3 33.9 34.2 -67.3 24.1 13.7 36.8 12.2 7.9 13.2 14.1 -0.2
Sociales 34.4 29.8 23.2 3.0 -0.7 7.5 7.2 3.4 -17.6 -34.4 15.5 -14.0 26.2 7.6 33.5 10.1 -0.8 14.5
Salud 5.9 8.1 16.9 4.6 6.0 15.5 32.3 -23.5 7.1 -43.8 17.8 -11.4 34.0 2.9 21.0 12.8 -27.7 8.1
Educación y cultura 49.4 58.2 42.0 16.9 -19.0 15.9 8.8 21.9 -11.8 -46.0 -21.2 -27.5 43.5 3.2 37.3 18.1 14.5 -6.2
Saneamiento básico 1.7 21.5 45.8 -5.4 3.3 16.6 -8.4 -22.4 -64.1 -35.1 50.1 -31.4 9.4 6.8 -20.5 36.6 -0.8 33.3
Urbanismo y vivienda 64.4 28.4 -24.6 -4.7 9.1 -31.1 2.2 23.0 -13.6 -12.1 7.2 9.0 14.3 15.6 52.3 -13.3 -6.1 23.6
Multisectorial 66.8 29.3 11.8 9.3 -114.4 43.5 -5.6 27.7 3.3 -32.1 -25.9 23.1 -0.5 21.7 62.4 -49.4 8.2 8.9
Fuente: Viceministerio de Inversión Publica y Financiamiento Externo (VIPFE)
Desde 1995 incluye ejecución estimada de los Gobiernos Municipales

- 23 -
 ANEXO VII
GASTO SOCIAL DE LA ADMINISTRACIÓN CENTRAL, 1995-2011
(EN MILLONES DE BOLIVIANOS)
Sector 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011(P)
Total Gasto Social 2,260.8 2,860.7 4,155.1 4,846.9 5,195.2 5,979.0 6,630.0 7,565.9 8,215.8 8,958.8 9,548.3 10,871.1 12,017.3 13,925.8 15,769.9 17,025.4 21,304.2
Total vivienda y servicios comunitarios 30.0 36.5 40.6 58.1 96.5 137.5 138.8 204.5 142.8 129.6 263.5 79.9 226.7 259.8 268.9 238.1 439.0
Urbanización 3.7 3.6 3.5 11.3 12.0 73.2 63.0 130.5 65.0 41.5 215.2 18.9 33.5 38.9 120.3 94.1 65.2
Desarrollo comunitario 24.5 22.2 33.4 30.1 45.9 42.3 31.4 25.8 18.7 38.9 36.6 21.1 188.7 169.6 131.8 124.0 108.8
Abastecimiento de agua 1.0 0.0 0.0 0.5 19.5 3.1 6.1 2.6 2.5 3.9 5.2 20.4 4.3 51.3 16.8 20.0 264.9
Investigación y desarrollo: vivienda y servicio 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Otros 0.8 10.7 3.7 16.2 19.2 18.8 38.3 45.6 56.6 45.4 6.4 19.5 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0
Total Salud 315.2 363.8 397.0 424.3 502.7 664.2 697.3 842.8 1,003.1 1,078.5 1,204.7 1,555.7 1,652.8 1,500.0 1,826.8 2,087.7 2,956.6
Productos farmacéuticos 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.3 4.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Otros productos médicos 0.1 3.8 1.4 2.7 7.6 0.5 1.3 0.3 0.5 0.0 0.7 0.5 0.7 1.4 0.1 0.1 49.1
Aparatos y equipos terapéuticos 0.1 0.2 0.5 2.1 1.5 1.1 1.4 0.8 2.4 1.8 12.5 4.4 0.0 0.0 0.0 0.0 20.0
Servicios médicos generales 0.0 0.0 0.0 0.0 2.3 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 36.1 15.0 34.6 11.9 7.6 7.0 3.7
Servicios médicos especializados 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Servicios odontológicos 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.8
Servicios paramédicos 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 25.7 27.5 0.0
Servicios hospitalarios generales 70.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.6 0.0 0.0 0.0 3.1
Servicios hospitalarios especializados 38.2 0.0 0.0 0.1 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 270.1 266.1 453.5 471.2 454.4 399.6
Servicios médicos de centros de maternidad 0.0 0.0 0.0 13.3
Serv. de residencia de la tercera edad y resid 0.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Servicios de salud publica 63.9 69.5 57.9 67.4 65.5 132.0 98.9 151.2 135.8 129.8 290.0 237.3 142.8 221.4 373.9 213.4 103.1
Investigación y desarrollo: salud 6.2 0.0 2.6 2.9 3.3 4.3 0.0 0.0 6.9 0.0 10.2 11.0 12.4 12.7 14.1 0.6 0.2
Otros 135.7 290.3 334.6 349.1 422.4 516.8 591.4 690.5 857.6 946.9 855.3 1,017.4 1,193.2 799.1 934.3 1,384.7 2,350.7
Total Educación 1,566.2 1,883.5 2,124.5 2,299.6 2,442.3 2,697.7 3,037.0 3,632.5 4,005.6 4,421.5 4,667.6 5,604.2 6,300.8 6,676.1 7,628.5 8,269.1 10,884.0
Enseñanza pre-escolar 41.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Enseñanza primaria 695.3 46.7 37.8 29.3 4.7 7.0 27.2 27.1 33.6 49.3 15.1 376.0 307.4 408.4 401.0 405.8 385.0
Enseñanza secundaria básica 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 0.8 0.0 0.0 0.0 0.1
Secundaria avanzada 165.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.5 0.4 0.6 0.9 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 0.9
Enseñanza postsecundaria no terciaria 13.7 1.3 0.0 0.0 0.0 0.6 6.3 4.9 3.8 21.2 2.1 10.6 16.4 29.3 7.7 3.7 7.5
Primera etapa de la enseñanza terciaria 444.7 462.5 555.3 625.2 577.8 654.0 800.0 927.0 972.9 1,094.6 1,239.7 1,585.6 1,790.9 1,894.3 2,054.8 2,211.0 2,588.9
Enseñanza no atribuible a ningún nivel 2.6 1.0 0.0 2.3 0.4 0.0 2.5 1.8 13.9 0.9 9.0 0.3 13.8 6.1 36.0 10.5 15.8
Servicios auxiliares de la educación 1.1 21.1 5.7 0.0 11.7 93.0 117.8 102.5 44.2 61.9 107.0 14.8 27.1 38.8 79.0 69.8 0.0
Investigación y desarrollo: Educación 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 0.8 1.7 5.8 10.8 7.8 6.4 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Otros 202.0 1,360.9 1,525.7 1,642.8 1,847.3 1,942.3 2,080.6 2,562.9 2,926.0 3,183.0 3,287.3 3,616.4 4,143.9 4,299.2 5,049.9 5,568.2 7,885.8
Total Protección Social 349.4 567.0 1,592.9 2,064.9 2,153.6 2,479.6 2,756.9 2,886.0 3,064.3 3,329.2 3,412.6 3,631.4 3,836.9 5,489.9 6,045.5 6,430.5 7,024.6
Incapacidad 0.0 0.0 0.3 0.3 0.2 0.0 0.0 0.0 7.7 9.5 10.7 11.8 13.1 15.1 7.6 15.8 0.0
Edad avanzada 70.9 296.3 1,237.8 1,620.7 1,818.1 2,102.5 2,444.3 2,568.9 2,741.8 3,023.2 3,130.9 3,326.2 3,530.4 5,403.0 5,954.0 6,325.6 6,779.5
Familia e hijos 42.1 17.0 20.6 26.5 25.5 31.4 35.7 42.1 40.2 38.0 39.1 47.1 44.7 51.2 51.0 59.2 191.3
Desempleo 2.5 3.6 13.4 16.5 7.2 1.5 1.3 0.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.7 3.8 0.0
Vivienda 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 23.9
Otros exclusión social 0.0 0.2 0.0 0.0 22.3 28.2 19.3 6.2 8.1 15.9 12.8 4.9 1.5 0.9 0.0 0.0 0.0
Inv. y desarrollo relacionados con la protección social 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.7
Otros protección social 233.9 249.8 320.8 400.9 280.3 316.0 256.4 268.3 266.5 242.5 219.0 241.4 247.2 19.7 24.1 26.1 28.2
Fuente: Viceministerio de Presupuesto y Contabilidad Fiscal
Elaboración - Estimación: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas Unidad de Análisis y Estudios Fiscales

- 24 -
COMPOSICIÓN GASTO SOCIAL DE LA ADMINISTRACIÓN CENTRAL, 1995-2011
(EN PORCENTAJE)
Sector 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Promedio
Gasto Social 100.00 99.65 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
Vivienda y servicios comunitarios 1.33 1.28 0.98 1.20 1.86 2.30 2.09 2.70 1.74 1.45 2.76 0.73 1.89 1.87 1.71 1.40 2.06 1.73
Salud 13.94 12.72 9.55 8.75 9.68 11.11 10.52 11.14 12.21 12.04 12.62 14.31 13.75 10.77 11.58 12.26 13.88 11.81
Educación 69.28 65.84 51.13 47.44 47.01 45.12 45.81 48.01 48.75 49.35 48.88 51.55 52.43 47.94 48.37 48.57 51.09 50.98
Protección Social 15.45 19.82 38.34 42.60 41.45 41.47 41.58 38.14 37.30 37.16 35.74 33.40 31.93 39.42 38.34 37.77 32.97 35.46
Fuente: Viceministerio de Presupuesto y Contabilidad Fiscal
Elaboración - Estimación: Ministerio de Economía y Finanzas Públicas Unidad de Análisis y Estudios Fiscales

TASA DE CRECIMIENTO DEL GASTO SOCIAL DE LA ADMINISTRACIÓN CENTRAL, 1996-2011

(EN PORCENTAJE)
Sector 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Promedio
Gasto Social 26.5 45.2 16.6 7.2 15.1 10.9 14.1 8.6 9.0 6.6 13.9 10.5 15.9 13.2 8.0 25.1 15.41
Vivienda y servicios comunitarios 21.7 11.2 43.1 66.1 42.5 0.9 47.3 -30.2 -9.2 103.3 -69.7 183.7 14.6 3.5 -11.5 84.4 31.37
Salud 15.4 9.1 6.9 18.5 32.1 5.0 20.9 19.0 7.5 11.7 29.1 6.2 -9.2 21.8 14.3 41.6 15.62
Educación 20.3 12.8 8.2 6.2 10.5 12.6 19.6 10.3 10.4 5.6 20.1 12.4 6.0 14.3 8.4 31.6 13.07
Protección Social 62.3 180.9 29.6 4.3 15.1 11.2 4.7 6.2 8.6 2.5 6.4 5.7 43.1 10.1 6.4 9.2 25.40
Fuente: Viceministerio de Presupuesto y Contabilidad Fiscal

GASTO SOCIAL Y OTROS INDICADORES, 1995-2011

Sector 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
PIB (en millones de bs.) 32,235 37,537 41,644 46,822 48,156 51,928 53,790 56,682 61,904 69,626 77,024 91,748 103,009 120,694 121,727 137,876 166,131
Gasto de Consumo de la Adm.
4,375 5,003 5,790 6,658 7,126 7,550 8,458 9,051 10,227 11,320 12,304 13,170 14,482 16,025 17,905 19,070 22,902
Pública (en millones de bs.)

GASTO SOCIAL EN % DEL PIB 7.01 7.62 9.98 10.35 10.79 11.51 12.33 13.35 13.27 12.87 12.40 11.85 11.67 11.54 12.96 12.35 12.82
Gasto social como porcentaje
51.67 57.18 71.76 72.80 72.90 79.19 78.39 83.59 80.33 79.14 77.60 82.55 82.98 86.90 88.08 89.28 93.02
del gasto público
Fuente: Viceministerio de Presupuesto y Contabilidad Fiscal
Elaboración - Estimación: Ministerio de Economía y Finanzas Publicas Unidad de Análisis y Estudios Fiscales

- 25 -
 ANEXO VIII
TERMINOLOGÍA ESTADISTICA DE EMPLEO

a) CONCEPTOS BÁSICOS DE EMPLEO

La Organización Internacional del Trabajo (OIT) y las Naciones Unidas establecen

definiciones básicas para la medición de la población activa, ocupación, desempleo y
otras que fueron adoptadas en las encuestas de hogares, Desde la década de los
años noventa, Bolivia ha recogido información sobre definiciones estandarizadas
para la medición de la población económicamente activa y la ocupación. Entre 1989
y 1995, el Instituto Nacional de Estadística desarrolló las Encuestas Integradas de
Hogares con un amplio Modulo de empleo e ingresos de la población urbana, en
1996 y 1997 se realizaron las Encuestas Nacionales de Empleo y, a partir de 1999
las encuestas son de cobertura nacional y abarcan una mayor cantidad de temas.

Ø Población en Edad de Trabajar (PET)

Personas capacitadas física e intelectualmente para ejercer alguna actividad

productiva. En Bolivia la PET está compuesta por los mayores a 10 años de edad.
La PET incluye a la Población Económicamente Activa (PEA) y la Población
Económicamente inactiva (PEI).

Ø Población Económicamente Activa (PEA)

La medición de la Población Económicamente Activa (PEA) establece criterios

sobre la capacidad de trabajo y decisión de trabajar. Conceptualmente revela la
población que está dispuesta a ofrecer su fuerza de trabajo a los salarios
vigentes. La capacidad de trabajo se aproxima por la edad de la población,
considerando que a partir de los 10 años pueden constituirse en oferta potencial
de mano de obra.

- 26 -
La relación entre PEA y la población en edad de trabajar (PET 10 y más) se
conoce como la tasa global de participación (TGP), mide una aproximación a la
oferta o la población que revela disponibilidad para trabajar a los salarios
vigentes. La PEA incluye a la población ocupada (PO) y la población desocupada
abierta (PDA).

Ø Población Ocupada (PO)

Es la población que durante la semana de referencia estuvo trabajando al menos

una hora, por cuenta propia o por cuenta ajena, indistintamente del tipo de
relación contractual y forma de remuneración. Incluye también trabajadores que
no reciben remuneración o perciben pagos en especie. La definición de la
ocupación incluye, por tanto, personas que no necesariamente tienen un empleo
a jornada completa con relación de dependencia, sino más bien abarcan otras
ocupaciones por cuenta propia, como aprendiz o familiar no remunerado.

El tiempo mínimo para considerar a una persona como ocupado es al menos una
hora en la semana anterior a la entrevista. Se argumenta que las personas que
realizan actividades laborales para obtener una remuneración o ganancias por la
utilización de la fuerza de trabajo constituyen la referencia para considerarla como
ocupada. En este sentido, la definición de ocupación no es restrictiva sino más
bien suficientemente amplia para captar las distintas modalidades de inserción
ocupacional.

Dentro de la Población Ocupada se encuentran dos conceptos muy relacionados

con desempleo, estos son subempleo visible e invisible.

Ø Subempleo Visible (SV)

Mide la proporción de ocupados que trabajan menos que una jornada completa y
manifiestan su deseo de trabajar más horas. A pesar que hay un acuerdo en
considerar la jornada normal como 40 horas a la semana, existen actividades que
exigen más horas (como es el caso de la minería) o menos horas, como algunos
servicios especialmente calificados.

- 27 -
Ø Subempleo invisible

Es la proporción de ocupados que recibe una remuneración evidentemente menor

a la productividad del trabajo. Es un concepto analítico, resultado de una
distribución y utilización ineficiente de los recursos humanos y refleja la
subutilización de habilidades y la baja productividad.

Las estadísticas para captar subempleo invisible aproximan este concepto por
medio de trabajadores que obtienen salarios por debajo de la productividad, o por
debajo de valores mínimos de subsistencia captadas a través del costo de
canastas básicas de alimentos y otros productos.

Ø Población Desocupada (Población Desempleada Abierta) (PDA)

De acuerdo con las definiciones estandarizadas, es la población perteneciente a

la población económicamente activa que no trabajó la semana pasada, estaba
disponible para trabajar y buscó activamente un empleo o hizo esfuerzos
concretos para establecer su propio negocio en un período determinado.

Las encuestas de hogares consideran que el período de referencia de la

búsqueda de trabajo puede ser la semana pasada o cuatro semanas anteriores a
la entrevista. Anteriormente se restringía el período de búsqueda a la semana
pasada, sin embargo existe evidencia que la desocupación tiende a prolongarse
en periodos de bajo crecimiento económico.

La población desempleada abierta, contempla a la Población Cesante y la

Población Aspirante.

Ø Población Cesante (PC)

Se consideran cesantes a los desocupados que trabajaron antes y perdieron su

puesto de trabajo debido a cierre de actividades, cambio de ocupación u otros
aspectos vinculados a la movilidad ocupacional que provocan desempleo
friccional.

- 28 -
 Ø Población Aspirante (PA)

Son los desocupados que buscan su primer empleo, no habiendo trabajado antes
ni siquiera como aprendices o familiares no remunerados. En su generalidad son
jóvenes que se incorporan al mercado de trabajo en la búsqueda de adquirir
experiencia.

b) RESULTADOS

Ø Tasa de desempleo abierto (TDA).

La tasa de desempleo abierto es el indicador más utilizado. Resulta de la relación

entre la Población Desempleada abierta (cesantes más aspirantes) entre la
Población Económicamente Activa (PEA). Mientras más cerca de 100% esté el
indicador, significará que mayor cantidad de personas que estaban buscando
activamente trabajo no pudieren lograr su cometido.

TDA = (PDA/PEA)*100

Este indicador está estrechamente relacionado con el comportamiento de la

economía, por lo cual se esperaría que en los períodos de bajo crecimiento exista
una menor generación de empleos.

Ø Tasa de desempleo abierto considerando el subempleo

(TDA+SUBEMPLEO).

Tomando en cuenta los conceptos anteriormente explicados de subempleo visible

(menos de 40 horas de trabajo a la semana) y subempleo invisible (remuneración
menor a la productividad del trabajo), se obtiene la TDA + SUBMBLEO

TDA = (PDA + SUBEMPLEO / PEA) x 100

- 29 -
Ø Otras de Las definición de los Indicadores mas importantes

Índice de Carga Económica se calcula como:

ICE=PEI/PEA*100

Tasa de Oferta Potencial se calcula como:

TOP=PET/PT*100

Tasa Bruta de Participación se calcula como:

TBP=PEA/PT*100

Tasa de Cesantía se calcula como:

TC=DC/PEA*100

Tasa de Dependencia se calcula como:

TD=((PT-PO)/PO)*100

Tasa de Desempleo Abierto se calcula como:

TDA=PDA/PEA*100

Tasa Global de Participación se calcula como:

TGP=PEA/PET*100

- 30 -
 ANEXO IX
ESTADISTICAS E INDICADORES DE EMPLEO
BOLIVIA: CONDICIÓN DE ACTIVIDAD, SEGÚN SEXO, 2000 – 2011 (En número de personas)
CONDICIÓN DE ACTIVIDAD 1996 1997 1999 2000 2001 2002 2003 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
TOTAL 7,664,010 7,826,844 8,000,798 8,274,803 8,248,404 8,547,091 9,192,103 9,408,006 9,627,078 9,902,633 10,027,973 10,301,614 10,595,076 10,712,073
Población en Edad de No Trabajar (PENT) 2,133,879 2,043,641 2,078,517 2,155,145 2,202,118 2,283,974 2,451,126 2,240,387 2,393,556 2,296,496 2,228,699 2,343,424 2,377,286 2,345,540
Población en Edad de Trabajar (PET) 5,530,131 5,783,203 5,922,281 6,119,658 6,046,286 6,263,117 6,740,977 7,167,619 7,233,522 7,606,137 7,799,274 7,958,190 8,217,790 8,366,533
Población Económicamente Activa (PEA) 3,740,703 3,645,165 3,802,361 3,820,208 4,099,151 4,046,536 4,377,167 4,502,353 4,793,841 4,927,369 5,062,831 5,183,183 5,447,988 5,508,191
Ocupados (PO) 3,675,720 3,569,741 3,637,893 3,637,048 3,884,251 3,824,938 4,194,779 4,257,151 4,550,309 4,672,361 4,918,877 5,011,137 5,184,646 5,361,425
Desocupados (PD) 64,983 75,424 164,468 183,160 214,900 221,598 182,388 245,202 243,532 255,008 143,954 172,046 202,105 146,766
Cesantes (C) 50,389 52,586 108,835 140,796 168,757 177,006 136,607 185,343 160,720 159,994 101,222 120,972 n. d. n. d.
Aspirantes (A) 14,594 22838 55,633 42,364 46,143 44,592 45,781 59,859 82,812 95,014 42,732 51,074 n. d. n. d.
Población Económicamente Inactiva (PEI) 1,789,428 2,138,038 2,119,920 2,299,450 1,947,135 2,216,581 2,363,810 2,665,266 2,439,681 2,678,768 2,736,443 2,775,007 2,885,671 2,858,342
Temporales (T) 815,469 473,592 662,410 805,962 739,486 745,109 834,490 779,398 784,101 850,061 833,939 930,777 n. d. n. d.
Permanentes (P) 973,959 1,664,446 1,457,510 1,493,488 1,207,649 1,471,472 1,529,320 1,885,868 1,655,580 1,828,707 1,902,504 1,844,230 n. d. n. d.
HOMBRES 3,746,643 3,880,438 3,959,863 4,060,023 4,057,188 4,244,421 4,479,254 4,613,142 4,792,817 4,786,686 4,853,124 5,087,814 5,198,319 5,324,379
Población en Edad de No Trabajar (PENT) 1,082,403 1037070 1,075,426 1,114,264 1,122,188 1,161,259 1,251,750 1,158,770 1,254,031 1,148,149 1,123,111 1,207,381 1,242,117 1,306,280
Población en Edad de Trabajar (PET) 2,664,240 2,843,368 2,884,437 2,945,759 2,935,000 3,083,162 3,227,504 3,454,372 3,538,786 3,638,537 3,730,013 3,880,433 3,956,201 4,018,099
Población Económicamente Activa (PEA) 2,008,748 2,048,781 2,077,390 2,115,469 2,227,786 2,257,521 2,367,261 2,468,176 2,624,646 2,699,346 2,749,903 2,842,520 2,917,884 2,737,796
Ocupados (PO) 1,973,804 2,005,181 2,000,496 2,032,182 2,128,402 2,160,158 2,283,042 2,356,037 2,505,590 2,576,952 2,691,930 2,770,911 n. d. n. d.
Desocupados (PD) 34,944 43,600 76,894 83,287 99,384 97,363 84,219 112,139 119,056 122,394 57,973 71,609 n. d. n. d.
Cesantes (C) 28,763 31,378 58,499 64,167 82,626 80,958 66,156 84,117 77,306 73,538 44,066 54,510 n. d. n. d.
Aspirantes (A) 6,181 12,222 18,395 19,120 16,758 16,405 18,063 28,022 41,750 48,856 13,907 17,099 n. d. n. d.
Población Económicamente Inactiva (PEI) 655492 794,587 807,047 830,290 707,214 825,641 860,243 986,196 914,140 939,191 980,110 1,037,913 n. d. n. d.
Temporales (T) 248,750 145295 206,996 209,343 227,103 209,033 241,523 220,213 245,347 232,148 225,458 268,678 n. d. n. d.
Permanentes (P) 406,742 649,292 600,051 620,947 480,111 616,608 618,720 765,983 668,793 707,043 754,652 769,235 n. d. n. d.
MUJERES 3,917,367 3,946,406 4,040,935 4,214,780 4,191,216 4,302,670 4,712,849 4,794,864 4,834,261 5,115,947 5,174,849 5,213,800 5,448,728 5,387,694
Población en Edad de No Trabajar (PENT) 1,051,476 1,006,571 1,003,091 1,040,881 1,079,930 1,122,715 1,199,376 1,081,617 1,139,525 1,148,347 1,105,588 1,136,043 1,214,935 1,084,654
Población en Edad de Trabajar (PET) 2,865,891 2,939,835 3,037,844 3,173,899 3,111,286 3,179,955 3,513,473 3,713,247 3,694,736 3,967,600 4,069,261 4,077,757 4,233,792 4,303,040
Población Económicamente Activa (PEA) 1,731,955 1,596,384 1,724,971 1,704,739 1,871,365 1,789,015 2,009,906 2,034,177 2,169,195 2,228,023 2,312,928 2,340,663 2,406,142 2,446,637
Ocupados (PO) 1,701,916 1,564,560 1,637,397 1,604,866 1,755,849 1,664,780 1,911,737 1,901,114 2,044,719 2,095,409 2,226,947 2,240,226 n. d. n. d.
Desocupados (PD) 30,039 31,824 87,574 99,873 115,516 124,235 98,169 133,063 124,476 132,614 85,981 100,437 n. d. n. d.
Cesantes (C) 21,626 21,208 50,336 76,629 86,131 96,048 70,451 101,226 83,414 86,456 57,156 66,462 n. d. n. d.
Aspirantes (A) 8,413 10,616 37,238 23,244 29,385 28,187 27,718 31,837 41,062 46,158 28,825 33,975 n. d. n. d.
Población Económicamente Inactiva (PEI) 133,936 1,343,451 1,312,873 1,469,160 1,239,921 1,390,940 1,503,567 1,679,070 1,525,541 1,739,577 1,756,333 1,737,094 n. d. n. d.
Temporales (T) 566,719 328,297 455,414 596,619 512,383 536,076 592,967 559,185 538,754 617,913 608,481 662,099 n. d. n. d.
Permanentes (P) 567,217 1,015,154 857,459 872,541 727,538 854,864 910,600 1,119,885 986,787 1,121,664 1,147,852 1,074,995 n. d. n. d.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística, Encuestas de mejoramiento de condiciones de vida (MECOVI 2000 - 2002), Encuesta continua de
hogares 2003 - 2004, Encuesta de hogares 2005 – 2009.

- 31 -
BOLIVIA - ÁREA URBANA: CONDICIÓN DE ACTIVIDAD, SEGÚN SEXO, 2000 – 2011 (En número de personas)

CONDICIÓN DE ACTIVIDAD 1996 1997 1999 2000 2001 2002 2003-2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
TOTAL 4,645,761 4,810,322 5,035,535 5,268,526 5,148,771 5,330,045 5,748,831 6,041,564 6,089,186 6,465,513 6,574,290 6,815,311 6,985,710 7,172,929
Población en Edad de No Trabajar (PENT) 194,837 1,162,247 1,150,005 1,239,406 1,257,797 1,331,849 1,466,481 1,281,884 1,422,069 1,379,336 1,375,155 1,442,069 1,458,593 1,444,293
Población en Edad de Trabajar (PET) 3,450,924 3,648,075 3,885,530 4,029,120 3,890,974 3,998,196 4,282,350 4,759,680 4,667,117 5,086,177 5,199,135 5,373,242 5,527,117 5,728,636
Población Económicamente Activa (PEA) 1,980,015 1,948,728 2,173,700 2,259,792 2,356,504 2,320,060 2,510,865 2,651,373 2,740,670 2,903,016 3,054,697 3,249,727 3,274,778 3,420,342
Ocupados (PO) 1,918,247 1,877,526 2,017,044 2,091,175 2,156,250 2,118,436 2,355,823 2,435,401 2,521,626 2,680,417 2,919,370 3,090,064 3,086,814 3,289,096
Desocupados (PD) 61,768 71,202 156,656 168,617 200,254 201,624 155,042 215,972 219,044 222,599 135,327 159,663 181,240 131,246
Cesantes (C) 47,663 50,931 102,580 129,464 160,174 162,890 119,016 164,699 144,354 136,580 94,677 108,770 n. d. n. d.
Aspirantes (A) 14,105 20,271 54,076 39,153 40,080 38,734 36,026 51,273 74,690 86,019 40,650 50,893 n. d. n. d.
Población Económicamente Inactiva (PEI) 470,909 1,699,347 1,711,830 1,769,328 1,534,470 1,678,136 1,771,485 2,108,307 1,926,447 2,183,161 2,144,438 2,123,515 2,260,046 2,308,294
Temporales (T) 627,433 365,805 511,347 597,853 574,734 517,397 595,401 596,540 580,875 646,800 610,672 696,288 n. d. n. d.
Permanentes (P) 843,476 1,333,542 1,200,483 1,171,475 959,736 1,160,739 1,176,084 1,511,767 1,345,572 1,536,361 1,533,766 1,427,227 n. d. n. d.
HOMBRES 2,240,363 2,347,069 2,479,023 2,543,702 2,492,765 2,615,698 2,787,036 2,937,649 2,992,037 3,130,300 3,158,992 3,368,845 3,413,723 3,525,727
Población en Edad de No Trabajar (PENT) 605,099 591,361 595,991 643,450 645,945 692,425 753,066 668,454 741,803 708,287 690,735 751,155 n. d. n. d.
Población en Edad de Trabajar (PET) 1,635,264 1,755,708 1,883,032 1,900,252 1,846,820 1,923,273 2,033,970 2,269,195 2,250,234 2,422,013 2,468,257 2,617,690 n. d. n. d.
Población Económicamente Activa (PEA) 1,084,186 1,106,369 1,204,577 1,245,117 1,256,778 1,258,504 1,362,504 1,470,834 1,506,950 1,623,120 1,666,530 1,796,671 n. d. n. d.
Ocupados (PO) 1,051,347 1,065,545 1,130,212 1,167,692 1,162,875 1,166,458 1,293,927 1,371,359 1,399,788 1,520,973 1,610,959 1,730,630 n. d. n. d.
Desocupados (PD) 32,839 40,824 74,365 77,425 93,903 92,046 68,577 99,475 107,162 102,147 55,571 66,041 n. d. n. d.
Cesantes (C) 26,978 29,991 56,253 60,255 79,039 76,181 55,449 75,950 68,321 59,405 41,664 48,942 n. d. n. d.
Aspirantes (A) 5,861 10,833 18,112 17,170 14,864 15,865 13,128 23,525 38,841 42,742 13,907 17,099 n. d. n. d.
Población Económicamente Inactiva (PEI) 551,078 649,339 678,455 655,135 590,042 664,769 671,466 798,361 743,284 798,893 801,727 821,019 n. d. n. d.
Temporales (T) 192,097 120,603 165,661 160,528 187,738 156,333 175,864 174,615 188,214 175,993 180,596 202,950 n. d. n. d.
Permanentes (P) 358,981 528,736 512,794 494,607 402,304 508,436 495,602 623,746 555,070 622,900 621,131 618,069 n. d. n. d.
MUJERES 2,405,398 2,463,253 2,556,512 2,724,824 2,656,006 2,714,347 2,961,795 3,103,915 3,097,149 3,335,213 3,415,298 3,446,466 3,591,272 3,647,202
Población en Edad de No Trabajar (PENT) 589,738 570,886 554,014 595,956 611,852 639,424 713,415 613,430 680,266 671,049 684,420 690,914 n. d. n. d.
Población en Edad de Trabajar (PET) 1,815,660 1,892,367 2,002,498 2,128,868 2,044,154 2,074,923 2,248,380 2,490,485 2,416,883 2,664,164 2,730,878 2,755,552 n. d. n. d.
Población Económicamente Activa (PEA) 895,829 842,359 969,123 1,014,675 1,099,726 1,061,556 1,148,361 1,180,539 1,233,720 1,279,896 1,388,167 1,453,056 n. d. n. d.
Ocupados (PO) 866,900 811,981 886,832 923,483 993,375 951,978 1,061,896 1,064,042 1,121,838 1,159,444 1,308,411 1,359,434 n. d. n. d.
Desocupados (PD) 28,929 30,378 82,291 91,192 106,351 109,578 86,465 116,497 111,882 120,452 79,756 93,622 n. d. n. d.
Cesantes (C) 20,685 20,940 46,327 69,209 81,135 86,709 63,567 88,749 76,033 77,175 53,013 59,828 n. d. n. d.
Aspirantes (A) 8,244 9,438 35,964 21,983 25,216 22,869 22,898 27,748 35,849 43,277 26,743 33,794 n. d. n. d.
Población Económicamente Inactiva (PEI) 919,831 1,050,008 1,033,375 1,114,193 944,428 1,013,367 1,100,019 1,309,946 1,183,163 1,384,268 1,342,711 1,302,496 n. d. n. d.
Temporales (T) 435,336 245,202 345,686 437,325 386,996 361,064 419,537 421,925 392,661 470,807 430,076 493,338 n. d. n. d.
Permanentes (P) 484,495 804,806 687,689 676,868 557,432 652,303 680,482 888,021 790,502 913,461 912,635 809,158 n. d. n. d.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística, Encuestas de mejoramiento de condiciones de vida (MECOVI 2000 - 2002), Encuesta continua de
hogares 2003 - 2004, Encuesta de hogares 2005 – 2009.

- 32 -
BOLIVIA - ÁREA RURAL: CONDICIÓN DE ACTIVIDAD SEGÚN SEXO, 1996 – 2009 (En número de personas)

CONDICIÓN DE ACTIVIDAD 1996 1997 1999 2000 2001 2002 2003-2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
TOTAL 3,018,249 3,016,522 2,965,263 3,006,277 3,099,633 3,217,046 3,443,272 3,366,442 3,537,892 3,437,120 3,453,683 3,486,303 3,609,366 3,539,144
Población en Edad de No Trabajar (PENT) 939,042 881,394 928,512 915,739 944,321 952,125 984,645 958,503 971,487 917,160 853,544 901,355 918,693 901,247
Población en Edad de Trabajar (PET) 2,079,207 2,135,128 2,036,751 2,090,538 2,155,312 2,264,921 2,458,627 2,407,939 2,566,405 2,519,960 2,600,139 2,584,948 2,690,673 2,637,897
Población Económicamente Activa (PEA) 1,760,688 1,696,437 1,628,661 1,560,416 1,742,647 1,726,476 1,866,302 1,850,980 2,053,171 2,024,353 2,008,134 1,933,456 2,117,640 2,087,849
Ocupados (PO) 1,757,473 1,692,215 1,620,849 1,545,873 1,728,001 1,706,502 1,838,956 1,821,750 2,028,683 1,991,944 1,999,507 1,921,073 2,094,307 2,072,329
Desocupados (PD) 3,215 4,222 7,812 14,543 14,646 19,974 27,346 29,230 24,488 32,409 8,627 12,383 20,325 15,520
Cesantes (C) 2,726 1,655 6,255 11,332 8,583 14,116 17,591 20,644 16,366 23,414 6,545 12,202 n. d. n. d.
Aspirantes (A) 489 2,567 1,557 3,211 6,063 5,858 9,755 8,586 8,122 8,995 2,082 181 n. d. n. d.
Población Económicamente Inactiva (PEI) 318,519 438,691 408,090 530,122 412,665 538,445 592,325 556,959 513,234 495,607 592,005 651,492 622,797 550,048
Temporales (T) 188,036 107,787 151,063 208,109 164,752 227,712 239,089 182,858 203,226 203,261 223,267 234,489 n. d. n. d.
Permanentes (P) 130,483 330,904 257,027 322,013 247,913 310,733 353,236 374,101 310,008 292,346 368,738 417,003 n. d. n. d.
HOMBRES 1,506,280 1,533,369 1,480,840 1,516,321 1,564,423 1,628,723 1,692,218 1,675,493 1,800,780 1,656,386 1,694,132 1,718,969 1,785,025 1,798,652
Población en Edad de No Trabajar (PENT) 177,304 445,709 479,435 470,814 476,243 468,834 498,684 490,316 512,228 439,862 432,376 456,226 n. d. n. d.
Población en Edad de Trabajar (PET) 1,028,976 1,087,660 1,001,405 1,045,507 1,088,180 1,159,889 1,193,534 1,185,177 1,288,552 1,216,524 1,261,756 1,262,743 n. d. n. d.
Población Económicamente Activa (PEA) 924,562 942,412 872,813 870,352 971,008 999,017 1,004,757 997,342 1,117,696 1,076,226 1,083,373 1,045,849 n. d. n. d.
Ocupados (PO) 922,457 939,636 870,284 864,490 965,527 993,700 989,115 984,678 1,105,802 1,055,979 1,080,971 1,040,281 n. d. n. d.
Desocupados (PD) 2,105 2,776 2,529 5,862 5,481 5,317 15,642 12,664 11,894 20,247 2,402 5,568 n. d. n. d.
Cesantes (C) 1,785 1,387 2,246 3,912 3,587 4,777 10,707 8,167 8,985 14,133 2,402 5,568 n. d. n. d.
Aspirantes (A) 320 1,389 283 1,950 1,894 540 4,935 4,497 2,909 6,114 n. d. n. d. n. d. n. d.
Población Económicamente Inactiva (PEI) 104,414 145,248 128,592 175,155 117,172 160,872 188,777 187,835 170,856 140,298 178,383 216,894 n. d. n. d.
Temporales (T) 56,653 24,692 41,335 48,815 39,365 52,700 65,659 45,598 57,133 56,155 44,862 65,728 n. d. n. d.
Permanentes (P) 47,761 120,556 87,257 126,340 77,807 108,172 123,118 142,237 113,723 84,143 133,521 151,166 n. d. n. d.
MUJERES 1,511,969 1,483,153 1,484,423 1,489,956 1,535,210 1,588,323 1,751,054 1,690,949 1,737,112 1,780,734 1,759,551 1,767,334 1,857,894 1,740,492
Población en Edad de No Trabajar (PENT) 461,738 435,685 449,077 444,925 468,078 483,291 485,961 468,187 459,259 477,298 421,168 445,129 n. d. n. d.
Población en Edad de Trabajar (PET) 1,050,231 1,047,468 1,035,346 1,045,031 1,067,132 1,105,032 1,265,093 1,222,762 1,277,853 1,303,436 1,338,383 1,322,205 n. d. n. d.
Población Económicamente Activa (PEA) 836,126 754,025 755,848 690,064 771,639 727,459 861,545 853,638 935,475 948,127 924,761 887,607 n. d. n. d.
Ocupados (PO) 835,016 752,579 750,565 681,383 762,474 712,802 849,841 837,072 922,881 935,965 918,536 880,792 n. d. n. d.
Desocupados (PD) 1,110 1,446 5,283 8,681 9,165 14,657 11,704 16,566 12,594 12,162 6,225 6,815 n. d. n. d.
Cesantes (C) 941 268 4,009 7,420 4,996 9,339 6,884 12,477 7,381 9,281 4,143 6,634 n. d. n. d.
Aspirantes (A) 169 1,178 1,274 1,261 4,169 5,318 4,820 4,089 5,213 2,881 2,082 181 n. d. n. d.
Población Económicamente Inactiva (PEI) 214,105 293,443 279,498 354,967 295,493 377,573 403,548 369,124 342,378 355,309 413,622 434,598 n. d. n. d.
Temporales (T) 131,383 83,095 109,728 159,294 125,387 175,012 173,430 137,260 146,093 147,106 178,405 168,761 n. d. n. d.
Permanentes (P) 82,722 210,348 169,770 195,673 170,106 202,561 230,118 231,864 196,285 208,203 235,217 265,837 n. d. n. d.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística, Encuestas de mejoramiento de condiciones de vida (MECOVI 2000 - 2002), Encuesta continua de
hogares 2003 - 2004, Encuesta de hogares 2005 – 2009.

- 33 -
BOLIVIA: PRINCIPALES INDICADORES DE EMPLEO, SEGÚN SEXO, 1996 – 2011
(En porcentaje)

2003-
INDICADORES DE EMPLEO 1996 1997 1999 2000 2001 2002 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
2004
ÍNDICE DE CARGA ECONÓMICA (PEI/PEA) 50.91 58.65 55.75 60.19 47.50 54.78 54.00 59.20 50.89 54.37 54.05 53.54 52.97 51.89
Hombres 35.37 38.78 38.85 39.25 31.75 36.57 36.34 39.96 34.83 34.79 35.64 36.51 n. d. n. d.
Mujeres 68.78 84.16 76.11 86.18 66.26 77.75 74.81 82.54 70.33 78.08 75.94 74.21 n. d. n. d.
TASA DE OFERTA POTENCIAL (PET/PT) 72.13 73.89 74.02 73.96 73.30 73.28 73.33 76.19 75.14 76.81 77.78 77.25 77.56 78.10
Hombres 71.21 73.27 72.84 72.56 72.34 72.64 72.05 74.88 73.84 76.01 76.86 76.27 76.11 75.47
Mujeres 73.00 74.49 75.18 75.30 74.23 73.91 74.55 77.44 76.43 77.55 78.64 78.21 77.70 79.87
TASA BRUTA DE PARTICIPACIÓN (PEA/PT) 47.80 46.57 47.52 46.17 49.70 47.34 47.62 47.86 49.80 49.76 50.49 50.31 51.42 51.42
Hombres 52.61 52.80 52.46 52.10 54.91 53.19 52.85 53.50 54.76 56.39 56.66 55.87 56.13 51.42
Mujeres 43.25 40.45 42.69 40.45 44.65 41.58 42.65 42.42 44.87 43.55 44.70 44.89 44.16 45.41
TASA GLOBAL DE PARTICIPACIÓN (PEA/PET) 66.26 63.03 64.20 62.43 67.80 64.61 64.93 62.82 66.27 64.78 64.91 65.13 65.01 65.84
Hombres 73.87 72.05 72.02 71.81 75.90 73.22 73.35 71.45 74.17 74.19 73.72 73.25 73.76 73.82
Mujeres 59.25 54.30 56.78 53.71 60.15 56.26 57.21 54.78 58.71 56.16 56.84 57.40 56.83 56.85
TASA DE OCUPACIÓN (PO/PET) n. d. n. d. 61.43 59.43 64.24 61.07 62.23 59.39 62.91 61.43 63.07 62.97 63.09 64.08
Hombres n. d. n. d. 69.35 68.99 72.52 70.06 70.74 68.20 70.80 70.82 72.17 71.41 n. d. n. d.
Mujeres n. d. n. d. 53.90 50.56 56.43 52.35 54.41 51.20 55.34 52.81 54.73 54.94 n. d. n. d.
TASA GLOBAL DE OCUPACIÓN (PO/PEA) n. d. n. d. 95.67 95.21 94.76 94.52 95.83 94.55 94.92 94.82 97.16 96.68 95.17 97.34
Hombres n. d. n. d. 96.30 96.06 95.54 95.69 96.44 95.46 95.46 95.47 97.89 97.48 n. d. n. d.
Mujeres n. d. n. d. 94.92 94.14 93.83 93.06 95.12 93.46 94.26 94.05 96.28 95.71 n. d. n. d.
TASA DE DESEMPLEO ABIERTO (PDA/PEA)(1) 2.14 2.07 4.33 4.79 5.24 5.48 4.17 5.45 5.08 5.18 2.84 3.32 2.99 2.66
Hombres 2.09 2.13 3.70 3.94 4.46 4.31 3.56 4.54 4.54 4.53 2.11 2.52 n. d. n. d.
Mujeres 2.20 1.99 5.08 5.86 6.17 6.94 4.88 6.54 5.74 5.95 3.72 4.29 n. d. n. d.
TASA DE CESANTÍA (PDC/PEA) 1.68 1.44 2.86 3.69 4.12 4.37 3.12 4.12 3.35 3.25 2.00 2.33 3.45 3.53
Hombres 1.76 1.53 2.82 3.03 3.71 3.59 2.79 3.41 2.95 2.72 1.60 1.92 2.67 2.68
Mujeres 1.58 1.33 2.92 4.50 4.60 5.37 3.51 4.98 3.85 3.88 2.47 2.84 4.48 4.68
Fuente: Instituto Nacional de Estadística, Encuestas de mejoramiento de condiciones de vida (MECOVI 2000 - 2002), Encuesta continua de
hogares 2003 - 2004, Encuesta de hogares 2005 – 2009.
(1)
A partir del 2009, la cifra oficial sobre Tasa de Desempleo Abierto se calcula en base a los datos que provienen de la Encuesta de Empleo,
realizada en las 9 ciudades capitales incluida la ciudad de El Alto.

- 34 -
BOLIVIA - ÁREA URBANA: PRINCIPALES INDICADORES DE EMPLEO, SEGÚN SEXO, 1996 - 2011
(En porcentaje)

2003-
INDICADORES DE EMPLEO 1996 1997 1999 2000 2001 2002 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
2004
ÍNDICE DE CARGA ECONÓMICA (PEI/PEA) 75.65 87.20 78.75 78.30 65.12 72.33 70.55 79.52 70.29 75.20 70.20 65.34 69.01 67.49
Hombres 52.92 58.69 56.32 52.62 46.95 52.82 49.28 54.28 49.32 49.22 48.11 45.70 n. d. n. d.
Mujeres 102.69 124.65 106.63 109.81 85.88 95.46 95.79 110.96 95.90 108.15 96.73 89.64 n. d. n. d.
TASA DE OFERTA POTENCIAL (PET/PT) 73.81 75.84 77.16 76.48 75.57 75.01 74.49 78.78 76.65 78.67 79.08 78.84 79.12 79.86
Hombres 72.74 74.80 75.96 74.70 74.09 73.53 72.98 77.25 75.21 77.37 78.13 77.70 n. d. n. d.
Mujeres 74.81 76.82 78.33 78.13 76.96 76.44 75.91 80.24 78.04 79.88 79.96 79.95 n. d. n. d.
TASA BRUTA DE PARTICIPACIÓN (PEA/PT) 42.02 40.51 43.17 42.89 45.77 43.53 43.68 43.89 45.01 44.90 46.46 47.68 46.88 47.68
Hombres 47.56 47.14 48.59 48.95 50.42 48.11 48.89 50.07 50.37 51.85 52.76 53.33 n. d. n. d.
Mujeres 36.91 34.20 37.91 37.24 41.41 39.11 38.77 38.03 39.83 38.38 40.65 42.16 n. d. n. d.
TASA GLOBAL DE PARTICIPACIÓN (PEA/PET) 56.93 53.42 55.94 56.09 60.56 58.03 58.63 55.70 58.72 57.08 58.75 60.48 59.25 59.71
Hombres 65.39 63.02 63.97 65.52 68.05 65.44 66.99 64.82 66.97 67.02 67.52 68.64 n. d. n. d.
Mujeres 49.34 44.51 48.40 47.66 53.80 51.16 51.08 47.40 51.05 48.04 50.83 52.73 n. d. n. d.
TASA DE OCUPACIÓN (PO/PET) n. d. n. d. 51.91 51.90 55.42 52.98 55.01 51.17 54.03 52.70 56.15 57.51 55.85 57.41
Hombres n. d. n. d. 60.02 61.45 62.97 60.65 63.62 60.43 62.21 62.80 65.27 66.11 n. d. n. d.
Mujeres n. d. n. d. 44.29 43.38 48.60 45.88 47.23 42.72 46.42 43.52 47.91 49.33 n. d. n. d.
TASA GLOBAL DE OCUPACIÓN (PO/PEA) n. d. n. d. 92.79 92.54 91.50 91.31 93.83 91.85 92.01 92.33 95.57 95.09 94.26 96.16
Hombres n. d. n. d. 93.83 93.78 92.53 92.69 94.97 93.24 92.89 93.71 96.67 96.32 n. d. n. d.
Mujeres n. d. n. d. 91.51 91.01 90.33 89.68 92.47 90.13 90.93 90.59 94.25 93.56 n. d. n. d.
TASA DE DESEMPLEO ABIERTO (PDA/PEA) (1) 3.83 3.65 7.21 7.46 8.50 8.69 6.17 8.15 7.99 7.67 4.43 4.91 4.71 3.84
Hombres 3.60 3.69 6.17 6.22 7.47 7.31 5.03 6.76 7.11 6.29 3.33 3.68 n. d. n. d.
Mujeres 4.10 3.61 8.49 8.99 9.67 10.32 7.53 9.87 9.07 9.41 5.75 6.44 n. d. n. d.
TASA DE CESANTÍA (PDC/PEA) 2.97 2.61 4.72 5.73 6.80 7.02 4.74 6.21 5.27 4.70 3.10 3.35 n. d. n. d.
Hombres 3.00 2.71 4.67 4.84 6.29 6.05 4.07 5.16 4.53 3.66 2.50 2.72 n. d. n. d.
Mujeres 2.93 2.49 4.78 6.82 7.38 8.17 5.54 7.52 6.16 6.03 3.82 4.12 n. d. n. d.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística, Encuestas de mejoramiento de condiciones de vida (MECOVI 2000 - 2002), Encuesta continua de
hogares 2003 - 2004, Encuesta de hogares 2005 – 2009.
(1)
A partir del 2009, la cifra oficial sobre Tasa de Desempleo Abierto se calcula en base a los datos que provienen de la Encuesta de Empleo,
realizada en las 9 ciudades capitales incluida la ciudad de El Alto.

- 35 -
BOLIVIA - ÁREA RURAL: PRINCIPALES INDICADORES DE EMPLEO, SEGÚN SEXO, 1996 - 2011
(En porcentaje)

2003-
INDICADORES DE EMPLEO 1996 1997 1999 2000 2001 2002 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
2004
ÍNDICE DE CARGA ECONÓMICA (PEI/PEA) 23.03 25.86 25.06 33.97 23.68 31.19 31.74 30.09 25.00 24.48 29.48 33.70 29.41 26.35
Hombres 14.90 15.41 14.73 20.12 12.07 16.10 18.79 18.83 15.29 13.04 16.47 20.74 n. d. n. d.
Mujeres 32.03 38.92 36.98 51.44 38.29 51.90 46.84 43.24 36.60 37.47 44.73 48.96 n. d. n. d.
TASA DE OFERTA POTENCIAL (PET/PT) 69.59 70.78 68.69 69.54 69.53 70.40 71.40 71.53 72.54 73.32 75.29 74.15 74.55 74.54
Hombres 68.97 70.93 67.62 68.95 69.56 71.21 70.53 70.74 71.56 73.44 74.48 73.46 n. d. n. d.
Mujeres 70.19 70.62 69.75 70.14 69.51 69.57 72.25 72.31 73.56 73.20 76.06 74.81 n. d. n. d.
TASA BRUTA DE PARTICIPACIÓN (PEA/PT) 56.56 56.24 54.92 51.91 56.22 53.67 54.20 54.98 58.03 58.90 58.14 55.46 58.67 58.99
Hombres 60.03 61.46 58.94 57.40 62.07 61.34 59.38 59.53 62.07 64.97 63.95 60.84 n. d. n. d.
Mujeres 53.16 50.84 50.92 46.31 50.26 45.80 49.20 50.48 53.85 53.24 52.56 50.22 n. d. n. d.
TASA GLOBAL DE PARTICIPACIÓN (PEA/PET) 81.28 79.45 79.96 74.64 80.85 76.23 75.91 76.87 80.00 80.33 77.23 74.80 78.70 79.15
Hombres 87.03 86.65 87.16 83.25 89.23 86.13 84.18 84.15 86.74 88.47 85.86 82.82 n. d. n. d.
Mujeres 75.74 71.99 73.00 66.03 72.31 65.83 68.10 69.81 73.21 72.74 69.10 67.13 n. d. n. d.
TASA DE OCUPACIÓN (PO/PET) n. d. n. d. 79.58 73.95 80.17 75.34 74.80 75.66 79.05 79.05 76.90 74.32 58.02 58.56
Hombres n. d. n. d. 86.91 82.69 88.73 85.67 82.87 83.08 85.82 86.80 85.67 82.38 n. d. n. d.
Mujeres n. d. n. d. 72.49 65.20 71.45 64.51 67.18 68.46 72.22 71.81 68.63 66.62 n. d. n. d.
TASA GLOBAL DE OCUPACIÓN (PO/PEA) n. d. n. d. 99.52 99.07 99.16 98.84 98.53 98.42 98.81 98.40 99.57 99.36 98.90 99.26
Hombres n.d. n. d. 99.71 99.33 99.44 99.47 98.44 98.73 98.94 98.12 99.78 99.47 n. d. n. d.
Mujeres n. d. n. d. 99.30 98.74 98.81 97.99 98.64 98.06 98.65 98.72 99.33 99.23 n. d. n. d.
TASA DE DESEMPLEO ABIERTO (PDA/PEA)(1) 0.24 0.25 0.48 0.93 0.84 1.16 1.47 1.58 1.19 1.60 0.43 0.64 0.98 0.74
Hombres 0.33 0.29 0.29 0.67 0.56 0.53 1.56 1.27 1.06 1.88 0.22 0.53 n. d. n. d.
Mujeres 0.15 0.19 0.70 1.26 1.19 2.01 1.36 1.94 1.35 1.28 0.67 0.77 n. d. n. d.
TASA DE CESANTÍA (PDC/PEA) 0.22 0.10 0.38 0.73 0.49 0.82 0.94 1.12 0.80 1.16 0.33 0.63 n. d. n. d.
Hombres 0.32 0.15 0.26 0.45 0.37 0.48 1.07 0.82 0.80 1.31 0.22 0.53 n. d. n. d.
Mujeres 0.12 0.04 0.53 1.08 0.65 1.28 0.80 1.46 0.79 0.98 0.45 0.75 n. d. n. d.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística, Encuestas de mejoramiento de condiciones de vida (MECOVI 2000 - 2002), Encuesta continua de
hogares 2003 - 2004, Encuesta de hogares 2005 – 2009.
(1)
A partir del 2009, la cifra oficial sobre Tasa de Desempleo Abierto se calcula en base a los datos que provienen de la Encuesta de Empleo,
realizada en las 9 ciudades capitales incluida la ciudad de El Alto.

- 36 -
 ANEXO X
VALIDACIÓN DEL MODELO

En presente anexo contiene todas las pruebas de patología econométrica

(autocorrelación, heterocedaticidad y multicolinealidad) pruebas de estabilidad
paramétrica, y esfericidad de residuos, y otros al modelo econométrico planteado
para verificación de la hipótesis

CUADRO Nº A1
RESUMEN DE RESULTADOS DE LOS MODELOS

Dependent Variable: LNPIB

Method: Least Squares
Date: 04/16/13 Time: 16:44
Sample: 1995 2011
Included observations: 17

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.

C 11.30880 0.543922 20.79120 0.0000

LNINVPRIV 0.043527 0.010710 4.064061 0.0016
LNINVPUB 0.072726 0.014757 4.928308 0.0003
LNGSOCEDU 0.190212 0.023026 8.260647 0.0000
LNKHUM 0.168478 0.051769 3.254416 0.0069

R-squared 0.897017 Mean dependent var 17.03119

Adjusted R-squared 0.867022 S.D. dependent var 0.180607
S.E. of regression 0.011391 Akaike info criterion -5.872051
Sum squared resid 0.001557 Schwarz criterion -5.626988
Log likelihood 54.91243 F-statistic 1002.550
Durbin-Watson stat 2.515931 Prob(F-statistic) 0.000000

Fuente: Elaboración propia en base a resultados procesada en Eviews7

- 37 -
1 NORMALIDAD DE LOS RESIDUOS

1.1 Test de Jarque – Bera

El test de Jarque-Bera, analiza la relación entre los coeficientes de apuntamiento y

curtosis de los residuos de la ecuación y los correspondientes a los de una
distribución normal, de forma tal que si estas relaciones son suficientemente
diferentes se rechazaría la hipótesis nula de normalidad de los residuos.

Se presenta el valor del estadístico de Jarque-Bera, para contrastar la normalidad de

la serie y su correspondiente nivel de probabilidad asociado, rechazándose la
hipótesis nula de normalidad si dicha probabilidad es muy baja.

1. Test de Jarque – Bera: las siguientes hipótesis

H0: µt ~ se aproxima a una distribución normal

HA: µt ~ no se aproxima a una distribución normal

T - k é 2 (K - 3) ù
2

Jarque - Bera se formula: JB = êS + ú

6 ë 4 û
T: Tamaño de muestra
K: Es la kurtosis
S: Es la asimetría
k: Número de regresoras

Siendo la regla de decisión, la siguiente:

JB < c (25%; gl ) , Entonces se acepta H0

El reporte generado por el Eviews 7, muestra el histograma de la prueba de

normalidad, que en JB presenta el valor de (0.082295) el cual es menor al valor de
tabla JB < c (25%; gl ) = 21.02607 , por lo tanto aceptamos la hipótesis nula de que se

aproxima a una distribución normal.

- 38 -
 GRÁFICO Nº A1
TEST JAQUE – BERA
5
Series: Residuals
Sample 1995 2011
4 Observations 17

Mean -1.72e-15
3 Median 0.000927
Maximum 0.017893
Minimum -0.019429
2 Std. Dev. 0.009865
Skewness 0.098868
Kurtosis 2.722364
1
Jarque-Bera 0.082295
Probability 0.959688
0
-0.02 -0.01 0.00 0.01 0.02

Fuente: Elaboración propia en base a resultados procesada en Eviews7

El contraste formal de Jarque-Bera acepta formalmente la normalidad de los

residuos, como:

JB < c (25%; gl ) , Entonces se acepta H0

(0.082295) < (21.02607) entonces se aproxima a una distribución normal

Como en otras ocasiones el valor de contraste viene acompañado con el

correspondiente nivel de probabilidad asociado al rechazo de la hipótesis nula siendo
cierta, de forma tal que si dicho valor de probabilidad fuera inferior al 5%,
rechazaríamos la hipótesis nula, con el 95% de confianza, y deberíamos admitir la no
normalidad del residuo. En el caso presentado esta probabilidad es mayor al 5%, por
lo que debemos asumir la hipótesis nula y afirmar que la distribución de residuos es
normal.

1.2 Prueba de Normalidad (Quantile - Quantile)

Para que exista normalidad en los residuos los puntos deberán estar a lo largo de la
recta, pero si los puntos están muy dispersos y la mayoría está fuera de la recta,
entonces se concluye que no existe normalidad.

- 39 -
 GRAFICO N° A2
PRUEBA DE NORMALIDAD QUANTILE - QUANTILE

Theoretical Quantile-Quantile
2

1
Normal Quantile

-1

-2

-3
-.02 -.01 .00 .01 .02
RESID

Fuente: Elaboración propia en base a resultados procesada en Eviews7

Como se puede apreciar los puntos están sobre la recta entonces podemos decir que
la variable Resid (Error) tiene una distribución normal.

2 CONTRASTE DE ESPECIFICACIÓN Y DIAGNOSTICO DEL MODELO

Se aplican estas pruebas para la especificación y diagnostico relativas a la

especificación de la parte simétrica del modelo y a las propiedades que debe cumplir
la perturbación aleatoria.

2.1 Test Estadísticos sobre los Coeficientes

Adicionalmente a los test de significación descritos en la sección 5.3.1 se presentan

los contrastes para la determinación de la existencia de variables omitidas (Omitted
variables) y variables redundantes (Redundant variables).

Ambos contrastes están basados en el Ratio de Verosimilitud, cuya idea básica

consiste en comparar los resultados obtenidos en dos modelos alternativos, uno

- 40 -
restringido y otros sin restringir, de forma tal que si la diferencia entre ambos
modelos es suficientemente amplia, admitiremos como válido el modelo sin restringir.

Ø Pruebas de Variables Omitidas

Se pretende contrastar la posible omisión de la variable que posiblemente sea

relevante, como ser el gasto social en salud (LNGSOCSAL), da una idea de que esta
variable adicional podría mejorar el modelo.

H0: La variable LNGSOCSAL es no significativa para el modelo

HA: La variable LNGSOCSAL es una variable significativa para el modelo

CUADRO Nº A2
LIKELIHOOD RATIO TEST-OMITTED VARIABLES
Omitted Variables: LNGSOCSAL

F-statistic 0.337464 Probability 0.673006

Log likelihood ratio 0.513695 Probability 0.573544

Test Equation:
Dependent Variable: LNPIB
Method: Least Squares
Date: 04/16/13 Time: 17:21
Sample: 1995 2011
Included observations: 17

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.

C 11.31652 0.559747 20.21719 0.0000

LNINVPRIV 0.038650 0.013853 2.790065 0.0176
LNINVPUB 0.065552 0.019570 3.349581 0.0065
LNGSOCEDU 0.229507 0.071671 3.202211 0.0084
LNKHUM 0.171952 0.053595 3.208362 0.0083
LNGSOCSAL -0.030797 0.053015 -0.580917 0.5730

R-squared 0.997105 Mean dependent var 17.03119

Adjusted R-squared 0.995790 S.D. dependent var 0.180607
S.E. of regression 0.011719 Akaike info criterion -5.784621
Sum squared resid 0.001511 Schwarz criterion -5.490546
Log likelihood 55.16928 F-statistic 757.8255
Durbin-Watson stat 2.475652 Prob(F-statistic) 0.000000

Fuente: Elaboración propia en base a resultados procesada en Eviews7

- 41 -
Como la probabilidad del F-estadistic es mayor del 5%, se rechaza la hipótesis nula.
Por lo que La variable LNGSOCSAL no es significativa para el modelo

Ø Pruebas de Variables Redundantes:

Prueba si la exclusión de una lista de variable podría mejor el ajuste del modelo. En
nuestro caso, y teniendo en cuenta que la probabilidad asociada al estadístico T de
la variable de capital humano (LNKHUM) tiene el mayor nivel de significatividad
(0,69%), podemos contrastar su inclusión errónea dentro del modelo, obteniéndose
unos resultados como los que presentamos en la tabla que aparece a continuación:

H0: La variable RS es redundante para el modelo.

HA: La variable RS no es redundante para el modelo.

CUADRO Nº A3
LIKELIHOOD RATIO TEST-REDUNDANT VARIABLES
Redundant Variables: LNKHUM

F-statistic 10.59122 Probability 0.006900

Log likelihood ratio 10.75513 Probability 0.001040

Test Equation:
Dependent Variable: LNPIB
Method: Least Squares
Date: 04/16/13 Time: 17:54
Sample: 1995 2011
Included observations: 17

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.

C 12.93524 0.283004 45.70697 0.0000

LNINVPRIV 0.046680 0.014061 3.319807 0.0055
LNINVPUB 0.088979 0.018305 4.860900 0.0003
LNGSOCEDU 0.258221 0.012747 20.25740 0.0000

R-squared 0.994383 Mean dependent var 17.03119

Adjusted R-squared 0.993087 S.D. dependent var 0.180607
S.E. of regression 0.015016 Akaike info criterion -5.357043
Sum squared resid 0.002931 Schwarz criterion -5.160993
Log likelihood 49.53487 F-statistic 767.1844
Durbin-Watson stat 1.863444 Prob(F-statistic) 0.000000

Fuente: Elaboración propia en base a resultados procesada en Eviews7

- 42 -
Con una baja probabilidad asociada al rechazo de de la hipótesis nula siendo cierta
es muy baja (0.69 % en el test F y 0.10% el ratio de verosimilitud) (menor α=5%) no
se acepta la hipótesis nula y admitiríamos la significatividad de la variable. Por lo
que la variable LNKHUM no es redundante para el modelo.

2.2 Especificación del Modelo

Para contrastar la validez de la especificación, se aplica el Test de Ramsey, que se

basa en la aproximación de Taylor a una relación multiplicativa y según la cual
deberíamos incluir en el modelo, las potencias consecutivas de las variables
dependientes y sus productos cruzados. De acuerdo con este planteamiento la
propuesta de Ramsey consistiría en contrastar la nulidad conjunta de los coeficientes
asociados a distintas potencias de la variable endógena estimada y que, por
definición, incluye combinaciones lineales de las variables dependientes.

Para saber si nuestras variables regresoras cumplen bien con explicar el modelo, le
aplicaremos la prueba de Ramsey.

H 0: El modelo está bien especificado.

H A: El modelo no esté bien especificado.

Respecto a la especificación del modelo se emplea el test de RAMSEY, la

interpretación del contraste es similar a los anteriores, de forma tal que si la
probabilidad asociada a alguno de los dos estadísticos alternativos es superior al 5%,
deberíamos aceptar la hipótesis nula, lo que supondría, en este caso, que los
coeficientes asociados a las sucesivas potencias de la endógena estimada son
nulos, interpretándose entonces que la forma funcional correcta debería lineal.

Como puede comprobarse fácilmente, el modelo no presentaría problemas de forma

funcional incorrecta ya que los valores de probabilidad asociados a ambos contrastes
superan ampliamente los niveles mínimos del 5%. (99.60% y 99.49%
respectivamente), por lo no se rechaza la hipótesis nula). Por lo tanto no se puede

- 43 -
rechazar la hipótesis nula de que el modelo está bien especificado. Es decir que las
variables regresoras cumplen con el objetivo de explicar bien el modelo.

CUADRO N° A4
TEST DE RAMSEY RESET

Ramsey RESET Test:

F-statistic 2.59E-05 Probability 0.996033

Log likelihood ratio 4.00E-05 Probability 0.994955

Test Equation:
Dependent Variable: LNPIB
Method: Least Squares
Date: 04/16/13 Time: 13:02
Sample: 1995 2011
Included observations: 17

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.

C 11.17643 26.03000 0.429367 0.6759

LNINVPRIV 0.041446 0.409394 0.101237 0.9212
LNINVPUB 0.069099 0.713180 0.096889 0.9246
LNGSOCEDU 0.181217 1.768565 0.102465 0.9202
LNKHUM 0.160832 1.504264 0.106917 0.9168
FITTED^2 0.001383 0.271969 0.005087 0.9960

R-squared 0.997017 Mean dependent var 17.03119

Adjusted R-squared 0.995660 S.D. dependent var 0.180607
S.E. of regression 0.011898 Akaike info criterion -5.754406
Sum squared resid 0.001557 Schwarz criterion -5.460331
Log likelihood 54.91245 F-statistic 735.2048
Durbin-Watson stat 2.517239 Prob(F-statistic) 0.000000

Fuente: Elaboración propia en base a resultados procesada en Eviews7

2.3 Estabilidad

Ø Coeficientes recursivos (N_step forecast test)

En esta ocasión el resultado será un gráfico múltiple con una representación

individual de cada uno de los coeficientes del modelo, junto con sus respectivas
bandas de confianza.

- 44 -
 GRAFICO N° A3
TEST DE COEFICIENTES RECURSIVOS

20 .08
.07
18
.06
16 .05
.04
14
.03
12 .02
.01
10
.00
8 -.01
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Recursive C(1) Estimates ± 2 S.E. Recursive C(2) Estimates ± 2 S.E.

.2 .28

.1 .24

.0 .20

-.1 .16

-.2 .12

-.3 .08
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Recursive C(3) Estimates ± 2 S.E. Recursive C(4) Estimates ± 2 S.E.

.4

.3

.2

.1

.0

-.1
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Recursive C(5) Estimates ± 2 S.E.

Fuente: Elaboración propia en base a resultados procesada en Eviews7

- 45 -
En estos gráficos no observaremos, en general, puntos anómalos, fuera de las
bandas de confianza, pero sí que podremos inferir si se detecta algún
comportamiento sistemático en la evolución de cada uno de los parámetros.

Ø Test CUSUM_SQ

La estabilidad de los modelos se analizara mediante los residuos recursivos con las
pruebas de CUSUMQ. Presenta un gráfico con el valor calculado del test
CUSUM_SQ para cada uno de los períodos, incluyéndose las bandas de confianza
de dicho contraste al 5% de significatividad. Se rechaza la hipótesis nula si la
tendencia sale de la banda de confianza para un nivel de significancia del 5%. Las
hipótesis a contrastar son:

H 0: El modelo es estable
H A: El modelo no es estable

GRAFICO N° A4
TEST CUSUM_SQ
12

-4

-8

-12
00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11

CUSUM 5% Significance
Fuente: Elaboración propia en base a resultados procesada en Eviews7

- 46 -
Como se advierte la tendencia de los residuos recursivos, no sale de la banda de
confianza por lo tanto se acepta H 0, el modelo es estable.

3 DETECCION DE MULTICOLINEALIDAD

Una correlación fuerte (pero no perfecta) entre dos o más variables independientes
se le llama el problema de multicolinealidad. Por lo tanto, esto quiere decir que de la
variación muestral en las variables independientes puede ser explicada por las
demás variables independientes del modelo. Para detectar la multicolinealidad se
realizan tres pruebas:

Ø Matriz de correlación

Esta prueba realiza una regresión de Mínimos Cuadrados Ordinarios (MCO) para
cada par de las variables independientes que explican el modelo (lnINVPRIV,
lnINVPUB, lnGSEDU y lnKHUM) en función de las demás variables explicativas. Si
los R2 de estas regresiones son mayores a R2 de la regresión del
modelo
ln PIB t = C + j ln INVPRIV t + g ln INVPUB t + t ln GSEDU t + r ln KHUM t ,
entonces existen indicios de multicolinealidad.

En la siguiente tabla matriz de correlaciones generada en EViews de las variables

2
(lnINVPRIV, lnINVPUB, lnGSEDU y lnKHUM), se puede apreciar que ninguna R de
2
esta Tabla es mayor al R del modelo econométrico cuyo valor es (0.897017).

- 47 -
 CUADRO N° A5
MATRIZ DE CORRELACIÓN

LNINVPRIV LNINVPUB LNGSOCEDU LNKHUM

LNINVPRIV 1 0.05803298 0.04325284 0.05927339

LNINVPUB 0.05803298 1 0.55078884 0.4681728
LNGSOCEDU 0.04325284 0.55078884 1 0.67614788
LNKHUM 0.05927339 0.4681728 0.67614788 1
Fuente: Elaboración propia en base a resultados procesada en Eviews7

Ø Determinante De la matriz de correlación

Si el valor del determinante es cercano a cero habrá indicios de multicolinealidad. El

valor obtenido para la determinante de la matriz de correlación es (0.367221831) que
no es cercano a cero lo que es un indicativo que no existe multicolinealidad.

[Rxx] = 0.367221831

Ø Grafica de matriz

Expone claramente que en la diagonal, que las variables independientes están

correlacionas entre si, pero no con las demás variables independientes.

- 48 -
 GRÁFICO N° A5
PRUEBA DE
MULTICOLINEALIDAD

Fuente: Elaboración propia en base a resultados procesada en Eviews7

Ø Test de Farrar-Glauber: Test de Ortogonalidad

A partir de la matriz de correlación de los regresores (Rxx) puede profundizarse en

el proceso de detección de multicolinealidad del modelo. Si los regresores fueran
ortogonales, esto es, en ausencia de colinealidad.

Formulación de la hipótesis

H0: Ausencia de multicolinealidad (ortogonalidad entre los regresores)

H1: Existe multicolinealidad (no son ortogonales entre si los regresores)

- 49 -
El estadístico experimental es:

é 2k + 5 ù
FG = - ê N - 1 - ( ) * Ln R XX ú » χ 2k ( k -1) / 2
ë 6 û
Donde: N : Tamaño de la muestra
K : Número de variables explicativas
R : determinante de la matriz de correlaciones simples.
é ù
= - ê17 - 1 - (2 * 5 + 5 ) * Ln ( 0.36722183 1) ú
1
FG exp
ë 6 û
Gexp = 13.52415379

El estadístico de tablas es
FG exp » χ 52( 5-1) / 2

Como todos los elementos de este estadístico son conocidos, Se calcula el valor del

estadístico que queda a la derecha de este punto bajo una distribución de x2 con 10
grados de libertad.

x 62 =18.3070
Zona de rechazo Ho

Zona aceptación Ho

0 x2exp= 13.524153 xt2= 18.307

Se observa el estadísticos de prueba están en la zona de de aceptación de la

hipótesis nula, Es decir que no existe colinealidad pues existe ortogonalidad de la
matriz de correlación.

4 DETECCION DE AUTOCORRELACION

Es un caso particular de Mínimos Cuadrados Generalizados (MCG) que se produce

cuando los errores del modelo presentan correlaciones entre ellas. Este problema y
la heteroscedasticidad originan que las perturbaciones no sean esféricas. Por lo que
la matriz de varianzas y covarianzas de las perturbaciones sean distintas a cero.

- 50 -
 Violación del supuesto: E( εt;εs)= 0 t≠s

Sus efectos son: la los estimadores por MCO de β son insesgados por ineficientes
(varianza no es la mínima) e inconsistentes reduciendo la probabilidad de hacer
pruebas de hipótesis.

4.1 TEST DE DURBIN WATSON

Un modelo autorregrasivo de primer orden puede ser probado a través del

estadístico Durbin – Watson (D-W):

Yt = x ¢t β + ε t
ε t = ρε t -1 + u t

Formulación de la hipótesis

Ho : no existe autocorrelación de primer orden: ruido blanco

HA : autocorrelación de primer orden bajo un esquema autorregresivo:

AR(1): ε t = ρε t -1 + u t

El estadístico de contraste (de tablas) asume la forma:

T 2

å (εˆ t - εˆ t -1 )
DW = t =2
T
= 2(1 - ρ)
å εˆ 2t
t =1

También se la puede expresar como:

d = 2(1-P)

Puesto que –1 ≤P ≤1; implica que 0 ≤d ≤ 4

Este estadístico de prueba esta ya calculado y presentado en el cuadro de salida del

paquete econométrico EVIEWS, cuyo valor es d = 2.515931.

- 51 -
Si el DW ≈ 2 no existe autocorrelación positiva, DW > 2 existe sospechas de una
autocorrelación negativa y si DW < 2 existe sospechas de una autocorrelación
positiva.

El estadístico de tablas de Durbin Watson

d(α, n, k) = d(0.05, 17, 5) = dL = 0.615 y dU = 2.157

De los cuales se obtienen 4 - dL = 3.385 y 4 - dU = 1.843

0 dL =0.615 4 - dU = 1.843 2 dU = 2.157 4 – dL = 3.385 4

Toma de decisión.

En el modelo, el Durbin Watson tiene un valor de 2.515931, que se encuentra en la

zona de no rechazo de de Ho. Por lo que se concluye que no existe autocorrelación
(ni positiva, ni negativa). Por tanto que los factores aleatorios o perturbaciones
económicas que ocurrieron hace un periodo atrás, no están distorsionando positiva ni
negativamente sobre el normal comportamiento de la variable dependiente del
periodo actual

4.2 Prueba de Breusch - Godfrey

Es un contraste más general que el DW, al permitir que la hipótesis alternativa tenga
procesos estocásticos más generales de orden p AR(p) o medias móviles de orden q
MA(q), y se puede utilizar en variables endógenas retardadas.

Yt = x ¢t β + ε t

ε t = ρ1ε t -1 + ρ 2 ε t - 2 + ... + ρ r ε t -r + u t

H 0 : ρ1 = ρ 2 = ... = ρ r = 0 Ausencia de autocorrelación

H1 : ρ1 ¹ ρ 2 ¹ ... ¹ ρ r ¹ 0 AR (r) o MA (r)

- 52 -
 CUADRO N° A6
SERIAL CORRELATION LM TEST

Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test:

F-statistic 1.522231 Probability 0.264770

Obs*R-squared 3.967650 Probability 0.137542

Test Equation:
Dependent Variable: RESID
Method: Least Squares
Date: 04/17/13 Time: 02:39
Presample missing value lagged residuals set to zero.

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.

C 0.593604 0.622837 0.953065 0.3630

LNINVPRIV 0.001802 0.010356 0.174005 0.8653
LNINVPUB 0.003410 0.014618 0.233260 0.8203
LNGSOCEDU 0.028153 0.027353 1.029253 0.3276
LNKHUM -0.061546 0.061016 -1.008685 0.3369
RESID(-1) -0.606055 0.365778 -1.656893 0.1285
RESID(-2) -0.394394 0.360343 -1.094499 0.2994

R-squared 0.233391 Mean dependent var -1.72E-15

Adjusted R-squared -0.226574 S.D. dependent var 0.009865
S.E. of regression 0.010925 Akaike info criterion -5.902535
Sum squared resid 0.001194 Schwarz criterion -5.559448
Log likelihood 57.17155 F-statistic 0.507410
Durbin-Watson stat 1.966267 Prob(F-statistic) 0.790082

Fuente: Elaboración propia en base a resultados procesada en Eviews7

Criterio de decisión

LM = TR 2 » χ 2r

La probabilidad del estadístico Obs*R-squared es de p =13.7542%, por lo que se no

se rechaza la hipótesis nula. Por lo que el modelo no presenta autocorrelación de 2
orden AR(2).

4.3 Test Box – Pierce Q, para Autocorrelación:

Este test permite determinar la existencia de autocorrelación hasta un orden

establecido.

- 53 -
 CUADRO N° A7
CORRELOGRAM – Q – STADISTISTICS

Fuente: Elaboración propia en base a resultados procesada en Eviews7

De acuerdo al cuadro de salida se analiza el estadístico Q, y se rechaza la hipótesis

nula de la existencia de autocorrelación, pues al observar el comportamiento de los
coeficientes de autocorrelación parcial ninguno se encuentra fuera de las bandas de
confianza.

5 DETECCIÓN DE ETEROSCEDASTICIDAD

Cuando los errores no tienen una varianza constante, se dice que existe
heterocedasticidad, si esto es así, ésta afectará a la eficiencia de los estimadores.
Por lo mismo los estimadores dejan de ser de varianza mínima. Las causas que
pueden originar la heterocedasticidad son una mala especificación del modelo, la
presencia de cambio estructural o la omisión de una variable relevante.

Un supuesto básico del Modelo de Regresión Lineal es que las perturbaciones son
esféricas y con una distribución Normal, lo que implica que la varianza de cada
término de la perturbación µi es constante, y no existe correlación en la serie:

- 54 -
 a) VAR (µt) = δ2 V (homoscedasticidad)

b) $ correlacion serial entre distintos términos de la perturbación

c) Distribución N~(0, δ )

En presencia de heteroscedasticidad, los parámetros estimados siguen siendo

insesgados, pero ya no son óptimos, ni consistentes ni eficientes.

5.1 Predicciones de la Variable Dependiente

GRÁFICO N° A6
REPRESENTACIÓN GRAFICA DEL VALOR ABSOLUTO DE LOS ERRORES
17.4
Forecast: LNPIBF
17.3 Actual: LNPIB
Forecast sample: 1995 2011
17.2 Included observations: 17

17.1 Root Mean Squared Error 0.009570

Mean Absolute Error 0.007497
Mean Abs. Percent Error 0.043962
17.0
Theil Inequality Coefficient 0.000281
Bias Proportion 0.000000
16.9
Variance Proportion 0.000747
Covariance Proportion 0.999253
16.8

16.7
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010

LNPIBF

Fuente: Elaboración propia en base a resultados procesada en Eviews7

Este grafico anterior es una representación de una predicción dinámica desde el

período 1996 hasta 2011 sin embargo debemos verificar el valor del coeficiente de
Theil que debe ser cercano a 0, en este caso es 0.002955, esto nos da indicciones
de una buena predicción.

- 55 -
 GRÁFICO N° A6
REPRESENTACIÓN GRAFICA DEL VALOR ABSOLUTO DE LOS ERRORES CON
CADA UNO DE LOS REGRESORES
.02

.01

RESID .00

-.01

-.02
16.7 16.8 16.9 17.0 17.1 17.2 17.3 17.4
LNPIBF

.02 .02

.01 .01
RESID
RESID

.00 .00

-.01 -.01

-.02 -.02
14.0 14.2 14.4 14.6 14.8 15.0 15.2 13.8 14.0 14.2 14.4 14.6 14.8 15.0 15.2

LNINVPRIV LNINVPUB

.02 .02

.01 .01
RESID

RESID

.00 .00

-.01 -.01

-.02 -.02
7.2 7.6 8.0 8.4 8.8 9.2 9.6 14.2 14.4 14.6 14.8 15.0 15.2
LNGSOCEDU LNKHUM

Fuente: Elaboración propia en base a resultados procesada en Eviews7

El grafico anterior es para detectar qué variables son responsables de la posible

heteroscedasticidad realizaremos los gráficos de residuos. Parece que al parecer
todas las variables presenta una estructura aleatoria por que no forman estructuras
funcionales con sus residuos.

- 56 -
5.2 Prueba de White

Para evaluar la posible presencia de heteroscedasticidad se utilizó el test de White el

mismo que utiliza una regresión auxiliar de los residuos al cuadrado frente a todos
los regresores sus cuadrados y sus productos cruzados, para luego recurrir al
estadístico n*R2 que sigue una distribución Chi-Cuadrado.

Este contraste es el más general por que no especifica concretamente la

heteroscedasticidad.

Ho: Presencia de Homoscedasticidad

HA: Ausencia de Homoscedasticidad (heteroscedasticidad)

White sin termino cruzado (no cross terms)

eˆt2 = r 0 + r1 x1i + r 2 x2i + + r11 x12i + r 22 x 22 i + r12 x1i x2i + ui i=1, ……N

Esta prueba es similar a MCG que considera los residuos del cuadrado como
variable dependiente.

LM = T * R 2 » c 22k

White con termino cruzado (cross terms)

La varianza toma forma general en función de regresores al cuadrado y de su

producto cruzado

eˆt2 = r 0 + r1 x1i + K + r k xkt + r11 x12k + K + r kk x 2kt + r12 x1t x2t + K + r k -1,k xk -1,t xkt + ui

H o : r1 = K = r k = K = r11 = K r kk = r12 = K r k -1,k = 0

LM = T * R 2 » c 22k

Forma del contraste:

2
xexp = n * R 2 Estadístico de prueba
2
xteo = x 2p -1 Estadístico de tablas

- 57 -
Donde p es el número de regresores de la regresión auxiliar estimada a continuación

CUADRO Nº A8
TEST DE WHITE PARA LA DETECCION DE HETEROSKEDASTICITY

White Heteroskedasticity Test:

F-statistic 0.335158 Probability 0.939217

Obs*R-squared 7.214965 Probability 0.781418

Test Equation:
Dependent Variable: RESID^2
Method: Least Squares
Date: 04/17/13 Time: 11:40
Sample: 1995 2011
Included observations: 17

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.

C 0.255539 0.482488 0.529629 0.6190

LNINVPRIV 0.008819 0.036516 0.241523 0.8187
LNINVPRIV^2 0.000412 0.000850 0.484225 0.6487
LNINVPRIV*LNINVPUB 3.31E-05 0.001966 0.016815 0.9872
LNINVPRIV*LNGSOCEDU 0.000347 0.001971 0.175990 0.8672
LNINVPRIV*LNKHUM -0.001702 0.002797 -0.608437 0.5695
LNINVPUB -0.037813 0.063013 -0.600075 0.5746
LNINVPUB^2 6.15E-05 0.002344 0.026254 0.9801
LNINVPUB*LNGSOCEDU 0.001178 0.002405 0.489805 0.6450
LNINVPUB*LNKHUM 0.001760 0.002918 0.603087 0.5728
LNGSOCEDU -0.010783 0.039044 -0.276174 0.7935
LNGSOCEDU^2 -0.000695 0.001081 -0.642959 0.5486

R-squared 0.424410 Mean dependent var 9.16E-05

Adjusted R-squared -0.841889 S.D. dependent var 0.000124
S.E. of regression 0.000168 Akaike info criterion -14.35535
Sum squared resid 1.41E-07 Schwarz criterion -13.76720
Log likelihood 134.0204 F-statistic 0.335158
Durbin-Watson stat 2.453162 Prob(F-statistic) 0.939217

Fuente: Elaboración propia en base a resultados procesada en Eviews7

Con base en los resultados, se observa que el estadístico de prueba n*R2 de la

regresión auxiliar que toma el valor 7.214965, que se contrastara con el estadístico
de tablas.

- 58 -
Estadístico de tablas x2(α; p-1) = F(0.05; 11) = 19.6751

Zona de rechazo Ho
Zona aceptación Ho

0 x2= 7.214965 x2 = 19.6751

Se observa que el estadístico de prueba está en la zona de aceptación de la

Hipótesis nula, por tanto se puede concluir que no existen problemas de
heteroscedasticidad

También se observa en el cuadro anterior con un probabilidad significativa del

78.14% (mayor que 5%), se acepta la hipótesis nula, por lo tanto la varianza es
constante y no existe heteroscedasticidad en el modelo.

- 59 -