Resultados
Tabla 1
Condiciones operativas del evaporador
35% 5.6
Caudal de alimentación (F), L/h
55.60% 8.896
26.70% 4.005
Caudal de vapor de agua (S), L/h
51.20% 7.68
Presión de vapor de entrada (bar) 4 bar
Presión de vapor de salida (bar) 2.1 bar
Caudal de enfriamiento (L/h)
273
Tabla 2
Datos experimentales - Temperaturas
TI1 TI2 TI3 TI4 TI5 TI6
24.9 46.2 137 24.5 23.8 24
25.1 53.6 137 24.9 23.9 24.2
25.3 56 134 25.2 24 24.3
25.4 57.6 132 25.3 24 24.3
24.7 39.9 135 24 23.7 23.9
24.7 35.8 22.7 23.9 23.7 23.9
Tabla 3
Datos de calores específicos del agua líquida y vapor de agua
Calores específicos
Cp (vapor de agua),
Alimentación 0.48 Kcal/Kg°C
Cp (agua líquida)
Enfriamiento 1 Kcal/Kg°C
Tabla 4
Velocidad de transferencia de calor en el evaporador (Qs) y en el condensador
Qs (35%) Qs (55.60%) Q (condensador)
57.254 90.953 54.6
76.608 121.697 81.9
82.5216 131.091 81.9
86.554 137.497 81.9
40.858 64.905 54.6
29.837 47.398 54.6
Discusión de resultados:
En la Tabla 4 se observa que los valores de Qs a una concentración del
35% aumentan en los 4 primeros casos. Esto indica que a medida que el
proceso avanza se necesita más energía para seguir evaporando agua del
líquido.
También se observa que los primeros 4 valores de Qs a una concentración
del 55.60% aumentan y son más altos que con 35%. Ya que para alcanzar
una mayor concentración hay que evaporar más agua y, por tanto,
requerir más energía.
En ambas concentraciones tanto para 35% como para 55.60%, los dos
últimos valores de Qs muestran una disminución. Puede deberse a
diversos factores como: menos cantidad de líquido disponible para
evaporar, eficiencia del equipo o que las mediciones no sean totalmente
precisas.
En el condensador, los valores de energía se mantienen constantes con
valores de 81.9 y 54.6 kW. Entonces se tiene que cuando el evaporador
produce más vapor, el condensador necesita manejar más calor y cuando
se genera menos vapor, el condensador maneja menos calor.
Mediante la planta piloto automatizada se pudo facilitar la toma de datos
y maximizar la eficiencia energética mediante el control preciso de las
variables de operación, como temperatura, presión y flujo.
Conclusiones y recomendaciones:
Los valores de Q hallados en el evaporador a una concentración de 35%
fueron de 57.254, 76.608, 82.5216, 86.554, 40.858 y 29.837. Y para la
concentración de 55.60% fue de 90.953, 121.697, 131.091, 137.497,
64.905 y 47.398.
Los valores de Q hallados en el condensador fueron de 54.6, 81.9, 81.9,
81.9, 54.6 y 54.6 manteniéndose constante en la mayoría de los registros.
Se concluye que en el evaporador se necesita más energía para aumentar
la concentración del líquido, ya que extraer agua se vuelve más
complicado conforme la concentración es mayor.
También se apreció que el condensador mantiene un balance con el
evaporador, donde si el evaporador genera más vapor, el condensador
tiene que manejar más calor y así de manera viceversa.
Se comprendió el funcionamiento de la planta piloto mediante la práctica
de laboratorio, ya que permite realizar ajustes dinámicos en las variables
clave, como el flujo de alimentación, la apertura de válvulas y la
temperatura de operación, adaptándose a diferentes condiciones de
trabajo y objetivos experimentales.
Se recomienda investigar las causas de la disminución en los últimos
registros para el evaporador y evaluar posibles mejoras en el diseño del
sistema.
Asimismo, se sugiere usar las fórmulas correctas, verificar que los datos
experimentales sean consistentes y trabajar con unidades adecuadas para
obtener resultados confiables.
ANEXOS
Anexo A: Cálculos de Balance de materia y energía en evaporador y condensador.
Balance de energía en el evaporador:
Cálculos para una solución con una concentración de 35%
Q = Fi x Cp x (TI2 - TI1)
Q = 5.6 L/h x 1Kg/L x 0.48 Kcal/Kg°C x (46.2 – 24.9) °C = 57.254 kcal/h
Q = 5.6 L/h x 1Kg/L x 0.48 Kcal/Kg°C x (53.6 – 25.1) °C = 76.608 kcal/h
Q = 5.6 L/h x 1Kg/L x 0.48 Kcal/Kg°C x (56 – 25.3) °C = 82.5216 kcal/h
Q = 5.6 L/h x 1Kg/L x 0.48 Kcal/Kg°C x (57.6 – 25.4) °C = 86.554 kcal/h
Q = 5.6 L/h x 1Kg/L x 0.48 Kcal/Kg°C x (39.9 – 24.7) °C = 40.858 kcal/h
Q = 5.6 L/h x 1Kg/L x 0.48 Kcal/Kg°C x (35.8 – 24.7) °C = 29.837 kcal/h
Cálculos para una solución con una concentración de 55.60%
Q = Fi x Cp x (TI2 - TI1)
Q = 8.896 L/h x 1Kg/L x 0.48 Kcal/Kg°C x (46.2 – 24.9) °C = 90.953 kcal/h
Q = 8.896 L/h x 1Kg/L x 0.48 Kcal/Kg°C x (53.6 – 25.1) °C = 121.697 kcal/h
Q = 8.896 L/h x 1Kg/L x 0.48 Kcal/Kg°C x (56 – 25.3) °C = 131.091 kcal/h
Q = 8.896 L/h x 1Kg/L x 0.48 Kcal/Kg°C x (57.6 – 25.4) °C = 137.497 kcal/h
Q = 8.896 L/h x 1Kg/L x 0.48 Kcal/Kg°C x (39.9 – 24.7) °C = 64.905 kcal/h
Q = 8.896 L/h x 1Kg/L x 0.48 Kcal/Kg°C x (35.8 – 24.7) °C = 47.398 kcal/h
Balance de energía en el condensador:
Q = Fi x Cp agua x (TI6 – TI5)
Q = 273 L/h x 1Kg/L x 1 kcal/kg x (24-23.8) °C = 54.6 kcal/h
Q = 273 L/h x 1Kg/L x 1 kcal/kg x (24.2-23.9) °C = 81.9 kcal/h
Q = 273 L/h x 1Kg/L x 1 kcal/kg x (24.3-24) °C = 81.9 kcal/h
Q = 273 L/h x 1Kg/L x 1 kcal/kg x (24.3-24) °C = 81.9 kcal/h
Q = 273 L/h x 1Kg/L x 1 kcal/kg x (23.9-23.7) °C = 54.6 kcal/h
Q = 273 L/h x 1Kg/L x 1 kcal/kg x (23.9-23.7) °C = 54.6 kcal/h
