- INSTALACIÓN DE AUDIENCIA
Buenas tardes me presento soy la jueza Anyi Bernal del juzgado penal
de Bogotá con función de control de garantías, siendo las 19:00 horas de
la tarde del 28 de octubre del 2024, y una vez agotadas las solicitudes
de audiencia de legalización de captura y formulación de imputación da
inicio a la presente audiencia concentrada para responder a la tercera
solicitud presentada por la fiscalía general de la nación sobre medida de
aseguramiento conforme a lo establecido en el artículo 306 y
subsiguientes del Código de procedimiento penal.
En primer lugar, se procederá con la verificación de la presencia de las
partes. Por favor presentarse indicando su nombre, cédula de
ciudadanía, rol y a quien representan.
1. Empecemos por quien actúa como delegado de la Fiscalía.
2. Representante del ministerio público, si va a intervenir en esta
audiencia, por favor proceda.
3. Representante de víctimas, si está presente, por favor proceda.
4. Defensa del imputado, por favor identifíquese
A continuación, entonces se le concede el uso de la palabra a la
representante del ente acusador en cabeza de la fiscal 348 seccional,
con el fin de que exponga, argumente y sustente la tercera y última
etapa de esta diligencia en lo concurrente a la imposición de medida de
aseguramiento de acuerdo al artículo 306 y subsiguientes del código de
procedimiento penal como ya fue mencionado. Por favor proceda señora
Fiscal.
Gracias, señor@ Fiscal. En estos términos, ya expuestos los argumentos
del ente acusador y revisados por esta funcionaria judicial, procederé a
correr el respectivo traslado de los argumentos a las partes, conforme a
lo establecido en la normatividad vigente.
En primer lugar, concedo el uso de la palabra al ministerio público, para
que presente su intervención. Por favor, proceda.
Muy amable, doctor@. Habiendo escuchado la intervención por parte del
ministerio público, este despacho procederá a conceder el uso de la
palabra a la representante de víctimas para que proceda con su
intervención. Por favor, proceda.
Gracias por su intervención. Finalmente, se concede el uso de la palabra
a la defensa para que emita su concepto. Por favor, proceda doctor@.
- DECISIÓN
Después de escuchar los argumentos expuestos por las partes, así como
los demás sujetos procesales intervinientes, es el turno para este
despacho judicial competente, para esta diligencia en cabeza del
suscrito funcionario en aras de entrar a resolver la viabilidad o no, de la
petición indicada por la fiscalía o en su defecto de la petición presentada
por la defensa técnica del aquí procesado.
Primero, abordaremos la solicitud del ente acusador frente a los artículos
111, 240 y 383 del código penal, respecto a la imposición de la
detención preventiva en establecimiento carcelario la señora Jennifer
Andrea Pineda Pérez con base en lo sustentado por la Fiscalía, y
conforme a lo establecido en el artículo 307 literal A, inciso primero del
Código de Procedimiento Penal.
En segundo lugar, analizaremos la solicitud presentada por la defensa,
que propone la medida de aseguramiento en lugar de residencia, es
decir, la detención domiciliaria, conforme al artículo 307 literal A, inciso
segundo del mismo código.
Para determinar la procedencia de la medida solicitada por la Fiscalía, es
necesario revisar los requisitos establecidos en el artículo 308 del Código
de Procedimiento Penal, comenzando con la inferencia razonable de
autoría y participación en la conducta endilgada al imputado.
En este sentido, los elementos materiales probatorios y la evidencia
física presentados incluyen:
Informe ejecutivo de la captura en flagrancia y el acta de derechos
del capturado, emitidos por la Unidad de Reacción de Engativá.
Entrevista al policía captor Cesar Eduardo Rangel Moreno y del
señor Rodrigo Andrés Larotta Celis.
Formato único de Noticia Criminal FPJ-2, con la narración precisa
de los hechos del 11 de febrero de 2023.
Información sobre el arraigo de la imputada
Informe pericial de clínica forense del señor Néstor Iván Rodríguez
Romero.
Información sobre la individualización e identificación de personas.
Informe del investigador del laboratorio.
Respuesta de la Registraduría Nacional para la plena identificación
del procesado.
Respuesta de la DIJIN referente a los antecedentes de la señora
Jennyfer Andrea Pineda Pérez
De acuerdo con el análisis de estos elementos, se cumple con el
requisito de la inferencia razonable de autoría y participación. Es
necesario recordar que, en esta etapa procesal, la valoración se basa en
la inferencia razonable y no en una certeza de culpabilidad. El material
probatorio presentado permite inferir de manera razonable la posible
responsabilidad de la imputada.
A continuación, es preciso analizar los fines constitucionales de la
medida, como lo establece el artículo 307 del código de procedimiento
penal inciso dos, que hace referencia al peligro para la sociedad y para
la víctima, conforme al artículo 310 del código de procedimiento penal
inciso 7
1. Gravedad de la conducta: Los hechos que se investigan
implican violencia farmacológica hacia la víctima, lo que
representa un riesgo significativo para su integridad y la seguridad
de la comunidad. Frente a esto me baso en que la indiciada no
tiene ningún antecedente penal y adicional a esto cuento con su
respectivo arraigo
2. Peligro para la sociedad y la víctima: De acuerdo con el
artículo 310 de procedimiento penal inciso 7, la modalidad de la
conducta y el uso de sustancias sedantes incrementan el riesgo
para la víctima. La repetición de los actos delictivos en un período
prolongado sugiere que la detención preventiva es necesaria para
garantizar la protección de la víctima y de la sociedad.
En virtud de lo anterior, y teniendo en cuenta los elementos presentados
y las intervenciones de las partes, este despacho resuelve lo siguiente:
Se concede la solicitud de la defensa y se impone la medida de
aseguramiento en calidad de detención domiciliaria a la señora Jennyfer
Andrea Pineda Pérez identificada con numero de cedula 1013690847, de
acuerdo con el artículo 307 literal A, numeral segundo del Código de
Procedimiento Penal. La decisión se toma con el fin de proteger la
integridad de la víctima y prevenir un riesgo para la sociedad.
La imputada será informada de sus derechos y se le garantiza la
posibilidad de controvertir esta decisión ante un juez diferente en sede
de conocimiento, conforme a las garantías constitucionales del debido
proceso.
Siendo las [hora actual] del 28 de octubre del 2024, se levanta la sesión.
