SUICIDIO ASISTIDO
Opción en la que un médico o alguien más ayuda a la persona a terminar con su vida.
SUICIDIO ASISTIDO: VENTAJAS Y DESVENTAJAS
El suicidio asistido en el que un médico o alguien más ayuda a una persona a
provocarse la muerte, por ejemplo, mediante la prescripción u obtención de
medicamentos o permitiendo que el paciente inhale un gas mortal por lo general se
refiere a situaciones en las cuales personas con enfermedades terminales incurables
solicitan ayuda para terminar con su vida.
El suicidio asistido todavía es ilegal en la mayoría de los países, pero en los años
recientes ha estado en primer plano del debate público. En principio puede ser similar a
la eutanasia activa voluntaria, en la cual, por ejemplo, el paciente solicita, y recibe, una
inyección letal, salvo que en el suicidio asistido la persona que desea morir lleva a cabo
el hecho real.
En Estados Unidos, el suicidio asistido es ilegal en casi todos los estados, pero a
menudo ocurre de manera encubierta, sin regulaciones. La American Medical
Association se opone a que los médicos ayuden en el proceso de morir por ser contrario
al juramento de “no hacer daño”. A pesar de que se les permite proporcionar
medicamentos que pueden acortar la vida si el propósito es aliviar el dolor, algunos se
rehúsan por razones de ética personal o médica.
Los argumentos éticos a favor del suicidio asistido se basan en los principios de
autonomía y autodeterminación: que las personas mentalmente competentes deberían
tener el derecho a controlar la calidad de su propia vida y el momento y la naturaleza de
su muerte. Los defensores del suicidio asistido dan un gran valor a la preservación de la
dignidad e individualidad del ser humano que agoniza. Los argumentos médicos
sostienen que el médico está obligado a tomar todas las medidas necesarias para aliviar
el sufrimiento. Además, en el suicidio asistido el paciente es quien en realidad da los
pasos para terminar con su vida. Un argumento legal es que la legalización del suicidio
asistido permitiría la regulación de las prácticas que ahora ocurren de cualquier modo
por compasión hacia los pacientes que sufren. Se argumenta que es posible disponer
salvaguardas adecuadas contra el abuso mediante la combinación de la legislación y la
regulación profesional.
Algunos especialistas en ética y derecho van más allá. Favorecen la legalización de
todas las formas de eutanasia voluntaria con salvaguardas en contra de la eutanasia
involuntaria. Según dichos eruditos, el problema principal no es cómo ocurre la muerte
sino quién toma la decisión. En principio, no ven diferencia entre desconectar un
respirador, retirar los tubos de alimentación, aplicar una inyección letal y prescribir una
sobredosis de píldoras a petición del paciente. Sostienen que, si puede disponerse
abiertamente de ayuda en el proceso de morir, se reduciría el temor y el desamparo,
pues ello permitiría a los pacientes controlar su propio destino.
Los argumentos éticos:
en contra del suicidio asistido se concentran en dos principios:
1) La creencia de que es incorrecto quitar una vida, incluso con consentimiento
2) La preocupación por la protección de los desfavorecidos.
Quienes se oponen a brindar ayuda en el proceso de morir señalan que, a menudo, la
autonomía se ve limitada por la pobreza, la discapacidad o la pertenencia a un grupo
social estigmatizado, y temen que las personas que componen esas categorías puedan
ser sometidas a presiones sutiles para elegir el suicidio con la contención de costos
como factor subyacente.
Los argumentos médicos:
En contra del suicidio asistido incluyen la posibilidad de un diagnóstico erróneo, la
posibilidad de disponer en el futuro de nuevos tratamientos, la probabilidad de un
pronóstico incorrecto y las creencias de que ayudar a alguien a morir es incompatible
con la función del médico como sanador y que las salvaguardas adecuadas no son
posibles.
Los argumentos legales:
En contra del suicidio asistido incluyen preocupaciones acerca de la posibilidad de
hacer cumplir las salvaguardas y las demandas legales que se suelen incoar cuando
existe desacuerdo familiar respecto a que sea correcto terminar con una vida.
Dado que no siempre se tiene éxito con la autoadministración de pastillas, algunos
oponentes afirman que el suicidio asistido por el médico llevaría a la eutanasia activa
voluntaria. Advierten que el siguiente paso en la resbaladiza pendiente sería la eutanasia
involuntaria, no solo en el caso de los enfermos terminales sino de otros, como las
personas con discapacidades, cuya calidad de vida se percibe como disminuida. Los
oponentes afirman que las personas que quieren morir a menudo sufren una depresión
temporal y que podrían cambiar de opinión con tratamiento o cuidado paliativo.
Legalización de la ayuda de los médicos en el proceso de morir
Desde 1997, cuando la Suprema Corte de Estados Unidos decidió de manera unánime
dejar a los estados la decisión de regular la ayuda de los médicos en el proceso de morir,
en varios estados se presentaron medidas para legalizar el suicidio asistido de enfermos
terminales, pero hasta ahora Oregón es el único estado que aprobó dicha ley, la ley a
favor de la muerte con dignidad, los habitantes de ese Estado votaron por permitir que
los pacientes mentalmente competentes a quienes dos médicos les hubieran asegurado
que tenían menos de seis meses de vida, solicitaran una prescripción letal con fuertes
salvaguardas para asegurar que la petición era seria y voluntaria y que se habían
considerado todas las otras alternativas. En enero de 2006, la Suprema Corte confirmó
la ley de Oregón.
VENTAJAS
- El fin del sufrimiento del paciente (aunque el dolor pueda controlarse por
medicamentos dependiendo el caso).
- No más sufrimiento familiar al ver que el paciente está sufriendo.
- Las personas tienen el derecho de elegir libremente lo que desean.
- En una forma de ayudar a los pacientes que viven conectados a una máquina, sin
expectativas de vida, que han pasado por muchos procesos de recuperación y
solo quieren descansar.
- Conservar su dignidad humana.
- Que estará en paz el paciente.
- Ahorro de costos o gastos.
DESVENTAJAS:
- Conflicto de culpabilidad.
- Conflicto religioso ya que la iglesia piensa que Dios da la vida y por lo tanto
solo a él corresponde la potestad de quitarla.
- Que la muerte no será natural.
- Decisión tomada por alguien que probablemente no está en completo uso de sus
facultades.
- Que te equivoques y esa persona logre vivir
Bibliografía
Olvera, E. (6 de Octubre de 2014). La eutanasia, ventajas y desventajas. Obtenido de
Slideshare: [Link]/slideshow/la-eutanasia-ventajas-y-desventajas/39945585
Libro de clase Desarrollo Humano 13 ED
