SECRETARIA :CIVIL
MATERIA :RECURSO DE PROTECCION.
INGRESO CORTE :2007-2015
REGULACION DE COSTAS PERSONALES
Ilustrísima Corte de Apelaciones de Antofagasta
Elizabeth Fredes Rosales, Abogado, en Recurso de Protección, Ingreso Corte N°
2007-2015, caratulado “BUSTAMANTE VERGARA JORGE CON ISAPRE
BANMEDICA S.A.”, a SS.I., respetuosamente digo:
Vengo en solicitar a SS.I., se sirva proceder a la regulación de las costas personales
de estos autos a que la recurrida fuera condenada en el presente recurso.
Al respecto cabe hacer presente que las costas personales se regulan en base al
criterio que se forma el juez, en este caso el Sr. Ministro de Turno, respecto a los
fundamentos que para litigar y la conducta procesal que hayan observado las partes en el
proceso.
Esta parte ha debido dedicar un espacio de tiempo considerable al estudio de la
materia objeto del recurso de protección, en atención a su especificidad, y al seguimiento de
los trámites procesales propios del recurso, dedicándole a su tramitación la atención y
cuidado debidos.
El auto acordado sobre tramitación del Recurso de Protección, establece un breve
plazo para deducir la acción, con lo cuál, teniendo en vista la alta especialización del tema,
el profundo análisis de las normas legales y circulares administrativas que regulan la
materia, además el esmerado estudio y revisión de la jurisprudencia relativa al tema en
cuestión, se debieron efectuar grandes esfuerzos para concurrir a la oportuna presentación
del recurso, con lo cuál, el abogado defensor, se ha visto obligado a actuar con la mayor
diligencia y rapidez, para promover y provocar, por esta vía judicial, el restablecimiento del
derecho ante los actos arbitrarios e ilegales de la institución de previsión de salud.
El acto violatorio de las garantías constitucionales, se materializa por la Isapre, por el
simple envío de una carta de adecuación, en la cuál consta una información bastante
escueta y poco elaborada relativa a la adecuación de un plan de salud. La preparación de la
carta, no corresponde a un trabajo técnico profundo.
Si mi representado no hubiera recibido la oportuna asesoría legal contando con el
patrocinio y representación de un Abogado, y no se hubiera interpuesto el presente recurso
de protección en su favor, se habría concretado en su contra el acto ilegal y arbitrario de la
Isapre, esto es, el alza del precio base de su plan de salud, lo cuál hoy en día le hubiera
significado desembolsar injusta e ilegalmente, de forma mensual, y durante todo el año, una
suma de dinero a favor de la Isapre. De esta forma mi representado habría tenido que
destinar parte de sus ingresos mensuales para ponerlos a disposición de la Isapre.
Corresponde, entonces, en justicia que las costas personales de esta abogado, sean
reguladas en una suma de dinero no inferior a $1.500.000 (un millón quinientos mil
pesos), pues la acción de la recurrida ha sido y es temeraria toda vez que la Isapre, con
conocimiento de que su accionar es del todo ilegal y arbitrario, alza el precio base de un
contrato de salud, lo que significa un detrimento patrimonial del afiliado, afectando directa
e inmediatamente, el derecho de dominio sobre las prestaciones contractuales que le
asisten.
Por último es necesario destacar que la materia de autos de por si es compleja, ha
implicado un análisis profundo de la Ley de Isapres, específicamente en lo relacionado con
el artículo 38 de dicha Ley, modificaciones legales que actualmente están comprendidas en
los artículo 197 y 198 del D.F.L. N° 1 de 2005, del Ministerio de Salud, amén de otras
disposiciones legales como la Ley N° 20.015 y normas invocadas por la Isapre, las cuales
fue preciso examinar con detenimiento a fin de refutar la argumentación que de las mismas
daba la Isapre a fin de justificar el alza en el plan de salud de la recurrente.
Por otro lado mientras las Isapres no tengan que asumir un costo alto por las carta
ilegales y arbitrarias que anualmente remiten a sus afiliados, mantendrán dicha conducta,
generando con su accionar unas pérdidas valiosísimas en tiempo y recursos al poder
judicial cuando los afectados se ven obligados a recurrir a los Tribunales para la defensa de
sus derechos vulnerados por el actuar de la Isapre, como lo demuestra el presente fallo y
otros innúmeros por la misma causal ante las Cortes de Apelaciones de todo el país.
POR TANTO,
Ruego a US.I., Se sirva regular las costas personales de esta causa a la suma de
$1.500.000, por los motivos antes explicados, o la cantidad que SS.I., estime precedente
según su prudencia y equidad, atendido lo expuesto y la complejidad de lo debatido en
autos.
