Clínica Jurídica.
Universidad Autónoma de Chile.
Fono 2-23036480.
Europa Nº1914, Providencia.
[email protected] MINUTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA
TRIBUNAL 2° JUZGADO DE FAMILIA DE SANTIAGO
MATERIA CUIDADO PERSONAL
FECHA 17 de Junio 2024
HORA 11:00 hrs.
CARATULADO TAPIA/TAPIA
RIT C-3004-2024
DEMANDADO SONIA TAPIA MUÑOZ
RUN 19.334.607-3
DOMICILIO CALLE DINAMARCA #4032, COMUNA DE CONCHALÍ.
ABOGADO DAVID ARTURO MORI PANESI
RUN 22.425.848-2
DOMICILIO EUROPA 1914, PROVIDENCIA
APODERADO MAKARENA FRANCISCA ESPINOSA BOCCA
RUN 20.162.429-0
DOMICILIO EUROPA 1914, PROVIDENCIA
DEMANDANTE VIVIANA BEATRIZ TAPIA MUÑOZ
RUN 18.815.964-8
DOMICILIO LOS LIRIOS #2249, COMUNA DE RENCA.
INGRESO DEMANDA 10/04/2024
1.- INDIVIDUALIZACIÓN:
Buenos días su S.S., comparece apoderado por la parte demandante, MAKARENA
FRANCISACA ESPINOSA BOCCA, cédula de identidad N° 20.954.526-8, habilitado en
Derecho de la Clínica Jurídica de la Universidad Autónoma de Chile, domiciliado en calle
Europa N°1914, comuna de Providencia, Santiago y con forma de notificación especial el
correo electrónico [email protected], quien actúa mediante
delegación de poder. Ello consta en la carpeta electrónica de la presente causa.
Clínica Jurídica.
Universidad Autónoma de Chile.
Fono 2-23036480.
Europa Nº1914, Providencia.
[email protected]
2.- RELACIÓN DE LA DEMANDA
Gracias S.S., esta parte viene a interponer la demanda de cuidado personal en base a los
hechos que paso a exponer de manera breve y sintética:
I. HECHOS
Viviana Beatriz Tapia Muñoz, cedula nacional de identidad Nº18.815.964-8,
domiciliada en Los Lirios #2249, Renca, Región Metropolitana es la tía Josué Andrés Tapia
Tapia, cédula de identidad 27.650.339-1, el cual se encuentra bajo el cuidado personal
provisorio de su tía, hasta el día 6 de junio del presente año, según lo decretado por le
Juzgado de Familia de Santiago en causa RIT X-1749-2022, folio 77.
Viviana es la tía del menor por filiación materna, el cual nació el 13 de octubre del
2021, producto de una violación de parte de un familiar, por lo que no existe figura paterna
en la vida de Josué.
Respecto del ambiente familiar en el cual vivía Josué:
Josué Tapia, vivía con su madre; Sonia Tapia y sus abuelos, que son los padres de la
demandante, doña Yanet Muñoz Gallardo y Don Luis Tapia Salgado, además de tres tíos
maternos, todos con apellido Tapia.
El ambiente familiar era complejo debido a las peleas que existían respecto de los
cuidados de Sonia a Josué, quien lo trataba de “malnacido y estorbo”, cuidados que en
mayor parte ejercía la abuela del menor.
Por otro lado, Sonia tiene conductas violentas, con personas y también con mascotas
que pertenecen a su hogar, lo cual consta en el centro de medidas cautelares P-10619-2021,
cuyo caso agredió a su padre con un cuchillo.
Debido al mal ambiente en el hogar, en 2018 se fue a vivir con su pareja “Mauricio
Hernán Iturra carrasco” debido a la insostenible situación en el hogar.
Sobre la medida de protección y antecedentes a la vista.
1° con fecha de 2 de diciembre del año 2021, P-10916-2021 folio 1, medida de protección por
vulneración de Derechos del menor.
Informe del 24 de noviembre 2021, emitido por la Profesional Nataly Pereira (trabaja en el centro
de salud), el cual deja constancia de qué:
- Josué no fue llevado por parte de su madre a sus primeros controles sanos.
- Su concepción fue producto de una violación, donde viviana interpuso la denuncia
en conjunto de la petición sobre un tratamiento farmacológico para Sonia en el
Inst. Psiquiátrico José Harwitz Barak, debido a que presenta diagnostico de
esquizofrenia.
- Viviana decide tener el cuidado personal del menor, con el fin de que Sonia
tuviera tratamiento y se convirtiera en una persona apta para cuidar de Josué.
- Estos cuidados se extendieron hasta la audiencia preparatoria, folio 24 carpeta
elec. 25 enero del 2022, de la causa anteriormente mencionada.
- Se realizaron seguimientos a Sonia, Josué y Viviana, por medio de entrevistas y
evaluaciones a distintos aspectos.
- Se realizaron solicitudes a los centros de salud con el fin de que el tribunal tomara
conocimiento.
Clínica Jurídica.
Universidad Autónoma de Chile.
Fono 2-23036480.
Europa Nº1914, Providencia.
[email protected]Los informes emitidos por la Oficina de Protección de Derechos, carpeta judicial causa P-1019-
2021, folio 30 del 16 de febrero del año 2022, indican lo siguiente:
1- Certifica que Josué fue vulnerado en sus derechos.
2- Entrevista realizada a Viviana, se da cuenta que; es apta para cuidar de Josué
ofreciéndole estabilidad y seguridad en el desarrollo de su personalidad y niñez.
El presente informe concluyo con una sentencia mediante la cual se oficio a distintas entidades,
logrando así;
- Nombrar un curador Ad Litem
- Pedir la cuenta para ver los avances de Sonia en el Inst. Horwitz
- La consejera técnica presento su postura frente a la situación del menor, la cual
fue corroborada por el curador Ad Litem designado.
- Decretando que Viviana y Josué continuarían con seguimiento hasta por la OPD
hasta su ingreso a un programa de la FAE.
Antecedentes que fueron puestos a conocimiento del tribunal el cual dicto la apertura de una
causa de cumplimiento X-1749-2022, se fueron remitiendo antecedentes de los programas que
fueron haciendo seguimiento, tales como:
- Informe de diagnostico folio 52 programa FAE, el cual buscaba evaluar
capacidades y necesidades, tanto de la progenitora como de Viviana.
- Evaluación a Josué, en cuanto a desarrollo; físico, cognitivo y emocional,
confirmando que cuenta con buena salud, y que los cuidados de su tía cubren por
completo sus necesidades.
- El informe da cuenta del progreso de Josué en sus cuidados, también el estado
actual de su progenitora, concluyendo así el programa FAE, en el folio 61 del 24
de marzo 2023. Antecedentes fueron remitidos al tribunal, que da cuenta el folio
69.
- Este concluye con la solicitud de egreso de Josué, folio 76 en la causa X-1749-
2022, dando cuenta por Viviana el gran trabajo y apoyo realizado de parte del
programa con Josué, por el avance con respecto a su relación familiar.
Por último, se logra dar cuenta que Sonia no puede tener el cuidado personal de Josué por su
condición mental, y que Viviana, su pareja y su suegra, serian aptos, por lo que se determino que
los cuidados de Josué los siga ejerciendo Viviana, por tres meses a fin de realizar las gestiones
correspondientes y obtener el cuidado personal definitivo.
II. DERECHO:
En virtud del artículo 3 de la Convención Internacional de los Derechos del Niño, ratificada
por Chile y el artículo 16 de la Ley N.º 19.968, el interés superior del niño constituye un
principio fundamental en nuestro ordenamiento jurídico y de gran relevancia para la decisión
acertada en materias de cuidado personal.
Sin perjuicio de que su concepto sea indeterminado, la Corte Suprema ha señalado en
sentencia de fecha 18 de junio de 2013 en causa Rol N.º 9536- 2012 que “puede afirmarse
que él alude a asegurar el ejercicio y protección de los derechos fundamentales de los niños
y a posibilitar la mayor satisfacción de todos los aspectos de su vida, orientados al desarrollo
de su personalidad. (Considerandos 6º y7º)”.
Clínica Jurídica.
Universidad Autónoma de Chile.
Fono 2-23036480.
Europa Nº1914, Providencia.
[email protected]
En ese sentido, para la resolución acertada de la presente causa, se debe estar a lo
establecido en los artículos 6, 9 N.º 1, 19 y 27 de la Convención Internacional de los
Derechos del Niño.
El artículo 6 establece que 1. Los Estados Parte reconocen que todo niño tiene el derecho
intrínseco a la vida; 2. Los Estados Parte garantizarán en la máxima medida posible la
supervivencia y el desarrollo del niño.
Asimismo, el artículo 9 en su inciso 1 establece que Los Estados Parte velarán por que el
niño no sea separado de sus padres contra la voluntad de éstos, excepto cuando, a reserva
de revisión judicial, las autoridades competentes determinen, de conformidad con la ley y
los procedimientos aplicables, que tal separación es necesaria en el interés superior del
niño, tal determinación puede ser necesaria en casos particulares, por ejemplo, en los casos
en que el niño sea objeto de maltrato o descuido por parte de sus padres o cuando estos
viven separados y debe adoptarse una decisión acerca del lugar de residencia del niño.
De la misma manera, el artículo 19 del mismo cuerpo normativo establece que;
“1. Los Estados Partes adoptarán todas las medidas legislativas, administrativas, sociales y
educativas apropiadas para proteger al niño contra toda forma de perjuicio o abuso físico o
mental, descuido o trato negligente, malos tratos o explotación, incluido el abuso sexual,
mientras el niño se encuentre bajo la custodiade los padres, de un representante legal o de
cualquier otra persona que lo tenga a su cargo;
2. Esas medidas de protección deberían comprender, según corresponda, procedimientos
eficaces para el establecimiento de programas sociales con objeto de proporcionar la
asistencia necesaria al niño y a quienes cuidan de él, así como para otras formas de
prevención y para la identificación, notificación, remisión a una institución, investigación,
tratamiento y observación ulterior de los casos antes descritos de malos tratos al niño y,
según corresponda, la intervención judicial.
Finalmente, el artículo 27 establece que “1. Los Estados Parte reconocen el derecho de todo
niño a un nivel de vida adecuado para su desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social;
2. A los padres u otras personas encargadas del niño les incumbe la responsabilidad
primordial de proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios económicos, las
condiciones de vida que sean necesarias para el desarrollo del niño.
A demás el Art. 222. Código Civil chileno establece que: “La preocupación fundamental de
los padres es el interés superior del hijo, para lo cual procurarán su mayor realización
espiritual y material posible, y lo guiarán en el ejercicio de los derechos esenciales que
emanan de la naturaleza humana de modo conforme a la evolución de sus facultades”.
El Art. 225-2 del Código Civil Chileno complementa en que: “En el establecimiento del
régimen y ejercicio del cuidado personal, se considerarán y ponderarán conjuntamente los
siguientes criterios y circunstancias: a) La vinculación afectiva entre el hijo y sus
progenitores, y demás personas de su entorno familiar. b) La aptitud de los progenitores
para garantizar el bienestar del hijo y la posibilidad de procurarle un entorno adecuado,
según su edad. c) La contribución a la mantención del hijo mientras estuvo bajo el cuidado
personal del otro progenitor, pudiendo hacerlo.
Clínica Jurídica.
Universidad Autónoma de Chile.
Fono 2-23036480.
Europa Nº1914, Providencia.
[email protected]
POR TANTO; en virtud de los hechos antes expuestos y los Artículos 222, 225-2, 226
y siguientes del Código Civil, Artículo 16 de la Ley N.º 19.968, Artículo 42 de la Ley N.º
16.618, Artículos 6, 9 N.º 1, 19, 27 y siguientes de la Convención Internacional de los
Derechos del Niño, y demás normas pertinentes.
SOLICITO A S.S., tener por interpuesta demanda sobre cuidado personal definitivo
en contra de doña Sonia Tapia Muñoz, ya individualizada, en sus calidades de progenitora
del niño de autos, admitirla a tramitación y declarar en consecuencia que el cuidado
personal de Josué Andrés Tapia Tapia se radique definitivamente en mi persona, Viana
Beatriz Tapia Muñoz, ordenando las inscripciones y sub- inscripciones que en derecho
correspondan, con costas.
MEDIOS PROBATORIOS
Ofrecimiento de la prueba:
PRUEBA DOCUMENTAL
1. Certificado de Nacimiento de JOSUÉ ANDRES TAPIA TAPIA.
2. Acta de Audiencia Preparatoria, en causa RIT P-10619-2021, Folio 24, de fecha 25 de
enero de 2022, en donde se otorga el cuidado personal Proteccional a la demandante de
autos hasta la fecha de Audiencia de juicio, del CENTRO DE MEDIDAS CAUTELARES.
3. Acta de Audiencia de Juicio de la causa P-10619-2022, Folio 37, del CENTRO DE
MEDIDAS CAUTELARES.
4. Ingreso efectivo a PROGRAMA FAMILIA DE ACOGIDA ESPECIALIZADA (FAE) en causa RIT
X-1749-2022, Folio 39 y Folio 42, emitido por el CENTRO DE MEDIDAS CAUTELARES.
5. Informe descriptivo de Vulneración de Derechos, emitido por la oficina de protección de
derechos de la comuna de Renca, Folio 28 de la causa RIT. 10619- 2021, con fecha de 02-
02-2024, del CENTRO DE MEDIDAS CAUTELARES.
6. Informe de INGRESO EFECTIVO a programa FAE PRO-ADRA RENCA Folio. 42, con fecha
15 de septiembre de 2022, emitido por PROGRAMA FAMILIA DE ACOGIDA ESPECIALIZADA
(FAE) en causa RIT X-1749- 2022, del CENTRO DE MEDIDAS CAUTELARES.
7. Primer informe diagnóstico realizado por el programa FEA PRO-ADRA RENCA, Folio 52,
del 19 de diciembre del año 2022 en causa RIT. X-1749-2022, del CENTRO DE MEDIDAS
CAUTELARES.
8. Informe médico psiquiátrico del “instituto psiquiátrico Dr. José Horwitz Barak”, que
informa la evaluación psiquiátrica de Sonia Verónica Tapia Muñoz. Folio 25, con fecha 25
de enero del año 2022, en la causa P-10619-2021, del CENTRO DE MEDIDAS
CAUTELARES.
9. Informe que da cuenta del avance del proceso que emite el programa FAE PROADRA,
de la comuna de Renca, en causa X-1749-2022, Folio 65 de la carpeta electrónica, del
CENTRO DE MEDIDAS CAUTELARES.
10. Solicitud de egreso del programa en causa X-1749-2022, folio 76, de fecha 02 de
marzo de 2024, emitido por PROGRAMA FAMILIA DE ACOGIDA ESPECIALIZADA (FAE)
ADRA-PRO RENCA.
Clínica Jurídica.
Universidad Autónoma de Chile.
Fono 2-23036480.
Europa Nº1914, Providencia.
[email protected]
3.- PRUEBA PERICIAL
Vengo en ofrecer los siguientes testigos:
1. Mauricio Hernán Iturra carrasco, cédula de identidad 19.284.957-8, profesión u oficio,
domicilio Los Lirios 2249, Renca. (contacto: +56 964543032), pareja y conviviente de la
parte demandante; Viviana.
2. María Ester López Carrasco, cédula de identidad 9.601.510-0, profesión u oficio, domicilio
Los Lirios 2249, Renca. (contacto: +56 996581837) madre de Mauricio.
3. Henry Eduardo Iturra López, cédula de identidad 18.328.047-3, profesión u oficio
empleado, domicilio en Ruta G-60, parcela 255, Melipilla. (contacto: +56 935942523)
cuñado de viviana.
DECLARACIÓN DE LA PARTE DEMANDADA:
1. Solicito a su S.S, la declaración de la parte demandada doña SONIA TAPIA MUÑOZ, cédula
de identidad 19.334.607-3, bajo el apercibimiento del art. 52 de LEY 19.968.
Solicito a su S.S fijar día y hora para efectos de reunirnos con el curador Ad Litem, con el fin de
entrevistarlo a él, como también a Josué, por tanto, solicito que acceda a la petición interpuesta.
