UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
ESPECIALIZACIÓN EN ESTRUCTURAS
COHORTE XI
DISEÑO DE EDIFICIOS DE MUROS PORTANTES
TALLER 3
Presentado a:
ING. LUIS EDUARDO ZAPATA
Estudiantes:
MIGUEL ÁNGEL ZÁRATE
RAFAEL ALMARIO
VLADIMIR SUELTA
Bucaramanga, diciembre de 2021
Diseño de Edificios de Muros Portantes
Contenido
1. PRESENTACIÓN 3
1.1 DATOS INICIALES 4
1.2 AVALÚO DE CARGAS 4
1.2.1 Carga Muerta Superimpuesta 5
1.2.2 Carga Muerta de la Placa Metálica 5
1.2.3 Carga Muerta del Perfil Metálico 5
1.2.4 Carga Muerta Vertical Total 6
1.2.5 Carga Muerta del Muro 6
1.2.6 Carga Viva 6
1.3 LONGITUD EFECTIVA 6
1.4 CARGA ÚLTIMA 7
2. MÉTODO ALTERNATIVO PARA CASO DE CARGA CÉNTRICA 9
2.1 ESPESOR DEL MURO 9
2.2 CHEQUEO DE ESBELTEZ 9
2.3 ÁREA EFECTIVA DEL REFUERZO LONGITUDINAL 10
2.4 REFUERZO TRANSVERSAL 11
2.5 CHEQUEO DE CONTROL A TRACCIÓN 11
2.6 RESISTENCIA AL APLASTAMIENTO 12
2.7 REFUERZO LONGITUDINAL 12
2.8 EFECTOS DE ESBELTEZ EN ELEMENTOS A COMPRESIÓN 13
2.9 MOMENTO NOMINAL 13
2.10 MOMENTO DE AGRIETAMIENTO 13
2.11 CHEQUEO A CORTANTE 14
2.12 CHEQUEO DE DEFLEXIONES 15
3. MÉTODO ALTERNATIVO PARA CASO DE CARGA EXCÉNTRICA 16
3.1 ESPESOR DEL MURO 16
3.2 CHEQUEO DE ESBELTEZ 16
3.3 CARGAS ÚLTIMAS DISCRETIZADAS 16
3.4 ÁREA EFECTIVA DEL REFUERZO LONGITUDINAL 17
________________________________________________________________________________
1
Diseño de Edificios de Muros Portantes
3.5 REFUERZO TRANSVERSAL 17
3.6 CHEQUEO DE CONTROL A TRACCIÓN 17
3.7 RESISTENCIA AL APLASTAMIENTO 17
3.8 REFUERZO LONGITUDINAL 17
3.9 EFECTOS DE ESBELTEZ EN ELEMENTOS A COMPRESIÓN 17
3.10 MOMENTO NOMINAL 18
3.11 MOMENTO DE AGRIETAMIENTO 18
3.12 CHEQUEO A CORTANTE 18
3.13 CHEQUEO DE DEFLEXIONES 18
4. CONCLUSIONES 19
________________________________________________________________________________
2
Diseño de Edificios de Muros Portantes
1. PRESENTACIÓN
A continuación se presentan las memorias de cálculo para un muro cuyas dimensiones son
8.60 de largo y 5.20 de alto que soporta la carga producida por una cafetería apoyada sobre
una placa metálica de ℎ 100 de espesor que a su vez se apoya sobre cinco perfiles metálicos
W310x60, tal como se ilustra en las siguientes imágenes:
Las separaciones S son de 2.0 m. La separación del borde del muro al centro de los perfiles externos
es de 30 cm.
________________________________________________________________________________
3
Diseño de Edificios de Muros Portantes
Para el diseño se analizan dos posibles escenarios:
1. Cuando la carga no presenta excentricidad.
2. Cuando la carga presenta excentricidad.
1.1 DATOS INICIALES
La resistencia del concreto es ’ 21 y la resistencia del acero es 420 . El concreto
es de peso normal, 24 / . La masa del perfil metálico es de 60 / . El peso específico de la
placa de acero es de 77.0 / .
1.2 AVALÚO DE CARGAS
Teniendo en cuenta que 6.50 , y que la estructura se compone de dos muros iguales a cada
lado, la longitud de aferencia será de la mitad.
! "#$ 3.25
________________________________________________________________________________
4
Diseño de Edificios de Muros Portantes
1.2.1 Carga Muerta Superimpuesta
La carga muerta superimpuesta es de 5.0 / 2 la cual incluye acabados arquitectónicos y
elementos propios de la cafetería. Multiplicada por la longitud de aferencia daría:
&'() 5.0 ∗ 3.25 16.25 + ,
Para convertirla en una carga puntual, multiplicamos por la longitud de aferencia de los perfiles
metálicos, la cual corresponde a la separación entre los mismos. Dado que existen dos separaciones
diferentes, una para los elementos interiores de 2.0 y otra para los elementos exteriores de 1.30 ,
identificamos la carga puntual para cada uno.
&'() $"- !$.! 16.25 ∗ 2.0 32.5 / 0
&'() 1- !$.! 16.25 ∗ 1.3 21.13 / 0
1.2.2 Carga Muerta de la Placa Metálica
23
El peso de la placa metálica de espesor ℎ 100 es de 77.0 45 .1
&)6 # 70.1 ∗ 77.08 ∗ 3.25 25.03 + ,
Convertidas en cargas puntuales:
&)6 # $"- !$.! 25.03 ∗ 2.0 50.05 / 0
&)6 # 1- !$.! 25.03 ∗ 2.0 32.53 / 0
1.2.3 Carga Muerta del Perfil Metálico
El peso puntual de cada perfil metálico es:
&9 :;1<; 60.0 + , 0.60 + ,
1
PRONTUARIOS DE INGENIERIA CIVIL. Peso propio de materiales [sitio web]. Valencia; [Consultado: 30
de diciembre de 2021]. Disponible en: [Link]
________________________________________________________________________________
5
Diseño de Edificios de Muros Portantes
&9 :;1<; 0.60 ∗ 3.25 1.95 / 0
1.2.4 Carga Muerta Vertical Total
Corresponde a la suma de la carga muerta superimpuesta, de la placa y el perfil metálico:
&$"- !$.! 32.5 > 50.05 > 1.95 84.50 / 0
& 1- !$.! 21.13 > 32.53 > 1.95 55.61 / 0
1.2.5 Carga Muerta del Muro
El peso de la mitad del muro será:
&4(!. ℎ ∗ ? ∗ @#."#! -. + ,
&4(!. 5.20 ∗ 0.22 ∗ 24 13.10 + ,
1.2.6 Carga Viva
De acuerdo con la Tabla B.4.2.1-1 de la NSR-10, considerando la cafetería similar a un uso tipo
restaurante, podemos establecer una carga viva de 5.0 / 2.
Multiplicamos la carga viva por la longitud aferente de 3.25 para obtenerla como carga lineal:
A 5.0 ∗ 3.25 16.25 + ,
Convertida en carga puntual es:
A$"- !$.! 16.25 ∗ 2.0 32.5 / 0
A 1- !$.! 16.25 ∗ 1.3 21.13 / 0
1.3 LONGITUD EFECTIVA
De acuerdo con el artículo C.[Link], revisamos que las cargas gravitacionales concentradas
aplicadas al muro por encima de la sección de diseño por flexión deben suponerse distribuidas en un
ancho presentado en la siguiente ilustración:
________________________________________________________________________________
6
Diseño de Edificios de Muros Portantes
Se escoge la menor entre la separación de los elementos (interiores y exteriores por separado), con su
proyeccion a la mitad de la altura del muro:
$"- !$.! 2.00 / 0
1- !$.! 1.30 / 0
Con la longitud efectiva encontrada, hallamos la carga muerta y viva para los elementos interiores y
exteriores:
84.50
&$"- !$.! 42.25 / 0
2.00
55.61
& 1- !$.! 65.00 / 0
1.30
32.5
A$"- !$.! 16.25 / 0
2.00
21.13
A 1- !$.! 25.00 / 0
1.30
1.4 CARGA ÚLTIMA
La carga ultima la podemos determinar con las combinaciones del artículo C.9.2.1 las cuales serán
las siguientes:
________________________________________________________________________________
7
Diseño de Edificios de Muros Portantes
Ecuación Pu [kN]
(C.9-1) 112.84
(C.9-2) 136.72
(C.9-3) 121.72
(C.9-4) 124.60
(C.9-5) 121.72
(C.9-6) 75.42
(C.9-7) 72.54
Rige el máximo valor el cual es el obtenido por la ecuación (C.9-4) pues es la combinación que
tiene en cuenta la carga de viento:
( 124.60 / 0
________________________________________________________________________________
8
Diseño de Edificios de Muros Portantes
2. MÉTODO ALTERNATIVO PARA CASO DE CARGA
CÉNTRICA
Definimos la carga última utilizando las combinaciones mayoradas del artículo C.9.2.1, luego
procedemos a chequear la resistencia al aplastamiento del muro de acuerdo con el artículo C.[Link],
luego para calcular el DCR para aplastamiento.
De acuerdo con el articulo C.14.8.3 revisamos que el muro sea controlado por tracción, hallando el
Momento Último B, según la ecuación (C.14-4).
Las cargas se transmiten de forma céntrica, tal como lo muestra la siguiente imagen:
2.1 ESPESOR DEL MURO
De acuerdo con el artículo C.[Link], definimos el espesor del muro. Escogemos la menor entre:
ℎ
C 208 / 0 ó 344 / 0E F100 / 0G
25 25
Sin embargo, el artículo C.[Link] establece que para muros exteriores, como es el caso, el espesor
mínimo no puede ser menor de 190 , por ende:
? 250 / 0
2.2 CHEQUEO DE ESBELTEZ
El artículo C.10.10.1 establece que se pueden ignorar los efectos de esbeltez en elementos sometidos
a compresión arriostrados contra desplazamientos laterales, cuando:
________________________________________________________________________________
9
Diseño de Edificios de Muros Portantes
∗ B :
I 34 J 12 ∗ K M
H L
Pero como : es cero:
∗ B
I 34
H
Donde: 1, B 5.20 y H se obtiene de la siguiente manera:
? 250
H 0.3 ∗ 0.3 ∗ 0.08
1000 1000
Entonces:
1 ∗ 5200
69.33 N 34
0.08
Por lo tanto, se considera que el muro es esbelto y se puede aplicar el método alternativo.
2.3 ÁREA EFECTIVA DEL REFUERZO LONGITUDINAL
De acuerdo con el comentario CR14.8.3 hallamos el valor de del área efectiva del refuerzo
longitudinal O' ,Q :
( ?
O' ,Q O' > ∗
2∗R
El artículo C.14.3.3 establece que para muros de espesor menor a 250 el acero se puede distribuir
en 1 capa, por ende:
?
R 125 / 0
2
Si asumimos O' como el refuerzo mínimo, utilizando una cuantía de 0.0012 como se indica en el
artículo C.14.3.2:
O'4$" 0.0012 ∗ 250 ∗ 1000 300 / L
0
________________________________________________________________________________
10
Diseño de Edificios de Muros Portantes
Si distribuimos 1 barra No. 5 cada 300 :
O' O' $ 6S 663.33 / L
0
Con todos estos datos podemos determinar:
L
O' ,Q 960.0 T U
Distribuimos 1 barra No. 5 cada 200 para un total de O' $ 6S 995.0 / L
0
2.4 REFUERZO TRANSVERSAL
Pondremos un refuerzo mínimo transversal utilizando una cuantía de 0.002 como se indica en el
artículo C.14.3.2:
O'- 4$" 0.002 ∗ 250 ∗ 1000 500 / L
0
Si distribuimos 1 barra No. 5 cada 400 :
O'- $ 6S 598.49 / L
0
2.5 CHEQUEO DE CONTROL A TRACCIÓN
Si aplicamos el método de Whitney para hallar el eje neutro , asumiendo V 1000 :
O' ,Q ∗
22.59 / 0
0.85 ∗ W ∗ V
Dado que el concreto es de 21 , el coeficiente de reducción X: es de 0.85:
26.57 / 0
X:
Ahora podemos establecer Y?:
RJ
Y? ∗Y B 0.011
Se cumple con los artículos C.10.3.4 y C.10.3.5, por ende la falla es controlada por tracción y el factor
de reducción ∅ 0.90.
________________________________________________________________________________
11
Diseño de Edificios de Muros Portantes
2.6 RESISTENCIA AL APLASTAMIENTO
El artículo C.[Link] establece que el esfuerzo vertical a media altura del muro no debe exceder el
6% de la resistencia del concreto. El área gruesa se determina para 1.0 .
(
O`
&[\].:^._.L.< 0.40
0.06 ∗ ′
2.7 REFUERZO LONGITUDINAL
Inicialmente debemos calcular el momento máximo mayorado ubicado a media altura del muro
( ( ), debido por las cargas laterales y verticales excéntricas ( (: ) sin incluir los efectos PΔ, sin
embargo, como en este caso no se presentan cargas excéntricas, (: es cero.
El momento ( se calcula por estática:
Para este caso, el momento máximo se puede calcular con la siguiente expresión:
( ∗ L
( 4.87 / ∗ 0
8
Teniendo en cuenta que el módulo de elasticidad del concreto y el acero son:
b# 4700 ∗ c W 21538.11 / 0
b' 200000 / 0
Determinamos el valor de la inercia crítica con la siguiente ecuación (C.14-7)
b' ∗
d#! ∗ O' ,Q ∗ 7R J 8L >
b# 3
d#! 140156909.25 / ^
0
Finalmente determinamos el valor de ( con la ecuación (C.14-6), habiendo despejado ∆( de la
ecuación (C.14-5):
________________________________________________________________________________
12
Diseño de Edificios de Muros Portantes
(
( 5.76 / ∗ 0
5∗ (∗ L
1J
0.75 ∗ 48 ∗ b# ∗ d#!
2.8 EFECTOS DE ESBELTEZ EN ELEMENTOS A COMPRESIÓN
El artículo C.[Link] establece que los momentos totales no deben exceder 1.4 veces los momentos
debidos a los efectos de primer orden:
(
1.18 f 1.40
(
El muro cumple esbeltez para compresión.
2.9 MOMENTO NOMINAL
El factor de reducción ∅ se obtuvo en el numeral 2.4 del presente documento:
" O' ∗ ∗ gR J h
2
" 45.85 / ∗ 0
∅ " 41.26 / ∗ 0
∅ " 41.26 / ∗ 0 N ( 5.76 / ∗ 0
El DCRb es el siguiente:
(
&[\i 0.14
∅ "
2.10 MOMENTO DE AGRIETAMIENTO
Asumiendo λ igual a 1 y k? R?:
! 0.62 ∗ λ ∗ c W 2.841 / 0
1
d`∗ ∗? 1302083333.33 / ^
0
12 Q Q
________________________________________________________________________________
13
Diseño de Edificios de Muros Portantes
Entonces:
! ∗ d`
#! 29.60 / ∗ 0
R?
Se debe cumplir la siguiente condición
∅ " 41.26 / ∗ 0 N #! 29.60 / ∗ 0
Revisamos el &[\#! :
#!
&[\#! 0.72
∅ "
2.11 CHEQUEO A CORTANTE
Para el diseño a cortante, el artículo C.14.2.3 establece que debemos cumplir con el artículo C.11.9,
el cual nos envía al artículo C.11.11 que determina las disposiciones para losas y zapatas, y nos
propone dos caminos para realizar el diseño, considerando el artículo C.[Link], el cual se acomoda
mejor al comportamiento de nuestro muro, nos dirigimos al artículo C.11.1, en donde encontramos la
condición de ∅l" m l( . La resistencia nominal a cortante l" es la suma de la resistencia nominal al
cortante proporcionada por el concreto l# y la resistencia nominal al cortante proporcionada por el
refuerzo a cortante l' , sin embargo, el artículo C.14.3.6 nos dice que no requerimos estribos para
nuestro muro, de modo que l' 0.
Ahora para determinar l# , nos apoyamos en el artículo C.[Link]:
B
l" l# 0.17 ∗ n1 > o∗λ∗c W ∗ VQ ∗ R 100.85 / 0
14 ∗ O`
Aplicando estática:
( ∗
l( 7.49 / 0
2
Y considerando que el factor de reducción ∅ para cortante es 0.75:
∅l" 0.75 ∗ 100.85 75.64 + , N l( 7.49 / 0
________________________________________________________________________________
14
Diseño de Edificios de Muros Portantes
l(
&[\p 0.1
∅l"
2.12 CHEQUEO DE DEFLEXIONES
Teniendo en cuenta las cargas de servicio:
' ': > 'L
' 0 > 784.5 > 15.6 > 32.58 132.6 + ,
q' 1.8 + r ,
Finalmente revisamos la estabilidad del muro con el chequeo de deflexiones. Procedemos a
determinar las deflexiones fuera del plano, correspondientes a los momentos de fisuración y la
capacidad nominal a flexión con las ecuaciones (C.14-10) y (C.14-11):
5 ∗ #! ∗ #L 5 ∗ " ∗ #L
∆#! 2.97 / 0 ∆" 42.78 / 0
48 ∗ b# ∗ d` 48 ∗ b# ∗ d#!
Calculamos el momento máximo de servicio:
' ∗ L
6.08 / ∗ 0
8
Ahora, dado que Ma es menor a Mcr, utilizamos la ecuación (C.14-9) para determinar ∆' :
6.08 / ∗ 0 f #! 29.60 / ∗ 0
∆' ∗ ∆#! 0.6 / 0
#!
6
El artículo C.14.8.4 establece que ∆' no debe ser mayor :t;
s
:
#
∆' 0.6 / 0 f 34.67 / 0
150
________________________________________________________________________________
15
Diseño de Edificios de Muros Portantes
3. MÉTODO ALTERNATIVO PARA CASO DE CARGA
EXCÉNTRICA
Aplicaremos el mismo procedimiento de para el caso de carga céntrica del capítulo anterior, por ende
solo presentaremos los resultados obtenidos incluyendo las variaciones que se presenten para este
caso:
Las cargas se transmiten de forma céntrica, tal como lo muestra la siguiente imagen:
3.1 ESPESOR DEL MURO
? 250 / 0
3.2 CHEQUEO DE ESBELTEZ
∗ B 1 ∗ 5200
69.33 N 34
H 0.08
3.3 CARGAS ÚLTIMAS DISCRETIZADAS
Dado que las cargas verticales se entregan de forma excéntrica, (: corresponde a las cargas
mayoradas entregadas por los perfiles metálicos y (L corresponde a la carga del peso de la mitad del
muro, las cargas se obtuvieron del combo (C.9-4):
(: 105.88 / 0
(L 21.60 / 0
( (: > (L 127.48 / 0
________________________________________________________________________________
16
Diseño de Edificios de Muros Portantes
3.4 ÁREA EFECTIVA DEL REFUERZO LONGITUDINAL
L
O' ,Q 966.85 T U
Distribuimos 1 barra No. 5 cada 200 para un total de O' $ 6S 995.0 / L
0
3.5 REFUERZO TRANSVERSAL
Distribuimos 1 barra No. 5 cada 400 :
O'- $ 6S 598.49 / L
0
3.6 CHEQUEO DE CONTROL A TRACCIÓN
24.15 / 0
28.41 / 0
Y? 0.010
Se cumple con los artículos C.10.3.4 y C.10.3.5, por ende la falla es controlada por tracción y el factor
de reducción ∅ 0.90.
3.7 RESISTENCIA AL APLASTAMIENTO
&[\].:^._.L.< 0.34
3.8 REFUERZO LONGITUDINAL
( 9.28 / ∗ 0
d#! 141599677.95 / ^
0
( 9.53 / ∗ 0
3.9 EFECTOS DE ESBELTEZ EN ELEMENTOS A COMPRESIÓN
(
1.03 f 1.40
(
________________________________________________________________________________
17
Diseño de Edificios de Muros Portantes
3.10 MOMENTO NOMINAL
∅ " 41.53 / ∗ 0 N ( 9.53 / ∗ 0
&[\i 0.23
3.11 MOMENTO DE AGRIETAMIENTO
∅ " 41.53 / ∗ 0 N #! 29.60 / ∗ 0
&[\#! 0.71
3.12 CHEQUEO A CORTANTE
∅l" 75.64 + , N l( 7.49 / 0
&[\p 0.1
3.13 CHEQUEO DE DEFLEXIONES
Teniendo en cuenta las cargas de servicio:
' ': > 'L
' 784.5 > 32.58 > 15.6 132.6 + ,
q' 1.8 + r ,
∆#! 2.97 / 0
∆" 42.78 / 0
6.08 / ∗ 0
6.08 / ∗ 0 f #! 29.60 / ∗ 0
∆' 0.6 / 0
#
∆' 0.6 / 0 f 34.67 / 0
150
________________________________________________________________________________
18
Diseño de Edificios de Muros Portantes
4. CONCLUSIONES
Para el caso de carga céntrica, el muro con espesor de 250 , reforzado longitudinalmente con
1 barra No. 5 cada 200 , y 1 barra transversal No. 5 cada 400 , cumple con todos los
chequeos y todas las relaciones de Demanda/Capacidad o DCR, ya que resultaron inferiores a 1.
Para el caso de carga excéntrica, el muro cumple con las mismas dimensiones y refuerzo de caso
de carga céntrica.
Las cargas excéntricas producen un aumento del momento ( .
No existen mayores diferencias entre los casos de cargas céntricas y excéntricas.
________________________________________________________________________________
19
