Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2029095
Instancia: Tribunales Undécima Época Materia(s): Civil
Colegiados de Circuito
Tesis: XXI.2o.C.T.20 C (11a.) Fuente: Gaceta del Semanario Tipo: Aislada
Judicial de la Federación.
Libro 39, Julio de 2024, Tomo I,
Volumen II, página 1851
AGRAVIOS EN LA APELACIÓN. BASTA QUE SE EXPONGAN COMO CAUSA DE PEDIR, EL
APARTADO DE LA SENTENCIA QUE AFECTE AL RECURRENTE, EL HECHO O LA OMISIÓN Y
EL MOTIVO DE LA INFRACCIÓN A UNA NORMA PROCESAL O SUSTANTIVA, PARA QUE EL
TRIBUNAL DE ALZADA LOS ANALICE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO).
Hechos: La persona actora demandó en la vía ejecutiva civil el pago de cuotas de mantenimiento,
intereses, penalidad y gastos de cobranza condominales, entre otras pretensiones. En la sentencia
definitiva se declaró improcedente la acción porque aquélla omitió exhibir diversas actas de
asamblea en las que constara la aprobación de las cuotas, para que adquirieran la calidad de título
ejecutivo y constituyeran prueba plena, contra lo cual interpuso recurso de apelación, en el que el
tribunal de alzada desestimó sus agravios porque no se controvirtieron las consideraciones
sustanciales de esa determinación.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que en los agravios en la apelación
basta que se expongan como causa de pedir, el apartado de la sentencia que afecte al recurrente,
el hecho o la omisión y el motivo de la infracción a una norma procesal o sustantiva, para que el
tribunal de alzada los analice.
Justificación: El principio de congruencia de las sentencias previsto en los artículos 142, 355,
fracción IV y 356 del Código Procesal Civil del Estado Libre y Soberano de Guerrero Número 364,
consiste en que éstas deben ser congruentes con la demanda y la contestación, así como con las
demás acciones deducidas oportunamente en el pleito y resolverán todos los puntos que hayan sido
materia de debate; de igual manera, el diverso 396, fracción I, del citado código establece que la
sentencia de segunda instancia se limitará a estudiar o decidir sobre los agravios expresados. El
artículo 388, tercer párrafo, del mismo ordenamiento no exige a la parte apelante que exponga sus
agravios a manera de un silogismo formal perfecto, sino que basta que de su contenido se advierta
la descripción precisa que permita identificar: 1) la parte de la sentencia en sus considerandos y
resolutivos que le afecten; 2) el hecho o la omisión; y 3) el motivo de la infracción a una norma
procesal o sustantiva, con la finalidad de que el tribunal de alzada realice un análisis que permita
identificar esos aspectos, en el entendido de que el órgano jurisdiccional es quien conoce y aplica el
derecho, a partir de lo que aparezca probado, en función de lo planteado como causa de pedir. El
agravio quedará configurado cuando contenga el dato preciso de cuál o cuáles son los puntos
litigiosos que se dejaron de estudiar o la prueba o las pruebas no estudiadas, sin que deba exigirse
que se precise el alcance probatorio ya que, ante la omisión determinada, el tribunal de apelación
tendrá que reasumir jurisdicción; asimismo, bastará que se exponga el aspecto de la sentencia que
no es congruente con la demanda y su contestación. En consecuencia, de no reunirse los
Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 03/12/2024
[Link]
Semanario Judicial de la Federación
elementos de ese agravio configurado como causa de pedir, el tribunal de alzada tendrá que
calificarlo de inoperante por genérico, insuficiente o por no guardar relación con lo realmente
resuelto.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL VIGÉSIMO
PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 146/2023. Condominio Torre Médica del Pacífico. 28 de febrero de 2024.
Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretaria: Frida Lourdes Mata Romero.
Esta tesis se publicó el viernes 05 de julio de 2024 a las 10:12 horas en el Semanario Judicial de la
Federación.
Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 03/12/2024
[Link]
