ISSN 0717-7283

SUBDIRECCIÓN NACIONAL DE GEOLOGÍA

SITUACIÓN DE CARTAS VECINAS

72° 71°15'
38°

GEOLOGÍA DEL
COMPLEJO
VOLCÁNICO
LONQUIMAY-
TOLGUACA

GEOLOGÍA DEL
VOLCÁN LLAIMA
GEOLOGÍA DEL COMPLEJO
VOLCÁNICO LONQUIMAY-TOLGUACA
REGIONES DEL BIOBÍO Y DE LA ARAUCANÍA
39°

TERRITORIO CHILENO
ANTÁRTICO Hugo Moreno R.
José Antonio Naranjo S.
90° 53°

Edmundo Polanco V.

POLO SUR
C A R TA G E O L Ó G I C A D E C H I L E
SERIE GEOLOGÍA BÁSICA

No. 219 Escala 1:50.000

"ACUERDO ENTRE LA REPÚBLICA DE CHILE Y LA REPÚBLICA ARGENTINA

PARA PRECISAR EL RECORRIDO DEL LÍMITE DESDE EL MONTE FITZ ROY 2023
HASTA EL CERRO DAUDET". (Buenos Aires, 16 de diciembre de 1998).
 CARTA GEOLÓGICA DE CHILE
SERIE GEOLOGÍA BÁSICA

Esta serie, iniciada el año 2001, es la continuación de la Serie Carta Geológica de Chile (ISSN 0716-0194)

CARTA GEOLÓGICA DE CHILE

Nos. 187-188 Cartas Blanco Encalada y Pampa Remiendos, Región de Antofagasta. 2016. J.P. Domagala, J. Escribano, R. De la Cruz,
J. Saldías y R. Jorquera. Texto y 1 mapa escala 1:100.000. Santiago. SERIE GEOLOGÍA BÁSICA
No. 189 Carta Augusta Victoria, Región de Antofagasta. 2017. N. Astudillo, R. Ferrando, D. Montecino, F. Espinoza, C. Venegas,
S.J. Matthews, P. Cornejo y C. Arévalo V. Texto, 1 mapa escala 1:100.000 y 1 CD con anexos. Santiago.

No.190 Geología del área Ascotán-Cerro Inacaliri, Región de Antofagasta. 2017. D. Sellés y M. Gardeweg. Texto, 1 mapa escala
1:100.000 y 1 CD con anexos. Santiago. 73°00’ 72°00’
38°00’
No. 191 Geología del Área Imilac-Quebrada Guanaqueros, Región de Antofagasta. 2017. M. Solari, C. Venegas, D. Montecino,
N. Astudillo, J. Cortés, B. Bahamondes y F. Espinoza. Texto, 1 mapa escala 1:100.000 y 1 CD con anexos. Santiago.

Nos. 192-193 Geología de las áreas Guanta-Los Cuartitos y Paso de Vacas Heladas, Regiones de Atacama y Coquimbo. 2017. I. Murillo,
R. Velásquez y Ch. Creixell. Texto, 1 mapa escala 1:100.000 y 1 CD con anexos. Santiago.

No. 194 Carta Lago Chungará, Región de Arica y Parinacota. 2018. J. Clavero, B. Droguett, R. Quiroga y P. Álvarez. Texto y 1 mapa
escala 1:100.000. Santiago.

A
Temuco

FIC
Nos. 195-196 Cartas Guanillos del Norte y Salar de Llamara, Regiones de Tarapacá y Antofagasta. 2018. P. Vásquez, F. Sepúlveda,

N
A. Quezada, S. Aguilef, C. Franco y N. Blanco. Texto, 1 mapa escala 1:100.000 y 1 CD con anexos. Santiago.

PA C Í
39°00’

I
No. 197 Carta Putre, Región de Arica y Parinacota. 2018. R. Arcos, J.A. Naranjo, M. Ladino y E. Polanco. Texto y 1 mapa escala
1:100.000. Santiago.

T
NO

N
No. 198 Carta Sierra Gorda, Región de Antofagasta. 2018. P. Duhart, J. Muñoz, D. Quiroz, A. Mestre y G. Varas. Texto y 1 mapa

OCÉA
escala 1:100.000. Santiago.

E
No. 199 Carta Calama, Región de Antofagasta. 2018. A. Tomlinson, N. Blanco, J. Dilles, V. Maksaev y M. Ladino. Texto y 1 mapa

G
escala 1:100.000. Santiago.

R
No. 200 Geología del Área Cerro Cadillal-Cerro Jotabeche, Región de Atacama. 2018. C. Mpodozis, R. Quiroga, J. Clavero,

A
B. Droguett y R. Arcos. Texto y 1 mapa escala 1:100.000. Santiago.
Valdivia
No. 201 Geología del volcán San Pedro. 2019. D. Bertin y Á. Amigo. Texto y 1 mapa escala 1:50.000. Santiago. 40°00’
Nos. 202-203 Geología de las Áreas Salar Punta Negra y Cerro Sur Bayo, Región de Antofagasta. 2019. V. Villa, C. Ramírez, R. Ferrando,
D. Montecino y M. Lienlaf. Texto y 1 mapa escala 1:100.000. Santiago.

Nos. 204-205 Geología de las Áreas Nevado Ojos del Salado y Cerro El Fraile, Región de Atacama. 2019. J.A. Naranjo, F. Hevia, R. Arcos
y E. Polanco. Texto y 1 mapa escala 1:100.000. Santiago.
Escala 1:1.000.000
No. 206 Carta Pedro de Valdivia, Región de Antofagasta. 2019. L. Baeza y N. Astudillo. Texto y 1 mapa escala 1:100.000. Santiago.

No. 207 Geología del área Quehuita-Chela, regiones de Tarapacá y Antofagasta. 2019. S. Aguilef, C. Franco, A.J. Tomlinson,
Escala 1:250.000
N. Blanco, J. Álvarez, D. Montecino, M. Gardeweg, V. Campos, C. Rodríguez, V. Maksaev, H. Bodadilla, P. Vásquez,
A.L. Grunder y J.H. Dilles. Texto y 1 mapa escala 1:100.000. Santiago. Escala 1:100.000 (1)

Nos. 208-209 Geología de las áreas Ovalle y Peña Blanca, región de Coquimbo. 2020. F. Coloma, J. Álvarez, C. Creixell,
Escala 1:50.000
C. Emparan, E. Salazar y M. Calderón. Texto y 1 mapa escala 1:100.000. Santiago.

No. 210 Geología del área Río Bueno-Paillaco, regiones de Los Ríos y Los Lagos. 2020. D. Quiroz, M. Mella, H. Moreno, P. Duhart, Área de la presente Publicación
F. Carrasco y C. Miralles. Texto y 1 mapa escala 1:100.000. Santiago.

Nos. 211-212 Geología de las áreas Pisco Elqui y Paso del Agua Negra, región de Coquimbo. 2021. R. Velásquez, F. Coloma, I. Murillo,
R.N. Merino y M. Ortiz. Texto y 1 mapa escala 1:100.000. Santiago.

No. 213 Geología de las islas Robinson Crusoe y Santa Clara, región de Valparaíso. 2022. L. Lara, J. Reyes, P. Sepúlveda,
G. Orozco, M. Piña y L. Becerril. Texto y 1 mapa escala 1:25.000. Santiago.

No. 214 Geología del área Pichibelco-Cauquenes, región del Maule. 2023. R. Jorquera, J.P. Domagala, V. Villa, y N. Astudillo. Texto
y 1 mapa escala 1:100.000. Santiago.
(1)
Incluye mapas de geología básica de la Serie Mapas Geológicos, descontinuada.

Nos. 215-216 Geología de las áreas Cupo-Toconce y Cerros de Tocorpuri, región de Antofagasta. 2023. P. Álvarez, M. Tunik, L. Giambiagi
y C. Rodríguez. Texto y 1 mapa escala 1:100.000. Santiago.

Nos. 217-218 Geología de las áreas Surire-Tignamar y Quilhuiri, regiones de Arica y Parinacota y de Tarapacá. 2023. B. Droguett,
J. Clavero, P. Álvarez y V. Ramírez. Texto y 1 mapa escala 1:100.000. Santiago.
 ISSN 0717-7283

SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA - CHILE

SUBDIRECCIÓN NACIONAL DE GEOLOGÍA

GEOLOGÍA DEL COMPLEJO VOLCÁNICO

L O N Q U I M AY- T O L G U A C A

REGIONES DEL BIOBÍO Y DE LA ARAUCANÍA

Hugo Moreno R.
José A. Naranjo S.
Edmundo Polanco V.

CARTA GEOLÓGICA DE CHILE

SERIE GEOLOGÍA BÁSICA
No. 219 Escala 1:50.000

2023
GEOLOGÍA DEL COMPLEJO VOLCÁNICO LONQUIMAY-TOLGUACA, REGIONES DEL BIOBÍO Y DE
LA ARAUCANÍA
Escala 1:50.000

CARTA GEOLÓGICA DE CHILE

SERIE GEOLOGÍA BÁSICA, No. 219, 2023
ISSN 0717-7283
Inscripción No. 2023-A-12426

©Servicio Nacional de Geología y Minería. Avda. Santa María 0104, Santiago, Chile.
Director Nacional: Patricio Aguilera P.
Subdirectora Nacional de Geología: Alejandra Ávila N.

Derechos reservados. Prohibida su reproducción.

Jefa Comité Editor: Renate Wall Z.

Comité Editor: Rodrigo Carrasco O., Aníbal Gajardo C., Jorge Muñoz B., Andrew Tomlinson.
Editores: Ángelo Castruccio A., Luis Lara P., Jorge Muñoz B., Daniel Sellés M.

Corrección idiomática: Soraya Amar N.

Diagramación: Mariela González A.

Referencia bibliográfica:
Moreno, H.; Naranjo, J.A.; Polanco, E. 2023. Geología del Complejo Volcánico Lonquimay-Tolguaca, regiones del Biobío
y de La Araucanía. Servicio Nacional de Geología y Minería, Carta Geológica de Chile, Serie Geología Básica 219: 53 p.,
1 mapa escala 1:50.000. Santiago.

Portada: explosión estromboliana débil en el cráter del Cono Navidad en julio de 1989. En la parte inferior se observa
la emisión de gases tanto desde la colada de lava aa como de bloques, extruida desde el cráter del cono
piroclástico.

Fotografía: J.A. Naranjo S.

 CONTENIDO

RESUMEN............................................................................................................................................. 5
ABSTRACT........................................................................................................................................... 5
INTRODUCCIÓN................................................................................................................................... 6
UBICACIÓN Y VÍAS DE ACCESO................................................................................................... 6
ESTUDIOS ANTERIORES............................................................................................................... 6
MÉTODO DE TRABAJO Y LIMITACIONES..................................................................................... 8
MARCO GEOLÓGICO................................................................................................................... 9
Formación Cura-Mallín OMc (Oligoceno Superior-Mioceno, ca. 25,8-10,7 Ma)............................ 9
Grupo Plutónico Melipeuco Mim (Mioceno, ca. 15,2-8,7 Ma)........................................................ 9
Formación Malleco PPlm (Plioceno-Pleistoceno Inferior, ca. 4,4-0,8 Ma)..................................... 10
Ignimbrita Curacautín Plic (Pleistoceno Superior alto, ca. 13,2 ka)............................................... 10
COMPLEJO VOLCÁNICO LONQUIMAY-TOLGUACA........................................................................ 10
VOLCÁN TOLGUACA (Pleistoceno Medio-Pleistoceno Superior alto).......................................... 11
Tolguaca 1 Plvt1 (Pleistoceno Medio, ca. 661-201 ka).................................................................. 11
Tolguaca 2 Plvt2 (Pleistoceno Superior, ca. 120-32 ka)................................................................ 12
Tolguaca 3 Plvt3 (Pleistoceno Superior alto, ca. <32-11,7 ka)...................................................... 13
Tolguaca 4 Plvt4 (Pleistoceno Superior alto)................................................................................. 13
VOLCÁN PEMEHUE (Pleistoceno Medio-Pleistoceno Superior alto).............................................. 13
Pemehue 1 Plvp1 (Pleistoceno Medio-Pleistoceno Superior, ca. 200-130 ka).............................. 13
Pemehue 2 Plvp2 (Pleistoceno Superior)...................................................................................... 14
Pemehue 3 Plvp3 (Pleistoceno Superior alto-Holoceno?)............................................................. 14
VOLCÁN LONQUIMAY (Pleistoceno Superior-Holoceno Superior)................................................. 14
Lonquimay 1 Plvl1 (Pleistoceno Superior)..................................................................................... 15
Lonquimay 2 PlHvl2 (Pleistoceno Superior-Holoceno Inferior)...................................................... 15
Lonquimay 3 Hvl3 (Holoceno)....................................................................................................... 16
Lonquimay 4 Hvl4 (Holoceno)....................................................................................................... 16
Lonquimay 5 Hvl5 (Holoceno Superior)......................................................................................... 17
CONOS MONOGENÉTICOS CAUTÍN (Holoceno)......................................................................... 17
Conos Portezuelo Hvcp (Holoceno).............................................................................................. 17
Conos Rojizo-El Canastito Hvcrc (Holoceno)................................................................................ 18
Cono Río Lolco Hvcrl (Holoceno histórico).................................................................................... 18
Cono Las Paramelas Hvclp (Holoceno histórico).......................................................................... 19
Cono Diamante Hvcd (Holoceno histórico).................................................................................... 19
Cono Navidad Hvcn (Holoceno histórico)...................................................................................... 19
CONOS MONOGENÉTICOS CARACOL-LOLCO (Holoceno)........................................................ 20
Cono Lolco Hvcll (Holoceno Medio-Holoceno Superior)............................................................... 20
Cono La Holandesa Hvclh (Holoceno).......................................................................................... 21
Cono Laguna Verde Hvcllv (Holoceno).......................................................................................... 21
Cono Colli Hvclc (Holoceno).......................................................................................................... 21
Cono Caracol Hvclca (Holoceno).................................................................................................. 21
DEPÓSITOS SEDIMENTARIOS Y PIROCLÁSTICOS.......................................................................... 22
Depósitos glaciares del Pleistoceno Superior Plg (ca. 75-12 ka).................................................. 22
Depósitos laháricos del Holoceno Hlh........................................................................................... 22
Depósitos piroclásticos del Holoceno Hdp (<11,275 ka)............................................................... 22
Depósitos coluviales y aluviales del Holoceno Hca....................................................................... 23
Depósitos glaciares del Holoceno Hg............................................................................................ 24
Depósitos lacustres del Holoceno Hl............................................................................................. 24
Depósitos fluviales del Holoceno Hf.............................................................................................. 24
Depósitos de remoción en masa del Holoceno Hrm..................................................................... 24
GEOQUÍMICA....................................................................................................................................... 25
PELIGROS VOLCÁNICOS.................................................................................................................. 28
SÍNTESIS GEOLÓGICA......................................................................................................................... 29
AGRADECIMIENTOS............................................................................................................................ 30
REFERENCIAS...................................................................................................................................... 31

FIGURAS

FIG. 1. Clasificación de las muestras de roca seleccionadas del CVLT según el diagrama
de SiO2 y K2O.............................................................................................................................. 25
FIG. 2. Clasificación de las muestras de roca seleccionadas del CVLT según diagrama de
Si2O y álcalis totales (K2O+Na2O).............................................................................................. 26
FIG. 3. Diagrama de elementos incompatibles (Pearce, 1983) de las muestras de roca
seleccionadas del CVLT............................................................................................................. 27
FIG. 4. Diagrama de tierras raras (normalizado a valores de condrito según Sun y
McDonough, 1989) de las muestras de roca seleccionadas del CVLT...................................... 27

ANEXOS

I DATACIONES RADIOMÉTRICAS.................................................................................................... 37
Procedimientos analíticos y condiciones instrumentales.................................................................. 37
Tabla 1. Edades radiométricas.......................................................................................................... 39
Tabla 2. Resumen de los datos analíticos de edades radiométricas 40Ar/39Ar de este trabajo.......... 43
Tabla 3. Datos analíticos de edades radiométricas 14C de este trabajo............................................ 43
II ANÁLISIS QUÍMICOS DE ROCA TOTAL........................................................................................ 44
Procedimientos analíticos y condiciones instrumentales.................................................................. 44
Tabla 4. Análisis químicos de roca total de muestras de este trabajo............................................... 47

MAPA (fuera de texto)

GEOLOGÍA DEL COMPLEJO VOLCÁNICO LONQUIMAY-TOLGUACA, REGIONES DEL BIOBÍO Y DE LA

ARAUCANÍA
Escala 1:50.000
 5

RESUMEN

La parte central del Complejo Volcánico Lonquimay-Tolguaca (CVLT) se ubica en los 38°21’ S y 71°37’ O, a
25 km al este-noreste de la ciudad de Curacautín. Los dos edificios principales, Lonquimay (2.865 m s.n.m.) y
Tolguaca (2.806 m s.n.m.), se alzan aproximadamente 1.000 m sobre la línea de cumbres vecinas. Otras estructuras
volcánicas que conforman este complejo volcánico son el Volcán Pemehue y los conos monogenéticos Cautín y
Caracol-Lolco. El CVLT se edifica tanto sobre un basamento constituido por rocas estratificadas del Oligoceno-Mioceno
y Plioceno-Pleistoceno Inferior de las formaciones Cura-Mallín y Malleco, respectivamente como de intrusivos del
Mioceno del Grupo Plutónico Melipeuco.
Durante el Pleistoceno Inferior (ca. 661-201 ka), comenzó la construcción del Volcán Tolguaca con abundantes
depósitos laháricos basales generados en un ambiente glacial. Las etapas 2 y 3 se desarrollaron entre ca. 120 y 11,7 ka,
mientras que la etapa 4 también se habría desarrollado muy al límite del Pleistoceno-Holoceno. Las coladas de lava son
andesitas basálticas, andesitas y dacitas. Los hielos de la última glaciación erosionaron intensamente el edificio volcánico
en construcción. Por otra parte, el Volcán Pemehue se construyó en tres etapas desde el Pleistoceno Medio hasta el
Pleistoceno Superior y está constituido, exclusivamente, por andesitas basálticas y andesitas.
El Volcán Lonquimay se edificó en cinco etapas: la primera a partir del Pleistoceno Superior y generó coladas de
lava basálticas a andesítico basálticas que, actualmente, constituyen remanentes muy erosionados con claros rasgos de
interacción con hielo. La segunda etapa, durante el Pleistoceno Superior-Holoceno Inferior, con emisiones de andesitas
basálticas a andesíticas construyó gran parte del edificio. Las tres etapas posteriores son claramente holocenas, durante
las cuales se emitieron, principalmente, coladas de lavas basálticas a andesíticas que descendieron hacia el norte, oeste
y sur. El estilo eruptivo del Volcán Lonquimay durante el Holoceno fue también explosivo, y generó depósitos piroclásticos
de caída y flujo, estos últimos distribuidos en forma radial al edificio.
Los conos monogénicos Cautín (CMC) y Caracol-Lolco (CMCL) en el Holoceno formaron conos piroclásticos y cráteres
de explosión, además de coladas de bloques, con composiciones de andesitas basálticas, andesitas y dacitas. Los conos
Las Paramelas, Diamante y Navidad tuvieron erupciones históricas documentadas en 1853, 1887-1890 y 1988-1990,
respectivamente.
El rasgo estructural mayor corresponde al Sistema de Falla Liquiñe-Ofqui (SFLO), de dirección NNE-SSO, que habría
controlado la localización de este complejo volcánico al igual que otros centros volcánicos de la Zona Volcánica Sur
(ZVS: 33-42,5° S). La traza principal de esta estructura se localiza en el sector oriental el CVLT. Además, destacan dos
orientaciones conjugadas: una alineación de conos monogénicos (CMC y CMCL) de dirección NE-SO y otra alineación
de los volcanes Lonquimay, Tolguaca y Pemehue de dirección NO-SE.
Las rocas del CVLT son calcoalcalinas de medio K, dominadas por andesitas basálticas, andesitas y traquiandesitas,
con traquidacitas, dacitas, basaltos y traquiandesita basáltica subordinadas, con abundancia de microcristales de óxidos
de Fe-Ti en su masa fundamental. Los patrones de elementos trazas y de tierras raras permiten sugerir una fuente
proveniente de magmas generados por fusión parcial de la cuña astenosférica modificada por fluidos provenientes de la
deshidratación de la placa de Nazca.
La actividad holocena e histórica del CVLT se restringe al Volcán Lonquimay y a los CMC, los cuales representan el
mayor peligro volcánico de este complejo.

ABSTRACT

The Lonquimay-Tolguaca Volcanic Complex (CVLT) is located at 38°21’ S and 71°37’ W, 25 km ENE of the city of
Curacautín. The two mastratovolcanoes Lonquimay (2,865 m a.s.l.) and Tolguaca (2,806 m a.s.l.), raise approximately
1,000 m above the line of neighbouring summits. Other volcanic structure that formed the CVLT are: Pemehue
volcano (PV) Cautín and Caracol-Lolco monogenetic cones (CMC and CMCL, respectively). The CVLT is built on a
basement consisting of Oligocene-Miocene and Pliocene-Lower Pleistocene stratified rocks of Cura-Mallín and Malleco
formations, respectively. addition to Miocene intrusive rocks of the Grupo Plutónico Melipueco.
During the Lower Pleistocene (ca. 661-201 ka), the construction of the Tolguaca volcano began with abundant basal
laharic deposits generated a glacial environment. Stage 2 and 3 developed between ca. 120 and 11,7 ka, while Stage 4
would also have development very close to the Pleistocene-Holocene limit. The lava flows are basaltic andesites, andesites
and dacites. The ice of the last glaciation intensively eroded the volcanic edifice under construction. The Pemehue Volcano
was built three stages from the Middle Pleistocene to the Upper Pleistocene and consists, entirely, for basaltic andesites
and andesites.
6

The Lonquimay Volcano was formed five stages. The first, from the Upper Pleistocene onwards, produced basaltic to
andesitic basaltic lava flows that now form highly eroded remnants with clear features of interaction with ice. The second
stage, during the Upper Pleistocene-Lower Holocene, involved the eruption of basaltic to andesitic andesites, which built
much of the structure. The three subsequent stages are clearly Holocene, with mainly basaltic to andesitic lava flows
descending to the north, west and south. The eruptive style of the Lonquimay volcano during the Holocene was also
explosive, producing pyroclastic fall and flow deposits, the latter distributed radially around the building.
The Holocene monogenic cones of Cautín (CMC) and Caracol-Lolco (CMCL) formed pyroclastic cones and explosion
craters, as well as block flows, with compositions of basaltic andesites, andesites and dacites. The Las Paramelas, Diamante
and Navidad cones have historical eruptions documented 1853, 1887-90 and 1988-90 respectively.
The mastructural feature is the NNE-SSW Liquiñe-Ofqui fault system (SFLO), which would have controlled the location
of this volcanic complex, as well as other volcanic centres the Southern Volcanic Zones (33-42.5° S). The matrace of this
structure is located the eastern sector of the CVLT. addition, there are two associated conjugate orientations: one NE-SW,
represented by the orientation of the monogenic cones (CMC and CMCL), and the other NW-SE, represented by the
orientation of the Lonquimay, Tolguaca and Pemehue volcanoes.
The CVLT rocks are medium K calc-alkaline, dominated by basaltic andesites, andesites and trachyandesites, with
subordinate trachydacites, dacites, basalts and basaltic trachyandesite, with abundant Fe-Ti oxide microcrystals their
groundmass. Trace and rare earth element patterns suggest a source of magmas generated by partial melting of the
asthenospheric wedge, modified by fluids from the dehydration of the Nazca Plate.
The Holocene and historical activity of the CVLT is confined to the Lonquimay Volcano and the CMC, which represent
the mavolcanic hazard of this complex.

INTRODUCCIÓN

UBICACIÓN Y VÍAS ACCESO

El Complejo Volcánico Lonquimay-Tolguaca (CVLT) se ubica en el borde occidental de la Cordillera

Principal de los Andes, en la Zona Volcánica Sur, en el límite de las regiones del Biobío y La Araucanía,
aproximadamente a 95 km al noreste de Temuco, capital de la región de La Araucanía.
El acceso al complejo se puede efectuar por caminos secundarios que nacen desde la ruta internacional
R-89 que une las ciudades de Temuco y Victoria con Neuquén, en Argentina, por el paso Pino Hachado, el
cual está habilitado durante todo el año. De esta forma, es posible acceder a los sectores este, sur y oeste
de los volcanes Lonquimay y Tolguaca, particularmente, desde la ciudad de Curacautín y la localidad de
Malalcahuello. Hace unos años, una empresa de exploración de energía geotérmica construyó un camino
que asciende por el flanco suroeste del Volcán Tolguaca hasta la zona de fumarolas del Volcán Pemehue.
El CVLT forma parte de la Reserva Nacional Malalcahuello-Nalcas de la Corporación Nacional Forestal
(Conaf) y se ubica cercano a centros poblados que pertenecen a las comunas de Lonquimay y Curacautín,
en la provincia de Malleco, región de La Araucanía. En ambas comunas habitan más de 27.600 personas
según el censo poblacional del año 2017 realizado por el Instituto Nacional de Estadística (INE, 2017), de
las cuales casi el 40% pertenece al medio rural. La ciudad de Curacautín, la más densamente poblada, con
17.413 habitantes, se localiza en las cercanías de la confluencia de los ríos Cautín y Blanco, aproximadamente
a 25 km al oeste-suroeste del CVLT. Asimismo, la localidad de Malalcahuello se ubica en el valle del río
Cautín, 10 km al sur del cráter principal del Volcán Lonquimay. Además, la localidad de Lonquimay, con 3.787
habitantes, se emplaza en el valle del río homónimo a 20 km al sureste del CVLT. Un pequeño caserío, la
Hacienda Lolco, se localiza en el valle del río Lolco a unos 25 km al noreste del Volcán Lonquimay, en las
proximidades del Embalse Ralco.

ESTUDIOS ANTERIORES

El primer estudio geológico del CVLT corresponde al Mapa Geológico 1:50.000 del Grupo Volcánico Tolguaca-
Lonquimay realizado por Moreno (1986) que fue posteriormente incluido en un estudio geológico regional a escala
1:100.000 (Thiele et al., 1987), el que fue elaborado con el objetivo de evaluar el peligro geológico del área donde
se proyectaba la construcción de represas hidroeléctricas, en el curso superior del río Biobío, regiones del Biobío
 7

y de La Araucanía. Este último trabajo incluyó un mapa geológico del CVLT donde se definieron 7 unidades
volcanoestratigráficas sustentadas, esencialmente, en criterios morfológicos (Thiele et al., 1987). En 1997 se
publicó el levantamiento geológico regional de la Hoja Curacautín a escala 1:250.000 (Suárez y Emparan, 1997).
A partir del último ciclo eruptivo del Volcán Lonquimay (años 1988-1990) que dio origen al Cono Navidad
en el flanco noreste, se publicaron dos trabajos que incluyeron bosquejos geológicos de este volcán, cuya
estratigrafía fue separada en 5 unidades geológicas por Moreno y Gardeweg (1989) y en 6 por González-Ferrán
et al. (1989); sin embargo, solo en el primero de ellos se acompañó una breve descripción correspondiente
a una versión simplificada del mapa de Thiele et al. (1987) de escala 1:100.000. En 1992, Naranjo et al.
publicaron un estudio de detalle de la colada de lava asociado al ciclo eruptivo de 1988-90. Años más tarde,
Kerr y Lyman (2007) utilizaron esta misma colada para la determinación de parámetros físicos y de dinámica
del régimen de flujo. Contreras (2013) y Castruccio y Contreras (2016) elaboraron un estudio comparativo
de la reología y la tasa eruptiva de esta colada de lava y de la originada el año 1971 en el Volcán Villarrica.
Pedreros (2014) realizó un modelado del ascenso magmático de la erupción de 1988-1990 del Volcán
Lonquimay, mientras que, Campos (2016) comparó los estilos de las últimas erupciones de los volcanes
Lonquimay y Calbuco (1988-1990 y 2015, respectivamente).
Moreno (1992) incluye un mapa preliminar de los peligros volcánicos de los volcanes Tolguaca y Lonquimay
a escala 1:250.000. Entre los años 1997-1999 se efectuaron estudios para evaluar el peligro volcánico asociado
a la cuenca hidrográfica del Alto Biobío, cuyos resultados se concretaron en dos trabajos inéditos que describen
la geología de los volcanes del complejo (Polanco, 1998; Naranjo et al., 1999). El primero se circunscribió al
volcanismo explosivo asociado a los volcanes Tolguaca y Lonquimay por el sur, y Callaqui y Copahue por el norte,
e incluyó análisis químicos de roca total de piroclastos y edades 14C de los depósitos piroclásticos asociados a
los cuatro volcanes. Gilbert et al. (2012) publicaron un trabajo, basado en Polanco (1998), con nuevas edades
14
C y nuevos resultados de análisis químicos. El trabajo de Naranjo et al. (1999) incluyó un mapa inédito de la
geología del CVLT a escala 1:100.000, en el cual definen 9 unidades informales, además de 3 que comprenden
los conos monogenéticos Lolco, La Holandesa y Laguna Verde. Este sirvió de apoyo para el mapa de peligros de
los volcanes de la cuenca del Alto Biobío (Naranjo et al., 2000). Polanco (2010), en su tesis doctoral, realizó una
síntesis de la evolución del Volcán Lonquimay y los conos monogenéticos asociados, y propuso una estratigrafía
basada en nuevos antecedentes de terreno y en análisis químicos de roca total y minerales.
Por otra parte, en el Departamento de Geología de la Universidad de Chile se llevan a cabo estudios
para memorias de título relacionados con distintas temáticas del Volcán Lonquimay. Bertin (2010) vinculó
el desarrollo del volcán con el Sistema de Falla Liquiñe-Ofqui, mientras que Vergara (2010) estudió la
petrogénesis de este centro eruptivo. Gho (2013) determinó parámetros eruptivos de los flujos de lava y
Bustamante (2013) reconstruyó y estudió tres erupciones explosivas holocenas.
A partir de la ley de geotermia del año 2000 se realizó una serie de estudios relacionados con esta temática,
entre los que se destaca la contribución de Muñoz (2011) quien elaboró su memoria de título a partir del
estudio del sistema geotermal asociado al Volcán Sierra Nevada, al sur del área de estudio. Lohmar et al.
(2012) y Melosh et al. (2012) publicaron resultados de un área establecida para la exploración geotérmica
en el flanco oeste del Volcán Tolguaca. Lizama (2013) y Lizama et al. (2015) realizaron su memoria de
título acerca de la alteración hidrotermal del sistema geotermal de este sector. Sánchez-Alfaro et al. (2016)
publicaron la evolución física, química y mineralógica del sistema geotermal, mientras que Pérez-Flores
et al. (2016) realizaron un estudio de los sistemas de fracturas reconocidos en él.
En el ámbito de los geositios, Partarrieu (2013), en su memoria de título, hizo un inventario en los alrededores
del CVLT, sectores que forman parte del geoparque Kütralkura para el cual, además, Schilling et al. (2013)
publicaron una guía turística gratuita ([Link]
Los antecedentes geoquímicos del CVLT incluyen variadas fuentes (Salinas, 1979; Thiele et al., 1987;
Moreno y Gardeweg, 1989; Moreno, 1992; Polanco, 1998, 2010; Naranjo et al., 1999; Vergara, 2010).
La mayor parte de ellos fueron obtenidos, principalmente, para caracterizar las rocas del complejo volcánico.
En un estudio regional sobre los cambios relacionados con las composiciones isotópicas de Sr y O, Déruelle
et al. (1983) presentaron los resultados para el Volcán Lonquimay, mientras que, en un estudio regional de
los volcanes de los Andes del Sur, López-Escobar et al. (1995) discutieron resultados de análisis químicos
de rocas del Volcán Lolco que forma parte de los Conos Monogénicos Caracol-Lolco del CVLT.
8

MÉTODO DE TRABAJO Y LIMITACIONES

La información vertida en el mapa a escala 1:50.000 del CVLT fue el resultado de numerosas
campañas de terreno y sintetiza más de 25 años de trabajo geológico en este complejo volcánico y,
además, resume su evolución, sobre la base de la estratigrafía de sus productos, apoyada principalmente
en rasgos morfoestructurales, características litológicas y geoquímica de los productos volcánicos, y
de los resultados de dataciones radiométricas.
La estratigrafía del CVLT fue elaborada tanto a partir del mapeo como de la delimitación y el muestreo
de las coladas de lava, conos piroclásticos y estructuras volcánicas del área que comprende el complejo
volcánico. El mapeo fue apoyado con la interpretación de fotografías aéreas a escala 1:70.000 del año
1998, obtenidas por el Servicio Aerofotométrico de la Fuerza Aérea de Chile (SAF), además de una
fotografía en colores ortorectificada a escala aproximada 1:100.000 proporcionada por el Sistema Nacional
de Información Ambiental (Sinia) de la Comisión Nacional de Medio Ambiente (Conama) del Gobierno de
Chile. Complementariamente, se estudiaron algunas fotos aéreas del Volcán Lonquimay recolectadas
durante los vuelos OEA y SAF a escalas 1:50.000 y 1:60.000 de los años 1961 y 1983, respectivamente.
Además, sobre imágenes satelitales en Google Earth se precisó la distribución de algunas subunidades y
estructuras presentes en el área de interés.
Para caracterizar las rocas del CVLT se estudiaron alrededor de 70 cortes delgados al microscopio,
que fueron elaborados en el Servicio de Lámina Delgada de la Facultad de Geología de la Universidad
de Barcelona (UB; Cataluña, España) y en el Taller de Cortes del Laboratorio del Servicio Nacional
de Geología y Minería (Sernageomin). Durante la realización del presente trabajo, se obtuvieron
3 nuevas edades 14C en sedimentos orgánicos y carbón recolectadas en depósitos de flujo piroclásticos,
además de 20 nuevas edades 40Ar/ 39Ar de rocas del CVLT (Tablas 1, 2, 3, Anexo I). Las muestras
de sedimento orgánico y carbón recolectadas fueron empaquetadas en papel aluminio para evitar
su contaminación y las dataciones se realizaron en Beta Analytic Inc. Laboratories (Miami, USA).
Adicionalmente, se calibraron las edades 14C con el programa en línea OxCal de Ramsey (2021) y
la curva para el hemisferio sur de Hogg et al. (2020). Las dataciones radiométricas 40Ar/ 39Ar fueron
realizadas en el Laboratorio de Sernageomin. La asignación de edades está basada en la Escala
de Tiempo Geológico de Gradstein et al. (2020), con actualización de los valores numéricos para el
Cuaternario y Pérmico indicados por la Comisión Internacional de Estratigrafía en su última versión
de la escala cronoestratigráfica correspondiente al año anterior de la fecha de publicación de esta
carta: [Link]/chart.
Se seleccionaron 52 análisis químicos de roca total (AQRT) de muestras de roca del CVLT; estos
análisis son representativos de los más de 80 realizados en los laboratorios químicos de los Servicios
Científicos-Técnicos de la UB y de Sernageomin, los cuales se incluyen en la tabla 4 del anexo II.
Aquellos realizados en la UB se efectuaron mediante fluorescencia de rayos X, mientras que los hechos
en Sernageomin fueron llevados a cabo por espectrometría de absorción atómica. Hay tres muestras
de roca que carecen de elementos trazas, pues solo se analizaron los elementos mayores para la
clasificación de las rocas volcánicas. Además, hay dos muestras que no tienen algunos elementos
trazas, pues habitualmente en esa época se analizaba solo un conjunto más limitado de elementos.
Los datos químicos de rocas de este trabajo y de otros autores fueron clasificados sobre la base de los
diagramas de Peccerillo y Taylor (1976) y TAS (Total Alkali-Silica; Le Maitre et al., 2002) (Figs. 1 y 2,
respectivamente). Los métodos analíticos de las dataciones radiométricas y los análisis químicos de
este trabajo se explican en los anexos I y II.
La principal limitación para la realización de este trabajo fue el acceso a sectores remotos del CVLT,
a algunos de los cuales no se pudo llegar, como el escarpado flanco norte del estratovolcán Tolguaca,
y los terrenos pantanosos del valle del río Nalcas, particularmente el sector sur que carece de huellas
o senderos. Además, actualmente existen numerosos caminos intransitables o cerrados por nuevas
propiedades privadas que no permiten el ingreso.
 9

MARCO GEOLÓGICO

El sustrato del Complejo Volcánico Lonquimay-Tolguaca (CVLT) corresponde tanto a rocas estratificadas,
volcánicas y sedimentarias del Cenozoico de la Formación Cura-Mallín como a rocas intrusivas del Grupo
Plutónico Melipeuco y a rocas hipabisales (Suárez y Emparan, 1997 y referencias ahí citadas). Además, estas
rocas están cubiertas por una sucesión estratificada del Plioceno-Pleistoceno de disposición subhorizontal
denominada Formación Malleco (Thiele et al., 1987; Suárez y Emparan, 1997). Todas las unidades mencionadas
subyacen, localmente, a depósitos sedimentarios no consolidados del Pleistoceno-Holoceno.

FORMACIÓN CURA-MALLÍN OMc (Oligoceno Superior-Mioceno, ca. 25,8-10,7 Ma)

González y Vergara (1962); emend. Niemeyer y Muñoz (1983); emend. Suárez y Emparan (1997)

La Formación Cura-Mallín incluye rocas volcánicas andesíticas, dacíticas y riolíticas y rocas sedimentarias
(principalmente lacustres y fluviales subordinadas). Fue definida en el río homónimo por González y Vergara
(1962) y, posteriormente, fue redefinida por Niemeyer y Muñoz (1983) al incluir la Formación Malla-Malla de
dichos autores. De esta manera, la unidad fue dividida en dos miembros concordantes y transicionales, el inferior
con rocas predominantemente piroclásticas y el superior con rocas sedimentarias (miembros Río Queuco y
Malla-Malla, respectivamente, Niemeyer y Muñoz, 1983; Muñoz y Niemeyer, 1984). Por su parte, más al sur,
en el Alto Biobío, Suárez y Emparan (1997) dividieron la Formación Cura-Mallín también en dos miembros, que
denominaron Guapitrío y Río Pedregoso, los cuales se correlacionan con los anteriores entre las latitudes 38-39° S.
En el área del mapa, la Formación Cura-Mallín no tiene base expuesta y está cubierta con discordancia
angular tanto por rocas pertenecientes a la Formación Malleco como del CVLT.
Aunque solo aflora el Miembro Guapitrío, la Formación Cura-Mallín es una de las unidades de más amplia
distribución en el área representada por el mapa, ya que se expone en el oeste, este, norte y sur del CVLT.
Corresponde a una sucesión de tobas de cristales y líticas, areniscas tobáceas, brechas volcánicas y lavas
andesíticas amigdaloidales, localmente con intercalaciones de lutitas, limolitas y conglomerados. Además,
está cortada por numerosos cuerpos hipabisales, andesitas de anfíbola y monzonitas cuarcíferas porfíricas (a).
Muñoz y Niemeyer (1984) la asignaron al Eoceno-Mioceno Medio sobre la base de fósiles en el Miembro
Malla-Malla y dataciones K-Ar realizadas en rocas de la suprayacente Formación Trapa-Trapa (Niemeyer y
Muñoz, 1983; Muñoz y Niemeyer, 1984). En el área nororiental del presente estudio, se obtuvo una edad de
25,8±0,8 Ma en una toba (K-Ar en roca total; Suárez y Emparan, 1997; Tabla 1, Anexo I). Asimismo, Emparan
et al. (1987) y Suárez y Emparan (1997) reportaron una edad K-Ar en plagioclasa de 20,3±4,0 Ma (Mioceno
Inferior; Tabla 1, Anexo I) en una roca volcánica localizada al este del cerro Canasto, en el extremo oriental
del área del mapa. Otras dos edades de 19,9±1,4 y 12,6±0,7 Ma en andesita y monzonita de cuarzo porfírica
fueron obtenidas para esta unidad (Suárez y Emparan, 1995). Aunque algunos estudios asignan la Formación
Cura-Mallín al Oligoceno-Mioceno, sobre la base de edades radiométricas 40Ar/39Ar (e.g., Melnick y Echtler,
2006; Moreno y Lara, 2008; Radic, 2010; Jara et al., 2011), estudios recientes sugieren una edad Mioceno
Inferior a Superior bajo (22-10,7 Ma) sobre la base de edades K-Ar y U-Pb en el área de Lonquimay, aunque
fuera del área del mapa del CVLT (Pedroza et al., 2017; Rosselot et al., 2020). En este trabajo se considera
un intervalo amplio de 25,8-10,7 Ma para esta formación.

GRUPO PLUTÓNICO MELIPEUCO Mim (Mioceno, ca. 15,2-8,7 Ma)

Suárez y Emparan (1997)

Suárez y Emparan (1997) definieron como Grupo Plutónico Melipeuco las rocas graníticas con amplia
distribución en la Hoja Curacautín. En el área del CVLT corresponden principalmente a monzogranitos,
granodioritas y tonalitas, de textura hipidiomorfa, de grano medio a grueso, con cristales de biotita de forma
habitual y de anfíbola local (Suárez y Emparan, 1997). Estas rocas afloran en el norte y sur del CVLT, donde
intruyen a los estratos plegados de la Formación Cura-Mallín. Aunque en el área del CVLT no se han reportado
edades, dataciones radiométricas K-Ar de biotita y anfíbola, principalmente en granodioritas, monzogranitos y
monzodioritas fuera del área mapa, entregaron edades entre 15,2±1,2 y 8,7±0,7 Ma (Suárez y Emparan, 1997).
10

FORMACIÓN MALLECO PPlm (Plioceno-Pleistoceno Inferior, ca. 4,4-0,8 Ma)

Suárez y Emparan (1997)

En el área de la Hoja Curacautín, entre los 38 y 39º S, Suárez y Emparan (1997) definieron como Formación
Malleco una sucesión volcánica continental de edad pliocena-pleistocena inferior que tiene disposición
subhorizontal con leve inclinación hacia el oeste. Anteriormente, Moreno y Varela (1985) habían denominado
como "Depósitos Volcanoclásticos y Aluviales de Malleco", para referirse a una unidad volcanosedimentaria
que aflora en la depresión Central y la precordillera andina de la región de La Araucanía. La Formación
Malleco comprende una alternancia de brechas piroclásticas de grano grueso, conglomerados con clastos
de origen volcánico, tobas y lavas de composición basáltica a andesítica, aunque también se han descrito
lavas de composiciones dacíticas (Suárez y Emparan, 1997; Moreno y Lara, 2008; Jara et al., 2011). Los
estratos subhorizontales de esta unidad sobreyacen con discordancia angular a rocas de la Formación
Cura-Mallín y, con discordancia de erosión a los intrusivos del Grupo Plutónico Melipeuco. A su vez, subyacen
con pseudoconcordancia a rocas volcánicas pleistocenas-holocenas.
Dentro del área representada por el mapa, los afloramientos de la Formación Malleco se distribuyen en
el entorno del CVLT. En el oeste y sureste del CVLT, corresponden, según Suárez y Emparan (1997), a una
secuencia de lavas con intercalaciones de brechas piroclástica de composición basáltica a dacítica, tobas de
lapilli y vítreas e intercalaciones de ortoconglomerados, lentes de areniscas y paraconglomerados, de hasta 500
m de espesor (Suárez y Emparan, 1997) con suave inclinación primaria hacia el oeste y suroeste. Localmente,
la formación está intruida por cuerpos subvolcánicos, la mayoría de ellos remanentes de cuellos volcánicos.
En el ámbito regional, las edades K-Ar en roca total obtenidas previamente varían, en general, entre ca. 4,4 y
0,8 Ma (Thiele et al., 1987; Suárez y Emparan, 1997; Tabla 1, Anexo I). En el área representada por el presente
mapa, se han reportado dos edades K-Ar en roca total de 2,3±0,8 y 1,7±0,4 Ma (Suárez y Emparan, 1997).

IGNIMBRITA CURACAUTÍN Plic (Pleistoceno Superior alto, ca. 13,2 ka)

Naranjo y Moreno (1991, 2005)

En los alrededores de ciudad de Curacautín, afloran productos del Volcán Llaima. Entre ellos, el depósito
más notable corresponde a parte de la extensa y voluminosa Ignimbrita Curacautín (Naranjo y Moreno, 1991,
2005). Dicha ignimbrita, matriz-soportada, representa corrientes de densidad Piroclásticas y está conformada
por escorias, líticos y ceniza, y constituye el suelo de fundación de la ciudad homónina. Se distribuye a lo
largo de los valles que descienden por los flancos del volcán, cubre un área que sobrepasa los 2.200 km2 y
su volumen se estima del orden de 24 km3. Su textura tiene un aspecto homogéneo y macizo, y destaca su
color gris medio a oscuro. Los fragmentos juveniles corresponden a escorias de tamaño bomba y lapilli de
composición basáltica a andesítica (51-58% en peso de SiO2).
La Ignimbrita Curacautín cubre rocas del sustrato del CVLT, diamictos glaciares de la Glaciación Llanquihue
y rodea el Cerro Córdoba. A la vez, recubre parcialmente coladas de lava de las etapas Tolguaca 2 y
Lonquimay 2.
Edades 14C obtenidas en madera carbonizada varían entre 13.460±400 y 12.760±130 años AP (Naranjo
y Moreno, 2005). En consecuencia, esta ignimbrita se depositó en el Pleistoceno Superior alto, a comienzos
del posglacial

COMPLEJO VOLCÁNICO LONQUIMAY-TOLGUACA

Salinas (1979, 1983-1984) definió el Grupo Volcánico Tolhuaca-Lonquimay como un conjunto de centros
volcánicos dentro del cual destacan, por su altura y extensión, los volcanes Tolhuaca y Lonquimay. Moreno
(1986) mantiene el estatus de grupo volcánico. Luego, Moreno y Gardeweg (1989) definieron el Complejo
Volcánico Lonquimay como integrado por el estratovolcán Lonquimay, el Cono Navidad y los centros eruptivos
menores alineados en dirección NE-SO al noreste del Volcán Lonquimay. Estos centros eruptivos menores
 11

fueron denominados Conjunto Volcánico Las Paramelas (Salinas, 1979) o Cordón Fisural Oriental (Salinas,
1983-1984).
En este trabajo se define como Complejo Volcánico Lonquimay-Tolguaca el sistema volcánico compuesto
por los volcanes Tolguaca, Pemehue y Lonquimay y por los conos monogenéticos alineados Cautín y Caracol-
Lolco. Estos volcanes están espacial y genéticamente relacionados con una misma cámara magmática, lo
que se refleja en una mineralogía y composición química similares de sus productos (lavas y piroclastos). El
sistema volcánico tiene una larga evolución desde el Pleistoceno Medio hasta tiempos históricos con variados
estilos eruptivos, tanto efusivos como explosivos, algunos con evidencia de interacción agua-magma, que
dieron origen a flujos de lava, caída de piroclastos y corrientes de densidad Piroclásticas, además de la
generación de lahares.
El Complejo Volcánico Lonquimay-Tolguaca (CVLT) está conformado por 5 unidades: volcanes Tolguaca,
Lonquimay, Pemehue (todos alineados en dirección NO-SE), y los conos monogénicos Cautín y Caracol-Lolco
(alineados en dirección NE-SO), ubicados al noreste y noroeste del Volcán Lonquimay, respectivamente.
Para los volcanes Tolguaca y Lonquimay se identificaron cinco etapas en su evolución, mientras que en el
Volcán Pemehue se reconocieron tres etapas evolutivas.

VOLCÁN TOLGUACA
(Pleistoceno Medio-Pleistoceno Superior alto)

El Volcán Tolguaca (“frente de vaca” en mapudungún) es un estratovolcán mixto y compuesto muy

erosionado. Su cumbre se eleva 2.806 m s.n.m., alzándose unos 1.000 m sobre una base topográficamente
irregular. Las rocas que lo constituyen comprenden desde basaltos a dacitas con un predominio de las
composiciones básicas a intermedias (andesitas basálticas y andesitas). No hay antecedentes documentados
que permitan corroborar erupciones históricas (Petit-Breuilh, 2004, 2023).
Es necesario mencionar que el nombre de este volcán figura indistintamente como Tolguaca y Tolhuaca,
tanto en documentos históricos (Petit-Breuilh, 2004, 2023, entre otros) como en publicaciones científicas
nacionales y extranjeras, en señaléticas y en internet. No obstante, en la carta regular escala 1:50.000
Malalcahuello (G-064) del Instituto Geográfico Militar su toponimia es Volcán Tolguaca y, por lo tanto, este
último corresponde al nombre oficial utilizado en este trabajo.
Sobre la base de la información aportada por Thiele et al. (1987) y Moreno (1992), en conjunto con nuevos
antecedentes geocronológicos, es posible configurar la estratigrafía de este volcán en las siguientes cuatro
subunidades representativas del mismo número de etapas evolutivas.

TOLGUACA 1 Plvt1 (Pleistoceno Medio, ca. 661-201 ka)

Corresponde a una sucesión estratificada de brechas y conglomerados volcánicos de origen lahárico con
intercalaciones de coladas de lava de composición predominante andesítica a dacítica (58-64 y 5,16-7,15% en
peso de SiO2 y álcalis, respectivamente; Tabla 4, Anexo II), que cubren una superficie de 64,3 km2. La sucesión
tiene hasta 400 m de espesor y está afectada por una profunda erosión glaciar. Localmente, las intercalaciones
de coladas de lava son más abundantes hacia el techo de ella, y sus afloramientos se distribuyen en forma
radial al edificio principal, formando cordones, filos y espolones. Las rocas de la etapa Tolguaca 1 se apoyan
discordantemente tanto sobre la Formación Cura-Mallín como sobre intrusivos miocenos, y subyacen, con
discordancia de erosión, a rocas de la etapa Tolguaca 2 (Plvt2) y del Volcán Lonquimay. Los estratos superiores
engranarían con los estratos inferiores de Volcán Pemehue (Plvp1) hacia el noroeste.
En algunas coladas de lava se pudo identificar fracturamiento columnar y un aspecto craquelado que
sugiere interacción con hielo (hackly joints). La mayoría de las rocas han sido afectadas por meteorización
moderada y fracturamiento irregular, oxidación y argilización supérgena. En general, tienen textura porfídica
de grano fino a grueso con fenocristales de plagioclasa, clinopiroxeno y olivino, inmersos en una abundante
masa fundamental de textura microlítica y en menor medida vesicular.
Esta unidad incluye, además, afloramientos aislados de coladas de lava macizas, algunas con estructura
columnar, de andesitas y dacitas, afaníticas a porfídicas con plagioclasa y piroxeno y escaso olivino.
12

Se distribuyen principalmente en el fondo de valles o adosadas a las laderas, en los sectores de los ríos
Dillo y Corcoludo, en el fondo del valle del río Blanco (en el pie suroeste del Volcán Tolguaca), y en los
valles de los ríos Nalcas y Lolco. En estos dos últimos sectores, forman sucesiones con espesores de hasta
250 m, con intensa y profunda erosión glaciar. Cubren o se adosan a rocas de las formaciones Malleco
(PPlm) y Cura-Mallín (OMc) y, localmente, a intrusivos miocenos. Están parcialmente cubiertas por lavas más
jóvenes de los volcanes Tolguaca (Plvt2 y Plvt3) y Pemehue (Plvp1), y por depósitos glaciares y laháricos del
Holoceno. Anteriormente, Suárez y Emparan, (1997) asignaron estas lavas a la Formación Malleco. En lavas
de la etapa Tolguaca 1 localizadas en el flanco oeste y suroeste del Volcán Tolguaca se realizaron 6 nuevas
dataciones radiométricas 40Ar/39Ar, las cuales indicaron edades de 661±11, 440±5, 430±30, 278±13, 250±15
y 201±15 ka (Tablas 1 y 2, Anexo I). En consecuencia, la edad de la etapa Tolguaca 1 (Plvt1) corresponde
al Pleistoceno Medio (ca. 661-201 ka).

TOLGUACA 2 Plvt2 (Pleistoceno Superior, ca. 120-32 ka)

Corresponde a una potente sucesión de 500 a 600 m de espesor de coladas de lava con escasas
intercalaciones de brechas de origen lahárico, además de numerosas inyecciones filoneanas, que forman
el actual edificio volcánico principal, en cuya cima se observa un cráter erosionado, de 800 m de diámetro,
abierto hacia el norte. Las rocas asignadas a Tolguaca 2 cubren una superficie total de 54,8 km2 y las lavas
son basaltos, andesitas basálticas, andesitas y dacitas (51-67 y 3,59-7,17% en peso de SiO2 y álcalis,
respectivamente; Tabla 4, Anexo II). No obstante, las apófisis filoneanos tienen una composición predominante
dacítica. Las coladas de lava se apoyan y rellenan los valles glaciares excavados en Tolguaca 1 (Plvt1) y
forman un manto continuo en los flancos noreste, este y suroeste. Destaca la presencia de numerosas
estructuras subglaciares tipo hackly joints, producidas por el contacto entre las lavas como apófisis menores
y el hielo al ser extruidas.
Las rocas son, principalmente, andesitas basálticas y andesitas porfídicas, macizas con fenocristales de
plagioclasa, clinopiroxeno y olivino en una masa fundamental de textura microlítica, en parte vítrea. La colada
de lava de mayor longitud del Volcán Tolguaca alcanzó 24 km hacia el suroeste y corresponde a una andesita
de textura porfídica, glomerofídica y microvesicular con abundantes fenocristales de plagioclasa y escasos
fenocristales de olivino, clinopiroxeno y óxidos de Fe-Ti, inmersos en una masa fundamental formada por
vidrio incoloro de textura pilotaxítica a hialopilítica, con abundantes microlitos de plagioclasa y microcristales
de óxidos de Fe-Ti y escasos microcristales de olivino. Los fenocristales de plagioclasa tienen textura de
cedazo y zonación oscilatoria. El filón dacítico posee una textura porfírica con fenocristales de plagioclasa,
piroxeno y óxidos de Fe-Ti y forma cúmulos y cristales aislados en una masa fundamental pilotaxítica con
microlitos de plagioclasa y microcristales de piroxeno y óxidos de Fe-Ti.
En general, las rocas de Tolguaca 2 exhiben un intenso desgaste glaciar y en los flancos del edificio
se han depositado abundantes, extensos y potentes depósitos glaciares del Holoceno (Hg). Las rocas de
esta etapa se apoyan con discordancia angular sobre rocas de la Formación Cura-Mallín y de Tolguaca 1,
y subyacen a rocas del Tolguaca 3.
Se realizaron 9 dataciones radiométricas 40Ar/39Ar en masa fundamental de lavas andesíticas colectadas
en el flanco suroeste del volcán. Las más antiguas con valores concordantes de 120±80 y 120±50 ka
(a 1.000 y 600 m s.n.m., respectivamente) para los sectores medios y distales de una lava encauzada por el
valle del río Blanco (Tabla 2, Anexo I). En capas superiores de la sucesión volcánica se obtuvieron edades
de 84±4, 57±8, 53±19, 51±7, 50±30, 40±30 y 32±16 ka (Tabla 2, Anexo I). Ellas son, en parte, concordantes
con una edad K-Ar en roca total de 52±20 ka (Thiele et al., 1987) obtenida en un intrusivo hipabisal dacítico
en el flanco oriental del Volcán Tolguaca (Tabla 1, Anexo I). En consecuencia, todas las edades indican el
Pleistoceno Superior, en gran parte, durante el desarrollo de la Glaciación Llanquihue.
En la etapa Tolguaca 2 se incluye una sucesión de coladas de lava que está aislada, y parcialmente
cubierta por la Ignimbrita Curacautín, a 1,5 km al este de la ciudad de homónima. Las rocas de esta sucesión
corresponden a lavas basálticas porfídicas vesiculares, macizas, muy duras y con superficie tipo aa con
fenocristales de olivino y clinopiroxeno. Una datación 40Ar/39Ar de una lava en masa fundamental dio una
edad imprecisa de 80±50 ka (Tabla 2, Anexo I).
 13

TOLGUACA 3 Plvt3 (Pleistoceno Superior alto, ca. <32-11,7 ka)

La etapa evolutiva Tolguaca 3 está representada por una sucesión de coladas de lava que se localiza en
el flanco noroeste del Volcán Tolguaca con estructuras de erosión glaciar, aunque con escasos depósitos
glaciares asociados. Las coladas de lava corresponden a andesitas basálticas y fueron emitidas desde el
cráter actualmente erosionado, de 700 m de diámetro, abierto hacia el noroeste, cubren una superficie de
6,2 km2 y rellenan los valles glaciares excavados en Tolguaca 2.
Aunque no se dispone de antecedentes geocronológicos, las relaciones estratigráficas permiten inferir una
edad pleistocena superior alta para estas rocas, puesto que se apoyan en rocas de la etapa Tolguaca 2, cuya
edad 40Ar/39Ar más joven dio 32±16 ka (Tabla 2, Anexo I). Por otra parte, subyacen a una colada de lava de la
etapa Tolguaca 4, cuya edad máxima límite es el Pleistoceno-Holoceno (ca.11,7 ka; Gradstein et al., 2020).

TOLGUACA 4 Plvt4 (Pleistoceno Superior alto)

Corresponde a una colada de lava emitida desde el cráter de 700 m de diámetro abierto hacia el noroeste,
desde el cual también se emitieron las coladas de lava de la etapa Tolguaca 3. Esta colada descendió hacia
el norte a lo largo del río Tolguaca, con una longitud de 6,5 km y una superficie de 4,1 km2. Corresponde
a una andesita basáltica (53 y 4,02% en peso de SiO2 y álcalis, respectivamente; Tabla 4, Anexo II) con
textura porfírica, con fenocristales (40% en vol.) de plagioclasa y olivino, inmersos en una masa fundamental
intersertal con microlitos de plagioclasa, clinopiroxeno y olivino, además de escaso vidrio pardo oscuro.
Esta colada de lava representa el último episodio eruptivo del Volcán Tolguaca y en su superficie
evidencia erosión glaciar moderada, por lo cual se asigna al Pleistoceno Superior alto.

VOLCÁN PEMEHUE
(Pleistoceno Medio-Pleistoceno Superior alto)

El Volcán Pemehue es un pequeño centro eruptivo ubicado en el flanco al noroeste del Volcán Tolguaca
y en trabajos anteriores fue considerado como parte de la evolución del Volcán Tolguaca y denominado
Cordón Fisural Tolguaca (Thiele et al., 1987; Moreno 1992).
El Volcán Pemehue está conformado por un cráter, un domo y dos cuellos volcánicos alineados en una
dirección NO-SE, a lo largo de 3,5 km, los que emitieron coladas de lava que engranan parcialmente con
rocas del Tolguaca 1 y que se apoyan discordantemente sobre rocas de la Formación Cura-Mallín. En su
cima existe actividad fumarólica débil. Las coladas de lava son andesitas basálticas y andesitas (53-60 y
4,10-5,80% en peso de SiO2 y álcalis, respectivamente; Tabla 4, Anexo II) y se distribuyen hacia el norte y
oeste a lo largo de los valles de los ríos Villucura y Corcoludo, respectivamente. Están afectadas por erosión
glaciar en las proximidades de los centros de emisión.
El conocimiento estratigráfico y morfológico permiten separar tres etapas evolutivas del Volcán Pemehue.

PEMEHUE 1 Plvp1 (Pleistoceno Medio-Pleistoceno Superior, ca. 200-130 ka)

La etapa Pemehue 1 está representada por una sucesión de aproximadamente 500 m de espesor que cubre
una superficie de 16,1 km2, e integrada por coladas de lava andesítico-basálticas con profunda erosión glaciar, cuyos
centros de emisión se alinean a lo largo de 3,5 km con dirección NO-SE, donde destacan dos cuellos volcánicos
y un cráter. Su base engranaría con los estratos superiores de la etapa Tolguaca 1. Se dispone con discordancia
de erosión sobre rocas de la Formación Cura-Mallín y de intrusivos miocenos, y se infiere que cubre rocas de
la etapa Tolguaca 2. Una colada de lava de Pemehue 1 descendió hacia el oeste y suroeste y se extendió por
19 km a lo largo de los valles de los ríos Corcoludo y Dillo, con desarrollo de estructuras de tipo aa y de bloques.
Las coladas de lava son macizas, localmente con estructura columnar y de composición de andesitas
basálticas (53-55 y 4,35-4,38% en peso de SiO2 y álcalis, respectivamente; Tabla 4, Anexo II) con texturas
porfídica, traquítica y vesicular a microvesicular, con escasos fenocristales de plagioclasa y clinopiroxeno,
comúnmente en cúmulos. Los fenocristales están inmersos en una masa fundamental de vidrio pardo de
14

textura pilotaxítica a hialopilítica y abundantes microlitos de plagioclasa y glomérulos de piroxeno y óxidos

de Fe-Ti. También se reconocieron andesitas basálticas de textura porfídica vesicular, con fenocristales
de plagioclasa, olivino y clinopiroxeno, en una masa fundamental de textura hialopilítica de vidrio pardo
oscuro con abundantes microlitos de plagioclasa, y glomérulos de óxidos de Fe-Ti, clinopiroxeno y olivino.
Son comunes la textura de cedazo y zonación oscilatoria en fenocristales de plagioclasa y la textura esqueletal
en los fenocristales de olivino.
Dos dataciones radiométricas 40Ar/39Ar en masa fundamental en andesitas basálticas de la parte alta
de esta sucesión volcánica, entregaron valores de 169±36 y 130±40 ka (Tablas 1 y 2, Anexo I), las que
permiten asignarla al Pleistoceno Medio-Pleistoceno Superior. Por su parte, las coladas de lava inferiores
de la secuencia ampliarían la edad dentro del Pleistoceno Medio y engranarían, en parte, hacia el sureste,
con estratos superiores de la etapa Tolguaca 1 de edad de ca. 200 ka.

PEMEHUE 2 Plvp2 (Pleistoceno Superior)

Sucesión de coladas de lava con un centro de emisión sin cráter, afectadas por erosión glaciar. Estas coladas
se relacionan con una fisura discontinua de dirección NO-SE de poco más de 3 km de longitud, la cual podría
haber controlado la localización de los centros de emisión erosionados de Pemehue 1 y, en su conjunto,
cubren una superficie de 9,1 km2.
Las rocas de Pemehue 2 corresponden a andesitas basálticas (52-53 y 4,10-4,27% en peso de SiO2 y
álcalis, respectivamente; Tabla 4, Anexo II) afaníticas con escasos fenocristales de plagioclasa (<3% en vol.)
y reabsorbidos. La masa fundamental es de textura pilotaxítica con microlitos de plagioclasa y glomérulos
de clinopiroxeno y óxidos de Fe-Ti en escaso vidrio color pardo oscuro.
Una datación 40Ar/39Ar en masa fundamental, de una colada de lava de bloques que descendió
ca. 2 km desde el centro de emisión hacia el valle del río Corcoludo, dio una edad con alto error analítico de
64±34 ka (Tabla 2, Anexo I) que, no obstante, la ubica en el Pleistoceno Superior.

PEMEHUE 3 Plvp3 (Pleistoceno Superior alto-Holoceno?)

Comprende un domo de 50 m de altura con 450 m de diámetro basal y una colada de lava andesítica
(59-60 y 5,79-5,80% en peso de SiO2 y álcalis, respectivamente; Tabla 4, Anexo II) de bloques asociada,
de ca. 4 km de longitud, la cual descendió por el norte hacia las cabeceras del río Villucura, y cubrió una
superficie de 1,7 km2. La colada de lava tiene un canal central con levées bien definidos. El centro de emisión
está ubicado sobre el principal alineamiento del complejo volcánico, de dirección NO-SE. En las cercanías
del domo existe un alineamiento de numerosas fumarolas y solfataras de dirección NNO-SSE, que fueron
sujetas a exploración y evaluación geotérmica.
Petrográficamente, tanto el domo como la colada de lava son andesitas de textura porfírica, en parte
glomeroporfírica (plagioclasa-clinopiroxeno) y vesicular a microvesicular con escaso olivino. Los fenocristales
subhedrales están inmersos en una masa fundamental vítrea de color pardo oscuro y negro de textura
hialopilítica, con abundantes microlitos aciculares de plagioclasa y microcristales de óxidos de Fe-Ti, además
de escasos glomérulos de clinopiroxeno y olivino.
Tanto el domo como la colada de lava de bloques asociada no evidencian erosión glaciar, a pesar de su
altitud (ca. 2.100 m s.n.m.), lo que sugiere que son posteriores a la última glaciación. Además, ambas estructuras
están muy bien preservadas y emplaZadas sobre coladas de lava con incipiente a moderada erosión glaciar
pertenecientes a Pemehue 2. En consecuencia, se les ha asignado una edad pleistocena superior alta a holocena?

VOLCÁN LONQUIMAY
(Pleistoceno Superior-Holoceno Superior)

El Volcán Lonquimay (38º22’45,48’’ S, 71º35’23,63’’ O y 2.865 m s.n.m.), “montaña tupida o destrozada”

en mapudungún (Petit-Breuilh, 2004, 2023), es un pequeño estratovolcán mixto ligeramente elongado en
dirección OSO-ENE con fisuras en sus flancos occidental y oriental elongadas en la misma dirección. Se alza
 15

unos 1.100 m sobre el nivel de las cumbres cercanas, entre los ríos Lolco y Cautín. Su morfología de cono
truncado está bien conservada, con erosión glaciar menor holocena solo en su flanco sureste. En Moreno
y Gardeweg (1989) se define el Complejo Volcánico Lonquimay previo a la erupción del Cono Navidad,
conformado por el Volcán Lonquimay (cono principal o estratovolcán) y por centros adventicios a lo largo
de una fisura noreste.
Su base elíptica tiene diámetros de 7,5 por 9 km, cubre un área de unos 34 km2 y su volumen se estima
en 12 km3 (Contreras, 2017). El cráter principal tiene 700 m de diámetro mayor y aloja un pequeño glaciar
de unos 0,3 km2. Además, tiene tres cráteres vecinos que se ubican al norte, noroeste y oeste del cráter
principal. En su flanco suroeste se emplazan centros de emisión menores, aislados o asociados a una fisura
de hasta 2 km de longitud, orientada en dirección OSO-ENE.
Las rocas de este volcán comprenden desde basaltos hasta andesitas, con predominio de andesitas
basálticas. Los estudios de Moreno (1986, 1992), Moreno y Gardeweg (1989) y Thiele et al. (1987), junto
con nuevos antecedentes geocronológicos aportados por este trabajo, permiten separar 5 etapas evolutivas
durante la construcción del estratovolcán.

LONQUIMAY 1 Plvl1 (Pleistoceno Superior)

La etapa Lonquimay 1 está representada por algunos remanentes menores de una sucesión de lavas
macizas que se reconocen, de manera local, en el pie norte, noroeste y suroeste del volcán, donde
cubren una superficie total de 1,1 km2. Las coladas de lava están superficialmente oxidadas y, en parte,
meteorizadas de forma leve, con escasas intercalaciones de rocas piroclásticas y de brechas de origen
lahárico. La sucesión está erosionada por la acción glaciar y cubierta, en parte, por coladas de lava de
Lonquimay 2 y por otras rocas de las unidades más recientes del volcán. El espesor de las sucesiones
es menor que 150 m y el de las coladas de lava individualmente entre 5 y 15 m. En el pie noroeste del
volcán, las lavas tienen texturas subglaciares, con estructuras de tipo hackly joints, además de superficies
lisas y vítreas con estructuras poligonales, resultado del contacto con hielo durante su flujo. Las coladas
de lava corresponden a basaltos y andesitas basálticas (52-55 y 3,75-5,30% en peso de SiO2 y álcalis,
respectivamente; Tabla 4, Anexo II), de texturas vesiculares, afaníticas a microporfídicas y glomeroporfídicas,
con fenocristales de plagioclasa, olivino y escaso clinopiroxeno, en una masa fundamental intersertal a
intergranular con microlitos de plagioclasa, olivino, clinopiroxeno y óxidos de Fe-Ti, rodeados, localmente, por
vidrio pardo. Se observó textura de cedazo y zonación oscilatoria en fenocristales de plagioclasa. Aunque
no se han obtenido edades para estas rocas, considerando su morfología, grado de erosión y meteorización
y el hecho de estar cubiertas parcialmente por rocas de la etapa Lonquimay 2 de ca.130-70 ka, se asignan
al Pleistoceno Superior.

LONQUIMAY 2 PlHvl2 (Pleistoceno Superior-Holoceno Inferior)

La etapa Lonquimay 2 se caracteriza por un conjunto de coladas de lava que constituyen gran parte del edificio
volcánico, se distribuyen en el flanco norte, este y sur, y cubren una superficie total de 25 km2. Las coladas de
lava de mayor longitud descendieron por valles glaciares hacia el sur y suroeste del volcán, superando 15 km
de extensión desde su centro de emisión y son de tipo aa y, subordinadamente, de tipo bloques. La mayoría
de ellas solo preservan morfología lobular frontal y, en general, están cubiertas por depósitos piroclásticos
tanto de caída como de flujo y, parcialmente, por flujos de detritos, producto del retrabajo por aguanieve,
además de escasos lahares. Gran parte de estas lavas fueron emitidas desde el cráter principal y sobreyacen
a rocas pertenecientes a la etapa Lonquimay 1. En sectores proximales e intermedios tienen erosión glaciar
y, localmente, están cubiertas por coladas de lavas asociadas a erupciones posteriores. Corresponden a
andesitas basálticas y andesitas (54-59 y 4,86-6,23% en peso de SiO2 y álcalis, respectivamente; Tabla 4,
Anexo II), afaníticas a porfídicas con fenocristales de clinopiroxeno, olivino y plagioclasa en masa fundamental
hialopilítica y pilotaxítica. Para una muestra del frente de una colada en el valle del río Blanco, se obtuvo una
edad 40Ar/39Ar de 70±40 ka (Tabla 2, Anexo I). Esta colada de lava corresponde a una andesita basáltica de
textura porfídica y traquítica con fenocristales de plagioclasa, olivino y óxidos de Fe-Ti inmersos en una masa
16

fundamental con vidrio color pardo oscuro de textura pilotaxítica a hialopilítica con abundantes microlitos de
plagioclasa, óxidos de Fe-Ti y escasos glomérulos de olivino y clinopiroxeno. Además, tiene texturas seriada
y de cedazo, y zonación oscilatoria en fenocristales de plagioclasa.

LONQUIMAY 3 Hvl3 (Holoceno)

Durante la etapa Lonquimay 3 fueron emitidas, desde el cráter principal, coladas de lava andesíticas
a basálticas, de tipo aa y de bloques, actualmente bien preservadas, con sus lóbulos frontales bien
desarrollados, albardones (levées) y canales centrales. Se distribuyen preferentemente en los flancos
norte, oeste y sur del volcán y cubren parcialmente a las coladas de lava pertenecientes a la etapa
Lonquimay 2. Estas lavas tienen espesores que varían entre 5 y 15 m, longitudes de 3 a 11,5 km desde
el centro de emisión, alcanzaron el valle del río Cautín hacia el sur y suroeste, y cubrieron una superficie
aproximada de 21,5 km2. Hacia el oeste y noroeste del Volcán Lonquimay, algunas coladas de esta
etapa rellenaron profundos valles glaciares labrados durante la etapa Tolguaca 1, que los represó y dio
origen a pequeñas lagunas, como la laguna Blanca, que tiene desagüe subterráneo hacia el río El Indio.
Predominan andesitas basálticas, aunque subordinadamente se reconocen basaltos y traquiandesitas
(51-59 y 3,73-6,29% en peso de SiO2 y álcalis, respectivamente; Tabla 4, Anexo II). Las lavas son, en
su mayoría, porfíricas con fenocristales de plagioclasa, olivino, óxidos de Fe-Ti y escaso clinopiroxeno,
en una masa fundamental hialopilítica y, en algunos casos, pilotaxítica con microlitos de plagioclasa,
clinopiroxeno y opacos, inmersos en vidrio pardo oscuro. Los fenocristales de plagioclasa tienen textura
seriada y de cedazo, y zonación oscilatoria.
En el valle del río Cautín, los lóbulos frontales de dos coladas de la etapa Lonquimay 3, que
descendieron por los valles del río Coloradito (Piedra Santa) y del estero Guamachuco (Naranjito), cubren
una tefra originada por una corriente de densidad piroclástica que rellena parcialmente el valle del río
Cautín entre Malalcahuello y el río Indio, en la cual se ha obtenido una edad 14C de ca. 5.300 años AP
(Norman Banks, comunicación escrita, 1993; Tabla 3, Anexo I). A su vez, estas coladas de lava están
cubiertas por dos tefras generadas por corrientes de densidad Piroclásticas de menor tamaño con material
vegetal carbonizado que entregó una edad 14C de 1.990±60 y 190±70 años AP (Polanco, 1998) (Tablas 1 y 3,
Anexo I). Esta última podría representar un incendio de bosque posterior y la removilización del material
carbonizado de esta edad. En consecuencia, ambas coladas de lava de la etapa Lonquimay 3 son
claramente holocenas.

LONQUIMAY 4 Hvl4 (Holoceno)

Está representada por un conjunto de coladas de lava muy bien preservadas, emitidas desde el cráter
principal hacia los flancos oeste y norte, además de una colada menor derramada hacia el flanco sur,
desde una pequeña cadena de cráteres menores alineados a lo largo de una fisura en el flanco oeste del
volcán (nacientes del estero Guamachuco). En total la etapa Lonquimay 4 cubre una superficie de 20,6 km2.
Las lavas del flanco oeste y norte son de tipo aa, aunque localmente varían al tipo bloques, y conservan
íntegramente sus frentes lobulados, canales centrales y levées. Cubren, preferentemente, lavas de la
etapa Lonquimay 3 y, hacia el norte, lavas más antiguas de Lonquimay 2. Por otra parte, los extremos de
las coladas de lava que fluyeron hacia el norte y oeste alcanzan a cubrir y adosarse a rocas de las etapas
Tolguaca 1 y 2. La máxima longitud de estas fue de hasta 10,5 km desde el cráter principal y corresponde,
particularmente, a la que se emplaza hacia el oeste, y alcanza el valle de los ríos Indio y Blanco. Los espesores
de estas coladas de lava tienen hasta 8 m en su frente. Principalmente, son andesitas basálticas (55-56
y 5,10-5,52% en peso de SiO2 y álcalis, respectivamente; Tabla 4, Anexo II) porfídicas, con fenocristales
de plagioclasa, olivino, óxidos de Fe-Ti y escaso clinopiroxeno, en una masa fundamental hialopilítica con
microlitos de plagioclasa y microcristales de clinopiroxeno y óxidos de Fe-Ti, rodeados de vidrio de color
pardo. Tienen textura seriada de cedazo y, localmente, zonación oscilatoria en fenocristales de plagioclasa.
Aunque no se han obtenido edades en estas rocas, sus relaciones estratigráficas y morfología indican que
fueron emitidas durante el Holoceno.
 17

LONQUIMAY 5 Hvl5 (Holoceno Superior)

Se caracteriza por dos conjuntos de coladas de lava, emitidas tanto desde la cima (cráter principal y
cráter vecino) como de la fisura de 2 km de longitud ubicada en el flanco occidental del volcán y cubren
una superficie de solo 4 km2. Las coladas de lava emitidas desde la cima se derramaron hacia el norte con
longitudes máximas de 3 km. Tienen estructuras tanto de tipo aa como de bloques en sus extremos, canales
centrales, levées y espesores de hasta 15 m en sus lóbulos frontales. Por su parte, en la fisura oeste se
formaron 4 cráteres pequeños: 2 subcirculares y 2 elongados, alineados en dirección OSO-ENE, 3 de ellos
anidados, además de una fisura eruptiva de 500 m de longitud en la misma dirección. Las coladas de lava
son de tipo aa, tienen longitudes menores que 3 km y espesores de hasta 8 m en sus lóbulos frontales y
cubren principalmente a coladas de las etapas Lonquimay 2 y 4 en el flanco norte y a Lonquimay 3, en el
sector occidental. Las coladas de lava son predominantemente de composición andesítico-basáltica (54 y
4,96% en peso de SiO2 y álcalis, respectivamente; Tabla 4, Anexo II), y tienen texturas afaníticas a porfídicas y
glomeroporfídicas, con fenocristales de plagioclasa, olivino, escaso clinopiroxeno y óxidos de Fe-Ti, inmersos
en una masa fundamental intersertal a intergranular, con microlitos de plagioclasa, clinopiroxeno, olivino y
óxidos de Fe-Ti, en algunos casos con escaso vidrio pardo. Los fenocristales de plagioclasa tienen textura
seriada de cedazo.
Las rocas están muy frescas y bien preservadas, y se asemejan a las coladas de lava históricas del siglo
XIX, por lo que se les asigna una edad holocena superior. Incluso, una de ellas podría corresponder a la
erupción del 6 de junio de 1872 del Volcán Llogol o Lloguel (nombre que recibía el Volcán Lonquimay en el
siglo XIX), aunque no se menciona la emisión de lava (Smith, 1855; Caldcleugh, 1855).

CONOS MONOGENÉTICOS CAUTÍN

(Holoceno)

Los Conos Monogenéticos Cautín (CMC), de 10 km de longitud, se formaron a lo largo de un conjunto

de estructuras de orientación NE-SO (N55°) activas durante el Holoceno, ubicadas al noreste del Volcán
Lonquimay (Moreno y Gardeweg, 1989). Anteriormente, fueron agrupados bajo la denominación de Cordón
Fisural Oriental (Thiele et al., 1987; Moreno y Gardeweg, 1989; Naranjo et al., 1992). Comprenden una docena
de conos, cráteres, coladas de lava de tipo aa y de bloques, pequeñas fisuras de menos que 0,5 km de
largo, conos piroclásticos, cráteres de explosión y lavas-domo. En el extremo suroeste de este alineamiento
de conos monogénicos, en el pie del Volcán Lonquimay, han tenido lugar erupciones históricas en 1853,
1887-1889 y la erupción de 1988-1990, con la formación de un nuevo cono piroclástico denominado Navidad,
que emitió una colada de 10,7 km de longitud y 0,25 km3 que descendió hacia el noreste, a lo largo del valle
del río Lolco (Moreno y Gardeweg, 1989; Naranjo et al., 1992).
Seis conos piroclásticos y coladas de lava asociadas integran los CMC; ellas están relacionadas con
erupciones históricas y documentadas. Las diversas litologías de las lavas y depósitos piroclásticos generados
por los CMC varían desde andesitas basálticas hasta dacitas (53-65% en peso de SiO2; Tabla 4, Anexo
II). Los depósitos de piroclastos de caída que se han originado durante las erupciones de los CMC y del
Volcán Lonquimay conforman un manto de tefra y fueron agrupados en una unidad denominada Depósitos
piroclásticos (Hdp) por la dificultad de discriminar su fuente.
Se describen a continuación de más antiguo a más joven de acuerdo con la edad relativa estimada.

CONOS PORTEZUELO Hvcp (Holoceno)

Corresponde a un cono piroclástico pumíceo, bien formado, de unos 150 m de altura, donde se ha
preservado en parte el cráter de la cima (200 m de diámetro), y a otro contiguo más erosionado que, por su
ancho cráter (ca. 1 km) y baja relación de aspecto, aparentemente se generó por una erupción monogenética
explosiva. Los dos conos están ubicados en el pie oriental del Volcán Lonquimay, en el portezuelo que
separa la cuenca de los ríos Colorado y Lolco, a 1 km al sur y sureste del Cono Navidad, respectivamente,
y no tienen coladas de lava asociadas. Los piroclastos eyectados tienen una composición traquiandesítica y
18

traquidacítica en el diagrama TAS (62-65 y 6,93-7,28% en peso de SiO2 y álcalis, respectivamente; Tabla 4,
Anexo II) son de textura afanítica a glomeroporfídica con microlitos de plagioclasa y microcristales de olivino
y óxidos de Fe-Ti, y están inmersos en una masa fundamental hialopilítica. Los fenocristales de plagioclasa
tienen zonación oscilatoria y textura seriada de cedazo.
Los conos piroclásticos Portezuelo están cubiertos por un grueso manto de piroclastos indiferenciados,
principalmente escoriáceos (Hdp), lo cual indica que son relativamente más antiguos respecto de otras
estructuras volcánicas del CMC.

CONOS ROJIZO-EL CANASTITO Hvcrc (Holoceno)

Conjunto de conos piroclásticos escoriáceos (Hvcrc(p)), coladas de lava de tipo aa que cambian a
bloques a medida que se alejan de los centros de emisión, cráteres de explosión y escasas lavas-domo
(una de ellas fue cubierta por la colada de lava de la erupción del Cono Navidad), alineados en dirección
NE-SO a lo largo del CMC, que alcanzan una altura media variable entre 1.850 a 2.000 m s.n.m. En general,
las rocas son afaníticas con fenocristales de plagioclasa y olivino, escaso clinopiroxeno y óxidos de Fe-Ti,
inmersos en una masa fundamental intersertal con microlitos de plagioclasa y microcristales de olivino.
Los fenocristales de plagioclasa tienen textura seriada oscilatoria y, en algunos casos, de cedazo. Los
productos volcánicos estudiados (coladas de lava y fragmentos de escorias) son de composición andesítica
basáltica, traquiandesítica basáltica, andesítica y traquiandesítica en el diagrama TAS (53-58 y 4,87-7,06%
en peso de SiO2 y álcalis, respectivamente; Tabla 4, Anexo II).
Entre los conos piroclásticos de escorias (Hvcrc(p)) se reconocen El Canastito y Rojizo que le dan el
nombre a esta unidad. El primero de ellos tiene una forma irregular con un diámetro de 500 m, un cráter
de 300 m abierto al noroeste desde donde fue emitida una lava aa de, por lo menos, 400 m de longitud, la
que, aparentemente, debido a la cubierta piroclástica y de detritos, continuaría aguas abajo por un angosto
valle alcanzando hasta 900 m de longitud. Por su parte, el Cono Rojizo tiene un diámetro basal de 700 m y
un cráter abierto al norte, en la mitad de su flanco, de 300 m de diámetro, con una altura de 230 m sobre su
base. Todas las estructuras están cubiertas por un manto de espesor variable de piroclastos indiferenciados
(Hdp), en particular los cráteres de explosión, de hasta ca. 1 km de diámetro, donde se han acumulado los
piroclastos de caída de erupciones posteriores.
Tanto los conos piroclásticos como las coladas de lava, además de los cráteres de explosión, están muy
bien preservados y no evidencian signos de erosión glaciar. En consecuencia, se les ha asignado una edad
holocena.

CONO RÍO LOLCO Hvcrl (Holoceno histórico)

Corresponde a una colada de lava de bloques, emitida desde un cráter de 600 m de diámetro abierto
hacia el NNO, sin forma de cono bien definida, ubicado en el centro de la alineación de los CMC. La lava es
de composición traquiandesita en el diagrama TAS (62 y 6,81% en peso de SiO2 y álcalis, respectivamente;
Tabla 4, Anexo II), afanítica a glomeroporfídica, con fenocristales de plagioclasa, olivino, óxidos de Fe-Ti y
escaso a nulo clinopiroxeno, inmersos en una masa fundamental intersertal con microlitos de plagioclasa y
microcristales de olivinos y óxidos de Fe-Ti. Los fenocristales de plagioclasa tienen zonación oscilatoria y,
en algunos casos, textura seriada de cedazo.
La colada de lava fluyó hacia el valle del río Lolco, formó una “cascada” de 170 m de altura y descendió
a lo largo del valle hacia el norte, hasta alcanzar una longitud de 5 km. Está muy bien preservada y tiene
espesores de 20 a 30 m. Esta colada de lava de bloques fue cubierta parcialmente, por el oeste, por la
colada de bloques de la erupción del Cono Navidad (Hvcn), que sepultó su borde occidental y formó un
pequeño lago en su extremo norte. Una datación radiométrica 14C de una muestra de madera carbonizada
por esta lava dio una edad de 200±40 años AP (Polanco, 2010; Polanco et al., 2011) (Tabla 1, Anexo I).
La calibración de esta edad redondeada a 10 años sugerida por Millard (2014), con el uso del programa
en línea OxCal de Ramsey (2021) con la curva de calibración para el hemisferio sur de Hogg et al. (2020)
y datos atmosféricos de Reimer et al. (2020) permite ubicar esta erupción entre los años 1640-1699,
 19

1721-1814 y 1834-1887 de nuestra era con probabilidades de 25, 48 y 7%, respectivamente. Dado los
escasos antecedentes históricos de la zona, solo es posible asignarla al evento eruptivo documentado
entre los años 1852-1853.

CONO LAS PARAMELAS Hvclp (Holoceno histórico)

Aunque las coladas de lava Las Paramelas fueron emitidas desde un centro de emisión o cono ubicado
en el pie noreste del Volcán Lonquimay, este no ha sido identificado porque actualmente está cubierto por
coladas de lava posteriores. Las coladas de lavas son de tipo bloques, están bien preservadas y se dirigieron
hacia el norte y noreste del estratovolcán Lonquimay, rellenando el curso superior del valle del río Lolco.
Particularmente, estas coladas de lava fueron cubiertas por otras del Cono Diamante (del ciclo eruptivo
1887-1889) y por la extensa colada de lava de la erupción del Cono Navidad (del ciclo eruptivo 1988-1990)
que la sepultó a lo largo del valle del río Lolco. En el mapa de Moreno (1986) se aprecia que las coladas de
lavas Las Paramelas alcanzaron hasta 9 km de longitud desde los centros de emisión a lo largo del valle
del río Lolco. Corresponden a andesitas (58-59 y 6,02-6,06% en peso de SiO2 y álcalis, respectivamente;
Tabla 4, Anexo II) de bloques, vesiculares, afaníticas a glomeroporfídicas, con microfenocristales de
plagioclasa, olivino y óxidos de Fe-Ti, inmersos en una masa fundamental intersertal a hialopilítica con
microlitos de plagioclasa y escasos gránulos de clinopiroxeno. Los fenocristales de plagioclasa presentan
zonación oscilatoria y, la mayoría de ellas, textura seriada de cedazo. Aunque no se sabe con certeza
la edad de estas coladas de lava, su morfología y buen estado de conservación, además de la escasa
vegetación que las cubre, sugieren que son muy recientes. Las coladas de lava fueron emitidas desde
un cráter localizado en el pie oriental del Volcán Lonquimay, asociado a una erupción de 1853 (Francisco
Fonck, Martin, 1901). Estas coladas de lava han sido asignadas inicialmente a la primera erupción histórica
documentada del Volcán Lonquimay.

CONO DIAMANTE Hvcd (Holoceno histórico)

Se agrupan bajo esta denominación un centro de emisión y una fisura que habrían emitido coladas de
lava durante 1887-1889, descritas como “grandes emisiones de lavas de bloques” (Moreno y Gardeweg,
1989) ocurridas en el pie oriental del Volcán Lonquimay (Martin, 1901; Brüggen, 1950). Una colada de lava
mayor fue emitida desde un cráter ubicado en el flanco oriental del Volcán Lonquimay y otra menor, desde
una pequeña fisura (este-oeste) de 0,5 km de longitud, ubicada a 0,75 km al sur de dicho flanco. Esta última
alcanzó solo 2 km de longitud en dirección noreste, mientras que la mayor escurrió hacia el valle superior del
río Lolco, alcanzó 5 km de longitud, un ancho promedio de 1,5 km, y estructuras de flujo, canales centrales,
levées y lóbulos frontales muy bien definidos, actualmente cubiertos, en parte, por la colada de lava del Cono
Navidad. Corresponden a traquidacitas (64-65 y 7,19-7,22% en peso de SiO2 y álcalis, respectivamente;
Tabla 4, Anexo II) vesiculares, afaníticas, localmente porfídicas a glomeroporfídicas, con microfenocristales
de plagioclasa, olivino y escaso a nulo clinopiroxeno y óxidos de Fe-Ti, inmersos en una masa fundamental
hialopilítica con microlitos de plagioclasa y microcristales de óxidos de Fe-Ti, olivino y escaso clinopiroxeno.
Los fenocristales de plagioclasa tienen zonación oscilatoria.
Antes de la erupción de 1989-1990 del Cono Navidad, las coladas de lava descritas eran las más recientes
reconocidas en el área, y lo más probable es que correspondan al ciclo eruptivo que ocurrió entre el 24 de
junio del año 1887 y diciembre del año 1889.

CONO NAVIDAD Hvcn (Holoceno histórico)

Consiste en un cono piroclástico (Hvcn(p)) y una colada de lava asociada de tipo aa y de bloques que
descendió hacia el valle del río Lolco. Esta última erupción histórica, de tipo estromboliana, comenzó
el 25 de diciembre del año 1988 y se extendió por trece meses (fines de enero de 1990), por lo tanto,
está ampliamente documentada (Moreno y Gardeweg, 1989; González-Ferrán et al., 1989; Naranjo
et al., 1991).
20

El cono piroclástico (Hvcn(p)) tiene una altura de 190 m sobre su base y 1.900 m s.n.m. con un cráter
abierto hacia el noreste de 360 m de diámetro. La colada de lava (Hvcn) fluyó por 10,7 km a lo largo del
valle del río Lolco, con un espesor de 55 m en su frente (Naranjo et al., 1991), cubrió un área de más de
10 km2 y el volumen emitido fue estimado en ca. 0,25 km3. Dado su reciente origen, la colada de lava
conserva la morfología de su canal central, los levées laterales y las estructuras de avance del flujo.
Durante esta erupción se descubrió una elevada cantidad de ácido fluorhídrico (HF) en las cenizas (hasta
100 ppm), la que fue concentrada por la vegetación (hasta 440 ppm) y produjo un fuerte impacto en la
actividad agropecuaria de la zona con la muerte de más de 4.000 cabezas de ganado por osteofluorosis
(González-Ferrán et al., 1989; Araya et al., 1990; Naranjo et al., 1991). Tanto la lava como los piroclastos
corresponden a traquiandesitas (57-58 y 6,10-6,61% en peso de SiO2 y álcalis, respectivamente; Tabla 4,
Anexo II) afaníticas con fenocristales de plagioclasa y escasos clinopiroxenos, olivinos y magnetita-ilmenita,
inmersos en una masa fundamental hialopilítica, con microlitos de plagioclasa y microcristales de clinopiroxeno,
óxidos de Fe-Ti y abundante vidrio pardo. Los fenocristales de plagioclasa tienen zonación oscilatoria y
textura seriada de cedazo. Los piroclastos de escoria de color negro a gris oscuro están compuestos por
la misma asociación mineral y composición que la colada de lava. Corresponden a ceniza, lapilli, bombas
y muy escasos bloques. La ceniza se distribuyó hacia el ESE hasta ca. 600 km de su fuente, mientras que
el lapilli lo hizo al sureste. Las bombas (<4 m diámetro) y las salpicaduras (spatters) abundan hasta 2 km
de distancia del cráter (Moreno y Gardeweg, 1989).

CONOS MONOGÉNICOS CARACOL-LOLCO

(Holoceno)

En el área se han identificado cinco conos monogénicos independientes, ubicados en los flancos sur y
sureste del Volcán Tolguaca, los que se alinean a lo largo de una franja de orientación NE-SO (65°) de 18 km
de longitud y que de este a oeste corresponden a los conos Lolco, La Holandesa, Laguna Verde, Colli y
Caracol. Cuatro de ellos (Caracol, Laguna Verde, La Holandesa y Lolco) son conos piroclásticos con coladas
de lava asociadas, que en general no superan 200 m de altura sobre la base y están bien conservados,
mientras que el Cono Colli es elongado según una fisura de orientación NE-SO y se emplaza a 2 km al
norte del Cono Caracol. Los productos tienen una composición andesítica basáltica (53-55 y 4,02-5,02% en
peso de SiO2 y álcalis, respectivamente; Tabla 4, Anexo II). El buen estado de conservación permite inferir
una edad holocena.

CONO LOLCO Hvcll (Holoceno Medio-Holoceno Superior)

Corresponde a un cono piroclástico muy simétrico de tipo cono truncado, que se eleva a 1.325 m s.n.m.,
con un cráter de 220 m de diámetro que se alza en 100 m sobre su base de 750 m de diámetro, en el valle
del río Lolco, a 12 km al noreste del Volcán Lonquimay (Moreno, 1986; Moreno y Gardeweg, 1989). El cono
está formado por bombas y lapilli en su cima y emitió, a lo menos, tres coladas de lava tipo aa. La primera
de ellas alcanzó una longitud de ca. 8 km y descendió hacia el valle de los ríos Lolco y Nalcas. Una segunda
colada de lava se derramó hacia el valle de los ríos Lolco y Nalcas, y alcanzó ca. 6 y 2 km de longitud,
respectivamente. La tercera colada de lava, la más reciente, fue la emitida desde un cráter secundario de
solo 40 m de diámetro, ubicado en la mitad del flanco oriental; tiene una forma lobulada y alcanzó ca. 2 km de
longitud, en el valle del río Lolco. Las rocas son andesitas basálticas (54 y 4,21% en peso de SiO2 y álcalis,
respectivamente; Tabla 4, Anexo II), vesiculares, porfídicas, con fenocristales (<10% en vol.) de plagioclasa,
clinopiroxeno, olivino y óxidos de Fe-Ti, en una masa fundamental de textura intersertal con microlitos de
plagioclasa y microcristales de clinopiroxeno, olivino y óxidos de Fe-Ti inmersos en vidrio color pardo.
Los fenocristales de plagioclasa tienen zonación oscilatoria y textura seriada de cedazo. El Cono Lolco y sus
coladas de lava están muy bien preservados, aunque cubiertos por matorrales y araucarias. La colada de
lava a lo largo del valle del río Lolco no estaría cubierta por un depósito de corriente de densidad piroclástica
con edad 14C de 5.270±60 años AP (Tabla 3, Anexo I) de la unidad Hdp, lo que sugiere que es más joven
que ca. 6.260 años AP (edad calibrada) y, por lo tanto, se formó durante el Holoceno Medio a Superior.
 21

CONO LA HOLANDESA Hvclh (Holoceno)

El Cono La Holandesa, ubicado a 8 km al noreste del Volcán Lonquimay, se construyó sobre rocas de
la Formación Cura-Mallín (OMc) durante dos etapas y no tiene colada de lava asociada (Moreno, 1986;
Moreno y Gardeweg, 1989). La etapa más joven formó un cono piroclástico truncado que tiene un cráter de
250 m de diámetro y de solo 20 m de altura, anidado en un cráter de explosión más antiguo de ca. 660 m de
diámetro, el que, a su vez, está alojado en el interior de un circo glaciar. Los piroclastos escoriáceos son de
tamaño bombas y lapilli grueso, afaníticos, de composición andesítica basáltica (53 y 4,79% en peso de SiO2
y álcalis, respectivamente; Tabla 4, Anexo II). Al microscopio se observan microfenocristales de plagioclasa,
óxidos de Fe-Ti y olivino, inmersos en una masa fundamental intersertal a intergranular, con microlitos de
plagioclasa y microcristales de clinopiroxeno, olivino y óxidos de Fe-Ti, con escaso vidrio. Considerando que
está muy bien preservado, se le ha asignado al Holoceno.

CONO LAGUNA VERDE Hvcllv (Holoceno)

El Cono Laguna Verde se ubica a 5 km al norte del Volcán Lonquimay e incluye dos etapas de construcción.
El cono interior, más joven, corresponde a un cono piroclástico (Hvcllv (p)) de 100 m de altura sobre su base
(ca. 1.735 m s.n.m.) y está conformado por bombas y lapilli grueso de escorias. Tiene un cráter menor que
100 m de diámetro abierto al oeste, desde donde fueron emitidas pequeñas coladas de lava. Está alojado
en un cráter de otro cono mayor (Hvcllv (p)), de altura más baja y de unos 500 m de diámetro, abierto hacia
el sur (Moreno, 1986; Moreno y Gardeweg, 1989). Es probable que este cráter exterior corresponda a un
cráter de explosión producto de la interacción agua-magma.
Los materiales volcánicos del Cono Laguna Verde cubren rocas de la etapa Tolguaca 1. Las lavas y
piroclastos (Hvcllv y Hvcllv(p), respectivamente) tienen composición andesítica basáltica (55 y 5,02% en
peso de SiO2 y álcalis, respectivamente; Tabla 4, Anexo II). Las lavas son vesiculares, afaníticas, de textura
traquítica, con fenocristales de plagioclasa, óxidos de Fe-Ti y olivino, inmersos en una masa fundamental de
textura intersertal a intergranular formada por microlitos de plagioclasa y microcristales de olivino, clinopiroxeno
y óxidos de Fe-Ti inmersos en vidrio color pardo oscuro.
Considerando que el Cono Laguna Verde está bien conservado, que no presenta signo alguno de erosión
glaciar y que no lo cubren depósitos piroclásticos posteriores, se le ha asignado una edad amplia holocena.

CONO COLLI Hvclc (Holoceno)

El Cono Colli se localiza en el flanco sur del Volcán Tolguaca a ca.1,3 km al norte del Cono Caracol.
Tiene una forma elongada en dirección NE-SO y está formado por salpicaduras (spatters) tamaño bomba
a lapilli grueso, de intenso color rojizo, que conforman un típico depósito piroclástico de tipo aglomerado
volcánico. En su extremo suroeste emitió una pequeña colada de lava de tipo aa, de solo unos 100 m de
longitud, no representable a la escala de este mapa. El cono se alza unos 80 m sobre su base, sobre un
filo de lavas erosionadas de Tolguaca 1, elevándose a 1.815 m s.n.m. La composición de los piroclastos
escoriáceos es andesítico-basáltica (53 y 4,09% en peso de SiO2 y álcalis, respectivamente; Tabla 4, Anexo II).
En consideración a su buen estado de preservación, sin erosión glaciar, y a que sus rocas se apoyan
sobre un depósito de oleada piroclástica de la unidad Hdp, de edad 14C de 6.280±40 años AP (ca. 7.308
años AP, edad calibrada; Tabla 3, Anexo I), el Cono Colli se asigna al Holoceno.

CONO CARACOL Hvclca (Holoceno)

El Cono Caracol se ubica sobre el flanco sur del Volcán Tolguaca y está conformado por tres pequeños
centros de emisión anidados (Moreno, 1986; Moreno y Gardeweg, 1989), con un cráter de 250 m de diámetro
y unos 50 m de altura sobre su base, anidado en otro mayor de 500 m de diámetro abierto al sur, además
de un cráter de explosión adyacente de 350 m de diámetro. El cono anidado más joven está formado por
salpicaduras (spatters) tamaño bombas a lapilli grueso (aglomerado) y alcanza 1.500 m s.n.m. Su composición
22

es andesítica basáltica (54 y 4,73% en peso de SiO2 y álcalis, respectivamente; Tabla 4, Anexo II) y, al igual
que su vecino, el Cono Colli, sus materiales se apoyan sobre un depósito de oleada piroclástica de la unidad
Hdp de edad 14C de 6.280±40 años AP (ca. 7.308 años AP; edad calibrada, Tabla 3, Anexo I), lo que permite
asignar al Cono Caracol al Holoceno.

DEPÓSITOS SEDIMENTARIOS y PIROCLÁSTICOS

DEPÓSITOS GLACIARES DEL PLEISTOCENO SUPERIOR Plg (ca. 75-12 ka)

Los depósitos glaciares son matriz-soportados y están constituidos por gravas de guijarro y bolón, con
fragmentos de origen, textura y composición variable, aunque localmente son monomícticos volcánicos,
subangulosos, en su mayoría de hasta 1 m de diámetro, en una matriz de tamaño arena y limo. Generalmente
los fragmentos son angulosos a subangulosos con bordes filosos y facetados, y superficies planas, en
algunos sectores estriadas.
Corresponden a diamictos glaciares que forman morrenas frontales, laterales y de fondo, que se distribuyen,
principalmente, como cordones laterales en valles glaciares en la cima de los flancos sur y suroeste del
Volcán Tolguaca, y como morrenas de fondo en el valle superior del río Dillo. Estos depósitos representan
la Glaciación Llanquihue, el último ciclo glacial mayor reconocido en la región de La Araucanía, cuya edad
hacia el sur se ha interpretado en el intervalo de 75-12 ka (Mercer, 1983; Clapperton, 1993).

DEPÓSITOS LAHÁRICOS DEL HOLOCENO Hlh

Conforman bancos de arenas y gravas, de mala a moderada selección, que se reconocen en algunas
quebradas en el flanco sur del Volcán Lonquimay, particularmente a lo largo del cauce del río Colorado,
que drena la ladera sureste del volcán. En este sector, en los alrededores del centro de esquí Corralco,
en cortes poco profundos, se reconoció una sucesión de capas de gravas y arenas bien estratificadas de
origen lahárico, que alcanza espesores de 2 a 3 m, con intercalaciones de algunos estratos de depósitos
de caída de piroclastos, y de flujos de detritos con abundante material piroclástico, cuyo origen se atribuye
a removilizaciones de depósitos piroclásticos primarios durante deshielos o lluvias torrenciales. Tanto las
lavas relacionadas con la etapa Lonquimay 2 (PlHvl2) como los depósitos piroclásticos (Hdp) y los depósitos
laháricos (Hlh), están cubiertos por un manto de depósitos de flujos de detritos de espesor variable entre 1
y 4 m, no representable a la escala de este mapa.
Se le asigna una edad holocena dado que cubren la etapa Lonquimay 2 del Pleistoceno Superior-
Holoceno Inferior.

DEPÓSITOS PIROCLÁSTICOS DEL HOLOCENO Hdp (<11,275 ka)

Constituyen una sucesión de depósitos piroclásticos tanto de flujos como de caída, procedentes
principalmente del Volcán Lonquimay y de los Conos Monogenéticos Cautín (CMC) aunque no se puede
diferenciar la fuente de cada depósito en particular. La sucesión tiene ca. 5 m de espesor promedio y cubre
fundamentalmente rocas de las formaciones Cura-Mallín y Malleco, hacia el este y sureste del Complejo
Volcánico Lonquimay-Tolguaca.
Polanco et al. (2000) y Naranjo et al. (2001) identificaron un total de hasta 19 estratos piroclásticos,
tanto de caída como de flujo, que se han reconocido hasta la localidad de Lonquimay a más de 20
km al sureste del volcán homónimo. De estos, los más abundantes son los depósitos piroclásticos de
caída, particularmente a lo largo, al este, sureste y sur de los CMC. Estos depósitos piroclásticos de
caída corresponden principalmente a escorias basálticas, andesítico-basálticas y andesíticas (49-59 y
3,35-6,15% en peso de SiO2 y álcalis, respectivamente; Tabla 4, Anexo II), con contenidos variables de
líticos. En esta unidad se incluyen los depósitos piroclásticos de caída de la erupción del Cono Navidad de
 23

1988-1990 que por motivos de escala no se pueden incluir en la unidad Hvcn. Los fragmentos de escoria
tienen composiciones similares a la colada de lava Cono Navidad (58% en peso de SiO2; Tabla 4, Anexo II).
En el fondo de los valles, predominan tanto los depósitos de corrientes de densidad Piroclásticas tipo flujos
piroclásticos como oleadas piroclásticas. Estos depósitos tienen una abundante matriz de ceniza argilizada
con fragmentos de lapilli juveniles y líticos. Algunos fragmentos juveniles (escorias) en depósitos de flujos
piroclásticos tienen composiciones basálticas a andesitas basálticas (49-54 y 3,39-6,27% en peso de SiO2
y álcalis, respectivamente; Tabla 4, Anexo II).
En los sectores Piedra Santa y Dillo (en el estero Puñocho), depósitos de flujos piroclásticos bajo
los suelos actuales tienen edades 14C muy recientes (históricas) de 190±70 y 160±60 años AP (Tabla 1,
Anexo I), respectivamente, aunque no existe registro documentado de erupciones explosivas importantes
en el siglo XVIII. En consecuencia, lo más probable es que correspondan a depósitos piroclásticos
localmente removilizados y bioturbados, que pueden representar evidencias de grandes incendios
históricos de bosques.
Los depósitos discontinuos a lo largo del río Lolco se pueden correlacionar con los de flujo piroclástico
de los alrededores de Malalcahuello y a lo largo del río Cautín, hasta unos kilómetros al oeste de Manzanar.
En sectores del río Lolco, particularmente en los alrededores del extremo norte de la colada de lava del
Cono Navidad, se reconocieron dos unidades de flujo en este depósito: uno inferior rico en ceniza con
lapilli fino, y uno superior con bombas escoriáceas, algunas bandeadas, de hasta 40 cm de diámetro, lapilli
grueso y abundante ceniza. Una edad 14C de 5.270±60 años AP fue obtenida en material carbonizado
(6.260-5.918 años AP edad calibrada; Tabla 1, Anexo I) contenido en este depósito, que, localmente,
tiene más de 10 m de espesor. En los alrededores de la localidad de Malalcahuello, un depósito similar
incluye bombas y bloques con disyunción prismática (PJB) de hasta 40 cm de diámetro, en una matriz
rica en ceniza y líticos, con espesores expuestos de hasta 5 m. Dos kilómetros al oeste de Manzanar,
en un antiguo pozo de lastre excavado, se reconocieron hasta 6 unidades de flujo con un espesor total
de 5 m, intercaladas con depósitos hiperconcentrados. Los depósitos piroclásticos son ricos en ceniza
y lapilli, algunos con bombas y bloques de hasta 35 cm de diámetro con disyunción prismática (PJB),
pipas de desgasificación y restos vegetales. En ese lugar, un resto de madera carbonizada fue datado
por 14C en ca. 5.300 años AP (Norman Banks, comunicación escrita, 1993; Tabla 1, Anexo I), similar a
la edad obtenida en el río Lolco.
Por otro lado, dos nuevas dataciones 14C realizadas en este trabajo entregaron edades no calibradas
de 6.280±40 y 3.160±30 años AP para dos pequeños depósitos piroclásticos identificados al suroeste del
Volcán Tolguaca, entre los conos Colli y Caracol y hacia el oeste, en el valle del río Blanco, respectivamente
(ambos depósitos, si bien no son mapeables a la escala del mapa, se representaron de manera exagerada
para facilitar la interpretación de las edades). Una tercera edad obtenida en el presente estudio corresponde
a una datación 14C de un depósito piroclástico ubicado en la confluencia del estero Naranjito y el río Cautín,
inmediatamente al borde de la ruta 181, que entregó una edad no calibrada de 1.990±60 años AP (Tablas
1 y 3, Anexo I).
La edad máxima disponible para esta unidad corresponde a una edad calibrada de ca. 11.275 años AP,
obtenida a partir de la edad 14C no calibrada de 9.780±50 años AP de Polanco (1998) (Tabla 1, Anexo I), lo
que permite asignarla al Holoceno.

DEPÓSITOS COLUVIALES Y ALUVIALES DEL HOLOCENO Hca

Los depósitos coluviales y aluviales del Holoceno están conformados preferentemente por gravas de
guijarro anguloso, localmente con algunos bolones, por lo general monomícticas y clastosoportadas, mal
seleccionadas y sin estructura interna ordenada, con intercalaciones de arenas, correspondiente a depósitos
coluviales. Se localizan al pie de laderas escarpadas como escombros de falda en conos coalescentes de
pendiente superior a 30º, principalmente en las laderas de los valles de los ríos Dillo, Corcoludo y Blanco
Superior.
Los depósitos aluviales conforman abanicos con pendientes cercanas a 10º, están ubicados en la
desembocadura de algunas quebradas e incluyen gravas, localmente de bolones, con clastos redondeados
24

a subangulosos, arenas y limos. Estos depósitos están distribuidos, en particular, tanto a lo largo del valle
del río Cautín, en las cercanías de Malalcahuello, Manzanar y Niágara, como en el curso superior del río
Tolguaca. De forma local, conforman bancos mayoritariamente decimétricos, aunque en algunos sectores
pueden alcanzar espesores de varios metros, e incluyen estructuras de canales y estratificación cruzada.

DEPÓSITOS GLACIARES DEL HOLOCENO Hg

Son depósitos glaciares compuestos por gravas matriz-soportadas con clastos de tamaño guijarro a bolón,
ubicados en los flancos de los volcanes Tolguaca y Lonquimay, sobre los 1.800 m s.n.m. Incluyen clastos
angulosos a subredondeados, de hasta 2 m de diámetro, inmersos en una matriz de grava arenosa, arena y
limo. Conforman, principalmente, morrenas frontales, laterales y de fondo. En el flanco suroeste y sur del Volcán
Tolguaca, los cordones morrénicos laterales y frontales alcanzan alturas de más de 100 m. En el sector frontal
del glaciar sur del Volcán Lonquimay, las morrenas laterales y frontales alcanzan espesores de hasta 50 m.
Estos depósitos son de extensión relativamente reducida, y estarían asociados a avances restringidos de
los glaciares de montaña durante el Holoceno, tal como ha sido documentado en el Volcán Villarrica, 120 km
al sur, con edades posteriores a ca. 3.700 años AP (Moreno y Clavero, 2006) que calibrada corresponde a
ca. 4.611 años AP. El último clima frío se relacionaría con la Pequeña Edad del Hielo, entre los años 1500 y
1660 de nuestra era (e.g., Lara et al., 2005).

DEPÓSITOS LACUSTRES DEL HOLOCENO Hl

Los depósitos lacustres se distribuyen, esencialmente, en sectores confinados en el curso medio-superior

de algunos esteros que fueron represados por coladas de lava. Consisten en depósitos de sedimentos de
limo y arcilla, además de arena fina, de color gris pardo y, localmente, con laminación varvada fina (1 a 5 mm
de espesor). Además, incluyen algunas intercalaciones de cenizas volcánicas, estratos arenosos de grano
medio a grueso, estratos limosos macizos y algunas capas con clastos mayores.

DEPÓSITOS FLUVIALES DEL HOLOCENO Hf

Los depósitos fluviales son gravas de guijarro y bolón, con fragmentos redondeados a subredondeados,
polimícticos, con intercalaciones de capas de arenas. Conforman capas individuales constituidas por
sedimentos bien seleccionados, decimétricas a métricas que rellenan el fondo de los cauces fluviales y
constituyen las terrazas bajas de los valles actuales, con escarpes desde algunos metros a ca. 10 m de
altura. Generalmente, incluyen abundantes estratos de gravas con imbricación de clastos (5 a 80 cm de
diámetro de los clastos) y bancos de arena fina representativas de planicies de inundación. Se reconocen
en el fondo de los valles principales, como aquellos de los ríos Dillo, Las Nalcas y Cautín, así como en
algunos esteros tributarios.

DEPÓSITOS DE REMOCIÓN EN MASA DEL HOLOCENO Hrm

Potentes acumulaciones de decenas a centenas de metros de espesor de gravas de guijarro a bolón,

constituidas por fragmentos monomícticos angulosos e irregulares de tamaños muy variables, en una matriz
esencialmente de arena, limo y arcilla. Algunos fragmentos pueden alcanzar un diámetro de hasta decenas
de metros (mesobolón). Los depósitos tienen formas lobuladas o de abanicos, las que desarrollan montículos
y bloques rotados en la superficie. Además, se caracterizan por la presencia de escarpes o cicatrices de
deslizamientos en el sector donde se originó la remoción en masa.
Los principales depósitos se distribuyen en extensos sectores de los valles del río Blanco y de un tributario
del río Tolguaca, al suroeste y noreste del volcán homónimo. Asimismo, se reconocieron al pie de pendientes
abruptas de valles glaciares, en diversos sectores del entorno del Volcán Tolguaca. En ese último volcán
se han generado por la inestabilidad de sus rocas estratificadas más antiguas como consecuencia de la
presencia de relieves abruptos y laderas verticales a subverticales.
 25

GEOQUÍMICA

Las rocas del CVLT corresponden a la serie calcoalcalina de medio K (Peccerillo y Taylor, 1976) (Fig. 1) con
un contenido de K2O ligeramente más bajo en el caso del Volcán Lonquimay (0,4-1,5% en peso), coincidente
con las andesitas basálticas de los CMCL (53-55 y 0,5-0,8% en peso de SiO2 y K2O, respectivamente;
Fig. 1). No obstante, el contenido Fe es relativamente alto, lo que puede ser explicado por el alto volumen
de microcristales de óxido Fe-Ti en la masa fundamental, principalmente magnetita.
Por otra parte, en el diagrama TAS (sílice y álcalis totales: K2O+Na2O, Le Bas et al., 1986; Le Maitre,
1989, 2002) (Fig. 2), las muestras de roca tienen afinidad subalcalina. En particular, en el Volcán Tolguaca
predominan andesitas basálticas y andesitas (53-60 y 3,65-6,27% en peso de SiO2 y álcalis, respectivamente;
Fig. 2; Tabla 4, Anexo II), y subordinadamente, traquiandesitas y dacitas, mientras que, las rocas del Volcán
Pemehue son en su mayoría andesitas basálticas y escasas andesitas (52-55 y 59-61, y 4,15-5,04 y 5,76-
6,98% en peso de SiO2 y álcalis, respectivamente; Fig. 2; Tabla 4, Anexo II). Las rocas del Volcán Lonquimay
corresponden en gran parte a andesitas basálticas y andesitas (51-59 y 3,74-6,28% en peso de SiO2 y
álcalis, respectivamente; Fig. 2; Tabla 4, Anexo II) y, escasos basaltos (51-52% en peso de SiO2; Fig. 2;
Tabla 4, Anexo II). En el caso de los CMC, las rocas incluyen andesitas basálticas, traquiandesitas basálticas,
traquiandesitas, traquidacitas y dacitas (53-65 y 4,86-7,30% en peso de SiO2 y álcalis, respectivamente;
Fig. 2; Tabla 4, Anexo II) mientras que las rocas del CMCL son exclusivamente andesitas basálticas (53-55
y 4,09-5,08% en peso de SiO2 y álcalis, respectivamente; Fig. 2; Tabla 4, Anexo II).
Las rocas del CVLT tienen, en general, textura porfírica aunque con un escaso contenido de fenocristales (en
general, inferior a 15% en vol.). La asociación mineral común de estas rocas está constituida por porcentajes
variables de plagioclasa, clinopiroxeno (augita), olivino, óxidos de Fe-Ti y escaso a nulo ortopiroxeno. Análisis
químicos mediante microsonda electrónica de las fases minerales del Volcán Lonquimay, del CMC y del
CMCL indican que la plagioclasa corresponde principalmente a labradorita y andesina. Los fenocristales de
olivino son de tipo forsterita (Fo44-71), los de clinopiroxeno, predominantemente, augita y en algunas muestras
pigeonita y clinoenstatita, y los óxidos de Fe-Ti tienen composiciones cercanas a la magnetita (Polanco, 2010).
De estas fases minerales, la plagioclasa corresponde al mineral más abundante y comúnmente demuestra
zonación oscilatoria de dos tipos bien definidos.

FIG. 1. Clasificación de las muestras de roca seleccionadas del CVLT según el diagrama de SiO2 y K2O (Peccerillo y Taylor, 1976).
26

Polanco (2010) estimó mediante termobarometría de clinopiroxeno-líquido silicatado (Putirka,

1999,2008) y de análisis de ilmenita-magnetita (geotermómetro de Ghiorso y Sack, 1991; Ghiorso y
Evans, 2008), una cámara magmática común para el CVLT en la interfase manto litosférico-corteza
inferior (ca. 30-36 km de profundidad), alimentadora de una cámara magmática somera para el
Volcán Lonquimay (<3,0 km de profundidad y presiones inferiores a 0,9 kbar) y de otras cámaras
magmáticas relativamente más profundas (4,5-12,5 y 21,3-24,3 km, presiones de 1,4-3,8 y 6,5-7,4 kbar,
respectivamente) para los CMC.

FIG. 2. Clasificación de las muestras de roca seleccionadas del CVLT según diagrama de Si2O y álcalis totales (K2O+Na2O) (Le Bas
et al.,1986; Le Maitre 1989, 2002). La línea gruesa divide los campos alcalino y subalcalino (según Irvine y Baragar, 1971).

En el diagrama de multielementos de Pearce (1983), el patrón para los elementos incompatibles de

las muestras de roca del CVLT (Fig. 3) tiene valores altos de los elementos alcalinos (Rb, Ba, Th), con
empobrecimiento en los de alta carga (HFSE) Nb y Ta, además del relativo empobrecimiento de Ce, P, Zr,
Hf, Sm e Y, junto con un notable enriquecimiento en Ti. Además, los patrones de tierras raras (Fig. 4) son
relativamente planos y evidencian un leve empobrecimiento desde La al Lu, lo que se interpreta como una
evolución dominada por procesos de cristalización fraccionada, donde los valores más altos reflejarían
una mayor diferenciación de los magmas parentales. La ausencia de una anomalía negativa de Eu en la
mayoría de las muestras, típicamente interpretada como evidencia del fraccionamiento de la plagioclasa,
es consistente con el bajo volumen de este mineral como fenocristal.
Bombas bandeadas en los depósitos piroclásticos (Hdp) que son asignados al Volcán Lonquimay, así
como a algunos de los conos monogenéticos del CMC, además de la coexistencia de fenocristales de
plagioclasa con zonación oscilatoria, textura de cedazo (sieve) y cristales sin texturas de reabsorción,
sugieren procesos de mezcla de magmas durante la evolución magmática de estos centros eruptivos
(Polanco, 2010), coherente con los resultados petrogenéticos, de estos mismos centros eruptivos, formulados
por Vergara (2010).
Las composiciones químicas de roca total (elementos mayores y trazas) señalan una fuerte afinidad
entre las rocas de los volcanes Lonquimay y Tolguaca, así como de los CMC y CMCL, lo que permite
sugerir que los magmas que formaron las rocas de este complejo volcánico son cogenéticas (Figs. 1,
2, 3 y 4).
 27

FIG. 3. Diagrama de elementos incompatibles (Pearce, 1983) de las muestras de roca seleccionadas del CVLT.

FIG. 4. Diagrama de tierras raras (normalizado a valores de condrito según Sun y McDonough, 1989) de las muestras de roca seleccionadas
del CVLT.

Las composiciones isotópicas de Pb, Sr y Nd para las rocas de este complejo volcánico (87Sr/86Sr: 0,703904-
0,704018; 143Nd/144Nd: 0,512832-0,513291; 206Pb/204Pb: 18,5913-18,617; 207Pb/204Pb: 15,5928-15,6159;
208
Pb/204Pb: 38,456-38,5448) (Polanco, 2010), coinciden con las obtenidas en rocas de otros centros eruptivos
de la Zona Volcánica Sur (e.g., Déruelle et al., 1983; Stern, 2004; Stern et al., 2007). Por su parte, el uso
conjunto de las razones de isótopos Pb, Sr y Nd sugiere que los magmas parentales habrían sido generados
por fusión parcial de la cuña astenosférica modificada por procesos de subducción. Stern (1991) obtuvo, al
sur de los 39° S, razones 87Sr/86Sr de la Zona Volcánica Sur Central con valores similares a los del CVLT, en
magmas generados por entre 10-20% de fusión parcial de astenósfera.
28

Las composiciones isotópicas de Pb indicarían una fuente astenosférica modificada por materiales litosféricos
incorporados desde la placa continental, por erosión por subducción. En este sentido, Stern (2020) propuso
que el proceso de reciclado de la corteza continental (erosión e incorporación a la astenósfera de sedimentos
continentales en la placa oceánica de Nazca o por erosión por subducción) no debe ser subestimado.

PELIGROS VOLCÁNICOS

El año 2000 se publicó el mapa de peligros de los volcanes del Alto Biobío que incluyó el CVLT a escala
1:100.000 (Naranjo et al., 2000). En el presente capítulo se complementa, en parte, la información contenida
en dicho documento acerca del complejo volcánico.
Es un complejo volcánico activo que durante el Holoceno ha tenido un comportamiento eruptivo tanto efusivo
como explosivo. Está conformado por tres estructuras volcánicas principales: los volcanes Tolguaca, Pemehue
y Lonquimay, a las cuales se suman los Conos Monogenéticos Cautín (CMC) y los Conos Monogenéticos
Caracol-Lolco (CMCL). La actividad volcánica eruptiva durante el Holoceno, tanto efusiva como explosiva,
ha estado concentrada principalmente en el Volcán Lonquimay y en los CMC (Moreno y Gardeweg, 1989;
Moreno, 1992; Polanco, 1998, 2010; Polanco et al., 2000; Naranjo et al., 2000, 2001). El Volcán Pemehue
habría tenido una erupción efusiva durante el Holoceno inferior, localizada en una fisura noroeste; ella
habría ocasionado el desarrollo de un domo y una colada de bloques asociada. Algunos depósitos de flujos
piroclásticos (de edades calibradas menores que ca. 7.570 y 8.550 años AP) asignados a la unidad Hdp se
han identificado en las cabeceras del río Malleco, a ca. 7 km al noroeste de este edificio volcánico, los que
por su cercanía podrían representar una eventual actividad explosiva holocena del Volcán Pemehue. En la
actualidad este volcán solo ha tenido actividad fumarólica y solfatárica.
La actividad explosiva holocena se concentra principalmente en el Volcán Lonquimay y en CMC. En sus
etapas más recientes, ambos han generado numerosas erupciones de tipo estromboliano a vulcaniano, con
abundante emisión de piroclastos de tamaño bloque y/o bombas, ceniza y lapilli. Este tipo de erupciones
corresponde al peligro potencial de mayor relevancia en este complejo volcánico en su conjunto. En este
sentido, y considerando la actividad eruptiva de los últimos dos siglos, una futura erupción del complejo podría
ocurrir en algún sector de la traza de la alineación que conforman el Volcán Lonquimay y los CMC (NE-SO).
Durante eventuales erupciones de tipo estromboliano, los piroclastos balísticos solo alcanzarían distancias
máximas de hasta 5 km, aunque las cenizas eyectadas a la atmósfera afectarían vastas zonas ubicadas
inmediatamente al este, noroeste y sureste de la fuente, no solo en territorio chileno sino también en parte
de la provincia de Neuquén en Argentina, especialmente si se desarrollan columnas eruptivas iguales o
superiores a 10 km de altura. Por otra parte, el efecto mayor de una futura erupción es la alteración de los
suelos y vegetación por el flúor que se ha detectado en materiales relacionados con erupciones históricas,
como la del Cono Navidad de 1988-1990. Una erupción prolongada puede afectar significativamente la
vegetación, la que concentra el flúor y, por transmisión alimenticia, posteriormente a los animales herbívoros.
Por ejemplo, en 1989 durante la erupción del Cono Navidad, se registraron contenidos de hasta 100 ppm
de flúor en las cenizas y de 440 ppm en pastos, lo que provocó la muerte de miles de cabezas de ganado
(Araya et al., 1990; Gardeweg et al., 1990; González-Ferrán et al., 1989; González-Ferrán, 1995).
Históricamente, los últimos 200 años, las coladas de lava han escurrido preferentemente hacia el norte,
y han invadido la cuenca de las nacientes del río Lolco y su valle, sectores que corresponden a zonas
inhabitadas dentro de la Reserva Nacional Malalcahuello-Nalcas. Entre la fisura NE-SO que se ubica en
el flanco SO del Volcán Lonquimay y hasta el extremo NE de la alineación de los CMC podrían ocurrir
erupciones principalmente efusivas, aunque las coladas de lava emitidas hasta la fecha son de escasa
longitud (<3 km), por lo tanto, se considera baja la probabilidad de que alcancen centros poblados. Se estima
que la mayor posibilidad de ocurrencia de emisiones de coladas de lava sería a lo largo de la alineación de
los CMC y podrían dar origen a flujos de más de 10 km de longitud, como la del Cono Navidad. En el caso
del Volcán Lonquimay, la mayor probabilidad de ocurrencia estaría asociada a la fisura en el flanco SO,
con flujos de lavas que podrían escurrir hacia los valles tanto del río Indio como del Cajón de Guamachuco.
 29

No se pueden descartar erupciones futuras desde el cráter principal del Volcán Lonquimay, acompañadas
de emisiones de lavas hacia el sur, a lo largo de los valles de los ríos Colorado y Coloradito. En este caso,
las coladas de lava podrían lograr afectar comunidades en el valle del río Cautín.
Con relación a la ocurrencia de lahares de volúmenes importantes asociados a eventuales erupciones
futuras del Volcán Lonquimay, la probabilidad de generación es baja, ya que tanto los glaciares en el
flanco sur, cerca de la cima, como también el que rellena parcialmente el cráter principal han disminuido
significativamente. No obstante, se estima que podrían tener lugar lahares de menor a moderado volumen,
durante erupciones que ocurran en la época invernal, especialmente a fines de ella, cuando el cono principal
del Volcán Lonquimay se cubre con espesores importantes de nieve. Sin embargo, no es posible estimar
las dimensiones de eventuales futuros lahares que se originen durante ese período, puesto que dependerá
de los volúmenes de nieve acumulada, su densidad, tipo de erupción y de la ubicación del centro eruptivo.
En cuanto a la eventual ocurrencia de corrientes de densidad piroclásticas durante erupciones futuras, la
información tefrocronológica de depósitos piroclásticos generados en el Holoceno, ha permitido identificar,
por lo menos, 19 depósitos piroclásticos de caída y de flujo, esencialmente asociados al Volcán Lonquimay
(Polanco et al., 2000; Naranjo et al., 2001). Se estimó una recurrencia eruptiva de 534 años con la ecuación
corregida de Astiz et al. (2000) para erupciones con generación de flujos piroclásticos (16) en los últimos
ca. 11.280 ka (edad calibrada), siguiendo el comportamiento eruptivo de Poisson propuesto por Polanco
(2010). Según los datos disponibles, el último flujo piroclástico importante asociado al Volcán Lonquimay
ocurrió hace ca. 320 años AP (edad calibrada de 190±70 años AP), es decir, durante la mitad del siglo XVII.
En consecuencia, se estima que en un futuro próximo, es baja la probabilidad de ocurrencia de una erupción
explosiva y catastrófica de Índice de Explosividad Volcánica superior a 3 (según escala de Newhall y Self, 1982).

SÍNTESIS GEOLÓGICA

El sustrato del Complejo Volcánico Lonquimay-Tolguaca (CVLT) consiste en unidades geológicas

heterogéneas, que constituyen la historia geológica de esta zona desde el Oligoceno al Pleistoceno Inferior.
La sucesión volcánica y sedimentaria conocida como Formación Cura-Mallín fue acumulada en una amplia
cuenca extensional intrarco durante el Oligoceno-Mioceno. Las rocas intrusivas están representadas por el
Grupo Plutónico Melipeuco (Mioceno) y consisten principalmente en un conjunto de stocks que intruyeron a la
Formación Cura-Mallín. Intrusivos hipabisales menores, principalmente rocas andesíticas porfíricas, sucedieron
a los plutones miocenos, e igualmente intruyeron a dicha formación. En el Plioceno y Pleistoceno Inferior, se
desarrolló el intenso volcanismo que originó las rocas de la Formación Malleco, previo al inicio del modelado
glaciar, sincrónico, en gran medida, con la construcción del CVLT desde el Pleistoceno Medio al Holoceno,
controlado por el SFLO, rasgo estructural de dirección NNE-SSO que cruza el área de norte a sur. A este sistema
de fallas, de movimiento principalmente transcurrente dextral durante el Pleistoceno-Holoceno (Cembrano y
Moreno, 1994; López-Escobar et al., 1995), se relacionan también los sistemas conjugados NE-SO asociados
a los CMC y CMCL, y NO-SE relacionado con la alineación de los volcanes Lonquimay, Tolguaca y Pemehue.
La construcción del CVLT se inició con la emisión episódica de coladas de lava, asignadas a la etapa 1 del
Volcán Tolguaca, de composición andesítica a dacítica en el Pleistoceno Medio (ca. 661-201 ka). El centro eruptivo
de estas lavas está parcialmente cubierto por rocas volcánicas relacionadas con las etapas posteriores
de la construcción del volcán. Según el alineamiento que forman los volcanes Lonquimay, Tolguaca y
Pemehue, de dirección NO-SE, las lavas podrían haber sido emitidas desde una posible fisura con esa
orientación. Luego, en el Pleistoceno Medio a Superior, entre ca. 200-130 ka, se inició la construcción el
Volcán Pemehue, con emisiones de lavas andesítico-basálticas de hasta 19 km de longitud, cuyas coladas
inferiores engranan con la parte alta de la sucesión Tolguaca 2. Esta segunda etapa, del Pleistoceno
Superior (ca. 120-32 ka), estuvo dominada por emisiones de lavas andesíticas a dacíticas en un ambiente
subglaciar, intercaladas con brechas de origen lahárico, que se distribuyen en forma de cordones radiales
al edificio, y que evidencian intensa erosión glaciar, lo que señala que esta etapa en parte fue sincrónica
a la Glaciación Llanquihue. En forma contemporánea, se desarrolló la etapa Pemehue 2 en el flanco
30

noroeste del edificio (ca. 60 ka). En forma simultánea habría comenzado a edificarse la etapa 1 del Volcán
Lonquimay, con efusiones de basaltos y andesitas basálticas, que claramente tienen signos de enfriamiento
en condiciones subglaciares y, a la vez, fueron erosionadas por el hielo. Entre ca. 32-11,7 ka se desarrolló la
etapa evolutiva del Tolguaca 3, con emisiones de coladas basálticas a dacíticas, la que luego evolucionó a la
etapa Tolguaca 4 (Pleistoceno Superior alto), ambas sincrónicas a la última glaciación (Glaciación Llanquihue).
La erupción de lava más joven del Volcán Pemehue corresponde a la extrusión de un domo y su colada de
lava de bloques asociada, de composición andesítica posglacial y, posiblemente, del Holoceno. Durante el
Pleistoceno Superior-Holoceno, hubo emisiones de piroclastos y lavas andesítico-basálticas a intermedias que
construyeron gran parte del volcán durante la etapa Lonquimay 2, con coladas de lava que se distribuyeron
en forma radial al edificio, y rellenaron el fondo de valles glaciares. En el Holoceno Inferior, durante la etapa
Lonquimay 3, continuaron las emisiones de lavas basálticas y andesíticas que se derramaron preferentemente
hacia el oeste y sur del edificio. Las etapas Lonquimay 4 y 5 están representadas por deslizamiento de lavas
basálticas y andesítico-basálticas emitidas tanto desde los cráteres de la cima como desde una fisura en su
flanco suroeste, hacia el norte, oeste y sur. En forma contemporánea con la actividad holocena del Volcán
Lonquimay, se formaron dos conjuntos subparalelos de centros de emisión menores, agrupados en los
Conos Monogenéticos Cautín (CMC) y Conos Monogenéticos Caracol-Lolco (CMCL), alineados en dirección
NE-SO y localizados al NE del Volcán Lonquimay (CMC) y entre los volcanes Lonquimay y Tolguaca (CMCL).
Corresponden principalmente a conos piroclásticos, además de cráteres de explosión (con cono o sin él),
pequeñas fisuras y coladas de lavas asociadas. Los productos tienen una composición andesítico-basáltica,
andesíticas, traquiandesíticas y traquidacíticas.
Además, se han identificaron hasta 19 estratos de depósitos piroclásticos de caída y de flujo del Holoceno
asignados a la unidad Hdp, procedentes principalmente del Volcán Lonquimay y de los CMC, aunque no se
puede diferenciar la fuente de cada depósito en particular.
Así mismo, depósitos glaciares de la Glaciación Llanquihue se depositaron durante el Pleistoceno Superior,
y depósitos glaciares, coluviales y aluviales, lacustres, fluviales y de remoción en masa lo hicieron durante
el Holoceno en el área de estudio.

AGRADECIMIENTOS

Esta es una contribución del Departamento Red Nacional de Vigilancia Volcánica, sucesora del Programa
de Riesgo Volcánico del Servicio Nacional de Geología y Minería, con el apoyo parcial del Proyecto Fondecyt
No. 1070428.
Los autores agradecen el apoyo de los Dres. D. Gimeno y J.L. Fernández-Turiel y al Proyecto ASH
(Ref. CGL2008-00099 del MICINN) de España en el marco del Grupo de Investigación Consolidado PEGEFA
(Ref. 2009 SGR 972) de la Generalitat de Catalunya, Proyecto Fondecyt No. 1960186 y la beca doctoral de Conicyt.
En los trabajos de terreno no podemos dejar de mencionar el apoyo de la Empresa GeoGlobal Energy, por
permitirnos ingresar a las áreas de prospección geotérmica en el Volcán Tolguaca y a la Sra. B. Knust-Bentzien,
dueña del fundo Laguna Blanca.
Las dataciones 40Ar/39Ar presentadas en este trabajo fueron realizadas en el Laboratorio de Geocronología
de Sernageomin por C. Pérez de Arce.
El apoyo cartográfico digital fue aportado por los Sres. I. Bascuñán, E. Córdova y A. Ramos, a quienes
se agradece su colaboración. También se agradece la participación a X. Rivera en el último proceso de
corrección del mapa digital.
Los autores valoran los aportes de los colegas y doctores A. Castruccio, L. Lara y D. Sellés, cuyas
observaciones permitieron mejorar esta publicación científica.
Finalmente, se agradece muy especialmente al Dr. J. Muñoz por la revisión en su etapa final del texto y
del mapa, pero en particular por aquellas sugerencias que permitieron mejorar la estructura de la estratigrafía
y homologar los contenidos de las unidades, así como en la actualización de algunos de los contenidos
elaborados previamente.
 31

REFERENCIAS

Araya, O.; Wittwer, F.; Villa, A.; Ducom, C. 1990. Bovine fluorosis following volcanic activity the Southern Andes. Australian
Veterinary Journal 67: 641-642.
Astiz, M.; Tárraga, M.; Sánchez, N. 2000. Modelos estadísticos en volcanología. Curso Internacional de Volcanología y
Geofísica Volcánica (Astiz, M.; García, A.; editores.). Serie Casa de Los Volcanes 7: 401-410.
Bertin, D. 2010. El complejo volcánico Lonquimay y la Zona de Falla Liquiñe-Ofqui: Estudio estructural, morfométrico y
gravimétrico. Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas. Memoria de título (Inédito): 156 p. Santiago.
Brüggen, J. 1950. Fundamentos de la geología de Chile. Instituto Geográfico Militar: 378 p. Santiago.
Bustamante, Ó. 2013. Dispersión de tefra de erupciones explosivas holocenas del Complejo Volcánico Lonquimay, Región
de la Araucanía, Chile. Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas, Departamento de Geología.
Memoria de título (Inédito): 128 p. Santiago.
Caldcleugh, A. 1855. Viajes a Chile en 1819, 20 y 21. Viajeros en Chile 1817-1847. Editorial del Pacífico S.A.: 439 p. Santiago.
Campos, V. 2016. Análisis comparativo de las erupciones del Cono Navidad de 1988-1990 y del volcán Calbuco de 2015.
Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas, Departamento de Geología. Memoria de título
(Inédito): 112 p. Santiago.
Castruccio, A.; Contreras, M.A. 2016. The influence of effusion rate and rheology on lava flow dynamics and morphology:
A case study from the 1971 and 1988-1990 eruptions at Villarrica and Lonquimay volcanoes, Southern Andes of Chile.
Journal of Volcanology and Geothermal Research 327: 469-483. doi: [Link]
Cembrano, J.; Moreno, H. 1994. Geometría y naturaleza contrastante del volcanismo Cuaternario entre los 38° S y
46° S: ¿Dominios compresionales y tensionales en un régimen transcurrente? In Congreso Geológico Chileno,
No. 7, Actas 1: 240-244. Concepción.
Clapperton, C. 1993. Quaternary geology and geomorphology of South America. Elsevier: 769 p.
Contreras, M.A. 2013. Dinámica de flujos de lava históricos de los volcanes Lonquimay y Villarrica, Andes del Sur, Chile.
Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas, Departamento de Geología. Memoria de título
(Inédito): 136 p. Santiago.
Contreras, M.A. 2017. The control of magmatic system properties on volcano dimensions and building: the cases of Láscar,
Lonquimay and Llaima volcanoes, Andes of Chile. Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas.
Tesis de magíster (Inédito): 102 p. Santiago.
Déruelle, B.; Harmon, R.S.; Moorbath, S. 1983. Combined Sr-O isotope relationships and petrogenesis of Andean Volcanics
of South America. Nature 302: 814-816.
Emparan, C.; De la Cruz, R.; Muñoz, J.; Suárez, M. 1987. Cuadrángulos Lolco, Lonquimay, Sierra Nevada y Pino
Hachado: Avance geológico 1:250.000. Servicio Nacional de Geología y Minería (Inédito): 36 p. Santiago. (*)
Fleck, R.; Sutter, J.; Elliot, D. 1977. Interpretation of discordant 40Ar/39Ar age-spectra of Cenozoic tholeiites from antarctica.
Geochimica et Cosmochimica Acta 41 (1):15-32. doi: [Link]
Gardeweg, M.; Moreno, H.; Naranjo, J.A. 1990. Comportamiento del volcán Lonquimay en su fase eruptiva 1988-1990 y
su influencia en el medio ambiente. Servicio Nacional de Geología y Minería de Chile (Inédito): 100 p. Santiago. (*)
Ghiorso, M.S.; Evans, B.W. 2008. Thermodynamics of Rhombohedral Oxide Solid Solutions and a Revision of the Fe-Ti
Two-oxide Geothermometer and Oxygen-barometer. American Journal of Science 308: 957-1039.
Ghiorso, M.S.; Richard, O.; Sack, R.O. 1991. Fe-Ti oxide geothermometry: thermodynamic formulation and the estimation
of intensive variables silicic magmas. Contribution Mineralogy and Petrolology 108: 485-510.
Gho, R. 2013. Determinación de parámetros eruptivos de flujos de lava del complejo volcánico Lonquimay (38° S), Andes
del Sur. Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas, Departamento de Geología. Memoria de
título (Inédito): 123 p. Santiago.
Gilbert, D.; Freundt, A.; Kutterolf, S.; Burkert, C. 2012. Post-glacial time series of explosive eruptions and associated
changes the magma plumbing system of Lonquimay volcano, south central Chile. International Journal of Earth
Sciences 103 (7): 2043-2062.
González-Ferrán, O. 1995. Volcanes de Chile. Instituto Geográfico Militar: 640 p. Santiago.
González-Ferrán, O.; Vergara, M. 1962. Reconocimiento geológico de la Cordillera de los Andes entre los paralelos 35º y
38º latitud sur. Universidad de Chile, Instituto de Geología, Publicaciones 24: 119 p. Santiago.
González-Ferrán, O.; Baker, P.E.; Acevedo, P. 1989. La Erupción del Volcán Lonquimay 1988 y su Impacto en el Medio
Ambiente, Chile. Revista Geofísica 31: 39-107.
Gradstein, F.M.; Ogg, J.G.; Schmitz, M.D.; Ogg, G.M. (editores) 2020. Geologic time scale 2020/3. Elsevier: 1357 p.
Amsterdam.
Hogg, A.G.; Heaton, T.J.; Hua, Q.; Palmer, J.G.; Turney, C.S., Southon, J.; Bayliss, A.; Blackwell, P.G.; Boswijk, G.;
Ramsey, C.B.; Pearson, C. 2020. SHCal20 Southern Hemisphere calibration, 0-55,000 years cal BP. Radiocarbon
62 (4): 759-778.
32

Imai, N.; Terashima, S.; Itoh, S.; Ando, A. 1995. 1994 Compilation of analytical data for minor and trace elements seventeen
GSJ geochemical reference samples, “igneous rock series”. Geostandards Newsletter 19 (2): 135-213.
INE. 2017. Síntesis de resultados censo 2017, región de La Araucanía. Informe comparativo censos 2002-2017. Instituto
Nacional de Estadísticas de Chile. [Link]
publicaciones-anuales-enfoques-y-minutas/ediciones-especiales/2019/s%C3%ADntesis-de-resultados-censo-2017-
la-araucan%C3%[Link]?sfvrsn=40bae9b8_6 (Última visita 26/09/23).
Irvine, T.N.; Baragar, W.R.A. 1971. A guide to chemical classification of the common volcanic rocks. Canadian Journal of
Earth Sciences 8: 523-548.
Jara, C.; Moreno, H.; Mella, M.; Duhart, P. 2011. Geología del área de Villarrica-Huiscapi, Regiones de La Araucanía y
de Los Ríos. Servicio Nacional de Geología y Minería, Carta Geológica de Chile, Serie Geología Básica 128: 35 p.,
1 mapa escala 1:100.000. Santiago.
Kerr, R.C.; Lyman, A.W. 2007. Importance of surface crust strength during the flow of the 1988–1990 andesite lava of
Lonquimay Volcano, Chile. Journal of Geophysical Research: Solid Earth 112. doi: [Link]
Lara, A.; Wolodarsky-Franke, A.; Aravena, J.C.; Villalba, R.; Solari, M.; Pezoa, L.; Rivera, A.; Lequesne, C. 2005. Climate
fluctuations derived from tree-rings and other proxy-records the Chilean Andes: State of the art and future prospects.
In Global Change and MountaRegions-A State of Knowledge Overwiew (Huber, H.; Gugman, H.; Reasoner, M.;
editores). Springer, Advances global change research: 145-159. Países Bajos.
Le Bas, M.J.; Le Maitre, R.W.; Streckeisen, A.; Zanettin, B. 1986. A chemical classification of volcanic rocks based on the
total alkali-silica diagram. Journal of Petrology 27 (3): 745-750.
Le Maitre, R.W.; Bateman, P.; Dudek, A.; Keller, J.; Lameyre, J.; Le Bas, M.J.; Sabine, P.; Schmid, R.; Sorensen, H.;
Streckeisen, A.; Woolley, A.R.; Zanettin, B. 1989. A classification of igneous rocks and glossary of terms. Recommendations
of the International Union of Geological Sciences (IUGS), Commission on the Systematics of Igneous Rocks Blackwell:
193 p. Oxford.
Le Maitre, R.W.; Streckeisen, A.; Zanettin, B.; Le Bas, M.J.; Bonin, B.; Bateman, P.; Bellieni, G.; Dudek, A.; Efremova, S.;
Keller, J.; Lamere, J.; Sabine, P.A.; Schmid, R.; Sorensen, H.; Wolley, A.R. 2002. Igneous Rocks: A classification
and glossary of terms. Recommendations of the International Union of Geological Sciences, Subcommission of the
Systematics of Igneous Rocks. Cambridge University Press: 234 p.
Lechler, P.J.; Desilets, M.O. 1987. A review of the use of loss on ignition as a measurement of total volatiles whole rock
analysis. Chemical Geology 63 (3-4): 341-344.
Lizama, M. 2013. Alteración hidrotermal en el sistema geotermal Tolhuaca: caso de estudio sondaje TOL-1. Universidad
de Chile, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas, Departamento de Geología. Memoria de título (Inédito):
194 p. Santiago.
Lizama, M.; Reich, M.; Sánchez-Alfaro, P.; Pérez-Flores, P.; Cembrano, J.; Morata, D.; Arancibia, G. 2015. Alteración
hidrotermal en el pozo Tol-1, Sistema Geotermal Tolhuaca, Chile: un nuevo modelo de capa sello en sistemas
geotermales andinos. In Congreso Geológico Chileno, No. 14, Actas: 473-476. La Serena.
Lohmar, S.; Stimac, J.; Colvin, A.; González, A.; Iriarte, S.; Melosh, G.; Wilmarth, M.; Sussman, D. 2012. Tolhuaca volcano
(southern Chile, 38.3° latitude S): New learnings from surface mapping and geothermal exploration wells. In Congreso
Geológico Chileno, No. 13, Actas: 437-439. Antofagasta.
López-Escobar, L.; Cembrano, J.; Moreno, H. 1995. Geochemistry and tectonics of the chilean Southern Andes basaltic
Quaternary volcanism (37°-46°S). Revista Geológica de Chile 22 (2): 219-234. Santiago.
Martin, C. 1901. Los volcanes activos de Chile. Revista Chilena de Historia Natural Año V, Imprenta Gillet: 242-250.
Valparaíso.
Melnick, D.; Echtler, H.P. 2006. Morphotectonic and geologic digital map compilations of the south-central Andes
(36°-42°S). In The Andes: Active Subduction Orogeny (Oncken, O.; Chong, G.; Franz, G.; Giese, P.; Götze, H.-J.;
Ramos, V.A.; Strecker, M.R.; Wigger, P.; editors). Springer-Verlag: 565-568. Berlín.
Melosh, G.; Moore, J.; Stacey, R. 2012. Natural reservoir evolution the Tolhuaca Geothermal Field, Southern Chile. Thirty-
Sixth Workshop on Geothermal Reservoir Engineering, Proceedings, Stanford University, Stanford, California, USA.
[Link] (Última visita 26/09/23).
Mercer, J.H. 1983. Cenozoic glaciation the southern hemisphere. Annual Reviews of 625 Earth and Planetary Science
11: 99-132.
Millard, A.R. 2014. Conventions for reporting radiocarbon determinations. Radiocarbon 56 (2): 555-559.
Moreno, H. 1986. Mapa Geológico 1:50.000 del Grupo Volcánico Tolguaca-Lonquimay. Universidad de Chile, Departamento
de Geología, Proyecto D.I.B. No. E-1703 (Inédito).
Moreno, H. 1992. Estudio preliminar del Riesgo Volcánico del área de Ralco; Informe Final. Empresa de Ingeniería
Ingendesa. Informe (Inédito): 118 p. (*)
Moreno, H.; Varela, J. 1985. Geología, volcanismo y sedimentos piroclásticos cuaternarios de la Región Central y
Sur de Chile. In Suelos volcánicos de Chile (Tosso, J.; editor). Instituto de Investigaciones Agropecuarias: 491-
526. Santiago.
 33

Moreno, H.; Gardeweg, M.C. 1989. La erupción en el Complejo Volcánico Lonquimay (Diciembre 1988-), Andes del Sur.
Revista Geológica de Chile 16: 93-117. Santiago.
Moreno, H.; Clavero, J. 2006. Geología del Volcán Villarrica, regiones de La Araucanía y de Los Lagos. Servicio Nacional
de Geología y Minería, Carta Geológica de Chile, Serie Geología Básica 98: 35 p., 1 mapa escala 1:100.000. Santiago.
Moreno, H.; Lara, L. 2008. Geología del área Pucón-Curarrehue. Servicio Nacional de Geología y Minería, Carta Geológica
de Chile, Serie Geología Básica 115: 36 p., 1 mapa escala 1:100.000. Santiago.
Muñoz, M. 2011. Sistema Geotermal Asociado al Volcán Sierra Nevada: Estudio Geoquímico de Aguas y Gases Termales.
Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas, Departamento de Geología. Memoria de título
(Inédito): 119 p. Santiago.
Muñoz, J.; Niemeyer, H. 1984. Petrología de la Formación Trapa-Trapa y consideraciones acerca del volcanismo Mioceno
entre los 36º y 39º Lat. S (Cordillera Principal). Revista Geológica de Chile 23: 53-67.
Naranjo, J.A.; Moreno, H. 1991. Actividad explosiva postglacial en el Volcán Llaima, Andes del Sur (38°45’S). Revista
Geológica de Chile 18 (1): 69-80.
Naranjo, J.A.; Moreno, H. 2005. Geología del volcán Llaima, Región de La Araucanía. Servicio Nacional de Geología y
Minería, Carta Geológica de Chile, Serie Geología Básica 88: 33 p., 1 mapa escala 1: 50.000. Santiago.
Naranjo, J.A.; Moreno, H.; Gardeweg, M. 1991. Erupción de 1988-1990 del volcán Lonquimay, Andes del Sur (38º20’S),
Chile. In Congreso Geológico Chileno, No. 6, Actas: 445-448. Viña del Mar.
Naranjo, J.A.; Sparks, R.S.J.; Stasiuk, M.V.; Moreno, H.; Ablay, G.J. 1992. Morphological, structural and textural variations
the 1988-1990 andesite lava of Lonquimay Volcano, Chile. Geological Magazine 129: 657-678.
Naranjo, J.A.; Polanco, E.; Young, S. 1999. Geología y peligros de los volcanes de la cuenca del Alto Biobío, Andes del Sur
(37°45’-38°30’S), regiones VIII y IX: Proyecto piloto para la vigilancia de los volcanes fronterizos Peteroa y Copahue.
Oficina para la Coordinación de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidad (UN OCHOA)-Departamento para el
Desarrollo Internacional (DFID)-Oficina Nacional de Emergencia del Ministerio del Interior (Onemi)-Servicio Nacional
de Geología y Minería (Sernageomin), Informe (Inédito): 49 p. (*)
Naranjo, J.A.; Moreno, H.; Polanco, E.; Young, S. 2000. Mapa de peligros de los volcanes del Alto Biobío, Regiones del Biobío y
de La Araucanía. Servicio Nacional de Geología y Minería, Documentos de Trabajo 15, 1 mapa escala 1: 100.000. Santiago.
Naranjo, J.A.; Polanco, E.; Lara, L.; Moreno, H.; Stern, C.R. 2001. Holocene tephra-fall deposits of Southern and Austral
Andes Volcanic Zones (33-54°S): Eruption recurrence. Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas,
Departamento de Geología, Revista Comunicaciones 52: p. 109.
Newhall, C.G.; Self, S. 1982. The volcanic explosivity index (VEI): an estimate of explosive magnitude for historical volcanism.
Journal of Geophysical Research 87 (C2): 1231-1238.
Niemeyer, H.; Muñoz, J. 1983. Hoja Laguna de la Laja, Región del Biobío. Servicio Nacional de Geología y Minería, Carta
Geológica de Chile 57: 52 p., 1 mapa escala 1: 250.000. Santiago.
Partarrieu, D. 2013. Inventario de geositios en la comuna de Lonquimay, para la creación del Geoparque Kütralkura,
IX Región de la Araucanía. Santiago, Chile. Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas,
Departamento de Geología. Memoria de título (Inédito): 152 p. Santiago.
Pearce, J.A. 1983. The role of subcontinental lithosphere magma genesis at active continental margins. In Continental
basalts and mantle xenoliths (Hawkesworth, C.J.; Norry, M.J.; editors). Nantwich, Shiva Publishing Ltd.: 230-249.
Peccerillo, R.; Taylor, S.R. 1976. Geochemistry of Eocene calc-alkaline volcanic rocks from the Kastamonu area, Northern
Turkey. Contribution of Mineralogy and Petrology 58: 63-81.
Pedreros, G. 2014. Modelación del ascenso magmático en el conducto superior del volcán Navidad durante la erupción
1988-1990, Andes del Sur, Chile. Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas, Departamento
de Geología. Memoria de título (Inédito): 113 p. Santiago.
Pedroza, V.; Le Roux, J.P.; Gutiérrez, N.M.; Vicencio, V.E. 2017. Stratigraphy, sedimentology, and geothermal reservoir
potential of the volcaniclastic Cura-Mallín succession at Lonquimay, Chile. Journal South American Earth Science 77:
1-20. doi: [Link]
Pérez-Flores, P.; Cembrano, J.; Sánchez-Alfaro, P.; Veloso, E.; Arancibia, G.; Roquer, T. 2016. Tectonics, magmatism and
paleo-fluid distribution a strike-slip setting: Insights from the northern termination of the Liquiñe-Ofqui fault System,
Chile. Tectonophysics 680: 192-210. doi: [Link]
Petit-Breuilh, M.E. 2004. La historia eruptiva de los volcanes hispanoamericanos: siglos XVI al XX, el modelo chileno.
Casa de los Volcanes, Cabildo Insular de Lanzarote: 400 p. Arrecife.
Petit-Breuilh, M.E. 2023. La historia eruptiva de los volcanes hispanoamericanos (siglos XVI al XX): el modelo chileno.
Trébol Ediciones: 365 p.
Polanco, E. 1998. Volcanismo postglacial en la cuenca del Alto Biobío, Andes del Sur (37º45’S-38º30’S). Universidad de
Chile, Departamento de Geología. Memoria de título (Inédito): 104 p. Santiago.
Polanco, E. 2010. Volcanoestratigrafía, geoquímica y peligro volcánico del volcán Lonquimay (38º30’S), Andes del Sur
(Chile). Universidad de Barcelona, Facultad de Geología, Departamento de Geoquímica, Petrología y Prospección
Geológica. Tesis de doctorado (Inédito): 256 p. Barcelona.
34

Polanco, E.; Naranjo, J.A.; Young, S.; Moreno, H. 2000. Volcanismo Explosivo Holoceno en la Cuenca del Alto Biobío,
Andes del Sur (37º45’-38º30’S). In Congreso Geológico Chileno, No. 9, Actas: 59-61. Puerto Varas.
Polanco, E.; Fernández-Turiel, J.L.; Gimeno, D.; Clavero, J. 2011. Termobarometría de las rocas del volcán Lonquimay
(38º22’S), Andes del Sur, Chile. In Congreso Geológico Argentino, No. 18, Actas, Simposio 10a, Volcanes Activos:
Evolución y monitoreo. Neuquén.
Putirka, K. 1999. Clinopyroxene+liquid equilibria to 100 kbar and 240 kbar. Contributions to Mineralogy and Petrology
135: 151-163.
Putirka, K. 2008. Thermometers and Barometers for Volcanic Systems. Minerals, Inclusions and Volcanic
Processes (Putirka, K.; Tepley, F.; editores). Reviews Mineralogy and Geochemistry 69 (1): 61-120.
doi: [Link]
Radic, J.P. 2010. Las cuencas cenozoicas y su control en el volcanismo de los Complejos Nevados de Chillán y Copahue-
Callaqui (Andes del Sur, 36-39º S). Andean Geology 37 (1): 220-246.
Ramsey, C.B. 2021. Programa en línea OxCal v4.4.4. [Link] (Última visita 26/09/23).
Reimer, P.J.; Austin, W.E.N.; Bard, E.; Bayliss, A.; Blackwell, P.G.; Bronk Ramsey, C.; Talamo, S. 2020. The IntCal20
Northern Hemisphere Radiocarbon Age Calibration Curve (0-55 cal kBP)”. Radiocarbon 62 (4): 725-757.
doi: [Link]
Renne, P.R.; Deino, A.L.; Walter, R.C.; Turrin, B.D.; Swisher, C.C.; Becker, T.A.; Curtis, G.H.; Sharp, W.D.; Jaouni, A.R.
1994. Intercalibration of astronomic and radioisotopic time. Geology 22: 783-786.
Rosselot, E.A.; Hurley, M.; Sagripanti, L.; Fennell, L.; Iannelli, S.B.; Orts, D.; Encinas, A.; Litvak, V.D.; Folguera, A. 2020.
Tectonics Associated with the Late Oligocene to Early Miocene Units of the High Andes (Cura-Mallín Formation).
A Review of the Geochronological, Thermochronological, and Geochemical Data. Opening and Closure of the
Neuquén Basthe Southern Andes (Kietzmann, D.; Folguera, A.; editors). Springer Earth System Sciences: 431-448.
doi: [Link]
Salinas, P. 1979. Geología del área Lolco-Lonquimay Cordillera de los Andes, Alto Bío-Bío IX Región. Universidad de
Chile, Departamento de Geología. Memoria de título (Inédito): 153 p. Santiago.
Salinas, P. 1983-1984. Geología del sector Lolco, Cordillera Andina de la IX Región, Chile. Boletín del Museo Nacional de
Historia Natural de Chile 40: 135-143. Santiago. [Link]
(Última visita 26/09/23).
Sánchez-Alfaro, P.; Reich, R.; Arancibia, G.; Pérez-Flores, P.; Cembrano, J.; Driesner, T.; Lizama, M.; Rowland, J.; Morata, D.;
Heinrich, C.R.; Tardani, D.; Campos, E. 2016. Physical, chemical and mineralogical evolution of the Tolhuaca geothermal
system, southern Andes, Chile: Insights into the interplay between hydrothermal alteration and brittle deformation.
Journal of Volcanology and Geothermal Research 324: 88-104. doi: [Link]
Schilling, M.;Toro, K.; Contreras, P.; Levy, C.; Partarrieu, D.;Amigo, Á.; Hernández, J. 2013. Geoparque Kutralkura : Guía Geoturística.
Servicio Nacional de Geología y Minería: 188 p. Santiago. [Link]
Smith, E.R. 1855. The Araucanians: or, notes of a tour among the indian tribes of Southern Chili. Harper and Brothers
Publisher: 335 p. Nueva York.
Steiger, R.H.; Jäger, E. 1977. Subcommision on geochronology: Convention on the use of decay constants geo and
cosmochronology. Earth Planetary Science Letters 36: 359-362.
Stern, C.R. 1991. Role of subduction erosion the generation of the Andean magmas. Geology 19: 78-81.
Stern, C.R. 2004. Active Andean volcanism: its geologic and tectonic setting. Revista Geológica de Chile 31: 161-208. Santiago.
Stern, C.R. 2020. The role of subduction erosion the generation of Andean and other convergent plate boundary arc
magmas, the continental crust and mantle. Gondwana Research 88: 220-249.
Stern, C.R.; Moreno, H.; López-Escobar, L.; Clavero, J.; Lara, L.; Naranjo, J.A.; Parada, M.A.; Skewes, M.A. 2007. Chilean
volcanoes. In Geology of Chile (Moreno, T.; Gibbons, W.; editores). Geological Society of London: 147-178.
Suárez, M.; Emparan, C. 1995. The stratigraphy, geochronology and paleophysiography of a Miocene fresh-water interarc
basin, southern Chile. Journal of South American Earth Sciences 8 (1): 17-31.
Suárez, M.; Emparan, C. 1997. Hoja Curacautín, Región de La Araucanía y del Biobío. Servicio Nacional de Geología
y Minería, Carta Geológica de Chile 71: 105 p., 1 mapa escala 1:250.000 (realizado por C. Emparan, M. Suárez y
J. Muñoz, 1992). Santiago.
Sun, S.S.; McDonough, W.F. 1989. Chemical and isotopic systema-tics of oceanic basalts: implications for mantle composition
and processes. Magmatism the ocean basins (Saunders, A.D.; Norry, M.J.; editors). Geological Society of London,
Special Publications 42: 313-345.
Thiele, R.; Lahsen, A.; Moreno, H.; Varela, J.; Vergara, M.; Munizaga, F. 1987. Estudio Geológico Regional a escala
1:100.000 de la hoya superior, curso medio del Río Biobío. Empresa Nacional de Electricidad-Universidad de Chile,
Departamento de Geología y Geofísica, Informe (Inédito): 304 p. Santiago.
Vergara, C. 2010. Petrogénesis de los centros eruptivos del Complejo Volcánico Lonquimay (CVL), IX Región de La Araucanía.
Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas. Memoria de título (Inédito): 140 p. Santiago.

(*) Documento inédito, disponible en la Biblioteca del Servicio Nacional de Geología y Minería, Santiago.
 ANEXOS

I. Dataciones radiométricas
Procedimientos analíticos y condiciones instrumentales
Tabla 1: Edades radiométricas
Tabla 2. Datos analíticos de edades radiométricas 40Ar/39Ar de este trabajo
Tabla 3. Datos analíticos de edades 14C de este trabajo

II. Análisis químicos de roca total

Procedimientos analíticos y condiciones instrumentales
Tabla 4. Análisis químicos de roca total de muestras de este trabajo
 37

ANEXO I

DATACIONES RADIOMÉTRICAS

PROCEDIMIENTOS ANALÍTICOS Y CONDICIONES INSTRUMENTALES

Método 40Ar/39Ar del Servicio Nacional de Geología y Minería, Chile

Las dataciones por el método 40Ar/39Ar fueron realizadas en la Unidad de Geología Isotópica por Carlos
Pérez de Arce R.
Una vez molida la roca y realizada la separación magnética con separador isodinámico Frantz, los
minerales por analizar son seleccionados en forma manual bajo lupa binocular y colocados en un disco de
aluminio de alta pureza en conjunto con un grano de mineral monitor, que corresponde a sanidina de la toba
Fish Canyon (28,03±0,18 Ma, Renne et al., 1994). Una vez lleno, el disco es sellado con una plancheta de
aluminio de similares características al disco y enviado al reactor nuclear RECH-1, de piscina, del tipo Herald,
de 5 MW de potencia, operado por la Comisión Chilena de Energía Nuclear. Las muestras se ubican en una
posición estable dentro del reactor (Posición A-09), rodeadas por un escudo de cadmio y son irradiadas por
un período de 24 horas consecutivas.
Las muestras irradiadas se analizan por separado mediante fusión total de todos los monitores que
contiene el disco y se determina el valor de “J” para cada uno de ellos. El tratamiento estadístico de estos
valores permite asignar a cada una de las muestras del disco un valor “J” propio.
Las muestras enfriadas son introducidas en un disco de cobre, tapado con una lámina transparente de
bromuro de potasio e introducidas en una cámara unida a una línea de ultra alto vacío. La cámara está
cubierta por una ventana de ZnSe, que es permeable al paso del láser de CO2. Las muestras se analizan
por calentamientos sucesivos, con incrementos de temperatura mediante variaciones de potencia de un
láser de CO2 de potencia máxima de 30 W, utilizando un lente integrador que permite el calentamiento
parejo de un plano de 6x6 mm. Para muestras >1 Ma, se analiza el blanco de la línea al principio y cada tres
pasos de calentamiento y medición de la muestra, lo que posibilita hacer las correcciones de blanco (blank
correction) para cada paso. En casos de muestras más jóvenes (<1 Ma), se analiza el blanco de la línea
tras cada paso de medición de la muestra y, después cada tres de estos pasos, se analiza una muestra de
aire de referencia interno.
Los gases nobles se separan con una trampa de frío a -133 °C (cold finger) y filtros químicos (getters).
Una vez purificados son introducidos en espectrómetro de masa de alta resolución, ya sea MAP 215-50
(modificado) o Argus VI. En el caso del espectrómetro MAP 215-50, el análisis de los isótopos 36Ar, 37Ar, 38Ar,
39
Ar y 40Ar se realiza mediante conmutación de los picos con un colector simple que consiste en un multiplicador
de electrones. En el espectrómetro Argus VI, se hace mediante un sistema de colectores múltiples equipado
con un multiplicador de electrones (36Ar) y tazas de Faraday (los restantes isótopos). En ambos casos, la
línea base es analizada al principio y al final del proceso para cada paso, y restada de la altura de los picos.
La edad aparente obtenida para cada paso de calentamiento incluye las correcciones correspondientes
a isótopos de Ar asociados a argón atmosférico y argón proveniente de la irradiación de K, Ca y Cl (40Ar,
39
Ar, 38Ar, 37Ar y 36Ar). El plateau se define por el criterio de Fleck et al. (1977), el que considera tres o más
pasos consecutivos que contengan el 50% o más del total de 39Ar liberado y los errores de estos pasos se
traslapan a nivel de 2 sigmas (2δ) de confiabilidad.
Las constantes utilizadas corresponden a las adoptadas en el Congreso Internacional de Geología
No. 25 (1976), Sydney, Australia, y posteriormente publicados por Steiger y Jäger (1977):

λ(40Kε)=0,581x10-10 años-1, λ(40Kβ)=4,962x10-10 años-1,

abundancia isotópica 40K=0,01167 átomo%, razón atmosférica 40Ar/36Ar=295,5.
38

Método 14C AMS del Laboratorio Beta Analytic Inc., Estados Unidos
Las muestras fueron pretratadas por el método ácido-alcalino-ácido (AAA) para extraer los carbonatos
secundarios y ácidos húmicos. Dicho procedimiento consiste en lavar las muestras con ácido clorhídrico (HCl)
caliente, seguido de un lavado de cloruro de sodio (NaOH). A esta solución de álcalis se le da un enjuague
ácido final para neutralizarla antes del secado de la muestra.
Después, la muestra para datación se convierte en una forma de grafito sólido en un espectrómetro
acelerador de masa. Esto se hace mediante la conversión de la muestra en dióxido de carbono (CO2) a
través de combustión y luego a monóxido de carbono (CO) en presencia de zinc. A través de una reacción
catalítica con hierro, el CO se reduce aún más en grafito (C). El quemar la muestra para convertirla en gra-
fito, sin embargo, también introduce otros elementos en ella, como nitrógeno-14 (14N). Cuando la muestra
ha sido finalmente transformada en unos pocos miligramos de grafito, es presionada en un disco de metal.
Materiales de referencia son también presionados en dichos discos. Ellos se montan luego en una rueda
de blanco, para que puedan ser analizados en forma secuencial. Se disparan iones de un revólver de cesio
a la rueda de blanco, lo que produce átomos de carbono ionizados negativamente. Estos átomos pasan a
través de dispositivos de enfoque y un imán de inyección antes de alcanzar el acelerador tándem donde
son acelerados hacia la terminal positiva por una diferencia de voltaje de dos millones de voltios. En esta
etapa, otros átomos cargados negativamente son inestables y no pueden llegar al detector. Los átomos de
carbono con carga negativa, sin embargo, pasan al stripper (un gas o una lámina de metal) donde pierden
los electrones y emergen como átomos triples, cargados positivamente. En este momento, las moléculas que
puedan estar presentes son eliminadas, ya que no pueden existir en este estado de carga triple. Los átomos
de carbono con triple carga positiva se aceleran aún más lejos de la terminal positiva y pasan a través de otro
conjunto de dispositivos de enfoque donde se produce el análisis de masa. En este procedimiento, se aplica
un campo magnético a estas partículas cargadas en movimiento, lo que provoca que se desvíen de la ruta
que estaban recorriendo. Si las partículas cargadas tienen la misma velocidad pero diferentes masas, como
en el caso de los isótopos de carbono, las partículas más pesadas se desvían menos. Detectores ubicados
en diferentes ángulos de desviación cuentan, entonces, las partículas. Al final de una ejecución AMS, los
datos recogidos no son solamente el número de átomos de 14C en la muestra, sino también la cantidad de
carbono-12 (12C) y carbono-13 (13C), a partir de los cuales se puede conocer la relación de la concentración
de los isótopos (δ13C) para evaluar el nivel de fraccionamiento. La edad de radiocarbono (años 14C) de una
muestra se obtiene por medición de la radiactividad residual. Esto se calcula a través de la medición de la
radioactividad residual (por gramo C) que permanece en una muestra cuya edad es desconocida, comparada
con la actividad presente en muestras modernas y de base.
El resultado fue calculado comparando el contenido de 14C de la muestra con los dos estándares y
normalizados a 1950 d.C. Los estándares son de ácido oxálico de I (cosecha de la remolacha de 1955) y
de II (cosecha de la melaza de la remolacha francesa de 1977) producido por el Instituto Nacional de los
Estándares y Tecnología de los Estados Unidos de América. La determinación de radiocarbono citada en
este trabajo (Tablas 1 y 3, Anexo I) fue recalibrada mediante la curva SHCal20 (Hogg et al., 2020) con un
95% de intervalo de confianza y está informada en años antes del Presente, donde el Presente se define
como 1950 d.C.
 39

TABLA 1. EDADES RADIOMÉTRICAS.

UTM SIRGAS 19S

(m) Método y Unidad
Muestra Litología Edad Referencia Observaciones
material y error
N E
Formación Cura-Mallín OMc(a)

EL-335 5.761.113 285.366 Toba K-Ar 25,8±0,8 Ma±2σ Suárez y Emparan, Ubicación
roca total 1997 aproximada
Formación Cura-Mallín OMc

SN 5.752.723 285.674 Andesita K-Ar 20,3±4,0 Ma±2σ Suárez y Emparán, Ubicación

plagioclasa 1995, 1997 aproximada
LS-109 5.746.610 284.946 Andesita K-Ar 19,9±1,4 Ma±2σ Suárez y Emparán, Ubicación
brechosa roca total 1995, 1997 aproximada
EL-315 5.757.742 281.817 Monzonita K-Ar 12,6±0,7 Ma±2σ Suárez y Emparán, Ubicación
cuacífera roca total 1995, 1997 aproximada
porfírica
(intrusivo
hipabisal)

Formación Malleco PPlm

EL-790 5.764.119 258.910 Andesita K-Ar 2,3±0,8 Ma±2σ Suárez y Emparán, Ubicación
roca total 1997 aproximada
EL-339 5.755.899 283.877 Basalto K-Ar 1,8±1,1 Ma±2σ Suárez y Emparán, Ubicación
roca total 1997 aproximada
EL-841 5.752.438 254.332 Basalto K-Ar 1,7±0,4 Ma±2σ Suárez y Emparán, Ubicación
roca total 1997 aproximada
COMPLEJO VOLCÁNICO LONQUIMAY-TOLGUACA

Volcán Tolguaca

Tolguaca 1 (Plvt1)

230111-1 5.758.559 257.495 Dacita 40

Ar/39Ar 661±11 ka±2σ Este trabajo Edad plateau
masa
fundamental

220111-1 5.759.191 257.480 Dacita 40

Ar/39Ar 440±5 ka±2σ Este trabajo Edad plateau
masa
fundamental

250111-1 5.752.874 262.904 Andesita 40

Ar/39Ar 430±30 ka±2σ Este trabajo Edad plateau
masa
fundamental

250111-3 5.754.261 266.385 Andesita 40

Ar/39Ar 278±13 ka±2σ Este trabajo Edad plateau
masa
fundamental

270111-1 5.753.753 266.206 Andesita 40

Ar/39Ar 250±15 ka±2σ Este trabajo Edad plateau
masa
fundamental

240111-3 5.753.625 262.606 Dacita 40

Ar/39Ar 201±15 ka±2σ Este trabajo Edad plateau
masa
fundamental

Tolguaca 2 (Plvt2)

BB-125 5.738.905 257.111 Andesita 40

Ar/39Ar 120±80 ka±2σ Este trabajo Edad isócrona
basáltica masa
fundamental

250111-2 5.749.355 262.907 Andesita 40

Ar/39Ar 120±50 ka±2σ Este trabajo Edad plateau
basáltica masa
fundamental

240111-1 5.755.077 265.028 Dacita 40

Ar/39Ar 84±4 ka±2σ Este trabajo Edad plateau
masa
fundamental
40

continuación tabla 1.

UTM SIRGAS 19S

(m) Método y Unidad
Muestra Litología Edad Referencia Observaciones
material y error
N E
Tolguaca 2 Plvt2

240111-5 5.741.370 250.353 Andesita 40

Ar/39Ar 80±50 ka±2σ Este trabajo Edad plateau
basáltica masa
fundamental

260111-5 5.754.364 266.690 Andesita 40

Ar/39Ar 57±8 ka±2σ Este trabajo Edad plateau
masa
fundamental

260111-1 5.755.730 267.103 Andesita 40

Ar/39Ar 53±19 ka±2σ Este trabajo Edad plateau
basáltica masa
fundamental

TH-2A 5.755.886 269.535 Dacita K-Ar 52±20 ka±2σ Thiele et al., 1987 -
roca total
260111-4A 5.755.020 267.041 Dacita 40
Ar/39Ar 51±7 ka±2σ Este trabajo Edad plateau
masa
fundamental

260111-4B 5.755.020 267.041 Andesita 40

Ar/39Ar 50±30 ka±2σ Este trabajo Edad plateau
basáltica masa
fundamental

260111-2 5.755.448 267.091 Andesita 40

Ar/39Ar 40±30 ka±2σ Este trabajo Edad plateau
basáltica masa
fundamental

260111-3 5.755.124 266.941 Andesita 40

Ar/39Ar 32±16 ka±2σ Este trabajo Edad plateau
basáltica masa
fundamental

Volcán Pemehue

Pemehue 1 Plvp1

BB-45A 5.757.804 266.011 Andesita 40

Ar/39Ar 169±36 ka±2σ Este trabajo Edad isócrona
basáltica masa
fundamental

BB-1 5.753.304 254.411 Andesita 40

Ar/39Ar 130±40 ka±2σ Este trabajo Edad plateau
basáltica masa
fundamental

Pemehue 2 Plvp2

BB-67B 5.757.904 260.711 Andesita 40

Ar/39Ar 64±34 ka±2σ Este trabajo Edad plateau
basáltica masa
fundamental

Volcán Lonquimay

Lonquimay 2 PlHvl2

BB-114A 5.745.057 263.460 Andesita 40

Ar/39Ar 70±40 ka±2σ Este trabajo Edad isócrona
masa
fundamental

Depósitos piroclásticos del Holoceno Hdp

BB-44 5.761.304 280.010 Depósito C AMS

14
9.780±50 años AP Polanco, 1998 -
de flujo carbón ±1σ
piroclástico

C-389 5.742.488 282.370 Depósito C

14
8.810±40 años AP Gilbert et al., 2012 -
de flujo convencional ±1σ
piroclástico carbón

C-532 5.742.488 281.949 Depósito C

14
8.240±40 años AP Gilbert et al., 2012 -
de flujo convencional ±1σ
piroclástico carbón
 41

continuación tabla 1.

UTM SIRGAS 19S

(m) Método y Unidad
Muestra Litología Edad Referencia Observaciones
material y error
N E
Depósitos piroclásticos del Holoceno Hdp

BB-24B 5.759.504 268.711 Depósito C

14
8.050±130 años AP Polanco, 1998 -
de flujo convencional ±1σ
piroclástico carbón

BB-46A 5.758.304 266.410 Depósito C AMS

14
7.750±80 años AP Polanco, 1998 -
de flujo sedimento ±1σ
piroclástico orgánico

BB-65A 5.765.704 260.311 Depósito C

14
7.630±80 años AP Polanco, 1998 -
de flujo convencional ±1σ
piroclástico carbón

C-390 5.742.488 282.370 Depósito C

14
7.630±30 años AP Gilbert et al., 2012 -
de flujo convencional ±1σ
piroclástico carbón

BB-13A 5.742.705 281.210 Depósito C

14
7.500±60 años AP Polanco, 1998 -
de flujo convencional ±1σ
piroclástico carbón

C-391 5.742.617 281.294 Depósito C

14
7.310±30 años AP Gilbert et al., 2012 -
de flujo convencional ±1σ
piroclástico carbón

C-201 5.742.780 282.458 Depósito C

14
7.230±65 años AP Gilbert et al., 2012 -
de flujo convencional ±1σ
piroclástico carbón

BB-65C 5.765.704 260.311 Depósito C

14
6.590±40 años AP Polanco, 1998 -
de flujo convencional ±1σ
piroclástico carbón

250111-5 5.752.440 265.000 Depósito C

14
6.280±40 años AP Este trabajo -
de flujo convencional ±1σ
piroclástico carbón

C-393 5.742.617 281.294 Depósito C

14
6.205±30 años AP Gilbert et al., 2012 -
de flujo convencional ±1σ
piroclástico carbón

C-395 5.742.617 281.294 Depósito C

14
5.830±30 años AP Gilbert et al., 2012 -
de flujo convencional ±1σ
piroclástico carbón

170190-2 5.739.550 262.120 Depósito C

14
ca. 5.300 años AP Norman Banks Ubicación
de flujo convencional ±1σ (comunicación aproximada
piroclástico carbón escrita, 1993)

BB-10C 5.756.703 281.066 Depósito C

14
5.270±60 años AP Polanco, 1998 -
de flujo convencional ±1σ
piroclástico carbón

C-527 5.742.237 281.949 Depósito C

14
5.245±30 años AP Gilbert et al., 2012 -
de flujo convencional ±1σ
piroclástico carbón

C-373 5.743.481 282.650 Depósito C

14
5.085±25 años AP Gilbert et al., 2012 -
de flujo convencional ±1σ
piroclástico carbón

BB-13J 5.742.705 281.210 Depósito C AMS

14
4.800±50 años AP Polanco, 1998 -
de flujo carbón ±1σ
piroclástico

C-520 5.742.237 281.949 Depósito C

14
3.990±25 años AP Gilbert et al., 2012 -
de flujo convencional ±1σ
piroclástico carbón
42

continuación tabla 1.

UTM SIRGAS 19S

(m) Método y Unidad
Muestra Litología Edad Referencia Observaciones
material y error
N E
Depósitos piroclásticos del Holoceno Hdp

BB-13O 5.742.705 281.210 Depósito C

14
3.540±80 años AP Polanco, 1998 -
de flujo convencional ±1σ
piroclástico carbón

240111-4 5.753.455 263.321 Depósito C

14
3.160±30 años AP Este trabajo -
de flujo convencional ±1σ
piroclástico carbón

C-505 5.742.237 281.949 Depósito C

14
2.620±25 años AP Gilbert et al., 2012 -
de flujo convencional ±1σ
piroclástico carbón

C-504 5.742.237 281.949 Depósito C

14
2.590±20 años AP Gilbert et al., 2012 -
de flujo convencional ±1σ
piroclástico carbón

BB-108C 5.738.705 267.311 Depósito C

14
1.990±60 años AP Este trabajo -
de flujo convencional ±1σ
piroclástico carbón

C-521 5.742.237 281.949 Depósito C

14
365±25 años AP Gilbert et al., 2012 -
de flujo convencional ±1σ
piroclástico carbón

270100-2A 5.755.017 280.888 Depósito C

14
200±40 años AP Polanco, 2010 -
de flujo convencional ±1σ
piroclástico carbón

BB-99 5.739.205 272.511 Depósito C

14
190±70 años AP Polanco, 1998 -
de flujo convencional ±1σ
piroclástico carbón

BB-2 5.753.804 255.011 Depósito C

14
160±60 años AP Polanco, 1998 -
de flujo convencional ±1σ
piroclástico carbón
 43

TABLA 2. RESUMEN DE LOS DATOS ANALÍTICOS DE EDADES RADIOMÉTRICAS 40Ar/39Ar DE ESTE TRABAJO.

Edad
Edad Edad
isócrona Intercepto
Muestra Material integrada plateau np/N 39
Ar% ni MSWD
inversa 40
Ar/36Ar
(ka±2σ) (ka±2σ)
(ka±2σ)
Tolguaca 1 Plvt1
230111-1 Masa fundamental 660±13 661±11 7/7 100 659±22 6 0,33 294±3
220111-1 Masa fundamental 440±30 440±5 7/7 100 440±4 7 0,61 295,6±1,1
250111-1 Masa fundamental 430±50 430±30 7/7 100 416±32 7 0,26 296,1±0,5
250111-3 Masa fundamental 278±18 278±13 7/7 100 273±26 7 0,54 297±2
270111-1 Masa fundamental 250±20 250±15 7/7 100 251±20 7 1,2 295±2

240111-3 Masa fundamental 220±40 201±15 7/7 100 190±36 6 0,22 296,4±1,5
Pemehue 1 Plvp1
BB-45A Masa fundamental 180±30 170±20 8/8 100 169±36 16 0,79 295,0±1,4
BB-1 Masa fundamental 130±50 130±40 7/7 100 110±340 6 0,023 298±12
Pemehue 2 Plvp2
BB-67B Masa fundamental 100±30 90±20 8/8 100 50±60 6 0,14 303±6
Tolguaca 2 Plvt2
BB-125 Masa fundamental 130±60 140±40 8/8 100 120±80 15 0,24 295,5±1,5
250111-2 Masa fundamental 100±80 120±50 7/7 100 130±100 7 0,15 295,1±1,3
240111-1 Masa fundamental 85±8 84±4 7/7 100 85±6 7 0,5 295,3±1,2
260111-5 Masa fundamental 59±13 57±8 7/7 100 56±10 7 0,4 297±3
260111-1 Masa fundamental 60±30 53±19 7/7 100 45±26 7 0,34 296,6±1,6
260111-4A Masa fundamental 50±10 51±7 4/7 78,5 51±8 6 0,75 299±3
260111-4B Masa fundamental 60±40 50±30 7/7 100 16±30 7 0,21 297±2
260111-2 Masa fundamental 40±30 40±30 7/7 100 20±40 7 0,16 300±5
260111-3 Masa fundamental 40±20 32±16 7/7 100 29±20 7 0,3 296,2±1,9
Lonquimay 2 PlHvl2
BB-114A Masa fundamental 100±40 90±30 8/8 100 70±40 16 0,46 299±4

np/N : número de pasos en el plateau/total número de pasos.

39
Ar% : porcentaje del total 39Ar liberado en el plateau.
ni : número de pasos en el cálculo de la isócrona inversa.
MSWD : Mean Square Weighted Deviation de la isócrona inversa.
45±2 : edad preferida sobre la base del comportamiento isotópico (en negrita).

TABLA 3. DATOS ANALÍTICOS DE EDADES 14C DE ESTE TRABAJO.

Intervalo de edad
Edad no
calibrada con 2σ
Muestra Unidad Litología Material Método calibrada
(años AP y
(años AP ±1σ)
probalidad)*
Depósitos Piroclásticos del Holoceno Hdp
250111-5 Hdp Depósito de oleada piroclástica Carbón C
14
6.280±40 7.308-7.156 (87,4%)
convencional 7.116-7.067 (5,9%)
7.046-7.025 (2,1%)
240111-4 Hdp Depósito de flujo piroclástico Carbón C
14
3.160±30 3.450-3.339 (92,3%)
convencional 3.284-3.272 (3,1%)
BB-108C Hdp Depósito de flujo piroclástico Carbón C
14
1.990±60 2.070-1.740 (94,1%)
convencional 2.100-2.080 (1,3%)

* Curva de calibración SHCal20 de Hogg et al. (2020).

44

ANEXO II

ANÁLISIS QUÍMICOS DE ROCA TOTAL

PROCEDIMIENTOS ANALÍTICOS Y CONDICIONES INSTRUMENTALES

Método AAS e ICP-MS del Servicio Nacional de Geología y Minería, Chile

Los análisis químicos fueron realizados en la Unidad de Laboratorio Químico por Juan Bustamante E.,
Juana Vásquez Z y Loreto Morales R.
Las condiciones analíticas para los elementos estudiados en este trabajo son las siguientes:

Determinación de la concentración de óxidos mayores por fluorescencia de rayos X (FRX).

La determinación de la concentración de óxidos mayores (SiO2, Al2O3, TiO2 Fe2O3, CaO, MgO, MnO, Na2O,
K2O, P2O5) en muestras de roca requiere el acondicionamiento previo de la muestra por analizar. Este
acondicionamiento consiste en la preparación de una perla de vidrio mediante la fusión de una mezcla de la
muestra con un fundente, en una relación 1:10 (dilución), que será, posteriormente, utilizada en el análisis
instrumental. La calibración del instrumento se realiza en concentración de porcentaje, según el procedimiento
indicado en el manual de operación del equipo. Una vez calibrado se determinará la concentración de cada
óxido mayor con uno o más materiales de referencia certificados (MRC). Si el valor medido está dentro del
intervalo de confianza del valor certificado para dicho MRC, entonces se puede iniciar la determinación de
los óxidos mayores en las muestras. Esta verificación se repetirá cada diez muestras y sus resultados se
considerarán válidos solo si los valores medidos del MRC, antes y después de las muestras, cumplen con
la condición establecida anteriormente.

Determinación de la concentración de elementos traza por fluorescencia de rayos X (FRX).

La determinación de la concentración de elementos traza (Cu, V, Cr, Co, Ni, Zn, Rb, Sr, Y, Zr, Nb, Ba, Pb, Sc,
As, Mo, Sb, Sn, Ag, Cd, Bi, W) en muestras de roca requiere el acondicionamiento previo de la muestra por
analizar. Este acondicionamiento implica la generación de una briqueta o pastilla prensada, la que se obtiene
al someter a presión dentro de un molde de aluminio una mezcla de la muestra y de material aglomerante.
Esta preparación es, posteriormente, utilizada en el análisis instrumental. La calibración del instrumento
se realiza en concentración de partes por millón (ppm), según el procedimiento indicado en el manual de
operación del equipo. Una vez calibrado el instrumento se determinará la concentración de elemento traza
con uno o más MRC. Si el valor medido está dentro del intervalo de confianza del valor certificado para dicho
MRC, entonces se puede iniciar la determinación de los elementos traza en las muestras. Esta verificación se
repetirá cada diez muestras y sus resultados se considerarán válidos solo si los valores medidos del MRC,
antes y después de las muestras, cumplen con la condición establecida anteriormente.

Determinación de la concentración de elementos de tierras raras en muestras de roca por ICP-MS.

La determinación de la concentración de elementos de tierras raras (La, Ce, Pr, Nd, Sm, Eu, Gd, Tb, Dy, Ho,
Er, Tm, Yb, Lu) en muestras de roca requiere la siguiente preparación: la muestra sólida se pone en solución
mediante un proceso de fusión y disolución ácida. La muestra líquida así obtenida es introducida en un plasma
de argón por acoplamiento inductivo, mediante nebulización neumática. La energía transferida del plasma a la
muestra causa la solvatación, atomización e ionización de los elementos que la componen. Los iones generados
en este proceso son introducidos a una zona de interfaz mediante diferencia de presión entre esta zona y el
exterior. Con lentes iónicos y un cuadrupolo, los iones son enfocados y separados de acuerdo con su masa.
Finalmente, un detector integra los iones correspondientes a cada isótopo, información que es almacenada y
procesada en un computador. La calibración analítica (relación señal/concentración) se realiza con soluciones
patrones de cada elemento por analizar certificadas de concentración 1.000 mg/l, con una incertidumbre igual
o menor a 5 mg/l. Se analizan las soluciones de calibración Std 1 a Std 8, cuya lectura se hace en orden de
 45

concentración creciente para reducir efectos de memoria. En el análisis de las muestras, entre cada una, blanco
o material de referencia, se efectúa un enjuague con agua de reactivo acidificada con HNO3 al 2% y con la
bomba peristáltica a una velocidad de 0,4 rpm. La medición se realiza una vez aprobada el aseguramiento de
calidad. El aseguramiento de la calidad se lleva a cabo analizando una solución de control que debe ser un MRC.

Determinación de la concentración de elementos trazas especiales en muestras de roca por

ICP-MS. La determinación de la concentración de elementos trazas especiales (Cs, Hf, Ta, Th, U) en muestras
de roca requiere de la siguiente preparación: la muestra sólida se pone en solución mediante un proceso
de fusión y disolución ácida. La muestra líquida así obtenida es introducida en un plasma de argón por
acoplamiento inductivo, mediante nebulización neumática. La energía transferida del plasma a la muestra
causa la solvatación, atomización e ionización de los elementos que la componen. Los iones generados en
este proceso son introducidos a una zona de interfaz mediante diferencia de presión entre esta zona y el
exterior. Con lentes iónicos y un cuadrupolo, los iones son enfocados y separados de acuerdo con su masa.
Finalmente, un detector integra los iones correspondientes a cada isótopo, información que es almacenada
y procesada en un computador. La calibración analítica se realiza estudiando las soluciones patronales de
calibración Std-1 a Std-6. Estas se introducen en un matraz aforado de 50 ml con agua de reactivo acidificada
al 2% con HNO3, solución que tendrá un tiempo de expiración de 14 días a partir de la fecha de preparación.
Para el aseguramiento de la calidad, se analiza una solución de control que debe ser un MRC.

Método FRX, ICP-MS e ICP-OES de los Servicios Científico-Técnicos de la Universidad de

Barcelona, España

Determinación de la concentración de óxidos mayores y algunos elementos traza en muestras de

roca por FRX. Los análisis químicos de elementos mayores (SiO2, TiO2, Al2O3, Fe2O3, MgO, MnO, CaO,
Na2O, K2O y P2O5) de las muestras de código LOP- fueron realizados en perlas y algunos elementos traza
(Nb, Y y Zr) en pastillas, mediante un espectrómetro de fluorescencia de rayos (FRX) Phillips PW 2400 con
condiciones analíticas definidas y calibrado con estándares de roca de composición certificada (material de
referencia Basalto J-B3; Imai et al., 1995).

CONDICIONES ANALÍTICAS DEL ESPECTRÓMETRO DE FRX MARCA PHILLIPS MODELO PW 2400.

Límites de
Parámetro σ kV C D mA A F+ F-
calibración

Al2O3 0,15-59,20 % 0,24 40 G F 70 145,1195 - 4,2

P 2O 5 0,01-1,00 % 0,01 40 G F 70 141,0351 3,2 -

K 2O 0,05-12,81 % 0,05 40 M F 70 136,6627 5 -

CaO 0,04-55,09 % 0,21 40 M F 70 113,0734 - 3,3

SiO2 1,13-90,40 % 0,36 40 G F 70 109,2089 - 4

TiO2 0,01-2,71 % 0,03 40 M D 70 86,1294 - 2

MnO 0,01-1,00 % 0,01 50 M D 50 62,968 2 2

Fe2O3 0,07-25,65 % 0,09 60 M D 40 57,5133 - 2

MgO 0,12-43,51 % 0,12 40 G F 75 22,3635 1,6 1,6

Nb 5-270 μgg-1 5 60 M C 30 30,4 0,50 0,60

Zr 20-780 μgg-1 16 60 M C 50 32,1 0,90 1,20

Y 7-180 μgg-1 2 60 M C 50 33,9 0,90 0,90

46

Los elementos mayores son medidos en % en peso y los elementos traza en mgg-1. kV y mA
corresponde a los kilovoltios y miliamperaje utilizados. A: ángulo de goniómetro, C: colimador (G: 0,70 mm
y M: 0,30 mm), D: detector (F: flujo, S: sellado, D: F+S y C: centelleo) y F: posición relativa de línea base
(positiva o negativa según el signo).
La determinación del contenido de volátiles totales de las muestras se ha realizado por calcinación (LOI
de loss of ignition; Lechler y Desilets, 1987) que consiste en pesar y calcinar una cantidad determinada
(aproximadamente 1 g) de muestra hasta una temperatura de 1.000 °C.

Determinación de la concentración de elementos traza y tierras raras en muestras de roca por ICP-MS.
Los elementos traza Co, Cr, Cs, Ga, Hf, Ni, Pb, Rb, Sc, Sr, Ta, Te, Th, Tl, U y V, además de las tierras raras
(REE: La, Ce, Pr, Nd, Sm, Eu, Gd, Tb, Dy, Ho, Er, Tm, Yb y Lu) de las muestras de código LOP- se analizaron
a través de un espectrómetro de masas con fuente de plasma acoplado inductivamente (ICP-MS) de modelo
Perkin-Elmer Elan 6000 en los SCT-UB, posterior a las disoluciones ácidas de las muestras de roca.

Determinación de la concentración de elementos traza en muestras de roca por ICP-OES. Los elementos
traza Ba y Zr de las muestras de roca LOP- fueron analizados mediante un espectrómetro de emisión óptica
con fuente de plasma acoplado inductivamente (ICP-OES), PerkinElmer Optima 3200 RL de mediciones
simultáneas posterior a la disolución ácida de las muestras de roca.
 47

TABLA 4. ANÁLISIS QUÍMICOS DE ROCA TOTAL DE MUESTRAS DE ESTE TRABAJO.

Volcán Tolguaca

Unidad/Código
Tolguaca 1 Plvt1

Muestra 250111-1* BB-123C* 270111-1* 250111-3* 230111-1* 220111-1* 240111-3*

Litología Bomba
Andesita Andesita Andesita Dacita Dacita Dacita
traquiandesítica
UTM SIRGAS 19S E (m) 262.904 269.811 266.206 266.385 257.495 257.480 263.529
UTM SIRGAS 19S N (m) 5.752.874 5.752.304 5.753.753 5.754.261 5.758.559 5.759.191 5.753.613
SiO2 (% en peso) 57,72 58,13 58,33 59,02 63,36 63,58 63,87
Al2O3 1,23 1,10 1,28 0,83 0,75 1,12 0,75
TiO2 15,67 17,50 16,45 17,08 15,54 15,03 16,39
Fe2O3 9,17 9,44 9,83 7,30 5,20 8,24 5,75
CaO 5,05 4,97 5,73 5,91 2,89 2,92 3,55
MgO 1,81 1,82 2,40 3,36 0,83 1,03 0,97
MnO 0,21 0,22 0,17 0,13 0,12 0,11 0,14
Na2O 5,12 5,29 4,33 4,00 4,60 4,39 4,83
K2O 0,92 0,93 1,05 1,26 2,55 2,20 1,81
P2O5 0,36 0,44 0,24 0,15 0,16 0,28 0,18
PPC 0,33 - 0,07 0,48 0,38 0,64 1,32
C - 0,04 - - - - -
S - - - - - - -
CO2 - - - - - - -
H2O+ - 0,70 - - - - -
Total 99,58 99,83 99,72 99,5 96,38 99,54 99,57
Co (ppm) 15 47 16 11 9 13 10
Cr 11 2 24 40 - - -
V 217 30 219 150 136 192 136
Sc 31 28 27 24 13 19 20
Ni 16 2 6 26 8 5 5
Zn 88 136 107 83 107 147 126
Cu 96 28 74 40 33 29 18
Rb 36 17 25 35 67 62 56
Sr 356 451 382 380 274 293 342
Y 34 38 32 28 45 67 41
Zr 165 135 131 159 303 245 235
Nb - 7,7 - - - - -
Ba 317 334 283 293 607 585 451
Pb 18 14 15 27 39 31 46
Cs 2,04 1,69 0,80 2,95 6,52 4,94 5,84
Hf 5,98 6,55 4,23 4,96 9,91 9,34 7,99
Ta 0,71 0,45 0,58 0,32 0,88 0,83 0,52
Th 4,07 2,81 2,33 2,98 8,44 8,21 5,73
U 1,16 0,76 0,69 0,87 2,24 2,27 1,71
La 16,76 14,24 11,68 12,65 28,74 35,78 23,86
Ce 37,21 36,25 26,04 29,27 63,02 61,13 48,77
Pr 5,13 5,35 3,90 4,06 8,56 10,80 6,67
Nd 24,09 25,62 18,95 18,69 37,40 48,98 30,75
Sm 6,47 6,73 5,41 5,64 8,21 10,08 7,64
Eu 1,42 2,13 1,39 1,15 1,69 2,31 1,73
Gd 5,86 6,98 5,04 4,54 8,40 11,43 7,06
Tb 0,86 1,17 0,73 0,74 1,10 1,77 1,10
Dy 5,42 7,11 5,10 4,68 7,89 10,65 7,27
Ho 1,15 1,4 1,00 0,94 1,68 2,25 1,51
Er 3,42 4,14 2,92 2,78 5,09 6,40 4,31
Tm 0,54 0,58 0,39 0,38 0,63 0,96 0,67
Yb 3,34 3,79 2,60 2,55 5,27 6,33 4,06
Lu 0,62 0,58 0,46 0,42 0,80 1,07 0,64
48

continuación tabla 4.

Volcán Tolguaca Volcán Pemehue

Unidad/Código Tolguaca 2 Tolguaca 4 Pemehue 1

Plvt2 Plvt4 Plvp1

Muestra 240111-5* 250111-2* 260111-5* 230111-7* 240111-1* TH-4*** TH-3A*** TH-3B***

Andesita Andesita Andesita Andesita Andesita
Litología Andesita Andesita Dacita
basáltica basáltica basáltica basáltica basáltica
UTM SIRGAS 19S E (m) 250.353 262.907 266.690 258.318 265.028 267.600 267.200 267.200
UTM SIRGAS 19S N (m) 5.741.370 5.749.355 5.754.364 5.743.314 5.755.077 5.758.600 5.759.100 5.759.100
SiO2 (% en peso) 51,22 53,07 57,02 59,19 66,89 53,40 52,98 55,41
Al2O3 0,99 1,00 1,32 1,21 0,67 1,23 1,21 1,26
TiO2 19,74 18,48 15,30 15,85 15,45 18,72 18,16 17,10
Fe2O3 9,63 9,36 9,55 9,63 5,56 10,17 9,77 10,65
CaO 8,97 9,51 7,17 6,12 2,91 7,52 8,00 7,46
MgO 3,88 4,00 3,09 1,87 0,76 4,67 4,98 3,95
MnO 0,15 0,14 0,30 0,17 0,13 0,15 0,14 0,16
Na2O 2,95 3,19 4,02 4,32 5,07 3,18 3,44 3,49
K2O 0,64 0,93 1,71 1,16 2,10 0,84 0,91 0,89
P2O5 0,14 0,14 0,34 0,25 0,15 0,24 0,24 0,21
PPC 1,21 0,01 0,47 0,21 0,17 1,07 0,60 0,59
C - - - - - - - -
S - - - - - - - -
CO2 - - - - - - - -
H2O+ - - - - - - - -
Total 99,52 99,82 99,36 99,55 99,53 101,19 100,43 101,17
Co (ppm) 16 15 15 16 10 - - -
Cr 52 55 - - - - - -
V 184 181 226 218 120 - - -
Sc 23 28 28 29 18 - - -
Ni 27 26 8 2 6 - - -
Zn 70 71 100 100 101 - - -
Cu 66 94 53 26 28 - - -
Rb 18 24 33 31 59 - - -
Sr 414 419 404 406 289 - - -
Y 21 23 21 28 37 - - -
Zr 112 113 159 138 227 - - -
Nb - - - - - - - -
Ba 225 200 349 301 429 - - -
Pb 9 11 15 11 36 - - -
Cs 1,58 1,94 1,67 0,81 2,59 - - -
Hf 4,88 4,00 6,35 5,08 8,09 - - -
Ta 14,0 0,94 0,66 0,66 0,57 - - -
Th 2,67 3,04 3,61 3,61 6,30 - - -
U 0,79 0,85 1,16 1,06 1,85 - - -
La 9,89 11,12 14,92 14,24 22,25 - - -
Ce 22,36 23,12 34,40 30,88 43,17 - - -
Pr 3,19 3,38 4,87 4,45 6,17 - - -
Nd 14,96 15,98 22,90 21,28 27,91 - - -
Sm 4,07 3,61 6,76 5,88 7,10 - - -
Eu 1,16 1,11 1,45 1,48 1,57 - - -
Gd 4,04 4,15 5,85 5,38 6,73 - - -
Tb 0,60 0,54 0,77 0,77 1,09 - - -
Dy 4,01 3,85 5,79 5,45 6,51 - - -
Ho 0,85 0,82 1,14 1,04 1,45 - - -
Er 2,37 2,35 3,18 3,12 4,16 - - -
Tm 0,37 0,30 0,40 0,45 0,64 - - -
Yb 2,46 2,46 2,81 2,95 3,83 - - -
Lu 0,36 0,32 0,54 0,39 0,77 - - -
 49

continuación tabla 4.

Volcán Pemehue Volcán Lonquimay

Unidad/Código Pemehue 2 Pemehue 3 Lonquimay 1 Lonquimay 2

Plvp2 Plvp3 Plvl1 PlHvl2

Muestra 230111-4* 230111-5* BB-47A* TH-6*** LOP15** LOP2** LOP47** LOP42** LOP46**
Andesita Andesita Andesita Andesita Andesita
Litología Andesita Andesita Basalto Andesita
basáltica basáltica basáltica basáltica basáltica
UTM SIRGAS 19S E (m) 255.709 254.394 265.811 265.650 274.612 271.396 272.580 268.622 272.776
UTM SIRGAS 19S N (m) 5.755.197 5.753.340 5.758.804 5.760.100 5.752.098 5.751.371 5.750.820 5.738.719 5.751.618
SiO2 (% en peso) 52,19 53,16 59,46 60,04 51,51 55,21 53,68 56,33 58,92
Al2O3 1,28 1,25 0,84 0,83 1,07 1,35 1,36 1,44 1,17
TiO2 17,32 17,36 16,41 17,40 19,81 17,15 16,73 16,59 16,37
Fe2O3 10,50 10,19 7,44 7,96 9,79 10,53 11,03 10,85 8,61
CaO 8,64 8,57 6,08 5,11 10,06 7,05 7,62 6,45 5,26
MgO 4,40 3,90 3,81 3,33 3,85 3,17 3,44 2,80 2,03
MnO 0,16 0,15 0,12 0,12 0,16 0,20 0,20 0,22 0,21
Na2O 3,31 3,42 3,73 3,71 3,25 4,64 4,27 4,57 5,18
K2O 0,79 0,85 2,06 2,09 0,50 0,66 0,59 0,93 1,05
P2O5 0,20 0,20 0,16 0,16 0,18 0,25 0,21 0,35 0,36
PPC 0,60 0,56 - 0,65 0,30 0,13 0,35 0,19 0,30
C - - - - - - - - -
S - - 0,01 - - - - - -
CO2 - - - - - - - - -
H2O+ - - 0,34 - - - - - -
Total 99,38 99,61 99,89 101,4 100,16 100,19 99,12 100,51 99,13
Co (ppm) 17 16 21 - 49 35 37 84 36
Cr 41 40 73 - 41 2 44 17 17
V 228 224 142 - 235 171 272 207 268
Sc 28 34 20 - 28 24 17 16 19
Ni 20 21 32 - 16 3 16 5 4
Zn 92 95 79 - 107 131 112 153 139
Cu 96 89 65 - 130 48 128 72 57
Rb 22 23 64 - 11 13 10 17 11
Sr 431 427 369 - 556 517 544 485 516
Y 25 25 26 - 16 21 18 29 22
Zr 136 138 170 - 53 83 64 102 66
Nb - - - - 1,22 1,77 1,7 2,3 1,54
Ba 215 219 347 - 194 250 182 294 219
Pb 8 18 15 - 8 9 7 13 8
Cs 2,13 2,54 - - 1,01 1,2 1,03 1,78 1,23
Hf 4,66 4,42 - - 2,15 2,72 2,73 3,09 1,98
Ta 0,82 0,69 - - 0,34 0,31 1,52 0,45 0,52
Th 3,14 2,98 - - 2,86 3,14 1,37 2,26 1,23
U 0,89 0,94 0,37 0,39 0,38 - - 0,39 0,38
La 13,54 15,27 14 - 7,49 7,56 6,87 11,84 8,25
Ce 31,49 48,48 26 - 17,6 18,18 16,51 28,07 19,86
Pr 4,32 4,46 - - 2,67 2,81 2,45 4,02 2,92
Nd 21,38 21,23 27 - 12,27 13,17 11,02 18,54 13,65
Sm 4,81 5,13 - - 3,22 3,55 2,97 4,8 3,56
Eu 1,34 1,44 - - 1,17 1,29 1,12 1,67 1,4
Gd 5,08 5,33 - - 3,45 3,75 3,18 5,23 3,95
Tb 0,80 0,81 - - 0,61 0,66 0,58 0,94 0,71
Dy 4,40 4,98 - - 3,66 3,94 3,57 5,68 4,38
Ho 0,94 1,05 - - 0,73 0,78 0,71 1,13 0,89
Er 3,51 2,86 - - 2,13 2,34 2,06 3,22 2,54
Tm 0,41 0,39 - - 0,3 0,33 0,29 0,46 0,36
Yb 2,76 3,02 - - 1,91 2,1 1,92 3 2,27
Lu 0,44 0,48 - - 0,29 0,32 0,29 0,47 0,36
50

continuación tabla 4.

Volcán Lonquimay Volcán Lonquimay

Unidad/Código Lonquimay 3 Lonquimay 4 Lonquimay

Hvl3 Hvl4 5 Hvl5

Muestra LOP48** LOP19** LOP3** LOP6** BB-122B* LOP17** BB-121** LOP18** LOP45**
Traqui- Traqui- Andesita Andesita Andesita Andesita
Litología Basalto Andesita Andesita
andesita andesita basáltica basáltica basáltica basáltica
UTM SIRGAS 19S E (m) 269.152 275.335 271.228 270.250 271.111 274.369 271.111 275.225 272.940
UTM SIRGAS 19S N (m) 5.749.970 5.751.456 5.752.130 5.750.786 5.751.904 5.752.541 5.751.304 5.751.589 5.751.857
SiO2 (% en peso) 51,13 54,53 56,56 58,33 59,31 54,78 55,15 56,36 54,00
Al2O3 1,08 1,39 1,28 1,16 1,26 1,47 1,61 1,35 1,45
TiO2 19,51 17,00 17,08 16,39 16,55 16,66 16,35 16,96 16,47
Fe2O3 9,85 11,26 10,10 9,77 9,33 11,46 11,99 9,97 11,32
CaO 10,10 7,49 6,56 5,55 5,40 7,18 6,65 6,64 7,14
MgO 3,82 3,45 2,84 1,99 2,03 3,27 3,00 2,98 3,23
MnO 0,16 0,20 0,20 0,22 0,21 0,21 0,21 0,20 0,21
Na2O 3,23 4,46 4,72 5,07 5,22 4,29 4,38 4,73 4,16
K2O 0,50 0,61 0,73 1,05 1,07 0,81 0,88 0,79 0,80
P2O5 0,17 0,22 0,27 0,50 0,25 0,30 0,27 0,27 0,30
PPC 0,27 0,51 0,26 0,23 - 0,40 - 0,34 0,44
C - - - - - - - - -
S - - - - - - - - -
CO2 - - - - - - - - -
H2O+ - - - - - - - - -
Total 99,54 100,6 100,31 100,02 99,92 100,41 99,74 100,22 99,05
Co (ppm) 25 38 42 30 10 43 46 41 22
Cr 19 3 2 2 5 2 2 2 17
V 69 238 128 29 48 196 165 136 46
Sc 14 32 23 22 29 30 29 27 13
Ni 6 4 3 3 2 4 3 3 3
Zn 161 130 126 140 138 132 135 124 149
Cu 63 60 42 33 21 75 67 37 22
Rb 21 11 15 22 22 18 19 17 22
Sr 422 533 505 471 462 493 466 513 466
Y 35 20 23 31 36 24 26 23 33
Zr 126 70 97 136 129 103 110 97 122
Nb 3,21 1,52 1,47 2,97 7,5 1,65 2,4 1,56 2,75
Ba 352 246 282 393 363 303 325 297 349
Pb 14 8 10 16 14 11 12 11 14
Cs 2,2 0,57 1,38 2,2 2,18 1,69 1,86 1,55 2,22
Hf 3,73 2,75 3,34 5,61 4,89 4,29 4,47 3,89 3,55
Ta 0,54 0,33 0,21 0,59 0,16 0,46 0,72 0,33 0,64
Th 2,76 2,96 3,43 6,76 3,32 5,11 5,43 5,39 3,05
U 0,45 0,83 0,94 0,63 0,68 0,93 0,83 - 0,5
La 14,42 8,65 8,85 16 14,8 11,87 12,34 10,76 14,11
Ce 35,14 20,19 21,41 37,89 36,22 27,85 29,3 25,43 33,49
Pr 5,01 3,11 3,22 5,58 5,18 4,24 4,4 3,78 4,86
Nd 23 14,41 15,01 26,52 24,51 19,74 20,73 17,46 21,87
Sm 5,89 3,82 3,99 6,91 6,31 5,18 5,36 4,56 5,55
Eu 2,01 1,43 1,39 2,28 1,98 1,75 1,79 1,62 1,87
Gd 6,42 4,15 4,12 7,15 6,52 5,4 5,7 4,82 5,88
Tb 1,15 0,72 0,73 1,2 1,09 0,96 0,99 0,83 1,05
Dy 7,05 4,43 4,53 7,38 6,76 5,88 6 5,01 6,4
Ho 1,38 0,89 0,89 1,42 1,34 1,13 1,18 0,99 1,26
Er 4,02 2,59 2,62 4,11 4 3,34 3,42 2,88 3,74
Tm 0,58 0,36 0,37 0,58 0,56 0,46 0,48 0,41 0,54
Yb 3,62 2,34 2,36 3,76 3,65 3,03 3,04 2,65 3,46
Lu 0,56 0,36 0,37 0,57 0,56 0,45 0,48 0,41 0,55
 51

continuación tabla 4.

Conos Monogenéticos Cautín

Unidad/Código Cono Portezuelo Cono Rojizo-El Canastito Cono Rojizo-El Canastito

Hvcp Hvcrc Hvcrc (p)

Muestra BB-7* BB-132D* LOP31A** LOP39** LOP27** LOP32** LOP31B**

Escoria Escoria
Escoria-pómez Pómez Traquiandesita Escoria
Litología Andesita andesítica andesítica
traquiandesítica traquidacítica basáltica traquiandesítica
basáltica basáltica
UTM SIRGAS 19S E (m) 280.210 277.310 282.938 276.684 279.740 281.244 282.938
UTM SIRGAS 19S N (m) 5.751.904 5.748.605 5.754.042 5.749.688 5.751.016 5.752.740 5.754.042
SiO2 (% en peso) 62,29 65,02 52,84 57,73 56,83 54,65 53,86
Al2O3 0,76 0,56 1,69 1,46 1,09 1,63 1,59
TiO2 16,05 15,73 16,37 16,54 16,77 15,99 15,85
Fe2O3 8,43 6,78 11,57 9,90 9,39 11,44 11,34
CaO 4,32 3,28 6,72 5,54 5,05 6,91 6,86
MgO 1,12 0,68 3,30 2,33 1,80 3,21 3,21
MnO 0,22 0,17 0,22 0,22 0,24 0,21 0,21
Na2O 5,54 5,60 4,69 4,95 6,02 4,31 4,10
K2O 1,39 1,68 0,76 0,98 1,04 0,81 0,77
P2O5 0,29 0,16 0,31 0,38 0,46 0,32 0,31
PPC - - 0,08 0,28 0,23 0,31 0,52
C - - - - - - -
S 0,01 - - - - - -
CO2 - - - - - - -
H2O+ 0,07 0,78 - - - - -
Total 99,88 99,93 98,46 100,01 98,69 99,45 98,08
Co (ppm) 34 3 33 17 16 41 38
Cr 2 6 20 17 21 18 21
V 2 7 222 8 22 276 204
Sc 23 18 16 9 12 15 17
Ni 3 - 7 3 7 5 8
Zn 148 128 160 146 155 132 161
Cu 26 30 68 18 24 57 77
Rb 27 42 14 32 22 12 14
Sr 417 333 460 355 465 524 466
Y 33 44 27 39 34 22 28
Zr 160 204 99 174 123 80 102
Nb 1,45 - 2,5 3,44 2,78 1,64 2,5
Ba 458 523 275 464 358 231 279
Pb 17 21 11 20 14 9 11
Cs 2,47 - 1,58 3,14 2,29 1,34 1,59
Hf 6,42 - 3 5,27 3,78 2,47 3,15
Ta 0,24 - 0,52 0,6 0,5 0,61 0,58
Th 8,27 - 1,67 4,3 3,11 1,61 1,69
U 0,53 0,95 0,54 0,51 1,1 1,02 0,91
La 16,82 20 10,79 17,67 15,35 8,72 11,29
Ce 39,03 53 26,35 41,61 36,42 21,25 27,54
Pr 5,71 - 3,89 5,87 5,37 3,13 4,1
Nd 26,3 33 18,04 25,87 24,61 14,45 18,86
Sm 6,82 - 4,65 6,44 6,21 3,71 4,81
Eu 2,16 - 1,71 1,88 2,09 1,39 1,73
Gd 7,13 - 5,14 6,83 6,67 4,07 5,29
Tb 1,22 - 0,92 1,24 1,18 0,73 0,93
Dy 7,34 - 5,59 7,63 7,21 4,49 5,72
Ho 1,45 - 1,08 1,55 1,4 0,89 1,13
Er 4,33 - 3,18 4,57 4,05 2,61 3,27
Tm 0,62 - 0,45 0,66 0,58 0,38 0,46
Yb 4 - 2,89 4,42 3,73 2,41 3,02
Lu 0,61 - 0,46 0,68 0,58 0,37 0,47
52

continuación tabla 4.

Conos Monogenéticos Cautín

Unidad/Código Cono Cono Las Paramelas Cono Diamante Cono Cono

Río Lolco Hvcrl Hvclp Hvcd Navidad Hvcn Navidad Hvcn (p)

Muestra LOP20** LOP36** BB-129* LOP40** BB-133* LOP34** LOP38**

Andesita Escoria
Litología Traquiandesita Andesita Traquidacita Dacita Traquiandesita
basáltica traquiandesítica
UTM SIRGAS 19S E (m) 275.787 279.630 279.610 277.107 276.610 282.119 276.935
UTM SIRGAS 19S N (m) 5.750.730 5.751.799 5.751.804 5.749.473 5.749.605 5.758.340 5.749.741
SiO2 (% en peso) 61,80 57,73 58,48 63,58 64,86 56,53 58,00
Al2O3 0,87 1,17 1,28 0,64 0,68 1,51 1,19
TiO2 15,81 16,31 16,17 15,94 15,70 16,56 16,31
Fe2O3 8,26 9,35 10,20 6,75 7,06 9,96 9,49
CaO 4,32 5,51 5,53 3,59 3,34 5,44 5,54
MgO 1,34 2,07 2,09 1,05 0,93 2,38 2,08
MnO 0,20 0,22 0,22 0,19 0,18 0,23 0,22
Na2O 5,43 5,03 5,06 5,75 5,66 5,62 5,11
K2O 1,38 0,99 1,00 1,47 1,53 0,99 0,99
P2O5 0,35 0,47 0,39 0,25 0,22 0,39 0,48
PPC 0,35 0,49 - 0,60 - 0,79 0,28
C - - - - - - -
S - - - - - - -
CO2 - - - - - - -
H2O+ - - 0,27 - 0,2 - -
Total 99,75 98,83 99,94 99,2 99,91 99,6 99,38
Co (ppm) 32 23 35 23 56 25 53
Cr 3 17 3 17 3 22 17
V 12 43 37 75 3 77 83
Sc 22 12 23 14 18 14 14
Ni 3 3 3 3 4 7 4
Zn 149 154 144 155 139 159 157
Cu 40 25 31 44 19 42 44
Rb 33 20 23 19 34 19 20
Sr 398 479 487 451 366 455 452
Y 36 33 32 31 35 33 31
Zr 182 119 126 114 168 116 112
Nb 3,13 2,67 2,81 2,65 1,37 2,73 2,49
Ba 501 341 371 324 490 331 325
Pb 18 13 15 13 22 13 13
Cs 3,13 2,16 2,13 2,04 2,85 1,27 2
Hf 7,4 3,47 4,72 3,47 8,14 3,46 3,47
Ta 0,48 0,67 0,5 0,67 0,21 0,62 1,01
Th 8,94 2,94 6,96 2,81 10,19 3,02 2,86
U 1,09 1,15 0,91 - - - -
La 18,55 14,1 13,65 13,42 17,82 13,72 13,28
Ce 43,19 33,99 32,4 32,08 41,25 33,01 31,79
Pr 6,31 5 4,84 4,71 5,94 4,88 4,62
Nd 29,38 22,72 22,83 21,38 26,57 22,17 21,15
Sm 7,62 5,72 5,9 5,42 6,78 5,66 5,4
Eu 2,24 1,97 1,96 1,89 1,9 1,99 1,93
Gd 7,92 6,19 6,28 5,9 6,82 6,09 5,86
Tb 1,38 1,09 1,07 1,05 1,2 1,09 1,04
Dy 8,23 6,58 6,25 6,32 7,51 6,58 6,25
Ho 1,63 1,28 1,23 1,25 1,43 1,28 1,24
Er 4,82 3,77 3,62 3,63 4,42 3,84 3,66
Tm 0,69 0,54 0,5 0,5 0,63 0,54 0,51
Yb 4,49 3,4 3,27 3,31 4,25 3,55 3,36
Lu 0,7 0,54 0,51 0,51 0,66 0,55 0,52
 53

continuación tabla 4.

Conos Monogenéticos Caracol-Lolco

Cono Depósitos piroclásticos del Holoceno
Unidad/Código Cono Cono La Cono Cono
Laguna Hdp
Lolco Holandesa Caracol Colli
Verde
Hvcll Hvclh Hvclca Hvclc
Hvcllv
Muestra BB-42* BB-43B** LOP43** 270111-3* 270111-2* BB-132A* BB-10A** BB-14A** BB-15E**
Escoria Escoria Escoria Escoria Escoria Escoria
Escoria Bomba Pómez
Litología andesítica andesítica andesítica andesítica andesítica andesítica
basáltica andesítica andesítica
basáltica basáltica basáltica basáltica basáltica basáltica
UTM SIRGAS 19S E (m) 281.510 277.710 272.480 264.736 265.337 277.310 281.110 283.610 292.210
UTM SIRGAS 19S N (m) 5.761.004 5.756.204 5.753.881 5.752.920 5.752.933 5.748.605 5.756.704 5.743.305 5.741.905
SiO2 (% en peso) 54,23 53,29 54,46 53,67 53,36 48,82 51,93 58,05 58,62
Al2O3 1,22 1,22 1,42 1,24 1,26 1,21 1,39 1,03 0,94
TiO2 17,20 18,13 16,26 16,97 17,25 20,97 17,93 17,35 16,98
Fe2O3 10,65 10,28 11,09 10,49 9,55 10,88 12,00 9,00 8,62
CaO 7,16 7,58 6,93 7,95 9,03 9,84 7,35 4,64 4,65
MgO 3,92 3,57 3,14 3,73 3,44 3,41 3,55 1,71 1,53
MnO 0,17 0,19 0,21 0,34 0,15 0,15 0,19 0,22 0,21
Na2O 3,54 4,24 4,21 4,14 3,53 2,95 3,87 5,15 5,14
K2O 0,67 0,55 0,81 0,59 0,49 0,40 0,43 0,95 1,01
P2O5 0,18 0,21 0,30 0,21 0,22 0,14 0,20 0,43 0,41
PPC - 0,49 0,35 0,40 1,30 - 1,28 1,06 1,75
C 0,2 - - - - - - - -
S - - - - - - - - -
CO2 0,11 - - - - - - - -
H2O+ 1,07 - - - - 1,48 - - -
Total 99,54 99,72 99,15 99,72 99,57 99,83 100,1 99,56 99,86
Co (ppm) 68 45 35 17 15 58 28 37 4
Cr 18 1 18 28 46 4 3 1
V 251 214 332 216 221 260 306 28 7
Sc 29 34 18 28 24 38 42 22 22
Ni 15 2 7 4 15 15 12 3 1
Zn 120 120 143 95 88 108 131 132 126
Cu 72 19 88 24 37 144 95 53 38
Rb 15 8 9 11 13 8 7 20 25
Sr 464 534 524 490 489 540 497 441 328
Y 19 26 23 25 31 24 26 32 33
Zr 71 75 78 104 127 71 77 133 111
Nb 0,64 5,9 1,87 - - 6,3 5,9 2,7 7,1
Ba 233 205 238 219 274 181 183 349 449
Pb 8 7 8 4 14 8 8 14 20
Cs 1,03 0,73 1,21 0,54 0,83 0,83 0,81 1,76 2,62
Hf 2,93 2,7 2,44 3,37 3,64 2,59 2,79 5,75 7,19
Ta 0,19 0,27 0,4 0,69 0,50 0,33 0,08 0,46 0,21
Th 3,81 0,93 1,37 1,36 2,33 1,4 1,08 6,38 3,9
U - - - 0,38 0,67 - - - -
La 8,42 7,99 9,52 15,03 13,57 7,47 7,45 15,34 17,22
Ce 20,04 19,69 22,09 21,81 27,80 18,44 18,65 38,52 42,32
Pr 3 2,94 3,24 3,22 4,12 2,74 2,78 5,69 5,97
Nd 13,86 14,38 15,04 15,99 19,16 13,07 13,58 26,2 27,31
Sm 3,7 3,89 3,78 4,52 4,76 3,5 3,68 6,93 6,99
Eu 1,3 1,41 1,41 1,48 1,37 1,24 1,38 2,13 1,99
Gd 3,93 4,12 4,2 4,36 4,77 3,75 3,95 7,04 7,22
Tb 0,71 0,7 0,75 0,58 0,71 0,64 0,68 1,23 1,24
Dy 4,38 4,3 4,57 4,08 4,45 3,93 4,25 7,46 7,81
Ho 0,86 0,86 0,91 0,89 0,89 0,78 0,85 1,44 1,56
Er 2,53 2,5 2,63 2,52 2,49 2,27 2,5 4,35 4,74
Tm 0,36 0,34 0,37 0,34 0,39 0,32 0,35 0,6 0,68
Yb 2,31 2,26 2,36 2,22 2,37 2,08 2,29 3,95 4,55
Lu 0,36 0,34 0,37 0,32 0,35 0,32 0,35 0,61 0,71

* Laboratorio Químico del Servicio Nacional de Geología y Minería, Chile.

** Servicios Científico-Técnicos de la Universidad de Barcelona, España.
*** Se incluyen resultados de análisis químicos de roca total de Thiele et al. (1987) para las unidades Tolguaca 4, Pemehue 1 y Pemehue 3