ACTIVIDAD: CASO “MELISSA GAGLIUFFI”
Melissa Gagliuffi fue acusada de un accidente de tránsito en el que estuvo involucrada, y se
abrió un debate ético sobre su responsabilidad moral en dicho suceso. Según el artículo de La
República, se discute si su decisión de huir del lugar del accidente afecta su responsabilidad y
el uso de su libertad.
Responsabilidad moral:
Melissa tendría responsabilidad moral frente al accidente debido a su participación directa en
el mismo. La responsabilidad moral implica asumir las consecuencias de nuestras acciones y
decisiones, especialmente cuando estas afectan a otras personas. En este caso, la acción de
conducir de manera imprudente o negligente, si se comprueba, establece una responsabilidad
moral clara.
Libertad y responsabilidad:
El uso de su libertad para escaparse del lugar del accidente sí cambia la perspectiva de su
responsabilidad. Al tomar la decisión de huir, Melissa muestra una falta de asunción de
responsabilidad por sus acciones, lo cual refleja una actitud poco ética. La libertad individual
está ligada a la responsabilidad moral; en este caso, la libertad de decidir escapar no la exime
de la responsabilidad de afrontar las consecuencias de sus actos.
Argumentación ética:
Desde la perspectiva ética de Savater y otros filósofos, la libertad conlleva responsabilidad. El
ejercicio de la libertad implica tener en cuenta las repercusiones de nuestras acciones en los
demás y en la sociedad en general. En el caso de Melissa, su libertad de decidir escapar no
anula su responsabilidad moral frente al accidente, ya que esta responsabilidad se deriva de
sus acciones iniciales que llevaron al suceso.
Conclusión:
En situaciones éticamente complejas como esta, es crucial considerar la relación entre libertad
y responsabilidad. La libertad individual no debe utilizarse como una excusa para eludir la
responsabilidad moral. Melissa Gagliuffi tendría responsabilidad moral debido a su
participación en el accidente, y su decisión de escapar refleja una falta de asunción de
responsabilidad que no puede ser justificada únicamente por la libertad individual.
