INTEGRANTES

ALBURQUEQUE ARICA LUIS ENRIQUE

RAMÍREZ HERNÁNDEZ PERLITA AZUCENA

DOCENTE

FLOR RÍOS CASTILLO

CURSO

PSICOLOGÍA FORENSE
ELEMENTOS
DEL DELITO
 CULPABILIDAD
CLASIFICACIÓN CONCEPTO ELEMENTOS
La culpabilidad se clasifica en función de la actitud o la intencionalidad La culpabilidad se refiere a la posibilidad de reprochar penalmente
con la que actúa el autor en el momento de cometer un delito. Las al autor de un acto u omisión típico y antijurídico su comisión, La culpabilidad es una figura clave en el
categorías principales de culpabilidad en el derecho penal incluyen: teniendo en cuenta las circunstancias o condiciones en que éste se ámbito del derecho penal. En términos
ha desarrollado y las personales del autor. generales, se considera que la culpabilidad
La culpabilidad exige una valoración del comportamiento humano. El tiene tres elementos fundamentales:
llamado ‘juicio de reproche’ consiste en la valoración que se hace
cuando el individuo ha cometido un hecho ilícito.
1. DOLO 2. CULPA O NEGLIGENCIA
El dolo implica que el autor tiene la En esta modalidad, el autor no tiene intención
intención consciente de realizar el acto de causar el daño, pero actúa de manera 1. IMPUTABILIDAD 2. CONCIENCIA DE LA
y causar un resultado específico. imprudente, negligente, o con falta de cuidado,
IMPORTANCIA ANTIJURICIDAD
Existen varios tipos de dolo: lo que resulta en un daño que podría haberse
Dolo directo: El autor actúa con la evitado. La culpa se clasifica en: Según algunos expertos, este principio de culpabilidad es el axioma más Se refiere a la capacidad Se trata de la percepción por
intención directa de causar el daño Culpa consciente: El autor prevé el importante del que derivan de forma directa otros en el Estado de de ser responsable de una parte del sujeto de que su
o el resultado prohibido. posible daño, pero confía en que no Derecho. Su violación implica desconocer la esencia del concepto de acción u omisión. Se conducta es contraria a la ley.
Dolo eventual: El autor prevé la ocurrirá. persona. Se trata de un ideario del ordenamiento jurídico-penal, considera que una Permite evaluar si el autor es
posibilidad de causar un resultado Culpa inconsciente: El autor no prevé el integra la conciencia jurídica de los pueblos y es la base deontológica persona es imputable si consciente de que su acción
ilícito, pero, aun así, acepta el daño, pero debería haberlo hecho debido de la Nación. El Estado no culpa a alguien por cometer un delito sin entiende la naturaleza y es ilegal o perjudicial para la
riesgo y continúa con su conducta. a las circunstancias. más criterio que la discrecionalidad, porque así perdería legitimidad las consecuencias de su sociedad, lo que incide
frente a la sociedad y ante el infractor. conducta. directamente en la
3. PRETERINTENCIÓN 4. INIMPUTABILIDAD: culpabilidad.

En este caso, el autor busca causar un Aunque no es una categoría de culpabilidad

3. EXIGIBILIDAD
daño menor, pero el resultado es más en sí misma, en ciertos casos la persona no CULPABILIDAD Y DELITO
grave de lo que originalmente puede ser considerada culpable debido a una Hace referencia a la capacidad de exigir a
pretendía. Es decir, el autor tenía una falta de capacidad para entender o La relación entre culpabilidad y delito es fundamental, la doctrina una persona que actúe de acuerdo a
intención, pero las consecuencias controlar sus actos (por razones como un sostiene que se trata de uno de los conceptos esenciales sobre los derecho. Si una persona no actúa de acuerdo
fueron más allá de su propósito trastorno mental, minoría de edad, etc.). que se construye la noción de “delito”. El principio de culpabilidad es a derecho, se considera que su conducta es
original. Aunque haya cometido el delito, no es uno de los más importantes en el Derecho Penal moderno. Según exigible.
legalmente responsable. este principio no existe pena si no hay culpabilidad.
 ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD

Posibilidad de atribuir a una No es punible el que ejecuta la

IMPUTABILIDAD persona determinado acto acción hallándose dormido o en ININPUTABILIDAD
realizado por ella. enfermedad mental.

Concepto jurídico de base psicológica, ya que se PUNIBILIDAD Imposibilidad de imputación subjetiva o individual
refiere al conjunto de facultades psíquicas mínimas Imposición correcta de del hecho al autor, por total o casi total falta de
que debe tener reunir un sujeto autor de un delito normalidad psíquica y madurez del desarrollo
la pena a quien ha sido
mental del sujeto activo del delito, de tal manera
declarado culpable de la
que esas circunstancias impidan al sujeto
comisión de un delito
comprender la significación reprobable del hecho
o bien autocontrolarse, controlar sus impulsos
ASPECTOS PSIQUIÁTRICOS FORENSES CONSIDERACIONES para no cometerlo.
Aplicación fáctica
de las penas
señaladas por la ley
CAUSAS DE LA INIMPUTABILIDAD
1. Un estado de madurez mínimo, Se parte de la base de que
fisiológicos y psíquicos todo acusado es imputable
y la inimputabilidad es lo ANOMALÍA PSÍQUICA ALTERACIÓN DE LA CONCIENCIA ALTERACIÓN DE LA PERCEPCIÓN
que debe demostrarse.
Se considera como Anomalía La inimputabilidad no sólo se da Está referida a los sentidos;
Psíquica a las enfermedades en relación a estados afectan la conciencia de la
mentales que pueden provocar patológicos permanentes, sino realidad del sujeto, quien por sus
Un trastorno de la
2. Capacidad cognitiva y personalidad no otorga
una alteración total de la también, en ciertos estados condiciones de incomunicación
conciencia sobre la realidad anormales pasajeros, como puede presentar una visión
capacidad volitiva relevancia jurídico-penal, (como los retrasos mentales, las viene a ser la grave alteración deformada o equivocada de la
demencias, las esquizofrenias y de la conciencia, que determina realidad. Esta debe ser grave,
como causa de exclusión de otros trastornos psicóticos) que de modo que el sujeto pierda
que el sujeto no posea la
la imputabilidad, en la afectan de forma significativa a capacidad de comprender el contacto con la realidad o no
la imputabilidad, . No sólo es carácter delictuoso de su tenga un concepto real o
medida en que el psicópata
3. Conciencia plena de los conoce la antijuridicidad del
necesaria la presencia de una acción: trastorno mental adecuado sobre la misma; no
anomalía psíquica, sino que transitorio. Muchas veces esto sólo es necesario que existan
actos realizados hecho que realiza además, esta anomalía debe no tiene un fondo patológico, estos aspectos biológicos, sino
incapacitar al sujeto de sino que se debe a algunos que además la anomalía que
comprender la antijuridicidad de presente el sujeto activo, debe
estados temporales, por lo cual
su acción y de su incapacitarlo para comprender
se requiere que estos la antijuridicidad de su acción.
comportamiento. trastornos sean profundos.