0% encontró este documento útil (0 votos)
56 vistas13 páginas

Instrumentos

Cargado por

bbyun336
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
56 vistas13 páginas

Instrumentos

Cargado por

bbyun336
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

“Año de la Unidad, la Paz y el Desarrollo”

CARRERA:
Psicología

CURSO:
Construcción de pruebas psicológicas

DOCENTE:
Velazco Hernandez, Angel Gabriel

INTEGRANTES:
Alvites Marquina, Yazmin
Huayanca Flores, Maricielo
Ramos Muñoz, Juan Diego
Zapata Lizana, Keysi
ACTIVIDAD:
Instrumentos

ICA – PERÚ
2023
INSTRUMENTO 1
INSTRUMENTOS DE MEDICIÓN (FICHA TÉCNICA Y VALIDACIÓN)
FICHA TÉCNICA
1. NOMBRE: La Escala de Riesgo Suicida Plutchik RSP (adaptada)
2. AUTOR Y AÑO: Plutchik
3. AUTORES DE LA ADAPTACIÓN:
ALCÁNTARA VILLEGAS, Luis Ángel
CABANILLAS BERAÚN, Lina Jesarell
URBANO ALVARADO, Francisco Segundo
4. FORMA DE APLICACIÓN:
Individual y/o grupal
5. TIEMPO DE APLICACIÓN:
Resulta fácil y rápida de administrar (6 a 8 min).
6. ÁMBITO DE LA APLICACIÓN:
Varones y mujeres de 12 años de edad a más.
7. FINALIDAD:
La Escala de Riesgo Suicida fue diseñada por Plutchik con objeto de discriminar
a los pacientes suicidas de aquellos que no lo son. Está formada por una serie de
variables que otros autores han relacionado con el suicidio. Es capaz de
discriminar entre individuos normales y pacientes psiquiátricos con ideación
autolítica.
8. AREA DE APLICACIÓN: Todas las áreas.
9. TIPO DE ÍTEMS: Dicotómicas.
10. Nº DE ÍTEMS: 15 ítems.
82
11. RESPRESENTACIÓN DE LOS ÍTEMS: De forma escrita.
12. MATERIALES:
• Manual de Instrucciones.
• Escala de riesgo suicida adaptada.
• Lápiz.
• Borrador.
13. INSTRUCCIONES PARA LA ADMINISTRACIÓN:
Se entregará la escala a los estudiantes y se le dirá la siguiente consigna:
“Las siguientes preguntas tratan sobre cosas que usted ha sentido o hecho, por
favor, conteste cada pregunta con sinceridad, marcando con una (x) SÍ o NO.
14. PROCEDIMIENTOS DE CALIFICACIÓN:
La escala está relacionada con intentos autolíticos previos, la intensidad de la
ideación autolítica actual, sentimientos de depresión y desesperanza y otros
aspectos relacionados con las tentativas.
Puntuación:
Cada respuesta afirmativa puntúa 1. El total es la suma de las puntuaciones de
todos los ítems.
Rango de calificación:
• 0 – 5 = No existe riesgo suicida
• 6 a más = Riesgo Suicida
Se considera riesgo suicida si el ítem 15 tiene una respuesta afirmativa, sin
contabilizar necesariamente el puntaje de 6 a más.

DESCRIPCIÓN:
ESCALA DE RIESGO SUICIDA PLUTCHIK (Adaptada)
La Escala de Riesgo Suicida fue diseñada por Plutchik (1989) con objeto de discriminar
a los pacientes suicidas de aquellos que no lo son. Ésta formada por una serie de
variables
que otros autores han relacionado con el suicidio. Es capaz de discriminar entre
individuos normales y pacientes psiquiátricos con ideación autolítica.
En España el instrumento fue validado por Rubio, Jáuregui, Villanueva, Casado y Marín
(1998), usando para ello una muestra de la población española.
Se trata de un cuestionario auto administrativo de 15 preguntas, con respuesta SI-NO.
Procede de una versión de 26 ítems. Cada respuesta afirmativa puntúa 1. El total es la
suma de las puntuaciones de todos los ítems.
Las cuestiones están relacionadas con intentos autolíticos previos, la intensidad de la
ideación autolítica actual, sentimientos de depresión y desesperanza y otros aspectos
relacionados con las tentativas.
Resulta fácil y rápida de administrar (6-8 minutos).

CALIFICACIÓN:
PROCEDIMIENTOS DE CALIFICACIÓN:
La escala está relacionada con intentos autolíticos previos, la intensidad de la
ideación autolítica actual, sentimientos de depresión y desesperanza y otros
aspectos relacionados con las tentativas.
Puntuación:
Cada respuesta afirmativa puntúa 1. El total es la suma de las puntuaciones de
todos los ítems.
Rango de calificación:
• 0 – 5 = No existe riesgo suicida
• 6 a más = Riesgo Suicida
Se considera riesgo suicida si el ítem 15 tiene una respuesta afirmativa, sin
contabilizar necesariamente el puntaje de 6 a más.

VALIDEZ Y CONFIABILIDAD DE LA ESCALA DE RIESGO SUICIDA DE PLUTCHIK


(ADAPTADA)
VALIDEZ ORIGINAL
CONFIABILIDAD ORIGINAL
VALIDEZ REGIONAL:
A. Validez de Contenido:
Se utiliza el análisis por criterio de expertos; esto determinará que el
instrumento mida la variable que debe medir; en base al contenido de los
ítems.
Para ello se utilizará el método de Aiken; para ver la concordancia de los
expertos en la observación de cada ítem; la fórmula es la siguiente:

Donde:
• s: sumatoria de los valores establecido de los jueces
• n: número de jueces
• c: número de criterios de evaluación
Con el índice de Aiken se puede establecer la concordancia en un rango de: -1 a + 1;
cuanto más se acerca a +1, la concordancia es más unánime entre los jueces; pero para
determinar si el ítem es estadísticamente significativo, se somete al intervalo inferior
estandarizado, para cada ítem; con la siguiente fórmula:

Donde:
• L: límite inferior del intervalo
• Z: valor en distribución estándar (1.64) al 5%
• V: coeficiente de validez
• N: número de jueces
Si el intervalo inferior (L) es menor a 0.4 (valor mínimo exigente); el ítem no
es significativo.
Desarrollo correspondiente:
Se sometió el instrumento a juicio de 3 expertos; los criterios de evaluación para los
jueces
son dicotómico (se acepta =2; se rechaza =0; se modifica =1).
Primer momento:
En los subcomponentes de Activo, Reflexivo y Pragmático; se evidencia un V de Aiken
de 1; y un intervalo inferior de 0.5273 (es mayor que el valor mínimo exigente el cual es
0.40) esto indica que los ítems son significativos, por tanto, aceptables; pero en el Sub
componente Teórico, se obtuvo 1 ítem que no es significativo, porque el intervalo inferior
es 0,347791; por tanto, se debe excluir o modificar.

INSTRUMENTO (HOJA DE PREGUNTAS Y RESPUESTAS)


INSTRUMENTO 2
FICHA TÉCNICA
Nombre del test: Escala de ideación suicida de Beck (Scale for Suicide Ideation, SSI).
Autor: Aaron T. Beck (1970).
Año de la Publicación: Aaron T. Beck (1979) creo su inventario, fue adaptado por
Bobadilla y otros en Chiclayo (2004).
Administración: Individual y Colectivo.
DESCRIPCIÓN
La escala de ideación suicida (Scale for Suicide Ideation, SSI) es una prueba clínica auto
aplicable, realizada por Beck en (1979) para calcular y diagnosticar la intencionalidad
suicida, o el nivel de intensidad con el que alguien tienen en mente el quitarse la vida. La
escala de Ideación Suicida está constituida por 18 ítems con una puntuación de cero a
dos, las cuales se puntuarán de manera global.
CALIFICACIÓN
el paciente tendrá que seleccionar una pregunta, para cada ítem, la alternativa de
respuesta con la cual mejor se llega a identificar será manifestado por la situación en la
cual este. El total de las puntuaciones se 48 obtendrá sumando los valores de cada
pregunta, que van de 0–2, la suma total será de acuerdo a la sumatoria de las preguntas
de cada ítem; así mismo se utilizará una planilla para la calificación. Puntuación:
0 – 17 Bajo
18 - 30 Medio
31 – 36 Alto
VALIDEZ Y CONFIABILIDAD
Validez
Con respecto a la validez total de la Escala de Ideación Suicida adaptada, Beck utiliza
un análisis factorial y halla 3 factores principales en la construcción de la escala de
intencionalidad suicida; misma que coincide por Plutchik en el análisis factorial de la
Escala, demuestra la existencia de 4 factores subyacentes principales.
Confiabilidad
En cuanto a la confiabilidad es de 0.81 coincidiendo con Plutchik (2004), la consistencia
interna de la escala era de 0.84 coincide con Beck (0.82) siendo su consistencia interna
elevado de 0.82, l cual indica una alta confiabilidad.
INSTRUMENTO (HOJA DE PREGUNTAS Y RESPUESTAS)
INSTRUMENTO 3
FICHA TÉCNICA
Autor: Aaron Beck – 1979.
Nombre original: Scale for Suicide Ideation - SSI.
Adaptación: Bobadilla y colaboradores – 2004 (Chiclayo). Eugenio y Zelada -2011 (Lima).
Objetivo: Evaluar y cuantificar la intención suicida.
Población: 14 años hacia adelante.
Aplicación: Individual o colectiva.
Duración: 10 a 15 minutos aproximadamente.
Descripción del instrumento: 18 ítems.
Administración: Heteroaplicada.
Dimensiones: Actitud hacia la vida/muerte, Pensamientos/deseos suicidas, Proyecto de
intento suicida, Desesperanza.
Materiales: Lápiz, borrador, tajador e instrumento psicométrico.
Puntuación: Puntuación alta: 30 – 36 Puntuación Media: 24 – 29 Puntuación Baja: 18 –
23
DESCRIPCIÓN
Descripción del instrumento: 40 ítems.
CALIFICACIÓN

VALIDEZ Y CONFIABILIDAD
“Para la validez total de la Escala de Ideación Suicida, adaptada por Eugenio y Zelada
(2011), utilizaron el método para contrastación de hipótesis, siendo el estadístico
paramétrico T “Estrategias de afrontamiento e ideación suicida en estudiantes de la
carrera profesional de Psicología de una universidad privada del cono norte, Lima, 2020”
Br. Perez Baca, N.; Br. Valle Espinoza, L. Pág. 31 Students con los puntajes (ordenados
de mayor a menor y considerados los más altos contra los más bajos), obteniendo como
resultado que la prueba es válida a un nivel de significancia de 0.01 (p < 0.01). Utilizaron
un análisis factorial y hallaron 4 factores principales en la adaptación de la escala de
ideación suicida, la misma que coincide con los de Beck, en el análisis factorial de la
escala que muestra la existencia de cuatro factores subyacentes principales.
Confiabilidad: “Para verificar la confiabilidad utilizaron el Índice de Consistencia Interna
Alpha de Cronbach (mediante el método de las varianzas de los ítems), y obtuvieron
0.79, lo que coincide con Beck. La consistencia interna de la escala fue de 0.82, índice
que coincide con Eugenio y Zelada (0.79). De igual manera se encuentra consistencia
interna por dimensiones. Por lo tanto, el instrumento es confiable.
INSTRUMENTO (HOJA DE PREGUNTAS Y RESPUESTAS)

También podría gustarte