NEOCONSTITUCIONALISMO
DOCENTE: DR. CARLOS ALBERTO FIGUEROA PAUCARPURA
INTEGRANTES:
CHARALLA SALAZAR, ADRIANA
FERRO PALOMINO, LUIS MIGUEL
HUAMAN SOTA, RUTH JORALI
ILLANES CRUZ, MAILY ELIAM
OVIEDO JORDÁN, FIORELLA
TORRES CONDORI, ROSELI LUCERO
EL NEOCONSTITUCIONALISMO
El neoconstitucionalismo es una corriente jurídica que surgió tras el
fin de la Segunda Guerra Mundial como una respuesta a la necesidad
de repensar y transformar la manera en que se interpreta y aplica el
derecho en las sociedades contemporáneas. Esta teoría busca
superar las limitaciones del constitucionalismo clásico, proponiendo
un enfoque más dinámico y flexible que permita una mejor
adaptación a las realidades y desafíos actuales
TRES ELEMENTOS DEL
NEOCONSTITUCIONALISMO
El neoconstitucionalismo ha sido un tema central
en los debates jurídicos contemporáneos y se puede
entender a través de tres elementos clave que
explican su configuración: uno histórico, uno
material y otro teórico
ELEMENTO HISTÓRICO:
El origen del
neoconstitucionalismo puede
rastrearse a Europa tras la
Segunda Guerra Mundial, como
respuesta a las graves y
sistemáticas violaciones de los
derechos humanos cometidas
por los regímenes fascistas en ELEMENTO TEÓRICO:
ELEMENTO MATERIAL:
países como Alemania, Italia y
De hecho a Pozzolo se le
España
atribuye el termino
"neoconstitucionalismo" dado
que ella lo mencionó por
Según el profesor Luigi Ferrajoli,
primera vez en "La Asociación
el neoconstitucionalismo surgió
Internacional para la Filosofía
en respuesta al fracaso de la ley
del Derecho y Filosofía Social "
para regular adecuadamente las
sociedades tras la guerra
EL NEOCONSTITUCIONALISMO COMO REFERENCIA
VALORATIVA EN LA JUSTICIA MODERNA
PERSPECTIVA DE SUSANNA
POZZOLO
Indica que las normas jurídicas no DISTINCIÓN ENTRE PRINICPIOS Y
son únicamente reglas formales a VALORES
seguir sino que deben estar Alexy equipara los principios con
impregnadas de valores morales. valores, argumentando que en
esencia son lo mismo, ya que
PERSPECTIVA DE ALFONSO GARCÍA ambos son mandatos de
indica que el neoconstitucionalismo optimización.
introduce un nuevo paradigma donde
los derechos fundamentales deben
prevalecer sobre las normas legales
ordinarias.
ROBERT ALEXY Y LA
PONDERACIÓN DE PRINCIPIOS CRÍTICAS:
Se le considera uno de los Jürgen Habermas
principales exponentes del
neoconstitucionalismo.
. CRÍTICAS A LA TEORÍA DE LA
PONDERACIÓN
La teoría de la ponderación de Alexy ha sido
objeto de críticas, principalmente por
basarse en un cálculo de costo-beneficio para
resolver los casos concretos.
se entiende que el
neoconstitucionalismo, al
·Subprincipio de adecuación o idoneidad: centrarse en principios y
Este subprincipio excluye medidas que valores, transforma la
infrinjan derechos constitucionales sin interpretación jurídica en una
cumplir el objetivo para el que se actividad subjetiva y valorativa,
lo que puede llevar a la
adoptaron.
inestabilidad en la aplicación del
·Subprincipio de necesidad: derecho.
Este subprincipio requiere que, entre varios
medios igualmente idóneos, se elija el menos
restrictivo o dañino. Alexy lo relaciona con el
óptimo de Pareto, en el sentido de que se debe
seleccionar una medida que mejore la protección
de un derecho sin perjudicar a otros.
DEFENSA DEL
NEOCONSTITUCIONALISMO
El neoconstitucionalismo es un enfoque teórico que se
desarrolla en torno a una concepción particular del Derecho,
centrada en el papel fundamental de la Constitución y los
derechos fundamentales dentro del orden jurídico. Según esta
corriente, el Derecho no se limita a ser un sistema de normas
formales o de aplicación mecánica
Tesis para la fundamentación pragmática de la unidad de la razón
práctica en el plano argumentativo
LA TESIS DE LA PRETENSIÓN DE LA TESIS DEL CASO ESPECIAL
CORRECCIÓN
sostiene que el razonamiento jurídico es un
todo acto de habla regulativo, caso particular del razonamiento práctico
especialmente en el ámbito jurídico, implica general, pero con características especiales
una pretensión implícita de corrección o debido a los límites institucionales que lo
validez diferencian de otros tipos de pensamiento
práctico
LA TESIS DE LA UNIDAD DE LA
RAZÓN PRÁCTICA
todo razonamiento práctico, incluyendo el
jurídico, comparte una racionalidad
unificada que conecta distintas formas de
argumentación
CONCLUSIONES
LA REFLEXIÓN QUE AMBOS AUTORES APORTAN ES
ESENCIAL PARA ENTENDER LOS DESAFÍOS ACTUALES DEL
DERECHO CONSTITUCIONAL Y LA ARGUMENTACIÓN
JURÍDICA EN CONTEXTOS NEOCONSTITUCIONALISTAS.
Gracias
