PODER JUDICIAL DEL PERU Ü3/12/2Ü19 12:21:32
Pag. 1 de 1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
SELVA CENTRAL
Sede La Merced (Salas)
Cargo de Ingreso de Escrito
Centro de Distribución General
12202-2019
Cod. Digitalizacion: 0000054014-2019-ESC-JR-PE
Expediente O0414-2017-64-1505-JR-PE-02 F.Inicio: 15/01/2019 18:44:14
Juzgado JUZGADO UNIPERSONAL - SEDE SALAS LA MERCED
Documento ESCRITO
F.Ingreso 03/12/2019 12:21:30 Folios: 9 Páginas: O
Presentado FISCALIA FISCALIA PROV.CORP.ESPEC.EN DELITOS DE CORI
Especialista EDSON LARA TELLO
Cuantia .00 N Copias/Acomp
Dep Jud O SIN DEPOSITO JUDICIAL
Arancel :0 SIN TASAS
Sumilla
INTERPONE Y FUNDAMENTA RECURSO DE APELACION
Observación
GALINDEZ VERIZUETA ROLANDO JESUS
Ventanilla 1
Módulo 1
Recibido
MINISTERIO PUBUCO
FISCAUA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA
EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS DE JUNIN
CUARTO DESPACHO
EXP. JUDICIAL :Nro. 414-2017-64-1505-JR-PE-02
CARPETA FISCAL :2206015500-2014-492
ESPECIALISTA :Edson Lara Tello
SUMILLA : INTERPONE Y FUNDAMENTA RECURSO DE
APELACIÓN
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO UNIPERSONAL SEDE SALAS LA MERCED.
AUGUSTO GERMÁN LAPA LOZANO, Fiscal
Provincial del Cuarto Despacho de la Fiscalía
Provincial Corporativa Especializada en Delitos de
Corrupción de Funcionarios de Junín, con domicilio
procesal en Julio C. Tello N° 441, 3er piso oficina 305,
El Tambo - Huancayo, ante usted digo:
L- PETITORIO:
Dentro del término de ley procedo a interponer apelación
contra la Sentencia N° 390-20199 "resolución N° 18", expedida en fecha cinco de
noviembre del 2019, conforme a lo establecido en el artículo 139 inciso 6 de la
Constitución Política del Perú, a efecto que SE DECLARE NULA la sentencia N° 390-
2019, plasmada en la Resolución N° 18 de fecha 05 de noviembre del 2019 en el extremo
que absuelve al acusado HUNG WONG JUNG, por la comisión del delito contra la
Administración Pública en la modalidad de Colusión Agravada, en agravio del Estado
peruano, representada por la Procuraduría Pública Anticorrupción de Junín, en base a los
siguientes fundamentos:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO.- Señores Magistrados, la Señora Juez, en el ítem II Razonamiento - Análisis
de hechos y valoración probatoria, 3.2 respecto al acusado Hung Wong Jung, ha
precisado" Que, como resultado del presente juicio oral, esta judicatura luego de
deliberadas las cuestiones de hecho, NO SE HA DETERMINADO cómo hecho
acreditado las siguientes proposiciones:
"Que,el procesado HUNG WONG YUNG,en su calidad de Alcalde de la Municipalidad Provincial de
Chanchamayo, en forma indirecta, en razón de su cargo concertó con el Consorcio Maquinarias MAC
& BRPZ representada por Arlcity Ángela Bemuv Nizama, con la finalidad de favorecer mediante los
MINISTERIO PUBLICO
FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA
EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS DE JUNÍN
CUARTO DESPACHO
EXP.JUDICIAL :Nro. 414-2017-64-1505-JR-PE-02
CARPETA FISCAL : 2206015500-2014-492
ESPECIALISTA :Edson Lara Tello
SUMILLA : INTERPONE Y FUNDAMENTA RECURSO DE
APELACIÓN
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO UNIPERSONAL SEDE SALAS LA MERCED.
AUGUSTO GERMÁN LAPA LOZANO, Fiscal
Provincial del Cuarto Despacho de la Fiscalía
Provincial Corporativa Especializada en Delitos de
Corrupción de Funcionarios de Junín, con domicilio
procesal en Julio C. Tello N° 441, Serpiso oficina 305,
El Tambo - Huancayo, ante usted digo:
L- PETITORIO:
Dentro del término de ley procedo a interponer apelación
contra la Sentencia N° 390-20199 "resolución N° 18", expedida en fecha cinco de
noviembre del 2019, conforme a lo establecido en el artículo 139 inciso 6 de la
Constitución Política del Perú, a efecto que SE DECLARE NULA la sentencia N° 390-
2019, plasmada en la Resolución N° 18 de fecha 05 de noviembre del 2019 en el extremo
gue absuelve al acusado HUNG WONG JUNG, por la comisión del delito contra la
1 i:|Ádministración Pública en la modalidad de Colusión Agravada, en agravio del Estado
§|geruano, representada por la Procuraduría Pública Anticorrupción de Junín, en base a los
S'"-
'-j^^oSguientes fundamentos:
ífil'
SVÜJÍiB
IL- FUNDAMENTOS DE HECHO:
MERO.- Señores Magistrados, la Señora Juez, en el ítem II Razonamiento - Análisis
de hechos y valoración probatoria, 3.2 respecto al acusado Hung Wong Jung, ha
precisado" Que, como resultado del presente juicio oral, esta judicatura luego de
deliberadas las cuestiones de hecho, NO SE HA DETERMINADO cómo hecho
acreditado las siguientes proposiciones:
"Que,el procesado HUNG WONG YUNG,en su calidad de Alcalde de la Municipalidad Provincial de
Chanchamayo, en forma indirecta, en razón de su cargo concertó con el Consorcio Maquinarias MAG
& BREZ representada por Arletty Angela Bemuv Nizama, con la finalidad de favorecer mediante los
i-
miembros del Comité Especial, quienes han favorecido en el proceso de selección a la empresa
Maquinaria MAQ & BREZ,para cuyo efecto, ha declarado de oficio la nulidad del proceso de selección
de licitación pública N® 002-2015-CE-MPCH, retrotrayendo hasta la etapa de elaboración de bases,
mediante la Resolución de Alcaldía N° 315-2013-ALC/MPCH de fecha 19 de julio del 2013, con el
claro interés de; que sus coimputados puedan favorecer a su cómplice elaborando las bases totalmente
favorables a ella".
Más aún, cuando la imputada CECILIA DELTA BREÑA,en su declaración ampliatoria de fecha 07 de
enero del 2016,señala que se han reunido en el mes de octubre, durante el mediodía,en la casa del señor
Alcalde ubicado en el Distrito de San Ramón,a la altura del Colegio Santa Rosa, a dicha reunión fueron
convocados por el señor Rubén Darío Palacios García, quien se encontraba presente x¡ tomó las
fotografías y en dicha reunión el Alcalde les pidió que aceleren el proceso y apoyar con las firmas en los
documentos.
Dicha reunión se corrobora con las tomas fotográficas donde se observa al imputado Hung Wong Yung,
reunido con sus coimputados aparentemente después de entablar una reunión clandestina a efectos de
favorecer a su cómplice Consorcio Maquinarias MAO & BREZ, interviniendo indirectamente para
direccionar el otorgamiento de la buena pro a través de los miembros del comité especial a favor de la
empresa en mención; asimismo lo indicado es coherente, sólido y uniforme, por cuanto la imputada
MARGA IIARINA DOLORIER CABEZAS en su declaración, de fecha 09 dejulio de 2015,señala que
en esa reunión el alcalde refirió que se debía acelerar la compra de las maquinarias porque había presión
de la población y el abogado de Lima, que no se identificó,refirió a los miembros del comité que confien
porque el proceso se enconü^ba encaminado e iba a ser llevado de manera correcta.
En suma,el mismo imputado HUNG WONG YUNG en su declaración ampliatoria, de fecha 29 de enero
de 2016, reconoce las fotografías indicadas anteriormente admitiendo que si ha entablado una retinión
en su domicilio alquilado sito en el Distrito de San Ramón, a partir de ello podemos concluir que el
imputado HUNG WONG YUNG ha direccionado el proceso de selección favoreciendo a la empresa
Maquinarias MAO & BREZ previa concertación con la indicada empresa.
En efecto, durante el plenario oral y pese a la actividad probatoria desarrollada, el Ministerio Público no acreditó con
prueba suficiente, esta imputación formulada contra el procesado Hung Wong Yung, en atención a lo siguiente:
a."" La Fiscalía con el objeto de demostrar el delito que obra a fojas 45 de colusión agravada en que habría
incurrió el procesado Hung Wong Yung, señaló que éste declaró de oficio el proceso de selección de
licitación pública N® 002-2013-CE-MPCH hasta la elaboración de las bases;(...)";sin embargo,lo que omitió
señalar la Fiscalía es que dicha resolución fue emitida en mérito al INFORME N® 02-2013/CE/MPCH
suscrito por el Presidente del Comité Especial Permanente a cargo de dicho proceso de selección (...) la
OPINIÓN LEGAL N® 220-2013-G A J-MPCH, de fecha siete de julio del dos mil trece emitido por la
Gerencia de Asesoría Jurídica, por el cual el abogado Ernesto Ortíz Peña (véase fojas 471)opinó porque se
tomara dicha decisión, es más dicho documento señala como antecedentes que fue el Sub Gerente de
Logística Econ. Miguel Ángel Zárate Kida, quien solicitó dicha nulidad, mediante Informe N® 0245-2013-
^GL/MPCH,también el CPC Nahum Párraga Porras como Jefe del órgano de Control Institucional informó
■lie los riesgos de nulidad de la Licitación Pública N° 002-2013-CE-MPCH por Informe N® 041-2013-
^CI/MPCH; es decir, las distintas áreas de la entidad agraviada emitieron pronunciamientos respecto a la
-Tiecesidad de dicha declaratoria de nulidad, asimismo, se oralizó enjuicio oral el PRONUNCIAMIENTO
425-20113/DSU, el cual obra a fojas 493, donde figura que la Directora de Supervisión del Organismos
'Supervisor de Contrataciones con el Estado (OSCE) emitió un pronunciamiento respecto a las observaciones
gque realizaron los diferentes participantes y el Oficio remitido por el Presidente del comité Especial de dicho
|proceso de selección y donde señaló que debía ser dicho comité que implemente lo dispuesto por la OSCE,
ara lo cual no podía continuarse con el trámite del proceso de selección, en tanto las bases no hubiesen sido
integradas correctamente, bajo sanción de nulidad de todos los actos posteriores, también se detalló que
debían implemeniarse estrictamente las recomendaciones por el Comité (...) todo lo cual se pone en relieve,
que el acto administrativo de nulidad dispuesta por el procesado Hung Wong Yung, en su condición de
Alcaide, fue previamente analizado por las áreas respectiva, quienes emitieron informes y opiniones que
sostuvieron la necesidad de dictarse dicho acto administrativo, por lo que la sola emisión de dicha Resolución
de Alcaldía, no implica que éste se haya coludido con la Representante del Consorcio MAQUINARIAS
MAQ & BREZ, con el objeto de favorecerla..."
c. Asimismo, la Fiscalía esgrimió también como hecho imputado que el procesado para favorecer al
extraneus, emitió dicha Resolución de Alcaldía, en claro interés de que sus coimputados -miembros del
t)
comité- puedan beneficiar a dicha empresa elaborando bases totalmente favorables a ella, sin embargo, la
Fiscalía no expresó de modo alguno, que parte de las bases (artículos, cláusulas o disposiciones) fueron las
que el Comité elaboró, modificó, varió, para favorecer a la Empresa MAQUINARIAS MAQ 8l BREZ, con
quien presuntamente se había coludido el procesado Hung Wong Yung;se encontraba entonces alejado de
dicha función pública por motivos de enfermedad.
c.- De igual forma, la Fiscalía no demostró suficientemente, que el procesado Hung Wong Yung,
MEDIANTE sus co imputados hayan favorecido a la extraneus, para lo cual elaboraron bases que le
beneficiaban, pues, el acusado en su condición de Alcalde delegó sus atribuciones en el Gerente Municipal
Carlos Alberto Cordero Ayala, entre ellas: "2.17. Designar a ¡os miembros del Comité Especial y Comité
Especia!Permanente encargado de llevar a cabo los procesos de selección" - tal como se puede advertir de
la RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA N® 314-2013-ALC- MPCH -Véase fojas 490 a 492-; es así que dicho
Gerente Municipal, en mérito a tal delegación consideró que para fines de optimizar el proceso de selección
resultaba válido designar un nuevo comité especial -véase séptimo párrafo de la pane considerativa fojas
545- para lo cual también hizo im informe al respecto(Informe N° 107-2013-GEMU/MPCH DE FECHA 17
DE JULIO DEL 2013), por lo que mediante RESOLUCIÓN DE GERENCIA MUNICIPAL N^ 230-
2013-GEMU/MPCH de fecha 19 de agosto del 2013 - esto es, cuando ya el procesado Hung Wong Yimg
se encontraba de licencia por enfermedad- dio por concluido las funciones de los miembros del "Comité
Especial de Adquisición de Maquinaria para la Municipalidad Provincial de Chanchamayo", designados
mediante Resolución Gercncial 063-2013-GEMU/MPCH y conformó im nuevo comité electoral,
integrado por los ahora acusados Cecilia Delta Breña Zárate, Marcia Karina Dolorier Cabezas y Celestino
Usúa Valverde(miembros titulares); de lo que se corrobora entonces lo afirmado por la defensa del procesado
Hung Wong Yung,en el sentido, de que no fue dicho acusado quien designó a los miembros de comité, con
el objeto de que mediante éstos,se favorezca a la empresa MAQUINARIAS MAQ & BREZ,entonces, cómo
podría alegarse que el referido encausado direccionó el otoí^amiento de la buena pro a beneficio de dicha
empresa,sino sólo fue una persona distinta quien los designó, asimismo, durante el periodo de la actuación
de dichos miembros del comité, el procesado no se encontraba ejerciendo las funciones de Alcalde, no
contaba con poder de decisión sobre las contrataciones públicas en representación del Estado, máxime si el
Ministerio Público, no ha precisado cuál de sus deberes u obligaciones establecidas en leyes o normas vulneró
el procesado Hung Wong Yung como Alcalde, pues debe recordarse que se le imputa un delito de infracción
de deber.
d) Por otfo lado, el Ministerio Público, para probar la participación del procesado Hung Wong Yimg, indicó
que por versión de su co procesada Cecilia Delta Breña Zárate refirió que en su declaración ampliatoria del
07 de enero del 2016,señaló que se reunieron en el mes de octubre, durante el mediodía, en la casa del señor
alcalde ubicado en el Distrito de San Ramón, a la altura del Colegio Santa Rosa, habiendo sido convocados
por el señor Rubén Darío Palacios García, quien se encontraba presente y tomó fotografías, siendo que en
dicha reunión el alcalde Ies pidió que aceleren el proceso y apoyar con las firmas en los documentos; al
respecto, es menester señalar que dicha procesada se encuentra con la medida coercitiva de prisión
preventiva, encontrándose como no habida, por lo que ésta no participó del presente juicio oral, menos aún
declaró; bajo estas circunstancias, resulta más que evidente, que no se tuvo la versión antes mencionada,
siendo que la Fiscalía no consideró que sólo se habilita la lectura de la declaración de tin imputado en el
juicio oral, cuando se presenta el presupuesto 376 numeral 1)del Código Procesal Penal, esto es,"cuando el
acusado se rehusa a declarar total o parcialmente",en tal sentido, no se tuvo en el presente contradictorio, tal
versión detallada por la Fiscalía, por lo que no se puede valorar esta circunstancia señalada en la acusación,
como fundamento del presunto acto colusorio.
e) De la misma forma,respecto a lo que habría vertido la acusada MARCIA KARINA DOLORIER CABEZAS,
en su declaración del 09 de julio de 2015, de que en la mencionada reunión el Alcalde les refirió que debía
acelerar la compra de las maquinarias porque había presión de la población y que el abogado de Lima que
no se identificó, refirió a los miembros del Comité que confien porque el proceso se encontraba encaminado
e iba a ser llevado de manera correcta; esta versión, tampoco se tuvo en el presente juicio oral, pues dicha
procesada no participó de la actividad probatoria en este plenarío, siendo que conforme a las reglas propias
del juicio oral, era imposible dar lectura a dicha declaración, pues para la habilitación de dicha lectura debía
concurrir el presupuesto normativo antes mencionado - 376 numeral 1) del Código Procesal Penal-; por lo
que no se tiene entonces, probada la versión que vincularía al procesado Hung Wong Yung,respecto a ima
reunión clandestina a efectos de favorecer a su cómplice primario Arletty Bemuy Nizama (representante del
Consorcio MAQUINARIAS MAQ & BREZ).
todo esto, debe sumarse que es necesario señalar que resulta necesario para validar lo dicho por el Fiscal
(sobre las versiones de las coimputadas),que las acusadas antes citadas hayan declarado en el presentejuicio
oral, para proceder a analizar las mismas, bajo los parámetros señalados en el ACUERDO PLENARIO N°
02-2005-CJ-116, la cual refiere que cuando declara un coimputado sobre un hecho de otro coimputado, y
que a la vez se trata de hechos propios ya que ellos mismos los han cometido conjuntamente, por lo que su
condición no es asimilable a la del testigo, aún cuando es de reconocer que tal testimonio puede ser utilizado
para formar la convicción judicial -no existe por ese hecho descalificación proccdimental-, corresponde
valorar varias circunstancias, que se erigen en criterios de credibilidad -no de mera legalidad-, y que apuntan
a determinar si e.xisten datos relevantes que las desnaturalizan situaciones que explicarían que el coimputado
pudiese mentir. Las cautelas que ha de tomarse en cuenta resultan del hecho que el coimpuiado no tiene
obligación de decir la verdad, no se le toma juramento y declara sin el riesgo de ser sancionado, sin la
amenaza de las penas que incriminan el falso testimonio; siendo que incluso dicho plenario, establece en su
fiindamento nueve, las circunstancias a evaluarse (perspectiva subjetiva, objetiva, coherencia, solidez,
persistencia, entre otras); en consecuencia, el sustento de que Hung Wong Yung participó de una reunión
clandestina con sus coimputadas donde les solicitó de acelerar el proceso de selección, no posee sustento
probatorio alguno en el presente plenario oral,
g) Por otro lado, lo único que sí acreditó la Fiscalía es la existencia de una FOTOGRAFÍA EN COPIA SIMPLE,
que aparece a fojas 447, donde se advierte que efectivamente,figura el procesado Hung Wong Yung al lado
de cinco personas más, siendo que en el plenario oral, el citado acusado, expresó que reconocía que dicha
fotografía - la cual se le puso a la vista- se tomó en su vivienda y que en la misma reconoció a la persona que
estaba en su costado, a quien señala como "Cecilia", así como a la cuarta persona(de izquierda a derecha)a
quien indica como el Gerente de apellido Cordero, afirmando que respecto a los demás no conoce por sus
nombres, porque la gente cambiaba en la Municipalidad; sin embargo, se desconoce la data de dicha
fotografía, esa sola imagen de encontrarse reunidos los miembros del comité electoral con el procesado, no
puede significar per se que dicha reunión fue para que el acusado Hung Wong Yung direccionara a dichos
miembros del comité para favorecer a la empresa de la extraneus, por lo que no se puede sustentar una
condena contra una persona, basada en la sola aparición en una foto^fía con sus co imputados, por lo que
se desvirtúa dicha instrumental como prueba de cargo suficiente e idónea para probar la acción colusoria del
procesado con la Empresa Consorcio MAQUINARIAS MAQ & BRHZ.
h) Es cierto, que durante el plenario oral, el procesado afirmó que se dio una reunión en su vivienda en San
Ramón, que le pidieron reunirse con él, donde expresó su preocupación sobre la compra de maquinarias,
pues se le denunciaba como Alcalde y había presión de la población, por la demora en la compra; sin
embargo, el procesado no ha mencionado, así como tampoco lo habrian referido sus co imputadas(véase de
la imputación fiscal contra Hung Wong Yimg), que éste procesado les haya indicado que debían favorecer a
la Empresa MAQUINARÍAS MAQ &. BREZ otorgándoles la buena pro en la Licitación Pública N® 002-
2013- CE/MPCH,por el contrario,según la Fiscalía, le habrían dicho que aceleren el proceso para la compra
de las maquinarias y si ello sucedió, pues tampoco tal acción implica un direccionamiento para favorecer al
extraneus, más aún cuando, en el juicio oral,se evidenció el por qué el procesado,se encontraría preocupado
por dicha compra, es así que se oralizó abundante prueba de parte de la defensa de! citado procesado, que
corrobora dicha necesidad de acelerar tal proceso de contratación, tales como la CARTA EF/3330 N® 1557-
2012 del 17 de diciembre del 2012. donde figura que tal como lo señaló el procesado, la Municipalidad
Provincial de Chanchamayo, realizó un préstamo al Banco de la Nación, por S/.3,000.000.00 (tres millones
de soles), el mismo que incluye intereses (tasa de interés 8.00% efectiva anual); también se tiene el
MEMORANDO N'163-2013- A/MPCII de fojas 496,por el cual el procesado en condición de Alcalde,
remite al Presidente del Comité Especial, con fecha 02 de abril del 2013, la CARTA N* 001- 2013-
REGIDORES/MPCH, por el cual tres regidores de la entidad agraviada le solicitaron ¡nforme el motivo
por el cual pese de haber transcurrido cinco meses desde el desembolso del préstamo del Banco de la Nación,
no se cuenta con el expediente técnico para el proceso respectivo, lo cual conlleva el pago de intereses
perjudicando económicamente a la comuna; de la misma forma con el INFORME N* 067-2013-
GEMU/MPCH de fojas 498,se tiene que el Gerente Mum'cipal CPC. César Lau Choy comunica al acusado
en condición de Alcalde que administrativa el dinero del préstamo debió ser desembolsado cuando se tenía
las maquinarias pesado, por cuanto esto ha ocasionado que mientras no se tenga la licitación pública
consentida se esté pagando intereses sin haber hecho uso del dinero, por último con los INFORMES N*
351- 2013-AVT/GPPPI/MPCH y MEMORANDO N® 057-2013-AVT/GPPPI/MPCH de fechas
21 de mayo y 17 de junio de 2013, obrante a fojas 499 y 500 del expediente judicial, el Gerente de
Planeamiento, Presupuesto y Programación de Inversiones de la entidad agraviada infonnó a la Procuraduría
Pública de la Municipalidad, así como a la Gerencia de Administración, que conforme al reporte de gastos y
cronograma de pagos establecido por el Banco de la Nación a los cuatro meses de ejecución presupuestal, se
venía generando cuaü-o cuotas de amortización, y de intereses en la suma de S/.63,263,76 soles, de la misma
manera señaló que a los seis meses de ejecución presupuestal 2013,se generó seis cuotas de amortización e
intereses del préstamo del Banco de la Nación, por la suma acumulada de S/.l,561,621.32 soles,
respectivamente, siendo que dicho funcionario también expresó su preocupación sobre esta situación, ta! es
así que reiteró su recomendación de acelerar el proceso de selección para la adquisición de las maquinarias,
toda vez que se había generado intereses -para el 17 de jtmio del 2013- hasta por la suma de s/.88,076.39
oles, entonces así las cosas, no sólo el procesado Hung Wong Yung mostraba preocupación porque se
acelere el proceso de contratación de las maquinarias pesadas, para lo cual se efectuó el préstamo al Banco
de la Nación en diciembre del 2012,sino también otros funcionarios relacionados a la supervisión del gasto
público, así como al planeamiento del presupuesto y programación de las inversiones realizadas por la
entidad agraviada, por lo que la preocupación del procesado Hung Wong Yung en la adquisición de dichas
maquinarias, estarían incluso inmersa dentro de lo previsto en el artículo 20 inciso 1)de la Ley Orgánica de
Municipalidades - Ley 27972, que señala que es atribución del Alcalde: "Defender y cautelar los derechos e
intereses de ¡a municipalidad", toda vez que conforme a los funcionarios antes mencionados, se estaba
perjudicando los intereses patrimoniales de la Municipalidad ante el pago de intereses elevados al Banco.
8
¡) Es en atención, a toda esta valoración probatoria realizada, que el Juzgado concluye, que el Ministerio
Público, no ha demostrado con prueba suficiente, la existencia de un pacto colusorio entre el procesado Hung
Wong Yung y Arletty Ángela Bemuy Nizama para defraudar patrimonialmenic al Estado, por lo que, no
habiéndose destruido la Presunción de Inocencia, de la cual se encontraba investido, debe precederse a
absolvérsele de los cargos formulados en su contra.
SEGUNDO; Respecto a la valoración de los medios de prueba efectuada por la Señora
Juez, con respecto al acusado HUNG WONG YUNG, que si bien ha efectuado la
valoración de la pruebas de manera individualizada en los puntos a,b,c,d,e,f,g, y h,
conforme se tiene en el párrafo precedente; sin embargo, dicha valoración debe
efectuarse de manera conjunta, situación que no se evidencia en el presente caso, pues la
Señora Juez, se limitó hacer una descripción individualiza de cada medio de prueba sin
concordarlas con los demás medios de prueba actuadas por el Ministerio Público, es así,
que ha mencionado que el Ministerio Piíblico Únicamente ha llegado a probar que '7a
existencia de ima FOTOGRAFÍA EN COPIA SIMPLE, que aparece afojas 447, donde
figura el procesado Hung Wong Yung al lado de cinco personas tnás, siendo que en el
plenario oral, el citado acusado, expresó que reconocía que dichafotografía - la cual se
le puso a la vista- se tomó en su vivienda y que en la misma reconoció a la persona que
estaba en su costado, a quien señala como "Cecilia", así como a la cuarta persona (de
izquierda a derecha) o quien indica como el Gerente de apellido Cordero; sin embargo,
se desconoce la data de dicha fotografía, esa sola imagen de encontrarse reunidos los
miembros del comité especial con el procesado, no puede significar per se que dicha
reuniónfue para que el acusado Hung Wong Yung direccionara o dichos miembros del
comité parafavorecer a la empresa de la extraneus, por lo que no se puede sustentar una
condena contra una persona, basada en la sola aparición en unafotografía con sus co
imputados;por lo que, se desvirtúa dicha instrumental como pmeba de cargo suficiente
e idónea para probar la acción colusoria del procesado con la Empresa Consorcio
MAQUINARIASNIAQ & BREZ\ Al respecto estas Tomas fotográficas a colores (folios
2302/2307 Tomo XII de la Carpeta Fiscal), no tendrían relevancia signiñcativa si estaría
aislada del contexto del proceso de la Licitación Pública N° 002-2013- CE/MPCH
desarrollada por los miembros del Comité Especial; pero, es el caso Señores Magistrados,
que estas vistas fotográficas se efectuaron con anterioridad al otorgamiento de la buena
o, u, £ pro, extremo este que fue señalada por las acusadas CECILIA DELTA BREÑA en su
I criíí Declaración Ampliatoria, de fecha 07 de enero del año 2016 -folios 2294/2301 Tomo XII
de la Carpeta Fiscal- señala que se han reunido en el mes de octubre, durante el
• mediodía, en la casa del señor alcalde ubicado en el Distrito de San Ramón, a la altura
• del Colegio Santa Rosa, a dicha reuniónfueron convocados por el señor Rubén Darío
i
[Palacios García, quien se encontraba presente y tomó los fotografías y en dicha reunión
alcaide ¡es pidió que aceleren el proceso y apoyar con las firmas en los documentos',
y, MARCIA KARINA DOLORIER CABEZAS en su Declaración, de fecha 09 de julio
de 20\5-folios 2308/2312 Tomo XII de la Carpeta F/jca/-señala que en esa reunión el
alcalde refirió que se debía acelerar la compra de las maquinarias voraue había
presión de la población.Z. en consecuencia estas vista fotográficas calzan relevancia al
haberse efectuado, como consecuencia de una reunión clandestina para definir los
detalles del proceso de Licitación Pública N° 002-2013- CE/MPCH,en la que tuvo activa
participación el acusado HUNG WONG YUNG, estar de las versiones de CECILIA
DELTA BREÑA y MARCIA KARINA DOLORIER CABEZAS. Asimismo, Señores
Magistrados, esta reunión, no se trata de una reunión social cualquiera sino de una reunión
ilícita, en la que participó de los miembros del comité especial, el alcalde, quien lejos de
cautelar los intereses de la Municipalidad Provincial de Chanchamayo, en aplicación del
Art. 5 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, que señala; 1.- "Titular de
la Entidad es la más alta autoridad ejecutiva, de conformidad con sus normas de
organización, que ejerce las funciones previstas en la Ley y en el presente reglamento
para ¡a avrobacióiu autorización y siwervisión de los procesos de contratación del
Estado... ha direccionado el proceso de Selección a favor de la empresa Maquinarias
& MAQ BREZ previa concertación con la indicada empresa; norma extra penal que no
ha sido valorada por la señora Juez; en consecuencia, el acusado HUNG WONG YUNG
en su calidad de alcalde y conocedor de sus funciones, se apartó de los interés de la
administración pública al que estaba obligado en su condición funcionario público, y
sobrepuso sus intereses particulares en provecho propio y de terceros, para cuyo efecto
citó a sus co denunciados a su domicilio alquilado en la ciudad de San Ramón,conforme
se evidencia de las vistas fotográficas que obran en la carpeta fiscal y que fueron actuadas
a nivel de juicio oral y no fueron valoradas en su conjunto por la señora Juez; Señores
Magistrados, se debe tener en cuenta que los miembros del comité especial conformada
por CECILIA DELTA BREÑA ZARATE (Sab Gerente de Maquinarías — Presidente
del Comité Especial de Adquisición y Miembro del Comité de Recepción de Maquinarias
Adquiridas de la Municipalidad Provincial de Chanchamayo), MARCIA KARINA
DOLORIER CASE7jA^(Especialista en Contrataciones de la Sub Gerencia de
Logística y Miembro del Comité Especial de Adquisición de la Municipalidad Provincial
de Chanchamayo), CELESTINO USUA VALVERDEf'A//e/M¿/-o del Comité Especial
de Adquisición y Miembro del Comité de Recepción de Maquinarias Adquiridas de la
Municipalidad Provincial de Chanchamayo), tenían como domicilio labora! la
Municipalidad Provincial de Chamchamayo, por lo que; no era lógico ni razonable
efectuar una reunión en casa del alcalde para ultimar detalles laborales sobre el proceso
de selección, más si esta entidad cuenta con salas de reunión; por lo que a todas luces
I ^l^videncia la concertación entre estos funcionarios públicos para favorecer a la empresa
''--?|g^onsorcio MAQ&BREZ; asimismo, cabe preguntarse qué hacía en dicha reunión el
jseñor RUBÉN DARÍO PALACIOS GARC\A(Miembro del Comité de Recepción de
^^)^)^íaquinarias Adquiridas de la Municipalidad Provincial de Chanchamayo), si no
V^^^niembro del comité especial, pero sifue miembro del comité de recepción de estas
Ys>~%jJfy^quinarias, que por cierto recepcionó maquinarias que no cumplen con las
■^^ Sf^especificaciones técnicas, lo que evidencia que el acto de concertación se dio desde los
actos de elaboración de las bases administrativas para la licitación Pública N° 02-2013,
para la adquisición de un pool de maquinarías pesadas, en el marco del proyecto de ley
de inversión pública : "Mejoramiento de Captación Pública de la Sub Gerencia de la
Municipalidad Provincial de Chanchamayo " hasta la recepción de la maquinarias, en
la que tuvo activa participación el acusado HUNG WONG YUNG.
s'ír
Estando a lo señalado precedentemente se evidencia que la señora Juez de la Causa, no
ha motivado adecuadamente la resolución materia de autos en cuanto a los hechos
probados y no probados con respecto al acusado HUNG WONG YUNG, en
consecuencia, no ha valorado adecuadamente los medios de prueba ofrecidos y actuados
enjuicio oral, generando nulidad absoluta al vulnerar el literal d) del Art. 150 del CPP
referida a la inobservancia del contenido esencial de los derechos y garantías previstas
por la Constitución.
TERCERO. - Por lo que, Señores Magistrados, solicito se declare nulo la sentencia
N°390-2019, emitida a través de la Resolución N° 18 de fecha 05 de noviembre del 2019
que absuelve de la acusación fiscal al acusado HUNG WONG YUNG, por la comisión
del delito contra la Administración Pública en la modalidad de Colusión Agravada, en
agravio del Estado- Municipalidad Provincial de la Merced. Confiamos que se sancione
conforme a derecho.
HECHOS CON RELACION A LA TRANSGRESION DEL CODIGO PROCESAL
PENAL
Se ha transgredido lo señalado por el Código Procesal Penal en el inciso 3 del Artículo I,
Artículo II y Articulo Vlll del Título Preliminar, que hace referencia al principio de
igualdad de armas, presunción de inocencia y legitimidad de la prueba (...)".
Por otro lado, se ha trasgredido el artículo 394 del código procesal penal inciso 3 y 4, en
razón que no se ha eumplido con motivar los hechos y circunstancias que se hayan dado
por probadas e improbadas, y la valoración de la prueba que la sustenta, indicando el
razonamiento que la justifique, para absolver al acusado HUNG WONG YUNG, y, los
artículos 149 y 150 literal d) A la inobservancia del contenido esencial de los derechos y
garantías previstas por la Constitución.
Por los fundamentos antes expuestos solicito a Uds.
Señores Magistrados se declare nulo la sentencia N° 390-2019, plasmada en la
J Resolución N° 18 de fecha 05 de noviembre del 2019 en el extremo que absuelve al
:.usado HUNG WONG YUNG,por los fundamentos antes expuestos.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO
^ ülD o
-T Q^?
... .ente se encuentra con arreglo al artículo 405°, 414° y al literal a) del inciso 1 del
■"■'■^Wículo 416, 149 y 150 literal d) del Código Procesal Penal.
I % — O¿
Además, se considera que hubo indebida motivación por parte de la Señora Juez al no
tomar en cuenta lo señalado por el Ministerio Publico y que el abogado defensor de la
parte imputada solo argumento aspectos subjetivos de su solicitud no adjuntando
elementos de convicción que funden el pedido de absolución y que en el caso no hubo
una debida motivación, tal como reiteradas sentencias, acuerdos plenarios y
jurisprudencias vinculantes, así lo establecen.
IV.- AGRAVIO QUE CAUSA LA
RESOLUCIÓN RECURRIDA:
Causa agravio, ya que se ha trasgredido normas constitucionales, no se ha valorado
adecuadamente y en su conjunto los medios de prueba ofrecidos y actuados por el
Ministerio Público, e igualmente en el presente caso no se habría efectuado una adecuada
motivación de resolucionesjudiciales, requeridas o exigidas en reiteradasjurisprudencias
en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En ese orden de ideas se ha
trasgredido el Articulo 139 de la Constitución Política del Estado:
Principios de la Administración de Justicia
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
Inciso 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni
sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por
órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto,
cualquiera sea su denominación.
Inciso 5.- La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias...
Príncipios establecidos en el Título preliminar consignado en el artículo IV titular
de la acción penal.
POR TANTO:
Señora Juez del Juzgado Penal Unipersonal, solicito
se admita la apelación formulada y se tenga presente en su oportunidad la
fundamentación, a fin de que SE DECLARE NULA la sentencia N° 390-2019,
plasmada en la Resolución N° 18 de fecha 05 de noviembre del 2019 en el extremo que
absuelve al acusado HUNG WONG YUNG, por el Superior Jerárquico, con un mejor
criterio y análisis probatorio, y de los principios que regulan el proceso penal debiéndose
para ese efecto, elevarse los actuados al Superior Jerárquico, a la brevedad.
Huancayo, 26 de noviembre del 2019.
'¡//¡ywííJ Cinái!Coh Lc-zano
Fiscalía Espe^zsdM-n Deiiios de
