Universidad Interamericana de Panamá

Materia: Juicios Universales I

Profesora: Guy De Puy

Tema: “Derecho de los Hijos en las Sucesiones”

Integrantes:

Sulay Beitia 8-879-477

Lemel De Carvhalo 8-950-230
Sara Dunn 8-827-1049
Jorge Guevara 8-818-1799
Jose Lopez 8-909-788
Judith Vargas 8-821-2182

Fecha: 10 de diciembre de 2021

1
 INDICE

INTRODUCCIÓN.............................................................................................................................3
CONCEPTO GENERAL DE LOS DERECHOS DE LOS HIJOS EN LAS SUCESIONES
.......................................................................................................................................................4
DERECHO DE LOS HIJOS SEGÚN EL CÓDIGO CIVIL DE PANAMÁ.............................6
DERECHO DE LOS HIJOS SEGÚN EL CÓDIGO DE FAMILIA DE PANAMÁ................9
DOS DOCTRINAS DE LOS DERECHOS DE LOS HIJOS EN LAS SUCESIONES......11
ANÁLISIS DE CASO DE JURISPRUDENCIA PANAMEÑA. PRIMER CASO................13
ANÁLISIS DE CASO DE JURISPRUDENCIA PANAMEÑA. SEGUNDO CASO...........15
RECOMENDACIONES................................................................................................................18
CONCLUSIONES..........................................................................................................................19
BIBLIOGRAFÍA.............................................................................................................................20

2
3
 INTRODUCCIÓN

La sucesión es el medio por el que una persona ocupa en derechos el lugar de

otra; es decir, lleva implícita la sustitución de una persona, por cuanto a su
titularidad de derechos y obligaciones, por otra que los adquirirá a falta de la
primera. A la muerte del testador o de cujus estamos frente a la sucesión
hereditaria, y puede hacerse sobre todos los bienes del testador o de cujus, a lo
que se denomina herencia, o bien sobre bienes determinados, a lo que se llama
legado.

En el presente trabajo tenemos a bien documentar los derechos que tienen los
hijos en las sucesiones conforme a lo establecido en nuestro ordenamiento
jurídico, el cual tienen como objetivo el “principio del interés superior del menor”;
es por esto, que protege los derechos que tengan al momento de las sucesiones.

Las protecciones alcanzan no solo a los hijos menores, sino los derechos que
tienen los hijos en general al momento de reclamar los caudales herenciales.

4
 CONCEPTO GENERAL DE LOS DERECHOS DE LOS HIJOS EN LAS
SUCESIONES

El derecho sucesorio o derecho de sucesión es un conjunto de normas jurídicas

que regulan la transmisión de derechos, activos y pasivos, cuando una persona
fallece.

Estos derechos son transmitidos a sus herederos, en caso de herencia o de

sucesión universal; o de los bienes particulares, en caso de legado.

En la regulación de sucesiones se contempla el destino que se le va a dar a los

bienes del difunto o del causante. En caso de no existir testamento, la Autonomía
de la Voluntad se encarga de elaborar las normas dispositivas que suplirán la
voluntad del difunto o causante. Esta contempla, por ejemplo, el deseo del difunto
de que sus bienes se transmitan a sus parientes más cercanos, por ejemplo. Por
otro lado, otro de los aspectos que se debe contemplar son los requisitos de
validez del testamento. Esta revisión se realiza para asegurarse de que lo que
aparece en el testamento es la voluntad del testador. Finalmente, se valoran los
trámites necesarios para el reparto del caudal relicto; es decir, el conjunto de
bienes, derechos y obligaciones que pertenecen al patrimonio del difundo o del
causante.

El derecho sucesorio se conoce desde la antigüedad, concretamente desde la

legislación romana. En Roma la sucesión no tenía un único interés particular, sino
que era de carácter familiar y social. El sucesor no cedía solo sus bienes, sino que
también cedía la categoría de “pater”; es decir jefe del núcleo familiar, dueño de
todo el patrimonio y culto de su familia.

¿Cuál es el orden de sucesión si no hay testamento?

Cuando una persona fallece sin dejar testamento, la Ley se encarga de determinar
quién o quiénes serán los herederos del patrimonio del difunto. Cabe recordar que

5
el testamento se puede otorgar en cualquier momento de la vida de una persona,
aunque esta tenga pocas propiedades.

 Hijos y descendientes.
 Padres y ascendientes.
 Cónyuge
 Hermanos e hijos de hermanos.
 Parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad.
 El Estado.

Para nuestro caso en específico de estudio, los hijos, los cuales mencionaremos
todos los derechos que mantienen según nuestro Código de Familia y Civil.

Si a la muerte de los padres quedarán sólo hijos, la herencia se divide entre todos
por partes iguales. Cuando concurran éstos con el cónyuge, este último heredará
como hijo y en la porción de este. Con hijos y descendientes de ulterior grado, los
primeros heredan por cabeza y los otros por estirpe. Lo mismo sucede en el caso
de descendientes de hijos premuertos, incapaces de heredar o que hubieren
renunciado a la herencia.

6
 DERECHO DE LOS HIJOS SEGÚN EL CÓDIGO CIVIL DE PANAMÁ

Es importante destacar que el artículo 669 expresa que a falta de descendientes o

ascendientes legítimos sucederán al difunto en el todo de la herencia los hijos
naturales.
Asimismo, el artículo 686 detalla que, en la línea recta descendente, el cónyuge
heredará con los hijos legítimos del difunto, sus nietos y demás descendientes, en
igual proporción que cada uno de los hijos.
Artículo 687. En la línea recta ascendente, el cónyuge heredará por partes iguales
con el padre y la madre del difunto. Existiendo uno solo de ellos, sucederá con él
en toda la herencia. A falta de padre y madre, el cónyuge sucederá con los
ascendientes más próximos en grado. Si hubiere varios de igual grado
pertenecientes a la misma línea, heredará con ellos por partes iguales, pero si
fueren de líneas diferentes, la herencia se divide en tres partes: una parte para los
ascendientes paternos, otra para los maternos y otra para el cónyuge.
A su vez el artículo 689 indica que si el hijo natural muere sin dejar posteridad
legítima o reconocida por él, el cónyuge le sucederá con el padre, si le hubiere
reconocido, o la madre o con ambos. Cada uno de ellos le heredará por partes
iguales. A falta de ascendientes naturales, heredarán al hijo sus hermanos
naturales y el cónyuge. Este tomará triple porción que la que corresponda a cada
uno de los hermanos.
Artículo 690: A falta de descendientes y ascendientes, heredarán los parientes
colaterales y el cónyuge por el orden que se establece. Si no existiesen más que
hermanos de doble vínculo o medios hermanos o sobrinos, la herencia se divide
en dos partes iguales: una para el cónyuge y otra para los hermanos del causante.
A falta de hermanos y sobrinos, hijos de éstos, sea o no de doble vínculo,
sucederá en todos los bienes del difunto el cónyuge sobreviviente.
Artículo 691: En todos los casos en que el viudo o viuda es llamado a la sucesión
en concurrencia con descendientes o ascendientes, no tendrá parte alguna en la
división de los bienes que correspondiesen al cónyuge premuerto a título de
gananciales del matrimonio con el referido viudo o viuda.

7
Artículo 807: Herederos forzosos: hijos y descendientes respecto de sus padres y
ascendientes. A falta de los anteriores, los padres y ascendientes respecto de sus
hijos y descendientes. El viudo o viuda en la forma y medida que establece este
Código.
Artículo 834: El cónyuge que al morir su consorte no se hallase separado
judicialmente o de hecho, si concurre a la herencia con hijos o descendientes,
tendrá derecho al del tercio destinado a mejora.
Artículo 835: Si entre los cónyuges separados hubiera reconciliación notificada de
conformidad con el Código, el sobreviviente conservará sus derechos.
Artículo 837: No existiendo descendientes, pero sí ascendientes, el cónyuge
sobreviviente tendrá derecho al usufructo de la mitad de la herencia.
Artículo 838: No existiendo descendientes ni ascendientes el cónyuge
sobreviviente tendrá derecho al usufructo de los dos tercios de la herencia.
Artículo 840: Cuando el viudo concurra con hijos sólo del causante, podrá exigir
que su derecho de usufructo le sea satisfecho, a elección de los hijos, asignándole
un capital en dinero o un lote de bienes hereditarios.
Por otro lado, el artículo 778 del Código Civil encontramos una disposición
interesante pues no ha sido modificada respecto de la referencia al artículo 233
que fue derogado por el Artículo 838 de la Ley N° 3 de 17 de mayo de 1994,
publicada en la Gaceta Oficial N° 22.591 de 1 de agosto de 1994. Es decir por el
Código de la Familia, y actualmente el tema se regula en el artículo 377 del mismo
código. Veamos pues los citados artículos.
Artículo 778 Cód. Civil: Toda persona hábil puede disponer por testamento
libremente de sus bienes, con tal de que deje asegurado los alimentos de los hijos
que tengan derecho a ellos de acuerdo con la ley, durante el tiempo a que se
refiere el Artículo 233 de la presente Ley y los de sus padres, los de su consorte e
hijos inválidos, mientras los necesiten.
Si el testador omite cumplir esta obligación de alimentos, el heredero no recibirá
de los bienes sino lo que sobre, después de darse al alimentista, previa estimación
de peritos, lo bastante a asegurar sus alimentos.

8
Si los hijos, los padres o el consorte tuviesen al morir el testador, bienes
bastantes, no está obligado éste a dejarles alimentos.
Como dijimos el artículo 233 del código civil fue derogado, por esa razón debemos
ubicar dentro del código de la familia, el artículo que regule el mismo tema, el tal
es el siguiente:
Artículo 377. Los alimentos comprenden una prestación económica, que debe
guardar la debida relación entre las posibilidades económicas de quien está
obligado a darlos y las necesidades de quien o quienes los requieran. Éstos
comprenden:
1. El suministro de sustancias nutritivas o comestibles, de atención médica y
medicamentos;
2. Las necesidades de vestido y habitación;
3. La obligación de proporcionar los recursos necesarios a fin de procurar la
instrucción elemental o superior o el aprendizaje de un arte u oficio, aún después
de la mayoría de edad hasta un máximo de veinticinco [25] años, si los estudios se
realizan con provecho tanto en tiempo como en el rendimiento académico, salvo si
se trata de un discapacitado profundo, en cuyo caso hasta que éste lo requiera; y
4. Tratándose de menores, todo lo necesario para lograr su desarrollo integral
desde la concepción.
La autoridad competente apreciará estas circunstancias y otras que estime
convenientes para determinar las necesidades del que recibe los alimentos.

9
 DERECHO DE LOS HIJOS SEGÚN EL CÓDIGO DE FAMILIA DE PANAMÁ

Para darle entrada a las disposiciones establecidas en el Código de la Familia,

queremos indicar que la Constitución Política de Panamá reconoce el derecho
de los hijos como un grado superior, como sigue:

“Artículo 52: El Estado protege el matrimonio, la maternidad y la familia. La ley

determinará lo relativo al estado civil. El Estado protegerá la salud física,
mental y moral de los menores y garantizará el derecho de estos a la
alimentación, la salud, la educación y la seguridad y previsión sociales.
Igualmente tendrán derecho a esta protección los ancianos y enfermos
desvalidos.”

Así pues en el artículo 334 del Código de la Familia indica que los hijos pueden
heredar por sucesión en que el padre y la madre no hayan podido heredar por
causa de indignidad, se lee como sigue:
“Artículo 334. Los padres administrarán los bienes de los hijos o hijas con la
misma
diligencia que los suyos propios, cumpliendo las obligaciones de todo
administrador.
De la administración paterna se exceptúan:
2. Los bienes adquiridos por sucesión en que el padre, la madre o ambos
no hubieran podido heredar por causa de indignidad, que serán
administrados por la persona designada por el causante y, en su defecto y
sucesivamente, por el otro progenitor o por un administrador judicial
especialmente nombrado”

Además, en el Código de la Familia, también se establece lo siguiente:

“Artículo 336. … Los padres deberán recabar autorización judicial para repudiar
la herencia, legado deferidos al hijo o hija o las donaciones que le fuesen
ofrecidas. Si el Juez denegase la autorización, se entenderá automáticamente

10
aceptado el legado, herencia o donación. La aceptación de la herencia se
entenderá hecha, en todo caso, a beneficio de inventario.”

Además, el Titulo VII, DE LOS ALIMENTOS, CAPITULO I DE LAS

DISPOSICIONES GENERALES, DEL CODIGO DE FAMILIA, reglamenta, en su
artículo 379 y 386 lo siguiente:
“Artículo 379: La reclamación de alimentos cuando proceda y sean dos (2) o más
los obligados, se hará por el siguiente orden: … Entre los descendientes y
ascendientes, se regulará la gradación por el orden en que sean llamados a la
sucesión intestada o legal de la persona que tenga derecho a los alimentos.
Si la persona llamada en grado anterior a la prestación no estuviera en
condiciones de soportar la carga en todo o en parte, dicha obligación será puesta
en todo o en parte a cargo de las personas llamadas en grado posterior.”

“Artículo 386. La obligación de suministrar alimentos se transmite con la

muerte del obligado, en los casos y condiciones señaladas en el Título III del
Libro III del Código Civil.”

Podemos mencionar también que con relación a la tutela de los retardados

mentales profundos y enfermos mentales tienen derecho a suceder, sin embargo,
deberán nombrarse su tutor: “Artículo 405. Pueden solicitar esta declaración, el
cónyuge, los parientes que tengan derecho a sucederle ab intestato y el
Ministerio Público. En todos los casos, el defensor del presunto discapacitado será
el Ministerio Público, salvo que éste haya pedido la declaratoria, en cuyo supuesto
la autoridad competente nombrará un defensor al presunto discapacitado.”

Cabe señalar que existe la Impugnación de la Maternidad que en el caso que se

realice un fraude por falso parto o suplantación del pretendido hijo o hija, no podrá
solicitar herencia del causante como lo indica el siguiente artículo:

11
“Artículo 251. A ninguno de los que hayan tenido parte en el fraude del falso
parto o suplantación, aprovechará en manera alguna el descubrimiento del fraude,
ni aun para ejercer en relación al hijo o hija el derecho de patria potestad, o para
exigirle alimentos, o para suceder en sus bienes por causa de muerte.”
DOS DOCTRINAS DE LOS DERECHOS DE LOS HIJOS EN LAS SUCESIONES.

 En Egipto y en Babilonia los hijos tenían igual participación hereditaria. Con

todo, se lee en el código de Hammurabi que cuando la esposa mediante
acto escrito, recibe de su marido campo, huerto, casa u otros bienes, sus
hijos nada podrán reclamar a la muerte de su padre: la madre podrá legar lo
que ha recibido al hijo que ella quiera, pero nada dejará a sus propios
hermanos. Mas si un padre dona por escrito un campo, huerto o casa a su
hijo preferido (o hijo mayor según alguna traducción) a su madre este hijo
recibirá la donación, y el resto de los bienes se dividirá en partes iguales
entre todos los hijos. En Grecia y particularmente Atenas practicaron la
división del patrimonio entre los herederos. Y se conoció el testamento por
obra de Solón. En el derecho Romano parece que el derecho de
sucesiones comenzó a perfilarse a partir del siglo X antes de Cristo. Entre
los siglos IV a. de c. y VI después de Cristo, se presentó su desarrollo, con
principios como la exclusión de los esclavos de la sucesión mortis causa, la
incompatibilidad de las sucesiones testadas e intestadas, y la existencia de
unos herederos necesarios y de unos ordenes sucesoriales. (ACUÑA,
2011)

Claramente podemos ver que en la doctrina egipcia y babilónica los hijos

tenían derecho a heredar y a participar algo que era muy diferente en el
derecho romano. Ya que estos según datos se regían por las doce tablas y
muchas veces estas herencias no eran del todo justas para el género
femenino, además de la exclusión de los condenados y sus descendientes,
etc.

12
 Según la doctrina nacional. La Ley reconocerá los derechos de los hijos
menores o inválidos y de los padres desvalidos en las sucesiones testadas.
(Art. 60 Constitución de Panamá). (URIETA, 2008 )
Este literalmente dice lo siguiente:

“Los padres tienen para con sus hijos habidos fuera del matrimonio los
mismos deberes que respecto de los nacidos en él. Todos los hijos son
iguales ante la Ley y tienen el mismo derecho hereditario en las sucesiones
intestadas. La Ley reconocerá los derechos de los hijos menores o inválidos
y de los padres desvalidos en las sucesiones testadas.”

Claramente podemos observar que, según la doctrina constitucional de

Panamá, los hijos legítimos como los nacidos bajo concubinato
escandaloso tiene los mismos derechos a heredar.

En consecuencia, si un hijo que fue concebido por fuera del matrimonio

actual del causante quiere reclamar la herencia debe tener en cuenta,
primero si es reconocido o no, pues si lo es el proceso se facilita para esta
persona, pues solo se debe involucrar en el proceso de sucesión,
iniciándola como demandante o presentándose en la sucesión en la que
tiene interés, sin importar que esta ya haya sido iniciada.
En este caso, no habrá problemas con la repartición de la herencia, pues la
ley estipula que las posesiones del causante deben repartirse de forma
igualitaria, sin importar si fueron o no concebidos dentro del matrimonio
actual, eso sí siempre y cuando cuente con el apellido del causante.
(Marciales, 2020)

13
 ANÁLISIS DE CASO DE JURISPRUDENCIA PANAMEÑA. PRIMER CASO.
Sentencia Civil de Corte Suprema de Justicia (Panamá), 1ª de lo Civil, del 18 de
septiembre de 1996.
Aunque este es un caso que llegó a la Sala de lo Civil, por tema de conflicto de
competencia, el mismo resulta muy interesante, ya que se trataba de dilucidar cuál
sería el tribunal competente para un “proceso de alimentos” (entre el Tribunal
Superior del Tercer Distrito Judicial y el Tribunal Superior de Familia), relacionado
con un juicio de sucesión testada.
Algo que llama la atención, es que, por los nombres de las herederas declaradas,
se puede llegar a la conclusión que el causante dejó sus bienes solamente a su
esposa y madre, sin embargo, no menciona dentro de su testamento, al hijo menor
de edad que tenía con M.D.C.O.
El juicio sucesorio que se llevaba a cabo ante el Juez Quinto de Circuito de
Chiriquí, había admitido una demanda de alimento en el año 1993 a través del
auto No 1058 del 4 de octubre de 1993, en el que el juez condena a la sucesión
del causante mediante el auto de 6 de junio de 1995, a pagar la suma de
trescientos balboas mensuales en concepto de cuota alimenticia. Hay que señalar,
que este proceso de alimentos nació dentro de un juicio de sucesión
testamentaria.
Cabe destacar, que del causante había dos procesos de sucesión en juzgados
diferentes que se estaban dando de forma paralela. Uno de sucesión testada que
se estaba llevando a cabo en el Juzgado Quinto del Circuito de Chiriquí, mientras
que el otro proceso era de sucesión intestada y lo estaba llevando a cabo el
Juzgado Segundo de Circuito de Chiriquí.
Al tener dos procesos al mismo tiempo, se convierten en excluyentes, y hasta el
momento no se había detallado cuál de los dos iba a prevalecer, mientras tanto, el
pronunciamiento dilucidaría quiénes serían los herederos del causante, ya que en
el juicio de sucesión testada eran las herederas declaradas CATALINA
CABALLERO VDA. DE MORALES y C.A.M. DE MORALES, mientras que, en el
juicio de sucesión intestada, era el menor P.A.M. quien era el heredero declarado.

14
Como aún no se había hecho ninguna adjudicación de bienes, el abogado
recurrente consideraba que era prematura la condena de alimentos otorgada por
el Juez Quinto de Circuito de Chiriquí, ya que ellas aun no tenían a su favor una
decisión en firme sobre los bienes herenciales.
La SALA, considera que este caso no era realmente un juicio de alimentos per sé,
sino que lo que se reclamaba realmente era el derecho del hijo menor, como
lo detalla el artículo 778 del Código Civil de Panamá, que narra de la siguiente
manera:

Artículo 778. Toda persona hábil puede disponer por testamento libremente
de sus bienes, con tal de que deje asegurado los alimentos de los hijos que
tengan derecho a ellos de acuerdo con la ley, durante el tiempo a que se
refiere el artículo 233 de la presente Ley y los de sus padres, los de su
consorte e hijos inválidos, mientras los necesiten.
Si el testador omite cumplir esta obligación de alimentos, el heredero no
recibirá de los bienes sino lo que sobre, después de darse al alimentista,
previa estimación de peritos, lo bastante a asegurar sus alimentos.

Si los hijos, los padres o el consorte tuviesen al morir el testador, bienes

bastantes, no está obligado éste a dejarles alimentos.

“Es decir, la norma establece una limitación para testar libremente, que consiste
en que el testador debe asegurar tales alimentos. Si no lo hace, los bienes
necesarios para asegurar los alimentos, no forman parte de los bienes relictos,
sino lo que sobra.
Este derecho tiene pertinencia en las sucesiones testamentarias solamente,
porque en las sucesiones intestadas el hijo es forzosamente heredero” fueron las
palabras de la Sala, antes de dictar sentencia sobre la competencia de los
tribunales, ya que esto formaba parte del juicio de sucesión testamentaria del
causante, por lo que no era competencia del Tribunal Superior de Familia.

15
Es por esta razón, que la SALA DE LO CIVIL fija la competencia para resolver la
apelación contra el auto No 640 del 6 de junio de 1995 en el Tribunal Superior del
Tercer Distrito Judicial, que implica competencia funcional en el juicio de sucesión
testamentaria.
ANÁLISIS DE CASO DE JURISPRUDENCIA PANAMEÑA. SEGUNDO CASO.

JULIO CESAR MORALES LINCK RECURRE EN CASACIÓN EN EL PROCESO

DE SUCESIÓN TESTADA DE JULIO CESAR MORALES SÁENZ.
MAGISTRADO PONENTE: ELIGIO A. SALAS. PANAMÁ, VEINTICINCO (25) DE
JULIO DE DOS MIL (2000).

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO CIVIL.

Resumen General del Fallo

A pesar de que el tema del derecho de los hijos es sumamente importante se
puede mencionar que el tema cuenta con cierto límite de información por lo menos
en cuanto al registro judicial de fallos de la corte se refiere, esto consideramos se
debe a que el Derecho de los hijos es sumamente longevo, pues desde que se
regula los deberes y derechos de la vida en sociedad los hijos se han presentado
como pieza fundamental en la legislación, teniendo esto en cuenta es normal que
estén siempre incluidos o que se presenten desavenencias legales en cuanto a
estos sobre todo en el tema sucesorio, que es el que actualmente nos ocupa.

En el caos que aquí compartimos y que fue resuelto por la sala civil de la Corte
Suprema de Justicia solicitaba el recurrente se casara una sentencia confirmatoria
de un tribunal superior en un proceso de sucesión testada, pues considera el
mismo que varias normas sustantivas del derecho han sido violadas, toda vez que
ambos tribunales de instancias inferiores han negado la solitud que tiene su
representado a realizar un practica de inventario y avalúo adicional de bienes.

16
Argumenta el recurrente que a su representado se le han violado entre otras
disposiciones las expresadas en el artículo 662 del código civil el cual consagra el
derecho d ellos hijos y sus descendientes a suceder a sus padres, consideran que
dicha disposición ha sido violada directamente toda vez que no se reconoce el
derecho que el tiene el recurrente como hijo del causante a suceder en la
herencia, específicamente con referencia al bien económico proveniente de una
póliza de seguro a nombre del causante y cuya única beneficiara legalmente
establecida era la esposa.

Teniendo lo anterior en cuenta y certificando que en efecto las normativas que

regulan los seguros son claras y la única beneficiaria establecida en las clausulas
del mismo era la esposa, no considera tampoco la corte que se este violentando el
derecho del hijo dentro de la sucesión, pues ni los tribunales de primera y segunda
instancia ni la corte civil consideran el dinero de un seguro de vida legalmente
instituido y con una clara beneficiaria legal parte del caudal de la herencia del
causante, tampoco fue así expresado por este en su ultima voluntad, por lo que
los derechos del hijo jamás han sido vulnerados y por ende tampoco la norma
sustantiva.

No casa entonces la corte la sentencia.

Análisis
La presente jurisprudencia es de suma relevancia porque no solo cita el derecho
de los hijos, sino que especifica este derecho en cuanto a los temas relacionados
con las sucesión testada, sin embargo también se resalta en el presente fallo que
no basta con ser hijo para exigir en un proceso sucesorio si bien los hijos están
plenamente reconocidos están de igual forma sujeto a las formalidades de la ley,
es por eso que la corte se manifiesta estricta y tienda a respaldar las decisiones
de los tribunales de primeras instancias, no por desconocer el derecho de los hijos
sino por el bien de los mismos se resguarda el debido proceso para el desarrollo
de los casos.

17
Respetar el derecho de los hijos en temas sucesorios puede prestarse a mal
interpretaciones de la norma sustantiva cuando estos a través de sus apoderados
legales pretendan tener derecho sobre bienes o caudales que no conforman parte
de la herencia. Debemos tener en cuenta que si bien el derecho sucesorio
reconoce a los hijos en situaciones de sucesiones testadas legalmente instituidas
la voluntad del causante debe ser respetada pues es su derecho disponer de sus
bienes y si no existe vulnerabilidad alguna por parte de los hijos y son parte de la
herencia, temas como seguros de vida y otras disposiciones que no forman parte
de la herencia no deben ser objeto de este tipo de recursos legales.

18
 RECOMENDACIONES

1. En el derecho relativo a los hijos y el proceso legal en general esta ceñido

de una serie de formas y fondos en cuanto a la manera en que se
desarrolla, estos procedimientos se encuentran así establecidos con el
único objetivo de procurar la correcta aplicación de la normativa, es por eso
que se recomienda prestarle especial atención a la normativa procedimental
a la hora de interponer recursos legales.

2. Es relevante el hecho que la mayoría de las personas jóvenes en Panamá,

no han realizado un testamento, y muchas veces, las personas que los han
realizado, no lo actualizan, por lo que crean conflictos de competencia
judicial, como uno de los casos anteriormente expuesto, ya que es probable
que el causante haya tenido a su hijo luego de haber redactado su
testamento, por lo que no lo incluyó en el mismo.

3. Es necesario reforzar el tema de la celeridad en este tipo de procesos, ya

que, en el caso anteriormente expuesto, la demanda de alimentos fue
admitida en el año 1993 y no fue fallada hasta 1995 que se falla a favor de
la misma, cuando aún no se había dilucidado qué juicio de sucesión era el
que se iba a mantener, si el de sucesión testada o intestada. Si se está
viendo un caso de alimentos, consideramos que es de suma importancia
tramitar estos casos con premura, ya que quien se ve afectado, es el
menor.

19
 CONCLUSIONES

 La ley desde el nivel constitucional reconoce a los hijos como sujeto de

derechos y resguarda a los mismos en cuanto a las necesidades propias de
su condición como dependientes, protege de igual forma el desarrollo
familiar, es por esto que tanto el código civil como el de familia siguiendo
los lineamientos constitucionales contemplan en sus disposiciones artículos
que resguarden el derecho a los hijos de procurarse alimento y
necesidades básicas de sus padres aun cuando los mismos perezcan y
dejen entonces pertenencias es decir en procesos de sucesión.

 El derecho de los hijos es un tema que aunque es dilucidado en un juicio de

sucesión y se podría decir que es un tema perteneciente a los Juicios
Universales, también va muy de la mano con el Derecho de Familia, ya que
busca asegurar los alimentos a los hijos, en el que claramente prima la
seguridad y bienestar del menor, ya que si en caso tal el testador no lo
dejare estipulado en su testamento, los herederos designados por él no
recibirían los bienes, sino lo que sobre, luego de haber asegurado los
alimentos, como lo declara el artículo 778 del Código Civil.

 Comprendemos la importancia de este tema, ya que lo que se busca

asegurar, es el bienestar de los menores, en caso tal que no hayan sido
designados como herederos en caso de haber una sucesión testada, ya
que, en el caso de la sucesión intestada, el hijo es forzosamente heredero.

 Además de esto, nos llama la atención lo declarado en el artículo 816 de

nuestro Código Civil, que reza de la siguiente manera: “El derecho de
alimentos que la ley da a los hijos o descendientes legítimos e hijos
legalmente reconocidos, pertenece por reciprocidad a los padres y
ascendientes y se extinguirá por muerte del alimentista, conforme al
Artículo 243.”

 Del caso anteriormente analizado, nos parece interesante el hecho de que

la demanda de alimentos naciera de un juicio de sucesión testamentaria,
que un juez la admitiera y fallara a su favor, aun cuando no se había
determinado cuál proceso era el que realmente prosperaría, si el de la
sucesión testada o el de la sucesión intestada que se estaban llevando a
cabo de forma paralela.

20
 BIBLIOGRAFÍA

 [Link]

 [Link]
[Link]
 ACUÑA, M. E. (2011). Compendio de Derecho Sucesoral. Obtenido de
[Link]
COMPENDIO_DE_DERECHO.pdf
 Marciales, L. N. (10 de febrero de 2020). Derechos en la reclamación de
herencias de los hijos por fuera del matrimonio. Obtenido de
[Link]
reclamacion-de-herencias-de-los-hijos-por-fuera-del-matrimonio-2962234
 URIETA, L. Á. (2008 ). EL DERECHO SUCESORIO INTESTADO EN
PANAMA. Obtenido de [Link]
 [Link]
 CODIGO CIVIL DE PANAMÁ

 CÓDIGO DE LA FAMILIA DE PANAMÁ

21