UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS

FACULTAD DE INGENIERÍA
INGENIERÍA CIVIL

PROYECTO DE GRADO

“DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA
ASUNTA”
POSTULANTE: EDWIN LUIS TICONA TICONA

TUTOR: ING. HERNÁN AGUSTÍN CORIZA RIVAS

LA PAZ – BOLIVIA

2019
 UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS
FACULTAD DE INGENIERIA

LA FACULTAD DE INGENIERIA DE LA UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN

ANDRÉS AUTORIZA EL USO DE LA INFORMACIÓN CONTENIDA EN ESTE
DOCUMENTO SI LOS PROPÓSITOS SON ESTRICTAMENTE ACADÉMICOS.

LICENCIA DE USO

El usuario está autorizado a:

a) Visualizar el documento mediante el uso de un ordenador o dispositivo móvil.

b) Copiar, almacenar o imprimir si ha de ser de uso exclusivamente personal y privado.
c) Copiar textualmente parte(s) de su contenido mencionando la fuente y/o haciendo
la cita o referencia correspondiente en apego a las normas de redacción e
investigación.

El usuario no puede publicar, distribuir o realizar emisión o exhibición alguna de este

material, sin la autorización correspondiente.

TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS. EL USO NO AUTORIZADO DE LOS

CONTENIDOS PUBLICADOS EN ESTE SITIO DERIVARA EN EL INICIO DE
ACCIONES LEGALES CONTEMPLADAS EN LA LEY DE DERECHOS DE AUTOR.
 DEDICATORIA

DEDICO ESTE PROYECTO DE GRADO A DIOS, POR HABER ESTADO CON MIGO
EN TODO MOMENTO Y EN CADA PASO DE MI VIDA, POR DARME SALUD Y
FORTALEZA PARA PODER SOBRE PASAR CUALQUIER OBSTÁCULO. Y A MI
QUERIDÍSIMA MADRE HORTENCIA VIVIANA TICONA MACHICADO, POR
BRINDARME SU APOYO INCONDICIONAL, QUIEN A LO LARGO DE MI VIDA HA
VELADO POR LA EDUCACIÓN Y BIENESTAR DE MÍ Y DE TODOS MIS
HERMANOS.

EDWIN LUIS TICONA TICONA

 AGRADECIMIENTOS

A DIOS POR DARME LA VIDA

A MI MADRE POR SU AMOR Y PERMANENTE APOYO DURANTE TODA MI

VIDA.

AL INGENIERO HERNÁN AGUSTÍN CORIZA RIVAS POR SU COLABORACIÓN

INCONDICIONAL EN EL PROCESO DE LA ELABORACIÓN DE ESTE PROYECTO
DE GRADO.

AL DIRECTOR DE CARRERA Y DOCENTES, QUE FUERON PILARES

FUNDAMENTALES PARA MI FORMACIÓN COMO INGENIERO CIVIL.
A MIS AMIGOS Y COMPAÑEROS DE CARRERA POR SU APOYO Y
COLABORACIÓN DURANTE NUESTRA FORMACIÓN COMO PROFESIONALES.

EDWIN LUIS TICONA TICONA

Proyecto de grado “DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y
PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA
ASUNTA”.
Postulante: Edwin Luis Ticona Ticona
Dirección: Av. Calama Nro 949 Z. Alto de la Alianza
Teléfono: 60603483
Email: edwin_luis15@[Link]

RESUMEN

El municipio de La Asunta, está ubicado al Este del departamento de La Paz entre los valles
sub-andinos en la región de la Amazonía, sector conocido como la faja de los Yungas del
departamento de La Paz. La población según censo 2012 es de 2143 habitantes. En la
actualidad la población no cuenta con un sistema de recolección, transporte y tratamiento
de aguas residuales domésticas, todos los sistemas recolectores o individuales por barrios,
colonias o zonas son deficientes, no cuentan con diseños técnicos adecuados y disponen el
efluente final sin ningún tipo de tratamiento en las quebradas que atraviesan la localidad, de
este modo, la contaminación ambiental se ha convertido en un problema de dimensiones
importantes, aumentando los riesgos para la salud de sus habitantes. Por esta problemática,
es que, el principal objetivo de este proyecto es diseñar un sistema de alcantarillado
sanitario y planta de tratamiento de agua residual doméstica, de tal manera que, mejore las
condiciones de vida de la población y del medio ambiente.

Considerando las características topográficas de la localidad, el diseño del sistema de

alcantarillado sanitario de recolección y transporte de aguas residuales, se lo realizara por
medio de un sistema de alcantarillado sanitario convencional.
Realizando el análisis de planteamiento de alternativas se eligió el sistema compuesto por
Tanque Imhoff, Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente y Laguna de Maduración. Para el
tratamiento de lodos: Lecho de Secado de Lodos de Arena. Las eficiencias de remoción de
DBO5, DQO, SST y Coliformes Termoresistentes, son: 42.43 mg/l, 91.26 mg/l, 56.95 mg/l,
y 1x103 NMP/100ml, respectivamente. Estos valores son menores que los límites máximos
permisibles de descarga de aguas residuales en cuerpos naturales establecidos en la ley de
Medio Ambiente 1333.

Con la realización y posterior construcción de este proyecto, se mejorará la cálida de vida

de los habitantes de La Asunta, cumpliendo con el objetivo trazado inicialmente, puesto
que el índice de morbi-mortalidad por enfermedades de origen hídrico, como las EDAs, se
reducen drásticamente. Así mismo, la contaminación ambiental por las aguas servidas
domésticas, queda prácticamente eliminada, esto fomentará al crecimiento de la actividad
económica como ser hotelería, mercados, restaurantes, etc., permitiendo a la población
mejorar sus ingresos por estas actividades.
Project of degree "DESIGN OF THE SANITARY SEWAGE SYSTEM AND RESIDUAL
WATER TREATMENT PLANT FOR THE POPULATION OF THE ISSUE".

Postulant: Edwin Luis Ticona Ticona

Address: Av. Calama Nro 949 Z. Alto de la Alianza
Phone: 60603483
Email: edwin_luis15@[Link]

SUMMARY

The municipality of La Asunta, is located east of the department of La Paz between the
sub-Andean valleys in the Amazon region, a sector known as the Yungas belt of the
department of La Paz. The population according to the 2012 census is 2143 inhabitants. At
present the population does not have a system of collection, transport and treatment of
domestic wastewater, all collection systems or individual neighborhoods, neighborhoods or
areas are deficient, do not have adequate technical designs and have the final effluent
without any type of treatment in the ravines that cross the locality, in this way, the
environmental contamination has become a problem of important dimensions, increasing
the risks for the health of its inhabitants. Due to this problem, the main objective of this
project is to design a sanitary sewer system and a domestic wastewater treatment plant, in
order to improve the living conditions of the population and the environment.

Considering the topographic characteristics of the locality, the design of the sanitary sewer
system for collecting and transporting wastewater will be carried out by means of a
conventional sanitary sewer system.

Carrying out the analysis of the alternatives proposal, the system was chosen, consisting of
Imhoff Tank, Anaerobic Flow Up Filter and Maturation Lagoon. For the treatment of
sludge: Sand Sludge Drying Bed. The removal efficiencies of BOD5, COD, SST and
Thermoresistant Coliforms are: 42.43 mg / l, 91.26 mg / l, 56.95 mg / l, and 1x103 NMP /
100ml, respectively. These values are lower than the maximum permissible limits of
discharge of wastewater into natural bodies established in the Environmental Law 1333.

With the realization and subsequent construction of this project, the warmth of life of the
inhabitants of La Asunta will be improved, fulfilling the initial goal, since the rate of
morbidity and mortality due to diseases of water origin, such as EDAs, are reduced
drastically Likewise, environmental contamination by domestic wastewater is practically
eliminated, this will encourage the growth of economic activity such as hotels, markets,
restaurants, etc., allowing the population to improve their income from these activities.
 DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y
PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA
POBLACIÓN DE LA ASUNTA.

CONTENIDO

1. INTRODUCCIÓN. .................................................................................................................................... 1
1.1. GENERALIDADES. ............................................................................................................................ 1
1.2. ANTECEDENTES. .............................................................................................................................. 3
1.3. OBJETIVO GENERAL. ...................................................................................................................... 4
1.4. OBJETIVO ESPECÍFICOS. ................................................................................................................ 4
1.5. JUSTIFICACIÓN. ................................................................................................................................ 5
1.6. METODOLOGÍA. ............................................................................................................................... 5
1.6.1. FASE I ............................................................................................................................................ 5
1.6.2. FASE II ........................................................................................................................................... 5
1.6.3. FASE III ......................................................................................................................................... 6
1.7. ALCANCE Y LIMITACIONES. ......................................................................................................... 6
1.7.1. ALCANCE ..................................................................................................................................... 6
1.7.2. LIMITACIONES ............................................................................................................................ 6
2. DESCRIPCIÓN GENERAL...................................................................................................................... 7
2.1. DESCRIPCIÓN FÍSICA DEL ÁREA DEL PROYECTO. .................................................................. 7
2.1.1. DESCRIPCIÓN FISIOGRÁFICA .................................................................................................. 7
[Link]. ALTITUDES............................................................................................................................. 7
[Link]. RELIEVE TOPOGRÁFICO ..................................................................................................... 7
2.1.2. CARACTERÍSTICAS FÍSICO – BIOLÓGICAS .......................................................................... 8
[Link]. CLIMA ...................................................................................................................................... 8
[Link]. FLORA. ...................................................................................................................................10
[Link]. FAUNA. ...................................................................................................................................11
[Link]. RECURSOS HÍDRICOS .........................................................................................................11
2.2. ASPECTOS SOCIOECONÓMICOS. .................................................................................................11
2.2.1. ASPECTOS DEMOGRÁFICOS ...................................................................................................12
2.2.2. CARACTERÍSTICAS SOCIOECONÓMICAS ............................................................................12
[Link]. CARACTERÍSTICAS SOCIOCULTURALES. ......................................................................12
[Link]. ACTIVIDAD ECONÓMICA. .................................................................................................13
[Link]. EDUCACIÓN. .........................................................................................................................14
 [Link]. SALUD. ...................................................................................................................................15
[Link]. VIVIENDA. .............................................................................................................................17
[Link]. SERVICIOS BÁSICOS. ..........................................................................................................18
[Link]. OTROS SERVICIOS. ..............................................................................................................20
3. MARCO TEÓRICO .................................................................................................................................21
3.1. ALCANTARILLADO SANITARIO ..................................................................................................21
3.1.1. CLASIFICACIÓN DE LOS ALCANTARILLADOS...................................................................21
[Link]. SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO CONVENCIONAL. .............................21
[Link]. SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO NO CONVENCIONAL. ......................21
3.1.2. DISEÑO DE ALCANTARILLADO SANITARIO CONVENCIONAL. .....................................21
[Link]. NORMATIVA. ........................................................................................................................21
[Link]. COMPONENTES DEL SISTEMA .........................................................................................22
[Link]. PARÁMETROS DE DISEÑO .................................................................................................22
[Link]. ECUACIONES PARA EL DISEÑO .......................................................................................31
[Link]. DISPOSICIONES CONSTRUCTIVAS PARA EL DISEÑO .................................................35
3.2. PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES. ..........................................................38
3.2.1. AGUAS RESIDUALES DOMÉSTICAS ......................................................................................38
3.2.2. CARACTERÍSTICAS DE LAS AGUAS RESIDUALES DOMÉSTICAS ..................................38
[Link]. CARACTERÍSTICAS FÍSICAS .............................................................................................38
[Link]. CARACTERÍSTICAS QUÍMICAS .........................................................................................38
[Link]. CARACTERÍSTICAS MICROBIOLÓGICAS .......................................................................39
3.2.3. MÉTODOS CONVENCIONALES DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL ...................39
[Link]. REÚSO DE AGUA RESIDUAL .............................................................................................41
[Link]. PRE-TRATAMIENTO ............................................................................................................42
[Link].1. REJA................................................................................................................................42
[Link].2. DESARENADOR ...........................................................................................................42
[Link].3. CANAL PARSHALL ......................................................................................................42
[Link]. TRATAMIENTO PRIMARIO ................................................................................................43
[Link].1. TANQUE SÉPTICO........................................................................................................43
[Link].2. TANQUE IMHOFF .........................................................................................................43
[Link].3. SEDIMENTADOR PRIMARIO .....................................................................................44
[Link]. TRATAMIENTO SECUNDARIO ..........................................................................................45
[Link]. TRATAMIENTO BIOLÓGICO AEROBIO. ..........................................................................45
[Link].1. LODOS ACTIVADOS ....................................................................................................45
[Link].2. FILTRO PERCOLADOR ................................................................................................46
[Link].3. SEDIMENTADOR SECUNDARIO. ..............................................................................47
 [Link].4. ZANJAS DE OXIDACIÓN. ...........................................................................................47
[Link]. TRATAMIENTO BIOLÓGICO ANAEROBIO. .....................................................................48
[Link].1. REACTOR ANAEROBIO DE FLUJO ASCENDENTE (UASB O RAFA). .................48
[Link].2. REACTOR ANAEROBIO DE LODO FLUIDIFICADO (RALF). ................................49
[Link].3. FILTRO ANAEROBIO DE FLUJO ASCENDENTE (FAFA). ......................................49
[Link]. TRATAMIENTO TERCIARIO ...............................................................................................50
[Link].1. LAGUNAS DE ESTABILIZACIÓN ..............................................................................50
[Link].2. LAGUNAS ANAERÓBIAS ...........................................................................................52
[Link].3. LAGUNAS FACULTATIVAS .......................................................................................52
[Link].4. LAGUNAS AERÓBICAS ...............................................................................................53
[Link].5. HUMEDALES ARTIFICIALES .....................................................................................53
[Link].6. DESINFECCIÓN ............................................................................................................54
[Link].7. TRATAMIENTO DE LODOS. .......................................................................................57
3.3. EFICIENCIA DE REMOCIÓN DE UNIDADES Y SISTEMAS DE TRATAMIENTO ...................60
3.4. TIPOS DE SISTEMAS DE PLANTAS DE TRATAMIENTOS. .......................................................62
3.5. TIPOS DE POSIBLES COMBINACIONES DE ETAPAS DE TRATAMIENTO DE AGUA
RESIDUAL..................................................................................................................................................63
3.6. SISTEMAS QUE CUMPLEN CON LOS LÍMITES PERMISIBLES DE DESCARGA DE
EFLUENTES DE AGUA RESIDUAL........................................................................................................64
3.7. COSTOS DE CONSTRUCCIÓN DE SISTEMAS DE TRATAMIENTO .........................................65
3.8. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE SISTEMAS DE TRATAMIENTO ...........66
3.9. ELECCIÓN DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO ..........................................................................70
3.10. CRITERIOS PARA LA ELECCIÓN DE LA ALTERNATIVA DE TRATAMIENTO ....................72
3.10.1. MÉTODO PARA LA ELECCIÓN DE LA TECNOLOGÍA DE TRATAMIENTO.....................73
4. MARCO PRÁCTICO ...............................................................................................................................75
4.1. LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO.................................................................................................75
4.1.1. UBICACIÓN FÍSICA Y GEOGRÁFICA .....................................................................................75
4.1.2. EXTENSIÓN TERRITORIAL ......................................................................................................78
4.1.3. USO Y OCUPACIÓN DEL ESPACIO .........................................................................................78
4.1.4. VÍAS DE ACCESO. ......................................................................................................................79
4.2. LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO ..............................................................................................80
4.2.1. ANTECEDENTES ........................................................................................................................80
4.2.2. METODOLOGÍA DE TRABAJO DE CAMPO Y GABINETE ..................................................80
4.3. RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO ...................................................................................82
4.3.1. PARÁMETROS DE DISEÑO.......................................................................................................82
4.3.2. CONTRIBUCIÓN DE CAUDALES DE AGUA RESIDUAL. ....................................................89
 [Link]. CAUDAL MEDIO DOMÉSTICO (QMD) ................................................................................89
[Link]. CAUDAL MÁXIMO HORARIO DOMÉSTICO (QMH) .......................................................89
[Link]. CAUDAL POR INFILTRACIÓN LINEAL (QINF) ...............................................................89
[Link]. CAUDAL POR CONEXIONES ERRADAS (QCE) ...............................................................90
[Link]. CAUDAL DE DISEÑO (QDT) ...............................................................................................90
[Link]. CAUDAL UNITARIO .............................................................................................................91
[Link]. CAUDAL MÍNIMO ................................................................................................................91
[Link]. CAUDALES DE DISEÑO ......................................................................................................92
[Link]. RESUMEN DE PARÁMETROS DE DISEÑO .......................................................................92
4.3.3. RED DE RECOLECCIÓN DEL SISTEMA ALCANTARILLADO ............................................93
4.4. DISEÑO DE PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL ..........................................109
4.4.1. CANTIDAD (CAUDAL) ............................................................................................................109
4.4.2. CALIDAD DEL AGUA RESIDUAL (AFLUENTE) .................................................................109
4.4.3. CALIDAD DEL EFLUENTE .....................................................................................................110
4.4.4. DISPONIBILIDAD DE TERRENO Y UBICACIÓN .................................................................110
4.4.5. CARACTERÍSTICAS TOPOGRÁFICAS Y GEOLÓGICAS DEL TERRENO. .......................112
4.4.6. TEMPERATURA DE DISEÑO, (YAÑEZ, 1993) ......................................................................112
4.4.7. ETAPAS DE TRATAMIENTO ..................................................................................................113
4.4.8. DISEÑO DEL CÁRCAMO DE BOMBEO ................................................................................114
[Link]. CAUDAL DE BOMBEO .......................................................................................................114
[Link]. PERDIDA DE CARGA .........................................................................................................115
[Link]. ALTURA DINÁMICA TOTAL DE LA BOMBA ................................................................116
[Link]. POTENCIA DE LA BOMBA ................................................................................................117
[Link]. VOLUMEN DEL POZO DE SUCCIÓN ...............................................................................117
4.4.9. PLANTEAMIENTO DE ALTERNATIVAS DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL ...118
[Link]. ALTERNATIVA 1: RALF + FILTRO PERCOLADOR + LAGUNA DE MADURACIÓN.
119
[Link]. ALTERNATIVA 2. TANQUE IMHOFF – FILTRO PERCOLADOR – LAGUNA DE
MADURACIÓN ..................................................................................................................................148
[Link]. ALTERNATIVA 3. TANQUE IMHOFF – FILTRO ANAEROBIO – LAGUNA DE
MADURACIÓN .....................................................................................................................................168
4.1.1. RESUMEN DE LAS EFICIENCIAS ..........................................................................................178
4.1.2. RESUMEN DE REQUERIMIENTO DE AREA ........................................................................180
4.1.3. RESUMEN DE PRODUCCION DE LODO ...............................................................................180
4.1.4. COSTOS ESTIMADOS DE CONSTRUCCIÓN DE LAS ALTERNATIVAS ..........................181
4.1.5. COSTOS ESTIMADOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LAS ALTERNATIVAS.
182
5. ELECCIÓN DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO ..............................................................................183
5.1. IDENTIFICACIÓN COSTO-EFECTIVIDAD .................................................................................183
5.1.2. NIVELES DE CUMPLIMIENTO DE LOS OBJETIVOS ..........................................................184
[Link]. ALTERNATIVA 1. RALF + FILTRO PERCOLADOR + LAGUNA DE MADURACIÓN.
184
[Link]. ALTERNATIVA 2. TANQUE IMHOFF + FILTRO PERCOLADOR + LAGUNA DE
MADURACIÓN. .................................................................................................................................187
[Link]. ALTERNATIVA 3. TANQUE IMHOFF + FILTRO ANAEROBIO + LAGUNA DE
MADURACIÓN. .................................................................................................................................190
5.1.3. MATRIZ DE SELECCIÓN DE ALTERNATIVA .....................................................................193
6. PRESUPUESTO DEL PROYECTO ......................................................................................................194
6.1. COMPUTOS MÉTRICOS. ...............................................................................................................194
6.2. PRECIOS UNITARIOS ....................................................................................................................194
6.3. PRESUPUESTO GENERAL DEL PROYECTO .............................................................................195
6.4. CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN DE ACTIVIDADES ...............................................................196
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES......................................................................................197
7.1. CONCLUSIONES.............................................................................................................................197
7.2. RECOMENDACIONES ...................................................................................................................198
8. BIBLIOGRAFÍA. ...................................................................................................................................200

ANEXOS .........................................................................................................................................................202
ANEXO I. MARCO NORMATIVO ...............................................................................................................203
ANEXO II. PRESUPUESTO GENERAL ......................................................................................................207
ANEXO III. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES .....................................................................................215
ANEXO V. MANUAL DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO ...............................................................220
ANEXO V. RESPALDOS ..............................................................................................................................246
ANEXO VI. PLANOS ....................................................................................................................................248
 ÍNDICE DE CUADROS

CUADRO Nº 1. BOLIVIA: DISPONIBILIDAD, MODALIDAD DE USO Y DESAGÜE DEL BAÑO, EN

LA VIVIENDA, POR DEPARTAMENTO, SEGÚN ÁREA GEOGRÁFICA, CENSO 2012 (EN NÚMERO
DE VIVIENDAS Y PORCENTAJE) ................................................................................................................. 2
CUADRO Nº 2. PROMEDIO DE ALTITUDES DE LOS DIFERENTES CANTONES DE LA ASUNTA .... 7
CUADRO Nº 3. TEMPERATURA MÍNIMA MEDIA DE LA ASUNTA........................................................ 8
CUADRO Nº 4. TEMPERATURA MÁXIMA MEDIA DE LA ASUNTA. ..................................................... 9
CUADRO Nº 5. TEMPERATURA MEDIA DE LA ASUNTA. ....................................................................... 9
CUADRO Nº 6. PRECIPITACIÓN TOTAL DE LA ASUNTA. ....................................................................... 9
CUADRO Nº 7. DATOS DEMOGRÁFICOS DE LA ASUNTA, QUINTA SECCIÓN. .................................12
CUADRO Nº 8. POBLACIÓN QUE SOLAMENTE HABLA UN IDIOMA ..................................................13
CUADRO Nº 9. RELIGIONES QUE PROFESAN EN EL MUNICIPIO LA ASUNTA (EN PORCENTAJE
DE POBLACIÓN) ............................................................................................................................................13
CUADRO Nº 10. ACTIVIDADES PRODUCTIVAS DE LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA (%) ..............14
CUADRO Nº 11. UNIDADES EDUCATIVAS EN LA ASUNTA ..................................................................14
CUADRO Nº 12. ESTRUCTURA ORGANIZACIONAL DE SALUD DE LA ASUNTA .............................16
CUADRO Nº 13. PORCENTAJES DE POBLACIÓN QUE TIENEN ATENCIÓN EN SALUD. ..................16
CUADRO Nº 14. CARGOS DE SALUD DEL MUNICIPIO DE LA ASUNTA .............................................17
CUADRO Nº 15. MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDAS EN LA ASUNTA ....................17
CUADRO Nº 16. RESUMEN DE SERVICIOS BÁSICOS DE LA ASUNTA ................................................19
CUADRO Nº 17. PERIODO DE DISEÑO (AÑOS) ........................................................................................22
CUADRO Nº 18. MÉTODOS PARA EL CÁLCULO DE LA POBLACIÓN FUTURA.................................24
CUADRO Nº 19. APLICACIÓN DE MÉTODOS DE CÁLCULO PARA LA ESTIMACIÓN DE LA
POBLACIÓN FUTURA ...................................................................................................................................25
CUADRO Nº 20. DOTACIÓN MEDIA (L/HAB-DÍA) ...................................................................................26
CUADRO Nº 21. COEFICIENTES DE INFILTRACIÓN EN TUBERÍAS - QINF (L/S-M) ............................28
CUADRO Nº 22. VALORES DEL COEFICIENTE K2...................................................................................28
CUADRO Nº 23. COEFICIENTES DE INFILTRACIÓN EN TUBERÍAS - QINF (L/S/M) ..........................30
CUADRO Nº 24. PENDIENTE MÍNIMA ADMISIBLE QP/QLL = 0,15 .......................................................35
CUADRO Nº 25. PROFUNDIDAD MÍNIMA DE COLECTORES ................................................................36
CUADRO Nº 26. DIMENSIONES MÍNIMAS DE ZANJA .............................................................................37
CUADRO Nº 27. UNIDAD DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES ............................................40
CUADRO Nº 28. VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL TANQUE SÉPTICO ..............................................43
CUADRO Nº 29. VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL TANQUE IMHOFF ...............................................44
CUADRO Nº 30. VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LOS SEDIMENTADORES PRIMARIOS. ..............45
CUADRO Nº 31. VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE TRATAMIENTO DE LODOS ACTIVADOS. ........46
CUADRO Nº 32. VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE FILTRO PERCOLADOR. ........................................47
CUADRO Nº 33. VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LOS UASB ...............................................................48
CUADRO Nº 34. VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LOS FAFA ................................................................50
CUADRO Nº 35. VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LAS LAGUNAS DE ESTABILIZACIÓN ...............51
CUADRO Nº 36. VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LOS HUMEDALES ARTIFICIALES ......................54
CUADRO Nº 37. AGENTES POTENCIALMENTE INFECCIOSOS PRESENTES EN AGUAS
RESIDUALES DOMÉSTICAS NO TRATADAS ...........................................................................................55
CUADRO Nº 38. CONCENTRACIÓN DE MICROORGANISMOS EN AGUA RESIDUAL DE PAÍSES
DESARROLLADOS Y EN DESARROLLO ...................................................................................................56
CUADRO Nº 39. COMPARACIÓN ENTRE VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LA LUZ UV, EL CLORO
Y EL OZONO ...................................................................................................................................................56
CUADRO Nº 40. VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LECHOS DE SECADO DE LODOS .......................59
CUADRO Nº 41. EFICIENCIAS DE TRATAMIENTO DE SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUA
RESIDUAL DOMÉSTICA. ..............................................................................................................................60
CUADRO Nº 42. TIPOS DE ETAPAS EN PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL. .......62
CUADRO Nº 43. COMPONENTES DEL PRE-TRATAMIENTO. .................................................................62
CUADRO Nº 44. COMBINACIONES DE ETAPAS COMUNES ..................................................................63
CUADRO Nº 45. DEFINICIONES DE LAS ABREVIACIONES DEL CUADRO N° 48. .............................64
CUADRO Nº 46. SISTEMAS QUE CUMPLEN DIFERENTES DEMANDAS AL EFLUENTE.........................65
CUADRO Nº 47: PRECIOS UNITARIOS DE ETAPAS DE TRATAMIENTO APTOS PARA BOLIVIA...66
CUADRO Nº 48. COSTOS Y ACTIVIDADES DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE UNA PTAR.
...........................................................................................................................................................................66
CUADRO Nº 49. COSTOS DE CONSTRUCCIÓN Y DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE
PROCESOS DE TRATAMIENTO POR HABITANTE ..................................................................................68
CUADRO Nº 50. CRITERIOS PARA LA SELECCIÓN DE LA TECNOLOGÍA DE TRATAMIENTO ......72
CUADRO Nº 51. DATOS GENERALES DE LA ASUNTA ...........................................................................75
CUADRO Nº 52. USO Y OCUPACIÓN DEL ESPACIO ................................................................................78
CUADRO Nº 53. VÍAS DE ACCESO A LA ASUNTA. ..................................................................................79
CUADRO Nº 54. PUNTO PAC -1 (PUNTO BASE PARA EL LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO). .....81
CUADRO Nº 55. PERIODO DE DISEÑO PARA COMPONENTES DEL SISTEMA DE
ALCANTARILLADO PARA LA ASUNTA ...................................................................................................83
CUADRO Nº 56. POBLACIÓN PROYECTADA DE DISEÑO ......................................................................84
CUADRO Nº 57. DOTACIÓN FUTURA [L/HAB-DÍA] ................................................................................86
CUADRO Nº 58. RESUMEN DE PARÁMETROS DE DISEÑO PARA ALCANTARILLADO
SANITARIO. ....................................................................................................................................................92
CUADRO Nº 59. RESUMEN DE CAUDALES DE DISEÑO .........................................................................93
CUADRO Nº 60. CALCULO HIDRÁULICO DE LA RED DE RECOLECCIÓN Y EVACUACIÓN ..........94
CUADRO Nº 61. CRITERIOS DE DISEÑO DE LA RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO ............95
CUADRO Nº 62. CANTIDAD DE AGUA RESIDUAL DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO..........109
CUADRO Nº 63. PARÁMETROS DE DISEÑO DE LA PTAR DE LA ASUNTA ......................................110
CUADRO Nº 64. LÍMITES PERMISIBLES PARA DESCARGAS LIQUIDAS ..........................................110
CUADRO Nº 65. COEFICIENTE DE FRICCIÓN SEGÚN EL MATERIAL ...............................................115
CUADRO Nº 66. TIEMPO DE RETENCIÓN HIDRÁULICA DE POZOS DE SUCCIÓN .........................118
CUADRO Nº 67. DIMENSIONES DE CANAL PARSHALL .......................................................................120
CUADRO Nº 68. CALIDAD DEL AFLUENTE DEL RALF ........................................................................128
CUADRO Nº 69. TIEMPO DE RETENCIÓN HIDRÁULICA RECOMENDADO PARA UN RALF ........128
CUADRO Nº 70. CALIDAD DEL EFLUENTE DEL RALF Y DEL AFLUENTE DEL FILTRO,
PERCOLADOR ..............................................................................................................................................134
CUADRO Nº [Link] DE “A” PARA MEDIOS PERMEABLES DE PIEDRA CON AESP = 60
M2/M3 ..............................................................................................................................................................138
CUADRO Nº 72. CALIDAD DEL EFLUENTE DEL FP Y DEL AFLUENTE DEL SS. .............................139
CUADRO Nº 73. PARÁMETROS DE DISEÑO PARA TANQUES DE SEDIMENTACIÓN SECUNDARIA
.........................................................................................................................................................................140
CUADRO Nº 74. VALORES DE KB A 20 °C PARA LAGUNAS FACULTATIVAS Y DE MADURACIÓN
.........................................................................................................................................................................142
CUADRO Nº 75. CALIDAD DEL EFLUENTE DE LA LAGUNA DE MADURACIÓN ...........................144
CUADRO Nº 76. REQUERIMIENTO PERCÁPITA DE ÁREA ...................................................................146
CUADRO Nº 77. FACTOR DE CAPACIDAD RELATIVA (FCR) ..............................................................152
CUADRO Nº 78. CALIDAD DEL EFLUENTE DEL TI Y DEL AFLUENTE DEL FILTRO ANAEROBIO
.........................................................................................................................................................................154
CUADRO Nº 79VALORES DE “A” PARA MEDIOS PERMEABLES DE PIEDRA CON AESP = 60 M 2/M3
.........................................................................................................................................................................156
CUADRO Nº 80. CALIDAD DEL EFLUENTE DEL FP. .............................................................................158
CUADRO Nº 81. PARÁMETROS DE DISEÑO PARA TANQUES DE SEDIMENTACIÓN SECUNDARIA
.........................................................................................................................................................................158
CUADRO Nº 82. CALIDAD DEL EFLUENTE DE LA LAGUNA DE MADURACIÓN ...........................162
CUADRO Nº 83. CALIDAD DEL EFLUENTE DEL TI Y DEL AFLUENTE DEL FILTRO ANAEROBIO
.........................................................................................................................................................................171
CUADRO Nº 84. CALIDAD DEL EFLUENTE DE LA LAGUNA DE MADURACIÓN ...........................174
CUADRO Nº 85. RESUMEN DE REMOCIÓN DE DBO5, DQO, SST Y COLIFORMES
TERMORESISTENTES DE LA ALTERNATIVA 1 .....................................................................................178
CUADRO Nº 86. RESUMEN DE REMOCIÓN DE DBO5, DQO, SST Y COLIFORMES
TERMORESISTENTES DE LA ALTERNATIVA 2 .....................................................................................178
CUADRO Nº 87. RESUMEN DE REMOCIÓN DE DBO5, DQO, SST Y COLIFORMES
TERMORESISTENTES DE LA ALTERNATIVA 3 .....................................................................................179
CUADRO Nº 88. RESUMEN DE REQUERIMIENTO DE ÁREA ...............................................................180
CUADRO Nº 89 RESUMEN DE PRODUCCIÓN DE LODO .......................................................................180
CUADRO Nº 90. MÓDULOS DE INFRAESTRUCTURA DEL PROYECTO ............................................194
CUADRO Nº 91. RESUMEN DE INCIDENCIAS PARA ANÁLISIS DE PRECIOS UNITARIOS ............194
CUADRO Nº 92. PRESUPUESTO GENERAL DE PROYECTO. ................................................................195
CUADRO Nº 93. PROGRAMA DE MANTENIMIENTO PERIÓDICO DE LA PTAR DE LA ASUNTA .234
 ÍNDICE DE FIGURAS

FIGURA Nº 1. RELIEVE TOPOGRÁFICO DE LA ASUNTA ........................................................................ 8

FIGURA Nº 2. UBICACIÓN DE LAS UNIDADES EDUCATIVAS DE LA ASUNTA ................................15
FIGURA Nº 3. UBICACIÓN DEL TANQUE DE ALMACENAMIENTO DE AGUA POTABLE DE LA
ASUNTA ...........................................................................................................................................................18
FIGURA Nº 4. LETRINAS UTILIZADAS A MANERA DE BAÑO. .............................................................19
FIGURA Nº 5. RELACIONES GEOMÉTRICAS DE LA SECCIÓN CIRCULAR PARCIALMENTE
LLENA ..............................................................................................................................................................32
FIGURA Nº 6. COMPONENTES BÁSICOS DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL ........................40
FIGURA Nº 7. ASPECTOS CRÍTICOS E IMPORTANTES EN LA SELECCIÓN DE TECNOLOGÍAS DE
TRATAMIENTO ..............................................................................................................................................70
FIGURA Nº 8. SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE TRATAMIENTO ...................................................71
FIGURA Nº 9: ESQUEMA PARA LA BÚSQUEDA DEL SISTEMA MÁS APTO (PARA LAS
CONDICIONES ESPECÍFICAS EN BOLIVIA) .............................................................................................72
FIGURA Nº 10. MATRIZ DE SELECCIÓN DE ALTERNATIVA ................................................................74
FIGURA Nº 11. MAPA DE UBICACIÓN GEOGRÁFICA – LA ASUNTA .................................................76
FIGURA Nº 12: LA ASUNTA 5TA SECCIÓN – MAPA DE UBICACIÓN .................................................77
FIGURA Nº 13: LA ASUNTA 5TA SECCIÓN – VISTA SATELITAL ........................................................78
FIGURA Nº 14. VÍAS DE ACCESO AL MUNICIPIO DE LA ASUNTA ......................................................79
FIGURA Nº 15. PUNTO PAC -1 (UBICACIÓN DEL PUNTO BASE PARA EL LEVANTAMIENTO
TOPOGRÁFICO). .............................................................................................................................................81
FIGURA Nº 16. TIPOGRAFÍA DE LA ASUNTA (SIN ESCALA) ................................................................82
FIGURA Nº 17. POBLACIÓN PROYECTADA DE DISEÑO ........................................................................84
FIGURA Nº 18. ÁREAS DE APORTE POR COLECTOR DE ALCANTARILLADO SANITARIO............85
FIGURA Nº 19. DOTACIÓN FUTURA [L/HAB-DÍA] ..................................................................................87
FIGURA Nº 20. UBICACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL DE LA
ASUNTA ........................................................................................................................................................111
FIGURA Nº 21. UBICACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL DE LA
ASUNTA .........................................................................................................................................................111
FIGURA Nº 22. PERFIL LONGITUDINAL A-D DEL TERRENO DE LA PTAR .....................................112
FIGURA Nº 23. PERFIL LONGITUDINAL B – C DEL TERRENO DE LA PTAR ....................................112
FIGURA Nº 24. ESQUEMA DE LÍNEAS DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL – LA ASUNTA 113
FIGURA Nº 25. ALTERNATIVA 1. RALF + FILTRO PERCOLADOR + LAGUNA DE MADURACIÓN
.........................................................................................................................................................................119
FIGURA Nº 26. ESQUEMA DEL PRE-TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL – LA ASUNTA ..........120
FIGURA Nº 27. MEDIDOR PARSHALL ......................................................................................................121
FIGURA Nº 28. ALTURA DE LECHO DE SECADO DE LODOS ..............................................................147
FIGURA Nº 29. ALTERNATIVA 2. (PRE TRATAMIENTO – TI – FP – LM) ..........................................149
FIGURA Nº 30. TIEMPO DE DIGESTIÓN PARA DIGESTORES ANAEROBIOS ...................................163
FIGURA Nº 31. ESQUEMA DE TRANSFORMACIÓN DE LA MATERIA ORGÁNICA EN EL PROCESO
DE DIGESTIÓN ANAEROBIA .....................................................................................................................164
FIGURA Nº 32. ALTERNATIVA 3. (PRE TRATAMIENTO – TI – FAN –LM) ........................................168
FIGURA Nº 33. ALTURA DE LECHO DE SECADO DE LODOS ..............................................................176
FIGURA Nº 34. EXTRACCIÓN DEL MATERIAL FILTRANTE DE UN FAFA .......................................229
FIGURA Nº 35. LAVADO DEL MATERIAL FILTRANTE ........................................................................230
FIGURA Nº 36. EXTRACCIÓN DE NATAS EN LAGUAS DE MADURACIÓN. .....................................232
FIGURA Nº 37. SECADO DE LODO ............................................................................................................233
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

1. INTRODUCCIÓN.

1.1. GENERALIDADES.

El término agua residual define un tipo de agua que está contaminada con sustancias
fecales y orina, procedentes de desechos orgánicos humanos o animales. Su importancia
es tal que requiere sistemas de recolección, tratamiento y descarga. Su tratamiento nulo o
indebido genera graves problemas de contaminación (Chernicharo de Lemos, 2007).

A las aguas residuales también se les llama aguas servidas, fecales o cloacales. Son
residuales, habiendo sido utilizada el agua, constituyen un residuo, algo que no sirve para
el usuario directo; y cloacales porque son transportadas mediante cloacas (del latín
cloaca, alcantarilla), nombre que se le da habitualmente al colector. Algunos autores
hacen una diferencia entre aguas servidas y aguas residuales en el sentido que las
primeras solo provendrían del uso doméstico y las segundas corresponderían a la mezcla
de aguas domésticas e industriales. En todo caso, están constituidas por todas aquellas
aguas que son conducidas por el alcantarillado e incluyen, a veces, las aguas de lluvia y
las infiltraciones de agua del terreno (Chernicharo de Lemos, 2007).

Las aguas residuales pueden estar contaminadas por desechos urbanos o bien proceder
de los variados procesos industriales.

La composición y su tratamiento pueden diferir mucho de un caso a otro, por lo que en los
residuos industriales es preferible la depuración en el origen del vertido que su depuración
conjunta posterior.

Las aguas residuales en muchos países, sobre todo en países en vías de desarrollo, son
un problema ambiental y social, puesto que contaminan de una manera irracional los
ecosistemas en donde son vertidos, como lagos, lagunas, ríos, quebradas, costas, aguas
subterráneas, entre otros. Los principales afectados son los animales y plantas que
habitan en estos ecosistemas; los seres humanos también son afectados seriamente ya
que muchos de estos lugares son fuentes de agua dulce o simplemente por estar cerca
de poblaciones, resultan una fuente de infección y contaminación para los habitantes de la
zona (Chernicharo de Lemos, 2007).

En el departamento de La Paz, a nivel general, solo el 65.21 % de la población tiene

acceso al alcantarillado sanitario, el 2.46 % poseen cámaras sépticas, el 14.91 % poseen
pozos ciegos, 0.64 % de la población realizan sus necesidades al aire libre y el 34.79 %
no tiene baño, según los últimos datos del censo 2012 (ver cuadro N°1). En el área rural
la situación es más crítica, ya que, el 3.68 % de la población tiene acceso al alcantarillado
sanitario el 3.15 % poseen cámaras sépticas, el 26.68 % poseen pozos ciegos, 1.00 % de
la población realizan sus necesidades al aire libre y el 65.49 % no tiene baño, según el
último censo 2012 (ver cuadro N°1). Debido a esta situación, es de gran interés para la
población y sus gobernantes implementar políticas públicas para mejorar el acceso a los
DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 1
TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

servicios básicos como el alcantarillado sanitario (Instituto Nacional de Estadística, censo

2012).

CUADRO Nº 1. Bolivia: disponibilidad, modalidad de uso y desagüe del baño, en la

vivienda, por departamento, según área geográfica, censo 2012 (en número de
viviendas y porcentaje)
Censo 2012
DESCRIPCION
Total Bolivia 2012 La Paz 2012
DISPONIBILIDAD
Total (Número) 2,803,982.00 852,573.00
Sí tiene % 69,86 65,21
No tiene % 30,14 34,79
Área Urbana (Número) 1,826,480.00 543,729.00
Sí tiene % 87,16 82,66
No tiene % 12,84 17,34
Área Rural (Número) 977,502.00 308,844.00
Sí tiene % 37,53 34,51
No tiene % 62,47 65,49
USO
Total (Número) 2,803,982.00 852,573.00
Privado % 38,4 38,5
Compartido % 31,46 26,72
No tiene baño % 30,14 34,79
Área Urbana (Número) 1,826,480.00 543,729.00
Privado % 47,17 49,06
Compartido % 39,99 33,59
No tiene baño % 12,84 17,34
Área Rural (Número) 977,502.00 308,844.00
Privado % 22,02 19,9
Compartido % 15,51 14,61
No tiene baño % 62,47 65,49
DESAGÜE
Total (Número) 2,803,982.00 852,573.00
Alcantarillado % 40,27 47,2
Cámara séptica % 8,07 2,46
Pozo ciego % 21,07 14,91
Superficie (Calle, quebrada o río) (1) % 0,46 0,64
No tiene baño % 30,14 34,79
Área Urbana (Número) 1,826,480.00 543,729.00
Alcantarillado % 59,79 71,92
Cámara séptica % 10,07 2,07
Pozo ciego % 16,94 8,22
Superficie (Calle, quebrada o río) (1) % 0,36 0,44
No tiene baño % 12,84 17,34
Área Rural (Número) 977,502.00 308,844.00
Alcantarillado % 3,79 3,68
Cámara séptica % 4,33 3,15
Pozo ciego % 28,78 26,68
Superficie (Calle, quebrada o río) (1) % 0,63 1
DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 2
TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

No tiene baño % 62,47 65,49

"(1) Incluye las categorías a la calle, a la quebrada, rio, a un lago, laguna, curichi", Censo 2012, Hogar es igual
a Vivienda particular con personas presentes"
Fuente: INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA - INE

1.2. ANTECEDENTES.

En todo el mundo, alrededor de 3 de cada 10 personas, o 2100 millones de personas,

carecen de acceso a agua potable y disponible en el hogar, y 6 de cada 10, o 4500
millones, carecen de un saneamiento seguro, según un nuevo informe de la Organización
Mundial de la Salud (OMS) y del UNICEF de 2017.

De los 4500 millones de personas que no cuentan con un saneamiento seguro, 2300
millones aún no disponen de servicios básicos de saneamiento. Esto incluye a 600
millones de personas que comparten un inodoro o letrina con otros hogares, y 892
millones de personas, la mayoría en zonas rurales, que defecan al aire libre. Debido al
crecimiento demográfico, la defecación al aire libre está aumentando en África
Sudamérica y Oceanía.

El informe del Programa Conjunto de Monitoreo (JMP), Progresos en materia de agua

potable, saneamiento e higiene: informe de actualización de 2017 y evaluación de los
ODS, presenta la primera evaluación mundial de los servicios de agua potable y
saneamiento, gestionados de forma segura. La conclusión fundamental es que todavía
hay demasiadas personas que no tienen acceso, sobre todo en las zonas rurales

Como resultado, 361 000 niños menores de 5 años mueren cada año a causa de la
diarrea. El saneamiento deficiente y el agua contaminada también están relacionados con
la transmisión de enfermedades como el cólera, la disentería, la hepatitis A y la fiebre
tifoidea (Organización Mundial de la Salud OMS – Centro de Prensa 2017).

En Bolivia la Constitución Política del Estado, en el Articulo N° 20, declara el derecho

universal y equitativo a los servicios básicos de agua potable, alcantarillado, electricidad,
servicio postal y telecomunicaciones, mismos servicios que son responsabilidad del
gobierno en todos sus niveles, en ese sentido es necesario ejecutar proyectos que
contribuyan al acceso de dichos servicios básicos, para mejorar la calidad de vida de los
bolivianos y las bolivianas.

La población de La Asunta no dispone de un sistema integrado de alcantarillado sanitario

y tratamiento de aguas residuales y todos los sistemas recolectores o individuales por
barrios, colonias o zonas disponen el efluente final sin ningún tipo de tratamiento en las
quebradas que atraviesan la localidad, de este modo, la contaminación ambiental se ha
convertido en un problema de dimensiones importantes, aumentando los riesgos para la
salud de sus habitantes.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 3

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

Las aguas negras pueden contener sustancias que, al ser vertidas, son causa de ciertos
cambios biológicos, químicos o físicos en la masa del agua que las recibe.

Ante esta realidad la población desea revertir esta situación para contar en el futuro con
una localidad que tenga las condiciones básicas para un desarrollo sostenido para el
mañana de su población, que le servirá como despegue de sus actividades agrícolas y
ofertar recursos turísticos

La participación del Gobierno Autónomo Municipal de La Asunta, constituyen el eje

fundamental para la ejecución del Proyecto y su compromiso está reflejado en Plan
Operativo Municipal. Mediante el cual formaliza el compromiso para dar sostenibilidad al
proyecto para el beneficio de su población. Por otra parte, La Asunta ha logrado entrar en
un proceso acelerado de desarrollo económico y social, diferentes proyectos públicos y
privados están favoreciendo a este proceso.

Estos proyectos han generado una demanda insatisfactoria de servicios básicos,

principalmente de un sistema de alcantarillado, pues actualmente la forma de
saneamiento sanitario es mediante pozos sépticos, forma inadecuada de saneamiento ya
que genera focos de infección, contaminación visual y alto impacto ambiental.

Por todo lo señalado anteriormente, el presente proyecto pretende eliminar los crecientes
focos de infección y malos olores provocados por el gran número de pozos sépticos,
disminuyendo el impacto ambiental de las aguas residuales mediante la Construcción de
un sistema de Alcantarillado Sanitario y Planta de Tratamiento de Agua Residual,
que cumpla con las condiciones mínimas de saneamiento básico y con capacidad
suficiente de acuerdo a las necesidades de sus habitantes.

1.3. OBJETIVO GENERAL.

Diseñar un sistema de alcantarillado sanitario y planta de tratamiento de agua residual

para la población de La Asunta, de tal manera que, mejore las condiciones de vida de la
población y del medio ambiente.

1.4. OBJETIVO ESPECÍFICOS.

 Realizar el diseño del sistema de alcantarillado sanitario para la localidad de La

Asunta, con redes de recolección, transporte y tratamiento de aguas residuales,
y que cumplan parámetros establecidos por la norma boliviana NB 688,
mediante el uso de planillas Excel.
 Plantear y diseñar alternativas de tratamiento de las aguas residuales
domesticas de La Asunta, y elegir la que mejor se adapte a condiciones de
simplicidad, costos de construcción, costos de operación y mantenimiento,
requerimiento de terreno, y generación de lodo.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 4

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

 Diseñar una planta de tratamiento de aguas residuales domestica cuyo efluente

cumpla con la normativa ambiental vigente, con el fin de no alterar
negativamente las condiciones actuales que presenta el medio ambiente, ni la
salud de los habitantes.
 Realizar el presupuesto general del proyecto de alcantarillado sanitario y de la
planta de tratamiento de agua residual.
 Proponer un cronograma de actividades de la ejecución del proyecto.

1.5. JUSTIFICACIÓN.

Una de las principales causas para la mortalidad y morbilidad, en muchas de las

poblaciones de América Latina y el Caribe, es la baja cobertura de los servicios de
transporte y tratamiento de aguas servidas y excretas. Esto se debe a que la
implementación de un sistema de alcantarillado sanitario resulta costosa y en algunos
casos poco accesible.

La presencia de aguas residuales en el medio urbano ocasiona la existencia de diversas

enfermedades que, con la influencia de las altas temperaturas de la región, facilita la
reproducción de bacterias contaminando el medio ambiente. Es por esta situación por lo
que se plantea el diseño de una red de alcantarillado sanitario y planta de tratamiento de
aguas residuales en la localidad de La Asunta, para disminuir las enfermedades
epidemiológicas y reducir la contaminación ambiental en los cuerpos receptores y así
mejorar la calidad de vida de la población y un mayor desarrollo socio-económico de la
región.

1.6. METODOLOGÍA.

1.6.1. FASE I

En esta fase se recopiló y se analizó la información existente, basándose en la

información de bibliotecas, publicaciones, artículos publicados e investigaciones
existentes acordes con el tema, para una mejor calidad en el trabajo de gabinete.

1.6.2. FASE II

 Se realizó el reconocimiento del área en estudio a través de imágenes

satelitales para tener una idea de las condiciones existentes y futuras áreas de
expansión urbana.
 Se obtuvo la información topográfica de la zona del proyecto de la empresa
consultora [Link] S.R.L.
 Se obtuvo los parámetros de DBO5, DQO, Solidos Sedimentables, Coliformes
Termoresistentes, para el dimensionamiento de la planta de tratamiento de
agua residual doméstica.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 5

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

1.6.3. FASE III

 Se determinó los parámetros básicos diseño.

 Se realizó el cálculo hidráulico de los colectores principales y secundarios en
planillas Excel.
 Se planteó alternativas de tratamiento de las aguas residuales colectadas y se
escogió la que mejor se adapte a la población de estudio.
 Se dimensionó de planta de tratamiento de aguas residuales.
 Se elaboró planos, presupuesto, cronograma de actividades, y se propuso un
manual de operación y mantenimiento.

1.7. ALCANCE Y LIMITACIONES.

1.7.1. ALCANCE

El presente proyecto incluye:

 Las características físicas, químicas y microbiológicas de las aguas residuales

domesticas de la población de La Asunta.
 Diseño hidráulico del nuevo sistema de alcantarillado sanitario separado.
 Planteamiento y diseño de alternativas de tratamiento de aguas residuales.
 Elección de la mejor alternativa de planta de tratamiento de aguas residuales.
 Presupuesto general del proyecto.
 Cronograma de actividades.
 Un manual de operación y mantenimiento.

1.7.2. LIMITACIONES

 Debido a las características topográficas de la localidad de La Asunta, hay una

limitación en cuanto a la disponibilidad de terreno para el emplazamiento de la
Planta de Tratamiento de Agua Residual.
 La superficie que ocupe la Planta de Tratamiento de Agua Residual, debe estar
ubicada en el mejor lugar posible, fuera del área urbana, para evitar problemas
sociales y/o ambientales que conlleven al rechazo del proyecto.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 6

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

2. DESCRIPCIÓN GENERAL.

2.1. DESCRIPCIÓN FÍSICA DEL ÁREA DEL PROYECTO.

2.1.1. DESCRIPCIÓN FISIOGRÁFICA

El municipio de La Asunta es una región amazónica montañosa que forma parte de la

Cordillera Oriental y Subandina, presenta un relieve muy accidentado cuyas elevaciones
ejercen gran influencia sobre el comportamiento climatológico, aspecto que se hace
evidente al presentarse una mayor variabilidad de los elementos climáticos.
En estas zonas las características geobotánicas confirman la existencia de varias
regiones micro climáticas cuyo comportamiento específico presenta ciertas condiciones,
favorables y desfavorables, para el desarrollo agrícola en la región (Diagnostico Municipal
La Asunta, 2016).

[Link]. ALTITUDES

La capital de la Sección Municipal de La Asunta se encuentra a una altura de 756 msnm,

según el Instituto Geográfico Militar (IGM), (ver cuadro N° 2).

CUADRO Nº 2. Promedio de altitudes de los diferentes cantones de La Asunta

CANTÓN PROMEDIO DE ALTURA m.s.n.m.
Villa Barrientos 776
Las Mercedes 764
La Calzada 758
Colopampa Grande 765
Yanamayu 766
Calizaza 761
Chamaca 759
Huayabal 756
La Asunta 756
Charia 754
San José 706
Cotapata 686
Puerto Rico 656
Fuente: Diagnostico Municipal La Asunta 2007-2011

[Link]. RELIEVE TOPOGRÁFICO

El territorio del municipio de la Asunta se caracteriza por presentar un relieve topográfico

accidentado e irregular, con elevaciones empinadas, montañosas, serranías con
depresiones pronunciadas y planicies onduladas irregulares que son parte de la Cordillera
Oriental (Ver figura N°1).

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 7

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

FIGURA Nº 1. Relieve topográfico de La Asunta

Fuente: ERBOL Página digital ([Link]

2.1.2. CARACTERÍSTICAS FÍSICO – BIOLÓGICAS

[Link]. CLIMA

El clima en el municipio de La Asunta está determinado principalmente por su posición

intertropical por los vientos cálidos y húmedos del Noroeste y por la barrera que
constituye la cordillera de los Andes, la misma que da lugar a una alta precipitación. El
exceso de precipitaciones pluviales, las altas temperaturas, las neblinas constantes y los
vientos fuertes en algunos sectores influyen en el desarrollo de la vegetación y en la
formación de los suelos, generalmente jóvenes (Diagnostico Municipal La Asunta, 2007-
2011).

i) Temperatura Media - Máxima – Mínima

Las temperaturas mínimas media anual se registran en la época seca y alcanzan los 17. 3
ºC; la temperatura máxima media anual llega en la época lluviosa a 31.0 ºC y la
temperatura promedio anual en La Asunta es de 24. 2 ºC (ver cuadros Nº 3, 4 y 5).

CUADRO Nº 3. Temperatura Mínima Media de La Asunta.

TEMPERATURA MÍNIMA MEDIA (°C)

20.0

10.0

0.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL

Periodo de evaluación entre 1972 y 2017

Fuente: Elaboración propia en base de datos del SENAMHI.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 8

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

CUADRO Nº 4. Temperatura Máxima Media de La Asunta.

TEMPERATURA MÁXIMA MEDIA (°C)

34.0
32.0
30.0
28.0
26.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL

Periodo de evaluación entre 1972 y 2017

Fuente: Elaboración propia en base de datos del SENAMHI.
.
CUADRO Nº 5. Temperatura Media de La Asunta.

TEMPERATURA MEDIA (°C)

26.0

24.0

22.0

20.0
ENE FEB ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
Periodo de evaluación entre 1972 y 2017
Fuente: Elaboración propia en base de datos del SENAMHI..

ii) Precipitaciones Pluviales, Períodos

La Asunta tiene un promedio de 1298.0 mm de precipitación total anual, con más de 200
mm/mes entre los meses de lluvia, y menos de 100 mm entre los meses de estiaje. La
serranía del Pilón es el lugar de mayor precipitación (ver cuadro Nº6).

CUADRO Nº 6. Precipitación Total de La Asunta.

PRECIPITACIÓN TOTAL (mm)

1500.0
1000.0
500.0
0.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL

Periodo de evaluación entre 1972 y 2017

Fuente: Elaboración propia en base de datos del SENAMHI.

iii) Riesgos Climáticos

En el municipio de La Asunta los riesgos climáticos se presentan por la variación de las

precipitaciones pluviales, afectando seriamente a los cultivos e interrumpiendo la
transitabilidad de los caminos. Generalmente las lluvias se presentan en los meses de
DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 9
TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

diciembre, enero y febrero, estos riesgos climáticos afectan a la región de los yungas en
general, aspecto que obviamente se repite en el municipio de La Asunta, para una mejor
descripción es importante hacer una comparación a nivel zonas agro-ecológicas
existentes (Diagnostico Municipal La Asunta, 2016).

Sequía, solo se manifiesta en los meses de junio, julio, septiembre y octubre por la falta
de precipitación pluvial

Inundaciones, se registran debido a las altas precipitaciones pluviales durante los meses
de diciembre, enero y febrero.

Deslizamientos, se registran en zonas con pendientes, en especial con el camino troncal,

lo que perjudica el libre tránsito de vehículos.

Rayos, descargas eléctricas que se presenta con frecuencia en épocas de lluvias.

Vientos, se presentan en los meses de la estación de otoño e invierno.

Heladas, existen heladas que se registran en las zonas a causa de vientos que perjudican
la producción agrícola (Diagnostico Municipal La Asunta, 2016).

[Link]. FLORA.

Se caracteriza por los tipos de vegetación que se presentan en zonas agro-ecológicas

identificadas y en función a los pisos altitudinales existentes, la flora es heterogénea mixta
con especies de árboles y arbustos siempre verdes, se han delimitado dos zonas
boscosas: bosque húmedo montañoso y bosque nublado per húmedo.

La cobertura vegetal en sus diferentes formar arbóreas, arbustivas, y herbáceas se

constituye en la protectora natural del suelo e interceptora de agua y lluvia que coadyuvan
a mantener el caudal de los ríos. Es importante notar la existencia de plantas medicinales
y aromáticas en zonas agro-ecológicas constituyen una fuente importante de generación
de recursos económicos para los pobladores de las zonas para su utilización por
curanderos (Diagnostico Municipal La Asunta, 2016).

Principales Especies

Las existencias de especies de la flora son variables, en la altura se tiene la presencia de

sotobosque (variada de tamaño de los recursos forestales), conformado por especies
herbáceas, arbóreas y arbustivas latí foliadas (hojas anchas), la presencia de helechos
(jiri, chussi) y árboles epifitados (hojas pequeñas) que es importante para la recepción de
agua de lluvia y la acumulación de materia orgánica parcialmente descompuesta en el
suelo.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 10

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

En la zona se desarrollan las especies arbóreas y arbustivas de estrato superior uniforme

con vegetación herbácea y arbustiva abundante. La característica de esta zona es la
existencia de bosques con recursos forestales no aptas para la explotación de madera por
estar conformada por maderas delgadas y no de calidad como la mara. Esta zona cuenta
con escasos recursos forestales como el Nogal, Laurel, Copal, Ochoa, Ajo, Mata Palo,
etc. (Diagnostico Municipal La Asunta, 2016).

[Link]. FAUNA.

La fauna silvestre forma parte de los recursos naturales renovables que aportar al
equilibrio ecológico y evolutivo del sistema de vida medio en el que existen algunas
especies amenazadas por la caza indiscriminada como es el caso del jochi, sari y el
venado.

La existencia de diferentes especies depende de las características ecológicas y los pisos

altitudinales de esta región que por su adaptabilidad forman un nicho ecológico
(Diagnostico Municipal La Asunta, 2016).

Principales Especies

La fauna se encuentra conformada por distintas especies como: mamíferos, aves, reptiles,
anfibios, peces o insectos, muchos de estos especímenes están afectados por los
depredadores primarios.

Los mamíferos en lo que se encuentra el orden de las Rodentias (Jochi pintado) en la

mayor cantidad, seguida por Chirópteros (Murciélagos), los carnívoros (puma, tigrillo,
tejón), constituyen las principales especies (Diagnostico Municipal La Asunta, 2016).

[Link]. RECURSOS HÍDRICOS

El municipio de La Asunta pertenece a la cuenca del Río Amazonas, y tiene cuatro sub
cuencas principales Ríos La Paz, Talampaya, Puente Villa y Boopi.

La sub cuenca del río Boopi que como afluentes tiene al río Talampaya y otros, tiene la
característica de ser torrentoso con arrastre de material sólido con grandes variaciones de
caudal en época de lluvias, permite ser el medio de comunicación fluvial temporal cuya
longitud alcanza aproximadamente de 150 Km., además cuenta con una variedad
piscícola que cubre las necesidades alimenticias de la población aledaña al río
(Diagnostico Municipal La Asunta, 2016).

2.2. ASPECTOS SOCIOECONÓMICOS.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 11

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

2.2.1. ASPECTOS DEMOGRÁFICOS

Tasa de crecimiento poblacional.

La tasa de crecimiento de la población de la zona urbana del municipio de La Asunta,

entre el censo 2001 y censo 2012, es de 1.98 % (ver cuadro Nº7).

CUADRO Nº 7. Datos demográficos de La Asunta, Quinta Sección.

TASA ANUAL DE
DEPARTAMENTO,
CRECIMIENTO
PROVINCIAS Y Población - Censo 2001 Población - Censo 2012
INTERCENSAL
SECCIONES
2001-2012 (%)
Total Urbana Rural Total Urbana Rural Total Urbana Rural

DEPARTAMENTO LA PAZ 2.349.885,00 1.552.146,00 797.739,00 2.706.351,00 1.800.687,00 905.664,00 1,18 1,35 1,16
Provincia Sud Yungas 63.639,00 5.685,00 57.954,00 105.013,00 9.649,00 95.364,00 3,53 4,92 4,63
Quinta Sección - La Asunta 18.016,00 1.727,00 16.289,00 39.105,00 2.143,00 36.962,00 4,83 1,98 7,73
Fuente: Instituto Nacional de Estadística – Censo 2012.

2.2.2. CARACTERÍSTICAS SOCIOECONÓMICAS

[Link]. CARACTERÍSTICAS SOCIOCULTURALES.

La quinta sección de la provincia Sud Yungas: La Asunta, en la época precolonial fue

tradicionalmente habitada por aborígenes de las etnias Mocetenes y otros, además de
Aymaras y Quechuas, que penetraron en la región antes de la llegada de los españoles.
En la antigüedad, las regiones de Sud Yungas han sido intensamente explotadas por los
buscadores de oro en los ríos Boopi y Talampaya (Diagnostico Municipal La Asunta,
2016).

Origen Étnico

El municipio La Asunta, tiene una predominancia de población aymará, que ha llegado de

las diferentes provincias del altiplano paceño como Manco Kápac, Pacajes, Camacho,
Ingavi, Muñecas, Omasuyos, etc. También existe una considerable migración desde los
departamentos de Oruro y Potosí (Diagnostico Municipal La Asunta, 2016).

Idiomas

Según los datos del Censo Nacional de Población y Vivienda 2012, la quinta sección La
Asunta, de la provincia Sud Yungas, habla el idioma español, aymará, quechua, guaraní,
como se muestra en el cuadro Nº 8.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 12

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

CUADRO Nº 8. Población que solamente habla un idioma

Idioma Porcentaje
Español 55,56
Aymará 37,09
Quechua 7,3
Guaraní 0,05
Total Población 100
Fuente: Adaptación INE (Instituto Nacional de Estadística, Censo 2012).

Religiones y Creencias

Los datos del Censo Nacional de Población y Vivienda de 2012, indican que existe la
siguiente proporción, en cuanto a las religiones en La Asunta, indicada en el cuadro Nº 9.

CUADRO Nº 9. Religiones que profesan en el municipio la asunta (En porcentaje de

población)
TOTAL DE Católicos Nazarenos Adventista Pente Costes Otras Sin Religión Total
CREYENTES
DEL 43,82% 2,89% 12,63% 2,03% 40,64% 2,12% 104,13%
MUNICIPIO
Fuente: Adaptación INE (Instituto Nacional de Estadística, Censo 2012).

En el cuadro Nº 9 se observa que, aunque la religión católica tiene un elevado porcentaje

de fieles con un 43,82% del total de la población, la presencia de nuevas religiones que se
derivan de la Evangélica tiene importancia en el municipio por su crecimiento permanente,
entre ellas la adventista con el 12,63% de la población.

[Link]. ACTIVIDAD ECONÓMICA.

De acuerdo al análisis de los Aspectos Económico Productivos de La Asunta se tiene la

actividad agrícola como la más importante seguida de la forestal y pecuaria, estas
actividades presentan claras diferencias en lo que se refiere a la producción, pero se
puede decir que la población en el área rural realiza sus actividades, aunque en diferente
proporción frente a otras como el comercio, forestal, transportista y minero
respectivamente (ver cuadro Nº 10).

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 13

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

CUADRO Nº 10. Actividades productivas de la población de La Asunta (%)

CANTON COMERCIO TRANSPORTE FORESTAL AGRICOLA PECUARIO MINERO
La Asunta 18,8 4,7 9,4 48,2 18,8 2
Fuente: Diagnostico Municipal La Asunta, 2007-2011

[Link]. EDUCACIÓN.

a) Educación Formal
La Jurisdicción Municipal de educación está organizada en 5 núcleos educativos, el
Núcleo Cotapata (con 10 unidades educativas), el núcleo Charia (con 7 unidades
educativas), el núcleo La Asunta (con 15 unidades educativas), el Núcleo Yanamayu (con
17 unidades educativas), y el Núcleo Las Mercedes (con 9 unidades educativas)
(Ministerio de educación, 2017).

La Asunta (zona urbana) cuenta con dos unidades educativas, una fiscal (UE. RENÉ
BARRIENTOS ORTUÑO) y otra particular (U.E. Adventista La Asunta). En el cuadro Nº 11
y figura Nº 2, se detalla las unidades educativas existentes en la localidad de La Asunta:

CUADRO Nº 11. Unidades educativas en La Asunta

FECHA DE CODIGO NIVEL DE
RESOLUCIÓN NOMBRE DIRECCIÓN DEPENDENCIA
RESOLUCIÓN RUE EDUCACIÓN
INICIAL EN
AV. RENE FAMILIA
RENÉ
2 DE FEB. DE BARRIENTOS COMUNITARIA,
R.A. 37/2009 40630021 BARRIENTOS FISCAL
2009 ORTUÑO / LA PRIMARIA
ORTUÑO
ASUNTA COMUNITARIA
VOCACIONAL
CALLE
INICIAL EN
GREGORIO
FAMILIA
VASQUEZ Y
COMUNITARIA,
15 DE NOV. ADVENTISTA 1º DE ENERO
798 40630057 PRIMARIA PRIVADA
DE 1995 LA ASUNTA S/N ZONA
COMUNITARIA
LAS
VOCACIONAL,
PALMERAS /
SECUNDARIA
LA ASUNTA
Fuente: Adaptación Ministerio de Educación, 2017.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 14

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

FIGURA Nº 2. Ubicación de las unidades educativas de La Asunta

Fuente: Elaboración propia en base a imágenes satelitales de Google Earth.

b) Educación No formal

En la localidad de La Asunta no existen Centros de Educación no Formal (Ministerio de

educación, 2017).

c) Instituciones de Capacitación Existentes

No existen instituciones de formación superior en la jurisdicción de La Asunta (Ministerio

de educación, 2017).

[Link]. SALUD.

a) Medicina Convencional

El Distrito de Salud La Asunta tiene un Hospital y siete Postas de Salud públicas, de

acuerdo al Servicio Departamental de Salud. La Estructura organizacional de Salud se
compone según el cuadro Nº 12 (Servicio Departamental de Salud, 2017)

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 15

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

CUADRO Nº 12. Estructura organizacional de salud de La Asunta

Fuente: Adaptación Servicio Departamental de Salud (SEDES)

La zona urbana de La Asunta cuenta con un hospital de primer nivel dependiente del
SEDES (Servicio Departamental de Salud), presenta atención durante toda la gestión a
87.3% de la población con problemas de salud, el resto es atendida por medicina no
convencional como yatiris, curanderos y parteros (ver cuadro Nº 13).

CUADRO Nº 13. Porcentajes de población que tienen atención en salud.

Jampiri
Mi Caja Org- Serv. No se Sin
QUINTA Farmacia Yatiri Otros
Salud Ss Iglesia Privado Atiende Especificar
SECCIÓN % Curandero %
% % % % % %
%
LA ASUNTA 24,79 1,35 0,96 5,13 15,4 7,22 3,3 18,1 23,84
Fuente: Adaptación Servicio Departamental de Salud (SEDES)

b) Estado y Calidad de la Infraestructura y del Equipamiento Disponible por

Establecimiento

El Hospital de La Asunta, cuenta con 7 salas, de las cuales 5 son consultorios, 2

Quirófanos, posee servicios básicos e higiénicos como agua potable, cuenta con un
equipo odontológico, un equipo de ecografía y una ambulancia (Servicio Departamental
de Salud, 2017).

c) Personal Médico, Paramédico, Enfermería y Auxiliares.

En el hospital de La Asunta, el personal existente es: 1 médicos generales, 1 odontólogo,

1 licenciada en enfermería, 2 auxiliares de enfermería, 1 Técnico Laboratorio y 4 personas
Administrativos (Administrador, chofer, y personal de limpieza) (Servicio Departamental de
Salud, 2017). (Ver cuadro Nº 14).
DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 16
TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

CUADRO Nº 14. Cargos de salud del municipio de La Asunta

Médicos Lic. Aux.
Odontólogos
TGN Por Enfermera Enfermera
Categoría Municipio Por 10,000
HIPIC 10,000 por por Lic.
Hbts
Hbts Médico Enfermera
Médico General 1 0,0001 1 2
Odontólogo 0 1
Lic. Enfermería 1
Aux. Enfermería 2
Técnico RX 0
Técnico Laboratorio 1
Otros 4
Fuente: Adaptación Servicio Departamental de Salud (SEDES)

[Link]. VIVIENDA.

Las características de las viviendas del área urbana son construcciones antiguas, a
excepción de algunas que son construcciones nuevas (ladrillos) (Diagnostico Municipal La
Asunta, 2016).

Estado y Calidad

Los materiales predominantes en la construcción de muros de viviendas son el ladrillo y el

adobe. El material de los techos es mayormente de calamina, aunque aún se tiene
cubiertas de palmeras y jatata en algunas viviendas. Finalmente, el material del piso es de
tierra en su gran mayoría, ver cuadro Nº 15, (Diagnostico Municipal La Asunta, 2016).

CUADRO Nº 15. Materiales de construcción de viviendas en La Asunta

Material de las paredes (en porcentajes de uso)
Ladrillo 60,20%
Adobe 15,50%
Madera 3,10%
Piedra 3,00%
Adobe y Ladrillo 8,65%
Adobe y Madera 6,55%
Madera y Tapial 3,00%
Material del Techo (en porcentajes de uso)
Calamina 77,40%
Hojas de Palmera 6,50%
Jatata 2,10%
Paja 0,30%
Teja 5,20%
Calamina y hojas de palmera 8,50%
Material del Piso (en porcentaje de uso)

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 17

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

Cemento 30,20%
Ladrillo 0,20%
Machimbre 5,20%
Tierra 59,00%
Cemento y Tierra 5,40%
Fuente: Adaptación Instituto Nacional de Estadística (INE).

[Link]. SERVICIOS BÁSICOS.

i) Agua Potable.

Estructura Institucional

Las principales fuentes de suministros de agua en el municipio de La Asunta varían desde

la existencia de acuíferos, hasta recursos hídricos subterráneos, estos permiten la
construcción de pozos de captación de agua para el consumo humano, se dispone
también de fuentes de arroyos, ríos, riachuelos temporales y permanentes dependiendo
de la ubicación geográfica.

La estructura institucional de provisión de agua potable, es responsabilidad del Gobierno

Autónomo Municipal de la Asunta. En el área urbana del municipio existe la Cooperativa
de Agua Potable La Asunta. La administración del servicio de agua potable está a cargo
del Municipio y se dispone de dos tomas de acuíferos para el abastecimiento (Diagnostico
Municipal La Asunta, 2016).

La población cuenta con un tanque de almacenamiento semienterrado de 210 m3 ubicado

en la parte norte de la población (ver figura 3).

FIGURA Nº 3. Ubicación del tanque de almacenamiento de agua potable de La

Asunta

Fuente: ERBOL Página digital ([Link]

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 18

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

Calidad, Cobertura y Estado de los Sistemas de Agua Potable

La Asunta cuenta con un sistema de agua potable a domicilio cuya dotación es durante
todo el día. La calidad de agua que se consume es regular, en vista de que las
cooperativas no cuentan con una planta potabilizadora de agua adecuada, razón por la
cual, el agua llega turbia a los domicilios en época de lluvia (Diagnostico Municipal La
Asunta, 2016).

ii) Alcantarillado

En la comunidad de La Asunta las familias usan letrinas o pozos ciegos (ver figura N° 4) y
en muchos casos también lo hacen al aire libre. También existe un sistema precario de
alcantarillado sanitario, construido hace más de 20 años que debe ser renovado
(Diagnostico Municipal La Asunta, 2016).

FIGURA Nº 4. Letrinas utilizadas a manera de baño.

Fuente: Elaboración Propia en base a estudio de campo.

En el cuadro N° 16, se resume el estado actual de los servicios básicos de La Asunta.

CUADRO Nº 16. Resumen de servicios básicos de La Asunta

SERVICIOS BÁSICOS
Agua por Alcantarillado en
Energía Disponibilidad
Cañería de Alcantarillado viviendas que Gas
Eléctrica de Baño
Red disponen de baño

20,7 38,3 29,5 7,2 14,5 30,6

Fuente: Adaptación INE (Instituto Nacional de Estadística, Censo 2012)

iii) Residuos Sólidos

El área urbana de La Asunta cuenta con un plan de gestión integral de residuos sólidos,
con un sistema de recolección y transporte. Tienen una administración Municipal
tercerizado.
DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 19
TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

La generación de residuos sólidos es 3,09 Ton/día, la cantidad recolectada diaria es de 2,

57 Ton/día, la cobertura del servicio es 83%, cobran por el servicio y la disposición final es
a cielo abierto.

El botadero municipal se encuentra ubicado 4.5 Km del centro poblado. Al ingreso al sitio
existe un letrero de señalización; el acceso es una senda con desnivel habilitada para la
circulación de un solo vehículo. La textura de suelo es tipo limo arcilloso. Se observa una
pendiente de al menos un 3% y a unos 400 metros hay un arroyo de caudal pequeño
(Diagnostico Municipal La Asunta 2016).

[Link]. OTROS SERVICIOS.

i) Energía Eléctrica

La Cooperativa de energía eléctrica realiza el servicio mediante dos motores generadores

de energía; y provee asistencia en la instalación, mantenimiento y reparación del sistema
de distribución. El tipo de corriente es monofásico, el voltaje es de 220 voltios y existe
servicio continuo durante las veinticuatro horas del día (Diagnostico Municipal La Asunta
2016).

ii) Medios de comunicación

Los medios de comunicación son Internet, Telefonía móvil, medios audiovisuales y radios
comunitarias (Diagnostico Municipal La Asunta 2016).

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 20

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

3. MARCO TEÓRICO

3.1. ALCANTARILLADO SANITARIO

El sistema de alcantarillado sanitario consiste en una serie de redes de tuberías y obras

complementarias necesarias para recibir, conducir y evacuar las aguas residuales.

3.1.1. CLASIFICACIÓN DE LOS ALCANTARILLADOS.

Los sistemas de alcantarillado se clasifican de acuerdo al tipo de agua que conducen:

a) Alcantarillado sanitario.
b) Alcantarillado pluvial.
c) Alcantarillado combinado.
d) Alcantarillado semi-combinado.

El sistema de alcantarillado sanitario a su vez se clasifica en: sistema de alcantarillado no

convencional y sistema de alcantarillado convencional.

[Link]. SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO CONVENCIONAL.

Los sistemas convencionales de alcantarillado son el método más popular para la

recolección y conducción de las aguas residuales. Está constituido por redes colectoras
que son construidas, generalmente, en la parte central de calles y avenidas e instaladas
en pendiente, permitiendo que se establezca un flujo por gravedad desde las viviendas
hasta la planta de tratamiento

[Link]. SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO NO CONVENCIONAL.

Debido a que los sistemas de alcantarillado convencional son relativamente costosos,

especialmente en localidades del área rural donde el recurso económico es escaso, se
opta por una tecnología menos cara, que son los sistemas no convencionales. Dentro de
estos sistemas alternativos están los denominados alcantarillados simplificados como los
alcantarillados condominiales y los alcantarillados sin arrastre de sólidos, basados en
condiciones de diseño hidráulico adicionales de diseño, operación y mantenimiento.

3.1.2. DISEÑO DE ALCANTARILLADO SANITARIO CONVENCIONAL.

[Link]. NORMATIVA.

El diseño de alcantarillado sanitario convencional para localidad de La Asunta, será

basado en la Norma Boliviana NB 688, “DISEÑO DE SISTEMAS DE ALCANTARILLADO
SANITARIO Y PLUVIAL”, del viceministerio de servicios básicos dependiente del
ministerio de agua.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 21

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

[Link]. COMPONENTES DEL SISTEMA

De acuerdo a la NB 688, un sistema de alcantarillado convencional consta de los

siguientes componentes:

Conexión domiciliaria, es la tubería que transporta las aguas residuales desde la

cámara de inspección domiciliaria hasta un colector público.
Redes públicas, es el conjunto de tuberías que reciben las aguas residuales de
conexiones domiciliarias.
Colectores principales, es un conducto sin conexiones domiciliarias directas que
recibe los caudales de los tramos secundarios, para conducirlos a plantas de
tratamiento de aguas residuales.
Interceptores, es un colector que recibe la contribución de varios colectores
principales, localizados en forma paralela a lo largo de las márgenes de quebradas
y ríos o en la parte más baja de la cuenca.
Emisarios, es un conducto, canal o tubería que tiene como origen el punto más
bajo del sistema y que conduce las aguas residuales al sitio donde se someterán a
tratamiento. Se caracteriza porque a lo largo de su recorrido no recibe contribución
alguna.
Tratamiento, incluyendo bombeo, estaciones de tratamiento y disposición
final, es un lugar donde se realiza el tratamiento de las aguas residuales, cuya
disposición final es el cuerpo receptor.

[Link]. PARÁMETROS DE DISEÑO

i) Período de diseño

Según la NB 688, el período de diseño debe adoptarse en función de los componentes del
sistema y las características de la población, según se indica en el cuadro N° 17.

CUADRO Nº 17. Periodo de diseño (años)

Población menor a 20 000 Población mayor a 20 000
Componentes del sistema
habitantes habitantes
Interceptores y emisarios 20 30
Plantas de tratamiento 15 a 20 20 a 30
Estaciones de bombeo 20 30
Colectores 20 30
Equipamiento:
Equipos eléctricos 5 a 10 6 a 10
Equipos de combustión interna 5 6
Fuente: Norma Boliviana NB 688, pág.42.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 22

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

La población de La Asunta es menor a 20.000 habitantes, por lo tanto, el periodo de

diseño es de 20 años, tanto para la red de distribución como para la planta de tratamiento
de agua residual. Los factores que intervinieron en la selección del período de diseño son:

a) Vida útil de las estructuras y equipos tomando en cuenta la obsolescencia,

desgaste y daños.
b) Ampliaciones futuras y planeación de las etapas de construcción del proyecto.
c) Cambios en el desarrollo social y económico de la población.
d) Comportamiento hidráulico de las obras cuando éstas no estén funcionando a su
plena capacidad.

ii) Población del proyecto

La población de proyecto es la cantidad de personas que se espera tener en una localidad

al final del período de diseño del sistema alcantarillado, el cual debe ser establecido con
base en la población inicial.

La población inicial de proyecto se determinó en base al estudio demográfico y los datos

obtenidos del censo de población y vivienda de 2012 del Instituto Nacional de Estadística
(INE).

La población inicial de La Asunta para el año 2019 es de 2458 habitantes.

iii) Proyección de la población

Para determinar la población futura para el proyecto, es necesario conocer cuál es la

posible distribución de la población. Se deben tomar en cuenta los métodos tradicionales
como se muestra en el cuadro Nº 18.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 23

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

CUADRO Nº 18. Métodos para el cálculo de la población futura

Fuente: Norma Boliviana NB 688, pág. 43.

NOTA

El Método aritmético supone un crecimiento vegetativo balanceado por la mortalidad y la

migración.

El Método geométrico es útil en poblaciones que muestren una importante actividad

económica, que genera un apreciable desarrollo y que poseen importantes áreas de
expansión las cuales pueden ser dotadas de servicios públicos sin mayores dificultades.

El Método exponencial requiere conocer por lo menos tres censos para poder determinar
el promedio de la tasa de crecimiento de la población. Se recomienda su aplicación a
poblaciones que muestren apreciable desarrollo y poseen áreas de expansión.

El Método de la curva logística admite que el crecimiento de la población obedece a una

relación matemática del tipo curva logística, en el cual la población crece de forma
asintótica en función del tiempo para un valor de saturación (L). La curva logística tiene
tres (3) tramos distintos: El primero corresponde a un crecimiento acelerado, el segundo a
un crecimiento retardado y el último a un crecimiento tendiente a la estabilización. Entre
los dos (2) primeros tramos existe un punto de inflexión (Norma Boliviana NB 688).

Aplicación

Los métodos a emplearse deben ser aplicados en función del tamaño de la población, de
acuerdo a lo especificado en el cuadro N° 19.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 24

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

CUADRO Nº 19. Aplicación de métodos de cálculo para la estimación de la

población futura
Población (hab)
Método
Hasta 2.000 De 2.001 a 10.000 De 10.001 a 100.000 > 100.000
Aritmético X X
Geométrico X X X X
Exponencial X (2) X (1) X
Curva logística X
Fuente: Norma Boliviana NB 688, pág. 44.
(1) Optativo, recomendable
(2) Sujeto a justificación

La NB 688 en el cuadro Nº 18 recomienda, para poblaciones entre 2001 a 10000

habitantes utilizar los métodos aritméticos, geométricos y exponenciales, este último
sujeto a justificación. La población de La Asunta presenta una importante actividad
económica, que genera un apreciable desarrollo con potenciales áreas de expansión, por
lo tanto, el método utilizado para la determinación de la población futura es el método
geométrico.

iv) Área del proyecto

Se considera área de proyecto, a aquella que contará con el servicio de alcantarillado

sanitario, para el período de diseño del proyecto.

La delimitación del área de proyecto debe seguir los lineamientos del plan de desarrollo
de la población o planes maestros, o ser establecido de acuerdo a un estudio de áreas de
expansión futura.

v) Dotación de agua potable.

La contribución de las aguas residuales depende principalmente del abastecimiento de

agua. Para el dimensionamiento del sistema de alcantarillado sanitario debe ser utilizado
el consumo de agua efectivo per cápita, sin tomar en cuenta las pérdidas de agua.

El consumo de agua per cápita es un parámetro extremadamente variable entre diferentes

poblaciones y depende de diversos factores, entre los cuales se destacan:

a) Los hábitos higiénicos y culturales de la comunidad

b) La cantidad de micro medición de los sistemas de abastecimiento de agua
c) Las instalaciones y equipamientos hidráulico - sanitario de los inmuebles
d) Los controles ejercidos sobre el consumo
e) El valor de la tarifa y la existencia o no de subsidios sociales o políticos
f) La abundancia o escasez de los puntos de captación de agua
g) La intermitencia o regularidad del abastecimiento de agua
DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 25
TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

h) La temperatura media de la región

i) La renta familiar
j) La disponibilidad de equipamientos domésticos que utilizan agua en cantidad
apreciable
k) La intensidad de la actividad comercial

Para el caso de sistemas nuevos de alcantarillado sanitario, la dotación media diaria de

agua debe ser obtenida sobre la base de la población y zona geográfica dada, según lo
especificado en el cuadro N° 20 (Norma Boliviana 688).

CUADRO Nº 20. Dotación media (l/hab-día)

Población (hab)
Zona Hasta De 501 a De 2.001 a De 5.001 a De 20.001 a Más a
500 2.000 5.000 20.000 100.000 100.000
Del Altiplano 30 a 50 30 a 70 50 a 80 80 a 100 100 a 150 150 a 200
De los Valles 50 a 70 50 a 90 70 a 100 100 a 140 150 a 200 200 a 250
De los Llanos 70 a 90 70 a 110 90 a 120 120 a 180 200 a 250 250 a 350
NOTAS (1) (2)
Fuente: Norma Boliviana NB 688, pág. 45.
(1) Justificar a través de un estudio social
(2) Justificar a través de un estudio socio – económico

Las dotaciones indicadas son referenciales y deben ajustarse sobre la base de estudios
que identifiquen la demanda de agua, capacidad de la fuente de abastecimiento y las
condiciones socioeconómicas de la población; deben utilizarse datos de poblaciones con
características similares (Norma Boliviana 688).

Según el cuadro Nº 23, DOTACIÓN MEDIA (l/hab-día) – POBLACIÓN, de la NB 688

recomienda, la dotación media para una población comprendida entre 2000 a 5000
habitantes de 90 a 120 (l/hab-día). La población de La Asunta se encuentra en el
departamento de La Paz en la región de los Yungas donde la temperatura máxima
alcanza los 31 ºC según SENAMHI, donde la población en sus usos y costumbres tiende
a bañarse entre 3 a 4 veces por día, lava ropa diariamente, además realiza la limpieza de
sus servicios permanentemente, para evitar la proliferación de microorganismos
patógenos como bacterias, hongos, entre otros, y así evitar enfermedades infecciosas.
Por esta razón se adopta la dotación de 120 (l/hab-día).

vi) Dotación futura de agua potable

De acuerdo a la NB 688, recomienda estimar un incremento anual entre 0.5 % a 2.0 %

para la dotación futura. Para el presente proyecto se asumió el 2.0 %, ya que La Asunta
se establece como un centro industrial de la región implementando industrias, hoteles,
construcción de viviendas sociales e incentivos de incremento de la población en miras de
la agenda 2020 – 2025.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 26

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

La dotación futura se determinará mediante el método de crecimiento geométrico de

acuerdo a la NB-688.

( )
Dónde:
Df Dotación futura, en L/hab/d
D0 Dotación inicial, en L/hab/d
d Variación anual de la dotación, en porcentaje (varía entre 0.5% a 2.0%).
t Número de años de estudio, en años

vii) Coeficientes relacionados a la determinación de contribución de agua

residual.

Coeficiente de retorno

El coeficiente de retorno (C) es la relación entre el volumen de agua residual que llega a
las alcantarillas y el volumen de agua abastecida. Del total de agua consumida, solo una
parte contribuye al alcantarillado, pues el saldo es utilizado para lavado de vehículos,
lavado de aceras y calles, riego de jardines y huertas, irrigación de parques públicos,
terrazas de residencias y otros. De esta manera, el coeficiente de retorno depende de
factores locales como la localización y tipo de vivienda, condición de las calles
(pavimentadas o no), tipo de clima u otros factores.

La Asunta cuenta con suministro de agua potable continuo durante todo los meses del
año, 24 horas al día y 7 días a la semana, además, cuenta con áreas verdes como plazas
jardines que necesitan ser regados. Las viviendas son relativamente nuevas construidas
de ladrillo y hormigón, sus calles son de pavimento rígido, empedrado, ripio, pero en
mayoría adoquinado. Debido a las altas temperaturas y humedad, existe la costumbre de
y necesidad de limpiar sus patios y aceras para evitar la proliferación de moho, o vectores
de infección como mosquitos de dengue, chicunguña entre otros, por todo lo señalado, se
adopta un coeficiente de retorno de 0.75, esto significa que, el 75% del total de agua
suministrada retorna al sistema de alcantarillado, el resto es utilizado para el lavado de
pisos, lavado de aceras, consumo para alimentación, recreación, etc.

Coeficiente de infiltración en tuberías

De acuerdo a la NB 688, el coeficiente de infiltración varía según el tipo de tubería, nivel

freático y tipo de unión de tuberías que se detallados en el cuadro N° 21.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 27

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

CUADRO Nº 21. Coeficientes de infiltración en tuberías - qinf (L/s-m)

Tubería de Hormigón Tubería de PVC
Nivel Freático Unión de Anillo de Anillo de Goma Pegamento
Hormigón Goma
ALTO 0,0005 0,0002 0,00010 0,00005
BAJO 0,0008 0,0002 0,00015 0,00005
Fuente: Norma Boliviana NB 688, pág. 48.

Coeficiente de Punta.

El coeficiente de punta M, es la relación entre el caudal medio y el caudal máximo horario.

Usualmente determinado por fórmulas en las cuales interviene la población y las
características de consumo de agua.

La variación del coeficiente de punta “M” debe ser estimada con base a relaciones de
Harmon y Babbit, válidas para poblaciones de 1000 hab a 1000 000 hab; la relación de
Flores, en las cuales se estima “M” en función del número de habitantes; la relación de
Pöpel para poblaciones que varían de 5 000 a 250 000 hab. Y también se debe tomar en
cuenta los coeficientes de variación de caudal k1 y k2 (Norma Boliviana 688).

Para el cálculo del coeficiente de punta del presente proyecto, se utilizó el método de
variación de caudal k1 y k2, ya que este método es utilizado en la norma Brasilera que es
la que se acerca más a las condiciones de Bolivia. El coeficiente de punta debe ser
obtenido mediante las siguientes ecuaciones:

El coeficiente de punta está dado por los coeficientes de variación de caudal k1 y k2.

M = K1*K2
Dónde:

El coeficiente de máximo caudal diario k1, varía entre 1,2 a 1,5, según las características
de la población. Los valores mayores de k1, corresponden a poblaciones menores, donde
los hábitos y costumbres de la población son menores.

El coeficiente de máximo caudal horario k2, varía según el número de habitantes, como se
muestra en el cuadro N° 22.

CUADRO Nº 22. Valores del coeficiente k2

Población (hab) Coeficiente k2
Hasta 2 000 2,20 a 2,00
De 2 001 a 10 000 2,00 a 1,80
De 10 001 a 100 000 1,80 a 1,50
Más de 100 000 1,5
Fuente: Norma Boliviana NB 688, pág. 50.
DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 28
TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

viii) Contribución de caudales de agua residual.

Para el diseño del alcantarillado sanitario de La Asunta, se determinó únicamente el

aporte de agua residual doméstica, que será adoptado como un porcentaje de la dotación
de agua potable, determinado por el coeficiente de retorno (C).

Caudal Medio Doméstico (QMD)

Según la NB 688, este caudal debe ser calculado con la siguiente expresión:

[ ]
Dónde:
QMD Caudal medio diario doméstico, en L/s
C Coeficiente de retorno, adimensional
P Población, en hab
D Consumo de agua percápita, en L/hab/d

El caudal de contribución doméstico (QMD) debe ser estimado para las condiciones
iniciales y finales de operación del sistema.

Caudal máximo horario doméstico (QMH)

El caudal máximo horario es la base para establecer el caudal de diseño de una red de
colectores de un sistema de recolección y evacuación de aguas residuales. Según la NB
688, el caudal máximo horario domestico es calculado con la siguiente expresión:

Dónde:
QMH Caudal máximo horario doméstico, en L/s
M Coeficiente de punta adimensional
QMD Caudal medio diario doméstico, en L/s

Caudal de infiltración lineal (QINF)

No se puede evitar la infiltración de aguas subterráneas principalmente freáticas a través

de fisuras en los colectores, juntas mal ejecutadas, en la unión de colectores con las
cámaras de inspección, y en las mismas cámaras cuando permiten la infiltración del agua
subterránea.

El coeficiente de infiltración varía según:

 La altura del nivel freático sobre el fondo del colector.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 29
TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

 Permeabilidad del suelo y cantidad de precipitación anual.

 Dimensiones, estado y tipo de alcantarillas y cuidado en la construcción de
cámara de inspección

Para el cálculo del caudal de infiltración se tiene la siguiente expresión:

Dónde:
Caudal de infiltración, en (L/s).
L Longitud de tubería, en (m)
Coeficientes de infiltración en tuberías, en (L/s-m).
El coeficiente de infiltración se debe establecer con base a los valores del
cuadro Nº 23.

CUADRO Nº 23. Coeficientes de infiltración en tuberías - qinf (L/s/m)

Fuente: Norma Boliviana NB 688, pág. 48.

Caudal de conexiones erradas (QCE)

En los caudales de aguas residuales se deben considerar los caudales pluviales

provenientes de malas conexiones o conexiones erradas, los cuales determinan fijar un
coeficiente de seguridad del 5 % al 10 % del caudal máximo horario previsto de aguas
residuales.

El caudal de conexiones erradas será calculado con la siguiente expresión:

Dónde:
Caudal de conexiones erradas, en (L/s).
Coeficiente de conexiones erradas, adimensional.
Caudal máximo horario, en (L/s).

El coeficiente de seguridad por conexiones erradas para este proyecto es del 10%.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 30

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

Caudal de diseño (QDT)

El caudal de diseño (QDT), se obtiene sumando al caudal máximo horario doméstico (QMH),
el caudal por infiltraciones lineales (QINF) y el caudal por conexiones erradas (QCE); y está
dado por:
QDT = QMH + QINF + QCE

Dónde:
QDT Caudal de diseño, en L/s
QMH Caudal máximo horario doméstico, en L/s
QINF Caudal por infiltración, en L/s
QCE Caudal por conexiones erradas, en L/s

[Link]. ECUACIONES PARA EL DISEÑO

El cálculo hidráulico se realizará en régimen permanente y uniforme, donde el caudal y la

velocidad media permanecen constantes en una determinada longitud de tubería. Las
ecuaciones para este cometido son las siguientes:

a) Ecuación de Manning

Dónde:
V Velocidad, en m/s
n Coeficiente de rugosidad de Manning adimensional
RH Radio hidráulico, en m
S Pendiente, en m/m

Para tubería en sección llena:

- Área:

- Velocidad:

Ecuación de continuidad

Dónde:
Q Caudal, en m3/s
A Área de la sección, en m2
V Velocidad, en m/s
DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 31
TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

- Caudal:

Para tubería en sección parcialmente llena:

FIGURA Nº 5. Relaciones geométricas de la sección circular parcialmente llena

Fuente: Norma Boliviana NB 688, pág. 52.

- Ángulo central θº (en grado sexagesimal):

[ ]

- Radio hidráulico:

* +

- Velocidad:

* +

- Caudal:

[ ]
( )

b) Coeficiente “n” de rugosidad.

El coeficiente de rugosidad de Manning (n) será de un valor de 0,013 en alcantarillados

sanitarios, para cualquier tipo de material de tubería. Es decir, la película biológica
DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 32
TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

formada hace que este coeficiente sea uniforme independiente del material (fuente NB
688).

c) Diámetro mínimo

El diámetro mínimo de los colectores de la red de alcantarillado sanitario será de 150 mm

(6 plg) con el fin de evitar obstrucciones de los conductos por objetos relativamente
grandes introducidos al sistema.

a) Criterio de la tensión tractiva

La tensión tractiva, fuerza de corte o fuerza de arrastre, es la fuerza que produce un flujo
de agua en la generatriz inferior de un tubo. Esta fuerza tentará a arrastrar materiales que
se encuentren eventualmente depositados en el fondo.

Por razones de limpieza en los tramos iniciales la verificación de la tensión tractiva

mínima no debe ser inferior a 0,60 Pa. En cada tramo debe ser verificado por el criterio de
la tensión tractiva media de valor mínimo de .

La ecuación de la tensión tractiva está definida por:

Dónde:
τ Tensión tractiva media, en Pa.
ρ Densidad del agua, 1 000 kg/m3
g Aceleración de la gravedad, 9,81m/s2
RH Radio hidráulico, en m
S Pendiente del tramo de tubería, en m/m

b) Pendiente mínima

La pendiente mínima debe ser determinada para garantizar la condición de auto limpieza
de la tubería, para la etapa inicial del proyecto, de acuerdo a la siguiente relación de
caudales:

( ) ( )

Dónde:
QP Caudal de aporte medio diario en la etapa inicial de proyecto (sección
parcialmente llena)
Qll Capacidad de la tubería para conducir el caudal de diseño futuro (sección
llena)

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 33

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

c) Pendiente mínima admisible

De las propiedades hidráulicas de la sección circular, si se tiene , se obtiene:

- Relación de caudales

( ) ( )

- Ángulo central θº (en grado sexagesimal)

( )

- Radio hidráulico del conducto parcialmente lleno

( )

- Pendiente mínima

[ ⁄ ]

Para la relación de caudales de 0,15, sus ángulos θ, la relación de tirantes, el radio

hidráulico y la pendiente mínima, y tomando en cuenta que , ,
, , se deben obtener las pendientes mínimas admisibles para
diferentes diámetros y los valores de velocidad y caudal a sección llena (véase el cuadro
N° 24).

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 34

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

CUADRO Nº 24. Pendiente mínima admisible Qp/Qll = 0,15

Fuente: Norma Boliviana NB 688, pág. 57.

d) Pendiente máxima admisible

La pendiente máxima debe ser considerada para una velocidad final en la tubería de 5,0
m/s.

e) Tirante máximo de agua

Los tirantes de agua deben ser siempre calculados admitiendo un escurrimiento en

régimen uniforme y permanente, siendo su valor máximo igual o inferior a 75% del
diámetro del colector.

[Link]. DISPOSICIONES CONSTRUCTIVAS PARA EL DISEÑO

i. Recubrimiento mínimo a la cota clave

En el presente proyecto se dispondrá de tuberías de PVC rígido, los valores mínimos de

recubrimiento mínimo se muestran en el cuadro N° 25.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 35

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

CUADRO Nº 25. Profundidad mínima de colectores

Ubicación Profundidad a la clave del colector (m)
Vías peatonales o zonas verdes 0,75
Vías vehiculares 1,00
Fuente: Norma Boliviana NB 688, pág. 59.

ii. Profundidad máxima

La profundidad máxima admisible de los colectores será de 5 metros.

iii. Ubicación de los colectores

Los colectores de aguas residuales estarán ubicados por debajo de la cota solera de la
tubería de agua.

Los colectores estarán localizados a lo largo de las vías públicas equidistantes de las
edificaciones laterales, esto es en el eje de las vías, pero en algunos tramos donde el
terreno es muy accidentado deberá asentarse del lado donde quedan los terrenos más
bajos.

iv. Ubicación de cámaras de inspección

Las cámaras de inspección en este proyecto se ubicaron según los siguientes criterios:

 En los arranques de la red.

 Esquinas de las vías.
 Todo cambio de dirección o de pendiente.
 Cambio de diámetro.
 Toda unión de colectores.
 Todos los puntos intermedios que no mantengan un espaciamiento permitido no
mayor a los 100 [m].

v. Dimensiones del ancho de zanja

Las dimensiones mínimas del ancho de zanjas para diferentes diámetros de colectores se
presentan en el cuadro N° 26.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 36

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

CUADRO Nº 26. Dimensiones mínimas de zanja

Fuente: Norma Boliviana NB 688, pág. 62.

vi. Dimensiones de las cámaras de inspección

Las dimensiones de las cámaras de inspección serán de:

- Diámetro interno = 1.20 m

- Diámetro de la boca de ingreso = 0.60 m.

vii. Materiales

Los materiales de diseño para este proyecto serán los siguientes:

- Red de alcantarillado: tubería PVC SDR – 41.

- Cámaras de Inspección: hormigón ciclópeo y hormigón armado.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 37

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

3.2. PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES.

3.2.1. AGUAS RESIDUALES DOMÉSTICAS

Las aguas residuales domésticas incluyen residuos que provienen de por ejemplo baños,
cocinas, regaderas, lavanderías, que normalmente van al drenaje público y se envían a
algún sitio de disposición final. Son una mezcla compleja con contaminantes orgánicos e
inorgánicos tanto en material en suspensión como disueltos. La concentración que
presentan es pequeña y se expresan en mg/L. La relación es de peso/volumen para poder
indicar concentraciones de componente en aguas residuales, aunque se pueden
considerar en relación peso/peso como mg/kg o ppm (Glynn & Heinke, 1999).

3.2.2. CARACTERÍSTICAS DE LAS AGUAS RESIDUALES DOMÉSTICAS

[Link]. CARACTERÍSTICAS FÍSICAS

Las principales características físicas del agua residual son: 1) Los Sólidos, que se
dividen en Sólidos totales (ST), Sólidos suspendidos totales (SST) y Sólidos disueltos
totales (SDT). 2) La Turbiedad, toma como una medida de las propiedades de la
dispersión de la luz en el agua residual. 3) Color, en las aguas residuales es causado por
los sólidos suspendidos, material coloidal y sustancias en solución. 4) Olor, se genera por
una gran variedad de compuestos malolientes que son liberados cuando se produce
degradación biológica bajo condiciones anaerobias de las aguas. El principal compuesto
es el sulfuro de hidrógeno aunque se generan otros compuestos que producen olores más
fuertes como indol, eskatol y mercaptanos. 5) Temperatura, en el agua residual es mayor
que a la del abastecimiento, esto como consecuencia de la incorporación de agua caliente
proveniente de las descargas domésticas. 6) Conductividad, es la medida de la capacidad
de una solución para transmitir la corriente eléctrica (Crites & Tchobanoglous, 2000).

[Link]. CARACTERÍSTICAS QUÍMICAS

Los constituyentes químicos dentro de las aguas residuales frecuentemente se clasifican

en inorgánicos y orgánicos. Los compuestos inorgánicos incluyen elementos individuales
y una variedad de nitratos y sulfatos. Los constituyentes inorgánicos de mayor interés
comprenden nutrientes, compuestos no metálicos, metales y gases (Crites &
Tchobanoglous, 2000).

Las principales características químicas del agua residual son: 1) pH, el intervalo
adecuado de pH para que se desarrolle la vida tiene un margen estrecho, en un rango de
pH 5 y 9. 2) Alcalinidad, es la capacidad del agua para neutralizar ácidos. En aguas
residuales doméstica, la alcalinidad estará ligada a la presencia de hidróxidos (OH-),
carbonatos (CO3-2) y bicarbonatos (HCO3-) de elementos como el calcio, magnesio, sodio,
potasio y del ion amonio. 3) Cloruros, los cloruros son un parámetro importante
relacionado con la reutilización, estos en condiciones naturales provienen de los cloruros
lixiviados de las rocas y los suelos con los que se tienen contacto. 4) Gases, se

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 38

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

determinan gases disueltos tales como amoniaco, dióxido de carbono, sulfuro de

hidrógeno, metano y oxígeno, esto con la finalidad de ayudar en la operación de sistemas
de tratamiento de aguas residuales. 5) Oxígeno disuelto, es uno de los parámetros clave
de la medición de la calidad del agua, los valores de oxígeno varían de 7 a 9 mg/L. La
principal fuente de oxígeno es el aire en difusión con el agua, por la turbulencia en los
cuerpos de agua y por el viento. 6) Nitrógeno, la importancia del nitrógeno radica en que
es esencial para la síntesis de proteínas, necesitan conocer sobre la presencia de este
nutriente para evaluar el tratamiento del agua residual mediante procesos biológicos. 7)
Fósforo, este elemento tiene relevancia en el crecimiento y desarrollo de distintos
organismos en un cuerpo de agua, pero ya en cantidades excesivas provoca una
proliferación de algas y otros organismos biológicos perjudiciales (Crites &
Tchobanoglous, 2000).

[Link]. CARACTERÍSTICAS MICROBIOLÓGICAS

Las características biológicas tienen una alta importancia en el control de enfermedades

que sean causadas por organismos patógenos de origen humano y por la proliferación o
desarrollo de bacterias y otros microorganismos dentro de la descomposición y
estabilización de la materia orgánica tanto en el medio natural como en una planta de
tratamiento de aguas residuales (Crites & Tchobanoglous, 2000).

3.2.3. MÉTODOS CONVENCIONALES DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL

Al final del sistema de alcantarillado sanitario, es importante la implementación de una

planta de tratamiento de agua residual. Para la elección del tipo de tratamiento es
importante considerar lo siguiente:

 La ley de Medio Ambiente 1333.

 Las metas de protección de la salud de los pobladores de La Asunta y el medio
ambiente.
 Factores económicos de inversión, operación y mantenimiento.
 Terreno disponible (este factor es muy importante en el municipio de La Asunta por
la escases de terrenos municipales disponibles).
 Capacidad técnica de operación y mantenimiento.

La línea de tratamiento básico de agua residual se detalla en la figura N° 6. El nivel de

tratamiento dependerá del uso final de las aguas tratadas y de factores económico.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 39

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

FIGURA Nº 6. Componentes básicos de tratamiento de agua residual

L = Líquido (Agua residual).

S = Solido (Lodo).
Fuente: Elaboración propia

En el cuadro Nº 27, se muestra las unidades de tratamiento convencional de agua

residual.

CUADRO Nº 27. Unidad de Tratamiento de Aguas Residuales

TRATAMIENTO UNIDAD DE TRATAMIENTO DESCRIPCIÓN
Pre - Tratamiento  Rejas Es el conjunto de unidades
 Desarenador que tiene como finalidad la
 Canal Parshall eliminación de material grueso
que podría perjudicar el
sistema de conducción de la
planta.

Tratamiento Primario  Tanque Séptico La finalidad es de remover

 Tanque Imhoff sólidos suspendidos
removibles por medio de
sedimentación, filtración,
flotación y precipitación.

Tratamiento Secundario  Reactor UASB* La finalidad es remover

 Lagunas de estabilización** material orgánico y en
 Lodo activado convencional suspensión. Se utiliza
 Filtro percolador procesos biológicos
 Humedales artificiales aprovechando la acción de
 Filtro anaerobio microorganismos, que en su
 Zanja de oxidación proceso de alimentación
 Biodiscos degradan la materia orgánica.
La presencia o ausencia de
oxígeno disuelto en el agua
residual, define dos grandes
grupos o procesos de
actividad biológica, los
aerobios (en presencia de
oxigeno) y los anaerobios (en

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 40

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

ausencia de oxigeno).

Tratamiento Terciario  Micro cribado En el grado de tratamiento

 Coagulación – floculación necesario para alcanzar una
 Filtros rápidos calidad físico – químico y
 Adsorción oxidación química biológico alto para cuerpos de
 Electrodiálisis agua receptores sensitivos o
 Intercambio iónico ciertos tipos de reusó.
 Precipitación química Normalmente se trata de
 Nitrificación – desnitrificación remover nutrientes (nitrógeno
 Precipitación con cal y fosforo) del agua, ya que
 Etc. estos estimulan el crecimiento
de planta s acuáticas.

Desinfección  Físico: En el tratamiento adicional

 Filtración para remover patógenos.
 Ebullición
 Rayos ultravioleta
 Químico:
 Aplicación de cloro
 Aplicación de bromo
 Aplicación de yodo
 Aplicación de ozono
 Etc.

Tratamiento de Lodos  Digestión anaerobia Es el tratamiento de la porción

 Tratamiento con cal SÓLIDA (actualmente más de
 Compostaje 80 % agua) removido del agua
 Lecho de secado contaminada. La finalidad del
proceso es de secarlo y
tratarlo como una
combinación de tiempo y
temperatura para matar los
patógenos.

NOTA:
* El reactor UASB también puede ser utilizado para realizar tratamiento primario.
** Las lagunas de estabilización también pueden realizar tratamiento primario.
Fuente: Proyecto de grado Rodrigo Ayala Fanola, Universidad Mayor de San Andrés.

[Link]. REÚSO DE AGUA RESIDUAL

Actualmente, el reúso de agua residual es una práctica común que se ha incrementado en

las últimas décadas, promovida por el aumento de la población y la demanda de fuentes
alternas de agua para diversos usos (Solomon et al, 1998; Jiménez et al., 1999; Bahri et
al., 2001; Bazza, 2003; Chu et al., 2003). De acuerdo con Kretschmer et al. (2002), los
principales tipos del reúso desarrollados y aplicados a nivel mundial son:
DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 41
TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

a) Usos potables
 Directo del agua residual tratada después de un tratamiento riguroso, para
aumentar el suministro de agua potable,
 Indirecto después de su vertido al ambiente y su reingreso posterior al ciclo
hidrológico.
b) Usos no potables
 Agrícola
 Recreativos (parques, campos de golf)
 Acuacultura
 Recarga de acuíferos, la cual eventualmente se torna en reúso potable indirecto
 Industria

En términos de volumen, el reúso de agua residual en riego agrícola, la recarga de

acuíferos, los usos municipales e industrial, son los más importantes, en ese orden. El
porcentaje de reúso depende del balance de agua en cada región.

[Link]. PRE-TRATAMIENTO

[Link].1. REJA

Se emplea para reducir los sólidos en suspensión de distintos diámetros. La distancia de

las rejillas dependerá del objeto que tengan las mismas, y la limpieza puede darse de
forma manual o mecánica. El material que se obtiene se clasifica en finos y gruesos.

[Link].2. DESARENADOR

El sistema que más se utiliza para retirar la arena es el de tipo rectangular de flujo
horizontal, donde los principales elementos son sólidos como arenas, cenizas y grava.
Estas pueden causar problemas de operación ya que pueden llegar a acumularse
alrededor de las tuberías de entrada provocando una obstrucción de la misma. Este
sistema está conformado por una caja o canal, donde los sólidos o partículas se
desprenden del líquido por gravedad.

[Link].3. CANAL PARSHALL

El canal Parshall o también llamado medidor Parshall, es una estructura hidráulica que
permite medir la cantidad de agua que pasa por una sección de un canal determinado. Es
un medidor de régimen crítico, siendo idealizado por Ralph L. Parshall, ingeniero del
servicio de irrigación del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos.

Los medidores Parshall son identificados nominalmente por el ancho de su garganta, por
ejemplo: un medidor Parshall de 9 pulg mide 0.23 m.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 42

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

[Link]. TRATAMIENTO PRIMARIO

El Tratamiento primario es el sistema más sencillo en el tratamiento de aguas. Tiene

la función de preparar el agua a tratar limpiándola de todas aquellas partículas que
por sus dimensiones pueden llegar a alterar los demás procesos consecuentes.
Generalmente el tratamiento primario remueve alrededor del 60% de sólidos
suspendidos y entre el 30 a 40% de DBO.

[Link].1. TANQUE SÉPTICO

Este sistema se utiliza para recibir la descarga de agua residual proveniente de

residencias individuales o de otras instalaciones sin tener una red de alcantarillado
para las mismas. Son tanques que tienen como función sedimentar y desnatar, como
un digestor anaerobio sin tener que mezclar ni calentar y se convierte en un tanque
de almacenamiento de lodos. Si un sistema presenta un tanque séptico además una
instalación para disposición del efluente por absorción sobre el suelo, se tendrá un
sistema convencional para el manejo de las aguas residuales in situ (Crites &
Tchobanoglous, 2000).

En el cuadro Nº 28, se tiene las ventajas y desventajas del Tanque Séptico.

CUADRO Nº 28. Ventajas y desventajas del Tanque Séptico

Ventajas Desventajas
 Uso limitado para un máximo de 350
 Apropiado para comunidades rurales,
habitantes.
edificaciones, parques y moteles.
 También de uso limitado a la capacidad
 Limpieza no frecuente.
de infiltración del terreno que permita
 Tiene un bajo costo de construcción y
disponer adecuadamente los efluentes
operación.
en el suelo.
 Mínimo grado de dificultad en operación
 Requiere facilidades para la remoción de
y mantenimiento si se cuenta con
lodos (bombas, camiones con bombas
infraestructura de remoción de lodos.
de vacío).
Fuente: Adaptación Manual de diseño de plantas de tratamiento de aguas residuales, Grover Rivera
Ballesteros, 2009.

[Link].2. TANQUE IMHOFF

Es una unidad de tratamiento primario para el tratamiento de aguas residuales de

comunidades de 5000 habitantes o menos, los tanques Imhoff ofrecen ventajas para el
tratamiento de aguas residuales domésticas. La finalidad es la sedimentación de los
sólidos sedimentables y la digestión de los mismos en la misma unidad, por ese motivo
también se llama tanques de doble cámara.

El tanque Imhoff no tiene partes mecánicas por lo que su operación es sencilla, pero es
necesario que las aguas residuales pasen por procesos de tratamiento preliminar de
cribado y de remoción de arenas. (FUENTE: OPS/CEPIS/05.164)
DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 43
TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

El tanque Imhoff típico es de forma rectangular, aunque se pueden construir de forma

circular y se divide en tres compartimientos:

1. Cámara de sedimentación.
2. Cámara de digestión de lodos.
3. Área de ventilación y acumulación de natas.

En el cuadro Nº 29, se puede observar las ventajas y desventajas del tanque Imhoff.

CUADRO Nº 29. Ventajas y desventajas del Tanque Imhoff

Ventajas Desventajas
 Contribuye a la digestión del lodo, mejor que
un tanque séptico, produciendo un líquido
residual de mejores características.
 No descargan lodo en el líquido efluente.
 El lodo se seca y se evacua con más facilidad
 Son estructuras profundas. (> 6m).
que el procedente de los tanques sépticos,
 Es difícil su construcción en arena fluida o en
esto se debe a que contiene de 90 a 95% de
roca y deben tomarse precauciones cuando
humedad.
el nivel freático sea alto, para evitar que el
 El tiempo de retención de estas unidades es
tanque pueda flotar o ser desplazado cuando
menor en comparación con las lagunas.
este vacío.
 Tiene un bajo costo de construcción y
 El efluente que sale del tanque es de mala
operación.
calidad orgánica y microbiológica.
 Para su construcción se necesita poco terreno
 En ocasiones puede causar malos olores, aun
en comparación con las lagunas de
cuando su funcionamiento sea correcto.
estabilización.
 Son adecuados para ciudades pequeñas y
para comunidades donde no se necesite
una atención constante y cuidadosa, y el
efluente satisfaga ciertos requisitos para
evitar la contaminación de las corrientes
Fuente: Adaptación Manual de diseño de plantas de tratamiento de aguas residuales, Grover Rivera
Ballesteros, 2009.
.
[Link].3. SEDIMENTADOR PRIMARIO

Este sistema tiene como fin la eliminación de arenas, grasas, aceites, materia en
suspensión o cualquier otro sólido suspendido presentes en el afluente de entrada. Las
medidas que se establecen de eficiencia se basan en la remoción de los sólidos
suspendidos, altura útil, tiempo de retención y tipo de sección transversal del tanque
(Niño, Pérez, & Llobregat, 2004). En el cuadro Nº 30, se muestra las ventajas y
desventajas del sedimentador primario.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 44

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

CUADRO Nº 30. Ventajas y desventajas de los sedimentadores primarios.

Ventajas Desventajas
 Bajos costos de operación y
 Poca estabilidad frente a cambios de
mantenimiento.
caudal.
 Fácil y rápida instalación en el caso de las
 Se generan lodos no estabilizados que hay
unidades prefabricadas.
que extraer con frecuencia del sistema.
 Facilitan los tratamientos posteriores,
 Leve generación de malos olores.
removiendo contaminantes de difícil
degradación
Fuente: Adaptación Manual de diseño de plantas de tratamiento de aguas residuales, Grover Rivera
Ballesteros, 2009.

[Link]. TRATAMIENTO SECUNDARIO

El tratamiento secundario de depuración constituye una serie de importantes procesos de

naturaleza biológica de tratamiento de las aguas residuales que tienen en común la
utilización de microorganismos (entre las que destacan las bacterias) para llevar a cabo la
eliminación de materia orgánica biodegradable, tanto coloidal como disuelta, así como la
eliminación de compuestos que contienen elementos nutrientes (N y P).

[Link]. TRATAMIENTO BIOLÓGICO AEROBIO.

En este tipo de tratamiento se llevan a cabo procesos catabólicos oxidativos. Como el

catabolismo oxidativo requiere la presencia de un oxidante de la materia orgánica y
normalmente este no está presente en las aguas residuales, él requiere ser introducido
artificialmente (de forma mecanizada). La forma más conveniente de introducir un oxidante
es por la disolución del oxígeno de la atmósfera, utilizando la aireación mecánica, lo que
implica altos costos operacionales del sistema de tratamiento. Adicionalmente la mayor
parte de la DQO de la materia orgánica es convertida en lodo, que cuenta con un alto
contenido de material vivo que debe ser estabilizado (Niño, Pérez, & Llobregat, 2004).

Los procesos aerobios pueden clasificarse en:

Biomasa Suspendida, dentro de este proceso se encuentran: 1) Lodos Activados, 2)

Aireación extendida.

Biomasa Adherida, dentro de este proceso se encuentran: 1) Filtro Percolador, 2)

Biodiscos Bilógicos Rotatorios.

[Link].1. LODOS ACTIVADOS

El Lodo Activo es un proceso aerobio de biomasa suspendida, que requiere un contacto

íntimo entre el agua residual, la biomasa activa y el oxígeno. Consiste en poner en
contacto en un medio aerobio, normalmente en una balsa aireada o en un tanque de
aireación, el agua residual con flóculos biológicos previamente formados, en los que se

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 45

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

adsorben la materia orgánica y donde es degradada por las bacterias presentes (se
mantiene una determinada concentración de microorganismos aerobios). Para acelerar los
procesos naturales se les suministra oxígeno disuelto aumentando así la capacidad de
tratamiento además de obtener una mejor calidad del efluente y menor cantidad de fangos
(Niño, Pérez, & Llobregat, 2004). Las principales ventajas y desventajas del tratamiento de
Lodos Activados se muestran en cuadro Nº 31.

CUADRO Nº 31. Ventajas y desventajas de tratamiento de lodos activados.

Ventajas Desventajas
 Funcionamiento altamente sencillo.
 Altas eficiencias de remoción (tabla 1).
 Altos costos por obra civil
 Áreas requeridas pequeñas.
 Problemas con el almacenamiento de
 Producción de olores mínima.
lodos residuales
 Puede incluir procesos anexos a estos
 Durante el proceso riesgos de
como la desnitrificación.
taponamiento.
 Los lodos residuales pueden ser
 Altos costos operacionales
reusados.
 Muy baja remoción de coliformes fecales
 Los afluentes a tratar requieren de
 Requiere personal capacitado.
ciertas características (temperatura, pH,
ausencia de compuestos tóxicos, etc.)
Fuente: Adaptación Manual de diseño de plantas de tratamiento de aguas residuales, Grover Rivera
Ballesteros, 2009.
.

[Link].2. FILTRO PERCOLADOR

Una de las tecnologías más populares para el tratamiento biológico de aguas residuales,
industriales y domésticas, son los Filtros Biológicos Percoladores (FBP). Esta tecnología
está muy extendida en todo el mundo por varios motivos, que se pueden resumir de la
siguiente manera:

 Es una tecnología bien conocida, asociada a menores costos de instalación y

funcionamiento.
 Capaz de proporcionar excelentes resultados, es decir, si están bien diseñados y
operados, cumplirán con sus requerimientos.
 La instalación, operación y mantenimiento se pueden realizar de una manera
extremadamente simple.
 Muy baja producción de lodo (Niño, Pérez, & Llobregat, 2004).

En el cuadro Nº 32, se muestra las ventajas y desventajas del filtro percolador.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 46

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

CUADRO Nº 32. Ventajas y desventajas de Filtro Percolador.

Ventajas Desventajas
Algunas de las ventajas de los filtros
percoladores son: Las desventajas de los rellenos sintéticos son:
 No se necesita energía para la  Su precio comparativamente elevado.
aireación.  Que resultan inadecuados para obtener
 Operación sencilla rendimientos en el tratamiento de las aguas
 Respuesta lenta y recuperación más residuales relativamente importante al
rápida de los cambios bruscos de la DBO compararlos con los que se consiguen con
 Son menos sensibles a la presencia de los rellenos normales.
sustancias tóxicas en el afluente.
Fuente: Adaptación, Manual de diseño de plantas de tratamiento de aguas residuales, Grover Rivera
Ballesteros, 2009.

[Link].3. SEDIMENTADOR SECUNDARIO.

Este proceso por lo general se utiliza a continuación de procesos biológicos, para retener,
remanentes y solidos suspendidos del proceso anterior.

En algunos casos la sedimentación es el único tratamiento al que se somete el agua

residual; puede producirse en una o varias etapas o en varios puntos del proceso de
tratamiento, los sedimentadores secundarios preceden a reactores biológicos o procesos
de lodos activados.

Un sedimentador secundario, remueve biomasa viva y muerta además de materia

orgánica no digerida y sólida en suspensión; estos sedimentadores se caracterizan
porque se realiza la sedimentación de “suspensión concentrada” donde las partículas
sedimentan en grupos a una misma velocidad (Ramalho, 1983).

[Link].4. ZANJAS DE OXIDACIÓN.

El sistema de zanjas de oxidación fue desarrollado en Holanda en 1953, con el objetivo de

proporcionar un proceso de tratamiento, fácil de operar y de bajo costo para cumplir con
los requerimientos de manejo de vertidos municipales e industriales de una comunidad
pequeña ubicada en Voorshoten, Holanda. Dicho proceso, fue desarrollado en el Institute
for Public Health Engineering (TNO) por Pasveer.

El proceso de zanjas de oxidación es un sistema de tratamiento bilógico de aguas

residuales muy popular y ampliamente usado tanto en Europa como en EU, generalmente
aplicado para el tratamiento de aguas residuales de municipios pequeños y medianos que
deben cumplir con estrictos estándares de calidad. Esencialmente, las zanjas de oxidación
son una aplicación de la variante de aireación extendida de un sistema de lodos activados
con mezcla completa, el cual utiliza un tanque de aireación con una configuración de
circulación continua (Closed Loop).

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 47

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

[Link]. TRATAMIENTO BIOLÓGICO ANAEROBIO.

La digestión anaerobia es un proceso de transformación y no de destrucción de la materia

orgánica, como no hay presencia de un oxidante en el proceso, la capacidad de
transferencia de electrones de la materia orgánica permanece intacta en el metano
producido. En vista de que no hay oxidación, se tiene que la DQO teórica del metano
equivale a la mayor parte de la DQO de la materia orgánica digerida (90 a 97%), una
mínima parte de la DQO es convertida en lodo (3 a 10%). En las reacciones bioquímicas
que ocurren en la digestión anaerobia, solo una pequeña parte de la energía libre es
liberada, mientras que la mayor parte de esa energía permanece como energía química en
el metano producido (Niño, Pérez, & Llobregat, 2004.).

[Link].1. REACTOR ANAEROBIO DE FLUJO ASCENDENTE (UASB O RAFA).

El proceso de tratamiento anaeróbico es cada vez más reconocido como opción viable
para la protección del medio ambiente y la conservación de los recursos y representa,
combinado con otros métodos adecuados, un sistema de tratamiento de aguas residuales
sostenible y apropiado para los países en vías de desarrollo. En Latino América y en
particular en Bolivia el uso de esta tecnología ha incrementado considerablemente debido
a la pequeña demanda de terreno requerida para su implementación y a sus atractivos
costos de inversión y operación. La revisión mostró, en base a la experiencia de operación
de distintas plantas de tratamiento ubicadas en los valles de Cochabamba, que los
reactores anaerobios de mantos de lodos de flujo ascendente apropiadamente diseñados,
son adecuados para el tratamiento de aguas residuales domésticas en las regiones de los
valles y llanos de Bolivia debido a que presentan condiciones ambientales que hacen que
el uso de esta biotecnología anaerobia sea favorable bajo la perspectiva del desarrollo
sostenible (Recomendaciones para la elección de plantas de tratamiento de agua residual
aptas para Bolivia.). En el cuadro Nº 33, se muestra las ventajas y desventajas de los
reactores UASB.

CUADRO Nº 33. Ventajas y desventajas de los UASB

VENTAJAS DESVENTAJAS
 Bajos requerimientos nutricionales.  Las limitaciones del proceso están
 El proceso puede manejarse con altas relacionadas con las aguas residuales que
cargas intermitentes. tienen altos contenido de sólidos, o cuando
 Los lodos se conservan (sin alimentación) su naturaleza impide el desarrollo de los
por largos períodos de tiempo. lodos granulados.
 Producción de metano aprovechable.  El arranque del proceso es lento, pues
 Identificación y medición de productos consiste en mantener las condiciones
intermedios que proporcionan parámetros adecuadas para el crecimiento de la
de control adicionales. biomasa siendo los nutrientes necesarios lo
 La fermentación ácida y mecánica, así más importante para su crecimiento.
como la sedimentación tienen lugar en el  Las bacterias anaerobias (particularmente
mismo tanque, por lo cual las plantas son las metanogénicas) se inhiben por un gran
muy compactas. número de compuestos.
 El consumo de potencia es bajo, puesto  Su aplicación debe ser monitoreada y
puede requerir un pulimiento posterior de
DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 48
TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

que el sistema no requiere ninguna su efluente, además se generan malos

agitación mecánica. olores si no es eficazmente controlado.
 La retención de biomasa es muy buena y
por eso no es necesario reciclar el lodo.
Fuente: Adaptación, Recomendaciones para la elección de plantas de tratamiento de agua residual aptas
para Bolivia.

[Link].2. REACTOR ANAEROBIO DE LODO FLUIDIFICADO (RALF).

El reactor anaerobio de lodo fluidificado (RALF), ha sido desarrollado en Paraná, Brasil,

incorporando modificaciones constructivas a UASB, tiene la forma de un cono truncado
invertido, presentando una solución simple y eficiente, con bajos costos de
implementación y mantenimiento del sistema y principalmente con elevadas eficiencias en
el tratamiento de aguas residuales (55% a 80% en DQO. De Lenos 1997).

Consiste en conducir el agua residual, luego del cribado y desarenado, hasta la parte
central y superior del reactor, en este punto se encuentra la cámara de distribución de
caudal, tipo radial divergente, con vertederos triangulares, que dividen el flujo de manera
equitativa y homogénea, en compartimentos que permiten la distribución uniforme del
agua residual en el fondo del reactor. El agua residual, así distribuida, se mezcla con el
manto de lodo, previamente formado o inoculado, rico en baterías anaeróbicas
principalmente metanogénicas, por lo que, la materia orgánica se retiene, debido a las
bajas velocidades ascensionales, y los sólidos que se sedimentan encuentran el equilibrio
entre la fuerza ascensional y la fuerza de gravedad. El material biodegradable retenido en
el manto de lodo en degradado y estabilizado por la actividad metabólica de las bacterias
(zona de digestión) con formación de flocs biológicos y biogás (Grover Rivera, 2009).

[Link].3. FILTRO ANAEROBIO DE FLUJO ASCENDENTE (FAFA).

El Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente es un reactor biológico que se compone de un

lecho fijo de grava, que trabaja con el efluente de aguas residuales provenientes de un
proceso previo de sedimentación (tanque séptico/Imhoff). Las aguas residuales atraviesan
la capa del filtro grueso en forma ascendente, reteniendo en este proceso, las partículas
en suspensión y desarrollándose un proceso de degradación de la materia orgánica a
través de la formación de una biomasa en el material filtrante.

Este proceso es de óxido-reducción que se lleva a cabo por microorganismos que se

encuentran adheridos a una superficie sólida, ya que el afluente es alimentado por la
parte inferior del reactor y opera inundado. Aunque los filtros anaerobios pueden ser
usados como la principal unidad de tratamiento, suelen utilizarse como una unidad de
pos-tratamiento (pulimento). La principal limitación de los filtros anaerobios resulta de los
riesgos de la obstrucción de la cama (taponamiento del medio filtrante) y del relativo
volumen debido al espacio ocupado por el material inerte empacado (Recomendaciones
para la elección de plantas de tratamiento de agua residual aptas para Bolivia).

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 49

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

CUADRO Nº 34. Ventajas y desventajas de los FAFA

VENTAJAS DESVENTAJAS
 Son un sistema compacto con bajos  El arranque y la estabilización del sistema
requerimientos de terreno son lentos (el tiempo de arranque puede
 Costos de construcción y de operación disminuirse a 2-3 semanas, cuando se
bajos inocula 4 por ciento del volumen del
 Baja producción de lodos reactor)
 Bajo consumo de energía (el requerido en  El efluente requiere pos-tratamiento
casos de bombeo del afluente)
 Se pueden alcanzar eficiencias de
remoción de DQO y DBO de entre 65 y 75
por ciento
 Alta concentración de sólidos suspendidos
en el lodo
 Buenas características de desaguado del
lodo.
Fuente: Adaptación, Recomendaciones para la elección de plantas de tratamiento de agua residual aptas
para Bolivia.

[Link]. TRATAMIENTO TERCIARIO

Es el grado de tratamiento necesario para alcanzar una alta calidad física – química –
microbiológica. Las metas de tratamiento varían de acuerdo al reusó que se le pretenda
dar a las aguas tratadas.

La finalidad de los tratamientos terciarios es eliminar la carga orgánica residual y aquellas

otras sustancias contaminantes no eliminadas en los tratamientos secundarios, como, por
ejemplo, los nutrientes, fósforo y nitrógeno.

Estos procesos son de naturaleza biológica o físico química, siendo el proceso unitario
más empleado el tratamiento físico-químico. Este consta de una coagulación –
floculación y una decantación.

Otros procesos empleados como tratamientos terciarios son las resinas de intercambios
de iones, la adsorción en carbón activo, la ultrafiltración, la ósmosis inversa, la electro-
desinfección, las membranas cerámicas, etc. (Niño, Pérez, & Llobregat, 2004.).

[Link].1. LAGUNAS DE ESTABILIZACIÓN

Una laguna de estabilización es básicamente método de tratamiento extensivo del agua

residual, que consiste en el almacenamiento del agua por medio de la actividad
bacteriana con acciones simbióticas de las algas y otros organismos.

Cuando el agua residual es descargada en una laguna de estabilización se realiza, en

forma espontánea, un proceso de auto-purificación o estabilización natural, en el que

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 50

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

tienen lugar fenómenos de tipo físico, químico y biológico. Los aspectos fundamentales
del proceso de tratamiento del agua que se lleva a cabo en las lagunas de estabilización:

 Es un proceso natural de autodepuración

 La estabilización de materia orgánica se realiza mediante la acción simbiótica de
bacterias, algas, y otros organismos superiores
 Se presentan procesos físicos de remoción de materia suspendida
 Se efectúan cambios químicos en la calidad del agua que, entre otros aspectos,
mantienen las condiciones adecuadas para que los organismos puedan realizar la
estabilización, transformación, y remoción de contaminantes orgánicos
biodegradables y en algunos casos, nutrientes
 Se establecen cadenas tróficas y redes de competencia que permiten la
eliminación de gran cantidad de microorganismos patógenos que se encuentran
presentes en las aguas residuales. Por lo tanto, las lagunas de estabilización se
consideran, y pueden proyectar, como un método de tratamiento de la materia
orgánica y de remoción de los patógenos presentes en el agua residual (Manual
de agua Potable y Saneamiento, CONAGUA - MEXICO).

CUADRO Nº 35. Ventajas y desventajas de las Lagunas de Estabilización

VENTAJAS DESVENTAJAS
 Bajo consumo de energía y costo de  Altos requerimientos de área.
operación.  Efluente con elevado contenido de algas
 Bajo capital de inversión, especialmente en que, al ser descargado en los cuerpos de
los costos de construcción. agua, es objetado, generando grandes
 Esquemas sencillos de flujo. controversias por su calidad proteica y su
 Equipo y accesorios simples y de uso potencial de taponamiento del suelo, si se
común (número mínimo de tuberías, usa en riego, por tanto, es necesario
bombas y aireadores). proveer esto desde el diseño, para
 Operación y mantenimiento simple. No considerar la separación de las algas del
requieren equipos de alta tecnología y, por efluente.
tanto, no es necesario personal calificado  Su funcionamiento depende de las
para estas labores. condiciones ambientales tales como la
 Remoción eficiente de bacterias patógenas, temperatura, la radiación solar, la
protozoarios y huevos de helmintos. velocidad del viento, etcétera, que son
 Amortiguamiento de picos hidráulicos, de propiedades aleatorias.
cargas orgánicas y de compuestos tóxicos.  Generación de olores desagradables y
 Disposición del efluente por evaporación, deterioro de la calidad del efluente por
infiltración en suelo o riego. sobrecargas de contaminantes, bajo
 En algunos casos, remoción de nutrientes. ciertas condiciones climatológicas
 Posibilidad de establecer un sistema de  Contaminación de acuíferos por infiltración,
cultivo de algas proteicas para la particularmente en lagunas construidas
producción de animales (empleando sobre suelos arenosos.
lagunas de alta tasa).  Pérdidas de agua debido a la evaporación
 Empleo como tanque de regulación de e infiltración, que en zonas de escasez
agua de lluvia o de almacenamiento del

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 51

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

efluente para reúso. pueden ser importantes.

Fuente: Adaptación, Manual de diseño de plantas de tratamiento de aguas residuales, Grover Rivera
Ballesteros, 2009.

[Link].2. LAGUNAS ANAERÓBIAS

Las lagunas anaerobias son profundas y mantienen condiciones anóxicas y anaerobias

en todo el espesor de la misma. Esto es parcialmente cierto ya que en un pequeño
estrato superficial se encuentra oxígeno disuelto (menos de 50 cm) dependiendo de la
acción del viento, la temperatura y la carga orgánica. En general, la zona superior tiene
una influencia insignificante en la dinámica microbiana del medio acuático. Con el tiempo
se forman natas por arriba del agua residual lo cual evita la presencia de las algas
debido a la ausencia de luz solar e impide la difusión de oxigeno del aire (Manual de
agua Potable y Saneamiento, CONAGUA - MEXICO).

[Link].3. LAGUNAS FACULTATIVAS

Este tipo de lagunas son las más comunes a usarse por el tratamiento de aguas
residuales de pequeñas y medianas poblaciones. Son de bajo costo de construcción y
operación. Las lagunas facultativas usualmente requieren profundidades de 1,0 m a 2,0
m, con tiempos de retención hidráulica de 10 días hasta 30 días.

La principal característica de este sistema de lagunas, para lo cual se la denomina

facultativo, es la presencia simultánea de los dos metabolitos de tratamiento: aerobio y
anaerobio, desarrollándose los procesos que a continuación se detallan: un proceso
aerobio en las capas cercanas a la superficie y que tienen influencia directa del viento y
de la luz, un proceso anaerobio en las capas más profundas de la laguna, que contienen
los sólidos sedimentados, y una facultativa, cuyos procesos se desarrollarán de acuerdo
a la hora del día en que se encuentre

En la zona intermedia que es parcialmente aerobia y anaerobia, la descomposición la

llevan a cabo las bacterias facultativas. Los sólidos de mayor tamaño se sedimentan
para lograr un manto de lodo anaerobio.

Los materiales orgánicos y coloidales se oxidan por la acción de las bacterias aerobias y
facultativas, empleando el oxígeno generado por las algas presentes en la primera fase
de la laguna, la fuente de dióxido de carbono producida por las bacterias es empleadas
por las algas como fuente carbono, en las capas inferiores se producen gases como
CO2, H2S y CH4, que bien oxidadas por las bacterias aerobias, o son liberadas a la
atmosfera (Manual de agua Potable y Saneamiento, CONAGUA - MEXICO).

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 52

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

[Link].4. LAGUNAS AERÓBICAS

Son depósitos de poca profundidad donde los microorganismos se encuentran en

suspensión y prevalecen condiciones aerobias. El oxígeno es suministrado en forma
natural por la aireación desde la superficie o por la fotosíntesis de las algas. La
población biológica comprende, bacterias, algas, protozoarios y rotíferos.

El oxígeno liberado por las algas es utilizado por las bacterias en la degradación de la
materia orgánica. El dióxido de carbono y los nutrientes liberados por las bacterias es, a
su vez, utilizado por las algas para la fotosíntesis. Esta relación simbiótica constituye el
componente fundamental del proceso (Manual de agua Potable y Saneamiento,
CONAGUA - MEXICO).

LAGUNAS DE ESTABILIZACIÓN. Estas lagunas se utilizan después de otros procesos

con dos fines, mejorar la calidad del agua tratada, o bien, reducir la cantidad de
microorganismos patógenos. En algunas ocasiones se emplean para nitrificar.

Los procesos biológicos que se realizan en las lagunas de maduración son similares a los
de las lagunas aerobias, aunque la fuente de carbono proviene principalmente de las
bacterias formadas en las etapas previas del tratamiento. El nitrógeno amoniacal es
convertido a nitratos mediante el oxígeno presente en la laguna por fotosíntesis de las
algas y por reacción natural.

La muerte de las bacterias en las lagunas de estabilización o pulimento depende de varios

factores ambientales y climatológicos. Los principales son: pH alto, producción por algas
de compuestos tóxicos extracelulares, agotamiento de nutrientes y exposición al sol (en
especial a la luz ultravioleta). En consecuencia, una mayor exposición a la luz solar y el
incremento en la concentración de algas implica un aumento en la tasa de remoción de
las bacterias fecales y de patógenos (Manual de agua Potable y Saneamiento,
CONAGUA - MEXICO).

[Link].5. HUMEDALES ARTIFICIALES

Su funcionamiento es parecido al de las lagunas, con la diferencia que se utilizan plantas

acuáticas en vez de algas, las cuales brindan el oxígeno para el desarrollo de las
bacterias. Hay que tomar en cuenta que se necesita una cosecha de las plantas
periódicamente, con lo que el proceso requiere de más atención que en una laguna
(Salazar, 2003).

Los humedales artificiales consisten normalmente en un monocultivo o policultivo de

plantas superiores (macrófitas) dispuestas en lagunas, tanques o canales poco profundos.
El efluente, normalmente después de recibir un pre-tratamiento, pasa a través del
humedal durante el tiempo de retención. El efluente es tratado a través de varios procesos
físico-químicos y bacteriológicos. El oxígeno necesario para estos procesos es
DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 53
TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

suministrado por las propias plantas, que forman por fotosíntesis o toman del aire e
inyectan hasta la zona radicular. La transferencia de oxígeno hacia la zona radicular por
parte de estas plantas acuáticas es un requisito imprescindible para que la eliminación
microbiana de algunos contaminantes se realice con eficacia, estimulando además la
degradación de materia orgánica y el crecimiento de bacterias nitrificantes. Los
mecanismos que tienen lugar para la depuración de contaminantes constituyen una gran
variedad de procesos físicos, químicos y biológicos (Salazar, 2003). En el cuadro Nº 36,
se muestra las ventajas y desventajas de los Humedades Artificiales.

CUADRO Nº 36. Ventajas y desventajas de los Humedales Artificiales

VENTAJAS DESVENTAJAS
 Consumo energético nulo, debido a que el  Tarda más tiempo en lograr el régimen
proceso de depuración lo realizan plantas. óptimo de funcionamiento. Dado que se
Integración ambiental excelente, porque basa en un sistema natural necesita que
sustituye edificios y maquinas por una las plantas adquieran un grado de
plantación de macrófitas. madurez.

 Disminución de olores. Destaca que los  Un mantenimiento insuficiente en los

humedales de flujo subsuperficial el agua humedales de flujo subsuperficial conlleva
no está en contacto con la atmosfera y problemas de colmatación del sustrato.
reduce drásticamente la generación de
olores y mosquitos.  Requiere una superficie mayor que los
sistemas de depuración convencionales.
 Facilidad en la explotación. Se reducen las
averías al carecer de equipos mecánicos, y  Requiere grandes conocimientos en el
la operación es menos complicada, menos diseño, porque después tiene pocas
peligrosa, y requiere menos medios para posibilidades de regulación en la operación
mantenerla en su punto óptimo. de la estación depuradora.

 Programa de mantenimiento más sencillo y  Las plantas pueden ser alimento de ciertos
fácil de seguir. animales, por lo que se debe controlar que
no accedan al interior de la parcela.

Fuente: Adaptación, Manual de diseño de plantas de tratamiento de aguas residuales, Grover Rivera
Ballesteros, 2009.

[Link].6. DESINFECCIÓN

Los organismos potencialmente problemáticos en el agua residual doméstica incluyen a

las bacterias entéricas, los virus y los quistes de protozoarios. El cuadro N° 37 resume los
microorganismos más comunes que se encuentran en el agua residual doméstica y los
tipos de enfermedades humanas asociadas con los mismos. Como respuesta a estas
preocupaciones, la desinfección se ha convertido en uno de los mecanismos principales
para la desactivación o destrucción de los organismos patógenos. Para que la
desinfección sea efectiva, el agua residual debe ser tratada adecuadamente (Cooper y
Olivieri, 1998).

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 54

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

CUADRO Nº 37. AGENTES POTENCIALMENTE INFECCIOSOS PRESENTES EN

AGUAS RESIDUALES DOMÉSTICAS NO TRATADAS
Organismo Enfermedad Causada
Bacterias

Escherichia coli Gastroenteritis

Leptospira (spp.) Leptospirosis

Salmonella typhi Fiebre tifoidea

Salmonella (2,100 serotipos) Salmonelosis

Shigella (4 spp.) Shigelosis (disentería bacilar)

Vibrio cholerae Cólera

Protozoos

Balantidium coli Balantidiasis

Cryptosporidium parvum Cryptosporidiasis

Entamoeba histolytica Amebiasis (disentería amoébica)

Giardia lamblia Giardiasis

Helmintos

Ascaris lumbricoides Ascariasis

T. solium Teniasis

Trichuris trichiura Tricuriasis

Virus

Virus entéricos (72 tipos, por ejemplo, los Gastroenteritis, anomalías del corazón y
virus echo y coxsackie del polio) meningitis.

Hepatitis A Hepatitis de tipo infeccioso

Agente de Norwalk Gastroenteritis

Rotavirus Gastroenteritis

Fuente: Adaptación, Crites and Tchobanoglous, 1998 con permiso de The McGraw-Hill
Companies.

El tipo y número de microorganismos presentes en el agua residual depende del origen

del agua, de las enfermedades infecciosas que prevalecen en la comunidad, de la época
del año, del nivel económico de la población y de la calidad del agua de consumo. En
general, la ocurrencia de agentes infecciosos y sus enfermedades es poco frecuente en
comunidades con regulaciones sanitarias muy estrictas, como es el caso de los países

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 55

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

desarrollados, mientras que la situación contraria ocurre en los países en desarrollo

(Cooper y Olivieri, 1998) (Ver Cuadro N° 38).

CUADRO Nº 38. Concentración de microorganismos en agua residual de países

desarrollados y en desarrollo
Microorganismos Países desarrollados Países en desarrollo
Salmonella 3 4 6 9
10 -10 10 -10
NMP/100 ml
Virus entéricos 2 4 4 6
10 -10 10 - 10
UFP/100 ml
Huevos de helmintos
1--9 6-800
HH/l
Quistes de protozoarios
28 1000
Organismos/l
Fuente: Page (1996); Jiménez et al. (2001)

Las aguas residuales pueden desinfectarse por tres principales métodos: 1) Desinfección
con cloro, 2) Desinfección mediante radiación UV, y 3) Desinfección con Ozono. En el
cuadro Nº 39, se muestra las principales ventajas y desventajas de estos métodos.

CUADRO Nº 39. Comparación entre ventajas y desventajas de la luz UV, el cloro y el

ozono
Desinfectante Ventajas Desventajas
Luz UV  Eficaz en la inactivación de  A bajas dosis usadas para
virus, esporas y quistes inactivación de coliformes, pueden
 No produce residuos tóxicos no ser inactivados algunos virus,
 No representa peligro en la esporas o quistes.
generación, manejo,  No tiene efecto residual
transporte o almacenamiento  Los organismos pueden reparar el
de productos químicos daño causado.
 Se requieren tiempos de  Se requiere un programa de
contacto cortos (20-30 mantenimiento de limpieza de
segundos) lámparas.
 El equipo requiere menos  La presencia de SST y turbiedad
espacio que otros métodos pueden afectar la eficacia.
 Es fácil de operar.  No es tan barato como la cloración
pero es competitiva cuando se
requiere decloración.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 56

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

Cloro  Tecnología bien establecida  El cloro residual es tóxico a la vida

 Provee un efecto residual acuática, por lo que requiere
 Efectivo en la inactivación de decloración.
bacterias y virus  Altamente corrosivo y tóxico por lo
 Menor costo (excepto cuando que representa una amenaza
es necesario decloración). constante en su almacenamiento,
transporte y manejo.
 Oxida materia orgánica lo que
genera trihalometanos
considerados carcinogénicos.
 Ineficaz en la inactivación de
protozoarios como
Cryptosporidium, Gardia y
Entamoeba.
Ozono  Altamente eficaz en la  Bajas dosis no son efectivas en la
inactivación de bacterias, inactivación de algunos virus,
virus y protozoarios. esporas y quistes.
 Tiempos de contacto cortos  Tecnología que requiere equipo
(10-30 minutos). complicado y sistemas de
 No produce residuos contacto eficientes.
peligrosos pues se  Es muy reactivo y corrosivo, por lo
descompone rápidamente. que requiere materiales
 Se genera in-situ por lo que resistentes a la corrosión tal como
no hay problemas asociados el acero inoxidable.
al transporte y manejo.  Es un gas irritante por lo que se
requiere destruirlo para prevenir
exposición de los operadores.
 Puede resultar caro en cuestión
de inversión y operación.
 No tiene efecto residual.
Fuente: Adaptado de Solomon et al. (1998); Solomon et al. (1998a); Solomon et al. (1998b); Solomon et al.
(1998c); Solomon et al. (1998d); Solomon et al. (1998e)

[Link].7. TRATAMIENTO DE LODOS.

Los principales constituyentes del agua residual eliminados en las plantas de tratamiento
incluyen basuras, arena, espumas y lodo. El lodo extraído y producido en las operaciones
y procesos de tratamiento de las aguas residuales generalmente suele ser un líquido o
líquido- semisólido con gran contenido en sólidos entre el 0.25 y el 12 % en peso. El lodo
es, por mucho, el constituyente de mayor volumen eliminado en los tratamientos. Su
tratamiento y evacuación es, probablemente, el problema más complejo al que se
enfrentan los ingenieros sanitarios. El lodo está formado principalmente por las sustancias
responsables del carácter desagradable de las aguas residuales no tratadas. La fracción
del lodo a evacuar, generada en el tratamiento biológico del agua residual, está
compuesta principalmente de materia orgánica, y sólo una pequeña parte del lodo está
compuesta por materia sólida.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 57

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

Los lodos separados en el sedimentador primario y aquellos producidos en el tratamiento

biológico deben ser estabilizados, espesados y desinfectados antes de ser retirados del
sitio de tratamiento. A continuación se analizarán procesos que se utilizan para reducir el
contenido de agua y materia orgánica del lodo, y se utilizan además para acondicionar el
fango para su reutilización o evacuación final (Cooper y Olivieri, 1998).

i) Estabilización del lodo

La estabilización del lodo se lleva a cabo principalmente para: 1.- Reducir la presencia de
patógenos, 2.- Eliminar los olores desagradables, y 3.- Reducir o eliminar su potencial de
putrefacción. La supervivencia de microorganismo s patógenos y la proliferación de olores
en el lodo se producen cuando se permite que los microorganismos se desarrollen sobre
la fracción orgánica del mismo.

Los medios de estabilización más eficaces para eliminar el desarrollo de estas

condiciones son: la reducción biológica del contenido de materia volátil; la oxidación
química de la materia volátil; la adición de agentes químicos para hacer el lodo
inadecuado para la supervivencia de microorganismos y la aplicación de calor con el
objetivo de desinfectar o esterilizar el lodo.

Las técnicas de estabilización de lodos más recurridas son: la digestión anaerobia; la

digestión aerobia; la estabilización con cal; el tratamiento térmico, y el compostaje
(Cooper y Olivieri, 1998).

ii) Espesadores de lodo.

El espesamiento de los lodos se consigue gracias a una reducción del volumen de

aproximadamente un 30 – 80 %, antes de cualquier otro tratamiento. Las plantas de
tratamiento son de menor tamaño, con alimentación regular de lodo, el espesamiento
tiene lugar generalmente directo en el tanque de almacenamiento de los lodos. El lodo es
comprimido en la base del tanque mediante la gravedad, mientras en la parte superior se
produce una capa de agua que se extrae y recircula nuevamente.

En las plantas de tratamiento de mayor tamaño, donde existen tanques especiales

de espesamiento de lodos. Donde estos tanques están equipados con rodillos de rotación
vertical, que crea micro canales en el lodo para un mejor escurrido. La importancia de las
máquinas de espesamiento tiene lugar en aquellos lodos no estabilizados, en que pueden
pudrirse durante el almacenamiento (Cooper y Olivieri, 1998).

iii) Deshidratación de lodos.

La eliminación de lodos posee una etapa básica y fundamental: la deshidratación, la cual

mantiene los costos a un bajo control. La deshidratación consiste en el secado por
evaporación de residuos contaminantes en el agua (fango). La deshidratación de lodos se
DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 58
TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

debe realizar en base al terreno disponible y los costos relacionados (Cooper y Olivieri,
1998).

MÉTODOS DE DESHIDRATACIÓN DE LODOS

Existen cuatro métodos de deshidratación, los cuales se definen por su proceso y su

aplicación:

1. LECHOS DE SECADO

El proceso de lechos de secado es uno de los procesos con mayor antigüedad, lo cual lo
hace práctico y sencillo en su realización. En este proceso se usan lechos rectangulares
de poca profundidad, que a su vez posean fondos porosos. En la parte superior se coloca
una red de drenaje subterráneo para posteriormente separar las áreas convencionales
con paredes bajas; el lodo pasa a los lechos hasta que alcanza una profundidad de entre
125 a 250 mm.

La pasta que se obtiene se seca, provocando que se agriete y permita una evaporación
mayor para liberar el agua de lluvia de la superficie.

La deshidratación se logra gracias al drenaje de las capas inferiores y a la evaporación de

la superficie bajo la acción del sol y el viento (Manual de Agua Potable, Alcantarillado y
Saneamiento, CONAGUA – MÉXICO).

 Descripción de los lechos de secado de arena

Los lechos de arena son menos sensibles a la concentración de sólidos en el afluente y

producen un lodo más seco a comparación de cualquier método con dispositivo mecánico.
EL cuadro N° 40, presenta algunas de las ventajas y desventajas del método de lechos de
secado.

CUADRO Nº 40. Ventajas y desventajas de lechos de secado de lodos

Ventajas Desventajas
 El costo inicial es bajo para plantas  Requiere de grandes superficies de
pequeñas, donde no es necesario un terreno
control estricto de lixiviados con  Visible al público en general
recubrimientos y hay terreno disponible  Impacto de los efectos del clima sobre el
 Requerimientos mínimos de operación y diseño
capacitación  Requerimiento de lodo estabilizado
 Bajo consumo de energía eléctrica  Molestia por olores e impacto visual
 Baja sensibilidad a la variabilidad del  Mucha mano de obra para la remoción
lodo del lodo seco
 Bajo consumo de químicos  Obtención de permisos y posible
 Alto contenido de sólidos en la torta seca contaminación de aguas freáticas
de lodos

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 59

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

Fuente: Adaptación de Manual de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, Saneamiento básico

(CONAGUA – MÉXICO) [Link]

2. FILTRADO DE PRESIÓN

El filtrado de presión es un proceso discontinuo, el cual consiste en bombear el lodo

acondicionado con presión creciente en cámaras revestidas con telas de fieltro. Las
cámaras se encargan de retener los sólidos permitiendo que el líquido escape por los
canales de las placas metálicas de apoyo.

Conforme se escapa el líquido, la pasta adyacente a la tela opera como un filtro adicional
para el resto del lodo y la pasta se deshidrata hacia el centro (Manual de Agua Potable,
Alcantarillado y Saneamiento, CONAGUA – MÉXICO)..

3. FILTRADO AL VACÍO

El filtrado al vacío es un proceso, en el cual un tambor giratorio segmentado cubierto con

tela de fieltro sumerge por partes en lodo acondicionado. Acorde va girando el tambor y la
capa de lodo emerge del tanque, el aire sale ayudando a la deshidratación.
Posteriormente, un raspador extrae la pasta de lodo (Manual de Agua Potable,
Alcantarillado y Saneamiento, CONAGUA – MÉXICO).

4. CENTRIFUGACIÓN

El proceso de centrifugación es de tipo de carcasa sólida, por lo cual consiste en

alimentar el lodo acondicionado al centro de una carcasa que gira rápidamente.

Los sólidos son arrojados a la orilla exterior donde son removidos por un raspador-
transportador (Manual de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, CONAGUA –
MÉXICO).

3.3. EFICIENCIA DE REMOCIÓN DE UNIDADES Y SISTEMAS DE TRATAMIENTO

En el cuadro N° 41, se indica los valores de eficiencia de remoción de distintas unidad de

tratamiento y sistemas de tratamiento.

CUADRO Nº 41. Eficiencias de tratamiento de sistemas de tratamiento de agua

residual doméstica.
Promedio eliminación eficiencia

Sistema DBO5 DQO SS Amoníaco N total P total CF

(unidades
(%) (%) (%) (%) (%) (%)
log )
Tratamiento primario (Tanques
30-35 25-35 55-65 <30 <30 <35 <1
sépticos)
Tratamiento primaria convencional 30-35 25-35 55-65 <30 <30 <35 <1
DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 60
TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

Tanque Imhoff 25-35 25-35 40-65 <30 <30 <35 <1

Tratamiento primario avanzado
45-80 55-75 60-90 <30 <30 75-90 ≈1
(químicamente mejorado)
Laguna facultativa 75-85 65-80 70-80 <50 <60 <35 1-2
Laguna anaerobia + laguna facultativa 75-85 65-80 70-80 <50 <60 <35 1-3
Laguna aireada facultativa 75-85 65-80 70-80 <30 <30 <35 1-2
Laguna aireada de mezcla completa +
75-85 65-80 80-87 <30 <30 <35 1-2
Laguna de Sedimentación
Laguna anaerobia + Laguna facultativa
80-85 70-83 73-83 50-65 50-65 > 50 3-5
+ Laguna de maduración
Laguna anaerobia + laguna facultativa +
80-85 70-83 73-83 65-85 75-90 50-60 3-4
Laguna de alta velocidad
Laguna anaeróbica – Laguna facultativa
85-90 75-83 > 90 <50 <60 <35 3-4
+ eliminación con algas
Tratamiento de tasa lenta 90-99 85-95 > 93 > 80 > 75 > 85 3-5
Infiltración rápida 85-98 80-93 > 93 > 65 > 65 > 50 4-5
Flujo superficial 80-90 75-85 80-93 35-65 <65 <35 2-3
Humedales artificiales 80-90 75-85 87-93 <50 <60 <35 3-4
Filtro anaeróbio 70-80 60-80 70-80 <30 <30 <35 1
Tanque séptico + filtro anaeróbio 80-85 70-80 80-90 <45 <60 <35 1-2
Tanque séptico + infiltración 90-98 85-95 > 93 > 65 > 65 > 50 4-5
Reactor UASB 60-85 55-75 65-85 <50 <60 <35 1-2
UASB + lodo activado 83-93 75-88 87-93 50-85 <60 <35 1-2
UASB + filtro biológico aireado
83-93 75-88 87-93 50-85 <60 <35 1-2
sumergido
UASB + filtro anaeróbio 75-87 70-80 80-90 <50 <60 <35 1-2
UASB + filtro percolador de alta 80-93 73-88 87-93 <50 <60 <35 1-2
velocidad
UASB + aire disuelto de flotación 83-93 83-90 90-97 <30 <30 75-88 1-2
UASB + Laguna de maduración 77-87 70-83 73-83 50-65 50-65 > 50 3-5
UASB + Laguna facultativa 75-85 65-80 70-80 <30 <30 <35 1-2
UASB +Mezcla Completa laguna
75-85 65-80 80-87 <30 <30 <35 1-2
aireada + Laguna de sedimentación
UASB + flujo superficial 77-90 70-85 80-93 35-65 <65 <35 2-3
Lodo activados convencionales 85-93 80-90 87-93 > 80 <60 <35 1-2
Lodo activado - aireación extendida 90-97 83-93 87-93 > 80 <60 <35 1-2
Lodo activado (aireación extendida) 90-97 83-93 87-93 > 80 <60 <35 1-2
Lodo activado convencional con 85-93 80-90 87-93 > 80 > 75 <35 1-2
eliminación
Lodo de convencional
activado N con 85-93 80-90 87-93 > 80 > 75 75-88 1-2
remoción de N/P
Lodo activado convencional + filtración
93-98 90-95 93-97 > 80 <60 50-60 3-5
terciaria
Filtro percolador de Baja tasa 85-93 80-90 87-93 65-85 <60 <35 1-2
Filtro percolador de Alta tasa 80-90 70-87 87-93 <50 <60 <35 1-2
Filtro biológico aireado sumergido con
88-95 83-90 87-93 > 80 <60 <35 1-2
nitrificación
Filtro biológico aireado sumergido con
88-95 83-90 87-93 > 80 > 75 <35 1-2
remoción de N
Filtro biológico rotatorio 88-95 83-90 87-93 65-85 <60 <35 1-2
Fuente: Adaptado de Von Sperling, Chernicharo (2005) y Libhaber (2008)

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 61

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

3.4. TIPOS DE SISTEMAS DE PLANTAS DE TRATAMIENTOS.

Existen diferentes tipos de etapas de tratamiento de agua residual. Estos sistemas se

componen de diferentes etapas detalladas en el cuadro N° 42, estas pueden ser
combinadas.

CUADRO Nº 42. Tipos de etapas en plantas de tratamiento de agua residual.

1 Lagunas anaeróbicas
2 Lagunas facultativas
3 Lagunas de maduración
4 Reactores anaeróbicos como UASB, RALF
5 Tanques Imhoff
6 Tanque séptico
7 Filtros percoladores
8 Biodiscos
9 Lagunas con aireación
10 Lodos activados
11 Precipitación
12 Lagunas de sedimentación
13 Pantanos artificiales ( FWS / VBS wetlands)
14 Lechos de infiltración
15 Desinfección ( Cloro, Ozono, UV)
16 Filtros anaeróbicos
17 Filtros aireados
18 Sedimentadores primarios
19 Digestores para lodo
20 Sedimentadores secundarios
Fuente: Recomendaciones para la elección de plantas de tratamiento de agua residual aptas para
Bolivia, pág. 15.

En el cuadro Nº 43, se presenta los posibles sistemas de pretratamiento.

CUADRO Nº 43. Componentes del Pre-Tratamiento.

Rejas gruesas R
Tamices o rejas finas T
Desarenadores D
Las combinaciones pueden ser:

Rejas gruesas con desarenadores RD

Tamices y rejas finas con desarenadores TD
Fuente: Recomendaciones para la elección de plantas de tratamiento de agua residual aptas para
Bolivia, pág. 15.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 62

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

3.5. TIPOS DE POSIBLES COMBINACIONES DE ETAPAS DE TRATAMIENTO DE

AGUA RESIDUAL.

Para toda etapa existen diferentes posibilidades de combinación con respecto a la

construcción y al diseño, casi todas las variantes se pueden combinar con estaciones de
desinfección.

El cuadro N° 44, muestra posibles combinaciones de etapas. Los números se refieren a

las etapas detalladas en el cuadro N° 42.

CUADRO Nº 44. Combinaciones de etapas comunes

Combinación (Definición Pretratamiento
Etapas combinadas (según Cuadro Nº 46) necesario
cuadro 45)

1 2 3 AT R (D)*
2 3 T R (D)*
1 2 15 ATDe R (D)*
2 15 TDe R (D)*
4 3 UT RD, TD
4 3 15 UTDe RD, TD
4 10 20 UL RD, TD
4 10 15 20 ULDe RD, TD
4 10 3 20 ULT RD, TD
5 7 IF RD, TD
5 7 15 20 IFDe RD, TD
5 7 3 20 IFT RD, TD
5 10 20 IL RD, TD
5 10 15 ILDe RD, TD
5 10 20 3 ILT RD, TD
9 LA RD, TD
9 15 LADe RD, TD
4 10 20 3 ULM RD, TD
4 10 20 15 ULDe RD, TD
10 20 L RD, TD
10 15 20 LDe RD, TD
10 3 20 LT RD, TD
10 20 18 19 LS RD, TD
10 15 20 18 19 LSDe RD, TD
10 3 20 18 19 LSM RD, TD
(D)* La última columna muestra el pretratamiento necesario en caso de mucha arena
R, Rejas gruesas
T, Tamices o rejas finas
RD, Rejas gruesas con desarenadores
TD, Tamices y rejas finas con desarenadores
Fuente: Recomendaciones para la elección de plantas de tratamiento de agua residual aptas para Bolivia,
pág. 16.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 63

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

En el cuadro N° 45, se presentan las definiciones de las abreviaciones enlistadas en el

cuadro N° 44.

CUADRO Nº 45. Definiciones de las abreviaciones del cuadro N° 48.

AT Lagunas de estabilización (lagunas anaeróbicas, facultativas, maduración)
T Lagunas de estabilización (lagunas facultativas, maduración)
ATDe Lagunas de estabilización (lagunas anaeróbicas, facultativas, desinfección)
TDe Lagunas de estabilización (facultativas, desinfección)
UT Reactores anaeróbicos, lagunas de maduración
UTDe Reactores anaeróbicos, lagunas de maduración pequeñas, desinfección
UL Reactores anaeróbicos, lodos activados
ULDe Reactores anaeróbicos, lodos activados, desinfección
ULM Reactores anaeróbicos, lodos activados, lagunas maduración pequeñas
IF Tanques Imhoff, filtros percoladores
IFDe Tanques Imhoff, filtros percoladores, desinfección
IFM Tanques Imhoff, filtros percoladores, lagunas de maduración pequeñas
IL Tanques Imhoff, lodos activados
ILDe Tanques Imhoff, lodos activados, desinfección
ILM Tanques Imhoff, lodos activados, lagunas de maduración pequeñas
LA Lagunas con aireación
LADe Lagunas con aireación, desinfección
ULM Reactores anaeróbicos, lodos activados, laguna de maduración pequeñas
ULDe Reactores anaeróbicas, lodos activados, desinfección
L Lodos activados ( tanque de aireación, sedimentador secundario)
LDe Lodos activados ( tanque de aireación, sedimentador secundario), desinfección
LT Lodos activados ( tanque de aireación, sedimentador secundario), lagunas de maduración
LS pequeñas
Lodos activados (sedimentador primario, tanque de aireación, sedimentador secundario)
LSDe Lodos activados (sedimentador primario, tanque de aireación, sedimentador secundario,
desinfección)
LSM Lodos activados (sedimentador primario, tanque de aireación, sedimentador secundario,
lagunas de maduración pequeñas)
Fuente: Recomendaciones para la elección de plantas de tratamiento de agua residual aptas para Bolivia,
pág. 17.

3.6. SISTEMAS QUE CUMPLEN CON LOS LÍMITES PERMISIBLES DE DESCARGA

DE EFLUENTES DE AGUA RESIDUAL

El cuadro N° 51, muestra los sistemas que pueden cumplir con las demandas requeridas.
Es evidente que muchos sistemas pueden cumplir las mismas demandas; sin embargo,
para tomar una decisión, se deben considerar otros criterios adicionales.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 64

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

CUADRO Nº 46. Sistemas que cumplen diferentes demandas al efluente

Abreviatura DBO< 80 DQO< Coliformes Helmintos NH4-N NH4-N Remoción
del cuadro mg/l 250 <1000 CF/l <1 H/l N total
48 < 10 <2
mg/l mg/l mg/l > 80 %

AT x x x x
T x x x x
ATDe x x x x
TDe x x x x
UT x x x x
UTDe x x x x
UL x x x x
ULDe x x x x x
ULM x x x* x x
IF x x x x
IFDe x x x x x
IFM x x x* x x
IL x x x x
ILDe x x x x x x
ILM x x x* x x x
LA x x x*
LADe x x x x*
ULM x x x x* x x
ULDe x x x x x
LS x x x x x
LSDe x x x x x x
LSM x x x* x x x
X*, en caso de tiempos de detención de más de 10 días.
Fuente: Recomendaciones para la elección de plantas de tratamiento de agua residual aptas para Bolivia,
pág. 18.

3.7. COSTOS DE CONSTRUCCIÓN DE SISTEMAS DE TRATAMIENTO

Considerando la complejidad de las diferentes plantas, es muy difícil determinar una

fórmula general para los costos de inversión ya que estos dependen de:

 El momento de la realización de la inversión (inflación)

 La región
 El diseño
 El tamaño de la planta
 Los valores límites del efluente
 Las características del agua residual como:
- Caudales (l/(hab.•d))
- Carga de polución
- DBO (g DBO/(hab.•d))
DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 65
TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

- Nutrientes (gN/(hab.•d))
- Sólidos suspendidos (gSS/(hab.•d))
- Temperatura de agua

Los precios específicos que permiten elaborar un estudio de factibilidad para elegir el
sistema más apto están descritos en el cuadro N° 47.

CUADRO Nº 47: Precios unitarios de etapas de tratamiento aptos para Bolivia

Unidad US$/unidad
2
Lagunas anaeróbicas sin geotextil m 5 -12
2
Lagunas anaeróbicas con geotextil m 12 -18
2
Lagunas facultativas sin geotextil m 4 -8
2
Lagunas facultativas con geotextil m 9 -14
2
Lagunas de maduración sin geotextil, con m 4 -8
chicanas
Lagunas de maduración con geotextil, con 2
9 -14
m
chicanas UASB
Reactores 3
150 -250
m
3
Filtros percoladores con relleno de plástico m relleno (costo de todo el filtro) 250- 300
Tanques Imhoff m3 (Volumen usado) 200 -250
3
Tanque de ecualización m 100 -200
Desinfección Habitante 0,5 -1
Rejas, Tamices Habitante 0,03
3
Desarenador m (Volumen usado) 100 -200
Fuente: Recomendaciones para la elección de plantas de tratamiento de agua residual aptas para
Bolivia, pág. 52.

3.8. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE SISTEMAS DE

TRATAMIENTO

Los componentes de los costos de operación y mantenimiento de una planta de

tratamiento son los mostrados en el cuadro Nº 48:

CUADRO Nº 48. Costos y actividades de Operación y Mantenimiento de una PTAR.

Costos Actividad
Reposiciones
Reparaciones
Energía
Operación y
Insumos químicos
Funcionamiento Mantenimiento
Monitoreo de los procesos y de la calidad del agua
Mano de obra para operación y mantenimiento
Disposición de lodos
Administrativos Mantenimiento de los equipos

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 66

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

Personal
Administrativos
Gastos generales
Tasas ambientales
Fuente: Adaptado de MODELO DE COSTOS PARA EL TRATAMIENTO DE LAS AGUAS RESIDUALES EN
LA REGIÓN (Universidad Tecnológica de Pereira).

En sistemas de tratamiento de aguas residuales los costos de operación y mantenimiento

están principalmente influenciados por los requerimientos de la tecnología. Estos
requerimientos son:

- Energía eléctrica.
- Insumos químicos.
- Control de calidad del agua de proceso.
- Mantenimiento y reparación de equipos.
- Personal para operación y mantenimiento de las instalaciones.
- Gastos de administración.

La planta de personal de un sistema de tratamiento de aguas residuales puede estar

conformada por el siguiente staff, de acuerdo a las necesidades de cada sistema:

- Administración:
- Administrador
- Auxiliar de administración
- Labores de operación:
- Operador
- Auxiliar de operación
- Labores de mantenimiento:
- Técnico mecánico
- Técnico electricista
- Auxiliar de mantenimiento
- Portero
- Laboratorio:
- Ingeniero Químico y/o Civil
- Técnico de laboratorio

En el cuadro N° 49, se muestra costos de operación para plantas de tratamiento por

habitante.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 67

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

CUADRO Nº 49. Costos de construcción y de Operación y Mantenimiento de procesos de tratamiento por habitante
Energía para aireación volumen de lodo costo de tratamiento
Requerimientos Lodo
Energía
Sistema de área Potencia Lodo líquido a deshidratado Operación y
consumida Construcción
(m2/ Hab) instalada tratar para su mantenimiento
(kWh / hab- (US $ / hab.)
(W / hab.) (L / hab-año) eliminación (US $ / hab-año)
año)
(L / hab-año)
Tratamiento primario (Tanques sépticos) 0,03-0,05 0 0 110-360 15-35 12--20 0.5-1.0
Tratamiento primaria convencional 0,02-0,04 0 0 330-730 15-40 12--20 0.5-1.0
Tratamiento primario avanzado
0,04-0,06 0 0 730-2500 40-110 15-25 3,0-6,0
(químicamente mejorado)
Laguna facultativa 2,0-4,0 0 0 35-90 15-30 15-30 0,8-1,5
Laguna anaerobia + laguna facultativa 1,2-3,0 0 0 55-160 20-60 12--30 0,8-1,5
Laguna aireada facultativa 0,25-0,5 1,2-2,0 43405 30-220 11140 20-35 2,0-3,5
Laguna de mezcla completa de
0,2-0,4 1,8-2,5 16-22 55-360 13058 20-35 2,0-3,5
aireación - Sedimentación.
Laguna anaerobia + Laguna facultativa +
3.0-5.0 0 0 55-160 20-60 20-40 1,0-2,0
Laguna de maduración
Laguna anaerobia + laguna facultativa +
2,0-3,5 <0,3 <2 55-160 20-60 20-35 1.5-2.5
Laguna de alta velocidad
Laguna anaeróbica – Laguna facultativa
01.07 a 03.02 0 0 60-190 25-70 20-35 1.5-2.5
+ eliminación con algas
Tratamiento de tasa lenta oct-50 0 0 - - 8--25 0,4-1,2
Infiltración rápida 1,0-6,0 0 0 - - 12--30 0,5-1,5
Flujo superficial 2,0-3,5 0 0 - - 15-30 0,8-1,5
Humedales artificiales 3.0-5.0 0 0 - - 20-30 1.0-1.5
Filtro Anaerobio 0.1-0.2 0 0 - - 10-25 0.8-1.0
Tanque séptico + filtro anaeróbio 0,2-0,35 0 0 180-1000 25-50 30-50 2.5-4.0
Tanque séptica + infiltración 1.0-1.5 0 0 110-360 15-35 25-40 1,2-2,0
Reactor UASB 0.03-0.10 0 0 70-220 10--35 44166 1.0-1.5
UASB + lodo activado 0,08-0,2 01.08 a 03.05 14-20 180-400 15-60 30-45 2.5-5.0

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 68

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

UASB + filtro biológico aireado

0,05-0,15 01.08 a 03.05 14-20 180-400 15-55 25-40 2.5-5.0
sumergido
UASB + filtro anaeróbio 0,05-0,15 0 0 150-300 18537 20-30 1,5-2,2
UASB + filtro percolador de alta
0.1-0.2 0 0 180-400 15-55 25-35 2.0-3.0
velocidad
UASB + aire disuelto de flotación 0,05-0,15 1.0-1.5 8--12 300-470 25-75 25-35 2.5-3.5
UASB + Laguna de maduración 1.5-2.5 0 0 150-250 13058 15-30 1.8-3.0
UASB + Laguna facultativa 0,15-0,3 0.3-0.6 2--5 150-300 15-50 15-35 2,0-3,5
UASB + mezcla completa. laguna
0,1-0,3 0,5-0,9 4--8 150-300 15-50 15-35 2,0-3,5
aireada + Laguna de sedimentación
UASB + flujo superficial 1,5-3,0 0 0 70-220 13058 20-35 2.0-3.0
Lodo activados convencionales 0,12-0,25 2,5-4,5 18-26 1100-3000 35-90 40-65 4,0-8,0
Lodo activado - aireación extendida 0,12-0,25 3,5-5,5 20-35 1200-2000 40-105 35-50 4,0-8,0
Lodo activado (extendido aireación) 0,12-0,25 4,5-6,0 20-35 1200-2000 40-105 35-50 4,0-8,0
Lodo activado convencional con
0,12-0,25 02.02 a 04.02 15-22 1100-3000 35-90 45-70 4,0-9,0
eliminación de N
Lodo activado convencional con
0,12-0,25 02.02 a 04.02 15-22 1100-3000 35-90 50-75 6,0-10,0
remoción de N/P
Lodo activado convencional + filtración
0,15-0,30 2,5-4,5 18-26 1200-3100 40-100 50-75 6,0-10,0
terciaria
Sedimentador Secundario 0.2-0.3 1.5-4.0
Filtro percolador de Baja tasa 0,15-0,3 0 0 360-1100 35-80 50-60 4.0-6.0
Filtro percolador de Alta tasa 0,12-0,25 0 0 500-1900 35-80 50-60 4.0-6.0
Filtro biológico aireado sumergido con
0,1-0,15 2,5-4,5 18-26 1100-3000 35-90 30-50 3,0-6,0
nitrificación
Filtro biológico aireado sumergido con
0,1-0,15 02.02 a 04.02 15-22 11000-3000 35-90 30-50 3,0-6,0
remoción de N
Filtro biológico rotatorio 0.1-0.2 0 0 330-1500 20-75 50-60 4.0-6.0
Fuente: Adaptado de Von Sperling, Chernicharo (2005) y Libhaber (2008)

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 69

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

3.9. ELECCIÓN DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO

Para una situación dada, es posible que existan varias alternativas que puedan ser
aplicadas. La elección de la tecnología más apropiada, depende de la disponibilidad de
capacidades, equipamiento, confiabilidad, en el suministro de energía, disponibilidad de
terreno y costos de tratamiento por m3 o por persona por año.
Seleccionar tecnologías de tratamiento acorde a las condiciones locales, implica
diferencias fundamentales entre países desarrollados y países en vías de desarrollo.

En ese sentido los países en vías de desarrollo, se deben dar una mayor importancia a
aspectos como los costos de construcción, la sostenibilidad, la simplicidad y los costos de
operación, contrariamente a lo que sucede en economías más desarrolladas donde la
eficiencia, la confiabilidad, la disposición de lodos y los requerimientos de terreno, son
críticos, ver figura 7 (Manual de Diseño de Plantas de Tratamiento de Agua Residual
Doméstica, Grover Rivera Ballesteros).

FIGURA Nº 7. Aspectos críticos e importantes en la selección de tecnologías de

tratamiento

Fuente: Manual de diseño de plantas de tratamiento de aguas residuales, Grover Rivera Ballesteros, 2009,
pág. 26.

De acuerdo a lo anterior mencionado, es posible alcanzar un nivel de tratamiento deseado

por medio de planteamiento de varias tecnologías de tratamiento. Conocida la cantidad
(caudal) y la calidad del agua residual (Temperatura, solidos suspendidos totales, materia
orgánica, patógenos) a tratar, y establecida la calidad del efluente (según ley 1333,
reglamento en materia de contaminación hídrica), se deben analizar la disponibilidad de
terreno y ubicación, características topográficas y geotécnicas del suelo, eficiencias de
procesos y generación de lodos, olores y ruidos (Adaptación, Manual de Diseño de
Plantas de Tratamiento de Agua Residual Doméstica, Grover Rivera Ballesteros).

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 70

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

En la figura Nº 8, se presenta un esquema para la selección de alternativas de

tratamiento.

FIGURA Nº 8. Selección de alternativas de tratamiento

Fuente: Manual de diseño de plantas de tratamiento de aguas residuales, Grover Rivera Ballesteros, 2009,
pág. 27.

La elección del proceso a ser adoptado, para el tratamiento de la fase liquida y la fase
sólida, debe ser fruto del análisis técnico-económico y atributos cualitativos y cuantitativos
de cada alternativa seleccionada, sin embargo, no siempre la alternativa que presenta el
menor costo es la mejor, ya que no puede ocurrir lo mismo con el aspecto financiero. Por
ello, es necesario aplicar criterios atribuyendo una importancia relativa a diferentes
aspectos y esenciales de las condiciones locales, que conduzca realmente a la alternativa
más adecuada (Manual de Diseño de Plantas de Tratamiento de Agua Residual
Doméstica, Grover Rivera Ballesteros).

Un esquema para tomar decisiones apropiadas en busca del sistema ideal, se muestra en
la figura N° 9.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 71

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

FIGURA Nº 9: Esquema para la búsqueda del sistema más apto (para las
condiciones específicas en Bolivia)

Fuente: Recomendaciones para la elección de plantas de tratamiento de agua residual aptas para Bolivia,
pág. 97.

3.10. CRITERIOS PARA LA ELECCIÓN DE LA ALTERNATIVA DE TRATAMIENTO

Es necesario evaluar un conjunto de criterios que se deben tomar en cuenta al momento

de elegir y diseñar un sistema de tratamiento de agua residual doméstica. Según el
cuadro Nº 41, los criterios para la selección de la tecnología de tratamiento de aguas
residuales son los siguientes:

CUADRO Nº 50. Criterios para la selección de la tecnología de tratamiento

Condiciones Locales: Tales como características de la población, ubicación, clima,

hidrología, aspectos socioeconómicos, disponibilidad y ubicación del terreno,
disponibilidad de personal, características geotécnicas del suelo.

Procesos: Estos son referidos a la aplicabilidad del proceso, eficiencias de remoción,

resistencia y robustez de las estructuras, generación y manejo de lodos, perdidas y
eficiencias del agua.

Medio Ambiente: Tales como la polución del agua, aire y suelo. Y la devaluación del
área.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 72

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

Salud y Seguridad: Generación de olores, ruidos y aerosoles. Proliferación de

Vectores, tales como, insectos y gusanos. Seguridad ocupacional.

Económicos: Cotos de construcción y costos de terreno.

Operación y Mantenimiento: Costos de energía y reactivos químicos, costos de

personal. Confiabilidad, complejidad o simplicidad del sistema, y compatibilidad.
Fuente: Adaptado de Manual de diseño de plantas de tratamiento de aguas residuales, Grover Rivera
Ballesteros, 2009.

3.10.1. MÉTODO PARA LA ELECCIÓN DE LA TECNOLOGÍA DE TRATAMIENTO

Uno de los métodos más prácticos y con criterio valorativo para tomar una decisión es el
de las Matrices de Selección, que se basa en asignar pesos a los criterios de selección
por un lado y calificar a las alternativas de tratamiento seleccionadas, por el otro. La
alternativa elegida será aquella que tenga el mayor puntaje del producto de ambos pesos
(Brdjanovic, 2006).

Para la aplicación del método, primero se elige los criterios que se consideran importantes
para decidir cuál es la tecnología más adecuada. Los para la selección de la tecnología de
tratamiento de agua residual, se detallan en el cuadro Nº 41.

Se pueden incluir otros aspectos como los sociales, institucionales, y políticos que se
consideran de interés en el caso específico.

Establecidos los criterios, a cada uno se le asigna un peso en función de la importancia

del criterio para la toma de decisión, el valor más bajo se asignara el criterio con menos
relevancia y el más alto el que tenga mayor importancia, los pesos que se asignan están
dentro de un rango definido por el proyectista.

Asignado los pesos a los criterios, se debe calificar cada una de las alternativas
tecnológicas seleccionadas, con un puntaje, dentro del rango definido por el proyectista,
siendo el menor puntaje para la tecnología que se desempeñe peor en el criterio calificado
y el mayor para la mejor tecnología (Manual de Diseño de Plantas de Tratamiento de
Agua Residual Doméstica, Grover Rivera Ballesteros).

Finalmente se determina el puntaje total de cada alternativa, utilizando la siguiente

formula:

Dónde:

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 73

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

La tecnología elegida será la que tenga el mayor puntaje total.

En la figura Nº 10 se presenta un esquema de la aplicación del método de una matriz de

selección.

FIGURA Nº 10. Matriz de selección de alternativa

Criterio de selección
Pesos 1-10
6 3 8 2 1 5 2 3 4 8

Tecnologías Calificación de tecnologías Total

Pesos 1-5
Tecnología 1 2 3 1 1 1 5 4 2 4 3 111
Tecnología 2 2 3 2 5 1 1 1 4 4 3 107
Tecnología 3 5 4 1 2 3 2 4 3 1 1 96
Tecnología 4 1 1 3 3 4 5 2 3 3 3 117

Tecnología 4 es la elegida por

tener el mayor puntaje total
Fuente: Adaptado de Manual de diseño de plantas de tratamiento de aguas residuales, Grover Rivera
Ballesteros, 2009.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 74

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

4. MARCO PRÁCTICO

4.1. LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO.

4.1.1. UBICACIÓN FÍSICA Y GEOGRÁFICA

El municipio de La Asunta, está ubicado al Este del departamento de La Paz entre los
valles subandinos en la región de la Amazonía, sector conocido como la faja de los
Yungas en el departamento de La Paz, forma parte de la Cordillera Oriental o Real que
divide Bolivia desde el Noreste hasta el Sudeste (Instituto Geográfico Militar, 2017).

CUADRO Nº 51. Datos Generales de La Asunta

Departamento: La Paz.
Provincia: Sud Yungas.
Sección: Quinta
Municipio: La Asunta
Cantón: La Asunta
16°7´32” Sur
Coordenadas Geográficas:
67°11´49” Oeste
Altitud: 756 m.s.n.m.
Código Cartográfico: 021105
Fuente: Adaptado de Diagnostico Municipal La Asunta 2007-2011.

El municipio de La Asunta, limita con tres municipios pertenecientes a la Provincia Sud

Yungas de la que forma parte, dos provincias del departamento de La Paz y una provincia
del departamento de Cochabamba (Ver figuras 20, 21 y 22), que se detalladas a
continuación:

NORTE: Provincia Sud Yungas Cuarta Sección “Palos Blancos”.

SUR: Provincia Inquisivi, Provincia Sud Yungas Segunda sección Municipal “Irupana”,
Primera sección Municipal “Chulumani”.
ESTE: Departamento de Cochabamba, Provincia Ayopaya.
OESTE: Provincia Caranavi, Provincia Nor Yungas Segunda Sección Municipal Coripata”

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 75

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

FIGURA Nº 11. Mapa de Ubicación Geográfica – La Asunta

Fuente: Sitio portal EDUCA, [Link]

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 76

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

FIGURA Nº 12: La Asunta 5ta Sección – Mapa de Ubicación

LA ASUNTA
5ta SECCIÓN

Fuente: Sitio portal EDUCA, [Link]

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 77

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

FIGURA Nº 13: La Asunta 5ta Sección – Vista Satelital

.
Fuente: Elaboración propia en base a Imágenes satelitales de Google Earth.
4.1.2. EXTENSIÓN TERRITORIAL

La extensión territorial del municipio de La Asunta es de 2.787 kilómetros cuadrados, que

representa el 0.22% de la superficie total con relación a la extensión total del país y 1.8%
a nivel departamental (Instituto Geográfico Militar, 2017).

4.1.3. USO Y OCUPACIÓN DEL ESPACIO

La ocupación del espacio territorial de los pobladores del municipio La Asunta está en
función de las actividades agrícolas, pecuarias y a la forma de vida adoptada.

Para ilustración se presenta el cuadro N° 67:

CUADRO Nº 52. Uso y Ocupación del Espacio

USO DEL SUELO POECENTAJE SUPERFICIE
CON CULTIVOS (%)
54,46 (Km2)
1.517,80
PASTOREO 6,35 176,97
DESCANSO 13,55 377,64
FORESTAL 3,30 91,97
CONSTRUCCIONES 0,34 9,48
(URB)
SIN USO 22,00 613,14
TOTAL 100,00 2.787,00
Fuente: Adaptación de Diagnóstico Municipal La Asunta - 2016

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 78

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

4.1.4. VÍAS DE ACCESO.

El acceso a la localidad de La Asunta se realiza a través de la Red Vial Fundamental y

Departamental. El recorrido desde la ciudad de La Paz, pasa por las localidades de
Calajahuira a 7,4 Km. de la sede de gobierno, Pongo 33,5 Km., Unduavi 41 Km., (fin del
asfaltado), Puente Villa 48.4 Km. y Chulumani 73,5 Km. posteriormente se debe continuar
hasta llegar hasta la localidad de Chimasi para posteriormente ingresar a Charoplaya y al
Municipio de La Asunta (longitud de Chulumani a La Asunta es de 78 Km) (ver cuadro N°
68 y figura Nº 23) (Administradora Boliviana de Carreteras, 2017).

CUADRO Nº 53. Vías de Acceso a La Asunta.

DISTANCIA TIPO DE
N° TRAMO RED
[Km] SUPERFICIE
1 La Paz - Calajahuira 7,40 Pavimento Red Vial Fundamental
2 Calajahuira - Pongo 33,50 Pavimento
Flexible Red Vial Fundamental
3 Pongo - Unduavi 41,00 Pavimento
Flexible Red Vial Fundamental
4 Unduavi - Puente Villa 48,40 Ripio
Flexible Red Vial
5 Puente Villa - 73,50 Ripio Red Vial
Departamental
6 Chulumani - La Asunta 78,00 Ripio Red Vial
Departamental
Fuente: Adaptado de ABC (Administradora Boliviana de Carreteras), redDepartamental
vial departamental.

FIGURA Nº 14. Vías de Acceso al Municipio de La Asunta

LA ASUNTA

Fuente: ABC (Administradora Boliviana de Carreteras), Red Vial Fundamental 2017.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 79

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

4.2. LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO

4.2.1. ANTECEDENTES

La información de la topografía de la zona del proyecto se la obtuvo de la Empresa

Constructora y Consultora [Link] S.R.L., quien realizo el proyecto de la red de
agua potable. Así mismo se tiene un CONVENIO DE COOPERACIÓN
INTERINSTITUCIONAL ENTRE LA UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS
ATREVES DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA Y LA EMPRESA CONSTRUCTORA Y
CONSULTORA [Link] S.R.L. (Resolución HCF N° 13/2017, Honorable Consejo
Facultativo – Facultad de Ingeniería), dicho documento se adjunta en anexos.

4.2.2. METODOLOGÍA DE TRABAJO DE CAMPO Y GABINETE

Los trabajos de campo y gabinete que se realizó fueron de acuerdo al cronograma de

actividades distribuidas en las siguientes etapas:

 Reconocimiento Topográfico
 Amojonamiento con H° C°, colocado de Placas Codificadas y Establecimiento de
Puntos con el Sistema GPS
 Revisión de los datos de campo
 Proceso y Ajuste de los datos GPS
 Nivelación de los Puntos de Control
 Proceso y Ajuste del Control Vertical
 Levantamiento Topográfico
 Proceso y Ajuste del Levantamiento Topográfico
 Generación de Planos
 Impresión de Planos

Se realizaron trabajos de nivelación de acuerdo al procedimiento descrito, en la Norma

Boliviana NB 688 y NB 689.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 80

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

CUADRO Nº 54. Punto PAC -1 (punto base para el levantamiento topográfico).

LIBRETA GPS
IDENTIFICACION Y UBICACIÓN GEOGRAFICA DEL PUNTO DE REFERENCIA
NOMBRE PAC - 1 INSCRIPCION PAC - 1 DEPARTAMENTO LA PAZ
DIA JULIANO 147 ESTE 691815,899 PROVINCIA SUD YUNGAS
SESION 1 NORTE 8215256,354 MUNICIPIO LA ASUNTA
DATUM WGS-84 ALT. ELIP 965,215 POBLACION LA ASUNTA
ZONA 19
FECHA 26/7/2015
INFORMACION RECEPTOR INFORMACION ANTENA ANTENA-HORARIO-ENLACES

MARCA SOUTH MARCA Alt. Vertical Alt. Inclinada

MODELO S 82 - T MODELO Hr. Encendido Hr. Apagado

TIPO GNSS TIPO Est. Base

N° SERIE N° SERIE Est. Simult.

EL PUNTO SE ENCUENTRA A UNOS 115 METROS EN DIRECCION
NOR- ESTE A EL COSTADO DERECHO DE LA CAMARA DE OBRA
DE TOMA, PARTIENDO DE PUENTE COLGANTE DE LA ASUNTA.

Fuente: Empresa Constructora y Consultora [Link] S.R.L.

Proyecto: Construcción del Sistema de Agua Potable para la población de La Asunta.

FIGURA Nº 15. Punto PAC -1 (Ubicación del punto base para el levantamiento
topográfico).

Fuente: Empresa Constructora y Consultora [Link] S.R.L.

Proyecto: Construcción del Sistema de Agua Potable para la población de La Asunta.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 81

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

En la figura Nº 29, se muestra la topografía del área de estudio del municipio de La

Asunta.

FIGURA Nº 16. Tipografía de La Asunta (Sin escala)

Fuente: Empresa Constructora y Consultora [Link] S.R.L.

Proyecto: Construcción del Sistema de Agua Potable para la población de La Asunta.

4.3. RED DE ALCANTARILLADO SANITARIO

4.3.1. PARÁMETROS DE DISEÑO.

Para el cálculo del sistema de alcantarillado sanitario, se tomó los siguientes parámetros
de diseño según la norma boliviana NB 688:

i) Período de diseño

Según la NB 688, el período de diseño debe adoptarse en función de los

componentes del sistema y las características de la población, según se indica en
DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 82
TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

el cuadro N° 21 del presente estudio, para poblaciones menores a 20.000

habitantes es de:

CUADRO Nº 55. Periodo de diseño para componentes del sistema de alcantarillado

para La Asunta

Componentes del sistema Población menor a 20 000 habitantes

Interceptores y emisarios 20
Plantas de tratamiento 20
Estaciones de bombeo 20
Colectores 20
Equipamiento:
Equipos eléctricos 10
Equipos de combustión interna 5
Fuente: Adaptación de la Norma Boliviana NB 688, Diseño de Alcantarillado Sanitario y Pluvial.

Por lo tanto, adoptamos un periodo de diseño de 20 años para red de recolección,

emisarios y planta de tratamiento de agua residual.

ii) Población del proyecto

Antes de calcular la población futura de proyecto, se debe calcular la población

actual (2019), en función a la población registrada en el censo 2012.

La población según censo 2012 es de 2143 habitantes, por lo tanto, utilizando el

método geométrico, para poblaciones con importante actividad económica, que
genera un apreciable desarrollo y que poseen importantes áreas de expansión,
como indica la norma boliviana 688, la población 2019 de La Asunta es de:

( ) ( ) [ ]

La población inicial de proyecto es de 2458 habitantes, para el año 2019.

iii) Índice de crecimiento de la población:

Según censo 2012 el índice de crecimiento de la población de La Asunta es de

1.98% (Fuente: INE, Censo 2012).

iv) Proyección de la población

De acuerdo al cuadro Nº 18, la Norma Boliviana 688 recomienda, para poblaciones

entre 2001 a 10000 habitantes utilizar los métodos aritméticos, geométricos y
DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 83
TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

exponenciales, este último sujeto a justificación. La población de La Asunta

presenta una importante actividad económica, que genera un apreciable desarrollo
con potenciales áreas de expansión, por lo tanto, el método utilizado para la
determinación de la población futura es el método geométrico.

La población de diseño es el proyectado para el periodo de diseño seleccionado,

es decir, entre 2019 y 2039 (20 años). En el cuadro Nº 71 y figura Nº 30, se
muestra la población proyectada de diseño.

CUADRO Nº 56. Población proyectada de diseño

MÉTODO
AÑO
GEOMÉTRICO
0 2019 2458
5 2024 2711
10 2029 2991
15 2034 3299
20 2039 3639
Fuente: Elaboración Propia.

FIGURA Nº 17. Población proyectada de diseño

3564

3364

3164
POBLACIÓN (Hab)

2964

2764
MET. GEOMÉTRICO
2564

2364
2019

2024

2029

2034

2039

PERIODO DE DISEÑO (AÑOS)

Fuente: Elaboración Propia.

v) Área del proyecto

El área que contará con el servicio de alcantarillado sanitario se encuentra

ilustrado en la figura Nº 31, en esta figura se considera las áreas de aporte para

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 84

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

cada colector, es decir, trazando diagonales o bisectrices por los manzanos para
determinar el área correspondiente de los mismos.

FIGURA Nº 18. Áreas de aporte por colector de alcantarillado sanitario

Fuente: Elaboración Propia.

El área total del proyecto es de 30.001 hectáreas.

vi) Dotación de agua potable

Según la NB 688, para el caso de sistemas nuevos de alcantarillado sanitario, la

dotación media diaria de agua debe ser obtenida sobre la base de la población y
zona geográfica dada, según lo especificado en el cuadro N° 19. De acuerdo a
este cuadro, la dotación media para una población comprendida entre 2000 a 5000
habitantes de 90 a 120 (l/hab-día). La población de La Asunta se encuentra en el
departamento de La Paz en la región de los Yungas donde la temperatura máxima
alcanza los 31 ºC según SENAMHI, donde la población en sus usos y costumbres
tiende a bañarse entre 3 a 4 veces por día, lava ropa diariamente, además realiza
la limpieza de sus servicios permanentemente, para evitar la proliferación de
microorganismos patógenos como bacterias, hongos, entre otros, y así evitar

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 85

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

enfermedades infecciosas. Por estas razones se adopta la dotación media de agua

potable de 120 (l/hab-día).

vii) Dotación futura de agua potable

Utilizando el método geométrico para el cálculo de la proyección de la dotación

futura se tiene:

( )

Dónde:

Df = Dotación futura, en L/hab/d

D0 = Dotación inicial, en L/hab/d
d = Variación anual de la dotación, en porcentaje. (La NB 688 recomienda usar
entre 0.5% a 2%, en el presente proyecto se asume el 2.0%)
t = Número de años de estudio, en años

( ) [ ]

La dotación futura para el año 2039 es de 178.31 l/hab – día

En el cuadro Nº 72 y figura Nº 32, se muestra la dotación futura proyectada para el

periodo de diseño.

CUADRO Nº 57. Dotación futura [l/hab-día]

MÉTODO
AÑO
GEOMÉTRICO
0 2019 120.00
5 2024 132.49
10 2029 146.28
15 2034 161.50
20 2039 178.31
Fuente: Elaboración Propia.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 86

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

FIGURA Nº 19. Dotación futura [l/hab-día]

Dotación Vs Tiempo
190.00

180.00

170.00
Dotación (l/hab-dia)

160.00

150.00
Dotacion Vs Tiempo
140.00

130.00

120.00

2034
2019

2024

2029

2039
PERIODO DE DISEÑO (AÑOS)

Fuente: Elaboración Propia.

viii) Coeficientes relacionados a la determinación de contribución de agua

residual.

 Coeficiente de retorno
La Asunta cuenta con suministro de agua potable continuo durante todo los meses
del año, 24 horas al día y 7 días a la semana, además, cuenta con áreas verdes
como plazas jardines que necesitan ser regados. Las viviendas son relativamente
nuevas construidas de ladrillo y hormigón, sus calles son de pavimento rígido,
empedrado, ripio, pero en mayoría adoquinado. Debido a las altas temperaturas y
humedad, existe la costumbre de y necesidad de limpiar sus patios y aceras para
evitar la proliferación de moho, o vectores de infección como mosquitos de
dengue, chicunguña entre otros, por todo lo señalado, se adopta un coeficiente de
retorno de 0.75, esto significa que, el 75% del total de agua suministrada retorna al
sistema de alcantarillado, el resto es utilizado para el lavado de pisos, lavado de
aceras, consumo para alimentación, recreación, etc.

 Coeficiente de infiltración en tuberías

De acuerdo a la NB 688, el coeficiente de infiltración varía según el tipo de tubería,
nivel freático y tipo de unión de tuberías que se detallados en el cuadro N° 20 del
presente proyecto.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 87

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

La red de recolección y transporte de tuberías de alcantarillado sanitario de La

Asunta será de materia de PVC con unión de pegamento y considerando un nivel
freático alto, por lo tanto, tenemos:

Nivel freático Alto

Tipo de tubería PVC
Tipo de Unión Pegamento

Según el cuadro Nº 20, el coeficiente de infiltración será:

[ ]

 Coeficiente de punta:
Para el cálculo del coeficiente de punta, se utilizó el método de variación de caudal
k1 y k2, ya que este método es utilizado en la norma Brasilera que es la que se
acerca más a las condiciones de Bolivia. El coeficiente de punta debe ser obtenido
mediante las siguientes ecuaciones:

M = K1*K2
Dónde:

K1, es el coeficiente de máximo caudal diario varía entre 1,2 a 1,5, según las
características de la población. Los valores mayores de k1, corresponden a
poblaciones menores, donde los hábitos y costumbres de la población son
menores. La Asunta es una población con un número de habitantes relativamente
pequeña, pero con un importante flujo comercial en la zona, con hábitos y
costumbres mayores con relación a otras localidades de la región, por estas
razones adoptamos un coeficiente K1 igual a 1,4.

El coeficiente de máximo caudal horario k2, varía según el número de habitantes,

como se muestra en el cuadro N° 21 del presente proyecto. La población de
diseño proyectada de La Asunta es de 3639 habitantes, por lo tanto, el coeficiente
K2 es igual a 1,96.

El coeficiente de punta es:

M = 1,4*1,96
M = 2,743

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 88

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

4.3.2. CONTRIBUCIÓN DE CAUDALES DE AGUA RESIDUAL.

[Link]. CAUDAL MEDIO DOMÉSTICO (QMD)

Según la NB 688, este caudal debe ser calculado con la siguiente expresión:

Dónde:
Pf = Población de diseño [hab].
Df = Dotación de diseño [l/hab].
C = Coeficiente de aporte

*⁄ +

[Link]. CAUDAL MÁXIMO HORARIO DOMÉSTICO (QMH)

Según la NB 688, el caudal máximo horario domestico es calculado con la siguiente

expresión:

Dónde:
QMH Caudal máximo horario doméstico, en L/s
M Coeficiente de punta adimensional
QMD Caudal medio diario doméstico, en L/s

*⁄ +

[Link]. CAUDAL POR INFILTRACIÓN LINEAL (QINF)

Según la NB 688, el cálculo del caudal de infiltración lineal es calculado por la siguiente
expresión:

Dónde:
= longitud de diseño de la red de recolección en (m).
= coeficiente de infiltración lineal en (l/s-m)

Longitud inicial de la red de recolección:

[ ]( )

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 89

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

Longitud unitaria:

[ ]

[ ]
Por lo tanto el caudal por infiltración es:

*⁄ +

[⁄ ]

[Link]. CAUDAL POR CONEXIONES ERRADAS (QCE)

Según la NB 688, el caudal de conexiones erradas debe estar entre 5% y 10 % del caudal
máximo horario, debido a los aportes por malas conexiones de aguas pluviales al sistema
de alcantarillado sanitario. Para el presente proyecto se asume un 10 %.

[⁄ ]

Dónde:
Caudal de conexiones erradas, en (L/s).
Coeficiente de conexiones erradas, adimensional.
Caudal máximo horario, en (L/s).

[⁄ ]

[Link]. CAUDAL DE DISEÑO (QDT)

[⁄ ]
Dónde:
QDT Caudal de diseño, en L/s
QMH Caudal máximo horario doméstico, en L/s
QINF Caudal por infiltración, en L/s
QCE Caudal por conexiones erradas, en L/s

[⁄ ]

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 90

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

[Link]. CAUDAL UNITARIO

El caudal unitario se define como:

Dónde:
, Caudal Máximo horario de agua residual en [l/s]
, es el área total de la zona en estudio de diseño en [Ha]

Área inicial de la red de recolección:

[ ]( )
Área unitaria:

[ ]

[ ]
[ ]
[ ]
Por lo tanto el caudal unitario de diseño es:

[⁄ ]

*⁄ +

[Link]. CAUDAL MÍNIMO

Dónde:

[ ]

[⁄ ]

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 91

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

[Link]. CAUDALES DE DISEÑO

CAUDAL MEDIO DOMESTICO DE DISEÑO:

[⁄ ]

[⁄ ]

CAUDAL MÁXIMO DE DISEÑO:

[⁄ ]

[⁄ ]

CAUDAL MÍNIMO DE DISEÑO:

[⁄ ]

[⁄ ]

[Link]. RESUMEN DE PARÁMETROS DE DISEÑO

El resumen de parámetros de diseño del sistema de recolección de alcantarillado sanitario

de La Asunta, se muestra en el cuadro Nº 73.
CUADRO Nº 58. Resumen de parámetros de diseño para Alcantarillado Sanitario.
AÑO
N ro PARAMETRO UNIDAD
2019 2039
1 Población Hab 2458 3639
2 Dotación l/hab-dia 120.00 178.31
3 Coeficiente de retorno - 75.00% 75.00%
4 Caudal Medio l/s 2.56 5.632
5 Extensión de la red m 7639.69 11307.74
6 Coeficiente de infiltración l/s-m 0.00005 0.00005
7 Caudal de Infiltración l/s 0.382 0.565
8 Coeficiente por conexiones % 10.00 10.00
9 erradas
Caudal por conexiones erradas l/s 0.702 1.545
10 Coeficiente de punta - 2.784 2.743
11 Caudal Máximo Horario l/s 7.129 15.447
12 Caudal Mínimo l/s 0.920 2.053
l/s 3.645 7.742
13 Caudal Medio de Diseño
m3/h 13.122 27.871
DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 92
TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. TICONA

l/s 8.213 17.557

14 Caudal Máximo de Diseño
m3/h 29.568 63.204
l/s 2.004 4.164
15 Caudal Mínimo de Diseño
m3/h 7.215 14.989
Fuente: Elaboración propia.

CUADRO Nº 59. Resumen de caudales de diseño

Población Dotación Longitud de QMD QMH QMIN QINF QCE QMD-D QMAX-D QMIN-D
Año
[hab] [l/hab-día] Red [m] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s]
0 2458 120.00 7639.69 2.561 7.129 0.920 0.382 0.702 3.645 8.213 2.004
1 2507 122.40 7790.96 2.664 7.411 0.957 0.390 0.731 3.784 8.531 2.077
2 2557 124.85 7945.22 2.771 7.704 0.996 0.397 0.760 3.928 8.861 2.154
3 2607 127.34 8102.53 2.882 8.009 1.037 0.405 0.790 4.078 9.204 2.233
4 2659 129.89 8262.96 2.998 8.325 1.080 0.413 0.822 4.233 9.560 2.315
5 2711 132.49 8426.57 3.118 8.654 1.124 0.421 0.855 4.395 9.931 2.400
6 2765 135.14 8593.41 3.244 8.996 1.170 0.430 0.890 4.563 10.315 2.489
7 2820 137.84 8763.56 3.374 9.351 1.218 0.438 0.925 4.738 10.714 2.581
8 2876 140.60 8937.08 3.510 9.720 1.267 0.447 0.963 4.919 11.129 2.677
9 2933 143.41 9114.04 3.651 10.103 1.319 0.456 1.001 5.108 11.560 2.776
10 2991 146.28 9294.50 3.798 10.502 1.373 0.465 1.042 5.304 12.008 2.880
11 3050 149.20 9478.53 3.950 10.916 1.430 0.474 1.083 5.508 12.473 2.987
12 3110 152.19 9666.20 4.109 11.346 1.488 0.483 1.127 5.719 12.956 3.098
13 3172 155.23 9857.59 4.274 11.793 1.549 0.493 1.172 5.939 13.458 3.214
14 3235 158.34 10052.77 4.446 12.257 1.613 0.503 1.219 6.168 13.979 3.335
15 3299 161.50 10251.82 4.625 12.739 1.679 0.513 1.268 6.406 14.520 3.460
16 3364 164.73 10454.80 4.811 13.240 1.748 0.523 1.319 6.653 15.082 3.590
17 3431 168.03 10661.81 5.004 13.761 1.820 0.533 1.372 6.909 15.666 3.725
18 3499 171.39 10872.91 5.205 14.301 1.894 0.544 1.428 7.176 16.273 3.866
19 3568 174.82 11088.20 5.414 14.863 1.972 0.554 1.485 7.454 16.903 4.012
20 3639 178.31 11307.74 5.632 15.447 2.053 0.565 1.545 7.742 17.557 4.164
Fuente: Elaboración propia.

4.3.3. RED DE RECOLECCIÓN DEL SISTEMA ALCANTARILLADO

La red de Alcantarillado Sanitario, se diseñó en base a la norma boliviana NB 688.

El caudal de diseño se determinó anteriormente, estos serán utilizados en el cálculo de la

red de recolección de Alcantarillado Sanitario.

 Calculo hidráulico de red de alcantarillado sanitario

En el cuadro Nº 74 se describe el cálculo hidráulico de la planilla de la red de recolección.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE 93

TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

CUADRO Nº 60. Calculo hidráulico de la red de recolección y evacuación

COLUMNA CONCEPTO UNIDAD OPERACIÓN
1 Cámara inicial - -
2 Cámara final - -
3 Área tributaria propia ( ) Ha -

4 Área tributaria acumulada ( ) Ha ∑

5 Caudal unitario ( ) l/s-Ha Constante

6 Caudal domestico propio ( ) l/s
7 Caudal domestico acumulado ( ) l/s
8 Caudal por conexiones erradas propio ( ) l/s
9 Caudal por conexiones erradas acumulado ( ) l/s
10 Caudal por infiltración propio ( ) l/s

11 Caudal por infiltración acumulado ( ) l/s ∑

l/s
12 Caudal máximo ( )
13 Cota terreno inicial ( ) m.s.n.m. -
14 Cota terreno final ( ) m.s.n.m. -
15 Cota solera inicial ( ) m.s.n.m.
16 Cota solera final ( ) m.s.n.m.
17 Longitud de tubería (L) m -
‰
( )
18 Pendiente terreno ( )
‰
( )
19 Pendiente tubería ( )
20 Diámetro de tubería ( ) plg -
21 Caudal de tubería en sección llena ( ) l/s

22 Velocidad de tubería en sección llena ( ) l/s

Relación de caudal (caudal máximo respecto al -

23
caudal en sección llena) ( ⁄ )
Relación de velocidad ( ⁄ ) - (de tablas)
24
Relación de tirante ( ⁄ ) - (de tablas)
25
26 Radio hidráulico ( ⁄ ) (de tablas)
m/s ( ⁄ )
27 Velocidad real ( )

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 94

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

Pa ( ⁄ )
28 Tensión tractiva ( )
29 Altura de cámara de inicio ( ) m -
30 Altura de cámara de final ( ) m -
Fuente: Elaboración Propia

 Criterios de diseño

En el cuadro Nº 74, se describe los criterios de diseño de la red de alcantarillado sanitario.

CUADRO Nº 61. Criterios de diseño de la red de alcantarillado sanitario

CRITERIO VALOR UNIDAD OBSERVACIÓN
Tensión tractiva (En arranque) Pa Por razones de limpieza
mínima (En tramos)
Velocidad mínima 0.3 m/s Por razones de auto
limpieza.
Diámetro mínimo 0.10 m 4 pulgadas

Diámetro Pendiente
plg m ‰
Pendiente mínima 4 0.1 6.68 Para una relación de
6 0.15 4.46 ‰ caudal de:
8 0.20 3.34
10 0.25 2.67
12 0.30 2.23
Relación de caudal <0.75*D - Para garantizar un
(D es el diámetro del escurrimiento en régimen
colector) uniforme y permanente.
Velocidad máxima 5.0 m/s Para pendiente máxima
del colector.
Profundidad máxima 5.0 m Para no tener dificultades
de excavación constructivas
Para evitar la ruptura del
Profundidad mínima 1.0 (En vías vehiculares) m colector ocasionada por
de excavación cargas vivas que pueda
experimentar.
Fuente: Elaboración Propia

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 95

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

PLANILLA DE CÁLCULO HIDRÁULICO – RED DE RECOLECCIÓN Y EVACUACIÓN DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO

SANITARIO DE LA ASUNTA
DATOS CAUDALES DISEÑO CONDICIONES DE FLUJO PARA CAUDAL MAXIMO CÁMARAS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

qu x qu x
Nº Nº Ap Aa qu Qe Qea Qi Qia Qmax INICIAL FINAL INICIAL FINAL L ST SS D QII VII DE TABLAS Vp T Hi Hf
Ap Aa
Qp/QII
- - [ha] [ha] [l/(s-ha)] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [m.s.n.m.] [m.s.n.m.] [m.s.n.m.] [m.s.n.m.] [m] [o/oo] [o/oo] [plg] [l/s] [m/s] Vp/VII h/D R/D [m/s] [Pa] [m] [m]

COLECTOR PRINCIPAL 1

35 34 0.402 0.402 0.348 0.140 0.140 0.014 0.014 0.003 0.003 0.157 795.10 789.91 793.85 788.66 59.54 87.17 87.17 6 45.01 2.55 0.003 0.215 0.038 0.025 0.55 3.19 1.25 1.25
34 33 0.315 0.718 0.348 0.110 0.250 0.011 0.025 0.003 0.006 0.280 789.91 786.05 788.66 784.80 53.38 72.31 72.31 6 40.99 2.32 0.007 0.280 0.057 0.037 0.65 3.93 1.25 1.25
33 32 0.000 0.718 0.348 0.000 0.250 0.000 0.025 0.000 0.006 0.281 786.05 783.99 784.80 782.74 9.02 228.38 228.38 6 72.85 4.12 0.004 0.236 0.044 0.029 0.97 9.64 1.25 1.25
32 31 0.098 1.118 0.348 0.034 0.389 0.003 0.039 0.001 0.011 0.438 783.99 780.01 780.99 778.76 15.20 261.84 146.71 6 58.39 3.30 0.008 0.292 0.061 0.040 0.97 8.52 3.00 1.25
31 30 0.283 1.401 0.348 0.099 0.487 0.010 0.049 0.003 0.013 0.550 780.01 769.54 778.76 768.29 55.39 189.02 189.02 6 66.28 3.75 0.008 0.292 0.061 0.040 1.10 10.98 1.25 1.25
30 29 0.142 1.544 0.348 0.050 0.537 0.005 0.054 0.001 0.015 0.605 769.54 764.00 767.54 762.75 28.16 196.73 170.10 6 62.87 3.56 0.010 0.314 0.068 0.044 1.11 10.97 2.00 1.25
29 28 0.225 1.768 0.348 0.078 0.615 0.008 0.062 0.002 0.017 0.694 764.00 759.04 762.75 757.54 43.88 113.04 118.73 6 52.53 2.97 0.013 0.348 0.080 0.051 1.03 8.96 1.25 1.50
28 27 0.261 2.030 0.348 0.091 0.706 0.009 0.071 0.004 0.021 0.797 759.04 749.58 757.04 748.33 72.85 129.86 119.56 6 52.71 2.98 0.015 0.356 0.083 0.053 1.06 9.34 2.00 1.25
27 26 0.114 2.143 0.348 0.040 0.746 0.004 0.075 0.001 0.022 0.842 749.58 748.00 748.33 746.50 28.60 55.24 63.99 6 38.56 2.18 0.022 0.401 0.100 0.064 0.87 5.97 1.25 1.50
26 25 0.203 2.346 0.348 0.070 0.816 0.007 0.082 0.003 0.025 0.922 748.00 740.75 746.00 739.50 51.59 140.53 125.99 6 54.11 3.06 0.017 0.370 0.088 0.056 1.13 10.42 2.00 1.25
25 24 0.171 2.787 0.348 0.059 0.970 0.006 0.097 0.002 0.030 1.097 740.75 734.49 738.25 732.99 47.75 131.10 110.16 6 50.60 2.86 0.022 0.401 0.100 0.064 1.15 10.29 2.50 1.50
24 23 0.086 2.874 0.348 0.030 1.000 0.003 0.100 0.001 0.031 1.131 734.49 729.17 732.49 727.67 24.60 216.26 195.93 6 67.48 3.82 0.017 0.370 0.088 0.056 1.41 16.20 2.00 1.50
23 22 0.329 3.463 0.348 0.114 1.205 0.011 0.120 0.004 0.038 1.363 729.17 726.14 727.67 724.64 81.44 37.21 37.21 6 29.41 1.66 0.046 0.497 0.141 0.088 0.83 4.80 1.50 1.50
22 21 0.000 7.055 0.348 0.000 2.454 0.000 0.245 0.000 0.079 2.778 726.14 725.38 724.64 724.13 7.12 106.74 71.63 6 40.80 2.31 0.068 0.570 0.176 0.107 1.31 11.32 1.50 1.25
21 55 0.139 7.376 0.348 0.048 2.566 0.005 0.257 0.002 0.083 2.905 725.38 722.00 722.88 720.75 31.79 106.32 67.00 6 39.46 2.23 0.074 0.581 0.182 0.111 1.30 10.91 2.50 1.25
55 20 0.393 7.769 0.348 0.137 2.703 0.014 0.270 0.004 0.087 3.059 722.00 723.49 720.75 719.99 76.11 -19.58 9.99 6 15.23 0.86 0.201 0.778 0.301 0.171 0.67 2.52 1.25 3.50
20 19 0.052 9.804 0.348 0.018 3.410 0.002 0.341 0.002 0.119 3.870 723.49 719.51 719.99 718.26 45.68 87.13 37.87 6 29.67 1.68 0.130 0.686 0.241 0.142 1.15 7.91 3.50 1.25
19 18 0.021 9.825 0.348 0.007 3.418 0.001 0.342 0.001 0.120 3.879 719.51 718.20 718.26 716.95 15.90 82.39 82.39 6 43.76 2.47 0.089 0.615 0.200 0.121 1.52 14.61 1.25 1.25
18 17 0.060 10.597 0.348 0.021 3.686 0.002 0.369 0.002 0.128 4.183 718.20 713.94 716.95 712.44 39.41 108.09 114.44 6 51.57 2.92 0.081 0.593 0.188 0.114 1.73 19.19 1.25 1.50
17 16 0.062 10.658 0.348 0.022 3.708 0.002 0.371 0.002 0.130 4.208 713.94 710.02 712.44 708.77 37.20 105.38 98.66 6 47.88 2.71 0.088 0.615 0.200 0.121 1.67 17.49 1.50 1.25
EMISARIO

16 15 0.000 10.658 0.348 0.000 3.708 0.000 0.371 0.001 0.131 4.209 710.02 710.37 708.77 708.57 14.75 -23.73 13.56 6 17.75 1.00 0.237 0.819 0.331 0.185 0.82 3.69 1.25 1.80
15 14 0.000 10.658 0.348 0.000 3.708 0.000 0.371 0.002 0.133 4.212 710.37 709.84 708.57 708.34 47.77 11.09 4.81 6 10.58 0.60 0.398 0.937 0.433 0.227 0.56 1.61 1.80 1.50
14 13 0.000 10.658 0.348 0.000 3.708 0.000 0.371 0.003 0.136 4.214 709.84 709.00 708.34 707.75 56.11 14.97 10.52 6 15.63 0.88 0.270 0.847 0.353 0.195 0.75 3.01 1.50 1.25

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 96

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

DATOS CAUDALES DISEÑO CONDICIONES DE FLUJO PARA CAUDAL MAXIMO CÁMARAS

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

qu x qu x
Nº Nº Ap Aa qu Qep Qea Qip Qia Qmax INICIAL FINAL INICIAL FINAL L ST SS D QII VII DE TABLAS Vp T Hi Hf
A Aa
Qp/QII
- - [ha] [ha] [l/(s-ha)] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [m.s.n.m.] [m.s.n.m.] [m.s.n.m.] [m.s.n.m.] [m] [o/oo] [o/oo] [plg] [l/s] [m/s] Vp/VII h/D R/D [m/s] [Pa] [m] [m]

13 12 0.000 10.658 0.348 0.000 3.708 0.000 0.371 0.003 0.139 4.217 709.00 700.00 707.75 698.75 55.31 162.72 162.72 6 61.50 3.48 0.069 0.570 0.176 0.107 1.98 25.71 1.25 1.25
12 11 0.000 10.658 0.348 0.000 3.708 0.000 0.371 0.003 0.142 4.220 700.00 699.07 698.75 697.82 54.33 17.12 17.12 6 19.95 1.13 0.212 0.789 0.309 0.175 0.89 4.41 1.25 1.25
11 10 0.000 10.658 0.348 0.000 3.708 0.000 0.371 0.002 0.143 4.221 699.07 697.32 697.82 696.07 33.50 52.24 52.24 6 34.84 1.97 0.121 0.669 0.231 0.137 1.32 10.52 1.25 1.25
10 9 0.000 10.658 0.348 0.000 3.708 0.000 0.371 0.001 0.144 4.222 697.32 695.99 696.07 694.74 11.38 116.87 116.87 6 52.12 2.95 0.081 0.593 0.188 0.114 1.75 19.60 1.25 1.25
9 8 0.000 10.658 0.348 0.000 3.708 0.000 0.371 0.002 0.145 4.224 695.99 694.55 694.74 693.30 32.57 44.21 44.21 6 32.05 1.81 0.132 0.693 0.245 0.144 1.26 9.37 1.25 1.25
8 7 0.000 10.658 0.348 0.000 3.708 0.000 0.371 0.002 0.148 4.226 694.55 694.33 693.30 693.08 46.92 4.69 4.69 6 10.44 0.59 0.405 0.943 0.439 0.229 0.56 1.58 1.25 1.25
7 6 0.000 10.658 0.348 0.000 3.708 0.000 0.371 0.003 0.151 4.229 694.33 693.28 693.08 692.03 66.03 15.90 15.90 6 19.22 1.09 0.220 0.798 0.316 0.178 0.87 4.17 1.25 1.25

6 5 0.000 12.183 0.348 0.000 4.238 0.000 0.424 0.002 0.166 4.828 693.28 687.68 692.03 686.18 48.64 115.13 120.27 6 52.87 2.99 0.091 0.615 0.200 0.121 1.84 21.32 1.25 1.50

COLECTOR SECUNDARIO DE 1ro ORDEN N° 1

18.3 18.2 0.371 0.371 0.348 0.129 0.129 0.013 0.013 0.003 0.003 0.145 732.90 723.64 731.65 722.39 60.88 152.10 152.10 6 59.46 3.36 0.002 0.192 0.032 0.021 0.65 4.70 1.25 1.25

18.2 18.1 0.207 0.578 0.348 0.072 0.201 0.007 0.020 0.001 0.004 0.226 723.64 721.38 722.39 720.13 28.87 78.28 78.28 6 42.65 2.41 0.005 0.254 0.049 0.032 0.61 3.67 1.25 1.25

18.1 18 0.134 0.712 0.348 0.047 0.248 0.005 0.025 0.002 0.006 0.279 721.38 718.20 720.13 716.95 38.10 83.46 83.46 6 44.04 2.49 0.006 0.267 0.053 0.034 0.66 4.23 1.25 1.25

COLECTOR SECUNDARIO DE 1ro ORDEN N° 2

20.1 20.9 0.143 0.143 0.348 0.050 0.050 0.005 0.005 0.002 0.002 0.057 787.95 780.00 786.45 778.50 45.91 173.16 173.16 6 63.44 3.59 0.001 0.106 0.013 0.009 0.38 2.19 1.50 1.50
20.9 20.8 0.163 0.306 0.348 0.057 0.107 0.006 0.011 0.003 0.005 0.122 780.00 764.12 778.00 762.62 57.15 277.87 269.12 6 79.08 4.47 0.002 0.154 0.023 0.015 0.69 6.00 2.00 1.50
20.8 20.7 0.060 0.367 0.348 0.021 0.128 0.002 0.013 0.002 0.007 0.147 764.12 756.01 762.62 754.51 37.17 218.19 218.19 6 71.21 4.03 0.002 0.192 0.032 0.021 0.77 6.74 1.50 1.50
20.7 20.6 0.103 0.831 0.348 0.036 0.289 0.004 0.029 0.001 0.012 0.330 756.01 753.97 754.51 752.72 23.74 85.93 75.40 6 41.86 2.37 0.008 0.292 0.061 0.040 0.69 4.38 1.50 1.25
20.6 20.5 0.063 0.894 0.348 0.022 0.311 0.002 0.031 0.002 0.013 0.355 753.97 756.14 752.72 752.34 32.76 -66.24 11.60 6 16.42 0.93 0.022 0.401 0.100 0.064 0.37 1.08 1.25 3.80
20.5 20.4 0.146 1.040 0.348 0.051 0.362 0.005 0.036 0.004 0.017 0.415 756.14 743.32 752.34 742.07 77.13 166.21 133.15 6 55.63 3.15 0.007 0.292 0.061 0.040 0.92 7.73 3.80 1.25
20.4 20.3 0.050 1.777 0.348 0.018 0.618 0.002 0.062 0.001 0.024 0.704 743.32 738.00 741.02 736.75 28.52 186.54 149.72 6 58.99 3.34 0.012 0.331 0.074 0.048 1.10 10.48 2.30 1.25
20.3 20.2 0.079 1.856 0.348 0.028 0.646 0.003 0.065 0.002 0.027 0.737 738.00 732.59 736.75 731.34 44.30 122.12 122.12 6 53.27 3.01 0.014 0.348 0.080 0.051 1.05 9.21 1.25 1.25
20.2 20.1 0.079 1.935 0.348 0.027 0.673 0.003 0.067 0.002 0.029 0.769 732.59 726.00 730.59 724.75 44.80 147.10 130.36 6 55.04 3.11 0.014 0.348 0.080 0.051 1.08 9.84 2.00 1.25

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 97

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

DATOS CAUDALES DISEÑO CONDICIONES DE FLUJO PARA CAUDAL MAXIMO CÁMARAS

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

qu x qu x
Nº Nº Ap Aa qu Qep Qea Qip Qia Qmax INICIAL FINAL INICIAL FINAL L ST SS D QII VII DE TABLAS Vp T Hi Hf
A Aa
Qp/QII
- - [ha] [ha] [l/(s-ha)] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [m.s.n.m.] [m.s.n.m.] [m.s.n.m.] [m.s.n.m.] [m] [o/oo] [o/oo] [plg] [l/s] [m/s] Vp/VII h/D R/D [m/s] [Pa] [m] [m]

20.1 20 0.048 1.983 0.348 0.017 0.690 0.002 0.069 0.001 0.030 0.789 726.00 723.49 724.75 722.24 27.05 92.79 92.79 6 46.44 2.63 0.017 0.370 0.088 0.056 0.97 7.67 1.25 1.25

COLECTOR SECUNDARIO DE 2ro ORDEN N° 1

20,7,2 20,7,1 0.157 0.157 0.348 0.055 0.055 0.005 0.005 0.001 0.001 0.062 758.08 758.06 756.83 756.06 27.60 0.72 27.90 6 25.46 1.44 0.002 0.192 0.032 0.021 0.30 0.86 1.25 2.00
20,7,1 20.7 0.205 0.362 0.348 0.071 0.126 0.007 0.013 0.002 0.003 0.142 758.06 756.01 756.06 754.76 38.80 52.84 33.51 6 27.90 1.58 0.005 0.254 0.049 0.032 0.40 1.57 2.00 1.25

COLECTOR SECUNDARIO DE 2ro ORDEN N° 2

20,4,2 20,4,1 0.395 0.395 0.348 0.137 0.137 0.014 0.014 0.003 0.003 0.154 743.69 743.36 742.44 741.86 60.13 5.49 9.65 6 14.97 0.85 0.010 0.322 0.071 0.046 0.30 0.65 1.25 1.50
20,4,1 20.4 0.292 0.686 0.348 0.101 0.239 0.010 0.024 0.003 0.006 0.269 743.36 743.32 741.86 741.02 60.13 0.67 13.97 6 18.02 1.02 0.015 0.356 0.083 0.053 0.36 1.09 1.50 2.30

COLECTOR SECUNDARIO DE 1ro ORDEN N° 3

21.3 21.2 0.089 0.089 0.348 0.031 0.031 0.003 0.003 0.001 0.001 0.035 727.42 725.56 726.17 724.31 13.96 133.24 133.24 6 55.65 3.15 0.001 0.106 0.013 0.009 0.33 1.69 1.25 1.25
21.2 21.1 0.093 0.182 0.348 0.032 0.063 0.003 0.006 0.001 0.002 0.072 725.56 725.94 724.31 723.44 27.65 -13.74 31.46 6 27.04 1.53 0.003 0.192 0.032 0.021 0.29 1.00 1.25 2.50
21.1 21 0.000 0.182 0.348 0.000 0.063 0.000 0.006 0.000 0.002 0.072 725.94 725.38 723.44 722.88 8.36 66.99 66.99 6 39.46 2.23 0.002 0.154 0.023 0.015 0.34 1.49 2.50 2.50

COLECTOR SECUNDARIO DE 1ro ORDEN N° 4

22.8 22.7 0.085 0.085 0.348 0.029 0.029 0.003 0.003 0.002 0.002 0.035 789.82 785.77 788.57 783.77 44.85 90.30 107.02 6 49.87 2.82 0.001 0.106 0.013 0.009 0.30 1.36 1.25 2.00
22.7 22.6 0.137 0.221 0.348 0.047 0.077 0.005 0.008 0.002 0.004 0.089 785.77 775.32 782.77 773.32 36.58 285.68 258.34 6 77.48 4.38 0.001 0.154 0.023 0.015 0.68 5.76 3.00 2.00
22.6 22.5 0.068 0.289 0.348 0.024 0.101 0.002 0.010 0.002 0.006 0.116 775.32 768.43 773.32 766.43 32.58 211.48 211.48 6 70.11 3.96 0.002 0.154 0.023 0.015 0.61 4.72 2.00 2.00
22.5 22.4 0.381 1.021 0.348 0.133 0.355 0.013 0.036 0.004 0.013 0.404 768.43 758.37 764.43 756.87 76.74 131.09 98.51 6 47.85 2.71 0.008 0.305 0.065 0.042 0.82 6.08 4.00 1.50
22.4 22.3 0.366 1.729 0.348 0.127 0.601 0.013 0.060 0.004 0.020 0.681 758.37 744.56 756.37 743.06 74.37 185.69 178.97 6 64.49 3.65 0.011 0.322 0.071 0.046 1.18 12.04 2.00 1.50
22.3 22.2 0.283 2.345 0.348 0.098 0.816 0.010 0.082 0.004 0.027 0.925 744.56 732.22 742.56 730.72 76.34 161.65 155.10 6 60.04 3.40 0.015 0.364 0.086 0.055 1.24 12.54 2.00 1.50
22.2 22.1 0.000 2.676 0.348 0.000 0.931 0.000 0.093 0.000 0.031 1.055 732.22 731.03 730.72 729.53 7.81 152.37 152.37 6 59.51 3.37 0.018 0.378 0.091 0.058 1.27 13.01 1.50 1.50
22.1 22 0.277 3.592 0.348 0.096 1.249 0.010 0.125 0.003 0.040 1.414 731.03 726.14 729.53 724.64 66.80 73.20 73.20 6 41.25 2.33 0.034 0.457 0.123 0.077 1.07 8.31 1.50 1.50

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 98

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

CAUDALES DISEÑO CONDICIONES DE FLUJO PARA CAUDAL MAXIMO

DATOS CÁMARAS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

qu x qu x
Nº Nº Ap Aa qu Qep Qea Qip Qia Qmax INICIAL FINAL INICIAL FINAL L ST SS D QII VII DE TABLAS Vp T Hi Hf
A Aa
Qp/QII
- - [ha] [ha] [l/(s-ha)] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [m.s.n.m.] [m.s.n.m.] [m.s.n.m.] [m.s.n.m.] [m] [o/oo] [o/oo] [plg] [l/s] [m/s] Vp/VII h/D R/D [m/s] [Pa] [m] [m]

COLECTOR SECUNDARIO DE 2ro ORDEN N° 3

22,5,2 22,5,1 0.221 0.221 0.348 0.077 0.077 0.008 0.008 0.001 0.001 0.086 766.89 766.27 765.64 765.02 28.85 21.49 21.49 4 7.58 0.96 0.011 0.331 0.074 0.048 0.32 1.00
1.25 1.25
22,5,1 22.5 0.130 0.351 0.348 0.045 0.122 0.005 0.012 0.002 0.003 0.137 766.27 768.43 765.02 764.43 36.56 -59.08 16.14 4 6.57 0.84 0.021 0.401 0.100 0.064 0.34 1.00
1.25 4.00

COLECTOR SECUNDARIO DE 2ro ORDEN N° 4

22,4,2 22,4,1 0.246 0.246 0.348 0.086 0.086 0.009 0.009 0.002 0.002 0.096 759.63 760.14 758.38 757.34 44.30 -11.51 23.48 6 23.36 1.32 0.004 0.236 0.044 0.029 0.31 0.99
1.25 2.80
22,4,1 22.4 0.095 0.341 0.348 0.033 0.119 0.003 0.012 0.001 0.003 0.134 760.14 758.37 757.34 756.87 25.49 69.44 18.44 6 20.70 1.17 0.006 0.280 0.057 0.037 0.33 1.00
2.80 1.50

COLECTOR SECUNDARIO DE 2ro ORDEN N° 5

22,3,1 22.3 0.334 0.334 0.348 0.116 0.116 0.012 0.012 0.003 0.003 0.131 749.48 744.56 748.23 743.06 69.10 71.20 74.82 6 41.70 2.36 0.003 0.215 0.038 0.025 0.51 2.74
1.25 1.50

COLECTOR SECUNDARIO DE 2ro ORDEN N° 6

22,2,2 22,2,1 0.165 0.165 0.348 0.057 0.057 0.006 0.006 0.002 0.002 0.065 738.99 734.25 737.74 733.00 36.97 128.21 128.21 6 54.59 3.09 0.001 0.154 0.023 0.015 0.48 2.86
1.25 1.25
22,2,1 22.2 0.165 0.331 0.348 0.057 0.115 0.006 0.011 0.002 0.003 0.130 734.25 732.22 733.00 730.72 31.47 64.51 72.45 6 41.03 2.32 0.003 0.215 0.038 0.025 0.50 2.65
1.25 1.50

COLECTOR SECUNDARIO DE 2ro ORDEN N° 7

22,1,3 22,1,2 0.487 0.487 0.348 0.169 0.169 0.017 0.017 0.003 0.003 0.190 733.10 731.50 731.85 730.25 67.80 23.60 23.60 6 23.42 1.32 0.008 0.292 0.061 0.040 0.39 1.37
1.25 1.25
22,1,2 22,1,1 0.152 0.639 0.348 0.053 0.222 0.005 0.022 0.002 0.005 0.250 731.50 731.87 730.25 729.77 34.30 -10.79 13.99 6 18.03 1.02 0.014 0.348 0.080 0.051 0.35 1.06
1.25 2.10
22,1,1 22.1 0.000 0.639 0.348 0.000 0.222 0.000 0.022 0.000 0.006 0.250 731.87 731.03 729.77 729.53 9.87 85.11 24.32 6 23.77 1.34 0.011 0.322 0.071 0.046 0.43 1.64
2.10 1.50

COLECTOR SECUNDARIO DE 1ro ORDEN N° 5

23.1 23 0.260 0.260 0.348 0.091 0.091 0.009 0.009 0.003 0.003 0.103 735.72 729.17 734.47 727.67 59.09 110.85 115.08 6 51.72 2.92 0.002 0.192 0.032 0.021 0.56 3.55
1.25 1.50

COLECTOR SECUNDARIO DE 1ro ORDEN N° 6

25.2 25.1 0.201 0.201 0.348 0.070 0.070 0.007 0.007 0.002 0.002 0.079 744.52 743.52 743.27 742.02 40.03 24.98 31.23 6 26.94 1.52 0.003 0.215 0.038 0.025 0.33 1.14
1.25 1.50

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 99

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

DATOS CAUDALES DISEÑO CONDICIONES DE FLUJO PARA CAUDAL MAXIMO

CÁMARAS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

qu x qu x
Nº Nº Ap Aa qu Qep Qea Qip Qia Qmax INICIAL FINAL INICIAL FINAL L ST SS D QII VII DE TABLAS Vp T Hi Hf
A Aa
Qp/QII
- - [ha] [ha] [l/(s-ha)] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [m.s.n.m.] [m.s.n.m.] [m.s.n.m.] [m.s.n.m.] [m] [o/oo] [o/oo] [plg] [l/s] [m/s] Vp/VII h/D R/D [m/s] [Pa] [m] [m]

25.1 25 0.070 0.271 0.348 0.024 0.094 0.002 0.009 0.001 0.003 0.106 743.52 740.75 742.02 739.50 18.73 147.89 134.54 6 55.92 3.16 0.002 0.192 0.032 0.021 0.61 4.16
1.50 1.25

COLECTOR SECUNDARIO DE 1ro ORDEN N° 7

32.3 32.2 0.171 0.171 0.348 0.060 0.060 0.006 0.006 0.002 0.002 0.067 784.65 783.37 783.15 782.12 32.55 39.32 31.64 6 27.12 1.53 0.002 0.192 0.032 0.021 0.30 0.98
1.50 1.25
32.2 32.1 0.131 0.302 0.348 0.046 0.105 0.005 0.011 0.002 0.003 0.119 783.37 784.35 782.12 781.35 33.78 -29.01 22.79 6 23.02 1.30 0.005 0.254 0.049 0.032 0.33 1.07
1.25 3.00
32.1 32 0.000 0.302 0.348 0.000 0.105 0.000 0.011 0.000 0.004 0.119 784.35 783.99 781.35 780.99 9.40 38.30 38.30 6 29.83 1.69 0.004 0.236 0.044 0.029 0.40 1.62
3.00 3.00

COLECTOR SECUNDARIO DE 1ro ORDEN N° 8

6.6 6.5 0.198 0.198 0.348 0.069 0.069 0.007 0.007 0.001 0.001 0.077 719.74 716.15 718.49 714.90 29.91 120.03 120.03 6 52.82 2.99 0.001 0.154 0.023 0.015 0.46 2.68
1.25 1.25
6.5 6.4 0.187 0.386 0.348 0.065 0.134 0.007 0.013 0.001 0.003 0.150 716.15 711.12 714.90 709.87 25.17 199.84 199.84 6 68.15 3.85 0.002 0.192 0.032 0.021 0.74 6.17
1.25 1.25
6.4 6.3 0.121 0.506 0.348 0.042 0.176 0.004 0.018 0.001 0.004 0.197 711.12 707.92 709.87 706.67 19.03 168.16 168.16 6 62.51 3.54 0.003 0.215 0.038 0.025 0.76 6.15
1.25 1.25
6.3 6.2 0.466 1.308 0.348 0.162 0.455 0.016 0.046 0.004 0.011 0.511 707.92 700.20 705.62 698.95 74.08 104.21 90.04 6 45.74 2.59 0.011 0.331 0.074 0.048 0.86 6.30
2.30 1.25
6.2 6.1 0.147 1.455 0.348 0.051 0.506 0.005 0.051 0.001 0.011 0.568 700.20 696.00 698.20 694.75 15.36 273.44 224.61 6 72.25 4.09 0.008 0.292 0.061 0.040 1.19 13.04
2.00 1.25
6.1 6 0.070 1.525 0.348 0.024 0.530 0.002 0.053 0.001 0.013 0.596 696.00 693.28 694.75 692.03 25.12 108.28 108.28 6 50.16 2.84 0.012 0.331 0.074 0.048 0.94 7.58
1.25 1.25

COLECTOR SECUNDARIO DE 2ro ORDEN N° 8

6,3,2 6,3,1 0.234 0.234 0.348 0.082 0.082 0.008 0.008 0.002 0.002 0.092 709.63 707.34 708.38 706.09 36.96 61.96 61.96 6 37.95 2.15 0.002 0.192 0.032 0.021 0.41 1.91
1.25 1.25
6,3,1 6.3 0.101 0.336 0.348 0.035 0.117 0.004 0.012 0.001 0.003 0.132 707.34 707.92 706.09 705.62 25.52 -22.73 18.42 6 20.69 1.17 0.006 0.280 0.057 0.037 0.33 1.00
1.25 2.30

COLECTOR PRINCIPAL 2

0.386 0.386 0.348 0.134 0.134 0.013 0.013 0.003 0.003 0.150 791.70 777.01 789.70 775.76 54.18 271.13 257.29 6 77.33 4.37 0.002 0.192 0.032 0.021 0.84 7.95
54 53 2.00 1.25
0.208 0.594 0.348 0.072 0.207 0.007 0.021 0.002 0.005 0.232 777.01 768.68 775.01 767.43 37.96 219.44 199.68 6 68.12 3.85 0.003 0.215 0.038 0.025 0.83 7.30
53 52 2.00 1.25
0.113 1.307 0.348 0.039 0.455 0.004 0.045 0.001 0.013 0.513 768.68 763.00 766.08 761.75 24.14 235.29 179.37 6 64.56 3.65 0.008 0.292 0.061 0.040 1.07 10.42
52 51 2.60 1.25
0.124 1.431 0.348 0.043 0.498 0.004 0.050 0.001 0.014 0.562 763.00 760.28 761.75 759.03 25.78 105.51 105.51 6 49.52 2.80 0.011 0.331 0.074 0.048 0.93 7.39
51 50 1.25 1.25
0.282 1.713 0.348 0.098 0.596 0.010 0.060 0.004 0.018 0.673 760.28 746.51 758.28 745.26 75.47 182.46 172.52 6 63.32 3.58 0.011 0.322 0.071 0.046 1.15 11.60
50 49 2.00 1.25

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 100

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

DATOS CAUDALES DISEÑO CONDICIONES DE FLUJO PARA CAUDAL MAXIMO

CÁMARAS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

qu x qu x
Nº Nº Ap Aa qu Qep Qea Qip Qia Qmax INICIAL FINAL INICIAL FINAL L ST SS D QII VII DE TABLAS Vp T Hi Hf
A Aa
Qp/QII
- - [ha] [ha] [l/(s-ha)] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [m.s.n.m.] [m.s.n.m.] [m.s.n.m.] [m.s.n.m.] [m] [o/oo] [o/oo] [plg] [l/s] [m/s] Vp/VII h/D R/D [m/s] [Pa] [m] [m]

0.079 2.078 0.348 0.028 0.723 0.003 0.072 0.001 0.022 0.817 746.51 743.00 745.01 741.75 20.88 168.10 156.13 6 60.24 3.41 0.014 0.348 0.080 0.051 1.19 11.78
49 48 1.50 1.25
0.212 2.291 0.348 0.074 0.797 0.007 0.080 0.003 0.025 0.901 743.00 740.28 741.75 739.03 55.15 49.32 49.32 6 33.86 1.91 0.027 0.431 0.112 0.071 0.83 5.13
48 47 1.25 1.25
0.276 2.855 0.348 0.096 0.993 0.010 0.099 0.004 0.032 1.124 740.28 727.11 738.28 725.86 73.72 178.65 168.48 6 62.57 3.54 0.018 0.383 0.093 0.059 1.36 14.68
47 46 2.00 1.25
0.295 3.433 0.348 0.102 1.194 0.010 0.119 0.004 0.039 1.352 727.11 717.63 725.61 715.63 78.02 121.51 127.92 6 54.52 3.08 0.025 0.421 0.108 0.068 1.30 12.85
46 45 1.50 2.00
0.122 7.514 0.348 0.043 2.614 0.004 0.261 0.002 0.081 2.956 717.63 714.00 715.63 712.75 33.55 108.20 85.84 6 44.67 2.53 0.066 0.558 0.170 0.104 1.41 13.14
45 44 2.00 1.25
0.180 7.694 0.348 0.063 2.676 0.006 0.268 0.002 0.082 3.026 714.00 716.50 712.75 712.50 31.87 -78.44 7.84 6 13.50 0.76 0.224 0.798 0.316 0.178 0.61 2.06
44 43 1.25 4.00
0.000 7.694 0.348 0.000 2.676 0.000 0.268 0.001 0.083 3.027 716.50 717.00 712.50 712.40 12.82 -39.00 7.80 6 13.46 0.76 0.225 0.798 0.316 0.178 0.61 2.05
43 42 4.00 4.60
0.152 13.434 0.348 0.053 4.673 0.005 0.467 0.002 0.150 5.290 717.00 712.86 712.40 711.56 41.92 98.76 20.04 6 21.58 1.22 0.245 0.819 0.331 0.185 1.00 5.45
42 41 4.60 1.30
0.038 13.472 0.348 0.013 4.686 0.001 0.469 0.001 0.151 5.305 712.86 710.49 711.56 709.19 12.61 187.95 187.95 6 66.09 3.74 0.080 0.593 0.188 0.114 2.22 31.52
41 40 1.30 1.30
0.167 15.447 0.348 0.058 5.373 0.006 0.537 0.002 0.176 6.087 710.49 702.00 708.49 700.70 46.53 182.46 167.42 8 134.34 4.27 0.045 0.497 0.141 0.088 2.13 28.78
40 39 2.00 1.30
0.130 15.577 0.348 0.045 5.418 0.005 0.542 0.001 0.177 6.137 702.00 699.96 700.70 698.66 16.94 120.43 120.43 8 113.93 3.62 0.054 0.529 0.156 0.096 1.92 22.73
39 38 1.30 1.30
0.210 15.787 0.348 0.073 5.491 0.007 0.549 0.002 0.179 6.219 699.96 696.00 697.96 694.70 32.86 120.51 99.21 8 103.41 3.29 0.060 0.544 0.163 0.100 1.79 19.49
38 37 2.00 1.30
37 36 0.220 16.007 0.348 0.077 5.568 0.008 0.557 0.002 0.181 6.306 696.00 692.63 694.00 691.33 49.44 68.16 54.00 8 76.30 2.43 0.083 0.604 0.194 0.117 1.47 12.42
2.00 1.30
36 5 0.000 17.818 0.348 0.000 6.198 0.000 0.620 0.003 0.208 7.026 692.63 687.68 690.63 686.18 52.41 94.45 84.91 8 95.67 3.04 0.073 0.581 0.182 0.111 1.77 18.44
2.00 1.50

COLECTOR SECUNDARIO DE 1ro ORDEN N° 9

36.9 36.8 0.142 0.142 0.348 0.049 0.049 0.005 0.005 0.001 0.001 0.056 715.69 713.72 714.19 712.47 29.12 67.65 59.07 6 37.05 2.10 0.002 0.154 0.023 0.015 0.32 1.32
1.50 1.25
36.8 36.7 0.059 0.201 0.348 0.020 0.070 0.002 0.007 0.001 0.002 0.079 713.72 713.65 712.47 711.85 17.18 4.07 36.09 6 28.96 1.64 0.003 0.215 0.038 0.025 0.35 1.32
1.25 1.80
36.7 36.6 0.000 0.201 0.348 0.000 0.070 0.000 0.007 0.001 0.003 0.080 713.65 711.00 711.85 709.75 13.57 195.28 154.75 6 59.97 3.39 0.001 0.154 0.023 0.015 0.52 3.45
1.80 1.25
36.6 36.5 0.183 0.659 0.348 0.064 0.229 0.006 0.023 0.002 0.008 0.260 711.00 706.00 709.20 704.75 32.75 152.67 135.88 6 56.19 3.18 0.005 0.254 0.049 0.032 0.81 6.38
1.80 1.25
36.5 36.4 0.103 0.763 0.348 0.036 0.265 0.004 0.027 0.002 0.010 0.301 706.00 704.00 704.75 702.75 30.41 65.77 65.77 6 39.10 2.21 0.008 0.292 0.061 0.040 0.65 3.82
1.25 1.25
36.4 36.3 0.143 1.109 0.348 0.050 0.386 0.005 0.039 0.001 0.013 0.437 704.00 701.17 702.75 699.92 27.60 102.54 102.54 6 48.82 2.76 0.009 0.305 0.065 0.042 0.84 6.33
1.25 1.25
36.3 36.2 0.186 1.295 0.348 0.065 0.450 0.006 0.045 0.001 0.014 0.510 701.17 700.00 699.92 698.75 27.48 42.58 42.58 6 31.46 1.78 0.016 0.370 0.088 0.056 0.66 3.52
1.25 1.25
36.2 36.1 0.249 1.544 0.348 0.087 0.537 0.009 0.054 0.003 0.017 0.608 700.00 696.37 698.75 695.12 59.41 61.10 61.10 6 37.68 2.13 0.016 0.370 0.088 0.056 0.79 5.05
1.25 1.25
36.1 36 0.056 1.811 0.348 0.019 0.630 0.002 0.063 0.002 0.024 0.717 696.37 692.63 695.12 691.38 47.45 78.82 78.82 6 42.80 2.42 0.017 0.370 0.088 0.056 0.90 6.52
1.25 1.25

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 101

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

DATOS CAUDALES DISEÑO CONDICIONES DE FLUJO PARA CAUDAL MAXIMO

CÁMARAS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

qu x qu x
Nº Nº Ap Aa qu Qep Qea Qip Qia Qmax INICIAL FINAL INICIAL FINAL L ST SS D QII VII DE TABLAS Vp T Hi Hf
A Aa
Qp/QII
- - [ha] [ha] [l/(s-ha)] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [m.s.n.m.] [m.s.n.m.] [m.s.n.m.] [m.s.n.m.] [m] [o/oo] [o/oo] [plg] [l/s] [m/s] Vp/VII h/D R/D [m/s] [Pa] [m] [m]

COLECTOR SECUNDARIO DE 2ro ORDEN N° 9

36,1,3 36,1,2 0.183 0.183 0.348 0.064 0.064 0.006 0.006 0.003 0.003 0.073 712.97 702.62 711.72 701.37 57.65 179.53 179.53 6 64.59 3.65 0.001 0.154 0.023 0.015 0.56 4.00
1.25 1.25
36,1,2 36,1,1 0.010 0.193 0.348 0.003 0.067 0.000 0.007 0.001 0.003 0.077 702.62 699.79 701.37 698.54 12.10 233.88 233.88 6 73.73 4.17 0.001 0.154 0.023 0.015 0.64 5.22
1.25 1.25
36,1,1 36.1 0.019 0.211 0.348 0.006 0.074 0.001 0.007 0.001 0.005 0.085 699.79 696.37 698.54 695.12 22.31 153.29 153.29 6 59.69 3.38 0.001 0.154 0.023 0.015 0.52 3.42
1.25 1.25

COLECTOR SECUNDARIO DE 2ro ORDEN N° 10

36,4,1 36.4 0.203 0.203 0.348 0.071 0.071 0.007 0.007 0.002 0.002 0.080 710.36 704.00 709.11 702.75 42.51 149.61 149.61 6 58.97 3.33 0.001 0.154 0.023 0.015 0.51 3.34
1.25 1.25

COLECTOR SECUNDARIO DE 2ro ORDEN N° 11

36,6,2 36,6,1 0.276 0.276 0.348 0.096 0.096 0.010 0.010 0.003 0.003 0.108 714.25 712.53 713.00 711.28 57.06 30.14 30.14 6 26.47 1.50 0.004 0.236 0.044 0.029 0.35 1.27
1.25 1.25
36,6,1 36.6 0.000 0.276 0.348 0.000 0.096 0.000 0.010 0.001 0.003 0.109 712.53 711.00 711.28 709.75 10.20 150.00 150.00 6 59.04 3.34 0.002 0.154 0.023 0.015 0.52 3.34
1.25 1.25

COLECTOR SECUNDARIO DE 1ro ORDEN N° 9

40.8 40.7 0.270 0.270 0.348 0.094 0.094 0.009 0.009 0.002 0.002 0.105 731.15 725.24 729.90 723.74 39.63 149.13 155.44 6 60.10 3.40 0.002 0.154 0.023 0.015 0.52 3.47
1.25 1.50
40.7 40.6 0.176 0.446 0.348 0.061 0.155 0.006 0.016 0.002 0.004 0.175 725.24 721.15 723.74 719.65 43.72 93.55 93.55 6 46.63 2.64 0.004 0.236 0.044 0.029 0.62 3.95
1.50 1.50
40.6 40.5 0.121 0.567 0.348 0.042 0.197 0.004 0.020 0.002 0.006 0.223 721.15 722.60 719.65 719.10 31.82 -45.57 17.28 6 20.04 1.13 0.011 0.331 0.074 0.048 0.38 1.21
1.50 3.50
40.5 40.4 0.150 0.717 0.348 0.052 0.249 0.005 0.025 0.002 0.008 0.282 722.60 718.22 719.10 716.97 42.08 104.09 50.62 6 34.30 1.94 0.008 0.292 0.061 0.040 0.57 2.94
3.50 1.25
40.4 40.3 0.284 1.001 0.348 0.099 0.348 0.010 0.035 0.003 0.011 0.394 718.22 720.53 716.97 716.33 63.97 -36.11 10.00 6 15.25 0.86 0.026 0.421 0.108 0.068 0.36 1.01
1.25 4.20
40.3 40.2 0.104 1.207 0.348 0.036 0.420 0.004 0.042 0.002 0.014 0.476 720.53 712.87 716.33 711.62 42.33 180.96 111.27 6 50.85 2.88 0.009 0.314 0.068 0.044 0.90 7.18
4.20 1.25
40.2 40.1 0.126 1.665 0.348 0.044 0.579 0.004 0.058 0.002 0.021 0.658 712.87 712.64 710.87 710.64 30.79 7.47 7.47 6 13.18 0.75 0.050 0.515 0.149 0.092 0.38 1.01
2.00 2.00
40.1 40 0.143 1.808 0.348 0.050 0.629 0.005 0.063 0.002 0.023 0.715 712.64 710.49 710.64 709.24 42.76 50.28 32.74 6 27.58 1.56 0.026 0.421 0.108 0.068 0.66 3.29
2.00 1.25

COLECTOR SECUNDARIO DE 1ro ORDEN N° 9

40.2.4 40.2.3 0.066 0.066 0.348 0.023 0.023 0.002 0.002 0.001 0.001 0.026 722.00 717.00 720.20 715.75 19.68 254.07 226.12 6 72.49 4.10 0.000 0.106 0.013 0.009 0.43 2.86
1.80 1.25
40.2.3 40.2.2 0.049 0.116 0.348 0.017 0.040 0.002 0.004 0.001 0.002 0.046 717.00 714.33 715.20 713.08 15.24 175.20 139.11 6 56.86 3.22 0.001 0.106 0.013 0.009 0.34 1.76
1.80 1.25

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 102

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

DATOS CAUDALES DISEÑO CONDICIONES DE FLUJO PARA CAUDAL MAXIMO

CÁMARAS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

qu x qu x
Nº Nº Ap Aa qu Qep Qea Qip Qia Qmax INICIAL FINAL INICIAL FINAL L ST SS D QII VII DE TABLAS Vp T Hi Hf
A Aa
Qp/QII
- - [ha] [ha] [l/(s-ha)] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [m.s.n.m.] [m.s.n.m.] [m.s.n.m.] [m.s.n.m.] [m] [o/oo] [o/oo] [plg] [l/s] [m/s] Vp/VII h/D R/D [m/s] [Pa] [m] [m]

40.2.2 40.2.1 0.076 0.191 0.348 0.026 0.067 0.003 0.007 0.001 0.003 0.076 714.33 713.07 713.08 711.82 24.70 51.01 51.01 6 34.43 1.95 0.002 0.192 0.032 0.021 0.37 1.58
1.25 1.25
40.2.1 40.2 0.141 0.333 0.348 0.049 0.116 0.005 0.012 0.002 0.005 0.132 713.07 712.87 711.82 710.87 41.34 4.84 22.98 6 23.11 1.31 0.006 0.267 0.053 0.034 0.35 1.16
1.25 2.00

COLECTOR SECUNDARIO DE 2ro ORDEN N° 13

40,3,1 40.3 0.102 0.102 0.348 0.036 0.036 0.004 0.004 0.001 0.001 0.040 722.88 720.53 721.63 719.28 26.23 89.59 89.59 6 45.63 2.58 0.001 0.106 0.013 0.009 0.27 1.13
1.25 1.25

COLECTOR SECUNDARIO DE 1ro ORDEN N° 11

42.15 42.14 0.125 0.125 0.348 0.044 0.044 0.004 0.004 0.002 0.002 0.050 776.22 765.54 774.97 764.29 37.54 284.50 284.50 6 81.31 4.60 0.001 0.106 0.013 0.009 0.49 3.60
1.25 1.25
42.14 42.13 0.084 0.209 0.348 0.029 0.073 0.003 0.007 0.001 0.003 0.083 765.54 758.96 763.54 757.71 24.90 264.26 234.14 6 73.77 4.17 0.001 0.154 0.023 0.015 0.64 5.22
2.00 1.25
42.13 42.12 0.118 0.327 0.348 0.041 0.114 0.004 0.011 0.001 0.004 0.129 758.96 753.59 756.96 752.34 24.81 216.44 186.22 6 65.79 3.72 0.002 0.192 0.032 0.021 0.71 5.75
2.00 1.25
42.12 42.11 0.121 0.448 0.348 0.042 0.156 0.004 0.016 0.001 0.006 0.177 754.18 746.47 752.18 745.22 25.62 300.94 271.66 6 79.46 4.49 0.002 0.192 0.032 0.021 0.86 8.39
2.00 1.25
42.11 42.1 0.182 0.898 0.348 0.063 0.312 0.006 0.031 0.002 0.011 0.354 746.46 737.00 744.46 735.75 37.48 252.40 232.39 6 73.49 4.16 0.005 0.254 0.049 0.032 1.05 10.90
2.00 1.25
42.1 42.9 0.115 1.013 0.348 0.040 0.353 0.004 0.035 0.002 0.012 0.400 737.00 733.20 735.00 731.95 33.15 114.63 92.01 6 46.24 2.62 0.009 0.305 0.065 0.042 0.80 5.68
2.00 1.25
42.9 42.8 0.221 1.734 0.348 0.077 0.603 0.008 0.060 0.003 0.019 0.683 733.20 723.01 729.70 721.76 59.62 170.92 133.18 6 55.63 3.15 0.012 0.340 0.077 0.049 1.07 9.69
3.50 1.25
42.8 42.7 0.068 1.802 0.348 0.024 0.627 0.002 0.063 0.001 0.020 0.709 723.01 721.71 721.76 720.46 15.04 86.44 86.44 6 44.82 2.53 0.016 0.364 0.086 0.055 0.92 6.99
1.25 1.25
42.7 42.6 0.000 2.308 0.348 0.000 0.803 0.000 0.080 0.000 0.025 0.908 721.71 722.00 718.81 718.70 9.70 -29.90 11.34 6 16.23 0.92 0.056 0.529 0.156 0.096 0.49 1.61
2.90 3.30
42.6 42.5 0.130 2.627 0.348 0.045 0.914 0.005 0.091 0.001 0.029 1.034 722.00 723.00 718.70 718.50 24.63 -40.60 8.12 6 13.74 0.78 0.075 0.581 0.182 0.111 0.45 1.32
3.30 4.50
42.5 42.4 0.147 2.774 0.348 0.051 0.965 0.005 0.096 0.002 0.030 1.092 723.00 723.00 718.50 718.30 31.60 0.00 6.33 6 12.13 0.69 0.090 0.615 0.200 0.121 0.42 1.12
4.50 4.70
42.4 42.3 0.000 2.774 0.348 0.000 0.965 0.000 0.096 0.001 0.031 1.092 723.00 722.98 718.30 718.18 10.66 1.88 11.26 6 16.17 0.91 0.068 0.570 0.176 0.107 0.52 1.78
4.70 4.80
42.3 42.2 0.123 5.182 0.348 0.043 1.802 0.004 0.180 0.001 0.059 2.042 722.98 722.55 718.18 718.05 26.73 16.09 4.86 6 10.63 0.60 0.192 0.766 0.293 0.168 0.46 1.20
4.80 4.50
42.2 42.1 0.159 5.341 0.348 0.055 1.858 0.006 0.186 0.002 0.061 2.105 722.55 718.20 718.05 716.95 39.86 109.13 27.60 6 25.32 1.43 0.083 0.604 0.194 0.117 0.87 4.76
4.50 1.25
42.1 42 0.000 5.588 0.348 0.000 1.944 0.000 0.194 0.001 0.065 2.203 718.20 717.00 716.95 715.75 10.81 111.01 111.01 6 50.79 2.87 0.043 0.497 0.141 0.088 1.43 14.31
1.25 1.25

COLECTOR SECUNDARIO DE 2ro ORDEN N° 14

42.1.2 42.1.1 0.177 0.177 0.348 0.061 0.061 0.006 0.006 0.002 0.002 0.069 721.63 721.30 720.38 719.50 36.94 8.93 23.82 6 23.53 1.33 0.003 0.215 0.038 0.025 0.30 0.87
1.25 1.80

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 103

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

DATOS CAUDALES DISEÑO CONDICIONES DE FLUJO PARA CAUDAL MAXIMO

CÁMARAS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

qu x qu x
Nº Nº Ap Aa qu Qep Qea Qip Qia Qmax INICIAL FINAL INICIAL FINAL L ST SS D QII VII DE TABLAS Vp T Hi Hf
A Aa
Qp/QII
- - [ha] [ha] [l/(s-ha)] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [m.s.n.m.] [m.s.n.m.] [m.s.n.m.] [m.s.n.m.] [m] [o/oo] [o/oo] [plg] [l/s] [m/s] Vp/VII h/D R/D [m/s] [Pa] [m] [m]

42.1.1 42.1 0.071 0.247 0.348 0.025 0.086 0.002 0.009 0.001 0.003 0.098 721.30 718.20 719.50 716.95 23.14 133.97 110.20 6 50.61 2.86 0.002 0.192 0.032 0.021 0.55 3.40
1.80 1.25

COLECTOR SECUNDARIO DE 2ro ORDEN N° 15

42.3.11 42.3.10 0.133 0.133 0.348 0.046 0.046 0.005 0.005 0.001 0.001 0.052 764.32 760.86 763.07 759.61 23.35 148.18 148.18 6 58.68 3.32 0.001 0.106 0.013 0.009 0.35 1.88
1.25 1.25
42.3.10 42.3.9 0.161 0.293 0.348 0.056 0.102 0.006 0.010 0.001 0.003 0.115 760.86 758.00 759.61 756.75 29.79 96.01 96.01 6 47.24 2.67 0.002 0.192 0.032 0.021 0.51 2.97
1.25 1.25
42.3.9 42.3.8 0.000 0.293 0.348 0.000 0.102 0.000 0.010 0.000 0.003 0.115 758.00 757.00 756.75 755.75 9.94 100.60 100.60 6 48.35 2.73 0.002 0.192 0.032 0.021 0.52 3.11
1.25 1.25
42.3.8 42.3.7 0.155 0.763 0.348 0.054 0.266 0.005 0.027 0.002 0.008 0.300 757.00 753.00 755.75 751.75 35.09 113.99 113.99 6 51.47 2.91 0.006 0.267 0.053 0.034 0.78 5.77
1.25 1.25
42.3.7 42.3.6 0.116 0.879 0.348 0.040 0.306 0.004 0.031 0.002 0.010 0.346 753.00 747.82 751.75 746.57 31.28 165.60 165.60 6 62.04 3.51 0.006 0.267 0.053 0.034 0.94 8.39
1.25 1.25
42.3.6 42.3.5 0.108 0.987 0.348 0.038 0.343 0.004 0.034 0.001 0.011 0.389 747.82 741.00 746.57 739.75 29.31 232.69 232.69 6 73.54 4.16 0.005 0.254 0.049 0.032 1.05 10.92
1.25 1.25
42.3.5 42.3.4 0.172 1.159 0.348 0.060 0.403 0.006 0.040 0.002 0.013 0.457 741.00 733.13 739.75 731.63 43.52 180.84 186.58 6 65.85 3.72 0.007 0.280 0.057 0.037 1.04 10.14
1.25 1.50
42.3.4 42.3.3 0.000 1.448 0.348 0.000 0.504 0.000 0.050 0.000 0.017 0.571 733.13 732.03 731.63 730.53 7.58 145.12 145.12 6 58.07 3.28 0.010 0.314 0.068 0.044 1.03 9.36
1.50 1.50
42.3.3 42.3.2 0.187 1.900 0.348 0.065 0.661 0.006 0.066 0.002 0.022 0.749 732.03 725.00 730.53 723.50 45.26 155.32 155.32 6 60.08 3.40 0.012 0.340 0.077 0.049 1.15 11.30
1.50 1.50
42.3.2 42.3.1 0.094 1.994 0.348 0.033 0.693 0.003 0.069 0.001 0.024 0.786 725.00 723.21 723.50 721.96 22.73 78.75 67.75 6 39.68 2.24 0.020 0.388 0.095 0.060 0.87 6.03
1.50 1.25
42.3.1 42.3 0.000 2.284 0.348 0.000 0.795 0.000 0.079 0.000 0.027 0.901 723.21 722.98 721.96 721.73 8.96 25.67 25.67 6 24.42 1.38 0.037 0.473 0.130 0.081 0.65 3.07
1.25 1.25

COLECTOR SECUNDARIO DE 2ro ORDEN N° 16

42.6.3 42.6.2 0.123 0.123 0.348 0.043 0.043 0.004 0.004 0.001 0.001 0.048 723.36 721.01 722.11 719.76 27.77 84.62 84.62 6 44.35 2.51 0.001 0.154 0.023 0.015 0.39 1.89
1.25 1.25
42.6.2 42.6.1 0.066 0.189 0.348 0.023 0.066 0.002 0.007 0.001 0.002 0.074 721.01 721.23 719.76 719.23 14.26 -15.43 37.17 6 29.39 1.66 0.003 0.192 0.032 0.021 0.32 1.15
1.25 2.00
42.6.1 42.6 0.000 0.189 0.348 0.000 0.066 0.000 0.007 0.001 0.003 0.075 721.23 722.00 719.23 718.80 10.54 -73.06 40.80 6 30.79 1.74 0.002 0.192 0.032 0.021 0.33 1.26
2.00 3.20

COLECTOR SECUNDARIO DE 2ro ORDEN N° 17

42.7.2 42.7.1 0.161 0.161 0.348 0.056 0.056 0.006 0.006 0.001 0.001 0.063 722.87 720.54 721.62 719.29 28.40 82.04 82.04 4 14.81 1.88 0.004 0.236 0.044 0.029 0.45 2.31
1.25 1.25
42.7.1 42.7 0.345 0.506 0.348 0.120 0.176 0.012 0.018 0.003 0.005 0.198 720.54 721.71 719.29 718.81 62.04 -18.86 7.74 4 4.55 0.58 0.044 0.497 0.141 0.088 0.29 1.00
1.25 2.90

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 104

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

DATOS CAUDALES DISEÑO CONDICIONES DE FLUJO PARA CAUDAL MAXIMO

CÁMARAS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

qu x qu x
Nº Nº Ap Aa qu Qep Qea Qip Qia Qmax INICIAL FINAL INICIAL FINAL L ST SS D QII VII DE TABLAS Vp T Hi Hf
A Aa
Qp/QII
- - [ha] [ha] [l/(s-ha)] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [m.s.n.m.] [m.s.n.m.] [m.s.n.m.] [m.s.n.m.] [m] [o/oo] [o/oo] [plg] [l/s] [m/s] Vp/VII h/D R/D [m/s] [Pa] [m] [m]

COLECTOR SECUNDARIO DE 2ro ORDEN N° 18

42.9.2 42.9.1 0.343 0.343 0.348 0.119 0.119 0.012 0.012 0.002 0.002 0.133 733.60 731.57 732.10 730.32 40.05 50.69 44.44 6 32.14 1.82 0.004 0.236 0.044 0.029 0.43 1.88
1.50 1.25
42.9.1 42.9 0.156 0.500 0.348 0.054 0.174 0.005 0.017 0.002 0.004 0.195 731.57 733.20 730.32 729.70 38.86 -41.95 15.95 6 19.26 1.09 0.010 0.322 0.071 0.046 0.35 1.07
1.25 3.50

COLECTOR SECUNDARIO DE 2ro ORDEN N° 19

42.11.1 42.11 0.268 0.268 0.348 0.093 0.093 0.009 0.009 0.003 0.003 0.106 746.74 746.46 745.49 744.46 59.98 4.67 17.17 6 19.98 1.13 0.005 0.254 0.049 0.032 0.29 0.81
1.25 2.00

COLECTOR SECUNDARIO DE 3ro ORDEN N° 1

[Link] [Link] 0.139 0.139 0.348 0.048 0.048 0.005 0.005 0.001 0.001 0.054 726.26 724.53 725.01 723.28 23.00 75.22 75.22 6 41.81 2.36 0.001 0.154 0.023 0.015 0.37 1.68
1.25 1.25
[Link] 42.3.1 0.152 0.291 0.348 0.053 0.101 0.005 0.010 0.002 0.003 0.114 724.53 723.21 723.28 721.96 40.40 32.67 32.67 6 27.56 1.56 0.004 0.236 0.044 0.029 0.37 1.38
1.25 1.25

COLECTOR SECUNDARIO DE 3ro ORDEN N° 2

[Link] [Link] 0.265 0.265 0.348 0.092 0.092 0.009 0.009 0.003 0.003 0.104 733.12 732.69 731.87 730.89 50.96 8.44 19.23 6 21.14 1.20 0.005 0.254 0.049 0.032 0.30 0.90
1.25 1.80
[Link] 42.3.3 0.000 0.265 0.348 0.000 0.092 0.000 0.009 0.001 0.003 0.104 732.69 732.03 730.89 730.53 10.20 64.71 35.29 6 28.64 1.62 0.004 0.215 0.038 0.025 0.35 1.29
1.80 1.50

COLECTOR SECUNDARIO DE 3ro ORDEN N° 3

[Link] [Link] 0.200 0.200 0.348 0.070 0.070 0.007 0.007 0.002 0.002 0.078 739.37 734.76 738.12 733.51 40.27 114.48 114.48 6 51.58 2.92 0.002 0.154 0.023 0.015 0.45 2.55
1.25 1.25
[Link] 42.3.4 0.089 0.289 0.348 0.031 0.100 0.003 0.010 0.001 0.003 0.114 734.76 733.13 733.51 731.63 24.18 67.41 77.75 6 42.51 2.40 0.003 0.215 0.038 0.025 0.52 2.84
1.25 1.50

COLECTOR SECUNDARIO DE 3ro ORDEN N° 4

[Link] [Link] 0.171 0.171 0.348 0.059 0.059 0.006 0.006 0.001 0.001 0.067 760.75 761.08 759.50 758.48 29.94 -11.02 34.07 6 28.14 1.59 0.002 0.192 0.032 0.021 0.31 1.05
1.25 2.60
[Link] [Link] 0.144 0.315 0.348 0.050 0.110 0.005 0.011 0.002 0.003 0.124 761.08 758.25 758.48 757.00 30.22 93.65 48.97 6 33.74 1.91 0.004 0.236 0.044 0.029 0.45 2.07
2.60 1.25
[Link] 42.3.8 0.000 0.315 0.348 0.000 0.110 0.000 0.011 0.000 0.003 0.124 758.25 757.00 757.00 755.75 7.44 168.01 168.01 6 62.49 3.53 0.002 0.192 0.032 0.021 0.68 5.19
1.25 1.25

COLECTOR SECUNDARIO DE 1ro ORDEN N° 12

45.15 45.14 0.194 0.194 0.348 0.068 0.068 0.007 0.007 0.001 0.001 0.075 760.00 759.11 758.75 757.86 20.08 44.32 44.32 6 32.09 1.82 0.002 0.192 0.032 0.021 0.35 1.37
1.25 1.25

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 105

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

DATOS CAUDALES DISEÑO CONDICIONES DE FLUJO PARA CAUDAL MAXIMO

CÁMARAS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

qu x qu x
Nº Nº Ap Aa qu Qep Qea Qip Qia Qmax INICIAL FINAL INICIAL FINAL L ST SS D QII VII DE TABLAS Vp T Hi Hf
A Aa
Qp/QII
- - [ha] [ha] [l/(s-ha)] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [m.s.n.m.] [m.s.n.m.] [m.s.n.m.] [m.s.n.m.] [m] [o/oo] [o/oo] [plg] [l/s] [m/s] Vp/VII h/D R/D [m/s] [Pa] [m] [m]

45.14 45.13 0.242 0.436 0.348 0.084 0.152 0.008 0.015 0.002 0.003 0.170 759.11 759.37 757.86 757.27 36.34 -7.15 16.24 6 19.42 1.10 0.009 0.305 0.065 0.042 0.33 1.00
1.25 2.10
45.13 45.12 0.000 0.436 0.348 0.000 0.152 0.000 0.015 0.000 0.003 0.170 759.37 757.71 757.27 756.46 9.06 183.22 89.40 6 45.58 2.58 0.004 0.236 0.044 0.029 0.61 3.78
2.10 1.25
45.12 45.11 0.124 0.976 0.348 0.043 0.340 0.004 0.034 0.001 0.008 0.381 757.71 751.39 755.91 750.14 28.68 220.36 201.19 6 68.38 3.87 0.006 0.267 0.053 0.034 1.03 10.19
1.80 1.25
45.11 45.1 0.137 1.114 0.348 0.048 0.387 0.005 0.039 0.002 0.010 0.436 751.39 746.20 750.14 744.20 38.11 136.18 155.86 6 60.19 3.40 0.007 0.280 0.057 0.037 0.95 8.47
1.25 2.00
45.1 45.9 0.000 1.402 0.348 0.000 0.488 0.000 0.049 0.000 0.013 0.549 746.20 745.29 742.70 742.49 8.45 107.69 24.85 6 24.03 1.36 0.023 0.411 0.104 0.066 0.56 2.41
3.50 2.80
45.9 45.8 0.000 1.680 0.348 0.000 0.585 0.000 0.058 0.000 0.017 0.660 745.29 744.60 742.49 742.30 8.46 81.56 22.46 6 22.85 1.29 0.029 0.441 0.116 0.073 0.57 2.41
2.80 2.30
45.8 45.7 0.282 1.963 0.348 0.098 0.683 0.010 0.068 0.003 0.020 0.771 744.60 743.73 742.30 741.73 63.02 13.81 9.04 6 14.50 0.82 0.053 0.529 0.156 0.096 0.43 1.28
2.30 2.00
45.7 45.6 0.158 2.120 0.348 0.055 0.738 0.005 0.074 0.002 0.022 0.833 743.73 741.23 741.73 739.98 42.56 58.74 41.12 6 30.91 1.75 0.027 0.431 0.112 0.071 0.75 4.27
2.00 1.25
45.6 45.5 0.111 2.232 0.348 0.039 0.776 0.004 0.078 0.002 0.023 0.877 741.23 736.23 739.98 734.98 30.34 164.80 164.80 6 61.89 3.50 0.014 0.356 0.083 0.053 1.25 12.88
1.25 1.25
45.5 45.4 0.058 2.290 0.348 0.020 0.797 0.002 0.080 0.001 0.024 0.900 736.23 732.00 734.23 730.75 16.35 258.72 212.84 6 70.33 3.98 0.013 0.340 0.077 0.049 1.35 15.48
2.00 1.25
45.4 45.3 0.114 2.404 0.348 0.040 0.836 0.004 0.084 0.002 0.026 0.946 732.00 726.00 730.00 724.75 31.32 191.57 167.62 6 62.42 3.53 0.015 0.356 0.083 0.053 1.26 13.10
2.00 1.25
45.3 45.2 0.114 2.518 0.348 0.040 0.876 0.004 0.088 0.002 0.027 0.991 726.00 724.91 724.75 723.66 30.75 35.45 35.45 6 28.70 1.62 0.035 0.466 0.127 0.080 0.76 4.15
1.25 1.25
45.2 45.1 0.278 3.872 0.348 0.097 1.347 0.010 0.135 0.002 0.039 1.520 724.91 723.00 720.91 720.70 41.86 45.63 5.02 6 10.80 0.61 0.141 0.701 0.250 0.147 0.43 1.08
4.00 2.30
45.1 45 0.087 3.959 0.348 0.030 1.377 0.003 0.138 0.002 0.040 1.555 723.00 717.63 720.70 716.38 33.63 159.68 128.46 6 54.64 3.09 0.028 0.431 0.112 0.071 1.33 13.35
2.30 1.25

COLECTOR SECUNDARIO DE 2ro ORDEN N° 20

45.2.3 45.2.2 0.151 0.151 0.348 0.053 0.053 0.005 0.005 0.001 0.001 0.059 732.65 730.88 731.40 729.63 19.32 91.61 91.61 6 46.14 2.61 0.001 0.154 0.023 0.015 0.40 2.04
1.25 1.25
45.2.2 45.2.1 0.187 0.338 0.348 0.065 0.117 0.006 0.012 0.002 0.003 0.132 730.88 725.46 729.63 723.96 32.09 168.90 176.69 6 64.08 3.62 0.002 0.192 0.032 0.021 0.70 5.46
1.25 1.50
45.2.1 45.2 0.474 1.076 0.348 0.165 0.374 0.016 0.037 0.004 0.009 0.421 725.46 724.91 721.66 720.91 73.41 7.49 10.22 6 15.41 0.87 0.027 0.431 0.112 0.071 0.38 1.06
3.80 4.00

COLECTOR SECUNDARIO DE 2ro ORDEN N° 21

45.9.2 45.9.1 0.279 0.279 0.348 0.097 0.097 0.010 0.010 0.002 0.002 0.109 748.93 746.37 747.68 744.87 49.80 51.41 56.43 6 36.21 2.05 0.003 0.215 0.038 0.025 0.44 2.06
1.25 1.50
45.9.1 45.9 0.000 0.279 0.348 0.000 0.097 0.000 0.010 0.001 0.003 0.110 746.37 745.29 744.87 744.04 11.91 90.68 69.69 6 40.24 2.28 0.003 0.215 0.038 0.025 0.49 2.55
1.50 1.25

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 106

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

DATOS CAUDALES DISEÑO CONDICIONES DE FLUJO PARA CAUDAL MAXIMO

CÁMARAS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

qu x qu x
Nº Nº Ap Aa qu Qep Qea Qip Qia Qmax INICIAL FINAL INICIAL FINAL L ST SS D QII VII DE TABLAS Vp T Hi Hf
A Aa
Qp/QII
- - [ha] [ha] [l/(s-ha)] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [m.s.n.m.] [m.s.n.m.] [m.s.n.m.] [m.s.n.m.] [m] [o/oo] [o/oo] [plg] [l/s] [m/s] Vp/VII h/D R/D [m/s] [Pa] [m] [m]

COLECTOR SECUNDARIO DE 2ro ORDEN N° 22

45.10.2 45.10.1 0.131 0.131 0.348 0.045 0.045 0.005 0.005 0.001 0.001 0.051 745.94 745.09 744.69 743.84 20.05 42.39 42.39 6 31.39 1.78 0.002 0.154 0.023 0.015 0.30 0.95
1.25 1.25
45.10.1 45.1 0.158 0.288 0.348 0.055 0.100 0.005 0.010 0.002 0.003 0.113 745.09 746.20 743.84 742.70 41.26 -26.90 27.63 6 25.34 1.43 0.004 0.236 0.044 0.029 0.34 1.17
1.25 3.50

COLECTOR SECUNDARIO DE 2ro ORDEN N° 23

45.12.3 45.12.2 0.218 0.218 0.348 0.076 0.076 0.008 0.008 0.001 0.001 0.085 758.78 757.96 757.53 756.71 23.20 35.34 35.34 6 28.66 1.62 0.003 0.215 0.038 0.025 0.35 1.29
1.25 1.25
45.12.2 45.12.1 0.198 0.416 0.348 0.069 0.145 0.007 0.014 0.001 0.003 0.162 757.96 758.76 756.71 756.26 27.09 -29.53 16.61 6 19.65 1.11 0.008 0.292 0.061 0.040 0.32 1.00
1.25 2.50
45.12.1 45.12 0.000 0.416 0.348 0.000 0.145 0.000 0.014 0.000 0.003 0.162 758.76 757.71 756.26 755.91 9.15 114.75 38.25 6 29.82 1.69 0.005 0.267 0.053 0.034 0.45 1.94
2.50 1.80

COLECTOR SECUNDARIO DE 3ro ORDEN N° 5

[Link] [Link] 0.130 0.130 0.348 0.045 0.045 0.005 0.005 0.001 0.001 0.051 726.81 723.75 725.56 722.50 21.26 143.93 143.93 6 57.84 3.27 0.001 0.106 0.013 0.009 0.35 1.82
1.25 1.25
[Link] 45.2.1 0.135 0.265 0.348 0.047 0.092 0.005 0.009 0.002 0.003 0.104 723.75 725.46 722.50 721.66 37.12 -46.07 22.63 6 22.93 1.30 0.005 0.236 0.044 0.029 0.31 1.00
1.25 3.80

COLECTOR SECUNDARIO DE 1ro ORDEN N° 13

46.2 46.1 0.226 0.226 0.348 0.079 0.079 0.008 0.008 0.002 0.002 0.089 734.51 728.00 733.26 726.00 47.47 137.14 152.94 6 59.62 3.37 0.001 0.154 0.023 0.015 0.52 3.41
1.25 2.00
46.1 46 0.057 0.283 0.348 0.020 0.098 0.002 0.010 0.001 0.003 0.111 728.00 727.11 726.00 725.61 15.18 58.63 25.69 6 24.44 1.38 0.005 0.236 0.044 0.029 0.33 1.08
2.00 1.50

COLECTOR SECUNDARIO DE 1ro ORDEN N° 14

47.2 47.1 0.196 0.196 0.348 0.068 0.068 0.007 0.007 0.002 0.002 0.077 742.80 740.12 741.55 738.87 38.44 69.72 69.72 6 40.25 2.28 0.002 0.192 0.032 0.021 0.44 2.15
1.25 1.25
47.1 47 0.092 0.288 0.348 0.032 0.100 0.003 0.010 0.001 0.003 0.113 740.12 740.28 738.87 738.28 24.46 -6.54 24.12 6 23.68 1.34 0.005 0.254 0.049 0.032 0.34 1.13
1.25 2.00

COLECTOR SECUNDARIO DE 1ro ORDEN N° 15

49.2 49.1 0.145 0.145 0.348 0.050 0.050 0.005 0.005 0.001 0.001 0.057 748.14 748.00 746.89 746.00 26.43 5.30 33.67 6 27.97 1.58 0.002 0.192 0.032 0.021 0.30 1.04
1.25 2.00
49.1 49 0.141 0.286 0.348 0.049 0.100 0.005 0.010 0.002 0.003 0.113 748.00 746.51 746.00 745.01 37.55 39.68 26.36 6 24.75 1.40 0.005 0.236 0.044 0.029 0.33 1.11
2.00 1.50

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 107

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

DATOS CAUDALES DISEÑO CONDICIONES DE FLUJO PARA CAUDAL MAXIMO

CÁMARAS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

qu x qu x
Nº Nº Ap Aa qu Qep Qea Qip Qia Qmax INICIAL FINAL INICIAL FINAL L ST SS D QII VII DE TABLAS Vp T Hi Hf
A Aa
Qp/QII
- - [ha] [ha] [l/(s-ha)] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [m.s.n.m.] [m.s.n.m.] [m.s.n.m.] [m.s.n.m.] [m] [o/oo] [o/oo] [plg] [l/s] [m/s] Vp/VII h/D R/D [m/s] [Pa] [m] [m]

COLECTOR SECUNDARIO DE 1ro ORDEN N° 16

52.3 52.2 0.218 0.218 0.348 0.076 0.076 0.008 0.008 0.002 0.002 0.086 777.52 769.44 775.52 768.19 45.10 179.16 162.53 6 61.46 3.48 0.001 0.154 0.023 0.015 0.54 3.62
2.00 1.25
52.2 52.1 0.134 0.352 0.348 0.046 0.122 0.005 0.012 0.001 0.004 0.138 769.44 768.28 768.19 767.03 28.90 40.14 40.14 6 30.54 1.73 0.005 0.236 0.044 0.029 0.41 1.70
1.25 1.25
52.1 52 0.248 0.600 0.348 0.086 0.209 0.009 0.021 0.003 0.007 0.237 768.28 768.68 767.03 766.08 68.24 -5.86 13.92 6 17.99 1.02 0.013 0.348 0.080 0.051 0.35 1.05
1.25 2.60

17.818
EMISARIO

5 4 0.000 30.001 0.348 0.000 10.436 0.000 1.044 0.002 0.374 11.854 687.68 685.00 686.18 683.70 30.14 88.92 82.28 8 94.18 3.00 0.126 0.678 0.236 0.140 2.03 22.50
1.50 1.30
4 3 0.000 30.001 0.348 0.000 10.436 0.000 1.044 0.002 0.376 11.855 685.00 683.30 683.70 682.00 33.51 50.73 50.73 8 73.95 2.35 0.160 0.729 0.268 0.156 1.71 15.47
1.30 1.30
3 2 0.000 30.001 0.348 0.000 10.436 0.000 1.044 0.002 0.378 11.857 683.30 680.10 682.00 679.50 39.53 80.95 63.24 8 82.57 2.63 0.144 0.709 0.255 0.149 1.86 18.49
1.30 0.60
2 1 0.000 30.001 0.348 0.000 10.436 0.000 1.044 0.003 0.380 11.860 680.10 679.33 679.50 678.68 54.74 14.07 14.98 8 40.18 1.28 0.295 0.864 0.367 0.201 1.10 5.89
0.60 0.65
TOTAL 30.001 30.001

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 108

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

4.4. DISEÑO DE PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL

4.4.1. CANTIDAD (CAUDAL)

Los caudales de diseño de la planta de tratamiento son los siguientes:

CUADRO Nº 62. Cantidad de agua residual del sistema de alcantarillado

Población Dotación Longitud QMD QMH QMIN QINF QCE QMD-D QMAX-D QMIN-D
Año
[hab] [l/hab-día] de Red [m] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s]
0 2458 120.00 7639.69 2.561 7.129 0.920 0.382 0.702 3.645 8.213 2.004
1 2507 122.40 7790.96 2.664 7.411 0.957 0.390 0.731 3.784 8.531 2.077
2 2557 124.85 7945.22 2.771 7.704 0.996 0.397 0.760 3.928 8.861 2.154
3 2607 127.34 8102.53 2.882 8.009 1.037 0.405 0.790 4.078 9.204 2.233
4 2659 129.89 8262.96 2.998 8.325 1.080 0.413 0.822 4.233 9.560 2.315
5 2711 132.49 8426.57 3.118 8.654 1.124 0.421 0.855 4.395 9.931 2.400
6 2765 135.14 8593.41 3.244 8.996 1.170 0.430 0.890 4.563 10.315 2.489
7 2820 137.84 8763.56 3.374 9.351 1.218 0.438 0.925 4.738 10.714 2.581
8 2876 140.60 8937.08 3.510 9.720 1.267 0.447 0.963 4.919 11.129 2.677
9 2933 143.41 9114.04 3.651 10.103 1.319 0.456 1.001 5.108 11.560 2.776
10 2991 146.28 9294.50 3.798 10.502 1.373 0.465 1.042 5.304 12.008 2.880
11 3050 149.20 9478.53 3.950 10.916 1.430 0.474 1.083 5.508 12.473 2.987
12 3110 152.19 9666.20 4.109 11.346 1.488 0.483 1.127 5.719 12.956 3.098
13 3172 155.23 9857.59 4.274 11.793 1.549 0.493 1.172 5.939 13.458 3.214
14 3235 158.34 10052.77 4.446 12.257 1.613 0.503 1.219 6.168 13.979 3.335
15 3299 161.50 10251.82 4.625 12.739 1.679 0.513 1.268 6.406 14.520 3.460
16 3364 164.73 10454.80 4.811 13.240 1.748 0.523 1.319 6.653 15.082 3.590
17 3431 168.03 10661.81 5.004 13.761 1.820 0.533 1.372 6.909 15.666 3.725
18 3499 171.39 10872.91 5.205 14.301 1.894 0.544 1.428 7.176 16.273 3.866
19 3568 174.82 11088.20 5.414 14.863 1.972 0.554 1.485 7.454 16.903 4.012
20 3639 178.31 11307.74 5.632 15.447 2.053 0.565 1.545 7.742 17.557 4.164
Fuente: Elaboración propia.

4.4.2. CALIDAD DEL AGUA RESIDUAL (AFLUENTE)

Al igual que el caudal, la concentración de los parámetros de diseño físicos, químicos y

bacteriológicos varía según el clima, número de habitantes, hábitos de la población, con las
horas del día, los días de la semana, los meses y estaciones del año, entre otros factores.
Por lo que, para una correcta caracterización del agua residual, se tendría que realizar un
estudio de aguas negras domesticas en el efluente de la red de alcantarillado sanitario. Esto
no es posible, ya que el municipio de La Asunta no cuenta con un sistema de recolección y
evacuación de aguas residuales domésticas, por lo tanto, no se puede realizar pruebas de
análisis físico, químico y microbiológico de aguas residuales, por esta razón es que, se
adoptó las características de agua residual domestica de la población de Sena, que tiene

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 109

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

similares características, en cuanto a número de habitantes, clima, ubicación geográfica y

nivel socioeconómico que La Asunta

CUADRO Nº 63. Parámetros de diseño de la PTAR de La Asunta

PARÁMETRO APORTE PERCÁPITA UNIDAD
DBO5 (Demanda Bioquímica de Oxigeno) 40.00 g/hab-día
DQO (Demanda Química de Oxigeno) 83.91 g/hab-día
SST (Solidos Suspendidos Totales) 74.77 g/hab-día
Fuente: Diseño de Sistema de Alcantarillado Sanitario y Planta de Tratamiento de Agua Residual Sena
AUTOR: POMA IBÁÑEZ JAVIER LEONCIO.

4.4.3. CALIDAD DEL EFLUENTE

El cuerpo receptor de las aguas residuales tratadas es el rio La Asunta, este no tiene
clasificación. De acuerdo al artículo 72 del reglamento en materia de contaminación hídrica,
dentro de las disposiciones transitorias, mientras no se cuente con la clasificación del cuerpo
receptor los límites permisibles de descarga de líquidos se regirán por el anexo A-2 del
reglamento en materia de contaminación hídrica. Por lo que los límites máximos aceptables
del efluente tratado son:

CUADRO Nº 64. Límites permisibles para descargas liquidas

PARÁMETROS VALOR UNIDAD

Sólidos Suspendidos Totales 60 mg/l
DBO5 80 mg/l
DQO 250 mg/l
Coliformes 1000 NMP/100 ml

Fuente: Ley 1333 – Reglamento en Materia de Contaminación Hídrica. Anexo A-2.

4.4.4. DISPONIBILIDAD DE TERRENO Y UBICACIÓN

Los terrenos disponibles para el emplazamiento de la Planta de Tratamiento de Agua

Residual de La Asunta se encuentran en la parte noreste de la población, a 200 metros de la
mancha urbana (ver figura Nº 24 y Nº 25). La superficie municipal disponible es de 1.2 Ha,
con dimensiones de 100 m de ancho por 130m de largo.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 110

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

FIGURA Nº 20. Ubicación de la planta de tratamiento de agua residual de La Asunta

P.T.A.R.
LA ASUNTA

Fuente: Elaboración propia en base a imágenes satelitales de Google Earth.

FIGURA Nº 21. Ubicación de la planta de tratamiento de agua residual de La Asunta

UBICACIÓN

A: 16° 7'23.75"S
67°11'33.66"O
D
B: 16° 7'25.59"S
67°11'32.61"O

C: 16° 7'24.86"S
67°11'31.11"O C
D: 16° 7'22.99"S
67°11'32.19"O
B

Fuente: Elaboración propia en base a imágenes satelitales de Google Earth.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 111

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

4.4.5. CARACTERÍSTICAS TOPOGRÁFICAS Y GEOLÓGICAS DEL TERRENO.

El terreno destinado para la plantan de tratamiento cuenta con topografía accidentada, con
pendientes de 10º a 15º. Por la característica montañosa, existen limitaciones por las
pendientes que incrementan los riesgos de erosiones y deslizamientos. La estructura de
suelos es laminar y granular, con suelos arcillosos de color plomo, zonas con suelos de
arena arcillosas y zonas con suelos de arena rocosas (Diagnostico Municipal 2016).
FIGURA Nº 22. Perfil longitudinal A-D del terreno de la PTAR

Fuente: Elaboración propia en base al levantamiento topográfico

FIGURA Nº 23. Perfil longitudinal B – C del terreno de la PTAR

Fuente: Elaboración propia en base al levantamiento topográfico

4.4.6. TEMPERATURA DE DISEÑO, (YAÑEZ, 1993)

La temperatura de diseño se define como la temperatura media del agua residual en el mes
amas frio, este parámetro es de gran importancia, ya que los procesos de degradación de la
materia orgánica y la reducción bacteriana son dependientes de la temperatura del agua
residual.

De acuerdo a Yañez, la correlación de la temperatura ambiente y del agua residual, se

recomienda la utilización de las siguientes formulas:

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 112

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

( )

( )

( )

Dónde:

La población de La Asunta se encuentra a 756 m.s.n.m., por lo que asumiremos la ecuación

para Paraíba, Brasil, puesto que es la población que más se acerca a la altitud de estudio.
Reemplazando la temperatura ambiente del mes más frio de La Asunta tenemos:

Para el diseño se adoptara una temperatura de 22 ºC.

4.4.7. ETAPAS DE TRATAMIENTO

El proyecto se realizó en una etapa, para garantizar el tratamiento de las aguas residuales
durante el periodo de diseño.

En la figura Nº 33, se muestra la línea de tratamiento de agua residual de La Asunta.

FIGURA Nº 24. Esquema de líneas de tratamiento de agua residual – La Asunta

Q = Caudal de diseño
n = Número de unidades de tratamiento
Fuente: Elaboración propia.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 113

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

4.4.8. DISEÑO DEL CÁRCAMO DE BOMBEO

La estructura del cárcamo de bombeo será de hormigón armado con aditivo anti sulfatos de
forma circular con una profundidad de 1.00 m por debajo de la cota de llegada del ultimo
colector de la red de recolección de alcantarillado sanitario. Antes de descargar las aguas del
alcantarillado al pozo de succión, se dispuso de un dispositivo tipo rejilla para retener el
material grueso, como piedras madera, objetos metálicos, etc., para evitar el deterioro de las
bombas.

[Link]. CAUDAL DE BOMBEO

Los caudales de bombeo son mismos que ingresan a la planta de tratamiento a ser tratados,
los cuales son:

*⁄ +

*⁄ +

*⁄ +

DIÁMETRO DE LA TUBERÍA DE IMPULSIÓN

Para obtener el diámetro de la tubería de impulsión se aplica la siguiente ecuación,
propuesta por “Bresse”:

Dónde:
C = coeficiente de ajuste, con relación a los costos de electricidad, costos de materiales y
maquinaria empleada en la instalación. El valor de “C” varia de 0.7 a 1.6, pudiendo aplicarse
con mucha aproximación en nuestro país el valor de C=1.2 (Capra J. ingeniería sanitaria,
pag. 229)
= Caudal de bombeo, que es igual al caudal máximo de diseño expresado en m3/s.
X = horas de bombeo, para un bombeo de 24 horas tenemos:

Por lo tanto tenemos:

√ ( ) [ ]

Adoptamos:

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 114

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

[ ] [ ]

Calculo de la velocidad

Despejando.

( )

[ ⁄ ]

[Link]. PERDIDA DE CARGA

Para el cálculo de la perdida de carga por conducción se aplica la siguiente ecuación:

Para el cálculo del coeficiente K de la fórmula de Manning:

Dónde:
n = coeficiente de fruición que depende del material de la tubería.
D = diámetro de la tubería.
CUADRO Nº 65. Coeficiente de fricción según el material
Tipo de Material n
Tubería de acero soldado 0.014
Tubería de asbesto cemento 0.01
Tubería de fierro fundido 0.013
Tubería de concreto 0.01
Tubería de acero galvanizado 0.013
Tubería de PVC 0.009
Fuente: Ingeniería Sanitaria, Guido Capra, pag. 225

Para tubería PVC tenemos:

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 115

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

ACCESORIO Nro DE UNIDADES LON. EQUIV. [m] L. TOTAL [m]

Válvula de cortina 1 1.7 1.7

Válvula de retención 1 23 23

Codo 90º 3 1.45 4.35

TOTAL 29.05

( )

[ ]

[Link]. ALTURA DINÁMICA TOTAL DE LA BOMBA

De la planimetría se obtienen los siguientes datos:
Cota de Salida de la Estación de Bombeo = 675.83 [m]
Cota de llegada a la PTAR = 680.10 [m]
Altura geométrica:

[ ]

Perdida de carga:

[ ]

La Asunta se encuentra a una altura de 756 m.s.n.m., por lo tanto, la presión de llegada es:

Dónde:
[ ]
[ ]
[ ]
[ ]

Altura dinámica total:

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 116

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

[ ]

[Link]. POTENCIA DE LA BOMBA

El rendimiento o eficiencia de un conjunto de elevación depende de la eficiencia de cada
componente, en virtud de esta situación los conjuntos de elevación en los procesos de
fabricación presentan mayores rendimientos. Los motores eléctricos son los más usados en
las estaciones de elevación presentan eficiencias de 90% para grandes unidades y 60% para
motores pequeños. Las bombas centrifugas tienen rendimiento de 90% para unidades
grandes y de 50% para pequeños caudales.

Dónde:
[ ]

= Caudal de bombeo en [l/s]

H = Altura de elevación o altura manométrica, mas perdidas en [m]

[ ]

[Link]. VOLUMEN DEL POZO DE SUCCIÓN

Para el diseño del pozo e succión, que consiste en la determinación del volumen y sus
dimensiones, se utilizara la ecuación de Melcalf & Eddy:

Dónde:
[ ]
* ⁄ +
[ ]

De acuerdo al cuadro Nº XX, el tiempo de retención hidráulica es: 10 [min]

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 117

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

CUADRO Nº 66. Tiempo de retención hidráulica de pozos de succión

Potencia [HP] Tiempo de Retención [min]
<20 10
20 a 100 15
100 a 150 20 a 30
>250 Consultar con el fabricante
Fuente: Melcalf & Eddy, citado reglamento técnico de diseño de estaciones de bombeo, pág. 118
Reemplazando tenemos:

( )

[ ]

Las dimensiones del pozo, para una bomba centrifuga vertical ahogada, tendrá una sección
circular, lo que minimiza el área de la superficie del líquido y evita esquinas donde podría
acumularse lodos.
El diámetro mínimo del pozo de succión es de 1.5 m, para facilitar los trabajos de
reacondicionamiento (Grundfos, Manual de Bombeo de Aguas residuales, Estación de
Bombeo, pág. 64).

4.4.9. PLANTEAMIENTO DE ALTERNATIVAS DE TRATAMIENTO DE AGUA

RESIDUAL

Con el objetivo de evitar la contaminación del rio La Asunta, producto de la descarga directa
de las aguas residuales, se plantea alternativas de sistemas de tratamiento para mejorar la
calidad de dichas aguas antes de su descarga. En ese sentido, en el diseño de sistemas de
tratamiento de agua residual para La Asunta, se debe dar una mayor importancia a aspectos
como los costos de construcción, la sostenibilidad, la simplicidad y los costos de operación
de las planta de tratamiento (ver figura Nº 7).

De acuerdo a lo anterior mencionado, es posible alcanzar un nivel de tratamiento deseado

por medio de planteamiento de varios sistemas de tratamiento.

Para el planteamiento de alternativas se basó bajo criterios como características de la

población de La Asunta, terreno disponible y tipo de suelo, eficiencias de los sistemas de
tratamiento, aplicabilidad, producción de lodos, contaminación del aire, agua y suelo;
generación de olores y ruidos, y proliferación de vectores.

En el presente proyecto se diseñaran 3 alternativas para la planta de tratamiento de aguas

residuales domésticas, estas alternativas deben cumplir aspectos técnicos acordes al nivel
administrativo del municipio de La Asunta, esto implica que sean sencillos de operar,
económicos en cuanto a operación y mantenimiento, que produzca la menor cantidad de
lodo, que tenga un consumo mínimo de energía y que cumplan con los niveles de
tratamiento.
DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 118
DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

El área disponible para el emplazamiento de la planta de trata miento es de 1.2 Ha

aproximadamente, con esta disposición de terreno se propone las siguientes alternativas:

 RALF + Filtro Percolador + Laguna de Maduración.

 Tanque Imhoff + Filtro Percolador + Laguna de Maduración.
 Tanque Imhoff + Filtro Anaerobio + Laguna de Maduración.

[Link]. ALTERNATIVA 1: RALF + FILTRO PERCOLADOR + LAGUNA DE

MADURACIÓN.

El tren de tratamiento está compuesto por Pre Tratamiento (Reja, Desarenador, Canal
Parshall); Reactor Anaerobio de Lodo Fluidificado (RALF); Filtro Percolador, Sedimentador
Secundario y Laguna de Maduración (LM) (ver figura Nº 25).

Se considera el reactor RALF por su eficiencia en la remoción de carga orgánica, requiere

bajas cantidades de energía y por su área limitada de emplazamiento, el mismo será
completado por un filtro percolador seguido de laguas de maduración, para cumplir los
niveles de tratamiento requerido.

FIGURA Nº 25. Alternativa 1. RALF + FILTRO PERCOLADOR + LAGUNA DE

MADURACIÓN

Fuente: Elaboración propia

DIMENCIONAMIENTO

Dimensionamiento del Pre Tratamiento

El pre tratamiento contará con los siguientes componentes (ver figura Nº 26).

 Cámara de reja.
 Desarenador.
 Canal de regulación de caudal Parshall.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 119

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

FIGURA Nº 26. Esquema del Pre-Tratamiento de agua residual – La Asunta

Fuente: Elaboración propia.

Caudales de diseño

[⁄ ] * ⁄ +

[⁄ ] * ⁄ +
[⁄ ] * ⁄ +

Canal Parshall

Para el dimensionamiento del canal Parshall utilizaremos el cuadro N° 65 y figura Nº 27.

Para el caudal máximo de 17.557 l/s, se selecciona un medidor de caudal Parshall con un
ancho de garganta w = 7.6 cm.

CUADRO Nº 67. Dimensiones de Canal Parshall

Captación
k [l/s]
W
n Unidades A B C D E F G K N
cm
Métricas Mín Máx

15,2 1,58 0,381 1,52 110,40 62,1 61,0 30,5 40,3 53,3 30,5 45,7 3,8 11,4
Fuente: Manual de diseño de plantas de tratamiento de agua residual doméstica, Grover Rivera
Ballesteros, pág. 80.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 120

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

FIGURA Nº 27. Medidor Parshall

Fuente: Elaboración propia

A partir del cuadro Nº 65, tenemos definidas prácticamente todas las características del
medidor, por lo tanto, tenemos:

W= 15.20 [cm]
n= 1.580 -
k= 0.381 -
A= 62.10 [cm]
B= 61.00 [cm]
C= 30.50 [cm]
D= 40.30 [cm]
E= 53.30 [cm]
F= 30.50 [cm]
G= 45.70 [cm]
K= 3.80 [cm]
N= 11.40 [cm]

Altura de agua para los tres caudales:

1 1 1
 Q max  n  Qmed  n  Q min  n
H max    Hmed    H min  
 k   k  
 k 

Dónde:
DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 121
DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

k= 0.381 -
n= 1.580 -
3
Qmax = 0,0176 [m /s]
3
Qmed = 0,0077 [m /s]
3
Qmin = 0,0042 [m /s]

Reemplazando valores:
⁄
( ) [ ]
⁄
( ) [ ]
⁄
( ) [ ]

DIMENSIONES DEL CANAL PARSHALL

W= 7,60 [cm]
A= 46,60 [cm]
B= 45,70 [cm]
C= 17,80 [cm]
D= 25,90 [cm]
E= 45,70 [cm]
F= 15,20 [cm]
G= 30,50 [cm]
K= 2,50 [cm]
N= 5,70 [cm]

Desarenador
H min Qmax  H max Qmin
Calculo del desnivel z: z
Qmax  Qmin

[ ]

Tirante de agua en el desarenador:

[ ]

[ ]

[ ]

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 122

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

Para la etapa de construcción adoptamos una altura del desarenador de:

[ ]

El ancho del desarenador viene dado por:

Qmax
b
Vh  hmax

Dónde:

La Vh varia de: 0.25 a 0.40 m/s

Adoptamos: Vh = 0.30 m/s

[ ]

La longitud del desarenador es:

L  25  hmax

[ ]

Adoptamos:

[ ]

Verificación de la Velocidad de Flujo en el desarenador para los tres caudales:

Q h b AT Vh Condición
[m3/s] [m] [m] [m2] [m/s] Vh = 0.24 – 0.36 m/s
Máximo 0,0176 0.112 0.55 0.061 0.29 CUMPLE
Medio 0,0077 0.054 0.55 0.030 0.26 CUMPLE
Mínimo 0,0042 0.027 0.55 0.015 0.29 CUMPLE

Donde la velocidad debe encontrarse en el rengo de 0.30 m/s ± 20% (0.24 m/s a 0.36 m/s).

Velocidad de sedimentación.- La velocidad de sedimentación debe estar dentro del rango:

25 a 70 m/h.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 123

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

Qmax Qmax
Vsed  
As bL

* +

Convirtiendo tenemos:

* +

Diseño del depósito de arena

 volumen del depósito de arena

𝑄𝑚𝑒𝑑

Dónde:

V = Volumen de depósito de arena en m3

Ca = Volumen de material retenido (75 l / 100 m3).
Qmed = Caudal medio de diseño en l/s.
t = Periodo de limpieza en día (7 días).

[ ]

 Altura del depósito de arena

V
p
L b

[ ]

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 124

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

 Longitud de transición

bD
Lt 
2  Tan(03, 00º )
Dónde:

Ancho del Desarenador b = 0,55 [m]

Ancho del Parshall D = 0,40 [m]

[ ]

DIMENSIONES DEL DESARENADOR

Ancho del desarenador b= 0.55 m
Longitud del desarenador L= 2.80 m
Altura del depósito de arena p= 0.23 m
Longitud de transición Lt = 1.40 m

Reja
Para el diseño de la reja, se tomará una de limpieza manual, con barra de sección
rectangular de 3/8” x 1 ½” (t = 3/8”), y espaciamiento entre barras de 1” (a = 1”). El anglo de
inclinación será de 45° (α = 45°).

 Velocidad entre barrotes

Debe variar de: 0,60 a 0,75 [m/s]

Adoptamos: v = 0,60 [m/s]

 Área útil
Q max
Au 
v

[ ]

Adoptamos:
t = 3/8 " = 0,009 [m]
a= 1 " = 0,025 [m]
W= 1½ " = 0,038 [m]

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 125

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

El ancho del canal de la reja se determina para caudal máximo, adoptando una velocidad
entre barras de vh = 0.60 m/s, y considerando una altura de agua de la unidad subsecuente
(desarenador).

( ) ( )
[ ] [ ]

La verificación de funcionamiento se realiza determinando la velocidad de flujo entre las

barras de los tres caudales de diseño.

La velocidad debe encontrarse entre 0.60 m/s ± 20% (0.48 m/s – 0.72m/s).

Q h S N Au v Condición
Tipo 3 2 2
0.48 m/s a
[m /s] [m] [m ] (Barras) [m ] [m/s] 0.72 m/s
Máximo 0.0176 0.112 0.040 10.5 0.029 0.600 CUMPLE
Medio 0.0077 0.054 0.019 10.5 0.014 0.547 CUMPLE
Mínimo 0.0042 0.027 0.010 10.5 0.007 0.600 CUMPLE

Velocidad de flujo en el canal antes de la reja, debe ser al menos 0.45 m/s.

[ ⁄ ]

La longitud del canal en que se encuentra la reja, para t = 3 s, es:

[ ] [ ]

La pérdida de carga en la reja se determina para condición de reja limpia por medio de la
ecuación de Khishner:

( )

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 126

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

Dónde:

g = aceleración de la gravedad.

β= 2,42 Coeficiente de Forma, para barra rectangular recta.

α= 60 Angulo de Inclinación

Reemplazando valores tenemos:

( )

[ ]

Para condiciones de reja sucia:

( )

[ ]

Dimensiones:

DIMENSIONES DE LA REJA
Ancho de la reja B= 0.35 m
Longitud del canal en que se encuentra la reja L= 1.50 m
Diámetro de barras t= 3/8 plg
Espacio entre barras a= 1 plg

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 127

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

DIMENSIONAMIENTO DE REACTOR ANAEROBIO DE LODO FLUIDIFICADO RALF

Calidad del afluente de agua residual

El cuadro Nº 65 se muestra las concentraciones de DBO5, DQO, SST y Coliformes

Termoresistentes, del afluente del RALF, considerando las aportaciones percápitas
adoptadas para el diseño de las unidades de tratamiento mostradas en el cuadro Nº 63,
para una población de 3639 habitantes y un caudal medio diario de 668.91 m3/d.

CUADRO Nº 68. Calidad del afluente del RALF

PARÁMETRO CONCENTRACIÓN UNIDAD
DBO5 217.59 mg/l
DQO 456.47 mg/l
SST 406.76 mg/l
COLIFORMES TERMORESISTENTES 1.00E+07 NMP/100ml
Fuente: Elaboración propia

Caudales de diseño

[⁄ ] * ⁄ +

[⁄ ] * ⁄ +

[⁄ ] * ⁄ +

Cálculo de la carga orgánica del afluente (Lo):

So = Concentración afluente [mg/l]

Qmed-dis = Caudal medio de diseño [m3/día]
Lo = Carga orgánica

Demanda Bioquímica de Oxigeno LDBO5 = 145.55 [Kg DBO5/día]

Demanda Química de Oxigeno LDQO = 305.34 [Kg DQO/ día]
Solidos Suspendidos LSS = 272.09 [Kg SS/ día]

Temperaturas

ºC (Mínima media correspondiente al mes más frio del agua residual).

Tiempo de Retención Hidráulica (TRH):

De acuerdo con el cuadro N° 67, para Tmin de 17.3 ºC, adoptamos un TRH de 14 horas para
mayor eficiencia del filtro:

CUADRO Nº 69. Tiempo de retención hidráulica recomendado para un RALF

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 128
DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

Tiempo de retención hidráulica en Horas

Rango de temperatura
ºC Máximo durante Aceptables para
Promedio diario
4 a 6 horas picos de caudal
16 - 19 > 10 - 14 >7-9 >3-5
22 - 26 >7-9 >5-7 >3
> 26 >6 >4 > 2.5
Fuente: Manual de diseño de plantas de tratamiento de agua residual doméstica, Grover Rivera
Ballesteros, pág. 181.

TRH= 8 horas = 0.333 días

Calculo del volumen total del reactor (V):

El volumen del reactor se calcula para el tiempo de retención adoptado. Para 2 unidades
tenemos:

V = Qmed-dis*TRH

V = (668.91 m3/d) *(0.333 d)/2

V = 111.48 [m3]

Altura del reactor (H):

La altura adoptada del RALF es:

H = 5.0 [m] (Adoptado)

Velocidad ascensional

Las velocidades ascensionales v = 0.65 m/h en la parte superior y v = 1.5 m/h en la parte
inferior del reactor.

v= 0,65 m/s en la parte superior (Adoptado)

v= 1,50 m/s en la parte inferior (Adoptado)

Área superficial requerida (A):

Para 2 unidades de tratamiento, tenemos:

Superior:

( )
[ ]
DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 129
DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

Inferior:
⁄

( )
[ ]

Determinación del diámetro requerido (D):

Diámetro de la parte superior es:

√ √

Diámetro de la parte inferior:

√ √

Volumen real

El volumen real, áreas superior e inferior, son:

( )

( )

[ ]

[ ]

Área real

Superior:

[ ]

Inferior:

[ ]

Verificación del tiempo de retención hidráulica:

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 130

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

El tiempo de retención real, es:

[ ]

Verificación de la carga orgánica volumétrica:

( ⁄ ) ( ⁄ )
* ⁄ +

Altura mínima del colchón

Se adopta una altura mínima del colchón de 1.50 m, y una concentración de SS en el

colchón de 50000 mg/l.

Eficiencias de remoción del RALF

Para las condiciones antes mencionadas, las eficiencias remocionales son:

( ) ( )

( ) ( )

De acuerdo al cuadro Nº 41, adoptamos una eficiencia para SST de 65 %, y 90 % para

Coliformes Termoresistentes.

Diámetro del distribuidor central

Dónde:
D = diámetro de la parte superior del reactor

(Adoptado)

Sistemas de distribución del agua residual (afluente):

Cálculo del número de tubos de distribución del afluente.- Estableciendo un área de

influencia de Ad = 2.0 m2 por tubo de distribución, y considerando un lodo medio floculento y
una COV menor a 1 - 2 kg de DQO m3/d, tenemos:
DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 131
DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

[ ]

Diámetro de la tubería de distribución

Verificación de las velocidades del flujo ascendente:

En la parte superior:

- Para caudal máximo

Dónde:

[ ⁄ ]
[ ]
[ ⁄ ]

* ⁄ +

- Para caudal medio

Dónde:

[ ⁄ ]
[ ]
[ ⁄ ]

[ ⁄ ]

Campana de fases, gas-liquido-solido.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 132

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

Se adopta una altura de la cortina: hc = 2.0 m

Abertura de fondo: a = 0.3 m

Traslape de paredes: b = 0.3 m

Angulo de inclinación de la cortina.

( ) ( )
( ) ( )

Área del sedimentador

( ) ( )
[ ]

Corresponde al 81.03 %, del área superior del reactor.

Área de la zona de escape de gas

( ( ) ) ( ( ) )
[ ]

Corresponde al 10.7 %, del área superior del reactor.

Ancho del canal de recolección.

Se adopta un ancho del canal de recolección del efluente del RALF de 0.60 m

Longitud del vertedero.

Considerando un vertedero triangular periférico, la longitud del vertedero es:

( ) ( ) [ ]

Para un ancho de vertedero de b´ = 0.15 m.

Numero de vertederos

Concentraciones de DQO, DBO, SST y Coliformes Termoresistentes en el efluente del

RALF:

Las concentraciones después del RALF, se calculan con la siguiente ecuación:

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 133

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

( )

El cuadro Nº 68 muestra la calidad del Efluente del RALF considerando las eficiencias de
DBO5, DQO, SST y Coliformes Termoresistentes calculadas anteriormente. Además, este
cuadro refleja la calidad del afluente de la Lagua de Maduración.

CUADRO Nº 70. Calidad del Efluente del RALF y del Afluente del Filtro, Percolador
Reactor Anaerobio de Flujo
PARAMETRO Ascendente (RALF)
Afluente Eficiencia % Efluente
DBO5 (mg/l) 217.587 76.67 50.77
DQO (mg/l) 456.472 62.50 171.16
Solidos Suspendidos Totales (mg/l) 406.763 65.00 142.37
Coliformes Fecales NMP/100ml 1.0E+07 90.00 1.0E+06
Fuente: Elaboración propia

Producción teórica del metano:

La producción volumétrica de metano se puede calcular mediante la siguiente ecuación:

Dónde:

*( ) +

* ⁄ +

* ⁄ +

* ⁄ +

( )

*( ) +

* ⁄ +
DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 134
DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

( )

Dónde:

( )
( ⁄ )
( ⁄ )
( )

⁄
⁄ ( )

* ⁄+ * ⁄ +

Por lo tanto, la producción volumétrica de metano es:

* ⁄ +

* ⁄ +

* ⁄ +

Producción del biogás:

Para el tratamiento de aguas residuales domésticas, el porcentaje de metano en el biogás

generalmente está entre 70 y 80 por ciento. Para un contenido de metano de 70 por ciento
en el biogás tenemos:

* ⁄ + * ⁄ +

Producción de lodo

La producción de lodo (Pl) se calcula mediante la siguiente ecuación:

Dónde:
DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 135
DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

* ⁄ +

[ ⁄ ]

[ ⁄ ]( )

[ ⁄ ](Adoptado)

* ⁄ +

* ⁄ +

[ ⁄ ] * ⁄ +

* ⁄ +

La producción volumétrica de lodo se calcula mediante la siguiente Ecuación:

* ⁄ +

* ⁄ +

* ⁄ +( )

[ ]( )

(Adoptado)

* ⁄ +

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 136

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

DIMENSIONAMIENTO DEL FILTRO PERCOLADOR

Carga orgánica en términos de DBO5

* ⁄ +

Eficiencia requerida en el proceso biológico

Se establece la eficiencia requerida en el proceso biológico, en base a la calidad requerida.

( )

Carga volumétrica

Utilizando la fórmula de National Research Council (RNC), se determina la carga

volumétrica, estableciendo el valor “a” del cuadro Nº 76.

( )

Dónde:

Lv = Carga orgánica volumétrica en Kg DBO/m3-d

E = Eficiencia en términos de DBO en %
F = Factor de corrección por efecto de recirculación.

( )
R = Factor de recirculación

Para filtro percolador de baja tasa, adoptamos: R=0, F=1

a = Factor que depende de concentración y temperatura del agua residual (Ver tabla 76).

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 137

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

CUADRO Nº [Link] de “a” para medios permeables de piedra con Aesp = 60 m2/m3
Temperatura Concentración de DBO que ingresa al filtro (mg/l)
ºC 100 150.00 200.00 250.00 300.00
12 0.5 0.46 0.42 0.38 0.34
16 0.44 0.40 0.36 0.32 0.28
20 0.38 0.34 0.30 0.26 0.22
Fuente: Manual de diseño de plantas de tratamiento de agua residual doméstica, Grover Rivera
Ballesteros, pág. 143.

Para una temperatura de 22 ºC y una concentración de 50.77 mg/l, adoptamos un valor de a

= 0.38

( ) * ⁄ +

Para filtro de baja tasa, Lv ≤ 0.2 Kg DBO/m3-d, por lo tanto cumple esta condición.

Volumen del filtro

[ ]

Área superficial

Para 2 filtros y adoptando una altura del filtro de H = 2.0 m

[ ]

Diámetro del filtro

√ √ [ ] [ ]

[ ]( )

Área superficial real

( ) [ ]

Verificación de la carga hidráulica sin considerar caudal de recirculación, para Qmax y

Qmin de diseño.

( )
[ ] [ ]

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 138

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

( )
[ ] [ ]

Producción de lodo

La producción de lodo es para filtros de baja tasa se adopta de:

Producción de lodo 0.3 - 0.4 Kg SST/Kg DBO aplicada Arcievala, 1986

Producción de lodo 0.4 - 0.5 Kg SST/Kg DBO aplicada Koot, 1980

Adoptamos una producción de lodo igual a 0.4 Kg SS/Kg DBO 5 aplicada

* ⁄ +

Eficiencias de tratamiento

De acuerdo a la tabla Nº 41, las eficiencias de remoción respecto a DQO, SST y Coliformes
Termoresistentes son la siguiente:

- DQO 75 %
- SST 80 %
- Coliformes Termoresistentes 90 %

Concentraciones de DQO, DBO, SST y Coliformes Termoresistentes en el efluente del

Filtro Percolador.

Las concentraciones después del FP, se calculan con la siguiente ecuación:

( )

El cuadro Nº 75 muestra la calidad del efluente del FP considerando las eficiencias de DBO 5,
DQO, SST y Coliformes Termoresistentes. Además, este cuadro refleja la calidad del
afluente del Sedimentador Secundario.

CUADRO Nº 72. Calidad del Efluente del FP y del Afluente del SS.
Filtro Percolador
PARAMETRO
Afluente Eficiencia % Efluente
DBO5 (mg/l) 50.77 84.24 8.00
DQO (mg/l) 171.16 75.00 42.79
Solidos Suspendidos Totales (mg/l) 142.37 80.00 28.47
Coliformes Fecales NMP/100ml 1.0E+06 90.00 1.0E+05
Fuente: Elaboración propia
DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 139
DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

DIMENSIONAMIENTO DEL SEDIMENTADOR SECUNDARIO

Parámetros de diseño

Los parámetros para el dimensionamiento de tanque de sedimentación secundaria están

detallados en el cuadro Nº 76.

CUADRO Nº 73. Parámetros de diseño para tanques de sedimentación secundaria

parámetro Valor
Tiempo de retención hidráulica (h) 1a2
Tasa de carga hidráulica (m/h) 0.8 a 1.2
Profundidad en la parte exterior (m) 1.5 a 2.5
Profundidad en la parte interior (m) 2.5 a 4.0
Pendiente de fondo v:h (circular) 1 : 10 a 12
Fuente: Manual de diseño de plantas de tratamiento de agua residual doméstica, Grover Rivera
Ballesteros, pág. 149.

Área superficial del tanque ( )

Adoptamos una tasa de carga hidráulica de: qs = 1.0 m/h

⁄
[ ]
⁄

Dimensiones del tanque (D)

Para 2 tanques circular tenemos:

√ √ [ ]

Volumen del tanque (V)

Para el cálculo del volumen del tanque adoptamos un tiempo de retención de: tr = 1.5 h

[ ]

Altura útil del tanque (hu)

[ ]

Altura de la sección de entrada (h)

Adoptamos una pendiente de fondo de: v: h = 1:10 (i = 10).

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 140

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

[ ] [ ]

Producción de lodo (PL)

Para una eficiencia del 90 % respecto a solidos suspendidos, tenemos:

* ⁄ +

* ⁄ +

Volumen de lodo producido (VL)

El volumen producido por un día, para un contenido de sólidos en el lodo de ds = 1 % es:

[ ]

Carga en los vertederos (qv)

Para sedimentador de sección circular, se considera instalar vertederos en el perímetro del

tanque:

[ ]

Para estas condiciones la carga en el vertedero es:

*⁄ + *⁄ +

DIMENSIONAMIENTO DE LA LAGUNA DE MADURACIÓN

Tiempo de retención hidráulica

Para tres lagunas y aplicando el modelo de mezcla completa, del cuadro N° 69 tenemos:

[ ]

* + (Yañez, 1993)

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 141

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

CUADRO Nº 74. Valores de Kb a 20 °C para lagunas facultativas y de maduración

Laguna Altura [m] Kb para mezcla Kb para flujo
Facultativa 1,5 - 2,5 0,4 - 1,0 0,2 - 0,4
Maduración 0,8 - 1,4 0,5 - 2,5 0,3 - 0,8
Fuente: Manual de diseño de plantas de tratamiento de agua residual doméstica, Grover Rivera
Ballesteros, pág. 234.

[ ]

( ⁄ )

Dónde:

( )

Para 2 lagunas tenemos:

( ⁄ )
[ ]

Adoptamos:
[

Volumen de cada laguna

[ ]

Dimensiones de las lagunas de maduración.

- Altura de la laguna:

Adoptamos una altura de cada laguna de: [ ]

- Área superficial:

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 142

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

[ ]

- Relación geométrica largo/ancho:

- Geometría:

√ √

[ ]
[ ] (Adoptado)

[ ]

Dimensiones de las lagunas.

- Altura del borde libre: Considerando que As < Ha, se adopta:

[ ]
- Dimensiones del fondo: adoptando una pendiente del talud de n=2, se
determina las dimensiones a nivel de fondo, espejo de agua y coronamiento
de las lagunas.

[ ]

[ ]

- Dimensiones del espejo de agua:

[ ]

[ ]

- Dimensiones del coronamiento:

( ) ( ) [ ]

( ) ( ) [ ]

Verificación del Tiempo de retención hidráulica.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 143
DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

[ ]

Eficiencias de remoción.

Para Coliformes Termoresistentes tenemos:

( )

( )

En el cuadro Nº 70, se muestra la calidad del efluente de la Laguna de Maduración, en

términos de DBO5, DQO, SST y Coliformes Termoresistentes.

CUADRO Nº 75. Calidad del efluente de la Laguna de Maduración

Laguna de Maduración
PARAMETRO
Afluente Eficiencia Efluente
DBO5 (mg/l) 8.00 - 8.00
DQO (mg/l) 42.79 - 42.79
Solidos Suspendidos Totales (mg/l) 28.47 - 28.47
Coliformes Fecales NMP/100ml 1.0E+05 99.00% 1.0E+03
Fuente Elaboración propia

RESUMEN DIMENSIONES DE LAS LAGUNAS DE MADURACIÓN

Largo L= 90.30 m
Ancho B= 30.10 m
Alto H= 1.40 m
Largo del fondo Lf = 87.50 m
Ancho del fondo Bf = 27.30 m
Largo del espejo de agua La = 93.10 m
Ancho del espejo de agua Ba = 32.90 m
Largo del coronamiento Lc = 95.10 m
Ancho del coronamiento Bc = 34.90 m

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 144

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

DIMENSIONAMIENTO DE LOS LECHOS DE SECADO.

Producción de lodo

 Reactor Anaerobio de Lodo Fluidificado (RALF):

Dónde:

* ⁄ +

[ ⁄ ]

[ ⁄ ]( )

[ ⁄ ](Adoptado)

* ⁄ +

* ⁄ +

[ ⁄ ] * ⁄ +

* ⁄ +

 Sedimentador Secundario:

Para una eficiencia del 90 % respecto a solidos suspendidos, tenemos:

* ⁄ +

* ⁄ +

 El lodo total producido es de:

* ⁄ +

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 145

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

Carga superficial de lodos

Del cuadro N°71, adoptamos el requerimiento percápita de lodo:

* ⁄ +

CUADRO Nº 76. Requerimiento percápita de área

2 Carga Superficial de Lodo
TIPO DE LODO DIGERIDO AREA (m /hab)
(kg/m2-Año)
Primario 0,10 – 0,14 120 – 150
Primario y secundario FP 0,12 – 0,16 90 – 120
Primario y secundario LA 0,16 – 0,23 60 – 100
Primario y químico 0,18 – 0,23 100 – 160
Fuente: Adaptado de Metcaff y Eddy Von Sperling. 2005

Área requerida para secado de lodos (RALF)

[ ]

Número de lecho de secados de lodos

Para dos unidades de tratamiento de secado de lodos:

Área para un lecho de secado

[ ]
Relación largo - ancho

La relación largo – ancho varia de 3 a 5, adoptamos 3:

Dimensionamiento

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 146

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

√ √

[ ]
[ ]
Altura de lecho de secado

La figura N° 28, muestra las alturas de los componentes del lecho de secado de lodos.

FIGURA Nº 28. Altura de lecho de secado de lodos

Fuente: Elaboración propia

Las alturas adoptadas son:

- Altura de lodo: [ ]

- Altura de ladrillo gambote: [ ]

- Altura de Arena: [ ]

- Altura de Grava : [ ]

- Altura de losa de fondo: [ ]

- Altura de libre: [ ]

- Altura de la tubería de recolección: [ ]

- Altura total: [ ]

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 147

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

Tubería de drenaje

El diámetro de la tubería de recolección del líquido percolado es de 8 pulgadas (0.20 m).

Tiempo de secado

Adoptamos el tiempo de secado de lodos, para clima cálido, de 6 semanas.

RESUMEN DE DIMENSIONES DE LECHO DE SECADO DE LODOS

Largo del lecho L= 14.10 m
Ancho del lecho B= 4.70 m
Alto total del lecho H= 1.67 m

Altura de lodo hlodo = 0.25 m

Altura de ladrillo gambote hladrillo = 0.07 m
Altura de Arena harena = 0.20 m
Altura de Grava hgrava = 0.30 m
Altura de losa de fondo hlosa = 0.20 m
Altura de libre hlibre = 0.45 m
Altura de la tubería de recolección htubo = 0.20 m

[Link]. ALTERNATIVA 2. TANQUE IMHOFF – FILTRO PERCOLADOR – LAGUNA DE

MADURACIÓN

El tren de tratamiento de esta alternativa está compuesto por Pre Tratamiento (Reja,
Desarenador, Canal Parshall); Tanque Imhoff (TI); Filtro Percolador (FP), Sedimentador
Secundario (SS); Laguna de Maduración (LM) (ver figura Nº 29).

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 148

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

FIGURA Nº 29. Alternativa 2. (Pre Tratamiento – TI – FP – LM)

Fuente: Elaboración propia

DIMENCIONAMIENTO DEL PRE TRATAMIENTO

Las unidades de Pretratamiento son de las mismas dimensiones que la alternativa 1.

DIMENSIONAMIENTO DEL TANQUE IMHOFF

Cámara de sedimentación

El área requerida de la cámara de sedimentación (As) en m2, se determina, adoptando qs =

1.25 m/h, para caudal máximo de diseño tenemos:

⁄
[ ]
⁄

Relación Largo Ancho (L/B)

La relación geométrica largo ancho (L/B), varía entre 2 a 6, para seccione rectangulares,
adoptamos L/B = 3.

Dimensiones del Tanque Imhoff

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 149

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

Para 2 tanques tenemos:

√ √ [ ] [ ]

[ ]

Tiempo de retención

El tiempo de retención está en función del clima del lugar donde se dispondrá la planta de
tratamiento, de acuerdo a la siguiente relación:

CLIMA tr [hr]
Cálido 2.0
Frio 4.0

La Asunta es un lugar cálido, por lo tanto adoptamos tr = 2.0 hrs. El volumen de

sedimentación es:

Volumen de la cámara de Sedimentación

Para caudal máximo tenemos:

[ ]

Altura de la cámara de sedimentación

Para sección rectangular, y para un Angulo de α = 50º

Volumen en la parte triangular.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 150

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

Para h3 se determina el volumen de la parte triangular:

Altura de la sección rectangular.

Verificación de la carga hidráulica en el vertedero de recolección

Para caudal medio tenemos:

*⁄ + *⁄ +

Altura de borde libre

Adoptamos una altura de borde libre de 0.3 m

Altura de la zona neutra

Adoptamos una altura de zona neutra de 0.4 m.

Cámara de digestión

La longitud de la cámara de digestión es la misma que la cámara de sedimentación

[ ]

Calculo del ancho de ventilación acumulación de natas

Adoptamos:

Ancho de la cámara de digestión

Para un espesor de muros de 0.25 m; es:

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 151

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

Volumen de la cámara de digestión

Para el cálculo del volumen de la cámara de digestión adoptamos una producción percápita
de lodos de Pr = 60 l/hab.

Dónde:

Vdig = Volumen del digestor [l]

P = Población [hab]
Pr = Producción de lodo percápita por habitante [l/hab] (entre 50 l/hab a 70 l/hab.)

[ ]

Factor de corrección:

De acuerdo al cuadro Nº 81, interpolando para una temperatura del agua residual de diseño
de 22 ºC, el factor de capacidad relativa es de fcr = 0.62

CUADRO Nº 77. Factor de capacidad relativa (fcr)

Temperatura ºC Factor de capacidad relativa (fcr)
5 2
10 1.4
15 1
20 0.7
≥ 25 0.5
Fuente: Manual de diseño de plantas de tratamiento de agua residual doméstica, Grover Rivera
Ballesteros, pág. 98.

El volumen corregido es:

[ ]

Altura de la pirámide truncada invertida

La tolva de carga, para n=2 tolvas, Ө=30º, y ancho de fondo de la pirámide bf=0.5 m, es:

( ) ( )

Volumen de la pirámide truncada

( √ ) ( √ )
DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 152
DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

[ ]

Volumen del prisma rectangular

[ ]

Altura del prisma rectangular

Altura total del tanque Imhoff

RESUMEN DE ALTURAS DEL TANQUE IMHOFF

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 153

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

RESUMEN DE VOLÚMENES

Volumen de la cámara de sedimentación 63.20 m3

Volumen de la parte triangular 38.59 m3
Volumen del prisma rectangular 150.50 m3
Volumen de la pirámide truncada 25.58 m3
Volumen de la zona neutra 19.74 m3
Volumen total (para una unidad) 297.61 m3

Eficiencias de tratamiento

De acuerdo a la tabla Nº 41, las eficiencias de remoción respecto a DBO5, DQO, SST y
Coliformes Termoresistentes son la siguiente:

- DBO5 35 %
- DQO 35 %
- SST 65 %
- Coliformes Termoresistentes 60 %

Concentraciones de DQO, DBO, SST y Coliformes Termoresistentes en el efluente del

Tanque Imhoff (TI):

Las concentraciones después del TI, se calculan con la siguiente ecuación:

( )

El cuadro Nº 82 muestra la calidad del efluente del TI considerando las eficiencias de DBO5,
DQO, SST y Coliformes Termoresistentes. Además, este cuadro refleja la calidad del
afluente del Filtro Anaerobio.

CUADRO Nº 78. Calidad del Efluente del TI y del Afluente del Filtro Anaerobio

Tanque Imhoff
PARAMETRO
Afluente Eficiencia % Efluente
DBO5 (mg/l) 217.587 35.00 141.43
DQO (mg/l) 456.472 35.00 296.71
Solidos Suspendidos Totales (mg/l) 406.763 65.00 142.37
Coliformes Fecales NMP/100ml 1.0E+07 60.00 4.0E+06
Fuente: Elaboración propia

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 154

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

DIMENSIONAMIENTO DEL FILTRO PERCOLADOR

Carga orgánica en términos de DBO5

* ⁄ +

Eficiencia requerida en el proceso biológico

Se establece la eficiencia requerida en el proceso biológico, en base a la calidad requerida.

( )

Carga volumétrica

Utilizando la fórmula de National Research Council (RNC), tenemos:

( )

Dónde:

Lv = Carga orgánica volumétrica en Kg DBO/m3-d

E = Eficiencia en términos de DBO en %
F = Factor de corrección por efecto de recirculación.

( )
R = Factor de recirculación
R F
0 1
1 1.65
2 2.08
3 2.37
4 2.55

Adoptamos: R=1, F=1.65

a = Factor que depende de concentración y temperatura del agua residual (Ver tabla 74).

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 155

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

CUADRO Nº 79Valores de “a” para medios permeables de piedra con Aesp = 60 m2/m3
Temperatura Concentración de DBO que ingresa al filtro (mg/l)
ºC 100 150.00 200.00 250.00 300.00
12 0.5 0.46 0.42 0.38 0.34
16 0.44 0.40 0.36 0.32 0.28
20 0.38 0.34 0.30 0.26 0.22
Fuente: Manual de diseño de plantas de tratamiento de agua residual doméstica, Grover Rivera
Ballesteros, pág. 143.

Para una temperatura de 22 ºC y una concentración de 141.73 mg/l, adoptamos un valor de

a = 0.34

( ) * ⁄ +

En este caso se trata de un filtro de alta tasa.

Volumen del filtro

⁄
[ ]
⁄

Altura del filtro

Adoptamos una altura del filtro de: H = 2.0 m.

Área superficial

Para 2 unidades de filtro percolador, tenemos:

[ ]

Diámetro del filtro

√ √ [ ]

[ ]( )

Área superficial real

( ) [ ]

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 156

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

Verificación de la carga hidráulica considerando caudal de recirculación, para Qmax y

Qmin de diseño.

( ) ( )
[ ] [ ]

( ) ( )
[ ] [ ]

Producción de lodo

La producción de lodo para filtros de alta tasa, es:

Producción de lodo 0.3 - 0.4 Kg SST/Kg DBO aplicada Arcievala, 1986

Producción de lodo 0.4 - 0.5 Kg SST/Kg DBO aplicada Koot, 1980

Adoptamos una producción de lodo igual a 0.4 Kg SS/Kg DBO aplicada

* ⁄ +

Eficiencias de tratamiento

De acuerdo a la tabla Nº 41, las eficiencias de remoción respecto a DQO, SST y Coliformes
Termoresistentes son la siguiente:

- DQO 75 %
- SST 80 %
- Coliformes Termoresistentes 90 %

Concentraciones de DQO, DBO, SST y Coliformes Termoresistentes en el efluente del

Sedimentador Primario (SP):

Las concentraciones después del SP, se calculan con la siguiente ecuación:

( )

El cuadro Nº 75 muestra la calidad del efluente del FP considerando las eficiencias de DBO5,
DQO, SST y Coliformes Termoresistentes. Además, este cuadro refleja la calidad del
afluente del Sedimentador Secundario.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 157

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

CUADRO Nº 80. Calidad del Efluente del FP.

Filtro Percolador
PARAMETRO
Afluente Eficiencia % Efluente
DBO5 (mg/l) 141.43 78.79 30.00
DQO (mg/l) 296.71 75.00 74.18
Solidos Suspendidos Totales (mg/l) 142.37 80.00 28.47
Coliformes Fecales NMP/100ml 4.0E+06 90.00 4.0E+05
Fuente: Elaboración propia

DIMENSIONAMIENTO DEL SEDIMENTADOR SECUNDARIO

Parámetros de diseño

Los parámetros para el dimensionamiento de tanque de sedimentación secundaria están

detallados en el cuadro Nº 78.

CUADRO Nº 81. Parámetros de diseño para tanques de sedimentación secundaria

Parámetro Valor
Tiempo de retención hidráulica (h) 1a2
Tasa de carga hidráulica (m/h) 0.8 a 1.2
Profundidad en la parte exterior (m) 1.5 a 2.5
Profundidad en la parte interior (m) 2.5 a 4.0
Pendiente de fondo v:h (circular) 1 : 10 a 12
Fuente: Huisman, 1980

Área superficial del tanque ( )

Adoptamos una tasa de carga hidráulica de: qs = 1.0 m/h

⁄
[ ]
⁄

Dimensiones del tanque (D)

Para 2 tanque circular tenemos:

√ √ [ ]

Volumen del tanque (V)

Para el cálculo del volumen del tanque adoptamos un tiempo de retención de: tr = 1.5 h

[ ]

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 158

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

Altura útil del tanque (hu)

[ ]

Altura de la sección de entrada (h)

Adoptamos una pendiente de fondo de: v: h = 1:10 (i = 10).

[ ] [ ]

Producción de lodo (PL)

Para una eficiencia del 90 % respecto a solidos suspendidos, tenemos:

* ⁄ +

* ⁄ +

Volumen de lodo producido (VL)

El volumen producido por un día, para un contenido de sólidos en el lodo de ds = 1 % es:

[ ]

Carga en los vertederos (qv)

Para sedimentador de sección circular, se considera instalar vertederos en el perímetro del

tanque:

[ ]

Para estas condiciones la carga en el vertedero es:

*⁄ + *⁄ +

DIMENSIONAMIENTO DE LA LAGUNA DE MADURACIÓN

Tiempo de retención hidráulica

Para 2 lagunas y aplicando el modelo de mezcla completa, del cuadro N° 69 tenemos:

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 159
DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

[ ]

* + (Yañez, 1993)

[ ]

( ⁄ )

Dónde:

( ⁄ )

[ ]

Volumen de cada laguna

[ ]

Dimensiones de las lagunas de maduración.

- Altura de la laguna:

Adoptamos una altura de cada laguna de: [ ]

- Área superficial:

[ ]

- Relación geométrica largo/ancho:

- Geometría:
DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 160
DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

√ √

[ ]
[ ] (Adoptado)

[ ]

Dimensiones de las lagunas.

- Altura del borde libre: Considerando que As < Ha, se adopta:

[ ]
- Dimensiones del fondo: adoptando una pendiente del talud de n=2, se
determina las dimensiones a nivel de fondo, espejo de agua y coronamiento
de las lagunas.

[ ]

[ ]

- Dimensiones del espejo de agua:

[ ]

[ ]

- Dimensiones del coronamiento:

( ) ( ) [ ]

( ) ( ) [ ]

Verificación del Tiempo de retención hidráulica.

[ ]

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 161

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

Eficiencias de remoción.

Para Coliformes Termoresistentes tenemos:

( )

( )

En el cuadro Nº 80, se muestra la calidad del efluente de la Laguna de Maduración, en

términos de DBO5, DQO, SST y Coliformes Termoresistentes.

CUADRO Nº 82. Calidad del efluente de la Laguna de Maduración

Laguna de Maduración
PARAMETRO
Afluente Eficiencia % Efluente
DBO5 (mg/l) 30.00 - 30.00
DQO (mg/l) 74.18 - 74.18
Solidos Suspendidos Totales (mg/l) 28.47 - 28.47
Coliformes Termoresistentes NMP/100ml 4.0E+05 99.75% 1.0E+03
Fuente Elaboración propia

RESUMEN DIMENSIONES DE LAS LAGUNAS DE MADURACIÓN

Largo L= 111.90 m
Ancho B= 37.30 m
Alto H= 1.40 m
Largo del fondo Lf = 109.10 m
Ancho del fondo Bf = 34.50 m
Largo del espejo de agua La = 114.70 m
Ancho del espejo de agua Ba = 40.10 m
Largo del coronamiento Lc = 116.7 m
Ancho del coronamiento Bc = 42.10 m

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 162

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

DIMENSIONAMIENTO DEL DIGESTOR ANAEROBIO

Cantidad de lodo secundario:

La cantidad de lodo producido proviene del sedimentador secundario. Para una eficiencia del
90 % respecto a solidos suspendidos, tenemos:

* ⁄ +

* ⁄ +

Volumen de lodo secundario:

El volumen producido por un día, para un contenido de sólidos en el lodo de ds = 1 % es:

[ ]

En agua residual doméstica, la fracción de lodo susceptible a ser transformado es del 80%.

* ⁄ +

De la figura Nº 30, se obtiene el % de lodo convertible para una temperatura mínima de 22

ºC.

FIGURA Nº 30. Tiempo de digestión para digestores anaerobios

Fuente: Manual de diseño de plantas de tratamiento de agua residual doméstica, Grover Rivera
Ballesteros, pág. 205.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 163

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

El volumen de lodo digerido es:

[ ]

Diámetro del digestor:

⁄ ⁄
( ) ( ) [ ]

[ ]

La cantidad de lodo digerido en base a la figura Nº 31, es:

* ⁄ +

La concentración de solidos a la salida del digestor, es:

La producción de biogás, es:

Adoptamos 0.6 m3 gas/KgSSadicionado. Varia de (0.45 a 0.75) m3 gas/KgSSadicionado.

* ⁄ +

FIGURA Nº 31. Esquema de transformación de la materia orgánica en el proceso de digestión

anaerobia

Fuente: Manual de diseño de plantas de tratamiento de agua residual doméstica, Grover Rivera
Ballesteros, pág. 205.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 164

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

DIMENSIONAMIENTO DEL LECHO DE SECADO DE LODOS.

Producción de lodo:

 Lodo proveniente del Tanque Imhoff.

Para una eficiencia del 65 % respecto a solidos suspendidos, tenemos:

* ⁄ +

* ⁄ +

 Lodo proveniente del digestor anaerobio.

* ⁄ +

 El lodo total producido es de:

* ⁄ +

Carga superficial de lodos

Del cuadro N° 71, adoptamos el requerimiento percápita de área para lodo de tratamiento
primario y secundario FP.

* ⁄ +

Área requerida para secado de lodos

[ ]

Número de lecho de secados de lodos

Para 2 unidades de tratamiento de secado de lodos:

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 165

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

Área para un lecho de secado

[ ]
Relación largo - ancho

La relación largo – ancho varia de 3 a 5, adoptamos 3:

Dimensionamiento

√ √

[ ]
[ ]
Altura de lecho de secado

La figura N° 28, muestra las alturas de los componentes del lecho de secado de lodos.

Las alturas adoptadas son:

- Altura de lodo: [ ]

- Altura de ladrillo gambote: [ ]

- Altura de Arena: [ ]

- Altura de Grava : [ ]

- Altura de losa de fondo: [ ]

- Altura de libre: [ ]

- Altura de la tubería de recolección: [ ]

- Altura total: [ ]

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 166

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

Tubería de drenaje

El diámetro de la tubería de recolección del líquido percolado es de 8 pulgadas (0.20 m).

Tiempo de secado

Adoptamos el tiempo de secado de lodos, para clima cálido, de 6 semanas.

RESUMEN DE DIMENSIONES DE LECHO DE SECADO DE LODOS

Largo del lecho L= 27.60 m
Ancho del lecho B= 9.20 m
Alto total del lecho H= 1.67 m

Altura de lodo hlodo = 0.25 m

Altura de ladrillo gambote hladrillo = 0.07 m
Altura de Arena harena = 0.2 m
Altura de Grava hgrava = 0.3 m
Altura de losa de fondo hlosa = 0.2 m
Altura de libre hlibre = 0.45 m
Altura de la tubería de recolección htubo = 0.2 m

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 167

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

[Link]. ALTERNATIVA 3. TANQUE IMHOFF – FILTRO ANAEROBIO – LAGUNA DE

MADURACIÓN

Pre Tratamiento (Reja, Desarenador, Canal Parshall); Tanque Imhoff (TI); Filtro Anaerobio
(FAn), Laguna de Maduración (LM) (ver figura Nº 32).

FIGURA Nº 32. Alternativa 3. (Pre Tratamiento – TI – FAn –LM)

Fuente: Elaboración propia

DIMENCIONAMIENTO

Las unidades de Pretratamiento son de las mismas dimensiones que la alternativa 1.

DIMENSIONAMIENTO DE TANQUE IMHOFF

El dimensionamiento del Tanque Imhoff, es el mismo que el de la alternativa 2.

DIMENSIONAMIENTO DEL FILTRO ANAEROBIO DE FLUJO ASCENDENTE (FAFA)

Cálculo del tiempo de retención hidráulica:

El tiempo de retención hidráulica se obtiene para 60% de eficiencia respecto a DQO, con la
siguiente ecuación:

( )

Dónde:

tr = Tiempo de retención hidráulica en h.

k= constante empírica, k=0.87 (Van Haaldel and Lettinga, 1994)
m = constante empírica, m=0.5 (Van Haaldel and Lettinga, 1994)
E = eficiencia del filtro respecto a DQO

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 168

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

Reemplazando tenemos:

( )

Volumen del filtro:

Área superficial

El área superficial considerando 2 unidades y una altura de medio permeable ha = 1.80 m,

es:

Diámetro del filtro

Considerando un filtro de sección circular, el diámetro del filtro es:

√ √ [ ] [ ]

Área real del filtro:

Altura total del filtro

Se adopta:
Altura de revancha: [ ]
Altura del nivel de agua sobre el medio permeable: [ ]
Altura de losa de fondo perforado: [ ]
Altura de fondo falso: [ ]
La altura total del filtro es:

[ ]

Se consideran orificios distribuidos uniformemente en el fondo falso de 3 cm, y espaciados

cada 15 cm, en la superficie de la losa de fondo.

Verificación de la carga hidráulica

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 169

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

Considerando un vertedero de recolección en todo el ancho del filtro, la tasa de carga

hidráulica en el vertedero es:

⁄ ⁄

Cálculo de la velocidad ascensional

El medio permeable es piedra (de 2.5 a 10 cm de diámetro) de canto rodado, cuya porosidad
es , por lo tanto la velocidad de ascenso es:

* ⁄ + * ⁄ +

Verificación de la carga orgánica volumétrica

Para caudal medio:

( )

* ⁄ +

Eficiencias de tratamiento

De acuerdo a la tabla Nº 41, las eficiencias de remoción respecto a DBO5, SST y Coliformes
Termoresistentes son la siguiente:

- DBO5 65 %
- SST 60 %
- Coliformes Termoresistentes 90 %

Concentraciones de DQO, DBO, SST y Coliformes Termoresistentes en el efluente del

Tanque Imhoff (TI):

Las concentraciones después del FAFA, se calculan con la siguiente ecuación:

( )

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 170

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

El cuadro Nº 84 muestra la calidad del efluente del FAFA considerando las eficiencias de
DBO5, DQO, SST y Coliformes Termoresistentes. Además, este cuadro refleja la calidad del
afluente de la Laguna de Maduración.

CUADRO Nº 83. Calidad del Efluente del TI y del Afluente del Filtro Anaerobio
Filtro Anaerobio de Flujo
PARAMETRO Ascendente (FAFA)
Afluente Eficiencia % Efluente
DBO5 (mg/l) 141,43 65,0 49,50
DQO (mg/l) 296,71 60,0 118,68
Solidos Suspendidos Totales (mg/l) 142,37 60,0 56,95
Coliformes Fecales NMP/100ml 4,0E+06 90,0 4,0E+05
Fuente: Elaboración propia

DIMENSIONES DEL FAFA

Altura total del filtro Htotal = 3.20 m
Altura de revancha hr = 0.40 m
Altura del nivel de agua sobre el medio permeable ha = 0.30 m
Altura del medio filtrante h= 1.80 m
Altura de losa de fondo hl = 0.20 m
Altura de fondo falso hf = 0.50 m
Diámetro del filtro D= 7.0 m

DIMENSIONAMIENTO DE LA LAGUNA DE MADURACIÓN

Tiempo de retención hidráulica

Para 2 lagunas y aplicando el modelo de mezcla completa, del cuadro N° 69 tenemos:

[ ]

* + (Yañez, 1993)

[ ]

( ⁄ )

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 171

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

Dónde:

( ⁄ )

[ ]

Volumen de cada laguna

[ ]

Dimensiones de las lagunas de maduración.

- Altura de la laguna:

Adoptamos una altura de cada laguna de: [ ]

- Área superficial:

[ ]

- Relación geométrica largo/ancho:

- Geometría:

√ √

[ ]
[ ] (Adoptado)

[ ]

Dimensiones de las lagunas.

- Altura del borde libre: Considerando que As < Ha, se adopta:

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 172
DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

[ ]
- Dimensiones del fondo: adoptando una pendiente del talud de n=2, se
determina las dimensiones a nivel de fondo, espejo de agua y coronamiento
de las lagunas.

[ ]

[ ]

- Dimensiones del espejo de agua:

[ ]

[ ]

- Dimensiones del coronamiento:

( ) ( ) [ ]

( ) ( ) [ ]

Verificación del Tiempo de retención hidráulica.

[ ]

Eficiencias de remoción.

Para Coliformes Termoresistentes tenemos:

( )

( )

En el cuadro Nº 80, se muestra la calidad del efluente de la Laguna de Maduración, en

términos de DBO5, DQO, SST y Coliformes Termoresistentes.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 173

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

CUADRO Nº 84. Calidad del efluente de la Laguna de Maduración

Laguna de Maduración
PARAMETRO
Afluente Eficiencia % Efluente
DBO5 (mg/l) 30.00 - 30.00
DQO (mg/l) 74.18 - 74.18
Solidos Suspendidos Totales (mg/l) 28.47 - 28.47
Coliformes Termoresistentes NMP/100ml 4.0E+05 99.75% 1.0E+03
Fuente Elaboración propia

RESUMEN DIMENSIONES DE LAS LAGUNAS DE MADURACIÓN

Largo L= 111.90 m
Ancho B= 37.30 m
Alto H= 1.40 m
Largo del fondo Lf = 109.10 m
Ancho del fondo Bf = 34.50 m
Largo del espejo de agua La = 114.70 m
Ancho del espejo de agua Ba = 40.10 m
Largo del coronamiento Lc = 116.70 m
Ancho del coronamiento Bc = 42.10 m

DIMENSIONAMIENTO DEL LECHO DE SECADO DE LODOS

Carga de lodo

- En el Tanque Imhoff (TI):

Dónde:

( )

[ ]

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 174

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

- En el Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente (FAFA):

Dónde:

( )

[ ]

- Carga de lodo total:

[ ]

Carga superficial de lodos

Del cuadro N° 71, adoptamos el requerimiento percápita de área para lodo de primario.

* ⁄ +

Área requerida para secado de lodos

[ ]

Número de lecho de secados de lodos

Para dos unidades de tratamiento de secado de lodos:

Área para un lecho de secado

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 175

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

[ ]
Relación largo - ancho

La relación largo – ancho varia de 3 a 5, adoptamos 3:

Dimensionamiento

√ √

[ ]
[ ]
Altura de lecho de secado

La figura N° 28, muestra las alturas de los componentes del lecho de secado de lodos.

FIGURA Nº 33. Altura de lecho de secado de lodos

Fuente: Elaboración propia

Las alturas adoptadas son:

- Altura de lodo: [ ]

- Altura de ladrillo gambote: [ ]

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 176
DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

- Altura de Arena: [ ]

- Altura de Grava : [ ]

- Altura de losa de fondo: [ ]

- Altura de libre: [ ]

- Altura de la tubería de recolección: [ ]

- Altura total: [ ]

Tubería de drenaje

El diámetro de la tubería de recolección del líquido percolado es de 8 pulgadas (0.20 m).

Tiempo de secado

Adoptamos el tiempo de secado de lodos, para clima cálido, de 6 semanas.

RESUMEN DE DIMENSIONES DE LECHO DE SECADO DE LODOS

Largo del lecho L= 30.90 m
Ancho del lecho B= 10.30 m
Alto total del lecho H= 1.67 m

Altura de lodo hlodo = 0.25 m

Altura de ladrillo gambote hladrillo = 0.07 m
Altura de Arena harena = 0.2 m
Altura de Grava hgrava = 0.3 m
Altura de losa de fondo hlosa = 0.2 m
Altura de libre hlibre = 0.45 m
Altura de la tubería de recolección htubo = 0.2 m

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 177

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

4.1.1. RESUMEN DE LAS EFICIENCIAS

CUADRO Nº 85. Resumen de remoción de DBO5, DQO, SST y Coliformes Termoresistentes de la Alternativa 1
Afluente
Reactor Anaerobio
que Laguna de
de Flujo Filtro Percolador
Ingresa Maduración Límite
Ascendente (FP)
PARAMETRO a la (LM) máximo OBSERVACION
(RALF)
PTAR Permisible
Eficiencia Eficiencia Eficiencia
Si Efluente Efluente Efluente
% % %
DBO5 (mg/l) 217.59 76.67 50.77 84.24 8.00 - 8.00 80.0 Cumple
DQO (mg/l) 456.47 62.50 171.16 75.00 42.79 - 42.79 250.0 Cumple
Solidos Suspendidos Totales (mg/l) 406.76 65.00 142.37 80.00 28.47 - 28.47 60.0 Cumple
Coliformes Fecales NMP/100ml 1.0E+07 90.00 1.0E+06 90.00 1.0E+05 99.00% 1.0E+03 1.0E+03 Cumple
Fuente: Elaboración propia

CUADRO Nº 86. Resumen de remoción de DBO5, DQO, SST y Coliformes Termoresistentes de la Alternativa 2
Afluente
que Laguna de
Tanque Imhoff Filtro Percolador
Ingresa Maduración Límite
(TI) (FP)
PARAMETRO a la (LM) máximo OBSERVACION
PTAR Permisible
Eficiencia Eficiencia Eficiencia
Si Efluente Efluente Efluente
% % %
DBO5 (mg/l) 217.59 35.00 141.43 78.79 30.00 - 30.00 80.0 Cumple
DQO (mg/l) 456.47 35.00 296.71 75.00 74.18 - 74.18 250.0 Cumple
Solidos Suspendidos Totales (mg/l) 406.76 65.00 142.37 80.00 28.47 - 28.47 60.0 Cumple
Coliformes Fecales NMP/100ml 1.0E+07 60.00 4.0E+06 90.00 4.0E+05 99.75% 1.0E+03 1.0E+03 Cumple
Fuente: Elaboración propia

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 178

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

CUADRO Nº 87. Resumen de remoción de DBO5, DQO, SST y Coliformes Termoresistentes de la Alternativa 3
Afluente
que Filtro Anaerobio de Laguna de
Tanque Imhoff
Ingresa Flujo Ascendente Maduración Límite
(TI)
PARAMETRO a la (FAFA) (LM) Máximo OBSERVACION
PTAR Permisible
Eficiencia Eficiencia Eficiencia
Si Efluente Efluente Efluente
% % %
DBO5 (mg/l) 217.59 35.00 141.43 70.00 42.43 - 42.43 80.0 Cumple
DQO (mg/l) 456.47 35.00 296.71 69.24 91.26 - 91.26 250.0 Cumple
Solidos Suspendidos Totales (mg/l) 406.76 65.00 142.37 60.00 56.95 - 56.95 60.0 Cumple
Coliformes Fecales NMP/100ml 1.0E+07 60.00 4.0E+06 90.00 4.0E+05 99.75% 1.0E+03 1.0E+03 Cumple
Fuente: Elaboración propia

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 179

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

4.1.2. RESUMEN DE REQUERIMIENTO DE AREA

CUADRO Nº 88. Resumen de requerimiento de área

Área Área Área

Número de
Unidad de Tratamiento requerida requerida requerida
unidades
[m2] Total [m2] [Ha]
Área requerida - Alternativa 1
RALF 49.02 2.00 98.04 0.0098
Filtro Percolador 35.26 2.00 70.52 0.0071
Sedimentador Secundario 31.60 2.00 63.20 0.0063
Laguna de Maduración 2402.67 2.00 4805.34 0.4805
Total 2550.15 5037.10 0.5037
Área requerida - Alternativa 2
Tanque Imhoff 25.28 2.00 50.56 0.0051
Filtro Percolador 22.86 2.00 45.72 0.0046
Sedimentador Secundario 31.60 2.00 63.20 0.0063
Laguna de Maduración 4173.87 2.00 8347.74 0.8348
Total 4253.61 8507.22 0.8507
Área requerida - Alternativa 3
Tanque Imhoff 25.28 2.00 50.56 0.0051
Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente 37.66 2.00 75.32 0.0075
Laguna de Maduración 4173.87 2.00 8347.74 0.8348
Total 4236.81 8473.62 0.8474
Fuente: Elaboración Propia
4.1.3. RESUMEN DE PRODUCCION DE LODO
CUADRO Nº 89 Resumen de producción de lodo

Producción de
Unidad de Tratamiento
Lodo [Kg SST/día]

Alternativa 1
Reactor Anaerobio de Lodo Fluidificado 48.98
Sedimentador Secundario 17.14
Total 66.12
Alternativa 2
Tanque Imhoff 176.86
Sedimentador Secundario 10.67
Total 187.53
Alternativa 3
Tanque Imhoff 176.86
Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente 57.14
Total 234.00
Fuente: Elaboración Propia

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 180

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

4.1.4. COSTOS ESTIMADOS DE CONSTRUCCIÓN DE LAS ALTERNATIVAS

Tomando en cuenta los costos unitarios del cuadro Nº 47 y Nº 49, los costos de
construcción, son:

Número
Cantidad Cantidad
Unidad de Tratamiento de UNIDAD $US/UNIDAD $US.- Bs.-
requerida Total
unidades
Alternativa 1
RALF 111.48 2.00 222.96 m3 225.00 50166.00 349155.36
Filtro Percolador 70.52 2.00 141.04 m3 275.00 38786.00 269950.56
Sedimentador Secundario 3639.00 1.00 3639.00 hab 20.00 72780.00 506548.80
Laguna de Maduración 2402.67 2.00 4805.34 m2 11.50 55261.41 384619.41
Total 216,993.41 1,510,274.13
Alternativa 2
Tanque Imhoff 297.61 2.00 595.22 m3 200.00 119044.00 828546.24
Filtro Percolador 45.73 2.00 91.45 m3 275.00 25148.75 175035.30
Sedimentador Secundario 3639.00 2.00 7278.00 hab 20.00 145560.00 1013097.60
Laguna de Maduración 4173.87 2.00 8347.74 m2 11.50 95999.01 668153.11
Total 385,751.76 2,684,832.25
Alternativa 3
Tanque Imhoff 297.61 2.00 595.22 m3 200.00 59522.00 414273.12
Filtro Anaerobio de
3639.00 1.00 3639.00 Hab 20.00 72780.00 506548.80
Flujo Ascendente
Laguna de Maduración 4173.87 2.00 8347.74 m2 11.50 47999.51 334076.55
Total 180,301.51 1,254,898.47
Fuente: Elaboración Propia

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 181

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

4.1.5. COSTOS ESTIMADOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LAS

ALTERNATIVAS.

Tomando en cuenta los costos unitarios del cuadro Nº 49, los costos de operación y
mantenimiento, para una población de 3639 habitante, son:

Costo
Población de Unitario de O Costo de O & Costo de O &
Unidad de Tratamiento
diseño (hab) & M $US/hab- M $US/año M Bs/año
año
Alternativa 1
RALF 3639 1.5 5458.5 37991.16
Filtro Percolador 3639 4 14556 101309.76
Sedimentador Secundario 3639 0.5 1819.5 12663.72
Laguna de Maduración 3639 0.8 2911.2 20261.952
Total 6.80 24,745.20 172,226.59
Alternativa 2
Tanque Imhoff 3639 0.5 1819.5 12663.72
Filtro Percolador 3639 4 14556 101309.76
Sedimentador Secundario 3639 0.5 1819.5 12663.72
Laguna de Maduración 3639 0.8 2911.2 20261.952
Total 5.80 21,106.20 146,899.15
Alternativa 3
Tanque Imhoff 3639 0.5 1819.5 12663.72
Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente 3639 0.5 1819.5 12663.72
Laguna de Maduración 3639 0.8 2911.2 20261.952
Total 1.80 6,550.20 45,589.39
Fuente: Elaboración Propia

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 182

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

5. ELECCIÓN DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO

Para la selección de la mejor alternativa de tratamiento de aguas residuales domésticas, se
hiso el análisis de identificación costo - efectivo.

5.1. IDENTIFICACIÓN COSTO-EFECTIVIDAD

El análisis de Costo Efectividad es una de las técnicas de evaluación económica para

comparar los costos de efectividad de una inversión para evaluar si vale la pena hacerla o
para determinar comparativamente la alternativa más adecuada (Gonzales, 2004).

5.1.1. IDENTIFICACIÓN Y PONDERACIÓN DE OBJETIVOS

Para el análisis de costos efectividad se identifican objetivos que determinan le grado de

alcance para las alternativas planteadas. Los objetivos para la implementación de una planta
de tratamiento en la localidad de La Asunta, son:

1) La preservación de las características del rio La Asunta

2) Minimizar los malos olores producidos por la planta de tratamiento.

3) Minimizar la producción de lodos y generar subproductos que puedan ser

comercializados en favor de la población de La Asunta.

4) Minimizar el área requerida para el emplazamiento de la PTAR.

5) Minimizar los costos estimados de construcción.

6) Minimizar los costos estimados de operación y mantenimiento.

7) Simplicidad en la construcción, operación y mantenimiento del sistema.

El grado de puntuación de los objetivos planteados define la importancia del objetivo, es

decir se asignara una puntuación del 1 al 5, siendo 5 el puntaje más alto.

La preservación de las características del rio de La Asunta, es uno de los principales

objetivos, por lo que la eficiencia del sistema de tratamiento es importante para la
preservación del rio de La Asunta. Por esta razón se le asigna a este objetivo un puntaje de
“5”.

Minimizar los malos olores producidos por la planta de tratamiento, es un objetivo también de
importancia, para evitar quitar el atractivo turístico que tiene el rio de La Asunta, y
precautelando la salud de la población que vive cerca de la planta de tratamiento. Por esta
razón el puntaje de este objetivo es “4”.

Minimizar la producción de lodos y generar subproductos que puedan ser comercializados

en favor de la población de La Asunta, es un objetivo que puede generar recurso económico,
estos pueden ser utilizados para la operación y mantenimiento de la planta de tratamiento.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 183

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

Por esta razón se le asigna un puntaje de “4”.

Minimizar el área requerida para el emplazamiento de la PTAR, es un objetivo considerable,

ya que, por la topografía de La Asunta, el área el área de emplazamiento debe ser el
mínimo. Por esta razón este objetivo tiene un puntaje de “3”.

Minimizar los costos de construcción la puntuación de este objetivo es “2”.

Minimizar los costos de operación y mantenimiento, la puntuación de este objetivo es “3”.

Simplicidad en la construcción, operación y mantenimiento del sistema, la puntuación de este

objetivo es “2”.

5.1.2. NIVELES DE CUMPLIMIENTO DE LOS OBJETIVOS

Las alternativas seleccionadas cumplen con los objetivos identificados previamente, el nivel
de cumplimiento de cada alternativa es variable, por esta razón es necesario realizar una
calificación de estos niveles utilizando una escala, valorada del “1” al “5”, asignando “1” para
un cumplimiento poco satisfactorio y “5” para un cumplimiento muy satisfactorio. La
calificación es para cada objetivo y para cada alternativa de acuerdo a la siguiente escala de
calificaciones:

[Link]. ALTERNATIVA 1. RALF + FILTRO PERCOLADOR + LAGUNA DE

MADURACIÓN.

Objetivo 1. La preservación de las características del rio La Asunta

ESCENARIO DESCRIPCIÓN VALOR

Alto El proyecto se desarrolla de forma planificada evitando descargas 5

de agua residual no tratadas. Alcanza a valores de 8 mg/l de DBO5
y 1E^3 UFC/100 ml en Coliformes Termoresistentes

Medio El proyecto sufre retrasos y/o problemas de financiamiento, la 2

implementación es parcial.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 184

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

Bajo No existe la implementación del proyecto y se toman algunas 1

medidas de mitigación temporal.

Objetivo 2. Minimizar los malos olores producidos por la planta de tratamiento.

ESCENARIO DESCRIPCIÓN VALOR

Alto El proyecto se desarrolla de forma planificada, sin embargo el 3

reactor RALF y Filtro Percolador desprenden malos olores

Medio El proyecto sufre retrasos y/o problemas de financiamiento, la 2

implementación es parcial.

Bajo No existe la implementación del proyecto y se toman algunas 1

medidas de mitigación temporal.

Objetivo 3. Minimizar la producción de lodos y generar subproductos que puedan ser

comercializados en favor de la población de La Asunta.

ESCENARIO DESCRIPCIÓN VALOR

Alto El proyecto se desarrolla de forma planificada, los subproductos 5

son lodos que no pueden ser comercializados.

Medio El proyecto sufre retrasos y problemas de financiamiento, la 2

implementación es parcial.

Bajo No existe la implementación del proyecto y se toman algunas 1

medidas de mitigación temporal.

Objetivo 4. Minimizar el área requerida para el emplazamiento de la PTAR.

ESCENARIO DESCRIPCIÓN VALOR

Alto El proyecto se desarrolla de forma planificada, a pesar que la 5

laguna de maduración no ocupa mucho espacio.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 185

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

Medio El proyecto sufre retrasos y problemas de financiamiento, la 2

implementación es parcial.

Bajo No existe la implementación del proyecto y se toman algunas 1

medidas de mitigación temporal.

Objetivo 5. Minimizar los costos de estimados de construcción

ESCENARIO DESCRIPCIÓN VALOR

Alto El proyecto se desarrolla de forma planificada, la construcción 4

requiere mano de obre especializada por la complejidad de la
construcción del RALF y el Filtro Percolador.

Medio El proyecto sufre retrasos y problemas de financiamiento, la 2

implementación es parcial, la construcción de las obras
complementarias no requieren personal calificado.

Bajo No existe la implementación del proyecto y se toman algunas 1

medidas de mitigación temporal.

Objetivo 6. Minimizar los costos de operación y mantenimiento.

ESCENARIO DESCRIPCIÓN VALOR

Alto El proyecto se desarrolla de forma planificada, la construcción 4

requiere mano de obre especializada por la complejidad de la
construcción del RALF y Filtro Percolador, sin embargo, la
operación y mantenimiento no requiere de un personal altamente
calificado.

Medio El proyecto sufre retrasos y problemas de financiamiento, la 2

implementación es parcial, la construcción de las obras
complementarias y la operación y mantenimiento no requieren
personal calificado.

Bajo No existe la implementación del proyecto y se toman algunas 1

medidas de mitigación temporal.

Objetivo 7. Simplicidad en la construcción, operación y mantenimiento del sistema.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 186

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

ESCENARIO DESCRIPCIÓN VALOR

Alto El proyecto se desarrolla de forma planificada, la construcción 3

requiere mano de obra experta por la complejidad dela
construcción del RALF y Filtro Percolador, sin embargo la
operación y mantenimiento no requiere de personal altamente
calificado.

Medio El proyecto sufre retrasos y problemas de financiamiento, la 2

implementación es parcial, la construcción de las obras
complementarias y la operación y mantenimiento no requieren de
personal altamente calificado.

Bajo No existe la implementación del proyecto y se toman algunas 1

medidas de mitigación temporal.

[Link]. ALTERNATIVA 2. TANQUE IMHOFF + FILTRO PERCOLADOR +

LAGUNA DE MADURACIÓN.

Objetivo 1. La preservación de las características del rio La Asunta

ESCENARIO DESCRIPCIÓN VALOR

Alto El proyecto se desarrolla de forma planificada evitando descargas 4

de agua residual no tratadas. Alcanza a valores de 30 mg/l de
DBO5 y 1E^3 UFC/100 ml en Coliformes Termoresistentes

Medio El proyecto sufre retrasos y/o problemas de financiamiento, la 3

implementación es parcial.

Bajo No existe la implementación del proyecto y se toman algunas 1

medidas de mitigación temporal.

Objetivo 2. Minimizar los malos olores producidos por la planta de tratamiento.

ESCENARIO DESCRIPCIÓN VALOR

Alto El proyecto se desarrolla de forma planificada, sin embargo el 4

Tanque Imhoff y Filtro Percolador desprenden malos olores

Medio El proyecto sufre retrasos y/o problemas de financiamiento, la 3

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 187

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

implementación es parcial.

Bajo No existe la implementación del proyecto y se toman algunas 1

medidas de mitigación temporal.

Objetivo 3. Minimizar la producción de lodos y generar subproductos que puedan ser

comercializados en favor de la población de La Asunta.

ESCENARIO DESCRIPCIÓN VALOR

Alto El proyecto se desarrolla de forma planificada, los subproductos 4

son lodos que no pueden ser comercializados.

Medio El proyecto se desarrollará de forma planificada, los sub productos 3

obtenidos son lodos que no pueden ser comercializados y su
disposición final plantea otro problema.

Bajo No existe la implementación del proyecto y se toman algunas 1

medidas de mitigación temporal.

Objetivo 4. Minimizar el área requerida para el emplazamiento de la PTAR.

ESCENARIO DESCRIPCIÓN VALOR

Alto El proyecto se desarrolla de forma planificada, a pesar que la 3

laguna de maduración no ocupa mucho espacio.

Medio El proyecto sufre retrasos y problemas de financiamiento, la 2

implementación es parcial.

Bajo No existe la implementación del proyecto y se toman algunas 1

medidas de mitigación temporal.

Objetivo 5. Minimizar los costos de estimados de construcción

ESCENARIO DESCRIPCIÓN VALOR

Alto El proyecto se desarrolla de forma planificada, la construcción 3

requiere mano de obre especializada por la complejidad de la
DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 188
DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

construcción del Tanque Imhoff y Filtro Percolador.

Medio El proyecto sufre retrasos y problemas de financiamiento, la 2

implementación es parcial, la construcción de las obras
complementarias no requieren personal calificado.

Bajo No existe la implementación del proyecto y se toman algunas 1

medidas de mitigación temporal.

Objetivo 6. Minimizar los costos de operación y mantenimiento.

ESCENARIO DESCRIPCIÓN VALOR

Alto El proyecto se desarrolla de forma planificada, la construcción 3

requiere mano de obre especializada por la complejidad de la
construcción del Tanque Imhoff y Filtro Percolador, sin embargo, la
operación y mantenimiento no requiere de un personal altamente
calificado.

Medio El proyecto sufre retrasos y problemas de financiamiento, la 2

implementación es parcial, la construcción de las obras
complementarias y la operación y mantenimiento no requieren
personal calificado.

Bajo No existe la implementación del proyecto y se toman algunas 1

medidas de mitigación temporal.

Objetivo 7. Simplicidad en la construcción, operación y mantenimiento del sistema.

ESCENARIO DESCRIPCIÓN VALOR

Alto El proyecto se desarrolla de forma planificada, la construcción 4

requiere mano de obra experta por la complejidad dela
construcción del Tanque Imhoff y Filtro Percolador, sin embargo la
operación y mantenimiento no requiere de personal altamente
calificado.

Medio El proyecto sufre retrasos y problemas de financiamiento, la 3

implementación es parcial, la construcción de las obras
complementarias y la operación y mantenimiento no requieren de
personal altamente calificado.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 189

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

Bajo No existe la implementación del proyecto y se toman algunas 1

medidas de mitigación temporal.

[Link]. ALTERNATIVA 3. TANQUE IMHOFF + FILTRO ANAEROBIO + LAGUNA DE

MADURACIÓN.

Objetivo 1. La preservación de las características del rio La Asunta

ESCENARIO DESCRIPCIÓN VALOR

Alto El proyecto se desarrolla de forma planificada evitando descargas 3

de agua residual no tratadas. Alcanza a valores de 42.43 mg/l de
DBO5 y 1E^3 UFC/100 ml en Coliformes Termoresistentes

Medio El proyecto sufre retrasos y/o problemas de financiamiento, la 3

implementación es parcial.

Bajo No existe la implementación del proyecto y se toman algunas 1

medidas de mitigación temporal.

Objetivo 2. Minimizar los malos olores producidos por la planta de tratamiento.

ESCENARIO DESCRIPCIÓN VALOR

Alto El proyecto se desarrolla de forma planificada, sin embargo el 4

Tanque Imhoff y Filtro Anaerobio desprenden malos olores

Medio El proyecto sufre retrasos y/o problemas de financiamiento, la 2

implementación es parcial.

Bajo No existe la implementación del proyecto y se toman algunas 1

medidas de mitigación temporal.

Objetivo 3. Minimizar la producción de lodos y generar subproductos que puedan ser

comercializados en favor de la población de La Asunta.

ESCENARIO DESCRIPCIÓN VALOR

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 190

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

Alto El proyecto se desarrolla de forma planificada, los subproductos 3

son lodos que no pueden ser comercializados.

Medio El proyecto se desarrollará de forma planificada, los sub productos 3

obtenidos son lodos que no pueden ser comercializados y su
disposición final plantea otro problema.

Bajo No existe la implementación del proyecto y se toman algunas 1

medidas de mitigación temporal.

Objetivo 4. Minimizar el área requerida para el emplazamiento de la PTAR.

ESCENARIO DESCRIPCIÓN VALOR

Alto El proyecto se desarrolla de forma planificada, a pesar que la 4

laguna de maduración no ocupa mucho espacio.

Medio El proyecto sufre retrasos y problemas de financiamiento, la 3

implementación es parcial.

Bajo No existe la implementación del proyecto y se toman algunas 1

medidas de mitigación temporal.

Objetivo 5. Minimizar los costos de estimados de construcción

ESCENARIO DESCRIPCIÓN VALOR

Alto El proyecto se desarrolla de forma planificada, la construcción 5

requiere mano de obre especializada por la complejidad de la
construcción del Tanque Imhoff y Filtro Anaerobio.

Medio El proyecto sufre retrasos y problemas de financiamiento, la 3

implementación es parcial, la construcción de las obras
complementarias no requieren personal calificado.

Bajo No existe la implementación del proyecto y se toman algunas 1

medidas de mitigación temporal.

Objetivo 6. Minimizar los costos de operación y mantenimiento.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 191
DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

ESCENARIO DESCRIPCIÓN VALOR

Alto El proyecto se desarrolla de forma planificada, la construcción 5

requiere mano de obre especializada por la complejidad de la
construcción del Tanque Imhoff y Filtro Anaerobio, sin embargo, la
operación y mantenimiento no requiere de un personal altamente
calificado.

Medio El proyecto sufre retrasos y problemas de financiamiento, la 3

implementación es parcial, la construcción de las obras
complementarias y la operación y mantenimiento no requieren
personal calificado.

Bajo No existe la implementación del proyecto y se toman algunas 1

medidas de mitigación temporal.

Objetivo 7. Simplicidad en la construcción, operación y mantenimiento del sistema.

ESCENARIO DESCRIPCIÓN VALOR

Alto El proyecto se desarrolla de forma planificada, la construcción 5

requiere mano de obra experta por la complejidad dela
construcción del Tanque Imhoff y Filtro Anaerobio, sin embargo la
operación y mantenimiento no requiere de personal altamente
calificado.

Medio El proyecto sufre retrasos y problemas de financiamiento, la 2

implementación es parcial, la construcción de las obras
complementarias y la operación y mantenimiento no requieren de
personal altamente calificado.

Bajo No existe la implementación del proyecto y se toman algunas 1

medidas de mitigación temporal.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 192

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

5.1.3. MATRIZ DE SELECCIÓN DE ALTERNATIVA

Costo
Costo
Estimados
Objetivo 1 2 3 4 5 6 7 Suma Estimados
de
de O. & M.
Construcción
Puntuación 5 4 4 3 2 3 2 Parcial Total Bs.- Bs/año
Política Alto 1 1 1 1 1 1 1 23
Actual o Medio 1 1 1 1 1 1 1 23 69 - -
Condiciones
Actuales Bajo 1 1 1 1 1 1 1 23
Alto 5 3 5 5 4 4 3 98
Alternativa
Medio 2 2 2 2 2 2 2 46 167 1,510,274.13 172,226.59
1
Bajo 1 1 1 1 1 1 1 23
Alto 4 4 4 3 3 3 4 84
Alternativa
Medio 3 3 3 2 2 2 3 61 168 2,684,832.25 146,899.15
2
Bajo 1 1 1 1 1 1 1 23
Alto 3 4 3 4 5 5 5 90
Alternativa
Medio 3 2 3 3 3 3 2 63 176 1,254,898.47 45,589.39
3
Bajo 1 1 1 1 1 1 1 23
Fuente: Elaboración Propia

Según el análisis realizado a través de la matriz de selección, la alternativa más adecuada

para las condiciones de La Asunta, es la alternativa 3, ya que tiene puntaje más alto que la
alternativa 1 y 2. Por lo tanto, la alternativa elegida es la numero 3.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 193

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

6. PRESUPUESTO DEL PROYECTO

6.1. COMPUTOS MÉTRICOS.

Para realizar el presupuesto del proyecto, es necesario realizar los cómputos métricos por
actividad, por lo cual, es necesario dividir en módulos las diferentes partes de infraestructura
del proyecto. Estos módulos se pueden apreciar en el cuadro N° 90.

CUADRO Nº 90. Módulos de Infraestructura del proyecto

Nº DESCRIPCIÓN
> M01 - OBRAS PRELIMINARES
> M02 - RED DE RECOLECCIÓN
> M03 - INSTALACIONES DOMICILIARIAS
> M04 - CAMARA BY PASS
> M05 - DESARENADOR DE H°C° Y REJILLA METALICA
> M06 - CANAL PARSHALL
> M07 - CAMARA DE DISTRIBUCIÓN
> M08 – TANQUE IMHOFF DE H°A°
> M09 - CAMARA DE CARGA DE FAFA DE H°A°
> M10 - FAFA DE H°A°
> M11 - LECHO DE SECADO DE LODOS
> M12 - PROV Y TEND TUB PVC P/INTERCONEXION Y DESCARGA
> M13 - OFICINAS Y DEPOSITOS
> M14 - CERCO PERIMETRAL C/MALLA OLIMPICA Y POSTES FG 2"
> M15 - LAGUNA DE MADURACION
> M16 - CANAL DE INGESO Y CANAL DE SALIDA DE LAGUNAS DE MADURACION
> M17 - CAMARA DE ENRADA Y SALIDA DE LAGUNA DE MADURACION
Fuente: Elaboración propia

6.2. PRECIOS UNITARIOS

Para el análisis de precios unitarios se utilizó el formato que propone el FPS (Fondo de
Inversión Productiva y Social), cuyo resumen de incidencias se muestra en el cuadro Nº 99.

CUADRO Nº 91. Resumen de Incidencias para análisis de precios unitarios

Cargas Sociales 55,00%
Herramientas Menores 5,00%
Gastos Generales 10,00%
Utilidad 8,00%
IVA 14,94%
IT 3,09%
Fuente: FPS (Fondo Nacional de Inversión Productiva y Social)

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 194

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

6.3. PRESUPUESTO GENERAL DEL PROYECTO

El presupuesto total del proyecto de DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO
DE AGUAS RESIDUALES PARA LA ASUNTA, es de 6,957,941.28 (Seis Millones Novecientos Cincuenta y Siete Mil Novecientos
Cuarenta y Uno Con 28/100 Bolivianos) detallados en el cuadro N° 100.
CUADRO Nº 92. Presupuesto general de proyecto.
Nº DESCRIPCIÓN LITERAL PARCIAL
> M01 - OBRAS PRELIMINARES Ciento Sesenta Y Cuatro Mil Ciento Cincuenta Y Ocho Con 27/100 164,158.27
> M02 - RED DE RECOLECCIÓN Dos Millones Ochocientos Cincuenta Y Cinco Mil Setecientos Trece Con 90/100 2,855,713.90
> M03 - INSTALACIONES DOMICILIARIAS Novecientos Veinticinco Mil Trescientos Treinta Y Nueve Con 85/100 925,339.85
> M04 - CAMARA BY PASS Tres Mil Cuarenta Y Tres Con 91/100 3,043.91
> M05 - DESARENADOR DE H°C° Y REJILLA METALICA Trece Mil Doscientos Setenta Y Tres Con 81/100 13,273.81
> M06 - CANAL PARSHALL Dos Mil Sesenta Y Nueve Con 85/100 2,069.85
> M07 - CARCAMO DE BOMBEO Sesenta Y Siete Mil Novecientos Diecinueve Con 07/100 67,919.07
> M08 - CASETA DE CONTROL DE BOMBEO Sesenta Y Un Mil Ochocientos Treinta Con 72/100 61,830.72
> M09 - TANQUE IMHOFF DE H°A° Son: Setecientos Ochenta y Tres Mil Trescientos Treinta y Tres con 18/100 783,333.18
> M10 - CAMARA DE CARGA FAFA DE H°A° Cincuenta Y Siete Mil Seiscientos Cincuenta Y Tres Con 29/100 57,653.29
> M11 - FAFA DE H°A° Seiscientos Cuarenta Y Seis Mil Doscientos Veintisiete Con 32/100 646,227.32
> M12 - LECHO DE SECADO DE LODOS Doscientos Sesenta Y Seis Mil Ochocientos Setenta Y Siete Con 05/100 266,877.05
> M13 - PROV Y TEND TUB PVC P/INTERCONEXION Y DESCARGA Setenta Y Un Mil Ciento Sesenta Y Nueve Con 21/100 71,169.21
> M14 - CASETA DE HERRAMIENTAS Noventa Y Cinco Mil Seiscientos Treinta Y Siete Con 15/100 95,637.15
> M15 - CERCO PERIMETRAL C/MALLA OLIMPICA Y POSTES FG 2" Doscientos Treinta Y Nueve Mil Trescientos Ochenta Y Un Con 98/100 239,381.98
> M16 - LAGUNA DE MADURACION Seiscientos Cincuenta Y Nueve Mil Trece Con 71/100 659,013.71
> M17 - CANAL DE INGESO Y CANAL DE SALIDA DE LAGUNAS DE MA Veintiocho Mil Doscientos Treinta Y Seis Con 13/100 28,236.13
> M18 - CAMARA DE ENRADA Y SALIDA DE LAGUNA DE MADURACION Diecisiete Mil Sesenta Y Dos Con 89/100 17,062.89
Total presupuesto: 6,957,941.28
SON: Seis Millones Novecientos Cincuenta y Siete Mil Novecientos Cuarenta y Uno Con 28/100 Bolivianos
SON: Novecientos Noventa Y Nueve Mil Setecientos Cuatro Con 21/100 Sus 999,704.21

Fuente: Elaboración propia.

El presupuesto detallado por actividad se encuentra en el anexo 3.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 195

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

Indicadores económicos:

SON: Seis Millones Novecientos Cincuenta y Siete Mil Novecientos

6,957,941.28
PRESUPUESTO Cuarenta y Uno Con 28/100 Bolivianos
TOTAL SON: Novecientos Noventa Y Nueve Mil Setecientos Cuatro Con
999,704.21
21/100 Sus
Tipo de cambio: 6.96 bs. -

N° DE HABITANTES (2019) 2364 habitantes

N° DE CONEXIONES 464 conexiones
2,943.29 bs/hab
COSTO POR HABITANTE
422.89 Sus/hab
14,995.56 bs/conexión
COSTO POR CONEXIÓN
2,154.53 Sus/conexión

Estos indicadores deben ser evaluados en el estudio de factibilidad del análisis económico
financiero.

6.4. CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN DE ACTIVIDADES

Para realizar un análisis de la duración de ejecución del proyecto, se realizó un cronograma

de actividades mediante un diagrama de GANTT – CPM, en el cual se considera los
rendimientos por actividad para los diferentes trabajos a ejecutar. En dicho diagrama se
prevé, en orden cronológico, todas las actividades a realizar obteniendo una duración de
proyecto de 554 días calendario para la construcción del proyecto.

El diagrama de GANTT – CPM se encuentra en anexo 4.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 196

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

7.1. CONCLUSIONES

 Con la realización y posterior construcción del “DISEÑO DEL SISTEMA DE

ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA”, se mejorará la cálida de vida
de los habitantes de La Asunta, cumpliendo con el objetivo trazado inicialmente,
puesto que el índice de morbi-mortalidad por enfermedades de origen hídrico, como
las EDAs, se reducen drásticamente. Así mismo, la contaminación ambiental por las
aguas servidas domésticas, queda prácticamente eliminada, esto fomentará al
crecimiento de la actividad turística como ser hotelería, mercados y restaurantes,
permitiendo a la población mejorar sus ingresos por esta actividad.

 Considerando las características topográficas de la localidad, el diseño del sistema

de alcantarillado sanitario de recolección y transporte de aguas residuales, se lo
realizara por medio de un sistema de alcantarillado sanitario convencional.
Compuesto por 216 cámaras de inspección sanitarias de hormigón ciclópeo, 7639.69
metros de longitud de tubería de PVC SDR-41 y 464 Conexiones domiciliarias.

El sistema alcantarillado sanitario fue diseñado respetando parámetros y criterios de

diseño de la norma boliviana NB 688 (Reglamento Técnico de Diseño de Sistemas de
Alcantarillado Sanitario y Pluvial).

 Realizando el análisis de planteamiento de alternativas en base de criterios de

selección como simplicidad, costos de construcción, costos de operación y
mantenimiento, requerimiento de terreno y generación de lodos, se seleccionó a la
mejor alternativa en base a la matriz de selección, y es el sistema compuesto por
Tanque Imhoff, Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente y Laguna de Maduración; para
el tratamiento de lodos: Lecho de Secado de Lodos de Arena. Las eficiencias de
remoción de DBO5, DQO, SST y Coliformes Termoresistentes, son óptimos y
cumplen con los límites de descarga en cuerpos receptores naturales establecidos en
el Reglamento de Contaminación Hídrica de la Ley 1333 de Medio Ambiente.

 La planta de tratamiento de agua residual seleccionado (TI, FAFA, LM), resulta ser la
mejor alternativa para tratar aguas residuales domesticas de La Asunta, por su
simplicidad, requerimiento de área menor, bajo costo de operación y mantenimiento,
y no requieren de personal especializado para su funcionamiento, ya que, al ser un
sistema tratamiento anaerobio no requiere de equipos complejos de operar, tampoco
de una gran cantidad de energía para su manejo.

 Con la implementación de la planta de tratamiento de aguas residuales seleccionado,

los parámetros de diseño de contaminación hídrica como DBO5, DQO, SST y
Coliformes, son de: 42.43 mg/l, 91.26 mg/l, 56.95 mg/l, y 1x103 NMP/100ml,

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 197

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

respectivamente. Estos valores son menores que los límites permisibles de descarga
de aguas residuales en cuerpos naturales establecidos en la ley de Medio Ambiente
1333, del anexo I.

 El costo total de la infraestructura del proyecto asciende a 6, 957,941.28 (Seis

Millones Novecientos Cincuenta y Siete Mil Novecientos Cuarenta y Uno Con 28/100
Bolivianos que se ejecutara en un plazo de 554 días calendario.

7.2. RECOMENDACIONES

 Ya que el sistema de alcantarillado sanitario es convencional separado, es decir que,

solo capta, conduce y traslada el agua residual doméstica, no así aguas de lluvia. Se
recomienda el mantenimiento periódico y limpieza de las cámaras de inspección y la
red de colectores.

 Se recomienda que las conexiones domiciliarias sean intradomiciliarias, para

garantizar la reducción de impacto ambiental.

 Realizar evaluaciones técnicas periódicas de la planta de tratamiento de agua

residual, para el buen funcionamiento de la misma.

 Realizar cursos de capacitación, tanto al personal de operación y mantenimiento

como a la población en general, para generar una educación sanitaria ambiental,
acorde a las unidades de tratamiento implementados.

 Antes de la ejecución del proyecto, realizar el plan de “Desarrollo Comunitario”

(DESCOM), de manera que, se socialice el proyecto, para que toda la población
tenga conocimiento a detalle del sistema planteado, y además se garantice que toda
la población cuente con las conexiones intradomiciliarias.

 Para poder alcanzar con los objetivos de desarrollo turístico, se recomienda que
todos los mercados, hoteles restaurantes, etc., cuenten con acceso al alcantarillado
sanitario.

 Para garantizar la estabilidad de las estructuras de la planta de tratamiento de agua

residual, se recomienda realizar estructuras de protección como gaviones, a manera
de muro de contención, o canalización del rio, para la protección de posibles
inundaciones durante la época de lluvia.

 Durante la construcción del proyecto, se recomienda todas las medidas de

precaución y seguridad industrial, sobre todo en la construcción de la planta de
tratamiento, ya que, al ser estructuras profundas, como el Tanque Imhoff y el Filtro
Anaerobio, estas pueden causar riesgo en los trabajadores durante su ejecución.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 198

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

 Se debe realizar el estudio de análisis de factibilidad económica-financiera del

proyecto, con los siguientes indicadores económicos:

Indicadores económicos:

SON: Seis Millones Novecientos Cincuenta y Siete Mil Novecientos

6,957,941.28
PRESUPUESTO Cuarenta y Uno Con 28/100 Bolivianos
TOTAL SON: Novecientos Noventa Y Nueve Mil Setecientos Cuatro Con
999,704.21
21/100 Sus
Tipo de cambio: 6.96 bs. -

N° DE HABITANTES (2019) 2364 habitantes

N° DE CONEXIONES 464 conexiones
2,943.29 bs/hab
COSTO POR HABITANTE
422.89 Sus/hab
14,995.56 bs/conexión
COSTO POR CONEXIÓN
2,154.53 Sus/conexión

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 199

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

8. BIBLIOGRAFÍA.

 MINISTERIO DE SERVICIOS Y OBRAS PUBLICAS - VICEMINISTERIO DE

SERVICIOS BÁSICOS (2011) “Guía Técnica de Diseño y Ejecución de Proyectos
de Agua y Saneamiento con Tecnologías Alternativas”, La paz, Bolivia.

 ORGANIZACIÓN PANAMERICANA DE LA SALUD (OPS/CEPIS/05.163) (2005)

“Guía para el diseño de Tanques Sépticos, Tanques Imhoff y Lagunas De
Estabilización”, Lima - Perú

 MANUAL DE DISEÑO DE PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS

RESIDUALES DOMESTICAS.
Autor: Grover C. Rivera Ballesteros.

 CARACTERÍSTICAS DE AGUAS RESIDUALES, TRATAMIENTO Y DISPOSICIÓN

Autor: Marcos von Sperling, 1996.

 MANUAL DE AGUA POTABLE,ALCANTARILLADO Y SANEAMIENTO

Diseño de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales Municipales: Lagunas de
Estabilización
CONAGUA – México

 MANUAL DE AGUA POTABLE, ALCANTARILLADO Y SANEAMIENTO

Diseño de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales Municipales: Reactores
Anaerobios de Flujo Ascendente
CONAGUA - México

 MANUAL DE AGUA POTABLE, ALCANTARILLADO Y SANEAMIENTO

Diseño de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales Municipales: Filtros
Anaerobios de Flujo Ascendente
CONAGUA - México

 NORMA BOLIVIANA NB 688, DISEÑO DE SISTEMAS DE ALCANTARILLADO

SANITARIO Y PLUVIAL.

 LEY DE MEDIO AMBIENTE NRO. 1333 Y SU REGLAMENTACIÓN.

 “MANUAL DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO PARA PLANTAS DE

TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DOMESTICAS”
Autor: Antezana Espada Alejandra Viviana.

 DISEÑO DE UN SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA

LA POBLACIÓN DE LAJA
Autor: Mamani Casilla Grover

 SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO LAHUACHACA

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 200
DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

Autor: Mamani Mamani Miguel

 SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y TRATAMIENTO DE AGUAS

RESIDUALES DE LA POBLACIÓN DE SORATA
Autor: Quispe Yampasi Mario

 PROYECTO PARA LA CONSTRUCCIÓN SISTEMA DE ALCANTARILLADO

SANITARIO Y SU TRATAMIENTO PARA LA COMUNIDAD DE SENA.
Autor: Javier Leoncio Poma Ibañez

 DISEÑO DE UNA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN EL

MUNICIPIO DE SAMAIPATA UTILIZANDO LA TECNOLOGÍA UASB O RAFA
Autor: Humerez Calle José Luis

 GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE LA ASUNTA

Diagnostico municipal La Asunta, 2016.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 201

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

DISEÑO DEL SISTEMA DE

ALCANTARILLADO
SANITARIO Y PLANTA DE
TRATAMIENTO DE AGUA
RESIDUAL PARA LA
POBLACIÓN DE LA ASUNTA

ANEXOS

ANEXO I. MARCO NORMATIVO

ANEXO II. PRESUPUESTO GENERAL
ANEXO III. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
ANEXO IV. MANUAL DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
ANEXO V. RESPALDOS
ANEXO VI. PLANOS

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 202

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

DISEÑO DEL SISTEMA DE

ALCANTARILLADO
SANITARIO Y PLANTA DE
TRATAMIENTO DE AGUA
RESIDUAL PARA LA
POBLACIÓN DE LA ASUNTA

ANEXO I. MARCO NORMATIVO

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 203

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

MARCO NORMATIVO

La Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, establece como derecho

fundamental de los habitantes: la vida, salud y la seguridad; precisando además que los
bienes del patrimonio de la nación, son considerados propiedad pública inviolable, siendo
deber de los ciudadanos respetarla y protegerla.

Por este mandato es que se crea, el 27 de abril de 1992, la ley 1333 de Medio Amiente,
buscando proteger y conservar el medio ambiente y los recursos naturales.

REGLAMENTO GENERAL DE GESTIÓN AMBIENTAL

La autoridad encargada en formular y fiscalizar planes y programas sobre la protección y

conservación del medio ambiente, los recursos naturales y el desarrollo forestal, a nivel
nacional, es el Ministerio de desarrollo Sostenible y Planificación. También es encargada de
capacitar a funcionarios de organismos nacionales, departamentales y municipales; conocer
las resoluciones administrativas emitidas por las gobernaciones, entre otras competencias.

Las gobernaciones son las autoridades encargadas en revisar la Ficha Ambiental, definir la
Categoría de Estudio de Impacto Ambiental, otorgar el Certificado de Dispensación
Declaratoria de Impacto Ambiental y Declaratoria de Adecuación, si corresponde.

REGLAMENTO DE PREVENCIÓN Y CONTROL AMBIENTAL.

Esta normativa se encarga de reglamentar los aspectos referidos a la Evaluación de Impacto

Ambiental y Control de Calidad Ambiental. Establece los roles de las autoridades
competentes de los Gobiernos Municipales.

LEY 1333 DE MEDIO AMBIENTE

Tiene por objeto la protección y conservación del medio ambiente y los recursos naturales,
regulando las acciones del hombre con relación a la naturaleza y promoviendo el desarrollo
sostenible con la finalidad de mejorar la calidad de vida de la población.

ARTICULO 48º Para el desarrollo de la gestión ambiental, además del presente Reglamento,
se aplicarán los siguientes: a) Reglamento para la Prevención y Control Ambiental; b)
Reglamento de Actividades con Sustancias Peligrosas; c) Reglamento de Gestión de
Residuos Sólidos; d) Reglamento en materia de Contaminación Atmosférica; e) Reglamento
en materia de Contaminación Hídrica; f) otros que puedan ser aprobados en el contexto
ambiental.

REGLAMENTO EN MATERIA DE CONTAMINACION HIDRICA

Se refiere principalmente a la prevención y control de la contaminación hídrica, en el marco

del desarrollo sostenible y esto implica una tarea global de carácter permanente.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 204

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

Este reglamento es aplicado a toda persona natural o colectiva, pública o privada, cuyas
actividades industriales, comerciales, agropecuarias, domésticas, recreativas y otras, puedan
causar contaminación de cualquier recurso hídrico.

CAPITULO I. DEL OBJETO Y AMBITO DE APLICACIÓN

ARTICULO 1º. La presente disposición legal reglamenta la Ley del Medio Ambiente Nº 1333
del 27 de abril de 1992 en lo referente a la prevención y control de la contaminación hídrica,
en el marco del desarrollo sostenible.

ARTICULO 2º. El presente reglamento se aplicará a toda persona natural o colectiva, pública
o privada, cuyas actividades industriales, comerciales, agropecuarias, domésticas,
recreativas y otras, puedan causar contaminación de cualquier recurso hídrico.

AGUAS RESIDUALES CRUDAS:

Aguas procedentes de usos domésticos, comerciales, agropecuarios y de procesos

industriales, o una combinación de ellas, sin tratamiento posterior a su uso.

AGUAS RESIDUALES TRATADAS:

Aguas procesadas en plantas de tratamiento para satisfacer los requisitos de calidad en

relación a la clase de cuerpo receptor a que serán descargadas.

CLASIFICACION DE CUERPOS DE AGUA

Realizado en base a su aptitud de uso y de acuerdo con las políticas ambientales del estado:

CLASE A: Aguas naturales de máxima calidad, que las habilita como agua potable para
consumo humano sin ningún tratamiento previo, o con simple desinfección bacteriológica en
los casos necesarios verificados por el laboratorio.

CLASE B: Aguas de utilidad general, que para consumo humano requieren tratamiento físico
y desinfección bacteriológica.

CLASE C: Aguas de utilidad general, que para ser habilitadas para consumo humano
requieren tratamiento físico – químico completo y desinfección bacteriológica.

CLASE D: Aguas de calidad mínima, que para consumo humano en los casos extremos de
necesidad pública, requieren un proceso inicial de pre-sedimentación, pues pueden tener
una elevada turbiedad por elevado contenido de sólidos en suspensión, y luego tratamiento
físico-químico completo y desinfección.

PARÁMETROS BASICOS

Los parámetros básicos de descarga de agua residual en cuerpos de agua, según la Ley
1333, son: DBO5, DQO, OD, Colifecales, Arsénico Total, Cadmio, Cianuros, Cromo
DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 205
DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

Hexavalente, Fosfato Total, Mercurio, Plomo, Aldrin, Clordano, Dieldrin, DDT, Endrin,
Malation, Paratión.

CON RELACION AL ANEXO A-2

Es aplicado a efluentes provenientes de actividades, obras, proyectos, donde no se cuenta

con la CLASE del respectivo cuerpo de agua.

El cuerpo receptor de aguas residuales de La Asunta, no cuenta con una clasificación

definida, por lo tanto, nos basaremos en el Anexo A-2 del reglamento para el diseño de la
planta de tratamiento de agua residual (ver cuadro Nº 20).

Cuadro N° 20. Límites permisibles para descargas liquidas en mg/l

PARÁMETROS DIARIO MES
pH 6.9 6.9
Temperatura* ± 5ºC ± 5ºC
Sólidos Suspendidos Totales 60.0
Colifecales (NMP/100 ml) 1000
Aceites y Grasas 10.0
DBO5 80.0
DQO 250.0
Amonio como N 4.0 2.0
Sulfuros 2.0
 Respecto a la temperatura del cuerpo receptor. 1.0
Fuente: Ley 1333 – Reglamento en Materia de Contaminación Hídrica. Anexo A - 2.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 206

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

DISEÑO DEL SISTEMA DE

ALCANTARILLADO
SANITARIO Y PLANTA DE
TRATAMIENTO DE AGUA
RESIDUAL PARA LA
POBLACIÓN DE LA ASUNTA

ANEXO II. PRESUPUESTO GENERAL

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 207

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

PROYECTO: DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL
PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
AUTOR: UNIV. TICONA TICONA EDWIN LUIS
LUGAR: LA ASUNTA - SUD YUNGAS
Nº Descripción Und. Cantidad Unitario Literal Parcial

> M01 - OBRAS PRELIMINARES Ciento Sesenta Y Cuatro Mil Ciento Cincuenta Y Ocho Con 27/100 164,158.27
1 INSTALCAION DE FAENAS m² 39.00 318.36 Doce Mil Cuatrocientos Dieciseis Con 04/100 12,416.04
2 MOVILIZACIÓN Y DESMOVILIZACIÓN km 563.60 3.90 Dos Mil Ciento Noventa Y Ocho Con 04/100 2,198.04
3 LETRERO DE OBRA (LONA PVC) m² 2.50 430.38 Un Mil Setenta Y Cinco Con 95/100 1,075.95
4 ENSAYO DE SUELO SPT (CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO) pto 3.00 226.69 Seiscientos Ochenta Con 07/100 680.07
5 ANÁLISIS FÍSICO, QUÍMICA Y BACTEREOLÓGICO DE AGUAS MTR 2.00 1,120.61 Dos Mil Doscientos Cuarenta Y Un Con 22/100 2,241.22
6 CINTA DE SEÑALIZACIÓN AMARILLA A=40MM E=50U ml 150.00 6.50 Novecientos Setenta Y Cinco Con 00/100 975.00
7 PLAQUETA DE ENTREGA DE OBRA (0,65 X 0,45 M2) pza 1.00 2,077.54 Dos Mil Setenta Y Siete Con 54/100 2,077.54
8 NIVELACIÓN EN TERRENO DURO C/MAQUINARIA m³ 7,012.52 20.32 Ciento Cuarenta Y Dos Mil Cuatrocientos Noventa Y Cuatro Con 41/100 142,494.41
> M02 - RED DE RECOLECCIÓN Dos Millones Ochocientos Cincuenta Y Cinco Mil Setecientos Trece Con 90/100 2,855,713.90
9 REPLANTEO Y TRAZADO LINEAL m 7,483.84 5.13 Treinta Y Ocho Mil Trescientos Noventa Y Dos Con 10/100 38,392.10
10 REMOCIÓN Y REPOSICIÓN DE EMPEDRADO m² 439.01 9.57 Cuatro Mil Doscientos Un Con 33/100 4,201.33
11 REMOCIÓN Y REPOCICIÓN DE LOSETAS m² 449.25 107.34 Cuarenta Y Ocho Mil Doscientos Veintidos Con 50/100 48,222.50
12 ROTURA DE PAVIMENTO RÍGIDO m² 603.19 46.60 Veintiocho Mil Ciento Ocho Con 65/100 28,108.65
13 REPOSICIÓN DE PAVIMENTO RÍGIDO E=20 CM (S/PASAJUN) m² 603.19 236.81 Ciento Cuarenta Y Dos Mil Ochocientos Cuarenta Y Un Con 42/100 142,841.42
14 ROTURA DE ACERAS m² 69.53 30.91 Dos Mil Ciento Cuarenta Y Nueve Con 17/100 2,149.17
15 REPOSICIÓN DE ACERA DE HORMIGÓN SIMPLE 20*40 CM m 69.53 152.30 Diez Mil Quinientos Ochenta Y Nueve Con 42/100 10,589.42
16 EXCAVACIÓN DE 0-2 M SUELO SEMI DURO m³ 666.84 79.73 Cincuenta Y Tres Mil Ciento Sesenta Y Siete Con 15/100 53,167.15
17 EXCAVACIÓN DE 2-4 M SUELO SEMI DURO INCL. ENTIBADO m³ 211.21 211.50 Cuarenta Y Cuatro Mil Seiscientos Setenta Con 92/100 44,670.92
18 EXCAVACIÓN DE 4-6 M SUELO SEMI DURO INCL. ENTIBADO m³ 58.78 243.39 Catorce Mil Trescientos Seis Con 46/100 14,306.46
19 EXCAVACIÓN CON RETROEXCAVADORA m³ 6,880.65 24.75 Ciento Setenta Mil Doscientos Noventa Y Seis Con 09/100 170,296.09
20 EXCAVACIÓN CON RETROEXCAVADORA INCLUYE ENTIBADO m³ 1,653.67 115.29 Ciento Noventa Mil Seiscientos Cincuenta Y Un Con 61/100 190,651.61
21 RELLENO DE ZANJA C/MAT. GRANULAR INCL. PROV. MAT. m³ 560.72 156.88 Ochenta Y Siete Mil Novecientos Sesenta Y Cinco Con 75/100 87,965.75
22 PROVISIÓN Y TENDIDO TUBERIA PVC, SDR 41 D=4" m 155.85 53.15 Ocho Mil Doscientos Ochenta Y Tres Con 43/100 8,283.43
23 PROVISIÓN Y TENDIDO TUBERIA PVC, SDR 41 D=6" m 7,253.31 76.74 Quinientos Setenta Y Cuatro Mil Trescientos Nueve Con 88/100 574,309.88
24 PROVISIÓN Y TENDIDO TUBERIA PVC, SDR 41 D=8" m 320.53 76.74 Veintiocho Mil Seiscientos Cuarenta y Ocho Con 97/100 28,648.97
25 PRUEBA HIDRAULICA TUBERÍA DE 4" A 6" m 7,639.69 7.29 Cincuenta Y Cinco Mil Seiscientos Noventa Y Tres Con 34/100 55,693.34
26 CÁMARA INS. SIN CAIDA DE H°C°, H=0.60 M - D=1.2M pza 2.00 2,108.52 Cuatro Mil Doscientos Diecisiete Con 04/100 4,217.04

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 208

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

27 CÁMARA INS. SIN CAIDA DE H°C°, H=1.25 M - D=1.2M pza 111.00 2,597.73 Doscientos Ochenta Y Ocho Mil Trescientos Cuarenta Y Ocho Con 03/100 288,348.03
28 CÁMARA INS. SIN CAIDA DE H°C°, H=1.30 M - D=1.2M pza 4.00 2,673.18 Diez Mil Seiscientos Noventa Y Dos Con 72/100 10,692.72
29 CÁMARA INS. SIN CAIDA DE H°C°, H=1.50 M - D=1.2M pza 21.00 2,974.47 Sesenta Y Dos Mil Cuatrocientos Sesenta Y Tres Con 87/100 62,463.87
30 CÁMARA INS. SIN CAIDA DE H°C°, H=1.60 M - D=1.2M pza 5.00 3,124.93 Quince Mil Seiscientos Veinticuatro Con 65/100 15,624.65
31 CÁMARA INS. SIN CAIDA DE H°C°, H=2.00 M - D=1.2M pza 10.00 3,727.43 Treinta Y Siete Mil Doscientos Setenta Y Cuatro Con 30/100 37,274.30
32 CÁMARA INS. SIN CAIDA DE H°C°, H=2.10 M - D=1.2M pza 2.00 3,877.99 Siete Mil Setecientos Cincuenta Y Cinco Con 98/100 7,755.98
33 CÁMARA INS. SIN CAIDA DE H°C°, H=2.30 M - D=1.2M pza 2.00 4,179.18 Ocho Mil Trescientos Cincuenta Y Ocho Con 36/100 8,358.36
34 CÁMARA INS. SIN CAIDA DE H°C°, H=2.50 M - D=1.2M pza 2.00 4,480.51 Ocho Mil Novecientos Sesenta Y Un Con 02/100 8,961.02
35 CÁMARA INS. SIN CAIDA DE H°C°, H=2.60 M - D=1.2M pza 1.00 4,631.11 Cuatro Mil Seiscientos Treinta Y Un Con 11/100 4,631.11
36 CÁMARA INS. SIN CAIDA DE H°C°, H=2.80 M - D=1.2M pza 2.00 4,932.41 Nueve Mil Ochocientos Sesenta Y Cuatro Con 82/100 9,864.82
37 CÁMARA INS. SIN CAIDA DE H°C°, H=3.00 M - D=1.2M pza 1.00 5,233.57 Cinco Mil Doscientos Treinta Y Tres Con 57/100 5,233.57
38 CÁMARA INS. SIN CAIDA DE H°C°, H=3.30 M - D=1.2M pza 1.00 5,685.47 Cinco Mil Seiscientos Ochenta Y Cinco Con 47/100 5,685.47
39 CÁMARA INS. SIN CAIDA DE H°C°, H=3.50 M - D=1.2M pza 2.00 5,986.68 Once Mil Novecientos Setenta Y Tres Con 36/100 11,973.36
40 CÁMARA INS. SIN CAIDA DE H°C°, H=3.80 M - D=1.2M pza 1.00 6,438.43 Seis Mil Cuatrocientos Treinta Y Ocho Con 43/100 6,438.43
41 CÁMARA INS. SIN CAIDA DE H°C°, H=4.00 M - D=1.2M pza 1.00 6,739.76 Seis Mil Setecientos Treinta Y Nueve Con 76/100 6,739.76
42 CÁMARA INS. SIN CAIDA DE H°C°, H=4.20 M - D=1.2M pza 1.00 7,040.92 Siete Mil Cuarenta Con 92/100 7,040.92
43 CÁMARA INS. SIN CAIDA DE H°C°, H=4.50 M - D=1.2M pza 2.00 7,492.82 Catorce Mil Novecientos Ochenta Y Cinco Con 64/100 14,985.64
44 CÁMARA INS. SIN CAIDA DE H°C°, H=4.60 M - D=1.2M pza 1.00 7,643.41 Siete Mil Seiscientos Cuarenta Y Tres Con 41/100 7,643.41
45 CÁMARA INS. SIN CAIDA DE H°C°, H=4.70 M - D=1.2M pza 1.00 7,794.15 Siete Mil Setecientos Noventa Y Cuatro Con 15/100 7,794.15
46 CÁMARA INS. SIN CAIDA DE H°C°, H=4.80 M - D=1.2M pza 1.00 7,944.57 Siete Mil Novecientos Cuarenta Y Cuatro Con 57/100 7,944.57
47 CÁMARA INS. CON CAIDA DE H°C°, H=1.50 M - D=1.2M pza 2.00 3,064.02 Seis Mil Ciento Veintiocho Con 04/100 6,128.04
48 CÁMARA INS. CON CAIDA DE H°C°, H=1.80 M - D=1.2M pza 3.00 3,531.60 Diez Mil Quinientos Noventa Y Cuatro Con 80/100 10,594.80
49 CÁMARA INS. CON CAIDA DE H°C°, H=2.00 M - D=1.2M pza 24.00 3,843.25 Noventa Y Dos Mil Doscientos Treinta Y Ocho Con 00/100 92,238.00
50 CÁMARA INS. CON CAIDA DE H°C°, H=2.30 M - D=1.2M pza 2.00 4,311.45 Ocho Mil Seiscientos Veintidos Con 90/100 8,622.90
51 CÁMARA INS. CON CAIDA DE H°C°, H=2.50 M - D=1.2M pza 2.00 4,625.05 Nueve Mil Doscientos Cincuenta Con 10/100 9,250.10
52 CÁMARA INS. CON CAIDA DE H°C°, H=2.60 M - D=1.2M pza 1.00 4,781.79 Cuatro Mil Setecientos Ochenta Y Un Con 79/100 4,781.79
53 CÁMARA INS. CON CAIDA DE H°C°, H=2.90 M - D=1.2M pza 1.00 5,252.08 Cinco Mil Doscientos Cincuenta Y Dos Con 08/100 5,252.08
54 CÁMARA INS. CON CAIDA DE H°C°, H=3.00 M - D=1.2M pza 2.00 5,408.79 Diez Mil Ochocientos Diecisiete Con 58/100 10,817.58
55 CÁMARA INS. CON CAIDA DE H°C°, H=3.50 M - D=1.2M pza 2.00 6,192.58 Doce Mil Trescientos Ochenta Y Cinco Con 16/100 12,385.16
56 CÁMARA INS. CON CAIDA DE H°C°, H=3.80 M - D=1.2M pza 1.00 6,662.74 Seis Mil Seiscientos Sesenta Y Dos Con 74/100 6,662.74
57 CÁMARA INS. CON CAIDA DE H°C°, H=4.00 M - D=1.2M pza 2.00 6,976.33 Trece Mil Novecientos Cincuenta Y Dos Con 66/100 13,952.66
58 RELL Y APISONADO DE TIERRA CERNIDA C/APISO MANUAL m³ 2,336.37 79.73 Ciento Ochenta Y Seis Mil Doscientos Setenta Y Ocho Con 78/100 186,278.78
59 RELL Y COMPACTADO TIERRA COMUN C/COMPACTADOR MEC. m³ 6,736.88 62.80 Cuatrocientos Veintitres Mil Setenta Y Seis Con 06/100 423,076.06
60 RETIRO Y LIMPIEZA DE ESCOMBROS CON VOLQUERA m³ 836.05 62.38 Cincuenta Y Dos Mil Ciento Cincuenta Y Dos Con 80/100 52,152.80

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 209

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

> M03 - INSTALACIONES DOMICILIARIAS Novecientos Veinticinco Mil Trescientos Treinta Y Nueve Con 85/100 925,339.85
61 REPLANTEO Y TRAZADO LINEAL (TUBERIAS) m 1,856.00 5.13 Nueve Mil Quinientos Veintiun Con 28/100 9,521.28
62 EXCAVACIÓN CON RETROEXCAVADORA m³ 1,113.60 24.75 Veintisiete Mil Quinientos Sesenta Y Un Con 60/100 27,561.60
63 EXCAVACIÓN DE 0-2 M SUELO SEMI DURO m³ 159.15 79.73 Doce Mil Seiscientos Ochenta Y Nueve Con 03/100 12,689.03
64 RELLENO DE ZANJA C/MAT. GRANULAR INCL. PROV. MAT. m³ 85.38 156.88 Trece Mil Trescientos Noventa Y Cuatro Con 41/100 13,394.41
65 PROVISIÓN Y TENDIDO TUBERIA PVC, SDR 41 D=4" m 1,856.00 53.15 Noventa Y Ocho Mil Seiscientos Cuarenta Y Seis Con 40/100 98,646.40
66 RELL Y APISONADO DE TIERRA CERNIDA C/APISO MANUAL m³ 341.50 79.73 Veintisiete Mil Doscientos Veintisiete Con 80/100 27,227.80
67 RELL Y COMPACTADO TIERRA COMUN C/COMPACTADOR MEC. m³ 853.76 62.80 Cincuenta Y Tres Mil Seiscientos Dieciseis Con 13/100 53,616.13
68 SILLA YEE 6"X4" pza 464.00 88.79 Cuarenta Y Un Mil Ciento Noventa Y Ocho Con 56/100 41,198.56
69 CAMARA DE INSPECCION DE 0.60x0.60 H=1.0 m pza 464.00 1,382.51 Seiscientos Cuarenta Y Un Mil Cuatrocientos Ochenta Y Cuatro Con 64/100 641,484.64
> M04 - CAMARA BY PASS Tres Mil Cuarenta Y Tres Con 91/100 3,043.91
70 REPLANTEO Y TRAZADO DE ESTRUCTURAS (superficie) m² 0.64 6.75 Cuatro Con 32/100 4.32
71 EXCAVACIÓN DE 0-2 M SUELO SEMI DURO m³ 1.28 79.73 Ciento Dos Con 05/100 102.05
72 NIVELACIÓN Y COMPACTADO MANUAL C/COMPACT. m³ 0.06 105.46 Seis Con 33/100 6.33
73 EMPEDRADO DE PISO - E = 15 CM m² 0.64 69.96 Cuarenta Y Cuatro Con 77/100 44.77
74 PISO DE H°S° - CARPETA DE 5 CM m² 0.64 118.98 Setenta Y Seis Con 15/100 76.15
75 MURO DE H°C° DOSIF. [Link] 50% m³ 0.96 1,258.05 Un Mil Doscientos Siete Con 73/100 1,207.73
76 MEDIA CAÑA DE H°S° - DOSIF. [Link] H21 m² 0.16 1,836.12 Doscientos Noventa Y Tres Con 78/100 293.78
77 REVOQUE CON CEMENTO SOBRE H° m² 6.40 179.33 Un Mil Ciento Cuarenta Y Siete Con 71/100 1,147.71
78 TAPA LOSA DE HºAº DOSIF: [Link] H21 m³ 0.04 2,868.69 Ciento Catorce Con 75/100 114.75
79 RETIRO DE ESCOMBROS C/TRANSPORTE m³ 0.77 60.16 Cuarenta Y Seis Con 32/100 46.32
> M05 - DESARENADOR DE H°C° Y REJILLA METALICA Trece Mil Doscientos Setenta Y Tres Con 81/100 13,273.81
80 REPLANTEO Y TRAZADO DE ESTRUCTURAS (superficie) m² 9.00 6.75 Sesenta Con 75/100 60.75
81 EXCAVACIÓN DE 0-2 M SUELO SEMI DURO m³ 6.72 79.73 Quinientos Treinta Y Cinco Con 79/100 535.79
82 PROV. Y COL. COMPUERTA METALICA DE 75 X 30 X 3/8 pza 4.00 538.24 Dos Mil Ciento Cincuenta Y Dos Con 96/100 2,152.96
83 NIVELACIÓN Y COMPACTADO MANUAL C/COMPACT. m³ 0.75 86.92 Sesenta Y Cinco Con 19/100 65.19
84 EMPEDRADO DE PISO - E = 15 CM m² 7.46 76.51 Quinientos Setenta Con 76/100 570.76
85 PISO DE H°S° - CARPETA DE 5 CM m² 7.46 118.98 Ochocientos Ochenta Y Siete Con 59/100 887.59
86 MURO DE H°C° DOSIF. [Link] 50% m³ 2.14 1,258.05 Dos Mil Seiscientos Noventa Y Dos Con 23/100 2,692.23
87 REVOQUE CON CEMENTO SOBRE H° m² 28.48 179.33 Cinco Mil Ciento Siete Con 32/100 5,107.32
88 PROV. Y COL. DE REJILLA METALICA 30 X 70 X 3/8 pza 2.00 600.61 Un Mil Doscientos Un Con 22/100 1,201.22
> M06 - CANAL PARSHALL Dos Mil Sesenta Y Nueve Con 85/100 2,069.85
89 REPLANTEO Y TRAZADO DE ESTRUCTURAS (superficie) m² 3.18 6.75 Veintiun Con 47/100 21.47
90 EXCAVACIÓN DE 0-2 M SUELO SEMI DURO m³ 4.48 79.73 Trescientos Cincuenta Y Siete Con 19/100 357.19

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 210

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

91 EMPEDRADO DE PISO - E = 15 CM m² 2.28 76.51 Ciento Setenta Y Cuatro Con 44/100 174.44
92 PISO DE H°S° - CARPETA DE 5 CM m² 2.28 118.98 Doscientos Setenta Y Un Con 27/100 271.27
93 MURO DE H°C° DOSIF. [Link] 50% m³ 0.34 1,258.05 Cuatrocientos Veintisiete Con 74/100 427.74
94 REVOQUE CON CEMENTO SOBRE H° m² 4.56 179.33 Ochocientos Diecisiete Con 74/100 817.74
> M07 - CARCAMO DE BOMBEO Sesenta Y Siete Mil Novecientos Diecinueve Con 07/100 67,919.07
95 REPLANTEO Y TRAZADO DE ESTRUCTURAS (superficie) m² 6.45 6.75 Cuarenta Y Tres Con 54/100 43.54
96 EXCAVACIÓN DE 0-2 M SUELO SEMI DURO m³ 16.39 79.73 Un Mil Trescientos Seis Con 77/100 1,306.77
97 EMPEDRADO DE PISO - E = 15 CM m² 6.45 76.51 Cuatrocientos Noventa Y Tres Con 49/100 493.49
98 HORMIGON POBRE P/CAPA DE FONDO m³ 0.32 401.14 Ciento Veintiocho Con 36/100 128.36
99 LOSA DE FONDO DE H°A° - DOSIF. [Link] H21 m² 0.65 2,940.63 Un Mil Novecientos Once Con 41/100 1,911.41
100 MURO DE H°A° - DOSIF. [Link] H21 m³ 5.36 4,014.20 Veintiun Mil Quinientos Dieciseis Con 11/100 21,516.11
101 REVOQUE INT. CON CEMENTO E IMPERM. SOBRE H° m² 35.76 188.69 Seis Mil Setecientos Cuarenta Y Siete Con 55/100 6,747.55
102 RETIRO DE ESCOMBROS C/TRANSPORTE m³ 19.66 60.16 Un Mil Ciento Ochenta Y Dos Con 75/100 1,182.75
103 BOMBA DE LODO pza 2.00 13,794.54 Veintisiete Mil Quinientos Ochenta Y Nueve Con 08/100 27,589.08
104 ACCESORIOS LINEA ESTACIÓN DE BOMBEO glb 2.00 3,500.00 Siete Mil Con 00/100 7,000.00
> M08 - CASETA DE CONTROL DE BOMBEO Sesenta Y Un Mil Ochocientos Treinta Con 72/100 61,830.72
105 REPLANTEO Y TRAZADO DE ESTRUCTURAS (superficie) m² 28.81 6.75 Ciento Noventa Y Cuatro Con 47/100 194.47
106 EXCAVACIÓN DE 0-2 M SUELO SEMI DURO m³ 8.64 79.73 Seiscientos Ochenta Y Ocho Con 87/100 688.87
107 CIMIENTO DE HºCº - DOSIF. [Link] - 60% PD m³ 1.98 752.07 Un Mil Cuatrocientos Ochenta Y Nueve Con 10/100 1,489.10
108 SOBRECIMIENTO DE HºCº DOSIF. [Link] 60%PD m³ 0.99 1,362.72 Un Mil Trescientos Cuarenta Y Nueve Con 09/100 1,349.09
109 VIGA CADENA DE HºAº m³ 0.66 2,801.33 Un Mil Ochocientos Cuarenta Y Ocho Con 88/100 1,848.88
110 MURO DE LADRILLO GAMBOTE VISTO 18H E=12 CM m² 44.98 350.26 Quince Mil Setecientos Cincuenta Y Cuatro Con 69/100 15,754.69
111 CUBIERTA DE CALAMINA ONDULADA Nº 28 m² 39.27 378.75 Catorce Mil Ochocientos Setenta Y Tres Con 51/100 14,873.51
112 EMPEDRADO DE PISO - E = 15 CM m² 30.25 76.51 Dos Mil Trescientos Catorce Con 43/100 2,314.43
113 PISO DE H°S° - CARPETA DE 5 CM m² 30.25 118.98 Tres Mil Quinientos Noventa Y Nueve Con 15/100 3,599.15
114 REVOQUE CIELO FALSO CON VIGA VISTA INCLINADA m² 30.25 258.24 Siete Mil Ochocientos Once Con 76/100 7,811.76
115 REBOQUE INTERIOR DE YESO m² 44.98 132.41 Cinco Mil Novecientos Cincuenta Y Cinco Con 80/100 5,955.80
116 REVOQUE ALERO m² 0.90 244.46 Doscientos Veinte Con 01/100 220.01
117 PINTURA CON LATEX COLOR CERÁMICO m² 89.96 27.99 Dos Mil Quinientos Diecisiete Con 98/100 2,517.98
118 PROV. Y COL. PUERTA TABLERO 80 X 190 CM.+QUINCALLE pza 1.00 1,462.93 Un Mil Cuatrocientos Sesenta Y Dos Con 93/100 1,462.93
119 PROV. Y COL. VENTANA MADERA 1 X 0.8 M + REJA MET. pza 1.00 977.93 Novecientos Setenta Y Siete Con 93/100 977.93
120 BOTAGUAS DE LADRILLO GAMBOTE VISTO m 1.10 192.11 Doscientos Once Con 32/100 211.32
121 RETIRO Y LIMPIEZA DE ESCOMBROS CON VOLQUERA m³ 8.99 62.38 Quinientos Sesenta Con 80/100 560.80
> M09 - TANQUE IMHOFF DE H°A° Son: Setecientos Ochenta y Tres Mil Trescientos Treinta y Tres con 18/100 783,333.18

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 211

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

122 EXCAVACION EN TERRENO SEMIDURO 0 - 2 M. m³ 96.00 114.55 Ciento Catorce 55/100 10,996.80
123 EXCAVACION EN TERRENO SEMIDURO > 2 M. m³ 499.20 239.33 Doscientos Treinta y Nueve 33/100 119,473.54
124 EXCAVACION CON AGOTAMIENTO m³ 499.20 157.33 Ciento Cincuenta y Siete 33/100 78,539.14
125 ENTIVADO Y APUNTALADO m² 396.80 158.47 Ciento Cincuenta y Ocho 47/100 62,880.90
126 HORMIGON POBRE P/CAPA DE FONDO m³ 9.60 388.91 Trescientos Ochenta y Ocho 91/100 3,733.54
127 LOSA DE FONDO DE H°A° - DOSIF. [Link] H21 m² 48.00 2,806.61 Dos Mil Ochocientos Seis 61/100 134,717.28
128 MURO DE H°A° - DOSIF. [Link] H21 m³ 39.68 3,770.65 Tres Mil Setecientos Setenta 65/100 149,619.39
129 VIGA DE H° A°-DOSIF. [Link] H21 m³ 5.76 5,098.52 Cinco Mil Noventa y Ocho 52/100 29,367.48
130 DEFLECTORES DE H°A° - DOSIF. [Link] H21 m³ 20.69 3,770.65 Tres Mil Setecientos Setenta 65/100 78,014.75
131 REVOQUE INT. CON CEMENTO E IMPERM. SOBRE H° m² 396.80 177.61 Ciento Setenta y Siete 61/100 70,475.65
132 PROV. Y COL. TUB. PVC 6" E-40 + ACC. BOMBEO LODOS m 14.55 128.31 Ciento Veintiocho 31/100 1,866.91
133 RETIRO DE ESCOMBROS C/TRANSPORTE m³ 773.76 56.41 Cincuenta y Seis 41/100 43,647.80
> M10 - CAMARA DE CARGA FAFA DE H°A° Cincuenta Y Siete Mil Seiscientos Cincuenta Y Tres Con 29/100 57,653.29
134 REPLANTEO Y TRAZADO DE ESTRUCTURAS (superficie) m² 4.50 6.75 Treinta Con 38/100 30.38
135 EXCAVACION EN TERRENO SEMIDURO > 2 M./INC ENTIBADO m³ 22.14 257.72 Cinco Mil Setecientos Cinco Con 92/100 5,705.92
135 EMPEDRADO DE PISO - E = 15 CM m² 4.50 76.51 Trescientos Cuarenta Y Cuatro Con 30/100 344.30
136 HORMIGON POBRE P/CAPA DE FONDO m³ 0.45 401.14 Ciento Ochenta Con 51/100 180.51
136 LOSA DE FONDO DE H°A° - DOSIF. [Link] H21 m² 0.90 2,940.63 Dos Mil Seiscientos Cuarenta Y Seis Con 57/100 2,646.57
137 MURO DE H°A° - DOSIF. [Link] H21 m³ 8.86 4,014.20 Treinta Y Cinco Mil Quinientos Sesenta Y Cinco Con 81/100 35,565.81
137 REVOQUE INT. CON CEMENTO E IMPERM. SOBRE H° m² 59.04 188.69 Once Mil Ciento Cuarenta Con 26/100 11,140.26
138 RETIRO DE ESCOMBROS C/TRANSPORTE m³ 26.57 60.16 Un Mil Quinientos Noventa Y Ocho Con 45/100 1,598.45
138 LOSA TAPA DE H°A° - DOSIF. [Link] H21 m³ 0.15 2,940.63 Cuatrocientos Cuarenta Y Un Con 09/100 441.09
> M11 - FAFA DE H°A° Seiscientos Cuarenta Y Seis Mil Doscientos Veintisiete Con 32/100 646,227.32
139 REPLANTEO Y TRAZADO DE ESTRUCTURAS (superficie) m² 74.79 6.75 Quinientos Cuatro Con 83/100 504.83
140 EXCAVACION EN TERRENO SEMIDURO > 2 M./INC ENTIBADO m³ 367.95 257.72 Noventa Y Cuatro Mil Ochocientos Veintiocho Con 07/100 94,828.07
141 HORMIGON POBRE P/CAPA DE FONDO m³ 11.22 401.14 Cuatro Mil Quinientos Con 79/100 4,500.79
142 LOSA DE FONDO DE H°A° - DOSIF. [Link] H21 m² 14.96 2,940.63 Cuarenta Y Tres Mil Novecientos Noventa Y Un Con 82/100 43,991.82
143 MURO DE H°A° - DOSIF. [Link] H21 m³ 41.73 4,014.20 Ciento Sesenta Y Siete Mil Quinientos Doce Con 57/100 167,512.57
144 LOSA PERFORADA DE H°A° - DOSIF. [Link] H21 m³ 14.96 3,446.27 Cincuenta Y Un Mil Quinientos Cincuenta Y Seis Con 20/100 51,556.20
145 REVOQUE INT. CON CEMENTO E IMPERM. SOBRE H° m² 354.20 188.69 Sesenta Y Seis Mil Ochocientos Treinta Y Cuatro Con 00/100 66,834.00
146 PROV. Y COL. DE MATERIAL GRANULAR P/FILTRO m³ 224.36 240.04 Cincuenta Y Tres Mil Ochocientos Cincuenta Y Cinco Con 37/100 53,855.37
147 CAMARA DE INSPECCION DE 0.60x0.60 H=1.0 m PZA 8.00 1,382.51 Once Mil Sesenta Con 08/100 11,060.08
148 LOSA TAPA DE H°A° - DOSIF. [Link] H21 m³ 15.17 3,983.08 Sesenta Mil Cuatrocientos Veintitres Con 32/100 60,423.32
149 RETIRO Y LIMPIEZA DE ESCOMBROS CON VOLQUERA m³ 1,461.37 62.38 Noventa Y Un Mil Ciento Sesenta Con 26/100 91,160.26

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 212

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

> M12 - LECHO DE SECADO DE LODOS Doscientos Sesenta Y Seis Mil Ochocientos Setenta Y Siete Con 05/100 266,877.05
150 REPLANTEO Y TRAZADO DE ESTRUCTURAS (superficie) m² 796.25 6.75 Cinco Mil Trescientos Setenta Y Cuatro Con 69/100 5,374.69
151 EXCAVACION CON RETROEXCAVADORA m³ 501.64 24.75 Doce Mil Cuatrocientos Quince Con 59/100 12,415.59
152 NIVELACIÓN EN TERRENO DURO C/MAQUINARIA m³ 79.62 20.63 Un Mil Seiscientos Cuarenta Y Dos Con 56/100 1,642.56
153 EMPEDRADO DE PISO - E = 15CM m² 79.62 76.51 Seis Mil Noventa Y Un Con 73/100 6,091.73
154 PISO DE H°S° - CARPETA DE 5 CM m² 39.81 118.98 Cuatro Mil Setecientos Treinta Y Seis Con 59/100 4,736.59
155 MURO DE H°C° DOSIF. [Link] 50% m³ 55.53 1,258.05 Sesenta Y Nueve Mil Ochocientos Cincuenta Y Nueve Con 52/100 69,859.52
156 REVOQUE CON CEMENTO SOBRE H° m² 439.00 179.33 Setenta Y Ocho Mil Setecientos Veinticinco Con 87/100 78,725.87
157 RETIRO DE ESCOMBROS C/TRANSPORTE m³ 601.96 60.16 Treinta Y Seis Mil Doscientos Trece Con 91/100 36,213.91
158 ACCESORIOS CAMARA DE LLAVES glb 4.00 8,288.43 Treinta Y Tres Mil Ciento Cincuenta Y Tres Con 72/100 33,153.72
159 PROV. Y TENDIDO DE TUB. PERFORADA PVC-SDR 41 D= 8" ml 111.60 167.23 Dieciocho Mil Seiscientos Sesenta Y Dos Con 87/100 18,662.87
> M13 - PROV Y TEND TUB PVC P/INTERCONEXION Y DESCARGA Setenta Y Un Mil Ciento Sesenta Y Nueve Con 21/100 71,169.21
160 REPLANTEO Y TRAZADO LINEAL ml 267.44 5.13 Un Mil Trescientos Setenta Y Un Con 97/100 1,371.97
161 EXCAVACIÓN DE 0-2 M SUELO SEMI DURO m³ 160.46 79.73 Doce Mil Setecientos Noventa Y Tres Con 48/100 12,793.48
162 PROV. Y TENDIDO DE TUBERIA PVC-SDR 41 D= 8" ml 267.44 167.23 Cuarenta Y Cuatro Mil Setecientos Veintitres Con 99/100 44,723.99
163 RELL Y APISONADO DE TIERRA CERNIDA C/APISO MANUAL m³ 16.05 79.73 Un Mil Doscientos Setenta Y Nueve Con 67/100 1,279.67
164 RELL Y COMPACTADO TIERRA COMUN C/COMPACTADOR MEC. m³ 144.42 62.80 Nueve Mil Sesenta Y Nueve Con 58/100 9,069.58
165 RETIRO DE ESCOMBROS C/TRANSPORTE m³ 32.09 60.16 Un Mil Novecientos Treinta Con 53/100 1,930.53
> M14 - CASETA DE HERRAMIENTAS Noventa Y Cinco Mil Seiscientos Treinta Y Siete Con 15/100 95,637.15
166 REPLANTEO Y TRAZADO DE ESTRUCTURAS (superficie) m² 31.98 6.75 Doscientos Quince Con 87/100 215.87
167 EXCAVACIÓN DE 0-2 M SUELO SEMI DURO m³ 10.49 79.73 Ochocientos Treinta Y Seis Con 37/100 836.37
168 CIMIENTO DE HºCº - DOSIF. [Link] - 60% PD m³ 3.10 752.07 Dos Mil Trescientos Treinta Y Un Con 42/100 2,331.42
169 SOBRECIMIENTO DE HºCº DOSIF. [Link] 60%PD m³ 1.55 1,362.72 Dos Mil Ciento Doce Con 22/100 2,112.22
170 VIGA CADENA DE HºAº m³ 6.76 2,801.33 Dieciocho Mil Novecientos Treinta Y Seis Con 99/100 18,936.99
171 MURO DE LADRILLO GAMBOTE VISTO 18H E=12 CM m² 67.00 350.26 Veintitres Mil Cuatrocientos Sesenta Y Siete Con 42/100 23,467.42
172 CUBIERTA DE CALAMINA ONDULADA Nº 28 m² 51.41 378.75 Diecinueve Mil Cuatrocientos Setenta Y Un Con 54/100 19,471.54
173 EMPEDRADO DE PISO - E = 15 CM m² 36.73 76.51 Dos Mil Ochocientos Diez Con 21/100 2,810.21
174 PISO DE H°S° - CARPETA DE 5 CM m² 36.73 118.98 Cuatro Mil Trescientos Setenta Con 14/100 4,370.14
175 REVOQUE CIELO FALSO CON VIGA VISTA INCLINADA m² 36.73 258.24 Nueve Mil Cuatrocientos Ochenta Y Cinco Con 16/100 9,485.16
176 REVOQUE ALERO m² 2.69 244.46 Seiscientos Cincuenta Y Siete Con 60/100 657.60
177 PINTURA CON LATEX COLOR CERÁMICO m² 67.00 27.99 Un Mil Ochocientos Setenta Y Cinco Con 33/100 1,875.33
178 PROV. Y COL. PUERTA TABLERO 80 X 190 CM.+QUINCALLE pza 3.00 1,462.93 Cuatro Mil Trescientos Ochenta Y Ocho Con 79/100 4,388.79
179 PROV. Y COL. VENTANA MADERA 1 X 0.8 M + REJA MET. pza 3.00 977.93 Dos Mil Novecientos Treinta Y Tres Con 79/100 2,933.79
180 BOTAGUAS DE LADRILLO GAMBOTE VISTO m 3.30 192.11 Seiscientos Treinta Y Tres Con 96/100 633.96

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 213

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

181 RETIRO Y LIMPIEZA DE ESCOMBROS CON VOLQUERA m³ 17.80 62.38 Un Mil Ciento Diez Con 36/100 1,110.36
> M15 - CERCO PERIMETRAL C/MALLA OLIMPICA Y POSTES FG 2" Doscientos Treinta Y Nueve Mil Trescientos Ochenta Y Un Con 98/100 239,381.98
182 REPLANTEO Y TRAZADO LINEAL ml 263.40 5.13 Un Mil Trescientos Cincuenta Y Un Con 24/100 1,351.24
183 EXCAVACIÓN DE 0-2 M SUELO SEMI DURO m³ 63.22 79.73 Cinco Mil Cuarenta Con 53/100 5,040.53
184 CIMIENTO DE HºCº - DOSIF. [Link] - 60% PD m³ 63.22 707.18 Cuarenta Y Cuatro Mil Setecientos Siete Con 92/100 44,707.92
185 SOBRECIMIENTO DE HºCº DOSIF. [Link] 50%PD m³ 21.07 1,218.43 Veinticinco Mil Seiscientos Setenta Y Dos Con 32/100 25,672.32
186 CERCO C/MALLA OLIMPICA Y POSTES C/2.5 M m 526.80 296.09 Ciento Cincuenta Y Cinco Mil Novecientos Ochenta Con 21/100 155,980.21
187 PROV. Y COL. PUERTA C/MALLA OLIMPICA 3.5 X 2.0 M. pza 2.00 3,314.88 Seis Mil Seiscientos Veintinueve Con 76/100 6,629.76
> M16 - LAGUNA DE MADURACION Seiscientos Cincuenta Y Nueve Mil Trece Con 71/100 659,013.71
188 REPLANTEO Y TRAZADO LINEAL m 707.80 5.13 Tres Mil Seiscientos Treinta Y Un Con 01/100 3,631.01
189 EXCAVACION NO CLASIFICADA m³ 1,093.28 24.79 Veintisiete Mil Ciento Dos Con 41/100 27,102.41
190 CONFORMACION DE TERRAPLEN m³ 6,281.40 44.26 Doscientos Setenta Y Ocho Mil Catorce Con 76/100 278,014.76
191 SOBREACARREO A TERRAPLEN m³-km 3,140.70 3.75 Once Mil Setecientos Setenta Y Siete Con 63/100 11,777.63
192 ESCOLLERADO DE PIEDRA A MANO E= 15CM m² 11,934.00 27.57 Trescientos Veintinueve Mil Veinte Con 38/100 329,020.38
193 ENSAYO DE COMPACTACION DE PROCTOR T-180 pto 8.00 1,116.86 Ocho Mil Novecientos Treinta Y Cuatro Con 88/100 8,934.88
194 ESTUDIO DE SUELOS glb 4.00 133.16 Quinientos Treinta Y Dos Con 64/100 532.64
> M17 - CANAL DE INGESO Y CANAL DE SALIDA DE LAGUNAS DE MA Veintiocho Mil Doscientos Treinta Y Seis Con 13/100 28,236.13
195 REPLANTEO Y TRAZADO DE ESTRUCTURAS (superficie) m² 73.50 6.75 Cuatrocientos Noventa Y Seis Con 13/100 496.13
196 HºCº ([Link]) 50 % PIEDRA m³ 22.05 1,258.05 Veintisiete Mil Setecientos Cuarenta Con 00/100 27,740.00
> M18 - CAMARA DE ENRADA Y SALIDA DE LAGUNA DE MADURACION Diecisiete Mil Sesenta Y Dos Con 89/100 17,062.89
197 REPLANTEO Y TRAZADO DE ESTRUCTURAS (superficie) m² 7.02 6.75 Cuarenta Y Siete Con 39/100 47.39
198 EXCAVACION (0-2 M.) SUELO DURO m³ 5.97 104.81 Seiscientos Veinticinco Con 72/100 625.72
199 Hº Aº LOSA (ESTRUCTURAL) m³ 3.80 2,940.63 Once Mil Ciento Setenta Y Cuatro Con 39/100 11,174.39
200 REVOQUE INT. CON CEMENTO E IMPERM. SOBRE H° m² 27.64 188.69 Cinco Mil Doscientos Quince Con 39/100 5,215.39
Total presupuesto: 6,957,941.28
SON: Seis Millones Novecientos Cincuenta y Siete Mil Novecientos Cuarenta y Uno Con 28/100 Bolivianos
SON: Novecientos Noventa Y Nueve Mil Setecientos Cuatro Con 21/100 Sus 999,704.21
Tipo de Cambo: 6.96 Bs.-

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 214

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

DISEÑO DEL SISTEMA DE

ALCANTARILLADO
SANITARIO Y PLANTA DE
TRATAMIENTO DE AGUA
RESIDUAL PARA LA
POBLACIÓN DE LA ASUNTA

ANEXO III. CRONOGRAMA DE

ACTIVIDADES

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 215

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 216

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 217

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 218

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
 UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA TICONA

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 219

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. T

DISEÑO DEL SISTEMA DE

ALCANTARILLADO
SANITARIO Y PLANTA DE
TRATAMIENTO DE AGUA
RESIDUAL PARA LA
POBLACIÓN DE LA ASUNTA

ANEXO V. MANUAL DE OPERACIÓN Y

MANTENIMIENTO

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 220

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. T

MANUAL DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL

1. INTRODUCCIÓN

La Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de La Asunta, serán instalaciones en las

cuales el agua residual será tratada para reducir su contenido de sustancias contaminantes y
de organismos dañinos a la salud de los habitantes.

El agua residual debe ser tratada para evitar que, cuando sea vertido el cuerpo receptor (rio
La Asunta), cause daños a otros seres humanos y al medio ambiente. El agua tratada no es
completamente libre de contaminación y no debe ser vertida cerca de fuentes de agua
potable o tomas de la red principal del municipio de La Asunta.

En el tratamiento de aguas residuales de La Asunta, se emplea la combinación de los

siguientes elementos: Pretratamiento (Reja, Desarenador y Canal Parshall), Reactor
Anaerobio de Lodo Fluidificado (RALF), Filtro Biológico de Flujo Ascendente (FAFA), y
Lagunas de Maduración. Para el tratamieto de lodos se empleó Lechos de Secado de Lodo.

La PTAR de La Asunta, será construida posterior al sistema de alcantarillado. Para contar

con este tipo de proyecto debe cumplir las siguientes condiciones:

 Contar con un sistema de alcantarillado en buenas condiciones de funcionamiento y

conexiones domiciliarias con una cobertura igual o mayor al 80% de la población
actual.

 Contar con una Entidad Prestadora de Servicios de Agua y Alcantarillado Sanitario

(EPSA) en la localidad, responsable de la administración, operación y mantenimiento
(O&M) del servicio de agua potable y alcantarillado, la EPSA debe estar legalmente
establecida, con estatutos y reglamentos vigentes.

 Las tarifas por el servicio de alcantarillado deben cubrir todos los costos de
administración, operación y Mantenimiento del sistema de agua potable, alcantarillado
y PTAR. El pago de tarifas debe ser menor o igual al 2% del ingreso promedio de los
usuarios.

2. TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES

Para evitar crear condiciones que afecten negativamente al medio ambiente, aun cuando una
masa de agua no tenga un uso específico, que su disposición final en el cuerpo receptor.

Aunque son muchos los métodos usados para el tratamiento de aguas residuales en el
presente manual presentamos los siguientes procesos:

 Tratamiento preliminar

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 221

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. T

 Tratamiento primario
 Tratamiento secundario
 Tratamiento terciario

3. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO

La operación y el mantenimiento es muy importante si se quieren obtenerse buenos

resultados de tratamiento. Por tanto debe contarse con un plan de O&M que debe estar
escrito.

 Operar es hacer funcionar en forma correcta la PTAR por intermedio de un trabajo

permanente y responsable en las instalaciones y equipos para tener un servicio
constante, evitar la contaminación del medio ambiente y sobre todo asegurar la
satisfacción de los usuarios.

 Mantenimiento, desde el punto de vista de la ingeniería, puede definirse como el

proceso de conservar el equipo de la planta, sus estructuras y otros medios conexos,
en condiciones apropiadas para llevar a cabo las operaciones o maniobras al que
están destinados.

 Para operar y mantener una PTAR es necesario contar con el juego de planos de
construcción, especificaciones técnicas de construcción, fotografías, manuales,
especificaciones de los equipos y herramientas apropiadas.

Para que la operación y mantenimiento sea adecuada y oportuna, es necesario que haya
recursos humanos y económicos suficientes destinados a tal fin, y principalmente
compromiso de trabajo y servicio por parte de la EPSA.

Los ingresos por concepto de tarifas del servicio deberán cubrir los gastos necesarios de
administración, operación y mantenimiento de la PTAR. El salario pagado al operador debe
ser calculado teniendo en cuenta sus responsabilidades en el servicio.

3.1. En el paso directo (by pass)

Este paso directo funciona automáticamente una vez que la cantidad de agua llega en un
volumen mayor al usual, debido a las aguas de lluvia.

Para el mantenimiento del emisario como el canal de llegada a la planta, se deben realizar
inspecciones en forma mensual para detectar infiltraciones y taponamientos dentro de la
tubería. Estas fallas deberán repararse mediante medios adecuados: alambres de destape,
limpieza, hormigón y mortero.

3.2. En la cámara de rejas

Esta cámara se limpia en forma manual cada semana, en caso necesario cada día, con

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 222

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. T

ayuda de un rastrillo. Los sólidos retirados se eliminarán enterrándolos o incinerándolos.

El mantenimiento de las rejas debe preverse en forma anual con el repintado con pintura
anticorrosiva en cuatro capas de todas las estructuras metálicas presentes. Toda vez que
exista corrosión importante, la pieza deberá ser cambiada inmediatamente.

La cámara y los canales de ingreso y salida son construidos con hormigón ciclópeo y mortero
de afinamiento. Se deben prever infiltraciones menores, las que deberán ser reparadas con
mortero o el cambio de la sección con hormigón ciclópeo.

Las inspecciones deberán realizarse en forma mensual. En ningún caso debe permitirse el
desmoronamiento de paredes y mucho menos las rajaduras e infiltraciones.

3.3. En el desarenador

Están diseñados para ser limpiados a mano. Las arenas que se depositan siempre contienen
algo de materia orgánica que se descompone y producen malos olores. Si el olor es muy
fuerte la razón más probable es un funcionamiento deficiente del desarenador y se debe
inspeccionar e investigar la causa.

Los desarenadores de limpieza manual deben limpiarse después de cada lluvia. En

condiciones normales de trabajo, deben limpiarse cuando las arenas depositadas llenan un
50% a 60% del espacio de almacenamiento. Esto debe vigilarse cuando menos cada
semana.

La limpieza de material retenido se realiza de la siguiente forma: se detendrá el paso de

agua por uno de los canales mediante la compuerta. Posteriormente se dejará secar la
cámara para proceder a la extracción de las arenas en forma manual con palas y
escobillones.

Las paredes y plataforma deben limpiarse con chorros de agua. Una vez realizada la
limpieza, se procederá a habilitar el canal para su funcionamiento.

El mantenimiento de esta unidad deberá realizarse en forma periódica cada dos meses con
el engrase de los rieles de compuertas y otras piezas metálicas presentes. La revisión de
infiltraciones, desmoronamiento y rajaduras deberá realizarse en forma mensual y con las
reparaciones necesarias en forma inmediata.

El material retenido en las rejas y el desarenador se descompone rápidamente produciendo

olores desagradables. Este material debe por tanto ser recogido en botes cubiertos y
retirarse para enterrarse o incinerarse. En la práctica, es depositado en los lechos de secado
de lodos para su posterior enterrado.

3.4. En el Tanque Imhoff.

3.4.1. Arranque y estabilización del Tanque Imhoff

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 223

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. T

Antes de poner en funcionamiento el tanque Imhoff, deberá ser llenado con agua limpia y si
fuera posible, el tanque de digestión inoculado con lodo proveniente de otra instalación
similar para acelerar el desarrollo de los microorganismos anaeróbicos encargados de la
mineralización de la materia orgánica. Es aconsejable que la puesta en funcionamiento se
realice en los meses de mayor temperatura para facilitar el desarrollo de los
microorganismos en general.

a) Zona de sedimentación

En el caso que el tanque Imhoff disponga de más de un sedimentador, el caudal de ingreso

debe dividirse en partes iguales a cada una de ellas. El ajuste en el reparto de los caudales
se realiza por medio de la nivelación del fondo del canal, de los vertederos de distribución o
mediante el ajuste de la posición de las pantallas del repartidor de caudal.

La determinación del período de retención de cada uno de los tanques de sedimentación se

efectúa midiendo el tiempo que demora en desplazarse, desde el ingreso hasta la salida, un
objeto flotante o una mancha de un determinado colorante como la fluoresceina. Durante la
operación del tanque Imhoff, la mayor proporción de los sólidos sedimentables del agua
residual cruda se asientan a la altura de la estructura de ingreso, produciendo el mal
funcionamiento de la planta de tratamiento. En el caso de tanques Imhoff compuesto por dos
compartimientos, la homogenización de la altura de lodos se realiza por medio de la
inversión en el sentido del flujo de entrada, la misma que debe realizarse cada semana
mediante la manipulación de los dispositivos de cambio de dirección del flujo afluente.

b) Zona de ventilación

Cuando la digestión de los lodos se realiza en forma normal, es muy pequeña la atención
que se presta a la ventilación. Si la nata permanece húmeda, ella continuará digiriéndose en
la zona de ventilación y progresivamente irá sedimentándose dentro del compartimiento de
digestión. Se permite la presencia de pequeñas cantidades de material flotante en las zonas
de ventilación. Un exceso de material flotante en estas zonas de ventilación puede producir
olores ofensivos y a la vez cubrir su superficie con una pequeña capa de espuma lo que
impide el escape de los gases. Para mantener estas condiciones bajo control, la capa de
espuma debe ser rota o quebrada periódicamente y antes de que seque. La rotura de la
capa se puede ejecutar con chorros de agua proveniente de la zona de sedimentación o
manualmente quebrando y sumergiendo la capa con ayuda de trinches, palas o cualquier
otro medio. Esta nata o espuma puede ser descargada a los lechos de secado o en su
defecto enterrado o ser dispuesto al relleno sanitario. Los residuos conformados por grasas y
aceites deberán ser incinerados o dispuestos por enterramiento o en el relleno sanitario.

c) Zona de digestión de lodos

La puesta en marcha del tanque Imhoff o después que ha sido limpiado, debe ejecutarse en
la primavera o cercana a la época de verano. Muchos meses de operación a una
temperatura cálidas es requerida para el desarrollo de las condiciones óptimas de digestión.
Drenaje de lodos Es deseable mantener el lodo el mayor tiempo posible en zona de digestión

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 224

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. T

a fin de lograr una buena mineralización. Al efecto el nivel de lodo debe ser mantenido entre
0,5 y un metro por debajo de la ranura del sedimentador y en especial de su deflector.

Es aconsejable que durante los meses de verano se drene la mayor cantidad posible de
lodos para proveer capacidad de almacenamiento y mineralización de los lodos en época de
invierno. Por ningún motivo debe drenarse la totalidad de lodos, siendo razonable descargar
no más de 15% de volumen total o la cantidad que puede ser aceptado por un lecho de
secado. El drenaje de lodo debe ejecutarse lentamente para prevenir alteración en la capa
de lodo fresco.

3.4.2. Limpieza del Tanque Imhoff

d) Zona de sedimentación

Toda la superficie de agua del sedimentador debe estar libre de la presencia de sólidos
flotantes, espumas, grasas y materiales asociados a las aguas residuales, así como de
material adherido a las paredes de concreto y superficies metálicas con el cual los sólidos
están en contacto. El material flotante tiende a acumularse rápidamente sobre la superficie
del reactor y debe ser removido con el propósito de no afectar la calidad de los efluentes, por
lo que ésta actividad debe recibir una atención diaria retirando todo el material existente en la
superficie de agua del sedimentador. La recolección del material flotante se efectúa con un
desnatador. La versión común de esta herramienta consiste de una paleta cuadrada de 0,45
x 0,45 m construida con malla de ¼” de abertura y acoplada a un listón de madera.

Las estructuras de ingreso y salida deberán limpiarse periódicamente, así mismo los canales
de alimentación de agua residual deben limpiarse una vez concluida la maniobra de cambio
de alimentación con el propósito de impedir la proliferación de insectos o la emanación de
malos olores. Semanalmente o cuando las circunstancias así lo requieran, los sólidos
depositados en las paredes del sedimentador deben ser retirados mediante el empleo de
raspadores con base de jebe y la limpieza de las paredes inclinadas del sedimentador debe
efectuarse con un limpiador de cadena. La grasa y sólidos acumulados en las paredes a la
altura de la línea de agua deben ser removidos con un raspador metálico. La experiencia del
operador le indicará que otras actividades deben ser ejecutadas.

e) Zona de ventilación

La zona de ventilación de la cámara de digestión, debe encontrarse libre de natas o de

sólidos flotantes, que hayan sido acarreados a la superficie por burbujas de gas. Para
hundirlas de nuevo, es conveniente el riego con agua a presión, si no se lora esto, es mejor
retirarlas, y enterrarlas inmediatamente. La experiencia indica la frecuencia de limpieza, pero
cuando menos, debe realizarse mensualmente. Generalmente se ayuda a corregir la
presencia de espuma, usando cal hidratada, la cual se agrega por las áreas de ventilación.
Conviene agregar una suspensión de cal a razón aproximada de 5 Kg. por cada 1000
habitantes.

f) Zona de Digestión de lodos

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 225

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. T

Es importante determinar constantemente el nivel de lodos para programar su drenaje en el

momento oportuno. Cuando menos una vez al mes, debe determinarse el nivel al que llegan
los lodos en su compartimiento. Para conocer el nivel de lodos se usa una sonda, la que
hace descender cuidadosamente a través de la zona de ventilación de gases, hasta que se
aprecie que la lámina de las sonda toca sobre la capa de los lodos; este sondeo debe
verificarse cada mes, según la velocidad de acumulación que se observe. Los lodos
digeridos se extraen de la cámara de digestión abriendo lentamente la válvula de la línea de
lodos y dejándolos escurrir hacia los lechos de secado. Los lodos deben extraerse
lentamente, para evitar que se apilen en los lechos de secado, procurando que se destruyan
uniformemente en la superficie de tales lechos. La fuga de material flotante en la salida del
sedimentador será un indicio de la necesidad de una extracción más frecuente de lodo del
digestor. Se recomienda que en cada descarga de lodos, se tome la temperatura del material
que se está escurriendo, lo mismo que la temperatura ambiente. Con esto se tiene una
indicación muy valiosas de las condiciones en que se está realizando la digestión.

3.5. Fallas de operación

3.5.1. Zona de sedimentación

Caso A. Distribución de caudal no uniforme

Este fenómeno puede ser notado por la presencia de una mayor turbulencia y/o movimiento
superficial del agua en la zona de ingreso del agua residual cruda o mediante la medición de
la velocidad de desplazamiento del agua dentro del sedimentador.

i. Causa

 Condiciones hidráulicas inadecuadas en las estructuras de ingreso

 Estructuras de ingreso o salida mal niveladas
 Vertederos de entrada o salida mal niveladas.

Medidas correctivas

 Colocar vertederos pequeños o ajustarlos para permitir la distribución uniforme del

caudal afluente.
 Colocar obstáculos como pantallas, bloquetas para ajustar la distribución del caudal
afluente
 Ajustar los vertederos al nivel correspondiente. Caso B. Alto contenidos de sólidos en
la superficie del sedimentador o en los efluentes. i. Causa
 Poca profundidad por debajo del nivel de agua de la pantalla de salida
 Acumulación de cantidades excesivas de espumas en la superficie de agua, o de
material adherido a las paredes del sedimentador, canales de colección o vertederos
de entrada y salida.
 Ascensión de sólidos a través de la ranura del sedimentador desde la cámara de
digestión. • Alto contenido de sólidos en el agua residual cruda ii. Medidas correctivas

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 226

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. T

 Ampliar la profundidad de la pantalla de salida por debajo del nivel de agua hasta
alcanzar buenos resultados.
 Remover el material flotante con mayor frecuencia y en forma completa
 Drenar los lodos del tanque de digestión hasta una altura que impida su paso al
sedimentador.
 Evitar un exceso de la capa de material flotante y de espuma en la zona de
ventilación. El exceso puede forzar a que los lodos pasen al sedimentador a través de
la abertura de fondo.

3.5.2. Zona de ventilación

Caso A. Acumulación excesiva de espumas.

i. Causa

 Presencia de grandes cantidades de material flotante ligero tales como sólidos

flotantes que forman las natas y la presencia de grasas o aceites. ii. Medidas
correctivas
 Remover parte de las espumas siempre que el gas y el lodo sea forzado a salir a
través de la ranura de fondo del sedimentador.

3.5.3. Zona de Digestión de lodos

Caso A. Presencia de espuma

i. Causas

Generalmente el espumeo se caracteriza por la presencia de una gran cantidad de material

de baja densidad que asciende a la superficie en la zona de ventilación y es causado por las
altas tasas de digestión como consecuencia del incremento de la temperatura, conduciendo
a que flote material sin digerir.

 El fenómeno también puede presentarse por la fermentación ácida de los lodos, así
como por:
 Inicio de la operación de la nueva planta con grandes cantidades de material
sedimentable y sin presencia de suficiente "inóculo"
 Incremento de la temperatura del lodo en la zona de digestión durante la primavera o
el verano luego del período de invierno.
 Presencia de grandes cantidades de materia orgánica en las aguas residuales

ii. Medidas correctivas

 Iniciar la operación del tanque Imhoff en primavera o verano.

 Drenar la mayor cantidad posible de lodos durante el otoño, para permitir suficiente
período de digestión durante el invierno.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 227

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. T

 Drenar frecuentemente pequeñas cantidades de lodos pero manteniendo lo suficiente

como para permitir una buena digestión del lodo fresco.

En cuanto al espumeo, ello puede ser corregido por:

 Rotura de las capas de material flotante presente en las ventilaciones utilizando

chorros de agua. El agua puede provenir de la zona de sedimentación.

 Rotura manual de la capa de espuma como para permitir el escape de los gases

 Adición de cal hasta ajustar el pH a 7,0 ó ligeramente por encima de este valor. Al
efecto deben tomarse muestras de lodos a diferentes alturas con el propósito de
cuantificar la cantidad de cal necesaria. La cal se añade bajo la forma de lechada a
todo lo largo de la zona de ventilación de manera de ejecutar una distribución
uniforme del producto químico.

Caso B. El lodo no fluye a través de la tubería de drenaje.

i. Causas

 Lodo muy viscoso

 Obstrucción de la tubería por arenas, lodo compactado, trapos, sólidos voluminosos,
etc.

ii. Medidas correctivas

 A través de la tubería de ventilación introducir una varilla hasta el fondo del tanque y
sondearlo hasta lograr la licuefacción del lodo.
 Insertar una manguera contra incendio con su respectiva boquilla hasta el fondo de la
tubería y soltar agua a presión.
 Revisar el espejo de la válvula de drenaje
 Remover el lodo viscoso del área cercana al ingreso a la tubería de drenaje con
ayuda de una bomba de aire.
 Cuando existen grandes cantidades de arena es necesario desaguar el tanque por
bombeo con el fin de removerlos.

3.6. En los filtros biológicos de flujo ascendente (FAFA).

Los filtros biológicos de flujo ascendente se construyen de dos unidades que se van usando
paralelamente. Con el tiempo la capa de lodo superficial obstruye la capa superior del
material filtrante y es necesario eliminarla para volver a poner el filtro en condiciones de
operar eficientemente.

Un filtro de flujo ascendente en forma intermitente bien operado dará como resultado un
efluente estable con buena apariencia. Puede esperarse una eliminación global hasta 95%

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 228

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. T

de la DBO así como de los sólidos suspendidos en las aguas residuales. Esto supera otros
procesos de tratamiento secundario.

El uso de filtros de este tipo generalmente es aplicado a los casos en que el volumen de
aguas residuales a tratar es pequeño o cuando se necesita una buena calidad del efluente.
Pero en la práctica se ha demostrado que estos filtros también funcionan para el tratamiento
de grandes volúmenes de aguas residuales.

No deben permitirse estancamientos de agua sobre los lechos, porque con esto se producen
una acción séptica, olores molestos y un efluente de mala calidad. El estancamiento indica
que hace falta una limpieza.

La superficie de los lechos debe mantenerse a nivel para proveer una distribución uniforme
de las aguas residuales, y no deben dejarse crecer hierbas o pastos sobre los lechos.

FIGURA Nº 34. Extracción del material filtrante de un FAFA

Fuente: (OPS/CEPIS/05.198)

Los filtros se estancan cuando se obstruyen los espacios del medio filtrante. Esto es debido
a que los elementos del medio filtrante son muy pequeños o que se esté desintegrando el
medio filtrante.

La única forma de corregir permanentemente esta dificultad es remplazando el medio

filtrante por otro cuyo material sea del tamaño y calidad adecuados. Si a pesar de esto los
espacios se llenan de proliferaciones de organismos y lodos, el operador debe tomar
medidas correctivas tan pronto como sea evidente el problema como ser:

Prioritariamente realizar la operación en los módulos de pretratamiento y del reactor

anaerobio de lodo fluidificado, para evitar que ingrese lodo al filtro, con esto podemos
prolongar el periodo de limpieza del filtro.

 Limpiar la superficie estancada con chorros de agua.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 229

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. T

 Aplicar fuertes dosis de cloro durante cortos períodos, ya sea al área estancada o al
afluente de aguas residuales, pudiendo hacerse por la noche. El cloro, en
concentraciones de hasta 5 ppm, extermina las proliferaciones excesivas del filtro.
 Aislar el filtro, dejándolo fuera de servicio sin usarlo durante varios días.

En la práctica estos filtros generalmente han sido construidos con material granular grueso
como medio filtrante. Cuando se produce el estancamiento o un filtrado deficiente, se debe
proceder a realizar la limpieza de la siguiente manera:

 Retirar el material filtrante

 Lavar el material filtrante con agua a presión
 Colocar nuevamente el material filtrante

FIGURA Nº 35. Lavado del material filtrante

Fuente: (OPS/CEPIS/05.198)

Otra forma práctica de limpieza del filtro es:

 Retirar el material filtrante

 Dejar secar el material filtrante a la intemperie
 Desprender con simples golpes el lodo seco de la superficie del material filtrante
 Colocar nuevamente el material filtrante

Esta operación se realizará en periodos entre 12 y 24 meses, siempre y cuando se realice

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 230

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. T

oportunamente la operación y mantenimiento del RALF, caso contrario el periodo para

realizar la limpieza será más corto por efecto del paso del lodo del RALF al filtro biologico de
flujo ascendente.

3.7. En las lagunas de Maduración

Los estanques de estabilización son uno de los procesos más eficientes que existen para el
tratamiento de las aguas residuales domésticas e industriales. Por ser consideradas uno de
los sistemas de tratamiento de aguas residuales más sencillos, tanto operacional como
constructivo, generalmente las actividades de operación y mantenimiento es postergada.

Las lagunas pueden ser operadas en serie o en paralelo según su cons-trucción. Se usan
cámaras de distribución con vertederos en sistemas que funcionan en paralelo para dividir
igualmente el afluente de las aguas residuales entre las lagunas. En las lagunas operadas en
serie, la calidad del efluente mejora cada vez que pasa por una laguna.

Se supone que una laguna facultativa está funcionando adecuadamente cuando el agua
presenta una coloración verde intensa y está práctica mente libre de sólidos sedimentados.

Los problemas operativos más frecuentes en las lagunas facultativas son la acumulación de
materias flotantes, aparición de malos olores, desarrollo de coloraciones rosas o rojo y de
anomalías de flujo, crecimiento de malas hierbas y plantas acuáticas y proliferación de
mosquitos y otros insectos.

Las lagunas de oxidación requieren un mínimo de operación como ser:

 Es importante que no existan estancamientos de agua, este hecho indica que hace
falta una limpieza del canal de salida de las lagunas hacia el curso receptor.
 Se debe evitar el crecimiento de malas hierbas y plantas acuáticas en los taludes
internos.
 La superficie del agua debe estar libre de toda materia sólida, se debe realizar la
limpieza de la superficie del agua con el extractor de natas, retirando los sólidos
flotantes y natas.
 En climas tropicales la acumulación del lodo en las lagunas anaerobias es muy rápida
(dos a cinco años). La limpieza como máximo deberá ser realizada cuando el
volumen de lodo corresponde a la mitad del volumen de la laguna. Se recomiendan
que los lodos deben dragarse cuando están en un tercio de su volumen.
 En las lagunas facultativas, la tasa de acumulación de lodo es prácticamente la
misma adoptada para las lagunas anaerobias. La acumulación del lodo es debido a la
materia orgánica digerida y a la arena que no es retenida por los desarenadores
durante el trata-miento preliminar y los lodos que pasan del tratamiento primario.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 231

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. T

 El retiro del lodo se puede hacer paralizando la laguna a limpiar, vaciando el agua
almacenada y dejando secar por evaporación el sedimento. No se aconseja el uso de
las técnicas de retirar el lodo por vía húmeda.

FIGURA Nº 36. Extracción de natas en Laguas de Maduración.

Fuente: (OPS/CEPIS/05.198)

3.8. En los lechos de secado

Todas las arenas y lodos de limpieza deben ser colocados en este lecho para su
estabilización y secado durante un período de 30 días. Durante este período se deberán
efectuar dos volteos de este material para su oxigenación.

Una vez estabilizado, el material puede ser esparcido en los campos para abono de las
especies vegetales (no comestibles), utilización en viveros forestales y ornamentales, para
su disposición en zonas agrícolas previamente se deben hacer análisis de laboratorio y ver la
factibilidad de su uso.

Para el mantenimiento de este lecho, debe procurarse la inspección visual periódica de al

menos en forma mensual para la detección de infiltraciones y taponamientos dentro la
tubería de drenaje. Estas fallas deberán repararse mediante medios adecuados: alambres de
destape, limpieza, hormigón y mortero.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 232

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. T

FIGURA Nº 37. Secado de lodo

Fuente: (OPS/CEPIS/05.198)

b. Mantenimiento de la Planta de Tratamiento de Agua Residual

Para alcanzar el éxito en un proyecto de saneamiento, en nuestro caso de las PTARs, es

necesario que sean establecidas EPSAs, además de los recursos necesarios para asegurar
total éxito en todas las fases de la vida útil de ese sistema.

Los proyectos de saneamiento fracasan muchas veces por falta de organización, de apoyo
del gobierno municipal, de conocimiento y apoyo de la comunidad beneficiaria, lo mismo que
por falta de interés del sector.

Las plantas de tratamiento de aguas residuales constituyen uno de los elementos más
vulnerables de un sistema de alcantarillado. Las principales causas de fallas son:

 Diseños y construcciones deficientes.

 Empleo de tecnología inadecuada para las condiciones del área rural.
 La falta de operación y mantenimiento.
 El deficiente mantenimiento preventivo.
 Falta de recursos económicos.
 Abandono de la PTAR por falta de conocimiento de su operación y mantenimiento.
 Abandono de la PTAR por descuido de la EPSA.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 233

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. T

 La falta de una entidad responsable para la administración de los servicios de agua y

alcantarillado.

El término “mantenimiento”, desde el punto de vista técnico, puede definirse como la práctica
de conservar las estructuras de la planta y los equipos en condiciones apropiadas para llevar
a cabo las operaciones y maniobras a que están destinados.

Un programa de mantenimiento de las plantas de tratamiento es un procedimiento de

inspección continua de todos los elementos o módulos que los constituyen y del equipo
existente, para que pueda prevenirse oportunamente cualquier deterioro, defecto u operación
defectuosa.

La función más importante en las PTARs es el mantenimiento. Para el mantenimiento se

deben tomar en cuenta los siguientes aspectos:

 Un requisito indispensable es contar con planos recientes a escala suficiente para

permitir que los operadores de limpieza localicen exactamente todos los elementos
que constituyen cada parte de la planta.

 La frecuencia con que deben realizarse las inspecciones de rutina varía según el
tamaño de la planta, la importancia de las dificulta-des presentadas y el personal
disponible para este trabajo.

 La mayoría de los programas de mantenimiento de las PTARs prestan principal

atención a aquellas secciones cuyos registros muestran un funcionamiento deficiente.
Es muy importante contar con el personal disponible para el mantenimiento y ejecutar
inspecciones rutinarias de acuerdo con el siguiente programa:

CUADRO Nº 93. Programa de Mantenimiento periódico de la PTAR de La Asunta

Limpieza Retiro de Control y
Módulo
Superficial lodos mantenimiento

Cada mes y
En el by pass después de cada Cada mes
lluvia

Cada día y
Cada día y después
En la cámara de rejas cuando sea
de cada lluvia
necesario

Cada semana y Cada semana y

En los desarenadores después de cada cuando sea
lluvia necesario

En los Reactor Anaerobio de Cada 6 ó 12

Cada semana Cada mes
Lodo Fluidificado meses

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 234

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. T

En los Filtros Biológicos de Cada 12 ó 24

Cada semana Cada mes
Flujo Ascendente meses

Cada 6 ó 12
En los lechos de secado Cada mes Cada mes
meses

Cada 2 a 5
En las lagunas de Maduración Cada mes Cada mes
años

Después de cada Antes de cada

En los equipos
uso uso

Fuente: Manual de operación y Mantenimiento de aguas residuales, Ing. Ivan Alves Mancilla

El programa de mantenimiento debe establecerse para lograr los siguientes objetivos:

 Inspección permanente de la PTAR, equipos y accesorios

 Limpieza
 Reparaciones
 Comprobación de las vías de infiltración y aguas superficiales que entran en el
sistema de tratamiento.
 Control de calidad de aguas.

Para un mantenimiento oportuno y correcto, se deben tomar en cuenta tres factores:

 Diseño
 Construcción
 Operación

Si el diseño básico es adecuado y se construye con el mejor material y según las normas
técnicas, la operación de las PTARs debe lograrse con un mantenimiento regular.

Los planos o copias de los diseños de la planta, mostrando las dimensiones de cada unidad
así como de las tuberías, válvulas, compuertas, etc., deben tenerse a la mano para
referencia inmediata.

Para el buen funcionamiento y conservación de una PTAR, es indispensable disponer de

reservas de agua que se pueda usar a presión para limpiar y lavar tanques, líneas, canales,
etc.

Un mantenimiento adecuado requiere una pericia considerable que solamente puede

adquirirse por experiencia, estudio y práctica. Básicamente, para cualquier programa de
mantenimiento, hay que empezar con una buena predisposición de la EPSA y observar las
siguientes reglas sencillas:

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 235

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. T

 Conservar la PTAR perfectamente aseada y ordenada.

 Establecer un plan ordenado, (tanto interior como exterior), para la ejecución de las
operaciones cotidianas.
 Establecer un programa rutinario de inspección.
 Llevar los datos y registros de cada pieza de equipo, enfatizando lo relativo a
incidentes poco usuales y condiciones operativas deficientes.
 Observar las medidas de seguridad.

Es necesario insistir sobre la importancia de los registros. Mediante una revisión de tales
registros, un operador puede determinar el desgaste o debilidad de ciertas piezas del equipo
y determinar qué repuestos son necesarios.

Los registros pueden llevarse en tarjetas, destinándose una para cada equipo. En estas
tarjetas, debe mantenerse un registro periódico regular de la lubricación, revisiones, limpieza
y reposición de partes gastadas y otros datos importantes.

La fecha en que debe verificarse el siguiente servicio regular del equipo debe aparecer en un
lugar fácilmente visible de la tarjeta. En algunas PTARs, además de las tarjetas, se lleva un
registro especial de lubricación en el cual figura una lista del equipo, así como las
instrucciones para su lubricación, incluyendo el tipo de lubricante y la frecuencia de la lu-
bricación, de esta manera el operador sabe la fecha en que debe lubricar nuevamente el
equipo.

Una forma muy útil de planificación del mantenimiento preventivo consiste en revisar las
tarjetas de mantenimiento y establecer con anticipación listas de actividades a efectuar en
determinadas fechas si la planta es chica, y por ende la lista también lo es. Los asuntos
pueden asentarse con anticipación en una hoja de un calendario.

Para que un programa tenga éxito, debe ser aceptado por el personal de EPSA. Muchas
veces esto determina el éxito de todo un programa. A menos que el personal esté
convencido del valor y la importancia de tal programa, todo el plan fallará. Las tarjetas deben
ser sencillas y las instrucciones acerca del trabajo de rutina por realizar concisas y claras.

Los operadores de PTARs también son responsables de la operación y mantenimiento del

sistema de alcantarillado tributario de las plantas.

Operación y control de lechos de secado

Preparación del lecho de secado Los lechos de secado deben ser adecuadamente
acondicionados cada vez que vaya a descargarse lodo del digestor. La preparación debe
incluir los siguientes trabajos:

a) Remover todo el lodo antiguo tan pronto como se haya alcanzado el nivel de
deshidratación que permita su manejo. El lodo deshidratado con un contenido de humedad

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 236

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. T

no más del 70% es quebradizo, de apariencia esponjosa y fácilmente hincable con tridente

b) Nunca añadir lodo a un lecho que contenga lodo

c) Remover todas las malas hierbas u otros restos vegetales.

d) Escarificar la superficie de arena con rastrillos o cualquier otro dispositivo antes de la

adición de lodo. Esto reduce la compactación de la capa superficial de arena mejorando la
capacidad de filtración

Reemplazo de la capa de arena

Periódicamente debe ser reemplazado la capa de arena hasta alcanzar su espesor original.
Una parte de la capa de arena se pierde cada vez que se remueve el lodo seco. La arena
que se utilice para reponer el espesor original debe ser de la misma característica que la
especificada en su construcción.

Calidad del lodo digerido

El lodo a ser descargado a los lechos de secado debe estar adecuadamente digerido. Lodos
pobremente digeridos son ofensivos a los sentidos especialmente al olfato y el proceso de
secado es sumamente lento. Así mismo, el lodo que ha permanecido en el digestor mayor
tiempo del necesario también tiene un proceso de secado muy lento. Es decir, que los dos
extremos, la pobre digestión o un tiempo de digestión mayor al necesario son perjudiciales.

Los aceites, grasas y otros residuos oleosos obturarán los poros de la arena y no deben ser
descargados a los lechos de secado.

Muestras de lodos deberán ser examinados antes de proceder a su descarga para

determinar si las características son las más adecuadas. Entre ellas se tiene:

• Características físicas: El lodo debe ser examinado para determinar su color, textura y olor.
Estos son excelentes indicadores del estado de digestión de los lodos.

• Volumen a remover: El volumen removido debe ser calculado y registrado para determinar
la capacidad de digestión y evaluar la cantidad de sólidos fijos y volátiles removidos del
sistema. El volumen removido puede ser calculado rápidamente a través de la determinación
del volumen ocupado por el lodo en el lecho de secado.

• Sólidos totales. La concentración de sólidos como medida del contenido de sólidos totales,
indica la capacidad de retención de agua por parte del lodo y el grado de compactación.

• Porcentaje de materia volátil. Esta prueba indica el grado el nivel de degradación de la

materia orgánica

• Valor de pH.- El valor de pH del lodo digerido debe ser próximo a 7.0, mientras que lodos
con valores de pH menor a 7.0 indica que requiere mayor tiempo de digestión y que no está

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 237

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. T

listo para ser secado.

Descarga del lodo digerido

El lodo debe ser descargado del digestor a una tasa bastante alta a fin de mantener limpia la
tubería de descarga hacia el lecho de secado. La presencia de material compactado, incluida
la arena en el tubo de descarga puede requerir el sondeo o la necesidad de efectuar un
retrolavado. Al inicio del proceso de drenaje de lodos, la válvula debe ser abierta totalmente
y una vez que el flujo se estabilice, la válvula debe ser cerrada hasta obtener un flujo regular.
El drenaje de lodo debe prolongarse hasta haber purgado la cantidad prevista de lodo.

Luego de la descarga de lodo al lecho de secado, debe drenarse la tubería y luego lavarse
con agua. Esto no sólo previene la obturación de la tubería, sino que también evita la
generación de malos olores o gases por la descomposición del lodo acumulado en la tubería
de descarga.

Se debe tener mucho cuidado con los gases porque cuando se mezclan con el aire forman
una mezcla altamente explosiva. La presencia de fuego directo o de operadores con
cigarrillos debe ser prohibido cuando se drene los lodos hacia los lechos de secado.

Profundidad del lodo

El espesor de la capa lodo a ser depositado sobre el lecho de secado no debe ser mayor a
0,30 m e idealmente de 0,25 m... Con buenas condiciones ambientales y un buen lecho de
secado, un lodo bien digerido, deberá deshidratarse satisfactoriamente y estar listo para ser
removido del lecho de secado entre una a dos semanas. Lodos con alto contenido de sólidos
puede requerir hasta tres semanas o más a menos que se descargue capas de lodo menos
profundas.

Normalmente, el volumen de lodos se reduce un 60% o más por medio de este método de
deshidratación.

Remoción del lodo de los lechos de secado

El mejor momento para retirar los lodos de los lechos de secado depende de:

 La adecuada resquebrajadura del lodo.

 La necesidad de drenar un nuevo lote de lodos del digestor.

 Contenido de humedad de los lodos en el lecho de secado.

El lodo seco puede ser retirado por medio de pala o tridente cuando el contenido de
humedad se encuentra entre el 70 y 60%. Pero si se deja secar hasta el 40% de humedad, el
peso será la mitad o la tercera parte y se podrá ser manejado más fácilmente.

a) Herramientas requeridas

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 238

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. T

Una de las mejores herramientas es la pala plana y el tridente. Con el tridente, el lodo seco
puede ser removido con mucha menor pérdida de arena que con la pala. En todo caso,
siempre será necesario reponer la arena perdida que se adhiere en el fondo de la capa de
lodo seco.

Un equipo de gran ayuda es la carretilla para retirar el lodo al punto de disposición final, para
lo cual se deben colocar tablas para facilitar el desplazamiento de la carretilla.

b) Disposición

El lodo removido de los lechos de secado puede ser dispuesto en el relleno sanitario o
almacenado por un tiempo para lograr una mayor deshidratación y de esta manera un menor
volumen y peso que facilite el transporte hacia el lugar de disposición final.

3.9. Mantenimiento de bombas

Los fabricantes de equipo proporcionan información básica que normalmente está

respaldada por años de experiencia y debe ser estudiada cuidadosamente por el operador
de una planta de aguas residuales.

La información incluye:

 Instrucciones recomendables para la instalación.

 Instrucciones para la lubricación (control de aceite y engrasado).
 Instrucciones de operación.
 Procedimientos para armar y desarmar.
 Lista de partes e instrucciones para las reparaciones.

Cualquier programa de mantenimiento para una determinada pieza del equipo debe estar de
acuerdo con las recomendaciones del fabricante.

Para que un programa de mantenimiento funcione eficazmente, es preciso que concurran

cuatro condiciones básicas:

 Completo conocimiento del equipo.

 Empleo de la herramienta adecuada.
 Reparación perfecta de las piezas.
 Programa planificado.

La lubricación es probablemente lo más importante de un programa de mantenimiento de

una bomba. La economía aconseja un empleo de la mejor calidad de aceites y grasas que se
pueda obtener. Es conveniente estudiar y seguir cuidadosamente las instrucciones del
fabricante.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 239

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. T

Las bombas para lodos pueden bombear mezclas de lodos, gases y aire así como líquidos.
Se deben tomar en cuenta todas las recomendaciones de uso y mantenimiento otorgadas
por el fabricante.

Las bombas para lodos son quizá el equipo más importante de una PTAR. Es esencial un
completo conocimiento de la construcción y operación de la bomba para realizar su
mantenimiento adecuado. Deben llevarse a cabo inspecciones en que se preste atención a
lo siguiente:

 Calentamiento y ruidos.
 Velocidad de operación.
 Limpieza y condiciones.
 Operación de bombeo: vibraciones y ruidos.
 Filtraciones de aceite.

Las aguas residuales y lodos son más difíciles de bombear que el agua. La presencia de
tierra y arena en las aguas residuales tienen un efecto abrasivo sobre las bombas además
se encuentran trapos, astillas y casi toda clase de objetos, cada uno representa un problema
para el bombeo de las aguas residuales.

Si la bomba no es específicamente para el bombeo de lodos y aguas residuales, se tendrán

problemas de operación.

Cuando el bombeo de lodos no se realiza oportunamente el lodo antiguo se va

compactando, este hecho hace un bombeo más difícil o finalmente no se puede bombear.

Para aliviar el trabajo de la bomba es necesario diluir los lodos removiendo con paletas y
varillas durante el bombeo.

En cuanto a los repuestos y accesorios es importante que éstos sean de buena calidad. Por
el tipo de funcionamiento de la bomba (bombeo intermitente) es recomendable que la
manguera de expulsión o descarga sea igual que la manguera de succión para poder
manipular la misma durante la operación de la bomba.

Una buena conexión entre la manguera de succión y la bomba es muy importante, incluso
una mínima entrada de aire impedirá la succión correcta de la bomba.

Finalmente no deben olvidarse de realizar la limpieza general de la bomba después de su

uso y dejar en condiciones perfectas para un nuevo uso.

3.10. Estructuras de la planta

Las estructuras de la PTAR, como son los canales, reactores, y filtros, tienen que
desaguarse cuando menos una vez al año para revisarlos y aplicar una capa protectora de
pintura asfáltica si fuese necesario.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 240

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. T

Para el metal y el concreto que están en contacto con aguas residuales, lodos o gases de
lodos, usualmente presentan servicio satisfactorio las pinturas asfálticas sobre recubri-
mientos primarios bituminosos o asfálticos aplicados sobre superficies limpias.

3.11. Predios de la planta

El aspecto general de los predios de la PTAR debe ser también una prioridad para la EPSA.
Una PTAR se debe mantener aseada y ordenada, se debe hacer lo que pueda para mejorar
la estética de la planta y sus alrededores a fin de hacerla más atractiva, hecho que facilita la
consecución de los recursos necesarios para propósitos de operación, ampliaciones y
mejoras.

Con frecuencia, cuando una planta queda terminada, los terrenos se dejan desaseados.
Deben construirse aceras de circulación, prados y terrazas siempre que sean posibles.

En las PTARs ya establecidas, el terreno debe mantenerse bien arreglado y hacer uso de los
lodos de aguas residuales como acondicionadores del suelo.

El plantar árboles siempre verdes o de hoja caduca y plantas aromáticas en sitios adecuados
contribuye a que la PTAR armonice con los alrededores y mitigue los olores. Esto puede
tomar tiempo, pero nunca es demasiado tarde para dar los pasos iniciales que convierten los
predios de la planta en un parque del que puede enorgullecerse, con razón, toda la
comunidad.

Todas las instalaciones de la PTAR deben ser inspeccionadas y limpia-das periódicamente.

Para encarar esta tarea los operadores deben tener como mínimo el siguiente equipo de
protección:

 Guantes de algodón recubiertos de hule.

 Guantes de cuero.

 Hociqueras o barbijos.

 Casco.

 Overoles.

 Ropa de agua.

Procedimiento para llevar a cabo la tarea de inspección:

 Se identifican en los planos de la PTAR el tramo o módulo a ser inspeccionado.

 Los tanques deben ser ventilados antes de realizar cualquier tarea en ellos. Como
medida de protección, al menos dos horas antes de ingresar se abre las tapas del

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 241

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. T

tanque a inspeccionar y/o limpiar. Para ahorrar tiempo es recomendable abrir al

mismo tiempo varias tapas de inspección.

 Es importante instituir la limpieza de cada módulo de la PTAR como una actividad

rutinaria de acuerdo a un plan.

 Otro aspecto muy importante es la salud de los operadores, los operadores que
manejan aguas residuales, están expuestos a todos los peligros de las enfermedades
de origen hídrico, infecciones intestinales y de la piel, para lo cual siempre deberán
lavarse las manos con jabón y desinfectarse con cloro diluido antes de comer. Se
recomienda la vacuna contra la tifoidea y el tétanos de acuerdo a lo prescrito por el
personal del centro de salud.

Para un buen mantenimiento hay que contar con la herramienta adecuada. Al cuidar de una
buena dotación de herramientas es importante disponer de un lugar para cada pieza.

El permitir el libre acceso a los armarios de herramientas, facilita su uso, pero a menudo no
vuelven a colocarse en su lugar. Una buena solución parece ser la de guardar las
herramientas y delegar la responsabilidad a una sola persona.

Las herramientas y equipos necesarios para una buena operación y mantenimiento la PTAR
son:

 Picotas.
 Palas punta cuadrada.
 Rastrillo para basuras.
 Carretillas.
 Limpiadores de ranura.
 Raspador de goma.
 Extractor de natas o desnatadora.
 Medidor de profundidad de lodos.
 Mangueras.
 Linterna sumergible grande.
 Motobomba para agua.
 Motobomba para lodos.

La cantidad de cada equipo y/o herramienta es en función al número de operadores y de

acuerdo al trabajo a realizar.

El largo de los mangos de algunas herramientas es en función a la altura y distancias de los

lugares a ser limpiados en los tanques y otras estructuras de la PTAR, ya que su uso será
exclusivamente en ellas.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 242

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. T

3.12. Toma de muestra

Tomar una muestra es recoger una porción de aguas residuales, en un volumen para ser
manejado convenientemente en el laboratorio, la misma debe ser representativa de las
aguas residuales que se van a examinar. La muestra debe recogerse en tal forma que no se
agregue ni se pierda nada en la porción tomada y que no se produzca ningún cambio
durante el tiempo que transcurra desde la recolección hasta el examen en laboratorio. Si no
se satisfacen estas condiciones, los resultados obtenidos no serán confiables.

El propósito fundamental de la toma de muestras es contar con resultados de análisis de

laboratorio, para verificar la eficiencia de tratamiento de la PTAR.

Para tomar una muestra de agua, debe tomarse en cuenta lo siguiente:

 La muestra debe tomarse en el lugar donde estén bien mezcladas las aguas
residuales, generalmente en un punto donde exista turbulencia.

 Deben excluirse las partículas grandes (mayor de 6 mm) así como los sedimentos,
crecimientos o material flotante que se hayan acumulado en el punto de muestreo.

 Las muestras deben examinarse tan pronto como sean posibles (en las 24 horas
siguientes); si se retienen por más de 1 hora, deben enfriarse colocando hielo
alrededor del frasco que contiene la muestra, la descomposición bacteriana de las
aguas residuales continúa en el frasco de muestra, después de una hora son
apreciables los cambios debido a la descomposición, al enfriar la muestra retarda
mucho la acción bacteriana.

 Es conveniente seleccionar el laboratorio con anterioridad y solicitar asesoramiento

para la toma y traslado de las muestras, de manera que las mismas no sean
rechazadas para su análisis por falta de conocimiento de estos procesos.

Existen dos tipos de muestras que pueden recolectarse: muestra instantánea y muestra
compuesta.

3.12.1. Muestra instantánea

Consistente en tomar una porción de aguas residuales que se toma de una vez. Estas
muestras no son representativas, puesto que reflejan únicamente las condiciones en el
momento de muestreo.

3.12.2. Muestra compuesta

Denominada también muestra integrada y consiste en tomar porciones de aguas residuales

en un mismo punto a intervalos regulares y en las mismas proporciones, todas las porciones
se mezclan para formar una muestra final representativa de un punto determinado.

El valor del resultado de un análisis de laboratorio depende de la integridad de la muestra.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 243

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. T

Las muestras compuestas de aguas residuales deben ser tomadas en envases esterilizados,
ser refrigerados con hielo y trasladarse en conserva- dora al laboratorio dentro de las 24
horas siguientes.

Es conveniente tomar muestras compuestas después de cada módulo de la PTAR para

determinar la eficiencia de tratamiento del mismo.

Considerando que las PTARs corresponden a poblaciones pequeñas carentes de industrias,

en el análisis físico-químico generalmente se determinan los siguientes parámetros:

 pH
 Sólidos suspendidos [mg/l]
 Aceites y grasas [mg/l]
 Demanda bioquímica de oxígeno, estándar (DBO5) [mg-O2/l]
 Demanda química de oxígeno (DQO) [mg-O2/l]

En el análisis microbiológico se deben tomar en cuenta los siguientes parámetros:

 Coliformes fecales [NMP/100ml]

 Investigación de patógenos

Los análisis de aguas residuales nos permiten determinar la calidad de aguas que se
descargan en el cuerpo receptor luego del tratamiento que realiza la PTAR. Según los
requerimientos también se pueden determinar otros parámetros de acuerdo a la Ley de
Medio Ambiente Nº 1333

Los valores obtenidos se deben comparar con los límites de los parámetros máximos
admisibles permitidos en cuerpos receptores según la clasificación de los cuerpos de agua y
su aptitud de uso, de acuerdo a Ley de Medio Ambiente 1333 y el reglamento en materia de
contaminación hídrica (véase en anexos), si los valores están por encima de los límites
permisibles, se deben hacer ajustes a los procesos de operación y mantenimiento de la
PTAR.

Llevar registros adecuados de los trabajos realizados es parte integral del buen
funcionamiento de una PTAR anotando en forma clara y concisa lo que ha sucedido y lo que
se ha hecho, las experiencias se pueden aprovechar en el futuro cuando se presenten
determinadas circunstancias de operación.

Los registros oportunos y completos son auxiliares necesarios para el control de los
procedimientos, y lo más importante de todo es que estas constancias deben servir de base
para la operación de la planta y para la interpretación de los resultados del tratamiento de las
aguas residuales.

Los registros suministran una excelente comprobación de lo que se ha hecho y lo que se va

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 244

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. T

hacer, especialmente en cuanto a problemas de mantenimiento. Los equipos de las PTARs

requiere atención periódica: algunos diariamente, otros semanalmente y otros mensual o
anualmente.

Con los registros adecuados se puede saber cuándo fue hecho el último servicio, así como la
llegada del tiempo para hacerlo, pudiéndose así establecer un plan en el que no se omite ni
olvida nada. Los registros dependen enteramente de su empleo potencial así como la clase e
importancia de las instalaciones de la PTAR.

Si se usa la cloración, para controlar el olor o disminuir la septicidad, deberán anotarse para
futuras referencias los datos sobre la cantidad de cloro usada diariamente y el cloro residual
determinado en ciertos lugares.

Los procesos de tratamiento secundario exigen registros bastante detallados donde figuren
todos los datos importantes con respecta la operación.

Los registros puedan llevarse estableciendo sistemas sencillos o complicados. De cualquier

forma deben ser realistas y aplicarse a los problemas de operación relacionados con cada
fase especial del tratamiento.

Una vez hechos los registros de cualquier clase, se deben guardar y archivar de manera que
resulte fácil su localización. Para eso es necesario tener un sistema de archivo que pueda
ser usado y comprendido por todos los que realicen los registros y los usan.

Los registros deben guardarse de modo que se garantice su permanencia, seguridad y

accesibilidad.

Los informes se deben fijar para un período trimestral, semestral, anual u otro. En la práctica,
el informe anual es el más aceptado y practicado.

Un informe no solamente debe contener información sobre las condiciones del sistema de
alcantarillado y la planta de tratamiento, sino también datos sobre el costo de mano de obra,
productos químicos utilizados, energía, y otros insumos para la operación y mantenimiento
de la PTAR. Además deben incluirse las deficiencias observadas como las limitaciones
físicas de la capacidad de la planta.

Otra razón muy importante por la que esto sirve, es la educación del público. Para que no
exista duda en la población en general de la existencia de una PTAR que tiene un efecto
benéfico sobre la corriente receptora y es útil para la población, sus alrededores y al medio
ambiente en general.

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 245

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. T

DISEÑO DEL SISTEMA DE

ALCANTARILLADO
SANITARIO Y PLANTA DE
TRATAMIENTO DE AGUA
RESIDUAL PARA LA
POBLACIÓN DE LA ASUNTA

ANEXO V. RESPALDOS

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 246

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. T

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 247

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA
UNIVERSISDAD MAYOR DE SAN ANDRES PROYECTO DE GRADO
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL EDWIN L. TICONA. T

DISEÑO DEL SISTEMA DE

ALCANTARILLADO
SANITARIO Y PLANTA DE
TRATAMIENTO DE AGUA
RESIDUAL PARA LA
POBLACIÓN DE LA ASUNTA

ANEXO VI. PLANOS

DISEÑO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMIENTO 248

DE AGUA RESIDUAL PARA LA POBLACIÓN DE LA ASUNTA