LOS SILOGISMOS

El silogismo, un silogismo en lógica, su estructura, relación entre

premisas, tipos, reglas y ejemplos
¿Qué es un silogismo?
En lógica, un silogismo es un método de razonamiento, tanto inductivo
como deductivo. Su nombre proviene del griego syllogismós y fue
estudiado por la filosofía de la antigüedad griega, especialmente por
Aristóteles (384-322 a. C.), quien fuera el primero en formularlo.
Se trata de un método fijo de razonamiento lógico que consta de tres
partes: dos premisas y una conclusión, esta última obtenida a raíz de las
dos primeras.
Todo silogismo pone en relación dos partes mediante juicios, o sea, de
su comparación. Al primero, Aristóteles llamaba premisa mayor, al
segundo premisa menor y a la conclusión consecuente. Dichas partes
suelen ser entendidas como proposiciones, susceptibles de tener un
valor verdadero (V) o falso (F).
La lógica silogística o de silogismos es abundantemente practicada en la
lógica proposicional, dentro de estudios matemáticos o informáticos, y
también dentro del estudio de la filosofía.
Estructura del silogismo
Como dijimos antes, la estructura del silogismo es fija, sin importar el
asunto que abordan o la naturaleza de sus premisas, y consta de tres
elementos:

Una premisa mayor, equivalente a un predicado de la conclusión (P).

Una premisa menor, equivalente a un sujeto de la conclusión (S).
Un término medio, con el que P y S se comparan.
Un consecuente o conclusión, al que se llega afirmando o negando la
relación entre P y S.
Estos términos se relacionan entre sí por juicios, que pueden ser
de una naturaleza determinada, dependiendo del tipo de afirmaciones o
negaciones que hagan:
Universales: sostienen que una propiedad atañe a la totalidad de los
elementos, es decir: todo S es P.
Particulares: por el contrario, extienden una propiedad sobre algunos
elementos de una totalidad mayor, es decir: algunos S son P.
Afirmativos: también llamados de unión, proponen una relación de
equivalencia entre los términos: S es P.
Negativos: también llamados de separación, proponen todo lo contrario
a los anteriores: S no es P.
Así, existen cuatro tipos de argumentos posibles a partir de un
silogismo:

(A) Universales afirmativos: Todo S es P (donde S es universal y P es

particular). Por ejemplo: “Todos los humanos deben respirar”.
(E) Universales negativos: Ningún S es P (donde S es universal y P es
universal). “Ningún humano respira bajo el agua”.
(I) Particulares afirmativos: Algún S es P (donde S es particular y P es
particular). “Algunos humanos nacen en Egipto”.
(O) Particulares negativos: Algún S no es P (donde S es particular y P
es universal). “Algunos humanos no nacen en Egipto”.
Tipos de silogismo
Dependiendo de cómo se relacionen las premisas de un silogismo,
podemos distinguir algunas de sus clases, como son:
Silogismo categórico o clásico. Se trata del tipo usual y simple de
silogismo, en el que las premisas y la conclusión son proposiciones
simples. Por ejemplo:
Todas las semanas comienzan un lunes.
Hoy es lunes.
Entonces hoy comienza una semana.
Silogismo condicional. En este tipo la premisa mayor establece una
relación de dependencia respecto a dos proposiciones categóricas. Por
ende, la premisa menor o afirma o niega alguno de los términos, y la
conclusión afirma o niega el término contrario. Por ejemplo:
Si es de día, entonces el sol brilla.
Ahora no es de día.
Entonces el sol no brilla.
Silogismo disyuntivo. En él la premisa mayor propone una disyunción,
o sea, la elección entre dos términos que se oponen, de modo que no
pueden ser simultáneamente verdaderos o falsos. Por ejemplo:
Un animal nace siendo macho o siendo hembra.
Un animal nace siendo macho.
Entonces no es hembra.
Reglas de los silogismos
Los silogismos se rigen por un conjunto de reglas
inquebrantables, como son:

Ningún silogismo consta de más de tres términos.

La conclusión no puede ser más extensa que las premisas.
El término medio no puede estar en la conclusión.
Por otro lado, las premisas también poseen sus reglas:

De dos premisas negativas no puede obtenerse ninguna conclusión.

De dos premisas afirmativas no puede obtenerse una conclusión
negativa.
De dos premisas particulares no puede obtenerse una conclusión válida.

EJEMPLO: Premisa 1: Algunos gatos son negros. Premisa 2: Algunos

perros son negros. Conclusión: Todos los gatos son perros
Ejemplos de silogismos
A continuación, algunos ejemplos simples de silogismos:

 Quienes nacen en España son españoles. Mi madre nació en España.

Luego, mi madre es española.
 Sólo llego tarde cuando llueve. Hoy no llovió. Luego, llegaré a tiempo.
 Algunas personas no saben nadar. Para salvarse hay que nadar.
Luego, algunas personas no se salvarán.
 Todos mis amigos hablan español. Rodrigo no habla español. Luego,
Rodrigo no es mi amigo.

EJEMPLOS DE SILOGISMOS JURÍDICOS DEDUCTIVOS

Ejemplo 1: Silogismo Jurídico en Derecho Penal

Premisa Mayor (Normativa): Todo acto de homicidio es punible con

una pena de prisión.

Premisa Menor (Hecho): Juan ha cometido un homicidio.

Conclusión: Juan debe ser castigado con una pena de prisión.

Ejemplo 2: Silogismo Jurídico en Derecho Civil

Premisa Mayor (Normativa): Todo contrato de arrendamiento que no

especifique la duración mínima es válido por un año.

Premisa Menor (Hecho): El contrato de arrendamiento entre Ana y

Pedro no especifica la duración mínima.

Conclusión: El contrato de arrendamiento entre Ana y Pedro es válido

por un año.

Ejemplo 3: Silogismo Jurídico en Derecho Administrativo

Premisa Mayor (Normativa): Las personas que no cumplan con los

requisitos de la ley de protección ambiental están obligadas a pagar una
multa.

Premisa Menor (Hecho): La empresa XYZ no ha cumplido con los

requisitos de la ley de protección ambiental.

Conclusión: La empresa XYZ está obligada a pagar una multa.

EJEMPLOS DE SILOGISMOS JURÍDICOS INDUCTIVOS

Ejemplo 1: Jurisprudencia Penal

Premisa Mayor. Juan cometió robo con violencia

Premisa Menor: Los tribunales tienden a aplicar penas de entre 5 y 10

años de prisión para delitos de robo con violencia.
Conclusión: Todo el que cometa robo con violencia tendráuna pena de
entre 5 y 10 años de prisión.

Ejemplo 2: Derecho de Familia

Premisa mayor: María solicitó la custodia de sus hijos.

Premisa menor: Los jueces tienden a otorgar la custodia de los hijos a

la madre.

Conclusión: A la madre que solicite la custodia de sus hijos, le será

otorgada.

Ejemplo 3: Derecho Laboral

Premisa mayor: Pedro fue despedido de manera injusta

Premisa menor: Los tribunales suelen fallar a favor de los trabajadores
en casos de despido sin justa causa.
Conclusión: Toda persona que sea despedida de manera injusta, el
tribunal ordenará una compensación económica a su favor.
Ejemplo de silogismo categórico clásico:
Ejemplo: Derecho Penal
Premisa Mayor (General): Todos los delitos de fraude están penados con una
sanción económica.
Premisa Menor (Específica): El acto de Pedro es un delito de fraude.
Conclusión (Aplicación): Pedro debe recibir una sanción económica.

En este silogismo:
Premisa Mayor establece una norma general aplicable a todos los casos de
fraude.
Premisa Menor identifica el caso específico de Pedro como un delito de fraude.
Conclusión aplica la norma general al caso específico, determinando que Pedro
debe recibir la sanción económica establecida para estos delitos.
Ejemplo de silogismo condicional

Ejemplo: Derecho de Familia

Premisa Mayor (Condicional): Si un padre no cumple con su obligación de pensión
alimentaria, entonces se le puede exigir el pago de una deuda alimentaria.

Premisa Menor (Hecho): Juan no ha cumplido con su obligación de pensión alimentaria.

Conclusión: Por lo tanto, se puede exigir a Juan el pago de una deuda alimentaria.

En este silogismo:

 Premisa Mayor establece una relación condicional entre el incumplimiento de la

obligación de pensión alimentaria y la posibilidad de exigir el pago de una deuda
alimentaria.
 Premisa Menor afirma que Juan ha incumplido con la obligación de pensión
alimentaria.
 Conclusión sigue lógicamente de la premisa condicional y el hecho, indicando que
ahora se puede exigir a Juan el pago de la deuda alimentaria.

Ejemplo de silogismo disyuntivo.

Ejemplo: Derecho Penal

Premisa Mayor (Disyuntiva): O el acusado cometió un delito de robo o el acusado

cometió un delito de hurto.

Premisa Menor (Hecho): El acusado no cometió un delito de hurto.

Conclusión: Por lo tanto, el acusado cometió un delito de robo.

En este silogismo:

 Premisa Mayor presenta dos posibilidades mutuamente excluyentes: robo o hurto.

 Premisa Menor establece que el hurto no es la acción cometida por el acusado.
 Conclusión sigue lógicamente al determinar que, dado que el hurto ha sido
descartado, el acusado debe haber cometido el robo.

Fuente: [Link]