Control Semana 2
1. Diez expertos clasificaron una galleta con trozos de chocolate de nuevo desarrollo en una escala d
calificaciones fueron: 34, 35, 41, 28, 26,29, 32, 36, 38, y 40.
a. ¿cuál es la amplitud de las calificaciones?
b. ¿Cuál es la media aritmética?
c. ¿Cuál es su desviación media? Interprete sus resultado
d. Un segundo grupo de expertos calificó el mismo producto. La amplitud total fue de 8, la media 33
media 1.9. Compare la dispersión de estas calificaciones con la del primer grupo de expertos.
Experto Calificaciones Clases
1 34 Amplitud
2 35 Max
3 41 Min
4 28
5 26 Amplitud (I)
6 29
7 32 a)La amplitud de las calificaciones
8 36 formula ( Max-Min)/2. Per
9 38
10 40
Calificaciones
a)
Media
Error típico
Mediana
Moda
Desviación est
Varianza de la m
Curtosis
Coeficiente de as
Rango
Mínimo
Máximo
Suma
Cuenta
e de nuevo desarrollo en una escala de 1 a 50. Sus
amplitud total fue de 8, la media 33.9 y la desviación
el primer grupo de expertos.
4.3 Clase Frecuencia % acumulado
3.75 26 1 10.00%
Frecuencia
4
41 31 2 30.00%
26 36 4 70.00% 0
y mayor... 3 100.00% 26
10
La amplitud de las calificaciones es 3.75 (elegimos 4) obteniendolo con la
formula ( Max-Min)/2. Pero se debe elegir multiplo de 10
Calificaciones
33.9
1.6155494421403
b) La media aritmetica es 33.9
34.5
#N/A
5.10881590978
c) La desviacion estandar es 5.1088
26.1
-1.159239756148
-0.165116626219
15 Grupo 1 Grupo 2
26 Media 33.9 Media
41 Desviacion 5.10881591 Desviacion
339
10 CV 1 15.07025342 CV 2
d) Para ambos grupos el valor de la media es el mismo.
Comparando los coeficientes de corelacion, se puede
afirmar que el grupo 1 ( CV 1= 15.07) tiene mayor
dispersion con respecto a los datos del grupo 2 ( CV 2=
5.604); dado que su valor es mayor.
Histograma
100.00%
Frecuencia
4
50.00% Column I
0 0.00% Column J
26 31 36 y
mayor...
Clase
Grupo 2
33.9
1.9
5.60471976
edia es el mismo.
cion, se puede
ene mayor
grupo 2 ( CV 2=
2. El analista de investigación para la empresa de corretaje de acciones OMEGA, desea comparar la
dispersión de las razones precio – rendimiento para un grupo de acciones comunes con la distribución
pago sobre la inversión. Para las razones precio – rendimiento la media es de 10.9y la desviación está
1.8. El rendimiento medio sobre inversión es 25% y la desviación 5.2%
a. ¿Porque debe utilizarse el coeficiente de variación para comparar la dispersión?
b. Compare la dispersión relativa para las razones precio-rendimiento y el rendimiento sobre la inver
a)Permite comparar la dispersión relativa de variables que tienen diferentes medias y unid
1. Precio vs Rendimiento
Media 10.9 CV= (Desviacion Media/Media)*100
Desviacion Estánd 1.8 CV 16.51
2. Rendimiento vs Inversion
Media 25% CV= (Desviacion Media/Media)*100
Desviacion 5.20% CV 20.8
b)El rendimiento sobre la inversión tiene un coeficiente de variación más alto (20.8%) en
comparación con las razones precio-rendimiento (16.51%). Esto indica que el rendimiento
inversión presenta una mayor dispersión relativa en comparación con las razones precio-
rendimiento, sugiriendo que el rendimiento sobre la inversión es más variable en relación
media.
MEGA, desea comparar la
omunes con la distribución de su
de 10.9y la desviación estándar
persión?
rendimiento sobre la inversión.
diferentes medias y unidades.
ón más alto (20.8%) en
dica que el rendimiento sobre la
con las razones precio-
más variable en relación con su
a)La variable dependiente es Tasa de eficiencia
Tasa de
Empleado Años de Servicio
eficiencia
Garcia 1 6
Gomez 20 5
Perez 6 3
Mejia 8 5
Martinez 2 2
López 1 2
Gonzales 15 4
Lujan 8 3
b)Grafico de dispersion
7
6
TASA DE EFICIENCIA
5
4
3
Tasa de eficiencia
2 Linear (Tasa de eficiencia)
1
0
0 5 10 15 20 25
AÑOS DE SERVICIO
c)De acuerdo al factor de correlacion 0.3531 nos indica que no existe correlacion entre
los años de servicio y la tasa de eficiencia
Años de Servicio Tasa de eficiencia
Años de Servicio 1
Tasa de eficiencia 0.35311879332772 1
Resumen
Estadísticas de la regresión
Coeficiente de correlaci 0.35311879332772
Coeficiente de determi 0.124692882201225
R^2 ajustado -0.021191637431904
Error típico 1.50373204205853
Observaciones 8
ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados de libertad
Suma de cuadrados
Promedio de los cuadradosF
Regresión 1 1.93273967 1.93273967 0.8547369
Residuos 6 13.5672603 2.26121005
Total 7 15.5
Coeficientes Error típico Estadístico t Probabilidad
Intercepción 3.16635089048882 0.82534272 3.83640738 0.00859478
Años de Servicio 0.0765441455096628 0.08279341 0.92451982 0.39088261
d) Ecuacion Y=3.166+0.0765X
Análisis de los residuales
Observación Pronóstico Tasa de eficienciaResiduos
1 3.24289503599848 2.75710496
2 4.69723380068208 0.3027662
3 3.6256157635468 -0.62561576
4 3.77870405456612 1.22129595
5 3.31943918150815 -1.31943918
6 3.24289503599848 -1.24289504
7 4.31451307313376 -0.31451307
8 3.77870405456612 -0.77870405
e)Para 8 años la tas de eficiencia pronosticada seria:
Y(8) 3.77870405456612
Tasa de eficiencia
Linear (Tasa de eficiencia)
Años de Servicio C
gresión aju
Tasa de eficiencia
e correlacion entre
10
5
0
0 5 10 15 20
Años de Servicio
Valor crítico de F
0.39088261
Inferior 95% Superior 95%Inferior 95.0%
Superior 95.0%
1.14681002 5.18589177 1.14681002 5.18589177
-0.12604402 0.27913231 -0.12604402 0.27913231
Años de Servicio Curva de re-
gresión ajustada
Tasa de eficiencia
Pronóstico Tasa de
eficiencia
5 10 15 20 25
Años de Servicio
