Original 11
Original 11
RESUMEN ABSTRACT
La monitorización neurofisiológica intraoperato- Intraoperative neurophysiological monitoring
ria (MNIO) permite conocer el estado de las funciones (IONM) makes it possible to determine the status of
neurológicas durante la cirugía, guiando al cirujano y neurological function during surgery. It guides the sur-
minimizando los riesgos de lesión. geon and minimises the risk of injury.
En este trabajo se describen las diferentes técnicas This paper describes the different techniques avai-
neurofisiológicas disponibles para la MNIO en cirugía lable for IONM in spine surgery (somatosensory evoked
del raquis (potenciales evocados somatosensoriales, potentials, motor evoked potentials, neurography, elec-
potenciales evocados motores, neurografía, electromio- tromyography, reflexes and dermatomic evoked poten-
grafía, reflejos y potenciales evocados dermatómicos), tials), which neurophysiologists employ depending on
que se emplearán a criterio del neurofisiólogo según las the nerve structures at risk.
estructuras nerviosas en riesgo. In order for monitoring to be successful, coordi-
Para el éxito de la monitorización es indispensa- nation between all members of the surgical team is es-
ble la coordinación entre todos los profesionales del sential. In the event of IONM registering alterations, the
equipo. En el caso de que la MNIO muestre alteracio- neurophysiologist must first check the integrity of the
nes, en primer lugar, el neurofisiólogo debe asegurar recording system. The anaesthetist should then assess
la integridad del sistema de registro. A continuación, blood pressure, oxygen levels, ventilation and haema-
el anestesista valorará la presión sanguínea, oxigena- tocrit values, and revert recent anaesthetic changes.
ción, ventilación y hematocrito adecuados y revertirá Finally, the surgeon must stop the procedure and try
los cambios recientes realizados en la anestesia. Por to determine the cause of the event, and correct it if
último, el cirujano, debería detener la intervención e possible.
intentar determinar la causa para revertirla en el caso
de que fuera posible. Key words. Spine surgery. Neurophysiological intrao-
perative monitoring. Motor evoked potentials. Soma-
Palabras clave. Cirugía del raquis. Monitorización tosensory evoked potentials. Transcranial stimulation.
neurofisiológica intraoperatoria. Potenciales evocados
motores. Potenciales evocados somatosensoriales. Es-
timulación transcraneal.
Tabla 1. Músculos guía adecuados para la MNIO. Las maniobras que implican irritación
de la raíz, como isquemia, manipulación,
Raíces en Músculos adecuados
irrigación, compresión o tracción de las
riesgo para MNIO de EMG
mismas, pueden generar series de poten-
C3-C4 Trapecio ciales de unidad motora irregulares de has-
C5-C6 Bíceps ta varios segundos de duración (descargas
neurotónicas) (Fig. 1) en los músculos
C6-C7 Tríceps
inervados por ellas, por lo que el cirujano
C7-C8 Extensor común de los dedos debe detener toda manipulación y esperar
T1 Separador corto del pulgar a la desaparición de estas descargas. Si no
desaparecen, se deberá investigar la causa
T2-T6 Intercostales
y solucionarla siempre que sea posible. No
T7-T12 Oblicuo externo y recto abdominal obstante, hay que tener en cuenta que la
L1-L2 Psoas-iliaco sección total del nervio puede también no
producir ningún potencial.
L2-L4 Vasto medial
L4-L5 Tibial anterior
S1-S2 Gemelo medial
S3-S5 Esfínteres anal y uretral
tono muscular debido a que la pro- la que se instrumenta el tornillo, así como
fundidad de la anestesia es insufi- en casos de compresión crónica de la raíz,
ciente para prevenir el movimiento osteoporosis, etc. Se pueden observar epi-
en un paciente sin relajación muscu- sodios de descargas neurotónicas durante
lar. Cuando aparece este patrón se la manipulación de los palpadores o de los
debe avisar al anestesista y al ciru- implantes pediculares, lo que puede estar
jano de la posibilidad de movimiento indicando también rotura de la pared pe-
y se debe detener cualquier estímulo dicular.
doloroso.
REFLEJOS
ELECTRONEUROGRAFÍA
Reflejo bulbocavernoso (RBC)
La ENG permite localizar estructuras
nerviosas y valorar su integridad, aplican- La monitorización de este reflejo valora
do estímulos eléctricos directa o indirecta- la integridad de los segmentos sacros S2-S4
mente en el tejido nervioso y registrando y de sus aferencias y eferencias. Para ello,
las respuestas evocadas sobre los múscu- se estimula el nervio dorsal del pene o del
los de su correspondiente miotomo7,8,15,16,18. clítoris y se registra la actividad eléctrica
en el músculo esfínter anal externo. La pre-
En la cirugía de columna, esta técnica
sencia del RBC al final de la intervención
tiene dos aplicaciones principales: la iden-
indicaría la preservación de las funciones
tificación de estructuras neurales y la va-
sacras en general15.
loración de la idoneidad de la colocación
de los tornillos pediculares con respecto a
las estructuras neurales cercanas. En este Reflejo H
último caso, el fundamento electrofisiológi-
co en el que nos apoyamos lo constituye Este reflejo segmentario monosináp-
el hecho de que la intensidad de estímulo tico sería muy útil en la evaluación de la
necesaria para conseguir una respuesta raíz sacra S1, pero debido a las dificulta-
variará en función de la cantidad de tejido des en su registro se han publicado pocos
que se encuentre entre el tornillo estimula- trabajos relativos a su monitorización. Se
do y la raíz. ha utilizado en las rizotomías parciales se-
lectivas15, durante la evacuación de discos
Así, la estimulación eléctrica se aplica
herniados19 y como marcador del grado de
en el lecho pedicular, en el palpador o en el
retracción durante dichas cirugías20.
propio tornillo ya insertado, de tal manera
que si la pared ósea está intacta, el hueso
actuará como una barrera al paso de la co- POTENCIALES EVOCADOS
rriente eléctrica y se necesitará una inten- DERMATÓMICOS
sidad de estimulación relativamente alta.
Por el contrario, si hay alguna brecha en la Esta técnica valora la integridad funcio-
pared, la intensidad necesaria para produ- nal de las raíces sensitivas mediante la es-
cir una respuesta será menor. timulación del dermatoma dependiente de
Los límites de los umbrales de estimu- la raíz en posible riesgo y el registro de las
lación varían en los distintos trabajos, pero respuestas en la corteza somatosensorial.
se puede hablar de que una intensidad de Estos potenciales ayudan a detectar
estimulación menor de 6mA sería indicati- cualquier manipulación radicular durante
va de rotura de la pared pedicular y de con- la cirugía, pero tiene las mismas desven-
tacto del tornillo con la raíz nerviosa, y de tajas que los PESS (respuestas pequeñas,
que intensidades entre 6-10mA indicarían necesidad de promediado, no detección
una posible rotura del pedículo, aunque inmediata de lesión). Además, pueden no
sin contacto entre el tornillo y la raíz. Es- obtenerse en pacientes con historia previa
tos límites varían según la zona espinal en de radiculopatía16.
Tabla 3. Efectos de los distintos fármacos anestésicos sobre las técnicas neurofisiológicas habituales.
Anestésicos
Bloqueantes
Potenciales
Halogenados Óxido nitroso Propofol Narcóticos Ketamina unión
evocados
neuromuscular
PESS á latencia â A. á A.
corticales â A. dosis á latencia
dependiente
PESS Cambios
subcorticales mínimos
PEM â A. o â A. dosis â A. con altas Efectos áA. â A. o
estimulación abolición dependiente dosis. limitados abolición
transcraneal No efectos lat.
EMG â A. o
abolición
A: amplitud. á: aumento. â: disminución.
11. Ulkatan S, Neuwirth M, Bitan F, Minardi C, 16. Weiss DS. Spinal cord and nerve root moni-
Kokoszka A, Deletis V. Monitoring of scolio- toring during surgical treatment of lumbar
sis surgery with epidurally recorded motor stenosis. Clin Orthop 2001; 384: 82-100.
evoked potentials (D wave) revealed false re- 17. Holland NR. Intraoperative electromyogra-
sults. Clin Neurophysiol 2006; 117: 2093-2101. phy. J Clin Neurophysiol 2002; 19: 444-453.
12. MacDonald DB, Zayed ZA, Saddigi AA. Four-limb 18. Deletis V, Sala F. Basic methodological prin-
muscle motor evoked potencial monitoring ciples of multimodal intraoperative monito-
with decussation assesment: result in 206 ring during spine surgeries. Eur J Spine 2007;
thoracolumbar spine surgeries. Eur Spine J 16 (Suppl. 2): 147-152.
2007; 16 (Suppl. 2): 171-187.
19. Makovec M, Benedicic M, Bosnjak R. H wave and
13. Deletis V, Sala F. Intraoperative neurophysio- spinal root potentials in neuromonitoring of
logical monitoring of the spinal cord during S1 root function during evacuation of her-
spinal cord and spine surgery: a review focus niated disc: preliminary results. Croat Med J
on the corticospinal tracts. Clin Neurophy- 2006; 47: 298-304.
siol 2008; 119: 248-264.
20. Logigian EL, Soriano SG, Herrmann DN, Madsen
14. Calancie B, Harris W, Broton JG, Alexeeva N, JR. Gentle dorsal root retraction and dissec-
Green BA. «Threshold-level» multipulse trans- tion can cause areflexia: implications for in-
cranial electrical stimulation of motor cortex traoperative monitoring during «selective»
for intraoperative monitoring of spinal mo- partial dorsal rhizotomy. Muscle Nerve 2001;
tor tracts: description of method and com- 24: 1352-1358.
parison to somatosensory evoked potencial
monitoring. J Neurosurg 1998; 88: 457-470. 21. Sutter M, Deletis V, Dvorak J, Eggspuehler A,
Grob D, MacDonald DB et al. Current opinions
15. Kothbauer KF, Novak K. Intraoperative moni- and recommendations on multimodal intrao-
toring for tethered cord surgery: an update. perative monitoring during spine surgeries.
Neurosurg Focus 2004; 16: Article 8. Eur Spine J 2007; 16 (Suppl. 2): 232-237.