RAZONAMIENTO

MATEMÁTICO

PROPOSICIONES LÓGICAS

CONCEPTO DE PROPOSICIÓN
El lenguaje, en sentido estricto, es un sistema convencional de signos, es decir, un conjunto de
sonidos y grafías con sentido, sujeto a una determinada articulación interna. Sirve para afirmar o
negar (oraciones aseverativas o declarativas); expresar deseos (oraciones desiderativas);
formular preguntas (oraciones interrogativas); expresar sorpresa o admiración (oraciones
exclamativas o admirativas) e indicar exhortación, mandato o prohibición (oraciones exhortativas
o imperativas). De todas estas clases de oraciones la lógica sólo toma en cuenta las
declarativas o aseverativas, las únicas que pueden constituir proposiciones, según
cumplan o no determinados requisitos. La proposición es una oración aseverativa de la que
tiene sentido decir que es verdadera o falsa.

De todo ello podemos decir que, del universo de todas las oraciones, podemos decir que son
proposiciones aquellos enunciados de las cuales podemos afirmar con certeza que son
VERDADEROS O FALSOS pero no ambos a la vez.
ESTRUCTURA DE UNA PROPOSICIÓN

SUJETO – VERBO – PREDICADO

ORACIONES QUE NO REPRESENTAN PROPOSICIONES

- Oraciones Interrogativas:
- Oraciones Exclamativas:
- Oraciones Dubitativas (dudas):
- Oraciones Desiderativas (Deseos):
- Oraciones que involucran a personajes ficticios.
- Oraciones donde no se hace el uso correcto de los niveles de lenguaje.

Son oraciones en las cuales no se ha hecho el uso de comillas (“”) las cuales nos
permiten identificar lo que se quiere definir.

- Enunciados Abiertos:
- Verbos en Infinitivo:
- Doxas o Juicios Valorativos:
- Refranes y/o proverbios:
- Creencias o supersticiones:
- Sin sentidos o absurdos:
- Oraciones anfibológicas o ambiguas:

-1-

Luis Chuquipoma Marín

I) CLASES DE PROPOSICIONES DE ACUERDO A SU ESTRUCTURA

1. Proposiciones Simples, Atómicas, Fundamentales o Primarias: Carecen de

conector lógico, y pueden ser:
A. Predicativas: Cuando se le atribuye alguna cualidad al sujeto (utiliza el verbo SER
en cualquiera de sus tiempos)
Ejemplos:
Carlos Marx fue el creador del Materialismo Dialéctico.
Gregorio Mendel es el padre de la Genética.

B. Relacionales: Cuando se compara un sujeto con otro mediante una relación que
puede ser de orden, tiempo, espacio, parentesco, acción, etc.
Ejemplo:
La selección Nacional jugó un partido intenso con su similar de Brasil.
relación de acción.

Vallejo y Mariátegui fueron contemporáneos.

relación de tiempo.
Jenny es la mejor hermana de César.
relación de parentesco.

2. Proposiciones Compuestas, Complejas, Moleculares, Coligativas o Estructurales:

se caracterizan principalmente porque poseen conectores lógicos, estas pueden ser:

LOS CONECTORES LOGICOS

Jerarquía de los conectores:

() (v)
(→)()
(v)
operadores ()
de la lógica proposicional. ()

Una fórmula proposicional adopta el nombre del conector de mayor jerarquía.

Ejemplo:
❖ - p  q → - r ..... Fórmula condicional NOTA: La jerarquía de
❖ - p → q  r  -s ..... Fórmula bicondicional conectores pierden fuerza
cuando aparecen los
1. EL NEGADOR: signos auxiliares de
 Símbolos: - A; A; A; A ; ‘A agrupación: ( ), [ ],{ }.

 Lectura común: “no”

A. Tipos de Negadores:

-2-
 a. Negador simple o Interno: “No, nunca, jamás” se le caracteriza fundamentalmente por
su carácter débil, sólo afecta a la proposición simple; se encuentra ligado al verbo o como
prefijo de negación.

b. Negador Externo: “No es cierto que, es mentira que, es objetable que” son de carácter
más fuerte que los negadores internos; generalmente se encuentran al inicio de la
proposición, y generalmente se encuentra con la terminación ‘’que’’, para lo cual se
utilizan los signos de agrupación para formalizarlos después de ello.

Ejemplo:
Es falso que cada átomo sea divisible: -(p)
Es mentira que los anélidos sean saprofiticos: -(p)

Ejemplo:
Es inobjetable que sea mentira que La auxina se encuentre en la cofia: (p) 
No es mentira que la secoya sea una gimnosperma de gran tamaño:  (p).

2. EL CONJUNTOR COMPATIBILIZADOR:
 Símbolos:  ; ; x; ; 
 Se lee: “ ................. y .................. “
 Forma de Identificarlo: Al conjuntor también se le llama “Compatibilizador” porque une
a las proposiciones en un mismo contexto; es decir ambas proposiciones se cumplen
simultáneamente.
Ejemplo:
NOTA: Existen algunos términos de conjunción que merecen una mención particular

 No sólo la pielonefritis es una infección renal sino también el cólico nefrítico: (p  q)

 La epididimitis es una inflamación del epidídimo no obstante es reversible: (p  q)

3. EL DISYUNTOR DÉBIL, INCLUYENTE, ALTERNADOR INCLUYENTE:

 Símbolos: ; +; 
 Se lee: “....... o...... “ (en sentido incluyente).
a. Forma de Identificarlo: Al incluso o alternador incluyente se le reconoce porque el
término nos sugiere aceptar una de las dos proposiciones. Sin embargo la posibilidad que
una compatibilidad queda aceptada o admitida.

Nota: cuando aparece una disyunción junto a un conjuntor o viceversa se formaliza en conector
de mayor jerarquía

-3-
4. EL CONDICIONAL:
 Símbolos: →; ; .
 Se lee: “Si.............. entonces............. “
Forma de Identificarlo: Una proposición condicional se caracteriza porque presenta una
causa y un efecto; las mismas que pueden estar en cualquier orden: La causa puede ir
primero (Implicador) o tal vez puede ir en segunda instancia (replicador).

5. EL DISYUNTOR FUERTE, EXCLUYENTE, CONTRAVALORADOR, BIDISYUNTOR:

 Símbolos: V; ; ;  ;  ; .
 Se lee: “....... o....... “ (en sentido excluyente)
“O............ o............ “

6. EL BICONDICIONAL O EQUIVALORADOR:
 Símbolos: ; ; ; ; .
 Se lee: “ .............. si y sólo si ............. “
Forma de Identificarlo: Este término de enlace no solo señala una consecuencia en doble
sentido; sino también informa una equivalencia existente entre las dos proposiciones.
<
7. BARRA DE NICOD, DE INCOMPATIBILIAD O DE NEGACIÓN CONJUNTA ( / ), para dos
proposiciones señala que la primera es incompatible con la segunda, esto es si las dos son
verdaderas, la proposición negativa alterna es falsa.
Ejemplo:
José es hijo de Luis es incompatible con que Luis es menor que José
Simbólicamente:
p : José es hijo de Luis p q
q : Luis es menor que José “p es incompatible con q”

La negación alterna es la negación de la conjunción

8. DAGA DE SHAFFER, DE INALTERNANCIA O DE NEGACIÓN ALTERNA, para dos

proposiciones, niega a la primera y a la segunda, mediante el conectivo “ni ... ni ...”.
La proposición resultante es verdadera si las proposiciones que lo forman son falsas
- Ni Carlos trabaja ni José estudia

-4-
 EXPLICITACIONES VERBALES DE LOS CONECTORES LOGICOS

EL NEGADOR: - A A al igual que B

No A, nunca A, jamás (A) (*) Tanto A como cuando B
Es inconcebible que A Siempre ambos A con B
Es Incompatible que A A empero B
No ocurre que A A no obstante B
No es verdad que A No sólo A sino también B
No es el caso que A Así mismo B
Es mentira que A A al igual que B
Es inadmisible que A A a pesar de B
No acaece que A A a la vez B
De ninguna forma se da A A más B
Carece de todo sentido que A A vemos que también B.
Es incorrecto que A EL DISYUNTOR INCLUYENTE: A V B
Es incierto que A A o B (sentido incluyente)
Nadie que sea A A a menos que B
Es objetable que A A a menos que A, B
En modo alguno A A salvo que B
En forma alguna A A excepto que B
Es absurdo que A A o también B
Es falso que A A o bien B
Es refutable que A A a no ser que B
Decir que A es una farsa A o incluso B
Es falaz que A A y bien o también B
Es sofisma que A Al menos uno de los dos A ó B
Es contradictorio que A A o sino B
Es refutable que A A alternativamente B
A y/o B
EL CONJUNTOR: A  B
AyB EL IMPLICADOR : A → B
A aunque B Si A entonces B
A pero B Siempre que A por consiguiente B
A sin embargo B Ya que A bien se ve que B
A incluso B Dado que A por eso B
A es compatible con B En cuanto A por tanto B
A así como B Porque A por eso B
A del mismo modo B Como A es evidente B
A aún cuando B Con tal que A es obvio que B
A también B Toda vez que A en consecuencia B
A de la misma forma que B A consiguientemente B

-5-
 Dado que A por lo cual B
EL DISYUNTOR EXCLUYENTE: A V B
En la medida que A de allí B
A o B (sentido excluyente)
En virtud de que A entonces B
O bien A o bien B
A implica a B
A a menos que solamente B
A es innecesario para B
A salvo que únicamente B
Es innecesario A para B
A excepto que sólo B
A es condición suficiente para B
A menos que sólo A, B
A sólo si B
A o bien necesariamente B
A luego B
A o exclusivamente B
A trae como consecuencia B
Ya bien A ya bien B
De A deviene B
A no es equivalente a B
Partiendo de A llegamos a B
No es equivalente A con B
De A inferimos (deducimos, coligamos) B
A no es idéntico a B
Para A es condición necesaria B
A no es lo mismo que B
A sólo cuando B
Es suficiente A y B necesario
En el caso que A en tal sentido B EL BIIMPLICADOR: A  B
A si y sólo si B
EL REPLICADOR : A  B
A por lo cual y según lo cual B
Sólo si A, B A cuando y sólo cuando B
Solo cuando A, B A cada vez que y sólo si B
Solamente porque A, B Si y sólo si A, B
Porque y solamente porque A, B
A si B
Es suficiente A para que suficientemente B
A porque B Es necesario A para que necesariamente B
A dado que B A es condición suficiente y necesaria para B
A ya que B A siempre que y sólo cuando B
Siempre que A y siempre que B
A siempre que B A es equivalente a B
A puesto que B A es lo mismo que B
A es condición necesaria para B A es idéntico a B
A es insuficiente para B A implica y está implicado por B
Es necesario A para B
Es insuficiente A para B INALTERNADOR: A  B
Ni A ni B
A cada vez que B
No A y no B
A está implicado por B
A con la condición de que B INCOMPATIBILIZADOR: A/B
Si solamente A cada vez que B No A o no B
A divido a que B
A depende de B

-6-