COPIA CERTIFICADA SENTENCIA

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
SENTENCIA NÚMERO DOSCIENTOS VEINTIOCHO.-
Firmado digitalmente por
CRACCO Fiorella En la Ciudad de Concordia, Provincia de Entre Ríos, a los 15 días
Fecha:10.09.2024 09:44
del mes de agosto del año dos mil veinticuatro, la suscripta, María Clara
Mondragon Pafundi, Vocal del Tribunal de Juicios y Apelaciones de
Concordia, en mi carácter de Jueza Técnica del Tribunal de Juicio por
Jurados designado para dictar sentencia en autos caratulados "C., A.- V., S.
E. y G., D. A. S/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL" Expte. Nº
5881.

En las audiencias de debate intervinieron por la Acusación, los

Fiscales Dres. Juan Pablo de Giambattista y Mario J. Guerrero, el imputado
A. C. junto a su defensor técnico el Dr. Sebastian Tito, las imputadas D. A.
G. y S. E. V. junto a su Defensor técnico el Dr. Joaquin Garaycoechea.

Las generales del/as imputado/as son:

A. C., sin alias, de nacionalidad **, con el DNI Nº ***, de ** años de

edad, nacido el **/**/**** en **, **, de estado civil **, domiciliado en ** n°
** de esta ciudad de **, hijo de ***.

S. E. V., sin alias, de nacionalidad **, con el DNI Nº ***, de ** años

de edad, nacida el **/**/**** en ******** **, de estado civil **, ***, **,
domiciliada en calle *** N° ** de la ciudad de **, hija de **;

D. A. G. sin alias, de nacionalidad **, con el DNI Nº ***, de ** años

de edad, nacida el **/**/**** en ***. ***, domiciliada en *** Nº ***, de esta
ciudad de esta ciudad de C***, hija de ** y de ***.

I.- Los hechos materia de acusación contenidos en el auto de

remisión a juicio, son los mismos que les fueron intimados a los
encartados en la audiencia de debate, y que en definitiva son:

HECHO I: "Que sin poder precisar la fecha exacta,

presumiblemente en el año 2015, A. C., aprovechándose de la necesidad
económica y la situación de vulnerabilidad en que se encontraba
M.d.l.A.G., quien tenía entre 12 y 13 años de edad, en el interior de su
domicilio sito en calle *** *** de esta ciudad de **, vivienda donde
funciona un local de tapicería, abusó sexualmente de la menor,
accediéndola con su pene carnalmente por la vagina; hechos que
continuaron desde ese momento hasta el mes de diciembre del año 2020.-
De igual modo, en igual período de tiempo, A. R., S. E. V Y D. A. G.
contactaron a la menor M.d.l.A.G. con hombres mayores de edad a fin de
que realice con los mismos prácticas sexuales a cambio de dinero”.-

HECHO II: "Que sin poder precisar la fecha exacta,

presumiblemente en el año 2017, A. R., aprovechándose de la necesidad
económica y la situación de vulnerabilidad en que se encontraba M.D.G.,
que tenía 12 años de edad, en el interior de su domicilio sito en calle
Balcarce 755 bis de esta ciudad de Concordia, vivienda donde funciona un
local de tapicería, la accedió carnalmente con su pene por la vagina y el
ano. A partir de allí, en diversos momentos del día, con habitualidad hasta
el mes diciembre del año 2020, A. R., en su vivienda realizó diversos actos
sexuales con la menor M.D.G..- De igual modo, en igual período de tiempo,
A. R., S. E. V Y D. A. G. contactaron a M.D.G. con hombres mayores de
edad a fin de que realice con los mismos prácticas sexuales a cambio de
dinero”.-

HECHO III: "Que el día 19 de noviembre de 2020, a las 11.40hs.

aproximadamente, en el interior del domicilio ubicado en calle *** de esta
ciudad, A. R. tenía, sin autorización legal, Una pistola 9mm marca FM-
BROWNING con 10 cartuchos completos de calibre 9mm en su interior, Un
revolver calibre .22 largo con 10 cartuchos en su interior, marca PUCARA y
Un revolver calibre 32 largo, marca GACELA, con 6 cartuchos en su
interior".-

Los hechos se calificaron por le Ministerio Fiscal como:

Hecho I: VIOLENCIA DE GENERO (LEY 26.485), a la vez que

precipita prima facie, en el delito de ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL
AGRAVADO REITERADO EN CONCURSO REAL CON PROMOCIÓN Y
FACILITACIÓN DE LA PROSTITUCIÓN, ÉSTE ÚLTIMO EN CONCURSO IDEAL
CON CORRUPCIÓN DE MENORES, previsto en los artículos 119, 3º párrafo y
4º párrafo inc. f, 125, 125 bis, 126, 54 y 55 del Código Penal, atribuible
"prima facie" a A. R., en calidad de autor, art. 45 del mismo cuerpo legal, y
en el delito de PROMOCIÓN Y FACILITACIÓN DE LA PROSTITUCIÓN EN
CONCURSO IDEAL CON CORRUPCIÓN DE MENORES previsto en los
artículos 125, 125 bis, 126, 54 y 55 del Código Penal, atribuible "prima
facie" a S. E. V Y D. A. G., en calidad de coautoras, art. 45 del mismo
cuerpo legal.-

Hecho II: VIOLENCIA DE GENERO (LEY 26.485), a la vez que

precipita prima facie, en el delito de "ABUSO SEXUAL CON ACCESO
CARNAL REITERADO EN CONCURSO REAL CON PROMOCIÓN Y
FACILITACIÓN DE LA PROSTITUCIÓN, ÉSTE ÚLTIMO EN CONCURSO IDEAL
CON CORRUPCIÓN DE MENORES", previsto en los artículos 119, 3º párrafo,
125, 125 bis, 126, 54 y 55 del Código Penal, atribuible "prima facie" a A.
R., en calidad de autor, art. 45 del mismo cuerpo legal; y en el delito de
"PROMOCIÓN Y FACILITACIÓN DE LA PROSTITUCIÓN EN CONCURSO IDEAL
CON CORRUPCIÓN DE MENORES" previsto en los artículos 125, 125 bis,
126, 54 y 55 del Código Penal, atribuible "prima facie" a S. E. V Y D. A. G.,
en calidad de coautoras, art. 45 del mismo cuerpo legal.-

Hecho III: "TENENCIA DE ARMA DE GUERRA SIN LA DEBIDA

AUTORIZACIÓN (art. 189 bis (2), 2do párr. del Código Penal) en concurso
REAL (art. 55 C.P.) con el delito de TENENCIA DE ARMA DE FUEGO DE USO
CIVIL SIN LA DEBIDA AUTORIZACIÓN" (art. 189 bis (2), 1º párr. C.P.)
IMPUTÁNDOSE la comisión del mismo a A. R. en calidad de AUTOR
MATERIAL (art. 45 del Código Penal).

El debate oral se llevó adelante durante los días 29, 30, 31 de julio
y 01 de agosto del corriente año sin público presencial en atención a que
se trata de delitos de instancia privada contra la integridad sexual.-

II.- Dejo debida constancia que todas estas audiencias se llevaron

adelante con la presencia ininterrumpida de las partes. En cuanto a las
Instrucciones brindadas al Jurado, y conforme surge del soporte de audio y
video de la Audiencia de litigación de las instrucciones finales (arts. 68 sig.
y concordantes de la Ley N° 10746), luego de varias reuniones informales
con las partes en las que escuché sus sugerencias y se discutieron
abiertamente las pretensiones de cada uno de ellos, se consensuó el texto
que como Juez Técnico les presenté con entrega de copia y lectura
conjunta con el Jurado Popular, texto respecto del que hubo conformidad
de partes. (A excepción de la cuestión protestada por las defensas
técnicas respecto a las instrucciones sobre Retractación)

Una vez finalizada la audiencia de selección de Jurados, y los

jurados prestaran la promesa a la que alude el art. 53 de la Ley Nº 10.746,
se procedió a impartir las INSTRUCCIONES INICIALES que a continuación
se transcriben. Posteriormente se dio apertura al debate y se impartieron
las siguientes Instrucciones al Jurado.-

1) INSTRUCCIONES PRELIMINARES

Señoras y Señores del jurado:

Ustedes han prestado juramento para ser el jurado en el presente

juicio en el que se acusa a:

A. R. DE LOS DELITOS DE ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL

AGRAVADO REITERADO EN CONCURSO REAL CON PROMOCION Y
FACILITACION A LA PROSTITUCION EN CONCURSO IDEAL CON
CORRUPCIÓN DE MENORES EN CALIDAD DE AUTOR EN PERJUICIO DE M. A.
G. Y M. D. G.. (HECHO 1 Y 2) Y TENENCIA DE ARMA DE GUERRA SIN LA
DEBIDA AUTORIZACION EN CALIDAD DE AUTOR.

S. E. V. Y D. A. G. POR LOS DELITOS DE PROMOCION Y

FACILITACION DE LA PROSTITUCION EN CONCURSO IDEAL CON
CORRUPCIÓN DE MENORES EN CALIDAD DE COAUTORAS EN PERJUICIO DE
M. A. G. Y M. D. G.. (HECHO 1 Y 2)

Sepan, que la definición de los delitos, sus elementos jurídicos,

como así también lo relativo a la autoría se los explicaré al final del juicio.
Al terminar el juicio, ustedes tendrán la responsabilidad de determinar si
la fiscalía ha probado su acusación más allá de toda duda razonable
contra los imputados.-

Les pido a las partes que apaguen sus teléfonos celulares, el

Jurado los a dejado en custodia del personal e OGA.

Asimismo, les comunico a los miembros del Jurado que la Oficial de

Custodia del Jurado será la Sra. Maria Luz Gauna, estará a disposición de
ustedes durante las audiencias y será el nexo entre ustedes y yo.

Pasaré a las instrucciones, por favor los miembros del jurado

presten atención:

INSTRUCCIÓN N° 1: FUNCIONES DEL JUEZ Y DEL JURADO

En todo juicio criminal por Jurados nos encontramos con dos

jueces, uno del derecho y el otro de los hechos.-

Yo desempeño el rol de Juez del Derecho, y es mi responsabilidad

decidir qué leyes gobiernan este caso y explicárselas. Además, debo
conducir la audiencia de manera que todo transcurra sin problemas y tal
como lo marca la ley.-

Ustedes son los Jueces de los Hechos y esto significa que tienen la
responsabilidad de decidir cuáles son los hechos que resultan probados en
este juicio. Luego, deben aplicar a esos hechos la ley que les explicaré.-

Como Jueces de los Hechos, son ustedes quienes tienen la

exclusiva responsabilidad de decidir acerca del valor de las pruebas que
presentan las partes. Son ustedes los únicos que deben determinar si los
acusados son culpable o no culpable de los delitos que se les atribuyen.
Este es uno de los principios fundamentales del sistema de justicia por
Jurados.-

Además de los jueces (Juez Técnico y Jurado), en el juicio penal

participan un acusador, es el rol que lleva adelante la Fiscalía, en este
caso a cargo de la Dra. Juan Pablo de Giambattista y Mario Guerrero, y
los/as acusados/as : A. R. y su defensor Dr. Sebastián Tito , y S. E. V. y D.
A. y su defensor técnico dr. Joaquín Garaycoechea.

Cuando en lo sucesivo hable de “partes”, me voy a estar refiriendo

a los mencionados, es decir, al Fiscal, al Imputado y su Defensor.-

Si en algún momento del juicio surge algún planteo o incidencia

entre las partes (ej. puede una parte oponerse a una pregunta efectuada
pro la otra y el Juez técnico es el que decide) y resuelvo a favor de una de
ellas, no deben interpretar que tengo alguna preferencia por alguna de
ellas. Tanto ustedes como yo debemos ser imparciales.-

Ustedes son los Jueces de los Hechos y esto significa que tienen la
responsabilidad de decidir cuáles son los hechos que resultan probados en
este juicio. Luego, deben aplicar a esos hechos la ley que les explicaré a
su tiempo (en las instrucciones finales).-

Como jueces de los hechos, son ustedes quienes tienen la

exclusiva responsabilidad de decidir acerca del valor de las pruebas que
presentan las partes. Son ustedes los únicos que deben determinar si el
acusado es culpable o no culpable de los delitos que se les atribuye. Este
es uno de los principios fundamentales de nuestro sistema de justicia.-

Así, las tareas del Jurado y las del Juez Técnico se encuentran
claramente definidas y no se superponen.-

INSTRUCCIÓN N° 2: ACERCA DEL DESARROLLO DEL JUICIO

Continuando, entiendo atinado explicarles cómo se desarrollará el

Juicio. Al comienzo, en primer término el Fiscal, luego el Defensor, les
dirán cuáles son sus versiones de los hechos, formularan sus hipótesis, y
les indicarán que pruebas presentarán en el juicio. Esto es lo que
llamamos alegato inicial o discurso de apertura. Estos alegatos y todo lo
que digan los abogados “no es prueba” y por consiguiente no deberán
considerarlos como tal.-

Inmediatamente se procederá al interrogatorio de identificación

del imputado, se le explicará el derecho que les asiste de declarar o no y
que su silencio no implica presunción de culpabilidad. Si es que decide
declarar, deben ustedes saber que su declaración es sustancialmente
distinta de la de los testigos, pues los testigos declaran bajo juramento de
ley -deben decir la verdad y en el caso de no hacerlo cometen delito de
Falso Testimonio-; en cambio el acusado no presta juramento de decir
verdad, por lo que está habilitado para ejercer su defensa expresando lo
que considere apropiado y pertinente para ella. Además, el acusado no
esta obligado a probar o demostrar su inocencia, llega a este juicio como
inocente y es la Fiscalía que con la prueba producida en el juicio debe
destruir ese estado de inocencia.

Luego será el turno de los testigos y peritos que declararán bajo

juramento y serán interrogados y contra interrogados por las partes, ni
ustedes ni yo podemos preguntar el interrogatorio es exclusivo del Fiscal y
Defensor. También se podrán incorporar en esta etapa del juicio los
documentos y efectos entre otros.-

Finalizada la presentación de la prueba, en primer término el

Fiscal, luego la Defensa tendrán la posibilidad de hacer sus alegatos de
cierre o de clausura.-

Luego, les explicaré cuál es la ley aplicable al caso y con esa

información pasarán a deliberar.-

No deben formarse una opinión concluyente o definitiva sobre el

caso hasta no haber escuchado la totalidad de la prueba, los alegatos de
los abogados y las instrucciones finales que les impartiré sobre el derecho.
Hasta ese momento, no deben discutir el caso entre ustedes.-

INSTRUCCIÓN N° 3: PROHIBICIONES AL JURADO

El caso y en definitiva la culpabilidad o no culpabilidad del acusado

debe ser juzgado por ustedes, y sólo sobre la base de la prueba
presentada durante el juicio (recuerden los alegatos tanto de apertura
como cierre no son pruebas).-

No deben realizar ninguna investigación por cuenta propia. Esto

incluye leer diarios, mirar programas de televisión sobre el caso, o usar
una computadora, teléfono celular, internet (redes sociales), o cualquier
otro medio a fin de obtener información relacionada con este caso. Esto
vale para cuando estén en el tribunal, en sus hogares o en el lugar que
sea.-

Los jurados no deben mantener discusiones de ninguna clase con

amigos o familiares acerca del caso, o de las personas y lugares
involucrados. No permitan que ni aún los familiares más íntimos les hagan
comentarios o preguntas sobre el juicio.-

Recuerden que no pueden tomar contacto con las partes

(Imputado, Defensor, Fiscal) fuera de la audiencia de juicio y hasta que
den su veredicto.-

No miren ni acepten mensajes relacionados con este caso o con su

tarea como jurados. No discutan este caso ni soliciten consejo de nadie
por ningún medio.-

Hacer algo así violaría su promesa y deber como jurados de ser

imparciales y podrían ser sancionados.-

INSTRUCCIÓN N° 4: TOMA DE NOTAS

Voy a permitir que tomen notas durante el transcurso del juicio,

para lo cual se les facilitará un block de hojas y un bolígrafo. No obstante,
tengan en cuenta que:

1°) Las notas no deben distraerlos de lo que suceda en el juicio;

2°) Son sólo una ayuda para la memoria. No son prueba;

3°) No deben dejarse influenciar por las notas que haya tomado
otro jurado;

4°) Las notas son confidenciales;

 5°) Durante los recesos, las notas quedarán en el recinto;

6°) Al final del juicio, el secretario se llevará todas las notas y ellas
serán destruidas.-

INSTRUCCIÓN N° 5: PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL PROCESO

Es muy importante que les mencione algunas normas que forman

parte de nuestro ordenamiento jurídico y de nuestra Constitución.-

DERECHO A NO DECLARAR

En todo proceso penal, un acusado tiene el derecho absoluto de

guardar silencio y no declarar. Y esto de ninguna manera significa que sea
culpable. Entonces, el hecho de que el acusado decida no declarar no
debe influenciar el veredicto de ustedes en modo alguno.-

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

Nuestra Constitución presume que todas las personas son

inocentes hasta tanto la Fiscalía demuestre lo contrario. En el presente es
el Fiscal quien tienen la carga de probar la culpabilidad del acusado más
allá de toda duda razonable. Si fracasa, ustedes deberán declarar “no
culpable” al acusado.-

CARGA DE LA PRUEBA

En ningún momento es deber del acusado probar su inocencia. El

acusado no tiene que probar nada ya que está amparado, como
cualquiera de nosotros, por la presunción de inocencia que consagra la
Constitución Nacional en favor de todos su ciudadanos.-

DUDA RAZONABLE

El principio de duda razonable significa que, cuando exista duda

razonable sobre la existencia del hecho o sobre la culpabilidad de la
persona acusada, se la deberá declarar no culpable. La prueba debe ser
suficiente y convincente para romper o derrotar la presunción de
inocencia.-

Una duda razonable no es una duda inverosímil, forzada o

imaginaria. No es una duda basada en lástima, piedad o prejuicio. Es una
duda basada en la razón y en el sentido común. Es la duda que surge de
una serena e imparcial consideración de toda la prueba que se produjo
durante el juicio.-

Deben también recordar, sin embargo, que resulta casi imposible

probar un hecho con certeza absoluta o matemática. No se exige que la
Fiscalía así lo haga. La certeza absoluta es una pretensión imposible de
alcanzar.-

En resumen: si están convencidos de la culpabilidad del acusado

más allá de toda duda razonable, es el deber de ustedes emitir un
veredicto de “culpabilidad”. Por el contrario de existir duda razonable
respecto a la culpabilidad, deben emitir un veredicto de “no culpabilidad”.-

Les ampliaré esta explicación en detalle en las instrucciones

finales que serán impartidas al terminar el juicio.-

INSTRUCCIÓN N° 5: CUESTIONES SOBRE LA PRUEBA

Como miembros del Jurado van a decidir qué hechos se han

probado. Para ello tienen que evaluar la evidencia que se produzca en el
juicio. La prueba puede consistir en testimonios de testigos o peritos, o en
elementos y/o documentos a los que denominaremos prueba material.-

La determinación de la credibilidad de las personas que testifiquen

y la importancia o peso que posee cada testimonio es una responsabilidad
del jurado. Ustedes decidirán si creen todo lo que un testigo dice, si creen
parte de lo que dice, o si no le creen nada.-

Al decidir sobre la credibilidad de un testigo, ustedes deben

examinar todo el testimonio y pueden considerar, entre otros, los factores
siguientes:

1°) La oportunidad y habilidad que tuvo el testigo para ver,

escuchar o conocer los asuntos sobre los cuáles está testificando;

2°) La calidad de memoria que tiene el testigo sobre lo que está

declarando;

3°) Si el testigo tiene algún motivo, interés, parcialidad o prejuicio;

4°) Cuán razonable es el testimonio del testigo al considerarlo con

otra evidencia (testimonial o material) que ustedes crean;

5°) Si tiene algún tipo de relación con el imputado o las víctimas.-

Es importante que también conozcan que el peso de la prueba no

depende del número de testigos que testifica sobre un mismo hecho. Un
solo testigo que les merezca credibilidad puede ser suficiente para probar
el hecho.-
 Como ya les dije, el acusado no está obligado a declarar, pero si
decide hacerlo, ustedes deben saber que, a diferencia de los testigos, no
declaran bajo juramento, por lo que podrán decir en sus defensas cosas
verdaderas o falsas, sin que ello implique la comisión de delito alguno.-

Por último, en todo juicio las partes pueden hacer estipulaciones o

acuerdos probatorios, lo cual significa que la Fiscalía y el Defensores con el
imputado acuerdan dar por probados determinados hechos sobre los que
no se va a discutir y no se producirá prueba.-

En este caso las partes estipularon y no discutirán lo siguiente:

"1) Que M. Á. G. es hija de S. E. V y de L. A. G.", que nació el día

**/**/****, 2) Que M. Á. G. es hermana de D. A. G., 3) Que M. D. G. es hija
de S. E. V y de L. A. G., que nació el día **/**/****, 4) Que M. D. G. es
hermana de D. A. G., 5) Que B. J. G. es hija de S. E. V y de L. A. G. y que
nació el día **/**/**** 6) Que B. J. G. es hermana de D. A. G.".

INSTRUCCIÓN N° 6: LIBERTAD DE CONCIENCIA DEL JURADO

Ustedes deben saber, finalmente, que el jurado es independiente,

soberano e indiscutiblemente responsable por su veredicto, libre de
cualquier interferencia o presiones del Juez, del Gobierno, de las partes, o
de cualquier otra persona por sus decisiones.-

Ninguno de ustedes, Jurados, podrá ser jamás sujeto a penalidad

alguna por los veredictos que rindan, a menos que aparezca que lo
decidieron en contra de su conciencia o de que fueron corrompidos por vía
de soborno.-

Así, estas instrucciones y las que les daré al final, luego de

producidos los alegatos de cierre de las partes, sobre la ley aplicable son
las que deben seguir y no otras.-

III.- A continuación, se declaró abierto el debate, se le solicitó a los

imputados que estén atentos a todo lo que acontezca en la audiencia, a la
vez que se le explicó la importancia y significado del juicio, como así
también la circunstancia que sería juzgado por un jurado de ciudadanos.

Seguidamente, tuvieron lugar los alegatos de apertura de las

partes en el orden establecido en el art. 55 de la Ley Nº 10.746; acto
seguido, se les requirió a las partes que indiquen si existen cuestiones
preliminares por tratar, a lo cual todas ellas se manifestaron de manera
negativa.

Inmediatamente, luego del interrogatorio de identificación

correspondiente a el/las imputado/as y, de ser informados respecto al
derecho que les asiste de prestar declaración o no y, si requerían alguna
explicación del suceso atribuido, el/las imputado/as optaron, con
asesoramiento de sus Defensores de confianza, por hacer uso de su
derecho de abstención.

Seguidamente se abrió la etapa probatoria, declarando los

testigos: C. E. L., Juan Gabriel FRANCO, Walter Gabriel LEIVA, Carolina
SOTO, Pedro MORINICO, Yamila PALAZZOTTI, Magdalena ZAMPEDRI, Maria
Laura BELTRAMINO, Rosalía Angela MACIEL (por videoconferencia), Sofia
AMBORT (por videoconferencia), Lic. Adrián NOVKOVIC, E. L. F., María
Patricia PINTOS (por videoconferencia), Lic. Maria Noé URCOLA, M. A. G., y
J. C..

Se incorporó, en el siguiente orden, la prueba material: N°1 del

Hecho I y II "Informe de Novedad de la Comisaría Segunda de fecha 10 de
noviembre de 2020, suscripto por el Oficial Ayudante Juan Gabriel Franco";
"3) del hecho I y II: Informe de la División Investigaciones de fecha 18 de
noviembre de 2020 de las tareas investigativas realizadas y fotografías
tomada la menor de edad A. A. G., de 13 años de edad, quien estaría
gestando un embarazo, fotografía de la vivienda sita en calle *** nº 1066,
fotografías de perfiles de Facebook de A. R., fotos de las menores de edad
en el interior de la tapicería de A. R., fotografías de una femenina menor
de edad atendiendo el local comercial y trabajando junto a C. en la
tapicería, fotografía del perfil de Facebook donde promociona la tapicería,
menciona que es "oriundo de **", fotografías donde se observa a una
persona de sexo femenino identificada como V., S. E., recibiendo de parte
de un masculino mayor de ** años, una suma de dinero"; "4) del Hecho I y
II: Informe del Resultado de Allanamiento y Secuestros (Mandamiento nº
973), de fecha 19/11/2020, suscripto por Oficial Inspector Walter Gabriel
Leiva, de la División Investigaciones".; Del Hecho III N°1) Informe del
Re.P.Ar., suscripto por Mariana C. TOURIS y 2) Informe técnico balístico Nº
143/20 de fecha 03 de diciembre de 2020; Del hecho I y II: "19) Informe
fotográfico de la División Criminalística Concordia, confeccionado por la
Oficial Yamila Palazzotti", "20) Informe planimétrico de la División
Criminalística Concordia, confeccionado por el Oficial Pedro Morínico"; "7)
Informes de permanencia del CoPNAF, de fechas 12 de diciembre del
2.020, suscriptos por María Laura Beltramino, Directora de la Residencia
Juvenil Concordia y la Lic. en Psicología Magdalena Zampedri, respecto de
las menores M.d.l.A.G. y M.D.G."; "9) Informe Técnico del CoPNAF -
Concordia- de fecha 16/12/2020, suscripto por la Lic. en Psicología
Magdalena Zampedri, respecto de las menores; M.D.G.; B. A. G. y A. A. G.";
"11) Informe del Dispositivo de Tránsito La Cigarra, Co.P.N.A.F -Paraná- de
fecha 24/12/2020, suscripto por la Licenciada en Psicología Rosalía Maciel,
en donde se hace saber que en fecha 22/12/2020 la joven M.D.G. le
entrega a la Promotora de Derechos unas hojas, en las cuales enumera 17
nombres y sobrenombres, escribiendo debajo "estos abusaron de mi"; "18)
Informe de fecha 27/09/23 del Lic. Adrián Novkovic respecto de la ETV de
B. J. G.", "N° 17) Actas de entrevistas Testimoniales con E. L. F., médico
ginecólogo, en sede de la Fiscalía de fecha 05/08/2021 y copia
debidamente certificada de la ficha médica de M. Á. G."; "12) Informe
psicológico de la Lic. María Patricia Pintos y soporte digital (CD)
conteniendo videofilmación de la entrevista mediante el dispositivo
Circuito Cerrado de Televisión (CCTV), con la adolescente M. Á. G., el día
29/12/2020"; "13) Informe psicológico de la Lic. María Patricia Pintos y
soporte digital (CD) conteniendo videofilmación de la entrevista mediante
el dispositivo Circuito Cerrado de Televisión (CCTV), con la adolescente M.
D. G., el día 30/12/2020"; "14) Informe pericial psicológico de la
adolescente M.D.G., mediante entrevistas diagnósticas realizadas los días
09 y 10 de marzo de 2021 por la Lic. María Noé Urcola, psicóloga
integrante del Equipo Técnico del Ministerio Público de la Defensa"; y "15)
Informe pericial psicológico de la adolescente M.A.G., mediante
entrevistas diagnósticas realizadas los días 09 y 10 de marzo de 2021 por
la Lic. María Noé Urcola, psicóloga integrante del Equipo Técnico del
Ministerio Público de la Defensa".

Se incorporó, en el siguiente orden, la prueba de efectos: (Hechos I

y II): 4.- (01) CELULAR "SAMSUNG" SM-G360M, COLOR BLANCO TACTIL
CON BATERIA Y CARGADOR, (46) PRENDAS FEMENINAS PARA PARTE
SUPERIOR DEL CUERPO, (22) PRENDAS FEMENINAS PARA PARTE INFERIOR,
SEIS PARES DE CALZADOS FEMENINOS.- 5.- (01) UN PELUCHE DE
FORMATO OSO; 6.- UNA CARTERA DE COLOR MARRÓN; 7.- UNA MOCHILA
ESCOLAR MARCA REXX DE COLOR ROJO, 8.- ROPA FEMENINA INTERIORES
VARIAS. 10.- (1) PORTA PISTOLA DE CUERO. 11.- (1) PARTE DE BLISTER
CON LA INSCRIPCION MOMENTUM TALADAFLIO; (1) PARTE DE BLISTER QUE
SE LEE BILFORT M-50 G; (1) PARTE DE BLISTER QUE SE LEE MOMENTUM,
TODOS NOMBRES COMERCIALES DE DROGAS PARA USOS SEXUALES; 12.-
(01) POTE DE VASELINA SÓLIDA DE MARCA SANADROG, DE 60 GRAMOS,
USADA., 14.- (1) CELULAR MARCA PCD CON BOTONES, DE COLOR NEGRO,
MODELO DTV 1188, CON IMEI 18648888000104025, IMEI
868888000104033, BATERIA EXTRAIBLE, SIN CHIP, NI TARJETA DE
MEMORIA, 15.- (1) TELEFONO CELULAR MARCA NOKIA, CON TECLADO
COLOR ROJO Y NEGRO, MODELO NO VISIBLE, IMEI NO VISIBLE CON
BATERIA COLOCADA, SIN CHIP, 16.- (1) TARJETA DE MEMORIA DE 8 GB, 17.-
(1) CELULAR MARCA SAMSUNG TACTIL DE COLOR BLANCO, IMEI
355519075574103/01, CON CHIP DE LA EMPRESA CLARO, LINEA
154040902, CON PATRON DE DESBLOQUEO (PROPIEDAD DE A. R.), 18.- (1)
TARJETA DE ,E,PROA DE 8 GB, SANDIK. EFECTOS sobre el hecho III: 1.- Un
arma de fuego calibre 9mm, pistola, marca FM -BROWNING, serie 59-
65706, con 10 cartuchos en su cargador. 2.- Un revolver calibre .22 marca
PUCARA, Nº de serie Nº 07274, con 10 cartuchos en su interior. 3.- Un
revolver calibre 32 largo marca GACELA, Nº de serie 4234, con 6 cartuchos
en su interior. 4.- Un cargador de arma de fuego 9mm. con 10 cartuchos
en su interior. 5.- Un cargador de arma de fuego 9mm. con 6 cartuchos en
su interior. 6.- Una caja completa de municiones calibre .22, con 50
cartuchos en su interior. 7-. Cincuenta y cinco (55) cartuchos calibre .22.
8.- Diecisiete (17) Cartuchos calibre 38. 9.- Cincuenta y cuatro (54)
cartuchos calibre 9mm. 10.- Cinco (5) cartuchos calibre 40. 11.- Siete (7)
cartuchos calibre 32 largo. 12.- Dos (2) cartuchos cal. 16 marca OREA. 13.-
UN CARTUCHO CALIBRE 12/70. 14.- Una (1) RIÑONERA con estampado
camuflado. Y del Hecho I y II la N° 13.- (1) CUADERNO MARCA AVON, CON
ANILLADO, EL CUAL CONTIENE ANOTACIONES QUE DAN CUENTA DE UNA
RELACION AMOROSA.

V.- Concluida la etapa probatoria tuvieron lugar los alegatos de

clausura, exponiendo los representantes de las partes en el orden
establecido en el art. 449 de Código Procesal Penal. Una vez concluidos los
mismos, se les otorgó a los acusados la posibilidad de brindar la última
palabra –art. 67 Ley Nº 10.746 y 449 CPP-, quienes optaron por guardar
silencio.

VI.- Celebrada la audiencia a la que alude el art. 68 de la Ley Nº

10.746 con las partes, una vez consensuadas las instrucciones finales, se
les impartió a los jurados las INSTRUCCIONES FINALES que a continuación
se transcriben:

INSTRUCCIONES FINALES

Miembros del jurado, quiero agradecerles por su atención durante

el juicio. Por favor, presten atención a las instrucciones que les estoy por
dar. También les repartirán copia de ellas por escrito.-

Pronto ustedes abandonarán esta sala de juicio y comenzarán a

discutir el caso en la sala de deliberaciones del jurado.-

Cuando comenzamos este juicio, y en diferentes instancias del

mismo, los instruí acerca de algunas reglas legales de aplicación general o
para parte de la prueba a medida que iba siendo recibida. Dichas
instrucciones siguen siendo todas aplicables.-

Ahora les daré algunas instrucciones más. Ellas cubrirán varios

temas. Considérenlas como un todo. No señalen algunas como más
importantes y presten menos o ninguna atención a otras. Todas revisten la
misma importancia.-

Primero, les explicaré sus obligaciones como jurados y les diré las
reglas generales de derecho que se aplican en todos los juicios por
jurados.-

Segundo, los instruiré acerca de las reglas específicas de derecho

que regulan este caso y la prueba que han escuchado.-

Tercero, explicaré lo que la fiscalía debe probar más allá de duda

razonable a fin de establecer la culpabilidad del acusado por el o los
delitos imputados. Allí les explicaré cada uno de los delitos imputados y
los delitos menores incluidos que existen, sus elementos y cómo se
prueban.

Cuarto, les informaré sobre las defensas realizadas por el acusado

y otras cuestiones que surgen de la prueba que han escuchado.-

Finalmente, les explicaré los veredictos que ustedes pueden rendir

y el modo en el que pueden enfocar sus discusiones del caso en la sala de
deliberaciones del jurado.-

Es importante que escuchen muy atentamente todas estas

instrucciones. Quiero aclarar que se las doy, para ayudarlos en la toma de
la decisión; pero nunca para decirles o influir en la decisión que ustedes
exclusivamente deben tomar.-

OBLIGACIONES DEL JUEZ Y DEL JURADO

En todo juicio penal con jurados, como les vengo reseñando, hay
dos jueces. Uno, el técnico, función que vengo desempeñando y el otro es
el rol que ustedes desarrollan como Jurado, siendo Ustedes los jueces de
los hechos.-

Como juez del derecho, es mi deber presidir el juicio. Decido qué

pruebas la ley les permite a ustedes escuchar y valorar, cuáles no y qué
procedimiento se seguirá en el caso. Al terminar la producción de la
prueba y tras escuchar los alegatos finales de las partes, es mi deber
explicarles las reglas legales que ustedes deberán observar y aplicar al
decidir el caso.-

Como jueces de los hechos, su primer y principal deber es decidir

cuáles son los hechos de este caso. Ustedes tomarán esa decisión
teniendo en cuenta toda la prueba presentada durante el transcurso del
juicio. No habrá ninguna otra evidencia. No considerarán nada más que la
prueba del juicio. Ustedes están facultados a sacar conclusiones derivadas
de su sentido común, siempre que estén basadas en la prueba que
ustedes acepten. Sin embargo, no deberán especular jamás sobre qué
prueba debería haberse presentado o permitirse suponer o elaborar
teorías sin que exista prueba para sustentarlas.-

Decidir los hechos es su exclusiva tarea, no la mía. La ley no me

permite comentar o expresar mis opiniones con respecto a cuestiones de
hecho. No puedo participar de modo alguno en esa decisión. Por favor,
ignoren lo que pude haber dicho o hecho que los haga pensar que prefiero
un veredicto por sobre otro.-

La prueba no tiene que dar respuesta a todos los interrogantes

surgidos en este caso. Ustedes sólo deben decidir aquellas cuestiones que
sean esenciales/centrales para establecer si los delitos han sido o no
probados más allá de una duda razonable.-
 Su segundo deber, consiste en aplicarle a los hechos que ustedes
determinen -a partir de la prueba del juicio- la ley que les impartiré en
estas instrucciones. Es absolutamente necesario que ustedes
comprendan, acepten y apliquen la ley tal cual se las doy y no como
ustedes piensan que es, o como les gustaría a ustedes que fuera.-

Esto es muy importante, porque la justicia requiere que, a cada

persona, juzgada por el mismo delito, la traten de igual modo y le apliquen
la misma ley.-

Si yo cometiera un error de derecho, todavía puede hacerse

justicia en este caso. La Oficina Judicial registra todo lo que digo. La Sala
de Casación y el Superior Tribunal de Justicia pueden corregir mis errores.
Pero no se hará justicia si ustedes aplican la ley de manera errónea. Sus
decisiones son secretas. Ustedes no dan sus razones. Nadie registra nada
de lo que ustedes digan en sus discusiones/ deliberaciones para que
puedan luego ser revisadas. Por esa razón, es muy importante que
ustedes acepten la ley tal cual las doy y la sigan sin cuestionamientos.-

Entonces, es su deber aplicar la ley que yo les explique a los

hechos que ustedes determinen para que alcancen su veredicto.-

Por último, deben saber que el jurado es independiente, soberano

e indiscutiblemente responsable por su veredicto, libre de cualquier
interferencia o presiones del tribunal, de las partes o de cualquier otra
persona por sus decisiones. Ningún jurado podrá ser jamás castigado o
sujeto a penalidad alguna por los veredictos que rindan, a menos que
aparezca que lo decidieron corrompidos por vía de soborno.-

IMPROCEDENCIA DE INFORMACIÓN EXTERNA

Ustedes deberán ignorar por completo cualquier información

radial, televisiva o proveniente de periódicos, telefonía celular o Internet,
tales como SMS, Blogs, Email, Instagram, Twitter, Facebook, etc., que
hayan escuchado, leído o visto sobre este caso o sobre cualquiera de las
personas o lugares involucrados o mencionados en ella. Dichos informes y
cualquier otra información externa a la sala del juicio acerca del caso, no
constituyen prueba.-

No consulten a terceros ajenos al jurado ni a ninguna otra fuente

externa ni mucho menos posteen fotos, comentarios, mensajes de texto u
opiniones por las Redes Sociales.- No sería justo decidir este caso en base
a información no presentada o examinada por las partes ante esta corte y
que no forma parte de la prueba en el juicio. Sólo ustedes, y no los medios
de comunicación o cualquier otra persona, son los únicos jueces de los
hechos.-
 IRRELEVANCIA DE PREJUICIO O LÁSTIMA

Perdón en que insista con esta cuestión, pero recuerden, que

ustedes deben considerar la prueba y decidir el caso sin dejarse
influenciar por sentimientos de prejuicio, parcialidad, miedo o lástima. No
deben dejarse influenciar por la opinión pública. Nosotros esperamos y
tenemos derecho a esperar de ustedes una valoración imparcial de la
prueba.-

IRRELEVANCIA DEL CASTIGO

El castigo no tiene nada que ver con la tarea de ustedes, la cual

consiste en determinar si la fiscalía ha probado la culpabilidad de C., V. y
G., más allá de toda duda razonable. La pena no tiene lugar en sus
deliberaciones o en su decisión. Si ustedes encontraran a los acusados
culpable de un delito o de varios delitos, es mi tarea, no la de ustedes, el
decidir cuál es la pena apropiada.-

TAREA DEL JURADO. POSIBLES ENFOQUES

Cuando entren a la sala del jurado para comenzar sus

deliberaciones, es muy importante que ninguno de ustedes empiece
diciéndole al conjunto que ya tiene una decisión tomada y que no la
modificará, a pesar de lo que puedan decir los demás.-

Como jurados, es su deber hablar entre ustedes y escucharse el

uno al otro. Discutan y analicen la prueba. Expongan sus propios puntos
de vista. Escuchen lo que los demás tienen para decir. Intenten llegar a un
acuerdo, si esto es posible.-

Cada uno de ustedes debe decidir el caso de manera individual.

Sin embargo, deben hacerlo sólo después de haber considerado la prueba
conjuntamente con los demás jurados y de haber aplicado la ley tal cual
se las explique.-

Durante sus deliberaciones, no duden en reconsiderar sus propias

opiniones. Modifiquen sus puntos de vista si encuentran que están
equivocados. No obstante, no abandonen sus honestas convicciones sólo
porque otros piensen diferente. No cambien de opinión sólo para terminar
de una buena vez con el caso y alcanzar un veredicto.-

Su única responsabilidad es determinar si la fiscalía ha probado o

no la culpabilidad del acusado, más allá de toda duda razonable en cada
uno de los hechos por los que lo acusa. Su contribución a la
administración de justicia es rindiendo un veredicto justo y correcto.-
 INSTRUCCIONES FUTURAS

Al finalizar estas instrucciones, los abogados pueden persuadirme

sobre algo más que debería haberles manifestado a ustedes. Pude haber
cometido algún error, o haber omitido algo. Quizás lo que les dije pudo
haber sido enunciado de forma más clara para facilitar su comprensión. A
menos que les diga lo contrario, no consideren que alguna instrucción
futura que yo pueda darles tiene mayor o menor importancia que las que
ya les dije sobre la ley. Todas las instrucciones sobre el derecho son parte
del mismo paquete, sea cual sea el momento en que son dadas.-

PROCEDIMIENTO PARA EFECTUAR PREGUNTAS

Si durante sus deliberaciones les surgiera alguna pregunta, por

favor escríbanlas y entréguenselas al oficial de custodia, quién
permanecerá en la puerta de entrada de la sala de deliberaciones. El
oficial de custodia me entregará las preguntas. Las analizaré junto con los
abogados. Luego ustedes serán traídos de vuelta a la sala del juicio. Sus
preguntas serán repetidas y yo las contestaré en la medida que la ley
permita. Responderé a sus preguntas a la mayor brevedad posible.-

Les solicitamos formular las preguntas por escrito para que nos
sea posible comprender exactamente lo que ustedes desean saber. De ese
modo, esperamos poder ser más precisos y de utilidad en nuestras
respuestas.-

Recuerden siempre: jamás le digan a nadie en las notas con sus

dudas que ustedes manden, incluso a mi, cómo están las posturas en el
jurado, sea numéricamente o de otra forma, incluyendo la cuestión de la
culpabilidad o no culpabilidad del acusado.-

REQUISITOS DEL VEREDICTO

Su veredicto debe ser unánime. Esto es, todos ustedes deberán

estar de acuerdo con el mismo veredicto, sea de no culpable o de
culpable.-

Ustedes deben hacer todos los esfuerzos razonables para alcanzar

un veredicto unánime. Consúltense los unos a los otros. Expresen sus
puntos de vista. Escuchen los de los demás. Discutan sus diferencias con
una mente abierta. Hagan lo mejor posible para decidir este caso.-

Todos deben considerar la totalidad de la prueba de manera justa,

imparcial y equitativa. Su deber es intentar alcanzar un acuerdo unánime
que se ajuste a la opinión individual de cada jurado.-

Cuando ustedes alcancen un veredicto unánime, el presidente del

jurado deberá asentarlo en el formulario de veredicto y notificar al oficial
de custodia. Regresaremos a la sala de juicio para recibirlo. Él o la
presidente del jurado leerá los veredictos en corte abierta y delante de
todos los presentes.-

Si ustedes no alcanzan un veredicto unánime en cuanto a todos o

uno de los hechos, me lo informarán por escrito a través de su presidente
y luego les diré el camino a seguir.-

PRINCIPIOS GENERALES

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

Toda persona acusada de un delito se presume inocente, a menos

y hasta que la fiscalía pruebe su culpabilidad más allá de duda razonable.-

La acusación por la cual los tres imputados están siendo

enjuiciados es sólo una acusación formal o cargo en su contra. Le informa
a la persona acusada, del mismo modo que los informa a ustedes, cuál es
el delito específico que el fiscal le imputa haber cometido. La acusación no
constituye prueba. No es prueba de culpabilidad.-

La presunción de inocencia es uno de los principios fundamentales

con que nuestra Constitución Nacional ampara a todos sus habitantes. Eso
significa que ustedes deben presumir o creer que C., V. y G. son
inocentes.-

Dicha presunción lo protege a lo largo de todo el proceso, incluidas

sus deliberaciones al final del juicio. Para poder derribar la presunción de
inocencia, la fiscalía tiene la carga de probar y de convencerlos más allá
de duda razonable que el o los delitos que se imputan a C., V. y G. fueron
cometidos y que él fue quien los cometió.-

CARGA DE LA PRUEBA

El acusado no está obligado a presentar prueba ni a probar nada

en este caso. En particular, no tiene que demostrar su inocencia por los
delitos por los que es acusado.-

Desde el principio hasta el final, es la fiscalía quien debe probar la

culpabilidad de las personas acusadas más allá de duda razonable. Es la
fiscalía quien debe probar la culpabilidad de C., V. y G. más allá de duda
razonable, y no el acusado quien debe probar su inocencia.-

Ustedes deben encontrar a C., V. y G. no culpable de un delito, a

menos que la fiscalía los convenza más allá de duda razonable que él es
culpable por haber cometido dicho y/o dichos delitos.-

DUDA RAZONABLE

La frase "más allá de duda razonable" constituye una parte muy

importante de nuestro sistema de justicia criminal. Cada vez que usen la
palabra "duda razonable" en sus deliberaciones, deberán considerar lo
siguiente:

Una duda razonable no es una duda inverosímil, forzada,

especulativa o imaginaria. No es una duda basada en lástima, piedad o
prejuicio. Es una duda basada en la razón y en el sentido común. Es la
duda que surge de una serena, justa e imparcial consideración de toda la
evidencia o prueba admitida en el juicio. Es aquella duda que de manera
lógica puede surgir de las pruebas, por contradicción en las pruebas o por
falta de pruebas en apoyo de la acusación.-

No es suficiente con que ustedes crean que C., V. o G. son

probable o posiblemente culpables. En esas circunstancias, ustedes deben
declarar a a los imputados, ya que la fiscalía no los ha convencido de su
culpabilidad más allá de duda razonable.-

Deben también recordar, sin embargo, que resulta casi imposible

probar un hecho con certeza absoluta o matemática. No se exige que la
fiscalía así lo haga. La certeza absoluta es un estándar de prueba que es
imposible de alcanzar. Sin embargo, el principio de prueba más allá de
duda razonable es lo más cercano que existe a la certeza absoluta. Es
mucho más que un simple balance de probabilidades.-

Si al finalizar el caso y después de haber valorado toda la prueba

rendida en el juicio, ustedes están seguros de que el delito y/o los delitos
imputados fue o fueron probados y que alguno de los imputados,
realizando un análisis individual de cada uno de ellos fue quien lo y/o los
cometió, deberán emitir un veredicto de culpabilidad, ya que ustedes
habrán sido convencidos de su culpabilidad por ese y/o esos delitos más
allá de duda razonable.-

Si al finalizar el caso y basándose en toda la prueba, la duda

razonable que ustedes albergan es entre grados de un delito o entre
delitos de distinta gravedad sólo podrán declarar culpable a los imputados
del grado inferior del delito o del delito de menor gravedad.-

Si al finalizar el caso y basándose en toda la prueba o en la

inexistencia de prueba en apoyo de la imputación, ustedes no están
seguros de que el delito y/ los delitos imputados hayan existido o que C.a,
V. y G. fueran quien los cometió, ustedes deberán declararlo no culpable
de dicho y/o dichos delitos, ya que la fiscalía fracasó al intentar
convencerlos más allá de duda razonable.-
 VALORACIÓN DE LA PRUEBA

A fin de tomar una decisión, ustedes deben considerar

cuidadosamente, y con una mente abierta, la totalidad de la prueba
presentada durante el juicio. Son ustedes quienes deciden qué prueba es
fidedigna y creíble. Pueden encontrar algunas pruebas no confiables o
menos confiables que otras. Dependerá exclusivamente de ustedes qué
tanto o qué tan poco creerán y confiarán en el testimonio de cualquier
testigo. Ustedes pueden no creer o creer sólo una parte o en la totalidad
de la prueba.-

Cuando ustedes estén en la sala de deliberaciones del jurado para

analizar el caso, utilicen el mismo sentido común que usan a diario para
saber si las personas con las que se relacionan saben de lo que están
hablando y si están diciendo la verdad. No existe una fórmula mágica para
decidir qué tanto o qué tan poco creerle al testimonio de un testigo o la
medida en la que confiarán en él para decidir este caso.-

Algunas cosas que deben considerar son las siguientes:

¿Pareció sincero el testigo? ¿Existe algún motivo por el cual el

testigo no estaría diciendo la verdad?

¿Tenía el testigo un interés en el resultado del juicio, o tuvo alguna

razón para aportar prueba más favorable a una parte que a la otra?

¿Parecía el testigo capaz de formular observaciones precisas y

completas acerca del evento? ¿Tuvo él o ella una buena oportunidad para
hacerlo? ¿Cuáles fueron las circunstancias en las cuales realizó la
observación? ¿En qué condición se encontraba el testigo? ¿Fue el evento
en sí mismo algo inusual o parte de una rutina?

¿Parecía el testigo tener buena memoria? ¿Tiene el testigo alguna

razón para recordar las cosas sobre las que testifica? ¿Parecía genuina la
incapacidad o dificultad que tuvo el testigo para recordar los eventos, o
parecía algo armado como excusa para evitar responder las preguntas?

¿Parecía razonable y consistente el testimonio del testigo mientras

declaraba? ¿Era "similar a" o "distinto de" lo que otros testigos dijeron
acerca del mismo evento? ¿Dijo el testigo o hizo algo diferente en una
ocasión anterior?

¿Pudo cualquier inconsistencia en el relato del testigo hacer más o

menos creíble la parte principal de su testimonio? ¿Esta inconsistencia es
sobre algo importante, o sobre un detalle menor? ¿Parece ser un error
honesto? ¿Es una mentira deliberada? ¿La inconsistencia se debe a que el
testigo manifestó algo diferente, porque no mencionó algo? ¿Hay alguna
explicación del por qué? ¿Tiene sentido dicha explicación?
 ¿Cuál fue la actitud del testigo al momento de dar su testimonio?
¿Cómo se veía ante ustedes?

No obstante, no se precipiten a conclusiones basadas enteramente

en cómo ha declarado el testigo. Las apariencias pueden ser engañosas.
Dar testimonio en un juicio no es una experiencia común para muchos
testigos. Las personas reaccionan y se muestran de maneras diferentes.
Los testigos provienen de distintos ámbitos. Tienen diferentes
capacidades, valores y experiencias de vida. Simplemente existen
demasiadas variables para hacer que la actitud del testigo al declarar sea
el único o más importante factor en su decisión.-

¿Le han ofrecido al testigo o recibió dinero, o tratamiento

preferente o cualquier otro beneficio para que éste testificara cómo lo
hizo?

¿Hubo alguna presión o amenaza usada contra el testigo que

afectara la verdad de su testimonio?

Estos son sólo algunos de los factores que ustedes podrían tener
en cuenta al tomar una decisión en la sala de deliberaciones. Estos
factores podrían ayudarlos a decidir qué tanto o qué tan poco le creerán o
confiarán en el testimonio de un testigo. Ustedes también pueden evaluar
otros factores.-

Recuerden: un jurado puede creer o descreer de toda o de una

parte del testimonio de cualquier testigo.-

Al tomar su decisión no consideren solamente el testimonio de los

testigos. También tengan en cuenta el resto de las pruebas que se
presentaron. Decidan qué tanto o qué tan poco confiarán en ellas, tanto
como en los testimonios o cualquier admisión, para ayudarlos a decidir el
caso.-

CANTIDAD DE TESTIGOS

Qué tanto o qué tan poco confiarán en el testimonio de los testigos

no depende necesariamente del número de testigos que testifiquen, sea a
favor o en contra de cada parte.-

Su deber es considerar la totalidad de la prueba. Ustedes pueden

considerar que el testimonio de unos pocos testigos es más confiable que
la prueba aportada por un número mayor de testigos. Ustedes son los que
deben decidir en este aspecto.-

Su tarea es considerar cuidadosamente el testimonio de cada

testigo. Decidan qué tanto o qué tan poco le van a creer acerca de lo que
dijo. No decidan el caso simplemente contando la cantidad de testigos.-
 PRUEBA PRESENTADA POR LA DEFENSA

Si ustedes creen, por la prueba presentada por alguna de las

defensas, de que no existió delito o de que él no lo cometió, deben
declararlo no culpable.-

Aun cuando no creyeran en la prueba a favor de C., V. o G., si la

misma los deja con una duda razonable sobre su culpabilidad, o sobre
algún elemento esencial del delito imputado, ustedes deben declararlo no
culpable de tal delito. Sólo podrán condenarlo si el resto de la evidencia
que ustedes aceptan, prueba su culpabilidad más allá de duda razonable.-

VALORACIÓN DEL TESTIMONIO DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES

EN CÁMARA GESELL

1.- Las presuntas víctimas de estos hechos son dos niñas que
declararon como testigos en cámara Gesell dado que no pueden por su
inmadurez someterla a un interrogatorio convencional.

2.- Cuando se trata de una presunta víctima menor de edad, la

valoración de su relato no puede ser llevada a cabo de la misma forma y
bajo los mismos parámetros con los que se analizan los dichos de los
mayores, pues la exigencia de una narrativa histórica coherente,
concatenada, descriptiva y lo más detallada posible en relación a un
hecho pasado difiere en uno y otro caso, de acuerdo a las distintas
capacidades cognoscitivas y posibilidades expresivas de los niños.

Por eso, es que el testimonio se brinda delante de los expertos con

quienes se mantienen entrevistas en los gabinetes psicológicos. Ellos,
desde su especialidad científica, aportan a los jurados una herramienta
auxiliar indispensable para la valoración de esos testimonios. Utilicen
vuestro sentido común para valorar estos testimonios en su contexto.

VALORACIÓN DE LA PRUEBA CON PERSPECTIVA DE GÉNERO

1.- La fiscalía considera que los delitos por los cuales acusa fueron
cometidos en un contexto de violencia de género, o sea, un ámbito
específico en el que existe una situación de subordinación y sometimiento
de la mujer por el varón, basada en una relación desigual de poder.

2.- Por “violencia de género” deben entender toda agresión que

comete un hombre contra una mujer basada en una relación desigual de
poder, ya sea que ésta tenga lugar en el ámbito público o privado, y
dentro o fuera de una relación de pareja o personal, que afecte su vida,
libertad, dignidad, integridad física, psicológica, sexual, económica o
patrimonial, como así también su seguridad personal.

3.- Por “relación desigual de poder” se entiende la actitud de un

hombre que se considera con derecho a disponer del tiempo, el cuerpo y
las vidas de las mujeres, como si les pertenecieran. Son actos especiales
de violencia de género en relación desigual de poder aquellos actos de un
hombre hacia una mujer que buscan controlar sus acciones y decisiones
mediante amenaza y/o acoso y/u hostigamiento y/o vigilancia constante
y/o exigencia de obediencia y sumisión, y/o coerción verbal y/o celos
excesivos.

4.- En los delitos cometidos en un contexto de violencia de género

cobra especial relevancia el testimonio de la presunta víctima, avalado por
los diferentes informes psicológicos respectivos.

RETRACTACIÓN

Partiendo de una definición simplificada, podemos decir que

Retractación es el abrupto cambio de versión brindado por un niño, niña o
adolescente, tras haber relatado una situación de maltrato.

Esta retractación puede obedecer en algunos casos a un

mecanismo de defensa por parte del niño o niña ante la posible y extrema
angustia movilizaba y la ansiedad generada por las consecuencias del
hecho revelado.

Por ello debe ustedes evaluar si los nuevos testimonios brindados

son producto del pensar y obrar libre de la eventual víctima o como
consecuencia de lo señalado en el párrafo anterior.

Es decir una vez analizado el testimonio (retractado) deberán

analizarlo con sentido común y cotejarlo con la demás prueba para
determinar si este se percibe como resultado de la libre y verdadera
voluntad de la victima donde el círculo de la violencia ha cesado (recordar
el video inicial donde explica Círculo de la violencia).

VALORACIÓN DE LA PRUEBA SIN ESTEREOTIPOS:

Los estereotipos son ideas y opiniones que tenemos sobre los

demás, además están vinculados con los roles asignados a las personas al
nacer. Pueden basarse en el género, en la raza, en la religión, en el nivel
social, en la nacionalidad, en la edad, en la orientación sexual, en el lugar
en el cual viven, en su profesión, en los medios de vida, en su educación.

Algunos estereotipos generan daños a las personas y violan los

derechos a la igualdad y a la no discriminación. Hay estereotipos
destinados a las mujeres por el solo hecho de ser tales, como así también
en las relaciones entre mujeres y hombres que generan prejuicios
(creencias, opiniones).

Debido a nuestros prejuicios tendemos a valorar la prueba de

manera que favorezcan a personas que nos agradan o por el contrario a
desfavorecer a las personas por las que sentimos rechazo. Un ejemplo de
estereotipo es que se juzgue a una persona por su forma de vestir.

Es fundamental que entiendan que tanto los prejuicios como los

estereotipos son ilegales, que no son prueba y no deben basar sus
decisiones en ellos.

PRINCIPIOS DE LA PRUEBA

DEFINICIÓN DE PRUEBA

Para decidir cuáles son los hechos del caso, ustedes deben
considerar sólo la prueba que vieron y escucharon en la sala del juicio.
Consideren toda la prueba al decidir el caso.-

La prueba incluye lo que cada testigo declaró al contestar las

preguntas formuladas por los abogados. Las preguntas en sí mismas no
constituyen prueba, a menos que el testigo esté de acuerdo en que lo que
se le preguntó era correcto (ej. Parte pregunta: era el auto blanco? el
testigo responde: si) . Las respuestas del testigo constituyen prueba.-

La prueba también incluye a todas las cosas materiales que fueron

exhibidas en el juicio. Se las llama pruebas materiales. Cuando se retiren a
deliberar a la sala del jurado, dichas cosas irán con ustedes a la Sala de
Deliberaciones. Ustedes pueden, pero no tienen la obligación de examinar
dicha prueba allí. De qué manera y en qué medida lo hagan, dependerá de
ustedes.-

CONVENCIONES PROBATORIAS

La prueba también incluye las convenciones de las partes. Las

convenciones son prueba. Se llama convenciones a los hechos que las
partes acordaron dar por probados. Ustedes deben considerar a esos
hechos como prueba en este caso.-

En este caso, las partes estuvieron de acuerdo en relación a los

siguientes hechos:

"1) Que M. Á. G. es hija de S. E. V y de Luis Alberto Gómez", que

nació el día 29/09/2003, 2) Que M. Á. G. es hermana de D. A. G., 3) Que M.
D. G. es hija de S. E. V y de L. A. G., que nació el día **/**/****, 4) Que M.
D. G. es hermana de D. A. G., 5) Que B. J. G. es hija de S. E. V y de L. A. G.
y que nació el día **/**/****, 6) Que B. J. G. es hermana de D. A. G.".

DEFINICIÓN DE LO QUE NO ES PRUEBA

Según les expliqué antes, hay ciertas cosas que no son prueba. No
deben valorarlas o basarse en las mismas para decidir este caso.-

Los cargos que la fiscalía les expuso y que ustedes escucharon al

comienzo de este caso, no son prueba. Tampoco es prueba nada de lo que
yo o los abogados hayamos dicho durante este juicio, incluyendo lo que
les estoy diciendo ahora. Sólo son prueba lo dicho por los testigos y las
pruebas exhibidas.-

En ocasiones durante el juicio, pudo haber ocurrido que uno de los

abogados objetó una pregunta que el otro le efectuó a un testigo. Lo que
los abogados hayan dicho al formular o contestar dicha objeción no es
prueba. Tampoco deben darle importancia al hecho de que yo haya
declarado procedente o no la objeción, o de que ustedes hayan sido
excluidos de la sala cuando yo la decidí.-

PRUEBA DIRECTA Y PRUEBA CIRCUNSTANCIAL

Alguno de ustedes pudo haber escuchado los términos "prueba

directa" y "prueba circunstancial". Ustedes pueden creer o basarse en
cualquiera de las dos en mayor o menor medida para decidir este caso.-

En ciertas ocasiones, los testigos nos cuentan lo que vieron o

escucharon personalmente. Por ejemplo, un testigo podría decir que vio
que llovía afuera. Esto se denomina "prueba directa".-

Sin embargo, a menudo los testigos declaran cosas respecto de las

cuales a ustedes se les pedirá que saquen ciertas conclusiones. Por
ejemplo, un testigo podría decir que vio entrar a alguien con un
impermeable y un paraguas, ambos mojados y goteando. Si ustedes le
creen a ese testigo, podrían concluir que afuera llovía, a pesar que la
evidencia sea indirecta. La prueba indirecta es llamada a veces prueba
circunstancial.-

Al igual que los testigos, las pruebas materiales exhibidas en el

juicio pueden aportar evidencia directa o circunstancial.-

Para decidir el caso, ambos tipos de prueba valen lo mismo. La ley

las trata a ambas de igual manera. Ninguna es necesariamente mejor o
peor que la otra. En cada caso, su tarea es decidir a qué conclusiones
llegarán basándose en la prueba como un todo, tanto directa como
circunstancial. Para poder decidirse, utilicen su sentido común y
experiencia.-
 PRUEBA PERICIAL

Durante el juicio, han escuchado el testimonio de peritos expertos.

Los peritos son iguales a cualquier testigo, con una excepción: la ley le
permite al perito experto dar su opinión.-

El perito da su opinión en un campo donde él demostró poseer

conocimiento y una especializada destreza.-

Sin embargo, la opinión de un experto sólo es confiable si fue

vertida sobre un asunto en el que ustedes crean que él o ella sean
expertos.-

Tal como los instruí, ustedes son los únicos jueces de la

credibilidad de cada testigo y del peso que debe dársele al testimonio de
cada uno. Al hacer esta determinación sobre el testimonio del perito
experto, y sumado al otro test de credibilidad que les dije respecto de los
testigos comunes, ustedes deben valorar y sopesar lo que sigue:

a) el entrenamiento del perito;

b) su experiencia y sus títulos, o la falta de ambos;

c) las razones, si es que fueron dadas, para cada opinión;

d) si la opinión es apoyada por hechos que ustedes encuentran de

la evidencia;

e) si la opinión es razonable y

f) si es consistente con el resto de la evidencia creíble del caso.-

Pueden tomar en cuenta la opinión del experto, más ella no es

vinculante para ustedes. En otras palabras, no se les exige que acepten la
opinión de un experto al costo de excluir los hechos y circunstancias
revelados por otros testimonios o pruebas.-

Como con todos los demás testigos, ustedes pueden creer o

descreer todo o una parte del testimonio del perito experto.-

PRUEBA MATERIAL

En el transcurso de este juicio se han exhibido diferentes tipos de

pruebas materiales, como documentos, etc. Las mismas forman parte de
la evidencia. Ustedes pueden basarse en ellas, como con cualquier otra
prueba, en mayor o menor medida en que las consideren procedentes
cuando decidan el caso.-

Las pruebas materiales entran con ustedes a la sala del jurado.

Ustedes podrán, si lo desean, examinar la misma allí. De ustedes
dependen si lo hacen, cómo y en qué medida.-

Las pruebas materiales exhibidas son sólo una parte de la

evidencia. Considérenlas junto con el resto de la prueba, y exactamente
del mismo modo.-

MOTIVO

El motivo es la razón por la cual alguien hace algo. No es uno de

los elementos esenciales que la fiscalía debe probar. Es sólo una parte de
la prueba; una de las tantas que ustedes pueden valorar para determinar
si C., V. y G. son o no culpables.-

Una persona puede ser encontrada culpable de un delito sea cual

fuere su motivo, o aún sin motivo. Una persona también puede ser
encontrada no culpable de haber cometido un delito, aun teniendo un
motivo para cometerlo.-

Al decidir este caso, dependerá de ustedes determinar si el

acusado tenía o no motivo para cometer el delito, y qué tanto o qué tan
poco se basarán en dicha circunstancia para rendir su veredicto.-

INSTRUCCIONES ESPECIALES

UTILIZACIÓN DE NOTAS DURANTE LAS DELIBERACIONES

Cuando empezamos este juicio, les informé que ustedes podían

tomar notas que les sirvieran como recordatorio de lo expuesto por los
testigos. Quienes lo han hecho, pueden llevar sus anotaciones a la sala del
jurado para ser utilizadas durante las deliberaciones.-

Sus anotaciones no son prueba, como tampoco lo son las

anotaciones realizadas por mi o por los abogados. El único propósito por el
cual ustedes pueden usar sus notas durante sus deliberaciones es para
ayudarlos a ustedes a recordar lo que el testigo dijo o mostró, por
ejemplo, en la exhibición de alguna prueba material.-

Es importante recordar que las anotaciones pertenecen a quien las

tomó y a ninguna otra persona. Las mismas pueden coincidir o no con los
recuerdos de los demás jurados sobre la prueba presentada.-

La decisión de un jurado es una decisión grupal. Cada miembro

tiene una opinión y cada opinión tiene el mismo valor. Nosotros
dependemos de la memoria y del juicio de cada uno de ustedes para
decidir el caso. No adhieran simplemente a la opinión de aquél jurado que
sea o que parezca ser el que ha tomado las mejores anotaciones. Las
anotaciones no toman decisiones. Las decisiones las toman los jurados.-

DERECHO PENAL APLICABLE

LOS DELITOS

La fiscalía acusa a tres imputados:

A A. R. de cometer hechos de violencia sexual (abuso sexual con

acceso carnal, facilitación a la prostitución y corrupción de menores)
contra dos victimas M. A. G. y M. D. G. A su vez lo acusa de tener
ilegalmente tres arma de fuego en su poder.-

A las imputadas S. E. V y D. A. G. se las acusa de la facilitación a la

prostitución y la corrupción de menores de dos victimas M. A. G. y M. D. G.

Ustedes deben tomar una decisión respecto y por separado de

cada uno de los imputados. A su vez deberán decidir por cada uno de los
hechos que se lo acusa; solo basándose en la prueba que se relaciona con
ese hecho, y en los principios legales que les diga que se deben aplicar a
su decisión sobre ese hecho.-

Se presume que los tres imputados son inocentes de los hechos

que se le imputan. Inmediatamente los instruiré sobre cada hecho en
particular, al explicarle ahora cada uno de los delitos aplicables, los delitos
menores incluidos, sus elementos esenciales y cómo se prueban.-

DELITOS MENORES INCLUIDOS

Al valorar la prueba para decidir el veredicto, ustedes deben

considerar la posibilidad de que, a pesar que la prueba pueda no
convencerlos que los acusados cometieron el delito principal por el cual se
lo acusa, puede que haya prueba de que cometió otros actos que
constituirían un delito menor incluido en el delito principal.-

De allí que, si ustedes deciden que la acusación por el delito

principal no ha sido probada más allá de duda razonable, necesitarán a
continuación decidir si son culpables de alguno de los delitos menores
incluidos en el delito principal, de acuerdo a lo que les explicaré.-

NEGACIÓN DE LA EXISTENCIA DEL HECHO

En todo juicio penal, el jurado debe determinar, primero, si el

hecho existió o no existió. Solo luego pasará a resolver la siguiente
cuestión y determinar si el acusado lo cometió o no.-

Es la fiscalía quien debe probar más allá de duda razonable que los
hechos alegados efectivamente ocurrieron y que los imputados estuvo
involucrado en ellos. Si ustedes tuvieran duda razonable con respecto a la
existencia del hecho alegado, deben directamente declarar al acusado no
culpable por ese hecho.-

Ustedes no deben decidir sobre si algo ocurrió simplemente

comparando una versión de los hechos con otra, y eligiendo una de las
dos. Deben considerar la totalidad de la prueba y decidir si han quedado
convencidos más allá de duda razonable de que los hechos que
constituyen la base de los delitos imputados realmente ocurrieron.-

A. R..

Al imputado A. R. se lo acusa de tres hechos históricamente

determinados:

PRIMER HECHO: (en perjuicio de M. A. G.)

"Que sin poder precisar la fecha exacta, presumiblemente en el

año 2015, A. R., aprovechándose de la necesidad económica y la situación
de vulnerabilidad en que se encontraba M..A.G., quien tenía entre 12 y 13
años de edad, en el interior de su domicilio sito en calle *** de esta ciudad
de ***, vivienda donde funciona un local de tapicería, abusó sexualmente
de la menor, accediéndola con su pene carnalmente por la vagina; hechos
que continuaron desde ese momento hasta el mes de diciembre del año
2020.- De igual modo, en igual período de tiempo, A. R., S. E. V Y D. A. G.
contactaron a la menor M.d.l.A.G. con hombres mayores de edad a fin de
que realice con los mismos prácticas sexuales a cambio de dinero”.-

En este caso y para una mejor comprensión y facilitación del

veredicto divideremos en dos acciones la acusación dado que los hechos
referidos como hecho 1 comprenden dos acciones completamente
diferentes.

Hecho uno A: La primera acción de este hecho denominado uno

es: "Que sin poder precisar la fecha exacta, presumiblemente en el año
2015, A. R., aprovechándose de la necesidad económica y la situación de
vulnerabilidad en que se encontraba M.A.G., quien tenía entre 12 y 13
años de edad, en el interior de su domicilio sito en calle *** de esta ciudad
de ***, vivienda donde funciona un local de tapicería, abusó sexualmente
de la menor, accediéndola con su pene carnalmente por la vagina; hechos
que continuaron desde ese momento hasta el mes de diciembre del año
2020".-

Hecho 1 B : La segunda acción dentro de este hecho denominado

2 es: De igual modo, en igual período de tiempo, A. R., S. E. V Y D. A. G.
contactaron a la menor M.A.G. con hombres mayores de edad a fin de que
realice con los mismos prácticas sexuales a cambio de dinero”.-

(Las acciones desplegadas para abusar sexualmente y las

desplegadas para facilitar la prostitución y corromper a la menor M. A. G.)

INSTRUCCIONES FINALES

E.- DECISIÓN:

1.- IMPUTADO A. R..

E.1.- HECHO N° 1. A. (victima M. A. G.)

a - Opcion N° 1: ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL REITERADO

Y AGRAVADO. (PRIMER LAPSO DE LA CONDUCTA DESCRIPTA EN EL HECHO
1)

Que sin poder precisar la fecha exacta, presumiblemente en el a?

2015, A. R., aprovechándose de la necesidad económica y la situación de
vulnerabilidad en que se encontraba M.A.G., quien tenía entre 12 y 13
años de edad, en el interior de su domicilio sito en calle *** de esta ciudad
de **, vivienda donde funciona un local de tapicero, abusó sexualmente de
la menor, accediéndola con su pene carnalmente por la vagina; hechos
que continuaron desde ese momento hasta el mes de diciembre del año
2020.-

Según nuestra la ley, comete este delito quien abusar

sexualmente de una persona contra su expresa y libre voluntad por
amenazas por violencia o por abuso se autoridad, cuando hubiere acceso
carnal por cualquier vía o cuando la victima es menor de 13 años de edad.
Recuerden menores de trece años no pueden brindar su consentimiento
para actos sexuales, es decir su consentimiento no cuenta.

Por acceso carnal debe entenderse el ingreso del pene, por más
leve que sea, aunque sea parcial o incompleto dentro de la vagina o ano
de la victima, sin necesidad de que haya habido eyaculación.-

La agravante convivencia refiere al aprovechamiento de la

situación de convivencia, requiere una víctima menor de 18 años, la
convivencia con el acusado y que el acusado haya hecho uso de la
facilidad que le otorga la cercanía con la víctima como la confianza que
pudiera dispensarle por razón de esa convivencia

Aquí deben además, analizar la figura de REITERADO se define

como pluralidad de hechos y un sujeto que los realiza. Es decir un hecho
empieza y termina y se inicia otro, abarca la producción de como mínimo
dos hechos, cada uno de esos hechos deben reunir todas las
características que les expliqué.

EL LIBRE CONSENTIMIENTO DE LA VÍCTIMA

El consentimiento es una aceptación inequívoca y voluntaria para

hacer una cosa o dejar que se haga. Se entender?que una persona “ha
consentido” en mantener una relación sexual si ha aceptado en forma
libre y voluntaria mantener dicha relación, como ejercicio de su plena
libertad sexual, que es lo que protege la ley.-

Las personas menores de trece (13) años de edad no pueden

brindar consentimiento. Toda actividad sexual con una persona cuya edad
está por debajo de ese límite se presume, sin admitir prueba en contrario,
que fue realizada sin su consentimiento. En otras palabras, el
consentimiento de la víctima -por debajo de esa edad- es irrelevante para
la consumación del delito.-

La violencia sexual se configura con acciones de naturaleza sexual

que se cometen contra una persona sin su consentimiento, que además
de comprender la invasión física del cuerpo humano, pueden incluir actos
que no involucren penetración, o incluso contacto físico alguno. Sin
consentimiento, la actividad sexual (cualquiera sea el modo, tales como el
sexo oral, tocar los genitales, introducir el pene, dedos, o cualquier objeto
en la vagina o ano, o masturbarse delante de ella) es una agresión
sexual.-

La existencia o no de los elementos enumerados es una cuestión

de hechos. Son ustedes, quienes habrá de determinar, a base de la prueba
que les haya merecido credibilidad, si fueron o no probados dichos
elementos del delito, más allá de duda razonable.

LA INTENCIÓN DE ABUSAR SEXUALMENTE

La cuestión de la intención de abusar sexualmente de una persona

con acceso carnal agravado por el vínculo y la convivencia es una cuestión
de hecho a ser exclusivamente determinada por ustedes a través de la
prueba. Pueden llegar a sus propias conclusiones sobre la existencia o
ausencia de intención de abusar sexualmente a otra persona. Corresponde
al acusador probar mas allá de duda razonable la existencia de intención
de abusar con acceso carnal agravado por el vínculo y la convivencia.-

Siendo la intención un estado mental, la acusación no está

obligada a establecerlo con prueba directa. Se les permite a ustedes
inferir o deducir la intención de abuso sexual de otra persona de la prueba
presentada sobre los actos y eventos que le provocaron los hechos de
abuso; es decir, de los actos y circunstancias que rodearon a los hechos
de abuso sexual, la capacidad mental, motivación, manifestaciones y
conducta del acusado, que permita inferir racionalmente la existencia o
ausencia de la intención de abuso sexual con acceso carnal de la víctima.-

Será suficiente prueba de la intención de abuso sexual si las

circunstancias del hecho de abuso y la conducta de C., los convencen más
allá de toda duda razonable de la existencia de intención de abusar
sexualmente de la víctima con acceso carnal agravado por el vínculo y
aprovechando la situación de convivencia preexistente.-

Para que pueda probarse que se ha cometido delito de abuso

sexual con acceso carnal agravado por la convivencia es necesario que la
Fiscalía haya probado más allá de duda razonable, los siguientes
elementos:

1) Que el acusado penetró con su pene, la vagina de la victima, M.

A. G. cuando esta tenía entre 12 o que tenía 13 años o mas y se valió de
su vulnerabilidad y situación económica.-

2) Que el acusado obró con intención, conocimiento y voluntad de

abusar sexualmente con acceso carnal a la victima.-

3) Que el acusado A. R. era conviviente con M. A. G. al momento

del suceso.-

4) Que al momento en que ocurrieron los hechos, la alegada

victima, tenía menos de 18 años de edad y se aprovechó de su situación
de convivencia para perpetrar el abuso.-

5) Que hecho (acceso carnal) sucedió en el lapso de tiempo en

sucesivas oportunidades (mas de una vez)

Si después de ustedes analizar cuidadosamente toda la prueba

presentada y admitida y de conformidad con las instrucciones que les he
impartido, están convencidos y convencidas de que la fiscalía han probado
mas allá de duda razonable que el acusado A. R. abuso sexualmente con
acceso carnal a la victima M. A. G., aprovechándose de la situación de
convivencia preexistente en varias ocasiones, debería declararlo culpable
por el delito de ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL REITERADO Y
AGRAVADO POR LA SITUACION DE CONVIVENCIA PREEXISTENTE debería
con una cruz X la opción N° 1.

b- Opción N° 2: ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL REITERADO.

Si después de ustedes analizar cuidadosamente toda la prueba

presentada y admitida y de conformidad con las instrucciones que les he
impartido, están convencidos y convencidas de que la fiscalía han probado
mas allá de duda razonable que el acusado A. R. abusó sexualmente de M.
A. G. con acceso carnal en reiteradas ocasiones, pero entienden no
probado más allá de toda duda razonable el aprovechamiento de la
situación de convivencia preexistente, debería declararlo culpable por el
delito MENOR INCLUIDO de ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL
REITERADO Y DEBERÁN MARCAR LA OPCION N° 2.

Valen aquí las mismas explicaciones que les di con respecto al

acceso carnal, el consentimiento de la victima y la intención de abusar
sexualmente y el consentimiento de la victima. Repásenla.-

c - Opción N° 3: ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE

AGRAVADO REITERADO.

Comete el delito abuso sexual gravemente ultrajante, según lo

define la ley, quien abusa sexualmente con intención y voluntad, de una
persona menor de 13 años de edad o mayor de edad mediante violencia,
amenaza abuso coactivo o de poder o aprovechándose de cualquier
circunstancia en que la victima no haya podido libremente consentir la
acción, siempre que esos hechos de abuso sexual, por su naturaleza y
circunstancias de su modo de realización o duración hayan sido para la
víctima un sometimiento gravemente ultrajante .

En este delito no se configura penetración, dado que sino

estaríamos ante el delito de acceso carnal.

Un sometimiento sexual es gravemente ultrajante para la víctima

cuando afecta su dignidad como persona humana o cuanto tiene un
particular signo degradante y envilecedor. Lo que caracteriza a conductas
de esta clase es la humillación que causa en sus víctimas.-

Para que el abuso sexual sea gravemente ultrajante, tienen que

darse alguna de estas circunstancias:

a) Un sometimiento del autor hacia la victima mediante fuerza,

violencia, bajo autoridad o el dominio del autor sobre la víctima.-

Este aspecto, “el sometimiento”, debe implicar reducir a la víctima

al estado de cosa, sobre la que ejerce dominio o disponibilidad, de modo
tal que anula la libertad o autodeterminación sexual que tiene todo ser
humano, y además reduce a la mínima expresión su dignidad personal.-

Que el sometimiento, sea “gravemente ultrajante”, significa que

se corroboren actos sexuales que sean desproporcionados al abuso sexual
simple. Son actos que producen en la victima una humillación mas allá de
lo que normalmente se verifica con el abuso en sí. Se tratan de que
“objetivamente” (mas allá del grado de sensibilidad de la victima), los
actos sean humillantes y degradantes para la víctima.-

b) Que los actos de abuso sexual contra la alegada víctima se

prolongaron en el tiempo y repetidamente.-
 La agravante convivencia ya se las explique. Repásenla.

Por ello, para que pueda probarse que C. ha cometido el delito de

abuso sexual gravemente ultrajante agravado por e la convivencia en
Concurso Real -en más de una ocasión-, es necesario que la fiscalía haya
probado más allá de duda razonable los siguientes ocho (8) elementos:

1) Que el acusado A. R. abusó sexualmente de M. A. G.-

2) Que los actos de abuso sexual realizados produjeron en la

alegada víctima, un sometimiento gravemente ultrajante por las
circunstancias de su realización (modo/forma de realización) o por su
duración en el tiempo (prolongación).-

3) Que el acusado obró con intención conocimiento y voluntad de

abusar sexualmente de una manera ultrajante de la víctima.-

4) Que al momento en que ocurrieron los hechos, M. A. G., la

alegada víctima, tenía menos de trece (13) años de edad o C. utilizó
amenazas, intimidación abuso coactivo o relación de dependencia
autoridad o poder sobre ella.-

5) Que el acusado, era conviviente de M. A. G. al momento del

suceso y la misma tenía menos de 18 años y que se aprovecho de tal
circunstancia.-

6) Que el acusado, realizó la conducta en más de una oportunidad

contra M. A. G.-

Tengan en cuenta la explicación previa que he dado respecto a

LIBRE CONSENTIMIENTO DE LA VICTIMA; recuerden que las personas
menores de trece (13) años de edad no pueden brindar consentimiento.
Toda actividad sexual con una persona cuya edad está por debajo de ese
límite se presume, sin admitir prueba en contrario, que fue realizada sin su
consentimiento. En otras palabras, el consentimiento de la víctima -por
debajo de esa edad- es irrelevante para la consumación del delito.-

Asimismo, tengan presente las indicaciones antes dadas respecto

a la intención de abusar sexualmente, en definitiva estos delitos exigen
dolo que es la presencia de intención -querer hacerlo- y voluntad en quien
los comete. Corresponde al acusador probar más allá de duda razonable la
existencia de intención de llevar adelante la conducta de abuso
sexualmente gravemente ultrajante para la víctima con las agravantes de
vínculo y convivencia.-

Como les he referido, siendo la intención un estado mental, la

acusación no está obligada a establecerlo con prueba directa. Se les
permite a ustedes inferir o deducir la intención de abuso sexual
gravemente ultrajante de otra persona de la prueba presentada sobre los
actos y eventos que le provocaron los hechos de abuso; es decir, de los
actos y circunstancias que rodearon a los hechos de abuso sexual, la
capacidad mental, motivación, manifestaciones y conductas desplegadas
por el acusado, que permitan inferir racionalmente la existencia o
ausencia de la intención de abuso sexual gravemente ultrajante.-

Si después de analizar cuidadosamente toda la prueba presentada

y admitida y de conformidad con las instrucciones que les he dado,
ustedes están convencidos y convencidas de que la fiscalía probó más allá
de toda duda razonable, cada uno de los elementos del delito, y que A. R.
fue quien lo cometió en reiteradas ocasiones, debería rendir un veredicto
de culpabilidad por el delito de abuso sexual gravemente ultrajante
agravado por la convivencia reiterado. (opción 3)

d- Opción N° 4: ABUSO SEXUAL gravemente ultrajante REITERADO.

Si después de ustedes analizar cuidadosamente toda la prueba

presentada y admitida y de conformidad con las instrucciones que les he
impartido, están convencidos y convencidas de que la fiscalía han probado
mas allá de duda razonable que el acusado A. R. abusó sexualmente de M.
A. G. sin acceso carnal en reiteradas ocasiones pero mediante un
sometimiento gravemente ultrajante, pero entienden no probado más allá
de toda duda razonable el aprovechamiento de la situación de convivencia
preexistente , debería declararlo culpable por el delito de ABUSO SEXUAL
gravemente ultrajante Y DEBERÁN MARCAR LA OPCION 4.

Valen aquí las mismas explicaciones que les di con respecto al

sometimiento gravemente ultrajante, el consentimiento de la victima y la
intención de abusar sexualmente. Repásenla.-

e.- Opción 5: ABUSO SEXUAL SIMPLE REITERADO AGRAVADO.

Para que pueda probarse que A. R. ha cometido el delito menor

incluido de abuso sexual simple REITERADO agravado por la convivencia
preexistente, es necesario que la fiscalía haya probado más allá de duda
razonable los siguientes elementos:

1) Que el acusado realizó tocamientos con alguna parte de su

cuerpo con contenido sexual o en las partes íntimas de la víctima que no
implican acceso carnal ni gravemente ultrajante.-

2) Que el acusado, al momento del suceso convivía con M. A. G..-

3) Que el acusado obró con intención, conocimiento y voluntad de

abusar sexualmente de M. A. G. aprovechando la circunstancias de
vulnerabilidad e inmadurez de la víctima.-

4) Que el acusado, obró con intención - conocimiento y voluntad,

aprovechando esa situación de convivencia de la víctima para realizar los
tocamientos.-

5) Que los hechos sucedieron en el lapso de tiempo en sucesivas

oportunidades (mas de una vez)

Si después de analizar cuidadosamente toda la prueba presentada

y admitida y de conformidad con las instrucciones que les he dado,
ustedes están convencidos y convencidas de que la fiscalía probó más allá
de toda duda razonable, que A. R. abusó sexualmente de M. A. G. pero sin
las circunstancias requeridas para ser considerado acceso carnal, podrá
evaluar la posibilidad de que el mismo haya cometido el delito menor
incluido: ABUSO SEXUAL SIMPLE REITERADO AGRAVADO marcar con una
cruz la opción N° 5.

Todo lo que les expliqué sobre la "intención" de abusar

sexualmente y el consentimiento de la alegada víctima, vale aquí también.
Repásenlo.-

f - Opción N° 6: ABUSO SEXUAL SIMPLE reiterado.

Si después de ustedes analizar cuidadosamente toda la prueba

presentada y admitida y de conformidad con las instrucciones que les he
impartido, está convencidos y convencidas de que se ha probado que el
acusado abusó sexualmente de M. A. G. sin penetrarla ni someterla de
manera ultrajante, en reiteradas ocasiones pero no encuentran probado
que se aprovecho de la situación de convivencia preexistente, debería
declarar al acusado culpable de ABUSO SEXUAL SIMPLE REITERADO
marcar con una cruz la opción N° 6.

G.- OPCION 7: APROVECHAMIENTO DE LA INMADUREZ SEXUAL DE

LA VICTIMA.

Comete este delito menor incluido toda persona que desplega las
conductas de abuso sexual con acceso carnal o abuso sexual gravemente
ultrajante pero media el consentimiento de la victima.

En el presente delito la diferencia con el abuso sexual es que la

victima que debe ser si o si menor de 16 años, y también mayor a 13 años
dado que sino se subsume en la figura de abuso sexual indefectiblemente,
consiente el acto o los actos pero el autor se aprovecha de la inmadurez
sexual de ella, en razón de la mayoría de edad del autor, su relación de
preeminencia respecto de la victima y otra circunstancia equivalente.

Este delito se caracteriza por una situación de superioridad del

autor sobre la victima.

Respecto a la interpretación sobre la inmadurez sexual de la

victima y el aprovechamiento de la misma no existen reglas genéricas
para determinarlo y debería ser ustedes quien con la prueba producirla
puedan asegurarlo.

En el presente y para configurar este delito debería probarse con

certeza los siguientes elementos:

1.- Que el acusado A. R. desplegó conductas de penetración o

gravemente ultrajantes respecto de M. A. G..

2.- Que al momento del hecho M. A. G. tenía menos de 16 años de

edad y mas de 13 años de edad.

3.- Que el acusado obró con intención, conocimiento y voluntad de

abusar sexualmente de M. A. G., aprovechando su inmadurez sexual en
razón de la mayoría de edad del autor, su relación de preeminencia y otra
circunstancia equivalente.

Si corroboran todos estos elementos según la evidencia y mas allá

de toda duda razonable deber? declarar a A. R. Culpable del delito de
Estupro (APROVECHAMIENTO DE LA INMADUREZ SEXUAL DE LA VICTIMA) Y
deberán marcar la opción 7.

OPCIÓN 8: Finalmente, si ustedes estiman, luego de un análisis

cuidadoso de toda la prueba presentada y admitida y de conformidad con
las instrucciones que les he impartido, que el acusado no ha cometido el
hecho, o si tienen DUDA RAZONABLE en cuanto a que el acusado abuso de
M. A. G. debería declararlo NO CULPABLE. (opción N° 8).

E.1.- HECHO N° 1. B. –

a - Opción N° 1: FACILITACION A LA PROSTITUCION agravada POR

SER LA VICTIMA MENOR DE 18 AÑOS DE EDAD y SU CONDICIÓN DE
VULNERABILIDAD EN CONCURSO IDEAL CON CORRUPCIÓN DE MENORES
AGRAVADA.

Hecho: De igual modo, en igual período de tiempo, A. R., S. E. V Y

D. A. G. contactaron a la menor M. A. G. con hombres mayores de edad a
fin de que realice con los mismos prácticas sexuales a cambio de dinero”.-

El primero de estos delitos es el de facilitación y promoción a la

prostitución. Comete este delito quien determina mediante promoción o
facilitación a una persona al ejercicio de la prostitución y efectivizar así el
ejercicio del trato sexual a cambio de dinero. No hace falta para la
consumación de este delito que las practicas sexuales se hayan
efectivizado con los destinatarios.

Entre los actos típicos se cuenta con la promoción como conducta

de entregarle dinero a la persona en concepto de retribución del acto
sexual. La facilitación incluye la prestación de medios para favorecer el
ejercicio y la mantención de la persona en ese estado.

En el presente se debe constatar que la figura se encuentra

agravada por:

1.- Mediar engaño fraude, abuso de autoridad o situación de

vulnerabilidad o recepción de pagos o beneficios para obtener el
consentimiento de una persona que tenga autoridad sobre la victima.

2.- Ser en este caso M. A. G. menos de 18 años de edad.

(convención probatoria)

El segundo de los delitos aquí comprendidos es el de corrupción de

menores: comete este delito quien “promueve” la corrupción de un menor
de 18 años, esto es, quien inicia, impulsa, alienta o induce a corromperse;
es decir, quien inicia a un menor en la realización de prácticas sexuales
inadecuadas para su desarrollo y nivel madurativo.

La conducta del autor tiene que ser prematura (antes de su debido

tiempo), excesiva (inapropiada con relación a su contenido sexual) o
perversa (prácticas sexuales depravadas y lujuriosas). También esta
conducta deja una huella en el psiquismo de la víctima pudiendo torcer el
sentido natural, biológico y sano de la sexualidad.

El consentimiento de la victima carece de eficacia ya que se

protege el normal desarrollo sexual de la persona.

No resulta necesario que la menor sea efectivamente corrompida,

o que tienda a realizar actos sexuales de estas características luego con
otras personas o en cualquier lugar, sino que la figura penal tiene por
configurada esta variante con "la posibilidad" que la menor, a partir de la
realización de estos actos, vea alterado su normal desarrollo sexual.

Se agrava esta conducta cuando cualquiera sea la edad de la

víctima, cuando mediaren violencias o amenazas, o si el autor fuera
ascendiente, cónyuge, hermano, tutor o persona conviviente o encargada
de la guarda o educación.

En el presente caso las dos figuras penales concurren de manera

ideal, esto es significa una sola conducta desplegada por el imputado que
se subsume en dos figuras penales.

Para tener probado estos dos delitos la fiscalía debió probar mas
allá de toda duda razonable:

1) Que el acusado promovió o facilitó practicas sexual en la

victima M. A. G. a cambio de dinero.

2) Que la victima al momento del hecho tenía menos de 18 años

de edad.- ?(convención probatoria)
 3) Que el acusado obró con intención, conocimiento y voluntad de
promover y facilitar la prostitución.

4) Que el acusado utilizó la situación de vulnerabilidad en que se

encontraba M. A. G..

5) Que las conductas de C. pudieron corromper el normal

desenvolvimiento sexual de M. A. G..

Si después de ustedes analizar cuidadosamente toda la prueba

presentada y admitida y de conformidad con las instrucciones que les he
impartido, están convencidos y convencidas de que la fiscalía ha probado
más allá de duda razonable que el acusado promovió o facilitó la
prostitución de la victima M. A. G. contactándola con hombres mayores de
edad a fin de que realice prácticas sexuales por dinero y que ello pudo
corromper el normal desenvolvimiento de su integridad sexual, debería
declararlo culpable por el delito de PROMOCION y FACILITACION DE LA
PROSTITUCION AGRAVADA POR LA EDAD DE LA VICTIMA Y SITUACION DE
VULNERABILIDAD EN CONCURSO IDEAL CON EL DELITO DE CORRUPCIÓN
DE MENORES AGRAVADA POR AMENAZAS ENGAÑO, VIOLENCIA y debería
marcar con una cruz X la opción N°1.

b - Opción N° 2: FACILITACION y PROMOCION A LA PROSTITUCION

AGRAVADA POR SER LA VICTIMA MENOR DE 18 AÑOS DE EDAD Y
SITUACION DE VULNERABILIDAD.

Valen aquí todas las explicaciones respecto del delito de

facilitación a la prostitución, la intencionalidad y sus elementos.

En cambio, si ustedes estiman, luego de un análisis cuidadoso de

toda la prueba presentada y admitida y de conformidad con las
instrucciones que les he impartido, la Fiscalía ha probado más allá de toda
duda razonable que el IMPUTADO C. promovió y facilitó de la prostitución
de la víctima M. A. G., con las agravantes que ya les explique
(vulnerabilidad y ser menor de 18 años) contactándola con hombres
mayores de edad a fin de que realice practicas sexuales por dinero pero
que no se ha probado con grado de certeza que ello pudo corromper el
normal desenvolvimiento de su integridad sexual, debería declarar a A. R.
culpable del delito de PROMOCION Y FACILITACION DE LA PROSTITUCION
AGRAVADA, DEBERÁN MARCAR LA OPCION 2 (opción N° 2).

c.- Opcion N° 3: CORRUPCIÓN DE MENORES AGRAVADA POR

AMENAZAS ENGAÑO, VIOLENCIA.

Valen aquí todas las explicaciones respecto del delito corrupción

que ya les he dado, la intencionalidad y sus elementos.
 En cambio, si ustedes estiman, luego de un análisis cuidadoso de
toda la prueba presentada y admitida y de conformidad con las
instrucciones que les he impartido, la Fiscalía ha probado más allá de toda
duda razonable que el IMPUTADO C. mediante sus conductas pudo
corromper el normal desenvolvimiento sexual de M. A. G., con las
agravantes que ya les explique (engaño, intimidación, violencia, abuso de
autoridad o cualquier otro tipo de intimidación) pero no se ha probado con
grado de certeza necesaria que contacto con hombres mayores de edad a
fin de que realice practicas sexuales por dinero debería declarar a A. R.
culpable del delito de CORRUPCIÓN DE MENORES AGRAVADA, DEBERÁN
MARCAR LA OPCION 3 (opción N° 3).

d.-NO CULPABLE.

Finalmente, si ustedes estiman, luego de un análisis cuidadoso de

toda la prueba presentada y admitida y de conformidad con las
instrucciones que les he impartido, que el acusado no ha cometido el
hecho, o si tienen DUDA RAZONABLE en cuanto a que el acusado
promovió la prostitución y que ello corrompió el normal desenvolvimiento
sexual de M. A. G. debería declararlo NO CULPABLE. (opción N° 4).

E.2.- HECHO N° 2. A (victima M. D. G.)

a - Opción N° 1: ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL REITERADO

Hecho: "Que sin poder precisar la fecha exacta, presumiblemente

en el año 2017, A. R., aprovechándose de la necesidad económica y la
situación de vulnerabilidad en que se encontraba M. D. G., que tenía 12
años de edad, en el interior de su domicilio sito en calle ***de esta ciudad
de ***, vivienda donde funciona un local de tapicería, la accedió
carnalmente con su pene por la vagina y el ano. A partir de allá en
diversos momentos del día, con habitualidad hasta el mes diciembre del
año 2020, A. R., en su vivienda realizó diversos actos sexuales con la
menor M.D.G.."-

Valen aquí todas las explicaciones ya dadas sobre acceso carnal,

libre voluntad y consentimiento de la victima, reiteración de hechos e
intención de abusar.

Para que pueda probarse que se ha cometido delito de abuso

sexual con acceso carnal la Fiscalía haya probado más allá de duda
razonable, los siguientes elementos:

1) Que el acusado penetró con su pene, la vagina y ano de la

victima, M. D. G. cuando esta tenía entre 12 años.

2) Que el acusado obró con intención, conocimiento y voluntad de

abusar sexualmente con acceso carnal a la víctima.-

3) Que hecho (acceso carnal) sucedió en el lapso de tiempo en

sucesivas oportunidades (más de una vez)

Si después de ustedes analizar cuidadosamente toda la prueba

presentada y admitida y de conformidad con las instrucciones que les he
impartido, están convencidos y convencidas de que la fiscalía han probado
más allá de duda razonable que el acusado A. R. abuso sexualmente con
acceso carnal a la víctima M. D. G. (CON todos los elementos de este
delito ya explicado), debería declararlo culpable por el delito de ABUSO
SEXUAL CON ACCESO CARNAL REITERADO debería marcar con una cruz X
la opción N° 1.

c - Opcion N° 2: ABUSO SEXUAL gravemente ultrajante

REITERADO.

Si después de ustedes analizar cuidadosamente toda la prueba

presentada y admitida y de conformidad con las instrucciones que les he
impartido, están convencidos y convencidas de que la fiscalía han probado
mas allá de duda razonable que el acusado A. R. abusó sexualmente de M.
D. G. sin acceso carnal en reiteradas ocasiones mediante un sometimiento
gravemente ultrajante, debería declararlo culpable por el delito de ABUSO
SEXUAL gravemente ultrajante Y DEBERÍAN MARCAR LA OPCION 2.

Valen aquí las mismas explicaciones que les di con respecto al

sometimiento gravemente ultrajante, el consentimiento de la víctima y la
intención de abusar sexualmente. Repásenla.-

e.- Opción N° 3: ABUSO SEXUAL SIMPLE reiterado.

Si después de ustedes analizar cuidadosamente toda la prueba

presentada y admitida y de conformidad con las instrucciones que les he
impartido, están convencidos y convencidas de que se ha probado ?que el
acusado abusó sexualmente de M. A. G. sin penetrarla ni someterla de
manera ultrajante, en reiteradas ocasiones o debería declarar al acusado
culpable de ABUSO SEXUAL SIMPLE REITERADO marcar con una cruz la
opción N° 3.

G.- Opción 4: NO CULPABLE

Finalmente, si ustedes estiman, luego de un análisis cuidadoso de

toda la prueba presentada y admitida y de conformidad con las
instrucciones que les he impartido, que el acusado no ha cometido el
hecho, o si tienen DUDA RAZONABLE en cuanto a que el acusado abuso de
M. A. G. debería declararlo NO CULPABLE. (opción N° 4).

E.2.- HECHO N° 2. B. (victima M. D. G.)

a - Opción N° 1: FACILITACION A LA PROSTITUCION agravada POR

SER LA VICTIMA MENOR DE 18 AÑOS DE EDAD y SU CONDICIÓN DE
VULNERABILIDAD EN CONCURSO IDEAL CON CORRUPCIÓN DE MENORES
AGRAVADA.

Hecho: De igual modo, en igual periodo de tiempo, A. R., S. E. V Y

D. A. G. contactaron a la menor M. D. G. con hombres mayores de edad a
fin de que realice con los mismos prácticas sexuales a cambio de dinero.-

El primero de estos delitos es el de facilitación y promoción a la

prostitución. Ya les explique sus elementos y requisitos. Repásenlos por
favor así como también sus agravantes.

El segundo de los delitos aquí comprendidos es el de corrupción

de menores: también se los explique anteriormente en oportunidad del
hecho 1.

Para tener probado estos dos delitos la fiscalía debió probar mas
allá de toda duda razonable:

1) Que el acusado promovió o facilitó practicas sexual en la

victima M. D. G. a cambio de dinero.

2) Que la victima al momento del hecho tenía menos de 18 años

de edad.- (convención probatoria)

3) Que el acusado obró con intención, conocimiento y voluntad de

promover y facilitar la prostitución.

4) Que el acusado utilizó la situación de vulnerabilidad en que se

encontraba M. D. G..

5) Que las conductas de C. pudieron corromper el normal

desenvolvimiento sexual de M. D. G..

Si después de ustedes analizar cuidadosamente toda la prueba

presentada y admitida y de conformidad con las instrucciones que les he
impartido, están convencidos y convencidas de que la fiscalía ha probado
más allá de duda razonable que el acusado promovió o facilitó la
prostitución de la víctima M. D. G. contactándola con hombres mayores de
edad a fin de que realice prácticas sexuales por dinero y que ello pudo
corromper el normal desenvolvimiento de su integridad sexual, debería
declararlo culpable por el delito de PROMOCION y FACILITACION DE LA
PROSTITUCION AGRAVADA POR LA EDAD DE LA VICTIMA Y SITUACION DE
VULNERABILIDAD EN CONCURSO IDEAL CON EL DELITO DE CORRUPCIÓN
DE MENORES AGRAVADA POR AMENAZAS ENGAÑO, VIOLENCIA y debería
marcar con una cruz X la opción N°1.

b - Opción N° 2: FACILITACION y PROMOCION A LA PROSTITUCION

AGRAVADA POR SER LA VICTIMA MENOR DE 18 AÑOS DE EDAD Y
SITUACION DE VULNERABILIDAD.

Valen aquí todas las explicaciones respecto del delito de

facilitación a la prostitución, la intencionalidad y sus elementos.

En cambio, si ustedes estiman, luego de un análisis cuidadoso de

toda la prueba presentada y admitida y de conformidad con las
instrucciones que les he impartido, la Fiscalía ha probado más allá de toda
duda razonable que el IMPUTADO C. promovió y facilitó la prostitución de
la víctima M. D. G., con las agravantes que ya les explique (vulnerabilidad
y ser menor de 18 años) contactándola con hombres mayores de edad a
fin de que realice practicas sexuales por dinero pero que no se ha probado
con grado de certeza que ello pudo corromper el normal desenvolvimiento
de su integridad sexual, debería declarar a A. R. culpable del delito de
PROMOCION Y FACILITACION DE LA PROSTITUCION AGRAVADA, DEBERÁN
MARCAR LA OPCION 2 (opción N° 2).

c.- Opcion N° 3: CORRUPCIÓN DE MENORES AGRAVADA POR

AMENAZAS ENGAÑO, VIOLENCIA.

Valen aquí todas las explicaciones respecto del delito corrupción

que ya les he dado, la intencionalidad y sus elementos.

En cambio, si ustedes estiman, luego de un análisis cuidadoso de

toda la prueba presentada y admitida y de conformidad con las
instrucciones que les he impartido, la Fiscal? ha probado más allá de toda
duda razonable que el IMPUTADO C. mediante sus conductas pudo
corromper el normal desenvolvimiento sexual de M. D. G., con las
agravantes que ya les explique (engaño, intimidación, violencia, abuso de
autoridad o cualquier otro tipo de intimidación) pero no se ha probado con
grado de certeza necesaria que contacto con hombres mayores de edad a
fin de que realice practicas sexuales por dinero deberá declarar a A. R.
culpable del delito de CORRUPCIÓN DE MENORES AGRAVADA, DEBERÁN
MARCAR LA OPCION 2 (opción N° 3).

d.- NO CULPABLE.
 Finalmente, si ustedes estiman, luego de un análisis cuidadoso de
toda la prueba presentada y admitida y de conformidad con las
instrucciones que les he impartido, que el acusado no ha cometido el
hecho, o si tienen DUDA RAZONABLE en cuanto a que el acusado
promovió la prostitución y que ello corrompió el normal desenvolvimiento
sexual de M. A. G. debería declararlo NO CULPABLE. (opción N° 4)

E.3.- HECHO N° 3.

a - opción N° 1: TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO DE USO

CIVIL EN CONCURSO REAL CON TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE GUERRA.

"Que el día 19 de noviembre de 2020, a las 11.40hs.

aproximadamente, en el interior del domicilio ubicado en calle Balcarce
755bis de esta ciudad, A. R. tenía, sin autorización legal, Una pistola 9mm
marca FM-BROWNING con 10 cartuchos completos de calibre 9mm en su
interior, Un revolver calibre .22 largo con 10 cartuchos en su interior,
marca PUCARA y Un revolver calibre 32 largo, marca GACELA, con 6
cartuchos en su interior".

La tenencia implica tener el arma de fuego bajo la esfera de

custodia, de alguna forma tenerla a disposición, ejercer un señorío de
hecho sobre la misma. Como requisito indiscutible la tenencia para ser
delito deben realizarse sin la debida autorización legal.

El concepto de "armas" es un elemento normativo del tipo:Un

arma de fuego es un aparato mecánico que dispara un proyectil a través
de un tubo como resultado de la expansión de gases que se produce al
quemarse combustible. Son aquellas que usan pólvora o algún otro
material de explosión. Para cometer este delito no hace falta que el arma
se use, se dispare, sino que lo que se pena es la falta de autorización para
tener un elemento peligroso.

Las armas de clasifican en de uso civil y de guerra según una ley

que considera los calibres 22 y 32 como armas de fuego de uso civil y al
calibre 9 mm como de uso condicional (arma de guerra).

Para tener por acreditado entonces que A. R. cometió estos dos

delitos de tenencia ilegal de arma de fuego de uso civil y tenencia ilegal
de arma de guerra deben darse los siguientes elementos:

1,- Que A. R. tenía en su poder, o a disposición Una pistola 9mm

marca FM-BROWNING con 10 cartuchos completos de calibre 9mm en su
interior, Un revolver calibre .22 largo con 10 cartuchos en su interior,
marca PUCARA y Un revolver calibre 32 largo, marca GACELA, con 6
cartuchos en su interior.

2,- Que A. R. no tenía autorización legal para tener armas de

fuego.

3.- Que A. R. conocía y tenía la voluntad de tener las armas de

fuego en su domicilio

Si después de ustedes analizar cuidadosamente toda la prueba

presentada y admitida y de conformidad con las instrucciones que les he
impartido, están convencidos y convencidas de que la fiscalía ha probado
más allá de duda razonable que el acusado A. R. tenía en el interior de su
domicilio sin autorización legal una pistola 9 mm marca FM browning, y Un
revolver calibre 32 largo, marca GACELA, c y un revolver calibre 22 largo
marca gacela debería declararlo culpable por el DELITO DE TENENCIA DE
ARMA DE GUERRA SIN LA DEBIDA AUTORIZACIÓN?N EN CONCURSO REAL
CON EL DELITO DE TENENCIA DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL SIN LA
DEBIDA AUTORIZACION y debería marcar con una cruz la opción N°1.

Si después de ustedes analizar cuidadosamente toda la prueba

presentada y admitida y de conformidad con las instrucciones que les he
impartido, está? convencidos y convencidas de que la fiscal? ha probado
más allá de duda razonable que el acusado A. R. tenía en el interior de su
domicilio sin autorización legal una pistola 9 mm marca FM browning con
10 cartuchos en su interior marca Pucara pero no ha logrado probar mas
allá de la duda razonable que tenía: un revolver calibre 22 largo marca
gacela con 6 cartuchos en su interior, debería declararlo culpable por el
delito de TENENCIA DE ARMA DE GUERRA SIN LA DEBIDA AUTORIZACIÓN y
debería marcar con una cruz la opción N° 1.

b.- opción N° 2: Finalmente, si ustedes estiman, luego de un

análisis cuidadoso de toda la prueba presentada y admitida y de
conformidad con las instrucciones que les he impartido, que el acusado no
ha cometido el hecho, o si tienen DUDA RAZONABLE en cuanto a que el
mismo tenía las armas mencionadas en su domicilio debería declararlo NO
CULPABLE. (opción N° 2).

2.- IMPUTADA S. E. V.

E.1.- HECHO N° 1. (victima M. A. G.)

a - Opción N° 1: FACILITACION Y PROMOCION A LA PROSTITUCION

AGRAVADA POR EL VINCULO Y POR SER LA VICTIMA MENOR DE 18 AÑOS Y
LA SITUACION DE VULNERABILIDAD EN CONCURSO IDEAL CON
CORRUPCIÓN DE MENORES AGRAVADA.

Para determinar la existencia de este delito repasen lo que ya he

expuesto sobre quien facilita y promueve la prostitución y sus conceptos y
quien corrompe la integridad sexual y sus elementos.

Para determinar la culpabilidad en este caso debe haberse

probado mas allá de toda duda razonable que:

1) Que la acusada promovió o facilitó prácticas sexual en la

victima M. A. G. a cambio de dinero.

2) Que la victima al momento del hecho tenía menos de 18 años

de edad (convención probatoria).

3) Que la acusada obró con intención, conocimiento y voluntad de

promover y facilitar la prostitución.

4) Que la acusada es progenitora (madre) de M. A. G. (convención

probatoria)

5) Que estas practicas pudieron corromper el normal

desenvolvimiento sexual de la victima.

6) Que la acusada aprovecho la situación de vulnerabilidad de la

victima.

Aquí repasen nuevamente los elementos del delito de facilitación y

promoción a la prostitución que les he dado.

Si después de ustedes analizar cuidadosamente toda la prueba

presentada y admitida y de conformidad con las instrucciones que les he
impartido, están convencidos y convencidas de que la fiscalía ha probado
más allá de duda razonable que la acusada promovió o facilitó la
prostitución de la víctima M. A. G. y que ello pudo corromper el normal
desenvolvimiento de su integridad sexual, debería declararla culpable por
el delito de Promoción y FACILITACION DE LA PROSTITUCION agravada por
el vinculo situación de vulnerabilidad y ser la victima menor de 18 años EN
CONCURSO IDEAL CON EL DELITO DE CORRUPCIÓN DE MENORES
agravada y debería marcar con una cruz X la opción N°1.-

b - opción N° 2: FACILITACION Y PROMOCION A LA PROSTITUCION

AGRAVADA POR SER LA VICTIMA MENOR DE 18 AÑOS SITUACION DE
VULNERABILIDAD Y EL VINCULO.

En el presente deben darse todos los elementos del delito de

facilitación a la prostitución pero no el correspondiente al delito de
corrupción. En este caso deben haber probado con el grado de certeza
necesario:

1) Que la acusada promovió o facilitó practicas sexual en la

victima M. A. G. a cambio de dinero.

2) Que la victima al momento del hecho tenía menos de 18 años

de edad.- (CONVENCIÓN PROBATORIA)

3) Que la acusada obró con intención, conocimiento y voluntad de

promover y facilitar la prostitución de la victima.

4) Que la acusada es progenitora (madre) de M. A. (convención

probatoria)

5) Que la acusada aprovecho la situación de vulnerabilidad en que

se encontraba la victima.

En cambio, si ustedes estiman, luego de un análisis cuidadoso de

toda la prueba presentada y admitida y de conformidad con las
instrucciones que les he impartido, la Fiscalía ha probado más allá de toda
duda razonable que la imputada S. E. V promovió y facilitó la prostitución
la víctima M. A. G., que la misma tenía menos de 18 años de edad, y que
la imputada es madre de la victima y se aprovecho de su situación de
vulnerabilidad pero que no se ha probado con grado de certeza que ello
pudo corromper el normal desenvolvimiento de su integridad sexual,
debería declarar a S. E. V culpable del delito de PROMOCION Y
FACILITACION DE LA PROSTITUCION agravada por el vinculo, vulnerabilidad
y ser la victima menor de 18 años de edad, DEBERÁN MARCAR LA OPCION
2 (opción N° 2).

C- Opción N° 3: CORRUPCIÓN DE MENORES AGRAVADA POR

AMENAZAS ENGAÑO, VIOLENCIA.

Valen aquí todas las explicaciones respecto del delito corrupción

que ya les he dado, la intencionalidad y sus elementos.

En el presente deberá probarse mas allá de toda duda razonable

que:

1) Que la victima al momento del hecho tenía menos de 18 años

de edad.- (convención probatoria)

2) Que la acusada obró con intención, conocimiento y voluntad

desplegar practicas sexuales que pudieran corromper el normal
desenvolvimiento sexual de la victima.

3) Que la acusada es progenitora (madre) de M. A. G. (convención

probatoria)

4) Que estas practicas pudieron corromper el normal

desenvolvimiento sexual de la victima.

5) Que la acusada aprovecho la situación de vulnerabilidad de la

victima.

En cambio, si ustedes estiman, luego de un análisis cuidadoso de

toda la prueba presentada y admitida y de conformidad con las
instrucciones que les he impartido, la Fiscalía ha probado más allá de toda
duda razonable que la imputada S. E. V mediante sus conductas pudo
corromper el normal desenvolvimiento sexual de M. A. G., con las
agravantes que ya les explique (engaño, intimidación, violencia, abuso de
autoridad o cualquier otro tipo de intimidación) pero no se ha probado con
grado de certeza necesaria que contacto con hombres mayores de edad a
fin de que realice practicas sexuales por dinero deberán declarar a S. E. V
culpable del delito de CORRUPCIÓN DE MENORES AGRAVADA, DEBERÁN
MARCAR LA OPCION 3 (opción n.º 3).

D.- Opcion N° 4: NO CULPABLE.

Finalmente, si ustedes estiman, luego de un análisis cuidadoso de

toda la prueba presentada y admitida y de conformidad con las
instrucciones que les he impartido, que la acusada S. E. V no ha cometido
el hecho, o si tienen DUDA RAZONABLE en cuanto a que promovió la
prostitución de M. A. G. y que ello por tanto no corrompió el normal
desenvolvimiento sexual de la victima debería declararlo NO CULPABLE.
(opción N° 4).

E.2.- HECHO N° 2. (victima M. D. G.)

a - Opcion N° 1: FACILITACION Y PROMOCION A LA PROSTITUCION

AGRAVADA POR EL VINCULO Y POR SER LA VICTIMA MENOR DE 18 AÑOS Y
LA SITUACION DE VULNERABILIDAD EN CONCURSO IDEAL CON
CORRUPCIÓN DE MENORES AGRAVADA.

Para determinar la existencia de este delito repasen lo que ya he

expuesto sobre quien facilita y promueve la prostitución y sus conceptos y
quien corrompe la integridad sexual y sus elementos.

Para determinar la culpabilidad en este caso debe haberse

probado mas allá de toda duda razonable que:

1) Que la acusada promovió o facilitó practicas sexual en la

victima M. D. G. a cambio de dinero.

2) Que la victima al momento del hecho tenía menos de 18 años

de edad.- (convención probatoria)

3) Que la acusada obró con intención, conocimiento y voluntad de

promover y facilitar la prostitución.

4) Que la acusada es progenitora (madre) de M. D. G. (convención

probatoria)

5) Que estas practicas pudieron corromper el normal

desenvolvimiento sexual de la victima.
 6) Que la acusada aprovecho la situación de vulnerabilidad de la
victima.

Aqui repasen nuevamente los elementos del delito de facilitación y

promoción a la prostitución que les he dado.

Si después de ustedes analizar cuidadosamente toda la prueba

presentada y admitida y de conformidad con las instrucciones que les he
impartido, están convencidos y convencidas de que la fiscalía ha probado
más allá de duda razonable que la acusada promovió o facilitó a
prostitución de la víctima M. D. G. y que ello pudo corromper el normal
desenvolvimiento de su integridad sexual, debería declararla culpable por
el delito de Promoción y FACILITACION DE LA PROSTITUCION agravada por
el vinculo situación de vulnerabilidad y ser la victima menor de 18 años EN
CONCURSO IDEAL CON EL DELITO DE CORRUPCIÓN DE MENORES
agravada y debería marcar con una cruz X la opción N°1.

b - Opción N° 2: FACILITACION Y PROMOCION A LA PROSTITUCION

AGRAVADA POR SER LA VICTIMA MENOR DE 18 AÑOS SITUACION DE
VULNERABILIDAD Y EL VINCULO.

En el presente deben darse todos los elementos del delito de

facilitacion a la prostitución pero no el correspondiente al delito de
corrupción. En este caso deben haber probado con el grado de certeza
necesario:

1) Que la acusada promovió o facilitó practicas sexual en la

victima M. D. G. a cambio de dinero.

2) Que la victima al momento del hecho tenía menos de 18 años

de edad.- (CONVENCIÓN PROBATORIA)

3) Que la acusada obró con intención, conocimiento y voluntad de

promover y facilitar la prostitución de la victima.

4) Que la acusada es progenitora (madre) de M. D. G. (convención

probatoria)

5) Que la acusada aprovecho la situación de vulnerabilidad en que

se encontraba la victima.

En cambio, si ustedes estiman, luego de un análisis cuidadoso de

toda la prueba presentada y admitida y de conformidad con las
instrucciones que les he impartido, la Fiscalía ha probado más allá de toda
duda razonable que la imputada S. E. V promovió y facilitó la prostitución
de la víctima M. D. G., que la misma tenía menos de 18 años de edad, y
que la imputada es madre de la victima y se aprovecho de su situación de
vulnerabilidad pero que no se ha probado con grado de certeza que ello
pudo corromper el normal desenvolvimiento de su integridad sexual,
debería declarar a S. E. V culpable del delito de PROMOCION Y
FACILITACION DE LA PROSTITUCION agravada por el vinculo, vulnerabilidad
y ser la victima menor de 18 años de edad, DEBERÁN MARCAR LA OPCION
2 (opción N° 2).

C- Opcion N° 3: CORRUPCIÓN DE MENORES AGRAVADA POR

AMENAZAS ENGAÑO, VIOLENCIA.

Valen aquí todas las explicaciones respecto del delito corrupción

que ya les he dado, la intencionalidad y sus elementos.

Aquí deben darse todos los requisitos del delito de corrupción pero
no el de facilitación a la prostitución:

1) Que la victima al momento del hecho tenía menos de 18 años

de edad.- (convención probatoria)

2) Que la acusada obró con intención, conocimiento y voluntad

desplegar practicas sexuales que pudieran corromper el normal
desenvolvimiento sexual de la victima.

3) Que la acusada es progenitora (madre) de M. D. G. (convención

probatoria)

4) Que estas practicas pudieron corromper el normal

desenvolvimiento sexual de la victima.

5) Que la acusada aprovecho la situación de vulnerabilidad de la

victima.

En cambio, si ustedes estiman, luego de un análisis cuidadoso de

toda la prueba presentada y admitida y de conformidad con las
instrucciones que les he impartido, la Fiscalía ha probado más allá de toda
duda razonable que la imputada S. E. V mediante sus conductas pudo
corromper el normal desenvolvimiento sexual de M. D. G., con las
agravantes que ya les explique ( vinculo, engaño, intimidación, violencia,
abuso de autoridad o cualquier otro tipo de intimidación) pero no se ha
probado con grado de certeza necesaria que contacto con hombres
mayores de edad a fin de que realice practicas sexuales por dinero
deberán declarar a S. E. V culpable del delito de CORRUPCIÓN DE
MENORES AGRAVADA, DEBERÁN MARCAR LA OPCION 3 (opción n.º 3).

d.- opción N° 4: No culpable.

Finalmente, si ustedes estiman, luego de un análisis cuidadoso de

toda la prueba presentada y admitida y de conformidad con las
instrucciones que les he impartido, que la acusada S. E. V no ha cometido
el hecho, o si tienen DUDA RAZONABLE en cuanto a que promovió la
prostitución de M. D. G. y que ello por tanto no corrompió el normal
desenvolvimiento sexual de la victima debería declararlo NO CULPABLE.
(Opción N°4).

3.- IMPUTADA D. A. G..

E.1.- HECHO N° 1. (victima M. A. G.)

a - Opción N° 1: FACILITACION Y PROMOCION A LA PROSTITUCION

AGRAVADA POR EL VINCULO Y LA SITUACION DE VULNERABILIDAD Y POR
SER LA VICTIMA MENOR DE 18 AÑOS EN CONCURSO IDEAL CON
CORRUPCIÓN DE MENORES AGRAVADA.

Para determinar la existencia de este delito repasen lo que ya he

expuesto sobre quien facilita y promueve la prostitución y sus conceptos y
quien corrompe la integridad sexual y sus elementos.

Para determinar la culpabilidad en este caso debe haberse

probado mas allá de toda duda razonable que:

1) Que la acusada promovió o facilitó practicas sexual en la

victima M. A. G. a cambio de dinero.

2) Que la victima al momento del hecho tenía menos de 18 años

de edad.- (convención probatoria)

3) Que la acusada obró con intención, conocimiento y voluntad de

promover y facilitar la prostitución.

4) Que la acusada es hermana de M. A. G. (convención probatoria)

5) Que estas practicas pudieron corromper el normal

desenvolvimiento sexual de la victima.

6) Que la acusada aprovecho la situación de vulnerabilidad de la

victima.

Aquí repasen nuevamente los elementos del delito de facilitación y

promoción a la prostitución que les he dado.

Si después de ustedes analizar cuidadosamente toda la prueba

presentada y admitida y de conformidad con las instrucciones que les he
impartido, están convencidos y convencidas de que la fiscalía ha probado
más allá de duda razonable que la acusada D. A. G. promovió o facilitó la
prostitución de la víctima M. A. G. y que ello pudo corromper el normal
desenvolvimiento de su integridad sexual, debería declararla culpable por
el delito de Promoción y FACILITACION DE LA PROSTITUCION agravada por
el vinculo, situacion de vulnerabilidad y ser la victima menor de 18 años
EN CONCURSO IDEAL CON EL DELITO DE CORRUPCIÓN DE MENORES
agravada y debería marcar con una cruz X la opcion N°1.
 b - Opción N° 2: FACILITACION Y PROMOCION A LA PROSTITUCION
AGRAVADA POR EL VINCULO, SITUACION DE VULNERABILIDAD Y SER LA
VICTIMA MENOR DE 18 AÑOS .

En el presente deben darse todos los elementos del delito de

facilitación a la prostitución pero no el correspondiente al delito de
corrupción. En este caso deben haber probado con el grado de certeza
necesario:

1) Que la acusada promovió o facilitó practicas sexual en la

victima M. A. G. a cambio de dinero.

2) Que la victima al momento del hecho tenía menos de 18 a?s de

edad.- (convención probatoria)

3) Que la acusada obró con intención, conocimiento y voluntad de

promover y facilitar la prostitución de la victima.

4) Que la acusada es hermana de M. A. G. (convención probatoria)

5) Que la acusada aprovecho la situación de vulnerabilidad en que

se encontraba la victima.

En cambio, si ustedes estiman, luego de un análisis cuidadoso de

toda la prueba presentada y admitida y de conformidad con las
instrucciones que les he impartido, la Fiscalía ha probado más allá de toda
duda razonable que la imputada D. A. G. promovió o facilitó la prostitución
de la víctima M. A. G., que la misma tenía menos de 18 años de edad, y
que la imputada es hermana de la victima y se aprovecho de su situación
de vulnerabilidad pero que no se ha probado con grado de certeza que ello
pudo corromper el normal desenvolvimiento de su integridad sexual,
debería declarar a S. E. V culpable del delito de PROMOCION Y
FACILITACION DE LA PROSTITUCION agravada por el vinculo, vulnerabilidad
y ser la victima menor de 18 años de edad, DEBERÁN MARCAR LA OPCION
2 (opción N° 2).

C- Opcion N° 3: CORRUPCIÓN DE MENORES AGRAVADA POR

AMENAZAS ENGAÑO, VIOLENCIA.

Valen aquí todas las explicaciones respecto del delito corrupción

que ya les he dado, la intencionalidad y sus elementos.

Aquí deben darse todos los requisitos del delito de corrupción pero
no el de facilitación a la prostitución:

1) Que la victima al momento del hecho tenía menos de 18 años

de edad.- (convención probatoria)
 2) Que la acusada obró con intención, conocimiento y voluntad
desplegar practicas sexuales que pudieran corromper el normal
desenvolvimiento sexual de la victima.

3) Que la acusada es HERMANA de M. A. G.(convención probatoria)

4) Que estas practicas pudieron corromper el normal

desenvolvimiento sexual de la victima.

5) Que la acusada aprovecho la situación de vulnerabilidad de la

victima.

En cambio, si ustedes estiman, luego de un análisis cuidadoso de

toda la prueba presentada y admitida y de conformidad con las
instrucciones que les he impartido, la Fiscalía ha probado más allá de toda
duda razonable que la imputada D. A. G. mediante sus conductas pudo
corromper el normal desenvolvimiento sexual de M. A. G., con las
agravantes que ya les explique ( vinculo, engaño, intimidación, violencia,
abuso de autoridad o cualquier otro tipo de intimidación) pero no se ha
probado con grado de certeza necesaria que contacto con hombres
mayores de edad a fin de que realice practicas sexuales por dinero
deberán declarar a D. A. G. culpable del delito de CORRUPCIÓN DE
MENORES AGRAVADA, DEBERÁN MARCAR LA OPCION 3 (opción n.º 3).

D.- NO CULPABLE.

Finalmente, si ustedes estiman, luego de un análisis cuidadoso de

toda la prueba presentada y admitida y de conformidad con las
instrucciones que les he impartido, que la acusada D. A. G. no ha cometido
el hecho, o si tienen DUDA RAZONABLE en cuanto a que promovió la
prostitución de M. A. G. y que ello por tanto no corrompió el normal
desenvolvimiento sexual de la victima debería declararlo NO CULPABLE.
(opción N° 4).

E.2.- HECHO N°2. (victima M. D. G.)

a - Opción N° 1: FACILITACION Y PROMOCION A LA PROSTITUCION

AGRAVADA POR EL VINCULO Y POR SER LA VICTIMA MENOR DE 18 AÑOS Y
LA SITUACION DE VULNERABILIDAD EN CONCURSO IDEAL CON
CORRUPCIÓN DE MENORES AGRAVADA.

Para determinar la existencia de este delito repasen lo que ya he

expuesto sobre quien facilita y promueve la prostitución y sus conceptos y
quien corrompe la integridad sexual y sus elementos.

Para determinar la culpabilidad en este caso debe haberse

probado mas allá de toda duda razonable que:
 1) Que la acusada promovió o facilitó practicas sexual en la
victima M. D. G. a cambio de dinero.

2) Que la victima al momento del hecho tenía menos de 18 años

de edad.- (convención probatoria)

3) Que la acusada obró con intención conocimiento y voluntad de

promover y facilitar la prostitución.

4) Que la acusada es progenitora (madre) de M. D. G. (convención

probatoria)

5) Que estas practicas pudieron corromper el normal

desenvolvimiento sexual de la victima.

6) Que la acusada aprovecho la situación de vulnerabilidad de la

victima.

Aquí repasen nuevamente los elementos del delito de facilitación y

promoción a la prostitución que les he dado.

Si después de ustedes analizar cuidadosamente toda la prueba

presentada y admitida y de conformidad con las instrucciones que les he
impartido, están convencidos y convencidas de que la fiscalía ha probado
más allá de duda razonable que la acusada promovió o facilitó la
prostitución de la víctima M. D. G. y que ello pudo corromper el normal
desenvolvimiento de su integridad sexual, debería declararla culpable por
el delito de Promoción y FACILITACION DE LA PROSTITUCION agravada por
el vinculo situación de vulnerabilidad y ser la victima menor de 18 años EN
CONCURSO IDEAL CON EL DELITO DE CORRUPCIÓN DE MENORES
agravada y debería marcar con una cruz X la opcion N°1.

b - Opción N°2: FACILITACION Y PROMOCION A LA PROSTITUCION

AGRAVADA POR SER LA VICTIMA MENOR DE 18 AÑOS SITUACION DE
VULNERABILIDAD Y EL VINCULO.

En el presente deben darse todos los elementos del delito de

facilitación a la prostitución pero no el correspondiente al delito de
corrupción. En este caso deben haber probado con el grado de certeza
necesario:

1) Que la acusada promovió o facilitó practicas sexual en la

victima M. D. G. a cambio de dinero.

2) Que la victima al momento del hecho tenía menos de 18 años

de edad.- (CONVENCIÓN PROBATORIA)

3) Que la acusada obró con intención, conocimiento y voluntad de

promover y facilitar la prostitución de la victima.
 4) Que la acusada es progenitora (madre) de M. D. G.(convención
probatoria)

5) Que la acusada aprovecho la situación de vulnerabilidad en que

se encontraba la victima.

En cambio, si ustedes estiman, luego de un análisis cuidadoso de

toda la prueba presentada y admitida y de conformidad con las
instrucciones que les he impartido, la Fiscalía ha probado más allá toda
duda razonable que la imputada D.G. promovió y facilitó la prostitución de
la victima M. D. G., que la misma tenía menos de 18 años de edad, y que
la imputada es madre de la victima y se aprovecho de su situación de
vulnerabilidad pero que no se ha probado con grado de certeza que ello
pudo corromper el normal desenvolvimiento de su integridad sexual,
debería declarar a S. E. V culpable del delito de PROMOCION Y
FACILITACION DE LA PROSTITUCION agravada por el vinculo, vulnerabilidad
y ser la victima menor de 18 años de edad, DEBERÁN MARCAR LA OPCION
2 (opción N° 2).

C- Opcion N°3: CORRUPCIÓN DE MENORES AGRAVADA POR

AMENAZAS ENGAÑO, VIOLENCIA.

Valen aquí todas las explicaciones respecto del delito corrupción

que ya les he dado, la intencionalidad y sus elementos.

Aquí deben darse todos los requisitos del delito de corrupción pero
no el de facilitación a la prostitución:

1) Que la victima al momento del hecho tenía menos de 18 años

de edad.- (convención probatoria)

2) Que la acusada obró con intención, conocimiento y voluntad

desplegar practicas sexuales que pudieran corromper el normal
desenvolvimiento sexual de la victima.

3) Que la acusada es hermana de M. D. G.(convención probatoria)

4) Que estas practicas pudieron corromper el normal

desenvolvimiento sexual de la victima.

5) Que la acusada aprovecho la situación de vulnerabilidad de la

victima.

En cambio, si ustedes estiman, luego de un análisis cuidadoso de

toda la prueba presentada y admitida y de conformidad con las
instrucciones que les he impartido, la Fiscalía ha probado más allá de toda
duda razonable que la imputada D. A. G. mediante sus conductas pudo
corromper el normal desenvolvimiento sexual de M. D. G., con las
agravantes que ya les explique (vinculo, engaño, intimidación, violencia,
abuso de autoridad o cualquier otro tipo de intimidación) pero no se ha
probado con grado de certeza necesaria que contacto con hombres
mayores de edad a fin de que realice practicas sexuales por dinero
deberán declarar a D. A. G. culpable del delito de CORRUPCIÓN DE
MENORES AGRAVADA, DEBERÁN MARCAR LA OPCION 3 (opción n.º 3).

d.- Opcion N° 4: Finalmente, si ustedes estiman, luego de un

análisis cuidadoso de toda la prueba presentada y admitida y de
conformidad con las instrucciones que les he impartido, que la acusada S.
E. V no ha cometido el hecho, o si tienen DUDA RAZONABLE en cuanto a
que promovió la prostitución de M. D. G. y que ello por tanto no corrompió
el normal desenvolvimiento sexual de la victima debería declararlo NO
CULPABLE. (opción N° 4).

INSTRUCCIONES FINALES

MODO DE LLENAR LOS FORMULARIOS DE VEREDICTO

Les entregaré un (1) formulario de veredicto por cada hecho y

cada uno de los imputados por separado, es decir cuatro formularios de
veredicto -art.81 Ley 10746- que les mostré en pantalla, para que ustedes
decidan con las opciones que ahora les explicaré cómo llenar.-

Si ustedes alcanzaran un veredicto, su presidente debe marcar con

una cruz en la línea situada a la izquierda de la opción que ustedes hayan
acordado. Recuerden: sólo podrán elegir una sola opción. El presidente
debe firmar la hoja en el lugar indicado al pie de la misma.-

Repasaré ahora con ustedes el formulario de veredicto.-

RENDICIÓN DEL VEREDICTO

Si ustedes alcanzaran un veredicto, por favor anuncien con un

golpe a la puerta del oficial de custodia que han tomado una decisión.
Convocaremos nuevamente a la sala del tribunal para escuchar su
decisión.-

El presidente del jurado debe llevar los formularios de veredicto a

la sala del juicio al ser convocados nuevamente luego de las
deliberaciones. Es responsabilidad del presidente anunciar el veredicto en
la sala y entregarme luego del anuncio los formularios completados.
Ustedes no deben dar las razones de su decisión.-

CONDUCTA DEL JURADO DURANTE LAS DELIBERACIONES

 En instantes, ustedes serán llevados a la sala de deliberaciones del
jurado por el oficial de custodia de esta corte. Lo primero que deben hacer
es elegir a un/a presidente. Cuando seleccionen a su presidente no es
necesario que nos notifiquen. Yo lo consignaré más tarde. El o la
presidente del jurado presiden las deliberaciones igual que el que preside
un acto público. Su trabajo es firmar y fechar el formulario de veredicto
cuando todos ustedes hayan acordado un veredicto en este caso y él debe
ordenar y guiar las deliberaciones, impedir que las mismas se extiendan
demasiado o se produzcan repeticiones innecesarias de cuestiones ya
decididas. Se espera que sea firme en su liderazgo, pero justo con todos.-

Según les instruí previamente, al dirigirse ustedes a la sala de

deliberaciones del jurado, su deber es consultarse mutuamente y deliberar
con el objetivo puesto en alcanzar un veredicto justo. Su veredicto deberá
estar basado en los hechos que ustedes determinen de toda la prueba
introducida al juicio, y en el derecho que les he instruido que se aplica en
este caso.-

Se les entregarán diferentes elementos que ustedes podrán utilizar

durante las deliberaciones. Tendrán acceso a toda la prueba documental y
material para poder examinarla durante el tiempo y en el modo en que
ustedes lo deseen.-

Durante la deliberación, los jurados deberán comunicarse sobre el

caso sólo entre ellos y sólo cuando todos los jurados estén presentes en la
sala de deliberación. No empiecen a deliberar hasta que no hayan recibido
el sobre con los formularios de veredicto y hasta que no estén los doce de
ustedes reunidos en el recinto. No deben comunicarse con ninguna otra
persona, fuera de los jurados, sobre este caso. Hasta que alcancen el
veredicto, no deben hablar de este caso en persona, o a través del
teléfono o comunicación escrita u electrónica tales como un blog, Twitter,
Instagram, E-mail, SMS, Facebook o cualquier otro. No contacten a nadie
para asistirlos en sus deliberaciones ni posteen ningún tipo de comentario,
foto o mensaje por las Redes Sociales. Estas reglas de comunicación
regirán hasta que los dispense al final del caso. Si toman conocimiento de
cualquier violación a estas instrucciones, o de cualquier otra instrucción
que les haya dado en este caso, me lo harán saber por nota que le darán
al oficial de custodia.

Si ustedes conducen sus deliberaciones con calma y serenamente,

exponiendo cada uno sus puntos de vista y escuchando cuidadosamente
lo que los demás tengan para decir, serán capaces de pronunciar un
veredicto justo y correcto.-

REQUISITOS DEL VEREDICTO: UNANIMIDAD

Su veredicto, sea no culpable o culpable, debe ser unánime. Esto

es, todos ustedes deberán estar de acuerdo con el mismo veredicto.-

Cada uno de ustedes debe decidir el caso por sí mismo, pero sólo
deberían hacerlo después de haber considerado toda la prueba, de
haberla discutido plenamente con los demás jurados y de haber
escuchado los puntos de vista de sus compañeros del jurado.-

No tengan miedo de cambiar de opinión si la discusión los

convence de que deberían hacerlo. Pero no lleguen a una decisión
simplemente porque otros jurados piensen que ella está bien.-

Es muy importante que ustedes intenten llegar a un veredicto

unánime, pero, por supuesto, sólo si todos y cada uno de ustedes puede
hacerlo tras haber tomado su propia decisión de manera consciente y
meticulosa.-

No cambien una honesta convicción sobre el peso y el efecto de la

prueba simplemente para llegar a un veredicto.-

PREGUNTAS DURANTE LAS DELIBERACIONES

Si hubiera algún punto de estas instrucciones que no estuviese

claro para ustedes, estaré dispuesto a contestar sus preguntas. Si ustedes
tuvieran alguna pregunta, el vocero deberá escribirla y colocarla dentro de
un sobre sellado y entregárselo al oficial de justicia. Ningún miembro del
jurado debe jamás intentar comunicarse conmigo, excepto por escrito. Yo
responderé al jurado en lo relativo a la consulta por escrito o aquí en corte
abierta.-

Recuerden: a fin de no interrumpir innecesariamente sus

deliberaciones, despejen primero sus dudas entre ustedes con el auxilio
de estas instrucciones que les entrego además por escrito.-

Una vez recibida la pregunta, analizaré la respuesta con los

abogados en su ausencia. Eso puede tomar un tiempo, por lo cual ustedes
continuarán deliberando. Luego, ustedes regresarán a la sala del juicio en
donde se leerá la pregunta y yo la responderé. Contestaré cada una de las
preguntas pertinentes que ustedes tuvieran de la manera más completa y
a la mayor brevedad posible.-

¿QUÉ HACER SI NO SE ALCANZA LA UNANIMIDAD?

De no poder llegar a un veredicto unánime tras haber agotado sus

deliberaciones, el vocero del jurado me lo informará por escrito a través
del oficial de custodia. Simplemente pondrá por escrito lo siguiente:

"Sr. Juez, el jurado no llegó a la unanimidad en ninguna de las

opciones”.-

Recuerden como muy importante: Jamás le digan a nadie en las

notas que ustedes manden, incluyéndome a mí, cómo están las posturas
en el jurado, sea numéricamente o de otra forma, incluyendo la cuestión
de la culpabilidad o no culpabilidad del acusado. Limítense a consignar
simplemente que no han alcanzado la unanimidad.-

Yo discutiré con las partes el curso a seguir y luego serán

conducidos a la sala del juicio para que yo los instruya cómo
continuaremos.-

VII.- Luego de la deliberación, el Jurado Popular se hizo presente en

la sala, se le preguntó al portavoz si habían llegado a un veredicto
respondiendo afirmativamente respecto a los tres imputados, declarando
a:

A. R.: CULPABLE -Hecho n° 1A- del delito de ABUSO SEXUAL CON

ACCESO CARNAL REITERADO Y AGRAVADO POR LA SITUACION DE
CONVIVENCIA PREEXISTENTE", -HECHO N° 1.B.- del delito de PROMOCIÓN
y FACILITACION DE LA PROSTITUCION AGRAVADA por ser la victima menor,
su condición de vulnerabilidad EN CONCURSO IDEAL CON EL DELITO DE
CORRUPCIÓN DE MENORES AGRAVADA, -HECHO Nº 2. A- CULPABLE del
delito de "ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL REITERADO", -HECHO N°
2.B.- CULPABLE del delito de PROMOCIÓN y FACILITACION DE LA
PROSTITUCION AGRAVADA por ser la victima menor, su condición de
vulnerabilidad EN CONCURSO IDEAL CON EL DELITO DE CORRUPCIÓN DE
MENORES AGRAVADA". -HECHO N° 3- CULPABLE del delito de "TENENCIA
ILEGAL DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL EN CONCURSO REAL CON
TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE GUERRA".

S. V.. -HECHO N° 1- CULPABLE del delito de "PROMOCIÓN y

FACILITACION DE LA PROSTITUCION por el vinculo, vulnerabilidad y ser
menor de 18 años EN CONCURSO IDEAL CON EL DELITO DE CORRUPCIÓN
DE MENORES AGRAVADA", -HECHO N° 2- CULPABLE del delito de
"PROMOCIÓN y FACILITACION DE LA PROSTITUCION por el vinculo,
vulnerabilidad y ser menor de 18 años EN CONCURSO IDEAL CON EL
DELITO DE CORRUPCIÓN DE MENORES AGRAVADA".

D. A. G.. -HECHO N° 1- CULPABLE del delito de "PROMOCIÓN y

FACILITACION DE LA PROSTITUCION por el vinculo, vulnerabilidad y ser
menor de 18 años EN CONCURSO IDEAL CON EL DELITO DE CORRUPCIÓN
DE MENORES AGRAVADA", -HECHO N° 2- CULPABLE del delito de
"PROMOCIÓN y FACILITACION DE LA PROSTITUCION por el vinculo,
vulnerabilidad y ser menor de 18 años EN CONCURSO IDEAL CON EL
DELITO DE CORRUPCIÓN DE MENORES AGRAVADA".
 VIII.- Declarada la culpabilidad de los encartados A. R., S. V. y D. A.
G., en el afán de reflejar el tránsito del presente, esto es el recorrido hasta
el veredicto obtenido, y luego, el correspondiente a la individualización de
la pena aplicable; el Tribunal planteó las siguientes cuestiones:

Primera Cuestión: ¿qué pena corresponde aplicar a cada uno de los

imputados, teniendo en cuenta la concurrencia o no de atenuantes y
agravantes?

Segunda Cuestión: ¿Qué corresponde resolver respecto de los

efectos incorporados y de las costas?

Tercera Cuestión: ¿Qué corresponde resolver respecto a la medida

cautelar interesada por los acusadores?

Respondiendo a la primera cuestión:

I.- En la audiencia de cesura de juicio que regula el art. 91 de la

Ley Nº 10.746, la Fiscalía ofreció prueba documental, así como también la
defensa.

Concretamente se tuvo por incorporado el informe de permanencia

del COPNAF de fecha 16/4/21 suscripto por la sra. Sofia Ambort, el informe
médico forense respecto de A. R. de fecha 02/08/2024 suscripto por el Dr
Gustavo López Lallana, el contrato de locación de inmueble que tiene
como locatario al mismo, Recibo de Haberes de A. R. y constancia de
informe del registro nacional de reincidencia de A. R., S. E. V y D. A. G..

Asimismo se incorporó los informes del ETI respecto de los exptes:

1402/23, 13296, 1851/17, 209/17, 933/19 de los juzgados de familia, y
demás documentación que forma parte del expte. por su oportuna
incorporación durante el plenario-.

Acto seguido, tuvieron lugar las alegaciones de las partes. En

primer lugar se le otorgó la palabra al Dr. Juan Pablo De Giambattista, en
representación del Ministerio Público Fiscal, Dr. Juan Pablo De
Giambattista. El fiscal realizó una introducción respecto de las tres
personas, y después, en condición de tener que fundamentar en particular
cada una de las penas, lo hizo en forma individual.

Empezó refiriéndose respecto del señor A. R.. Quien ha sido

declarado culpable por delito de abuso sexual con acceso carnal en uno de
los hechos agravado por la condición de convivencia en otro de los
hechos, no ha sido agravado, pero sí con acceso carnal. Es decir, que ahí
tenemos dos hechos. Se lo ha declarado culpable por delito de la
promoción y facilitación de la prostitución agravado en dos hechos, todo
ello en concurso ideal por el delito de corrupción, sumado al delito de
tenencia de armas de fuego. Es decir, siete hechos que han sido
declarados culpables, que en la sumatoria de todos los delitos supera
ampliamente los 50 años o 35 años, que con criterios doctrinarios,superan
ampliamente ambos límites establecidos por nuestro Código Penal.

Como primera medida, entendió como agravante de estos delitos

condenado por jurado popular al señor A. C., que dentro de lo que sería la
naturaleza de la acción, existió un aprovechamiento de la necesidad
económica y situación de vulnerabilidad en la que se encontraban en ese
entonces dos niñas de 12 años de edad -M. A. G. y M. D. G.-.

Destacó que dentro de la gama de lo que serían los delitos contra

la integridad sexual, el bien jurídico tutelado, es el derecho a ejercer una
sexualidad libremente y de no tolerar acciones contra su voluntad que
atentan contra la integridad sexual, contra su dignidad sexual. Y este bien
jurídico tutelado por estos delitos que han sido condenados ampliamente
han sido violados por las conductas que C. ha cometido y sostenido
durante un tiempo prolongado.

Habló de dos víctimas niñas por ese entonces, que son dos
mujeres ampliamente vulnerables. Alegó que se trató de dos personas
distintas, dos niñas distintas, en forma reiterada y continuada; lo que debe
considerarse por la cantidad de años que solicitó como pena para dicho
condenado. No fue un único hecho, fue un delito continuado y fue
claramente acreditado en este juicio.

Entendió que existió en esas conductas, una cosificación el uso de

las niñas en forma de discriminación que deshumaniza a las mujeres, que
las toma como objeto, siendo explotadas.

En cuanto a “El medio empleado, las formas, el lugar, las

circunstancias, las consecuencias.” Estableció dos cuestiones básicas: su
estado de vulnerabilidad, cómo captó, cómo empleó sus herramientas, sus
formas para poder captar la atención de esas dos niñas, y la
naturalización; ya hablando de las consecuencias que trajo toda esta
situación de delitos contra la integridad sexual de estas dos niñas. Es
decir, a esa edad, en ese momento de su vida, en ese transcurso de su
infancia, naturalizar conductas sexuales en contra de su consentimiento. E
incluso, durante la intervención que han tenido en la ciudad de ***, M.Á.
tuvo tres intentos de suicidios -detallados en el informe agregado como
documental-. Si esto no es una consecuencia de todo lo que pasó, por sí
solo habla de la gravedad y la magnitud que han sufrido estas dos niñas
que han sido abusadas en forma reiterada.

Reiteró sobre los intentos de suicidio de M. Á., siendo evidencia de

lo que conlleva cuando niños o niñas sufren de abusos sexuales, el infierno
que pasan, el daño es irreparable, el daño dura hasta el último momento
de su vida. Refirió que los mismos fueron realizados posteriormente al
comienzo de la investigación.Por otro lado, expuso como un agravante,
que en dos situaciones M. Á. ha abortado o interrumpido su embarazo por
expresas manifestaciones del señor C.. Sobre dicha cuestión declaró en el
debate un médico deponiendo que ésta se había practicado un aborto
clandestino. La decisión que en contra de su voluntad, sea víctima de una
situación donde exponga su cuerpo a consecuencias psicológicas, como
también consecuencias físicas, que pueden haber incluso terminado con
su vida.

En cuanto al informe psicológico de las chicas, tanto de M. D. G.

como el de M. A. G. es contundente, dice sufren evidentes trastornos
emocionales como depresión, ansiedad, ideas suicidas, es decir, más
consecuencias de las que mencionó. A todo ello sumó que M. D. G. en el
proceso de todo este secuencias, como consecuencias de ataques
sexuales, se enfermó por HIV y por sífilis, enfermedades de transmisión
sexual, consecuencia totalmente directa sobre la adolescente.

Todas estas conductas de A. R. han sido desarrolladas en un poder

de relación desigual, importante y tan ejemplificadora de las violencias
contra las mujeres.

Luego se expidió sobre lo que establece el Art. 41 del C.P. en

cuanto a la conducta posterior al hecho, que no vio al Sr. C. en ningún
momento del juicio, haber tenido en sus declaraciones algún tipo de
arrepentimiento y esto no podía ser debatido por ninguna de las defensas
porque es algo que se lo habilita en esta instancia como su conducta
posterior. Y que incluso, C. llegó detenido a esta instancia del proceso
porque ha incumplido con las normas de prohibición de acercamiento con
una de las víctimas.

Refirió el fiscal que sólo existe como atenuante -siendo objetivo-

que C. no tiene ningún tipo de antecedentes penales computables.

Por otra parte, hizo referencia al fallo del año 2024 “MGA s/
ejecución de pena”, donde en este caso puntual, donde C. al día de tiene
** años, esa edad no es un requisito suficiente y automático como para
que el cumplimiento de la pena sea bajo la modalidad domiciliaria. Dijo
que dicho fallo se ayorna a las circunstancias reales de la sociedad actual.
Luego refirió respecto de C. que sus circunstancias personales, es decir, su
situación física de salud, no son una excusa como para que esta condena
se cumpla en una unidad penal como corresponde.

En conclusión, mientras que C. no presente una descompensación

aguda de su patología de base, puede permanecer alojado en la alcaldía
realizando controles clínicos y tratamientos médicos indicados. De
cambiar su estado clínico, deberá ser trasladado a un centro de salud para
ablación y tratamiento. Con eso quiso decir que las condiciones de salud
hacen que no tenga ningún tipo de impedimento de cumplir su pena en
una unidad penal.

Que por todo ello, entendió que dentro del mínimo y el máximo
aplicable, esa la fiscalía solicitó va a solicitar 28 años de prisión efectiva
por el delito que ha sido culpable por el jurado popular.

En cuanto a la condenada S. E. V, quien ha sido declarada culpable

por el delito de promoción y facilitación de la prostitución agravada por el
vínculo, por la situación de vulnerabilidad y porque las niñas o las
adolescentes tenían menos de 18 años de edad, por dos hechos de sus
hijas M. A. G. y M. D. G.

Refirió que la escala penal, también por el delito de corrupción, es

de un mínimo de 10 años y, respecto del máximo también, en la
sumatoria de todos estos delitos, supera ampliamente los límites
establecidos en muestro código.

Como circunstancias o fundamentos que agravan, por lo cual

sostuvo que el mínimo no debe ser aplicable, es por la situación de
vulnerabilidad y que se tratan sobre delitos contra la integridad sexual de
niñas que tenían 12 años y que después fueron delitos continuados en el
tiempo, es decir, durante cinco años ha quedado acreditado en el juicio
que han sido víctimas de delitos contra la integridad sexual.

Que precisamente tomó como agravante que V. era la madre, la

persona de confianza, la persona que debía cuidarlas, darle de comer, la
persona, darle educación, debía dar cariño, contención, la persona que
debía asegurar su infancia, asegurar que tengan las condiciones mínimas
como para poder jugar, comer, dormir en un lugar. Que en el caso no
ocurrió, porque la madre era la encargada, porque el padre se había ido a
***, tenía la función de responsabilidad de cuidarlas y no lo hizo, las
utilizó. Ello quedó acreditado con el relato de la señora Luna, con los
testigos de las declaraciones de las psicólogas del Copnaf, con el relato de
ellas mismas, con el relato de B., que utilizó a sus hijas para prostituirse a
cambio de dinero, a cambio de comida, lo que ha sido determinante en
cada una de las declaraciones del juicio. L. habló de esta circunstancia, y
también se incorporó al debate una foto donde detalla, una de las
situaciones que la testigo que ha sido vecina, amiga e incluso madrina de
los integrantes de la familia.

Refirió que las mismas consecuencias que hizo respecto de M. A.

G. y M. D. G. en alusión respecto de C. las realizaba respecto de V., no
repitiéndolas porque los delitos contra la integridad sexual que se le han
ido acusados y condenados a estas personas, forman un todo. Todo llevó a
ellas -víctimas- tengan esas consecuencias de idea de suicidios, de HIV, de
sífilis, etc.

En cuanto a atenuantes respecto de V., sólo refirió que ésta no

tenía antecedentes penales computables.

Alegó que también es responsable, además de los delitos

condenados, de haberles quitado la infancia y haberles cometido
semejantes consecuencias en su psiquis y en su salud física a estas dos
niñas.

Por todo lo cual, por esos hechos declarada culpable por el jurado
popular, la fiscalía solicitó la pena de 18 años de prisión.

Por último, en cuanto a D. A. G. refirió hacer otras consideraciones.

Ella es hermana de las chicas y, que esa fiscalía no puede apartarse del
mínimo que es el de 10 años de prisión de cumplimiento efectivo. Tiene la
misma escala penal que la madre, es decir, que el máximo, si uno quisiera
hacer la sumatoria, pasa los máximos permitidos por nuestro código
penal. Pero entendió que a la señora D. A. G. le cabe otra historia.

Si bien al momento de los hechos, D. A. G. era mayor de edad y

debe ser responsable por lo que cometió, entendió que ella en cierta
forma, en su momento, ha sido víctima de todo esto.Entendió el fiscal que
su condición de ser adicta a las drogas, el estado de necesidad, que eso
conlleva, la gravedad que le genera a las personas esa adicción de querer
más y más, ha llevado a que cometa los hechos que han sido condenados
por el jurado popular y que debe tener una responsabilidad.Se trata en
cierta manera de una persona también que es víctima o que ha sido
víctima de situaciones que han llevado a que haya expuesto a sus
hermanas a cometer esos delitos. Entendió que en el caso de D. A. G. sí
existen los atenuantes por lo que peticionó el mínimo de la pena para que
pueda ser considerado de esa manera. Por lo cual peticionó la aplicación
del mínimo legal de 10 años de prisión efectiva.

Otorgada la palabra a la Defensa, en primer lugar se expidió el Dr.

Palmerola en representación de A. R.. Afirmó que se encuentran presentes
múltiples atenuantes en su representado, la avanzada edad de C. (**
años), que no tiene antecedentes penales, que siempre estuvo a derecho
y colaboró en el proceso, que es pobre y así lo demuestra su recibo de
sueldo. Que es padre de 10 hijos, que trabajó desde los 12 años y sus
padres lo abandonaron y fue criado por su abuela. Que de imponerle la
pena solicitada por el acusador C. saldría de la cárcel a los *** años,
siendo de este modo la pena cruel. Luego alegó sobre la correspondencia
de la modalidad domicilaria de su representado citando el marco de la ley
26472 dado que las condiciones actuales de los establecimientos
carcelarios no serian aptos y agravaría la salud de su pupilo quien transita
un cuadro de tuberculosis. Que podría contagiar a los demás internos en
una unidad penal y que si bien la enfermedad esta en un estadio latente
podría agravarse por estrés, angustia, mala alimentación etc. y que
recluirlo contribuiria a estos factores. Por ello solicitó se aplique a C. el
mínimo legal de la pena y en modalidad domiciliaria.

Por último formuló sus alegatos en Dr. Garaycoechea, quien en

primer lugar manifestó que varios de los nombrados como agravantes por
el ministerio fiscal incurren en la doble valoración. Solicitó que se tengan
especialmente en cuenta las testimonial en debate de M.d.l.A.G quien en
el plenario afirmó que sus pupilas no habían hecho lo que manifestó
oportunamente en Cámara Gesell con intención de desvincularlas. Hizo
especial hincapié como atenuantes en las condiciones de extrema
vulnerabilidad , y falta de recursos ecónomicos que padecen sus pupilas.
La escasa instrucción, que se encuentran desocupadas, las múltiples
intervenciones judiciales de las que participaron por su grado de
vulnerabilidad y problemática familiar. Refirió que en la documental
agregada (Expte. 1851/17) surge el posible compromiso intelectual de
D.G. por desnutrición, y cronicidad en el maltrato. Asimismo solicitó se
tenga en cuenta que es madre de un niño de 5 años y que el mismo tiene
una medida de protección. También mencionó que del expte 933/19 surge
que el grupo familiar de sus pupilas es de carácter disfuncional y que
incluso V. debía dejar de comprar alimentos para solventar las adicciones
de D. G.. Por último solicitó se tenga en cuenta que en el presente
corresponde analizar la perforación del mínimo para el caso de sus pupilar
dado que el mismo resulta altamente desproporcionado a la culpabilidad,
afectando de este modo el principio de utilidad de la pena. Aludió a la
analizada "culpabilidad por vulnerabilidad " desarrollada por el profesor
Zaffaroni que autoriza a perforar los mínimos cuando en el caso concreto
la pena sea desproporcionada. Por último solicitó que la prisión preventiva
decretada sea morigerada en modalidad domiciliaria ofreciendo nuevos
domicilios a tal efecto, de ese modo los riesgos estarían neutralizados.

Preguntando los imputados/as para que digan si quieren realizar

unas últimas palabras, solo el imputado C. manifestó ser inocente y no
haber cometido los hechos por los que fue declarado culpable.-

II.- Respecto del análisis y pautas para mesurar la pena, luego de

reseñar las pretensiones punitivas de las partes e ingresando en concreto
al tratamiento de la estimación de la pena que, como acto de aplicación
del derecho y de gobierno debe ser debidamente fundado, sustentado en
la ley y en los hechos y circunstancias debidamente comprobados en la
causa.

Resulta necesario tener en cuenta que, por derivación del principio

de culpabilidad, la sanción penal debe ser proporcional al hecho cometido,
vedándose la posibilidad de aplicar una pena mayor a la culpabilidad del
acusado, conforme así lo ha establecido la doctrina sentada por la Corte
Suprema de Justicia de la Nación (Fallos: 314:441, 318:207, 329:8630,
entre otros), en absoluta consonancia con el criterio impartido por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos al sentenciar que la punición debe
ser racional, ajustada a la jerarquía de los bienes tutelados, a la lesión de
que se les causa o al peligro en el que se les coloca, y a la culpabilidad del
agente (cfr. Caso “Herrera Ulloa vs. Costa Rica”).-

En el tránsito de evaluar la proporcionalidad de la sanción penal en

el caso concreto, ha dicho nuestro máximo tribunal federal que “... la
proporcionalidad -de la pena- no puede resolverse en fórmulas
matemáticas, sino que sólo exige un mínimo de razonabilidad para que la
conminación penal pueda ser aceptada en un Estado de Derecho. En ese
sentido, son incompatibles con la Constitución las penas crueles o que
consistan en mortificaciones mayores que aquéllas que su naturaleza
impone (art. 18 de la Constitución Nacional), y las que expresan una falta
de correspondencia tan inconciliable entre el bien jurídico lesionado por el
delito y la intensidad o extensión de la privación de bienes jurídicos del
delincuente como consecuencia de la comisión de aquél, que resulta
repugnante a la protección de la dignidad de la persona humana, centro
sobre el que gira la organización de los derechos fundamentales de
nuestro orden constitucional …” (Fallo: 314:424 “Pupelis, María Cristina y
otros”).-

A los fines de respetar el principio de culpabilidad, resulta

menester individualizar una pena que aparezca proporcional al grado de
culpabilidad revelado en el caso, y a ese fin, habrán de tenerse en
consideración la modalidad, características y circunstancias de los hechos
por los cuales han sido declarado culpables, la extensión del daño
causado, el grado de su culpabilidad, sus condiciones personales, edad,
entre otras, las que pueden resumirse en “magnitud de injusto” y
“culpabilidad de acto”.-

Por su parte, la estimación de la entidad del injusto y de la

culpabilidad se debe efectuar en función de las pautas mensuradoras
previstas por el legislador en los arts. 40 y 41 del Código Penal.

Así, como enseña Patricia Ziffer “... el marco penal configura una
escala de gravedad continua en la que el legislador establece todos los
casos posibles, desde el más leve hasta el más grave que se pueda
concebir, y de crecimiento paulatino. La principal consecuencia de esta
teoría, llamada de la “escala de gravedad continua”, es la de reservar el
límite inferior para los casos más leves, el medio -determinado
matemáticamente- para los intermedios, y el máximo, para los más
graves. A partir de ella, el juez puede ubicar cada caso dentro del
segmento correcto de la escala penal. Con esto se pretende solucionar
uno de los problemas más difíciles de la determinación de la pena: la
cuestión relativa a cuál es el “punto de ingreso” al marco penal …” (cfr.
Ziffer, Patricia S. "Lineamientos de la Determinación de la Pena", 2da. ed.
Ad Hoc, pág. 37).

Ahora bien, sobre los fines de la pena, receptando la teoría de

Roxin, es dable sostener que la misma "… sirve a los fines de prevención
especial y general. Se limita en su magnitud por la medida de la
culpabilidad, pero se puede quedar por debajo de este límite en tanto lo
hagan necesario exigencias preventivo-especiales y a ello no se opongan
las exigencias mínimas preventivo-generales ..." (Derecho Penal Parte
General, Civitas, 1997, pág. 103) y precisamente sobre ellas pone el
acento la decisión al justipreciar el tipo y monto de pena, el que guarda
cierta "proporcionalidad" (cfr. Mir Puig, con su óptica, en “Estado, pena y
delito”, BdF., 2006, p. 44) con la gravedad social del hecho y la necesidad
"comunicativa" (así: Bacigalupo, al analizar la posibilidad de articular la
teoría de la prevención general positiva con las teorías de la unión,
“Derecho Penal, Parte General”, Hammurabi, 2007, pág. 43).

Ademas, corresponde tener presente que en la técnica legislativa

argentina a cada tipo penal le corresponde un marco penal, dentro del
cual el juez debe fijar cuál es la pena adecuada al caso que se le presenta.
El legislador quiso plasmar casos de diferente gravedad. Dice Ziffer en su
obra “Lineamientos de la Determinación de la Pena" págs.37y sgtes. Ed.
Ad Hoc, "La noción tiene el mérito de descalificar la idea de la
"discrecionalidad" del juez y de reconocer en los marcos penales un
parámetro, si bien abstracto, de todas las formas posibles que puede
llegar a adoptar un delito, y esto es de una importancia decisiva. Sin
embargo, no es posible ver a los marcos penales en el trasfondo de una
acción legislativa única, pues con el transcurso del tiempo se producen
modificaciones en la valoración de las conductas reflejadas en los tipos
penales, ya sea que se las comience a considerar como más graves o más
leves. Y en todo caso, esto no le puede pasar inadvertido al legislador. La
ley no puede permanecer ciega al problema del cambio social de las
valoraciones. Por el contrario, en general trata de hacerse cargo de ello
mediante conceptos normativos o cláusulas generales. La fijación de
marcos penales, también desde un punto de vista de la "voluntad de la
ley", representa la técnica elegida para que el juez pueda reconocer estos
cambios sociales y reflejarlos en la pena en forma dinámica. Sólo cuando
estas corrientes de opinión adquieran una fuerza decisiva serán
suficientes para alentar la desincriminación o el aumento de pena. Pero
hasta ese momento el juez puede -y debe- reflejar las valoraciones
sociales en la elección de la pena dentro del marco penal...."

Entonces, en consecuencia, para individualizar la pena dentro de

la escala antes referida, habré de valorar la gravedad del injusto en el
caso concreto y la medida de la culpabilidad, y para determinarla, dentro
del referido marco penal tomaré en cuenta las circunstancias atenuantes o
agravantes particulares del caso (art. 40 del C.P) a fin de valorarlas de
acuerdo con las pautas enunciadas por el art. 41 del Código Penal. (Conf.
Ziffer, Patricia S. “Lineamientos de la Determinación de la Pena" págs. 115
y sgtes. Ed. Ad Hoc). En el caso además resulta indudable, que la víctima
debe jugar un papel importante al momento de fijar la pena, en tanto
resulta un elemento decisivo para la graduación del ilícito. (Conf. Aut. y
Ob. cit., pág. 125 y sgtes.). Además, se ha señalado, que la reacción penal
puede tener fundamento también, en otros principios no previstos en el
art. 41 como los vinculados con los fines preventivo-generales de la pena.
En este sentido se ha dicho que la función del proceso de determinación
de la pena consiste en lograr el equilibrio óptimo entre la culpabilidad, la
prevención especial y la prevención general, principios que conforman, lo
que Magariños dio en llamar, "triángulo mágico"; debiéndose establecer
en este caso qué factores prevalecen y el alcance de los restantes. (Conf.
Magariños, Mario "Hacia un criterio para la determinación de la pena" en
"Determinación Judicial de la pena", citado por D' alessio en ob. cit. pág.
424).

Para evitar la arbitrariedad judicial a la hora de determinar el

quantum punitivo, esa función del juez debe canalizarse por vías
dogmáticas, con determinación de reglas concretas (la mera enunciación
de principios no satisface dicha exigencia), conformando una dimensión
cuantitiva (de grado) dentro de la propia teoría del delito. Para ello Silva
Sánchez describe premisas que permiten dotar de racionalidad a la
determinación punitiva, en desmedro de la arbitrariedad: “En primer lugar,
que el marco penal abstractamente previsto se configura como la
respuesta preconstituida a un conjunto de hechos que coinciden en
constituir un determinado tipo de injusto penal, culpable y punible, en el
que se contienen los elementos que fundamentan el merecimiento y la
necesidad de aquella pena-marco. En segundo lugar, que injusto y
culpabilidad (así como punibilidad) constituyen magnitudes materiales
graduables. Por ello, el marco penal abstracto puede verse como la unión
de un conjunto de conminaciones penales más detalladas (submarcos)
que asignarían medidas diversas de pena a las distintas subclases de
realizaciones (subtipos), más o menos graves, del injusto culpable y
punible expresado en el tipo. Y, en tercer lugar, que, desde esta
perspectiva, el acto de determinación judicial de la pena se configura
esencialmente como aquél en virtud del cual se constata el concreto
contenido de injusto, culpabilidad y punibilidad de un determinado hecho,
traduciéndolo en una determinada medida de pena. Lo que reitera lo ya
expresado en forma concisa: la única política criminal que debe realizar el
juez es la que discurre por el cauce de las categorías dogmáticas”. (Silva
Sánchez, Jesús María, "La teoría de la determinación de la pena como
sistema dogmático primer esbozo", publicado Revista para el análisis del
derecho InDret, Barcelona, abril de 2007 – www.indret.com).-

Dentro de este marco punitivo abstracto, nuestro sistema legal no

establece “subtipos” basados en la gravedad del injusto y la culpabilidad
por el acto (ideal sostenido por Silva Sánchez), sino que establece la
escala de gravedad continua -mínimo y máximo de pena-, de manera que
el método dogmático de determinación que entiendo mejor limita la
discrecionalidad judicial es la “teoría del ámbito de Juego”, conforme la
cual la pena no tiene sólo como propósito ser una respuesta al ilícito
culpable, sino que además debe integrarse ello con los fines preventivos,
especiales y generales, de la pena (Ziffer, Patricia, en “Determinación
Judicial de la Pena”, edit. Del Puerto, Bs. As., 1993, pág. 91).-

Así, debemos ingresar en los aspectos objetivos de los hechos que

cabe agregar también los ingredientes subjetivos, y referidos
concretamente a la naturaleza de la acción y de los medios empleados
para ejecutarlas y la extensión del daño y peligro causados, y finalmente
evaluar los fines preventivos de la pena.

Habiendo reseñado el método que utilizaré y las posturas de las

partes, voy a proceder al análisis de las pautas, los atenuantes y
agravantes aplicables a cada uno de los imputados y la pena que estimo
justa individualmente, lo que garantiza un mejor derecho de defensa y
conocimiento del análisis que me ha llevado a decidir el quantum punitivo.

Comenzaré con el condenado A. R. en virtud del orden que los

defensores técnicos han formulado sus alegatos.

Siguiendo la metodología ya explicada, debo ponderar el marco de

culpabilidad, ya que el monto de la pena debe compadecerse con el ilícito
culpable (no pudiendo sobrepasar la culpabilidad por el acto),
correspondiendo establecer si nos encontramos ante un ilícito leve, de
gravedad intermedia o de una gravedad inusitada - dentro de la figura
penal aplicada y su gravedad ya intrínseca ya analizada por el legislador
para la conminación en abstracto-, para determinar en qué tercio de la
escala penal corresponde ingresar para determinar el monto en concreto.-

Del cotejo de las circunstancias fácticas que han sido probadas en

esta causa, podemos calificar al ilícito, como de GRAVEDAD INUSITADA. El
hecho cometido por el imputado refleja un hecho de extrema gravedad
por los fundamentos que a continuación detallaré.

Los elementos típicos que agravan la figura básica obviamente no

pueden ser doblemente valorados como agravantes -para la aplicación de
la figura y luego como agravante de la pena conforme los párametros de
los art. 40 y 41-, pero sí debe tomarse en consideración para evaluar la
gravedad del injusto, el hecho que encuentre presente una circunstancia
agravante, o como en el caso se hayan acreditado más de una
circunstancia que merezca la aplicación de una misma agravante a un tipo
básico.

En el presente, y si bien C. ha sido condenado por múltiples

delitos, entiendo que los más graves de ellos (abuso sexual con acceso
carnal, facilitación y promoción a la prostitución y corrupción de menores
agravadas) transcurren en el mismo contexto y vulneran el mismo bien
jurídico (integridad sexual) sobre las mismas víctimas por lo que me
permitiré analizarlos en su conjunto.

Teniendo en cuenta como pauta de mensuración la naturaleza de

la acción entiendo que surge como agravante que los hechos perpetrados
contra la integridad sexual de M.A.G y M.D.G fueron múltiples, incontables,
extendidos ellos durante 5 años. M.A.G relata que C. la hacia tener
relaciones sexuales con ella casi todos los días, a veces mañana y noche.
Tengamos en cuenta que el bien jurídico tutelado aquí es la integridad
sexual, un bien jurídico de carácter personalísimo, por lo que mas que
configurar un delito continuado cada uno de esos innumerables hechos
cometidos por C. contra dos menores durante cinco años constituyen de
por sí y separadamente ultrajes a la libertad sexual de M..A.G y M.D.G.
También encuentro como agravante la multiplicidad de víctimas.

En el mismo orden de ideas, la corta edad de ambas al ser

iniciadas en la actividad de conductas sexuales, cortando el goce de su
infancia e inocencia en una etapa crucial del desarrollo. Esa corta edad
pone a las víctimas en una situación de mayor vulnerabilidad y menor
posibilidad de defenderse, en ese sentido cuanto menor sea la posibilidad
de la víctima de repeler el ataque, cuando menor sea su capacidad de
reacción, mayor será el ilícito del autor. En este sentido tengo
especialmente en cuenta lo manifestado por una de las víctimas M.A.G en
el informe del COPNAF de fecha 16/12/2020: "mi tio (en alusión a Ariel) me
violó cuando yo tenia 12 años, desde esa edad mi mamá me hace estar
con hombres, después me fui a vivir con él, no me hacia faltar nada" (cfr.
fs. 38) . Incluso afirma que C. fue el primer hombre con quien mantuvo
relaciones sexuales, a partir del cual su madre luego comenzó a
"venderla" a otros hombres, que era quien la obligaba bajo amenazas de
matarla a tener relaciones sexuales diarias (intensidad alta de la gravedad
de la conducta).

La relación desigual de poder en contexto de violencia de género

agrava el hecho. La clara asimetría entre victimas y victimario surge en
primer lugar de la extensa diferencia de edad entre ellos (casi sesenta
años de diferencia), así como también la condición del victimario hombre,
adulto, quien les brindaba un techo, trabajo y comida a menores
prácticamente desamparadas.

Los irreparables daños (físicos y psicológicos) constatados en

ambas niñas -hoy mujeres jóvenes-, han sido claramente observados
durante el plenario y son verdaderamente significativos para su desarrollo.
En tal sentido, M..A.G transitó dos abortos a temprana edad producto del
obrar de C.. Si bien, en su testimonial en debate la víctima negó tales
hechos, ello fue producto de la retractación propia del circulo de la
violencia y no condice con el resto de las evidencias aportadas que así lo
tienen por acreditado. Ello surge, en primer lugar, con el informe
prenombrado del órgano administrativo (cfr. fs. 49) donde la niña relata:
"yo estuve embarazada dos veces, a los 15 y a los 16. Yo queria tenerlos
pero Ariel hijo que no.. que yo era muy chica para tener hijos y me hizo
abortar". Está circunstancia también se ve reforzada por el testimonio
espontaneo y coherente brindado en el plenario por el ginecólogo, Dr. F.
quien afirma que según sus registros la víctima fue a una consulta
refiriendo haber tenido un aborto durante el año 2020 (cfr. documental. fs.
59).

También tengo en cuenta la circunstancia acreditada por los

informes ya citados del órgano administrativo respecto de los tres intentos
de suicidio que transitó M.A.G durante su tránsito en las residencias
juveniles luego de su develación, las que reflejan el estado de fragilidad
emocional que padecía.

Los graves daños y consecuencias de los hechos perpetrados

también se reflejan en la victima M.D.G toda vez que la misma padece de
HIV y Sífilis al menos desde los 15 años, ambas enfermedades de
transmisión sexual constatadas al momento de ingreso de la menor en la
residencia efectuada como medida excepcional por el órgano
administrativo. (Cf. fs. 41).

Todo lo antes expuesto, nos indica y demuestra la magnitud y

persistencia del daño en las jóvenes, daño que las afecta en el desarrollo
de su vida actual y que resulta significativo y superlativamente superior al
propio que conlleva todo delito contra la integridad sexual. Resulta
ilustrativo a tales fines el informe del Copnaf de fecha 27/11/2020 donde
informa "En suma y en esta primera instancia, puede concluirse que
estamos frente a dos adolescentes que han sido brutal y gravemente
vulneradas en sus derechos fundamentales. Se las percibe coadaptadas
por la situación y adultos que las rodeaban que no siempre logran
sostener el discurso donde relatan como eran sometidas y vulneradas una
y otra vez" (cfr. fs. 46).

En consecuencia, siguiendo el método de la teoría del ámbito de

juego y a los fines de determinar el punto de ingreso en la escala penal
aplicable en abstracto, la dividimos en tres tercios, conforme los
fundamentos brindados ut supra nos encontramos ante un ilícito de
gravedad inusitada. Divido entonces teniendo en cuenta el mínimo de 10
años y el máximo en 50 años de la pena en abstracto deberíamos
situarnos en el tercer tercio de la escala penal, esto es comprendido entre
los treinta y seis años y ocho meses y cincuenta años de prisión.

Determinado el punto de partida entonces, el submarco dentro del

cual se determinará específicamente la pena a imponer, habré de
determinar la pena concreta teniendo en cuenta los parámetros
específicamente establecidos en los artículos 40 y 41 del Código penal,
mas allá de los que he analizado anteriormente en función de los fines
preventivos de la pena y partiendo desde la pena menor determinada en
el tercio de la escala que se ha definido como punto de partida.

En primer lugar, se trata de una persona que tiene nivel de

educación básica, primaria, sin perjuicio de lo cual logró desarrollar una
actividad como cuentapropista, desarrollando tareas de tapicería mas allá
del recibo de haberes acompañado por la defensa técnica. Ello permite
excluir una situación de vulnerabilidad, y con ello la posibilidad de
disminuir su culpabilidad. Ello se acreditó a lo largo de todo el debate con
las testimoniales de las víctimas que aludieron ambas que prestaban
tareas en el comercio que C. ejercía. Asimismo con el allanamiento al
domicilio de C. surge el desarrollo de dicha tarea.
 Por otro lado, estamos en presencia de un hombre mayor (74
años) y dicha circunstancia, a contrario de lo manifestado por la defensa
como atenuante, entiendo no logra disminuir la pena en términos de
culpabilidad el reproche penal (mas allá del análisis sobre la utilidad de
pena al que aludiré). Su edad conlleva experiencia de vida suficiente que
acreditan un amplio margen de autodeterminación, y la capacidad de
comprender las consecuencias de sus actos, por lo que el reproche a su
conducta en este punto es mayor. Además, mas allá de su avanzada edad
cronológica surge de la evidencia ofrecida que es una persona plenamente
capaz, activa laboralmente (seguía desempeñando sus tareas laborales)
con manejo de redes sociales como Facebook (cfr. Documental a fs. 7).

No resultan atendibles las argumentaciones de la Defensa en

cuanto a que el acusado sea pobre, presente una historia de vida dificil y
que ello represente una disminución de la autodeterminación del
encartado, principalmente en el tipo de delito que nos ocupa. No
disminuyen la reprochabilidad, mas allá de no haberse probado con
evidencia al respecto, sino solo con alegaciones, el hecho de que haya
tenido que empezar trabajar desde los 12 años y haber sido abandonado
por sus padres y criado por su abuela, toda vez que no se advierte como
esas circunstancias de vida pueden disminuir la comprensión de la
criminalidad de un ataque sexual a dos niñas de 12 años de edad, de
manera que haya afectado el ámbito de autodeterminación respecto de
actos de esa naturaleza. El acusado tiene diez hijos ya adultos, por lo que
no le resulta ajena la vulnerabilidad y el cuidado que todo mayor debe
tener respecto de una niña o niño.

Respecto del agravante alegado por la fiscalía sobre la falta de

pedido de disculpas del condenado entiendo no puede ser evaluado como
tal, dado que la falta de arrepentimiento no puede ser considerado como
una agravante, toda vez que hasta el dictado de una sentencia
condenatoria el imputado es inocente, por lo que pretender un
arrepentimiento por el hecho afecta la garantía de “nemo tenetur”, la
prohibición de declarar contra si mismo.

Habré de valorar, también, la extensión del daño causado como

agravante en la determinación de la pena, como ya lo he hecho en
extenso ut supra, que refieren a las características personales de las
víctimas, niñas de entre 12 años, en extrema situación de vulnerabilidad,
ambas visiblemente afectadas por los constantes ultrajes sexuales del
acusado (múltiples abortos, enfermedades de transmisión sexual,
sexuelas psicológicas, adicciones).

Como atenuante (en términos de utilidad de pena) valoro en favor

de C. de que se trata de un adulto mayor de ** años con visibles
problemas de salud y dolencias físicas (cuadro de tuberculosis), lo que
debe ser tenido en consideración en torno a la necesidad de pena y su
monto, en virtud del principio pro hómina, sobre todo teniendo en cuenta
que por dicha circunstancias resulta de aplicación la Convención
Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las
Personas Mayores, que en su artículo 10 expresa: "La persona mayor tiene
derecho a no ser sometida a tortura y otros tratos o penas crueles,
inhumanos o degradantes. Los Estados Parte tomarán todas las medidas
de carácter legislativo, administrativo o de otra índole para prevenir,
investigar, sancionar y erradicar todo tipo de tortura u otros tratos o penas
crueles, inhumanos o degradantes hacia la persona mayor".

Frente a este punto nuestro marco, convencional y penal

normativo lo que exige es que disminuyan al máximo los efectos
desocializantes que una pena privativa de la libertad, pero ello debe
evaluarse también bajo la óptica de los fines generales de la pena.- El art.
66 de la Constitución Provincial expresa que “La ejecución de la pena
privativa de la libertad tiene como finalidad lograr que el condenado
adquiera la capacidad de comprender y respetar la ley, procurando su
adecuada reinserción social”, en tanto que el art. 18 de la Constitución
Nacional dispone que las cárceles serán sanas y limpias, para seguridad y
no para castigo de los penados.

Ahora bien, estos reconocimientos relativos a derechos humanos

no impiden considerar los fines preventivos generales de la pena privativa
de la libertad, pues cuando declaran que la finalidad esencial es la
“reforma y readaptación social de los condenados”, o que se debe
procurar “su adecuada reinserción social” y que el condenado “adquiera la
capacidad de comprender y respetar la ley”, no dice que esos fines sean
exclusivos. “Por lo que no sería inconstitucional una hipotética disposición
del Código Penal que mencionara a la prevención general como fin de la
pena”, ni lo son otras regulaciones basadas en la prevención general,
como por ejemplo las que impiden la aplicación de pena de ejecución
condicional a delitos penados con más de tres años de prisión o la
exigencia de cumplimiento de una determinada parte de la pena para el
otorgamiento de la libertad condicional (Cfme, Luzón Peña, Antinomias
Penales y Medición de la Pena, en Summa Penal, dirigido por Patricia
Ziffer, Ed. Abeledo Perrot, Bs. As., 2013, T III, pág 1387).

Nuestro sistema constitucional, convencional y penal normativo lo

que exige es que disminuyan al máximo los efectos desocializantes que
una pena privativa de la libertad, máxime en una persona de 74 años,
pero ello debe evaluarse también bajo la óptica de los fines generales de
la pena.-

Es necesario, entonces, armonizar las exigencias de ambos fines

preventivos de la pena (preventivo especial y general) todo lo que sea
posible. Atender exclusivamente a la prevención especial resulta
incompatible con nuestra legislación positiva que establece un “marco
penal típico con unos topes máximo y mínimo da la cuantía y modulación
de la pena y señala entre los criterios para la fijación de la pena concreta
elementos que indican la mayor o menor gravedad del hecho (Cfme.
Luzon Peña, ob cit, pag 1935).

Solo si es posible satisfacer exclusivamente la prevención especial

mediante una suspensión de ejecución de pena, sin mella de la prevención
general, ella debe puede ser aplicada sin más. Esto es por la importancia
de la dimensión simbólica y comunicativa de la pena, obviarla sería dar
por tierra con la función de restablecimiento de la vigencia de la norma
que cumple la pena, como así también la de reafirmar el orden jurídico
desalentando conductas quebrantadoras de la norma.

Por imperativo de las normas constitucionales que hemos

mencionado, y siempre dentro de los límites del principio de culpabilidad,
corresponde dar preferencia a las necesidades preventivo-especiales sólo
hasta donde la necesidad mínima preventivo-general todavía lo permita.
Reducir la pena por motivos preventivos generales sin reparo en las
necesidades preventivo generales, puede significar que la sociedad pierda
la confianza en el ordenamiento jurídico y a través de ello se estimularía la
imitación (Roxin, Claus, Ob cit, T.I, pág 96).

En el caso bajo examen, nuevamente debe remarcar la gravedad

del ilícito cometido comprendido entre los casos mas graves, ya analizada
en los párrafos precedentes a los cuales me remito en honor a la
brevedad, que significó un serio quebranto de las normas que protegen la
reserva sexual de las personas, y más aún de los niños y niñas, afectando
gravemente la confianza social en la misma, la que debe necesariamente
debe ser reestablecida, reafirmada (prevención general positiva) mediante
la imposición de una pena, desalentando a los restantes integrantes de la
comunidad a que realicen conductas similares a la desplegada por el
acusado (Prevención general negativa).-

Finalmente se valora como atenuante la falta de antecedentes

penales computables de A. R., como así también su actitud durante el
proceso seguido en su contra, en el que en todo momento se mostró
predispuesto y sin que se planteen acciones dilatorias de su defensa.-

El análisis efectuado del grado de injusto, la determinación a partir

de ello del punto de entrada y ámbito de juego dentro de la escala penal
prevista en abstracto, determinó que el ingreso debe realizarse en el
tercer tercio de la escala penal prevista (36 años y 8 meses de prisión) en
su conjunto del catálogo de delitos por el que C. fue declarado culpable.
Sin embargo dicho análisis, efectuado por razones de honestidad
intelectual y a los fines de expresar mi postura sobre los puntos analizados
encuentra un tope legalmente establecido en el pedido de pena formulado
por el ministerio público fiscal.

Por todo lo analizado entiendo corresponde y resulta necesaria la

imposición de la pena privativa de la libertad de VEINTIOCHO (28) AÑOS
de prisión de cumplimiento efectivo con accesorias legales.-
 A continuación trataré la modalidad de cumplimiento de la pena
del condenado C., respecto de la cual la defensa solicitó se disponga bajo
la modalidad de prisión domiciliaria en atención a lo previsto en el art. 10
del C.P., entendiendo que la única comprobación que se requiere para su
dictado es la de edad del condenado, que supere los 70 años.

Si bien es cierto que la postura esgrimida por el abogado defensor

tiene acogida jurisprudencial como ocurre en este caso, según el
precedente RIVAS del STJER, me permito disentir con la interpretación
postulada en dicho precedente, toda vez que considero que no es
suficiente para el otorgamiento del beneficio de la Prisión Domiciliaria -que
es una excepción al principio de prisionalización al imponer una pena
como la impuesta en autos - sino que deben concurrir otras circunstancias
que acrediten que el alojamiento en un establecimiento carcelario pueda
comprometer su salud, su integridad física y más aún su vida. Como así
también previo a su otorgamiento resulta necesario asegurar la
participación de la víctima en el proceso, en los términos establecidos en
el art. 11 bis de la Ley 24.660, asegurando todos los derechos que le son
reconocidos en la legislación nacional (Ley 27.372) y convencional con
jerarquía constitucional (Art. 8.1 de la Convención Americana de DD.HH.
que consagra el derecho de las personas de ser oídas, sin distinción de su
carácter dentro de un proceso judicial, y de contar con recursos y
garantías judiciales efectivos en condiciones de igualdad).-

El carácter excepcional de la prisión domiciliaria surge no solo del

marco legal, que de su literalidad le otorga al juez como facultad, sino
también de antecedentes jurisprudenciales. En autos " Rene Mario Rubén
s/ recurso de casación s/ ejecucion de pena" de fecha 30/05/2016 la
Cámara de casación N° 1 sentó postura acerca de este punto: "Es
necesario advertir que la ley requiere que el interno condenado se vea
impedido de recuperarse en prisión o bien no sea correctamente tratado
allí, supuestos que no se dan en la especie y en su caso, el deterioro en la
salud de Rene obedece a la propia dolencia que presenta. Distinta seria la
situación, obviamente, si se pudiera inferir de las constancias de la causa -
que no han sido aportadas- que a raíz de las condiciones de detención en
las que se encuentra Rene efectivamente se está produciendo un
menoscabo a su salud y ajeno al propio desarrollo de la enfermedad que
padece."

En el mismo orden de ideas y atento a la claridad expositiva me

remito al voto de la Dra. María del Luján Giorgio, vocal de la Sala N° 2 del
Tribunal de Casación Provincial in re: "M., J. A., Ejecución de Pena- S/
RECURSO DE CASACIÓN." Expte. N° 1136/23", a los fines de brindar
mayores fundamentos . Allí la magistrada expresó: "Liminarmente cabe
estimar los alcances de la Ley 26.472 –promulgada en enero 12 de 2009-
introdujo modificaciones a la Nº 24.660 y al Código Penal, y en cuanto a lo
que aquí resulta conducente, dispuso modificar el artículo 32 de la ley de
ejecución de penas, previendo que: "El juez de ejecución, o juez
competente, podrá disponer el cumplimiento de la pena impuesta en
detención domiciliaria: a)…,b)…,c)…,d) Al interno mayor de setenta (70)
años- Por su parte, el artículo 10 del C.P.A. ha quedado redactado de la
siguiente manera: "Podrán, a criterio del juez competente, cumplir la pena
de reclusión o prisión en detención domiciliaria: a)…, b)…,c)…,d) El interno
mayor de setenta (70) años." En orden a la consideración del instituto de
ejecución penal que prevé la factibilidad de una modalidad atenuada para
las sanciones penales efectivas ejecutadas dentro de un establecimiento
penitenciario, a efectos de que el interno continuare con el cumplimiento
de la sanción fuera de aquel legalmente predispuesto como regla general,
cobra relevancia – claro está- la ley N° 27.360 mediante la cual nuestro
país aprobó la Convención Interamericana sobre Protección de Derechos
Humanos de las Personas Mayores. Asimismo, resulta significativa la
importancia de un trato humanitario en la ejecución de la pena tiene
expresa consagración normativa (C.N., art.75 inc. 22; "Declaración
Americana de los Derechos del Hombre", XXV;"Convención Americana
sobre los Derechos Humanos" -Pacto de San José de Costa Rica-, art. 5.2;
"Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos", art. 10;
"Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o
Degradantes") que sustentan el derecho del condenado a instar el
otorgamiento de la prisión domiciliaria (...) descartada que fuera la regla,
tal como analizaré en párrafos posteriores- es facultativa para el órgano
jurisdiccional, o de adverso, tal como lo ha esgrimido el Defensor -posición
consonante con el acuerdo mayoritario en el fallo jerárquico reseñado-
sería de aplicación imperativa -automática- luego de la mera constatación
de la circunstancia etaria.- No desconozco, a su respecto, que el referente
jurisprudencial indicado prescindió y aún más desaconsejó por
impertinente -particularmente en el Voto del Dr. CARUBIA- de todo tipo de
intervención de los profesionales forenses de la interdisciplina psicológica
y psiquiátrica correspondiente, lo que en el presente fuera propiciado
precisamente por el Juez de Ejecución actuante, con cuya lógica persisto
en coincidir; ello así en tanto el excelentísimo Vocal interpretó de
aplicación automática la constatación del elemento etario para la
acreencia d el beneficio. Sin embargo, respetuosamente me permito tomar
distancia de tal inteligencia, en tanto que coexisten otras interpretaciones
que avalan la evaluación de la factibilidad para la concesión del instituto
de morigeración, además de la edad como presupuesto mínimo para
justipreciar conjuntamente con otras circunstancias, previo al
otorgamiento. Nada menos que la CSJN en autos registrados (FSM
27004012/2003/TO16/5/1/1/1/RH63) “Alfonso, Eduardo s/ incidente de
recurso extraordinario”, por remisión a los argumentos del Procurador
General de la Nación interino, este febrero de 2024 emitió un
pronunciamiento cuyas partes aplicables a la presente, me permito
transcribir: “…el a quo no ha puesto en discusión que el requisito etario es
insuficiente para conceder la detención domiciliaria... (…)...al pronunciarse
sobre la procedencia de la detención domiciliaria, los jueces deben
ponderar tanto si, en función de las particulares circunstancias de salud
que registra el interesado, además de su avanzada edad, la privación de
libertad en un establecimiento penitenciario puede comprometer o
agravar su estado, como también si la unidad carcelaria correspondiente
resulta apta para alojarlo, resguardarlo y tratarlo de forma adecuada
(considerando 24 del voto que lidera el acuerdo en el precedente de
Fallos: 340:493). (El segmento resaltado pertenece a mi edición, por su
incidencia en el singular). Es decir, tanto el acusador por ante la CSJN
como los cortesanos a cuyos fundamentos se remitieron, entienden que
no basta la comprobación de los setenta años para la instrumentación de
la detención domiciliaria".-

Por todo lo antes expuesto, y comenzando a analizar las

circunstancias particulares del caso, habré de afirmar que está acreditado
que A. R. tiene ** años, de manera que cumple con la condición etarea
para la concesión del beneficio. Asimismo se acreditó que posee
problemas de salud según surge del informe médico del Dr. Lopez Lallana
de fecha 02/08/2024, a saber: “Cabe señalar que al momento del examen
el Sr. C. se encuentra clínicamente estable, con signos vitales dentro de
los parámetros normales(TA tension arterial) de 130/80 mm HG. FR
(frecuencia respiratoria) de 16 respitaciones por minuto con BEBA (buena
entrada bilateral de aire) y sin ruidos sobreagregados. FC (frecuencia
cardíaca) de 80 latidos por minuto y temperatura corporal de 36 °. Refiere
presentar diagnóstico de TBC (tuberculosis) encontrándose medicado con
Isonniazida 600 mgr. Dia y es controlado clínicamente por el Dr. C. A.
(especialista en neumonologia) en Hospital Felipe Heras. El señor C.
mientras no presente una descompensación aguda de su patologia de
base, puede permanecer alojado en la alcaidia realizando los contorles
clínicos y tratamientos médicos indicados, de cambiar su estado clínico
debera´ser trasladado a un centro de salud para su valoración”.

Si bien el diagnóstico de tuberculosis surge meramente de los

dichos del condenado en el informe precitado, se encuentra agregado el
diagnóstico de laboratorio de análisis clínicos de fecha 03/06/2024
suscripto por los profesionales Semhan y Vallejos donde se informa:
"Baciloscopia directa de E.puto- Ziehl Neelson: Se observan aislados
BAAR". Dicho diagnóstico indica la presencia de basilos ácido resistentes
pero que de manera alguna aseguran que el condenado C. se encuentra
enfermo de tuberculosis en la actualidad. Dicho de otro modo, el informe
de laboratorio es complementario y asegura en su caso que el condenado
ha tenido un cuadro de tuberculosis, dado que en términos médicos la
misma es una enfermedad que debe diagnosticarse con síntomas y
signos, circunstancias que no obran en el presente.

No obstante ello, entiendo que, mas allá de tener por acreditada la

enfermedad alegada no se ha acreditado ni en el plenario ni a partir de
incorporación probatoria al momento de cesura que una unidad carcelaria
no se encuentre en condiciones para alojarlo, resguardarlo y tratarlo de
forma adecuada.
 El sr. Defensor técnico ha alegado que su pupilo tiene la
enfermedad de modo “latente” y que una situación de estrés, y angustia
debilitaría su sistema inmunológico y agravaría su salud. Dichas
afirmaciones, revisten el carácter de meras conjeturas, no fueron ni en lo
mas mínimo probadas con la prueba ofrecida al momento de la audiencia
de cesura. En este sentido, el propio defensor manifestó casi como una
"expresión de deseo" que de otro dependiera que era una “lástima” que
no haya venido a brindar su testimonio el sr. médico forense, Dr. Lopez
Lallana, aunque para ello hubiese bastado con que el mismo ofrezca dicha
prueba testimonial o cualquier otra que abone su postura.

En consecuencia, entiendo que corresponde rechazar la petición

de que se disponga la prisión domiciliaria como modalidad de
cumplimiento de la pena impuesta a C., la que se dispone que sea de
manera efectiva.

En cuanto a las costas del juicio, estimo que deben imponerse a la

condenada, en razón del resultado arribado, por cuanto no se ha advertido
en el encausado sea una persona carente de recursos -ha sido
representado por un letrado particular- lo que demuestra su capacidad
económica, no encontrando razón alguna para apartarme del principio
general establecido en la primera parte del art. 585 CPPER. No hubo
petición de regulación de honorarios de la defensa, por lo que no se
regulan los mismos.

Continuando con la mensuración de la pena de los condenados a

los fines de sostener un orden lógico trataré el pedido de perforación del
mínimo solicitado por el Dr. Garaycoechea común a sus dos pupilas
procesales quien expresó que por razones de equidad y justicia podemos
desatendernos del mínimo legal establecido, dado que en el presente el
mínimo de 10 años luce desproporcionado atento a la culpabilidad de las
autoras. Que tal pena violaría el principio de proporcionalidad de la pena y
utilidad de la misma. Puntualizó que no solicitaba la declaración de
inconstitucionalidad del mismo, sino que teniendo en cuenta que según
parte de la doctrina los mínimos son indicativos, y teniendo en cuenta la
"culpabilidad por vulnerabilidad" desarrollada por Zaffaroni se analice la
desproporción del mínimo en el caso concreto.

En primer lugar, y mas allá del respetable esfuerzo argumentativo

del sr. defensor técnico dicha solicitud no puede prosperar. Los mínimos y
máximos legales son una potestad exclusiva del poder legislativo en virtud
de la facultad que le otorga el art. 75, inc. 12 de la Constitución Nacional,
quien debe declarar la criminalidad de los actos, desincriminar otros e
imponer penas y, en su consecuencia, aumentar o disminuir la escala
penal en los casos en que lo estima pertinente. De tal suerte que el único
juicio que corresponde emitir a los tribunales es el referente a la
constitucionalidad de las leyes, a fin de discernir si media restricción de
los principios consagrados en la Carta Fundamental; sin inmiscuirse en el
examen de la conveniencia, oportunidad, acierto o eficacia del criterio
adoptado por el legislador en el ámbito propio de sus funciones
(Fallos:257:127; 293:163; 300:642; 301:341).- ("JARA, CRISTIAN G. s/
ROBO CALIF. EN GRADO DE TENTATIVA - REC. DE CASACION - 01/07/2009-,
"UFANO, ANGEL A. – ROBO SIMPLE EN GRADO DE TENTATIVA – REC. DE
CASACION" - 18/02/08-, "LEMARIA, PABLO DANIEL- INCENDIO, COACCION y
LESIONES LEVES en CONCURSO REAL - RECURSO DE CASACION" -
25/12/07- y "GOMEZ, JUAN M. – ROBO CALIF.POR USO DE ARMA DE FUEGO
Y HURTO CALIF.POR ESCALAM. EN CONC. REAL – REC. DE CASACION" -
29/11/07-, entre otros).-

En razón de ello, entiendo no resulta posible sin más considerar

"perforar el mínimo" en el tipo penal aplicable al caso. Sino que en caso de
corresponder el juzgador debe obligadamente hacer un análisis sobre si
existe una irracionalidad tal en el mínimo legal establecido que vulnere los
principios de razonabilidad y proporcionalidad que implícitamente
requieren nuestro orden constitucional y legal. De corroborar tal extremo,
debe en consecuencia declarar la inconstitucionalidad del mismo, lo que
específicamente no ha sido solicitado por el Abogado Defensor, no
obstante lo cual no resulta ocioso expedirme al respecto.-

Sobre este punto la CSJN se pronunció respecto de la

proporcionalidad de las penas en el caso “Maria Cristina Pupelis”, en el
que sin rechazar la posibilidad de abordar la constitucionalidad de una
sanción penal por su extrema crueldad o desproporcionalidad, esto es
cuando la norma impugnada resulte manifiesta o comprobadamente
repugnante, incompatible e irreconciliable con una cláusula constitucional
recordó la tradicional jurisprudencia que subraya la prerrogativa del Poder
Legislativo en lo relativo a la imposición de penas, y la titularidad de la
política criminal en cabeza de los representantes del pueblo.

Solo si a partir de la confrontación de la norma legal con sus

correspondientes de la Ley Fundamental se advierte una falta de
proporcionalidad entre la pena conminada y la ofensa cometida, que
implique un manifiesto exceso del poder punitivo estatal respecto de
eventuales transgresores a las leyes, una carencia de un mínimo de
razonabilidad para que la conminación penal pueda ser aceptada en un
Estado de Derecho, corresponde declararla inconstitucional y allí se podrá
obviar la aplicación del mínimo de la escala penal. Es en este único
sentido en que puede interpretarse que el mínimo de la escala penal sea
"indicativo" en el sistema normativo constitucional argentino (Cfme:
Zaffaroni E. y otros. Derecho Penal Parte General. Ediar. Bs. As. 2000, pág.
952), debiendo descartarse que el juicio de inconstitucionalidad por la
irrazonabilidad del mínimo legal pueda asentarse solamente en el criterio
del juzgador acerca de la culpabildiad del agente como lo pretende la
Defensa (Cfme. FLEMING, Abel y LOPEZ VIÑALS, Pablo, "Las Penas", edit.
Rubinzal Culzoni, Sta Fe, 2014).
 Por ello, que no se ha acreditado la incompatibilidad de la norma
puesta en crisis y los principios rectores que el ordenamiento
constitucional contiene. Por el contrario, el mínimo de pena previsto en el
art. 125 último párrafo, responde a pautas razonables, armónicas con la
sistemática de nuestro Código Penal y satisface los principios de
razonabilidad y proporcionalidad que implícitamente requieren nuestro
orden constitucional y legal al aplicarse en este caso concreto a la figura
tentada teniendo en cuenta el bien jurídico tutelado (integridad sexual) y
las agravantes contenidas, por lo que no corresponde en el caso sub
judice perforar el mínimo legal establecido en dicha norma de diez años
de prisión.-

Al entrar a analizar las pautas para mesurar la pena de la

condenada S. E. V, en honor a la brevedad me remito a lo ya expresado ut
supra respecto de la metodología a utilizar para mesurar la pena en el
caso concreto.

Entiendo que para comenzar a analizar los aspectos objetivos

como parte de la naturaleza de la acción tengo en cuenta que la
condenada fue declarada culpable de los delitos de facilitación y
promoción a la prostitución y corrupción de menores agravadas en
concurso ideal, teniendo en cuenta que el margen de pena en abstracto
va desde los 10 años hasta los 50 años de prisión según las reglas de
concurso real y el tope legal establecido. Como ya lo he expresado, en el
presente corresponde también valorar la gravedad del hecho, que en este
sentido me remito a lo ya analizado anteriormente (la corta edad de las
víctimas al ser iniciadas en la actividad de conductas sexuales, el daño
causado, la extensión de los hechos en el tiempo y la multiplicidad de
víctimas).

Respecto del agravante alegado por el Ministerio Fiscal sobre que

la Sra V. era la madre de las víctimas y por tanto la responsable de darle
cariño y educación, entiendo que dicho agravante no puede prosperar
dado que las figuras se encuentran agravadas por el vínculo, y
precisamente los fundamentos dados por el fiscal son los que ha tenido en
cuenta el legislador oportunamente para agravar el delito. Por ello,
merituarla como pauta de pena sería incurrir en doble valoración.

En el sub examine encuentro múltiples atenuantes que disminuyen

la culpabilidad del acto respecto de V.. En este sentido, en primer lugar y
en cuanto a los motivos que la llevaron a delinquir, lejos de significar una
justificación, debe tenerse especialmente en cuenta el contexto social y
familiar en el que se desarrolla la vida de V. y sus hijas de extrema
escasez de recursos económicos y sociales. Son las propias víctimas
quienes han manifestado que su madre no tenia recursos para darles de
comer, que incluso frecuentaban el comedor de la Sra. L. que se
encontraba lindante a su casa para asegurar su alimento.

Según surgió del plenario (con las testimoniales de A., y las niñas
M.A.G y M.D.G) V. estaba a cargo de 5 hijas, sin ayuda ni sostén familiar, y
sin trabajo estable, y al momento en que sucedieron parte de los hechos
en un contexto de pandemia que agravaba tales necesidades. También
tengo en cuenta como atenuante su bajo nivel de instrucción.

Del informe del ETI segundo expte 1402/23 en ocasión de una

denuncia por violencia efectuada por V. a su hija D. A. se ilustra la
situación familiar de la condenada: "Los relatos dan cuenta de un conflicto
familiar crónico, en relación al consumo problemático de sustancias
psicoactivas por parte de la denunciada desde hace aproximadamente
diez años segun refiere la denunciante, a partir del inicio del vinculo con el
progenitor de sus hijos mayores (marihuana, cocaina, crack)" Luego
respecto del consumo problemático de D. A. su madre relata: "Hace rato
me viene robando, me viene pidiendo, dias atras me exigia directamente,
antes me pedia. Antes se alejaba no mas cuando yo le decia que no tenia
plata. Me quedo sin comer para darte plata a vos le dije". (el subrayado
me pertenece).

Por último entiendo no corresponde valorar como atenuante el

intento de desincriminar a su madre por parte de las victimas o su
voluntad de volver a vivir con ella, tal y como lo ha solicitado la defensa,
atento a que sus relatos han sido analizados a la luz de los criterios de
retractación para casos de N.N.y.A victimas de maltrato. Entiendo que tal
conducta debe ser analizada en los términos que la lic. Maria Noe Urcola lo
ha explicado en su testimonio en debate y en el informe pericial
acompañado. En este sentido ha dicho: "M.A.G sostuvo su develación
durante la entrevista de declaración testimonial videograbada sin
embargo al momento de las entrevistas periciales, si bien mantiene un
relato acerca de lo denunciado el mismo parecería ser una retractación de
lo manifestado previamente" y sigue "la retractación es una etapa muy
habitual en que los niños empiezan a registrar que su relato genero
estallidos , de distintas situaciones conflictivas a su alrededor, se sienten
culpables y se retractan ... esta negacion no hace mas que confirmar que
eso sucedió y ellos quisieran que no hubiera sucedido"

Por todo lo expuesto entiendo que (según los parámetros ya

explicitados) el hecho se sitúa dentro de los casos de gravedad
intermedia, pero que se ve considerablemente disminuida en términos de
necesidad de pena atento a las circunstancias personales de atenuación
de la autora, por tanto, corresponde imponer a la condenada S. E. V la
pena de QUINCE (15) años de prisión de cumplimiento efectivo mas
accesorias legales y costas.

En cuanto a la condenada D. A. G. por idénticos delitos que su

progenitora, el Ministerio Público Fiscal, y atento a la objetividad que rige
su actuación, mesurando las pautas atenuantes presentes en la
condenada solicitó el mínimo legal de 10 años de prisión.

De la documental aportada por el Dr. Garaycoechea sobre D. A. G.

surge su historia de violencia crónica en el ámbito familiar que desarrolla
su vida, donde en reiteradas oportunidades ha sido víctima de violencia,
por parte de su ex pareja. Del informe del ETI en expte. 209/17 se informa
respecto de G.: "La Sra. se presenta orientada globalmente, discurso
coherente tranquila, clara desafectiva, en su relato, escaso
involucramiento y capacidad reflexiva. Presenta extrema delgadez en su
aspecto fisico. Refiere vinculo de control, y manipulacion, sumision y
dependencia económica." Asimismo surge acreditada su cuadro de
consumo problemático sin tratamiento a estupefacientes (cocaína, Crack)
en el que incluso en el marco del expte. 1402/23 el informe del Equipo
sugiere: "derivar a la joven D. A. G. para urgente evaluación por servicio
de guardia del Hospital ***, con acompañamiento de la fuerza policial y
servicio de ambulancia, dada la particularidad del caso (consumo
problemático de larga data sin antecedente de tratamiento), para su
evaluación y tratamiento específico, quedando en consideración de los
profesionales tratantes, según diagnóstico y estado, la internación,
derivación a comunidad terapéutica o tratamiento ambulatorio conforme
ley Nacional N° 26657".

Si bien me encuentro limitada al mínimo legal solicitado por el

acusador que, con total apego a la objetividad valoró los múltiples
atenuantes que presenta la situación de G. entiendo resulta ilustrativo
reseñar sobre todo las circunstancias personales de G. que disminuyen su
reprochabilidad por el hecho.

Atento a lo expuesto corresponde imponer a la condenada D. A. G.

la pena de DIEZ (10) años de prisión de cumplimiento efectivo mas
accesorias legales y costas.

En cuanto a las costas del juicio, estimo que deben imponerse a

las condenadas, en razón del resultado arribado, eximiéndolas del pago de
las mismas atento a su situación económica actual y la carencia de
recursos, ya expuestas.

Por otra parte, en razón del delito por el que A. R. resulta

declarado culpable, siendo que este Tribunal no tiene conocimiento que en
autos se haya practicado extracción ni pericia alguna sobre muestras
genéticas del imputado, y conforme a lo establecido en la ley 10.016 y en
el Manual de Procedimientos del Registro Provincial de Datos Genéticos,
corresponde ordenar la incorporación del perfil genético del mismo al
referido registro, conforme a lo establecido en la norma P-02 del citado
procedimiento.

Por último entiendo que, en virtud del resultado del proceso,

oportunamente corresponde informar a las denunciantes y víctimas, de la
disposición del art. 11 bis de la Ley 24660 de Ejecución de la Pena
Privativa de Libertad.

Respondiendo a la segunda cuestión, digo:

 Con respecto a los objetos que han sido incorporados al juicio y
detallados en el Considerando III de la presente sentencia, entiendo que el
destino de todos ellos es el decomiso previsto en el art. 23 CPN.-

En cuanto a las costas, estimo deberán ser impuestas a los

condenados en partes iguales, al no hallar motivos que me decidan a
apartarme del principio general -arts. 584, 585 y ss. del CPP, eximiendo de
las mismas a las condenadas S. E. V y D. A. G. dadas sus condiciones
personales y la representación de la defensa pública-.

Respondiendo a la Tercera cuestión, digo.-

En cuanto a la medida cautelar, los condenados se encuentran

cumpliendo prisión preventiva resuelta al finalizar el debate oral hasta que
la sentencia adquiera firmeza, medida ésta que se encuentra firme dado
que la misma no ha sido recurrida.

Sobre dicha modalidad el sr. Defensor Joaquín Garaycoechea

solicitó expresamente que, al momento de culminar sus alegatos se
morigere la misma respecto de sus dos pupilas procesales, ofreciendo
domicilios en ambos casos para el cumplimiento de las mismas atento a
que entiende que con ello se neutralizarían los riesgos procesales
analizados por la suscripta al momento de resolver la cautelar.

Ahora bien, retomando los riesgos procesales que consideré

oportunamente presentes para disponer el encierro preventivo,
remitiéndome a los mismos en términos del alto riesgo de fuga con una
pena en expectativa con un mínimo de 10 años y las posibilidades de
profugarse de las condenadas entiendo que, con la imposición de una
pena en concreto dicho riesgo se ve incrementado.

Además tengo en cuenta la naturaleza y gravedad del hecho, que

las víctimas del presente son dos mujeres extremadamente vulnerables,
que incluso durante el proceso han evidenciado vaivenes en sus discursos
obedeciendo los mismos al cuadro de retractación atento al vínculo que
une a las víctimas con las condenadas. En este sentido si bien, el peligro
de entorpecimiento, una vez realizado el juicio, se atenúa ante la
eventualidad de una anulación y reenvío a realizar un nuevo juicio deben
tenerse presente tales circunstancias.

También tengo en cuenta una eventual toma de represalias, tal y

como lo manifestó en el plenario la testigo Luna en cuanto al temor a su
familia por el testimonio brindado dado que conoce a las condenadas por
ser vecina de las mismas, quien relató pormenorizadamente que era V.
quien facilitaba la entrega de sus hijas menores a hombres a cambio de
servicios sexuales.

En el caso de la imputada D. A. G. se tiene especialmente en

cuenta que la misma no concurrió por sus propios medios a la audiencia
de Voir Dire dispuesta, pese a estar debidamente notificada por lo que se
debió disponer su detención, a los fines de asegurar su comparencia a
debate, lo que denota su clara voluntad de sustraerse del proceso.

Entiendo que los mismos, lejos de aminorarse se incrementan,

dado que ahora ya la pena no solo es en expectativa como en aquel
momento, sino la pena concreta de cumplimiento en el caso de ambas
condenadas, ambas son de extenso cumplimiento y de carácter efectivo.

En cuanto a la prisión preventiva domiciliaria propuesta por la

Defensa, conforme a los argumentos y fundamentos antes especificados,
resulta actualmente insuficiente para cautelar el altísimo riesgo de fuga
existente, entendiendo que, en este caso, debe adoptarse esta medida
cautelar excepcional y extrema por resultar necesaria e indispensable
para asegurar los fines del proceso, concretamente, el actuar de la ley
sustantiva y afianzar la justicia como lo prevé nuestra Constitución
Nacional, resultando, además, proporcional por el tiempo que llevaría un
recurso en relación a la pena impuesta.

En este sentido la Cámara de Casación Penal Sala N° 2 sobre esta

cuestión en autos "T.; H. R. -Abuso sexual gravemente ultrajante
agravado- S/ RECURSO DE CASACION (Apelacion prisión preventiva)" -
Expte.N° 952/22: "… que el status de inocencia protege a todo imputado
antes y durante el proceso penal que se tramita en su contra. No
obstante, y como ya fuera dicho por esta Cámara, no debe perderse de
vista que nos encontramos ante un sujeto que ya ha atravesado la
instancia de juicio, con un veredicto condenatorio dictado por un jurado
popular, donde la pena determinada por la Sra. Jueza técnica resulta ser
perpetua. Esta circunstancia necesariamente debe estar presente en el
análisis, por cuanto ya no nos encontramos frente a un sujeto apenas
sospechado de participar en un delito, sino de un sujeto que ya fuera
condenado.- Así, no resulta del todo razonable pensar el principio de
inocencia y sus consecuencias, de modo uniforme, homogéneo y simétrico
en todas las etapas del proceso. Y que ese modo de análisis sirva para
fundar o denegar una medida cautelar, como es la prisión preventiva, de
igual manera, replicándose.- Las pautas legales establecidas por el CPPER,
y los riesgos procesales, enunciados, que habilitan dejar de lado la regla
general de la libertad mientras dure el proceso, se conjugan de distinta
manera y con distintas conclusiones, según se trate del inicio de la
investigación, del desarrollo de un juicio, o de la revisión de una condena
dictada, por la misma dinámica y las distintas cuestiones que se van
presentando según esas etapas. Asimismo las consideraciones sobre el
hecho –gravedad del mismo, modalidad de comisión, etc.- lejos de ser
caprichos discrecionales del juez, conforman pautas legales establecidas
en la normativa procesal vigente, y resulta un extremo a considerar
conforme criterio de la CIDH.- Así, según la etapa, determinadas pautas
legales -como la naturaleza del hecho, gravedad, afectación al bien
jurídico- serán más intensas a los fines de ser tenidas en cuenta, que la
posibilidad de destruir, modificar, ocultar o suprimir pruebas -v.gr., luego
de una condena, que al inicio de una investigación-. El peligro de fuga,
como riesgo, tendrá distinto peso según se trate, también, del estadio del
proceso. El peligro de entorpecimiento, una vez realizado el juicio, será
más tenue ante la eventualidad de una anulación y reenvío a realizar un
nuevo juicio, que el peligro de fuga con una pena alta. Y luego de
producido un juicio oral, conforme a la naturaleza del hecho y al bien
jurídico protegido por la ley penal, conforme la entidad del agravio
producido a la víctima y el grado de participación en el hecho, tendrá que
tenerse en cuenta, en su caso, el peligro de la toma de represalias. En
efecto, si bien la presunción de inocencia no desaparece ante el dictado
de una condena -y antes de que la misma sea revisada-, ni puede la
prisión preventiva ser dictada automáticamente sin analizar el resto de los
requisitos que hacen a su necesidad y mantenimiento, no puede afirmarse
que el mérito sustantivo sea el mismo luego del juicio, que cuando se
inicia una investigación".- ("CHRISTE JORGE JULIAN - Homicidio agravado-
prisión preventiva S/ RECURSO DE CASACION (INCIDENTE DE ARRESTO
DOMICILIARIO)", Sent. del 04/05/2.022 y "MARTINEZ, Jorge Nicolás S-
Homicidio Agravado POR TRATARSE DE UNA EX PAREJA Y HABERSE
PERPETRADO EN UN CONTEXTO DE VIOLENCIA DE GENERO -FEMICIDIO- S/
RECURSO DE CASACIÓN, Legajo 1750/21, Sent. del 18/04/2.022)En esa
misma senda sostuve en TORRES que "... las pautas a discernir en orden a
la existencia o no de peligro procesal deben ajustarse al caso sujeto a
consideración sin perder de vista, a su vez, como marco general de
interpretación, que los fallos deben atender a las circunstancias existentes
al momento en que se los dicta (CSJN, Fallos: 323:3083; 328:1488 y sus
citas). En ese contexto, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha
sostenido que el dictado de una sentencia condenatoria constituye una
decisión sobre el fondo que, como tal, goza de una presunción de acierto
que puede incidir en la evaluación del riesgo de fuga aun cuando todavía
no revista firmeza (CSJN, "Guardo, Carlos Federico). Y ello es así porque el
dictado de la sentencia de condena constituye el momento de mayor
trascendencia del proceso, aun cuando todavía no se encuentre firme, se
trata del acto con el cual culmina el juicio oral y público, y se brinda la
respuesta material a la pretensión penal esgrimida (Maier, Julio B.,
Derecho procesal penal: parte general, actos procesales, Tomo III, 1ª ed.,
Del Puerto, Buenos Aires, 2011, p. 337). Si bien el dictado de la sentencia
condenatoria no significa que el acusado no pueda esperar
razonablemente, todavía, un cambio de esas condiciones por la vía
indirecta del recurso ante el tribunal ad quem en virtud del doble
conforme o incluso alegar la arbitrariedad de lo que se resuelva en su
contra, tampoco caben dudas que al momento de la sentencia
condenatoria se produce una clara frustración de las expectativas que
pudo tener el imputado, es decir, en las pretensiones de ser desvinculado
de la causa. Por ello resulta razonable considerar el dictado mismo de la
sentencia, sobre todo cuando se impone una pena de cumplimiento
efectivo de un monto medio o mayor, como un indicio de peligrosidad
procesal por riesgo de fuga, tal como en definitiva lo juzgó el Tribunal".
(TORRES, JOSÉ CARLOS -Priv. Ilegítima de la libertad, abuso de armas y
tenencia de arma de guerra en conc. real y amenazas calif. lesiones leves
y desobediencia y tenencia de arma de fuego de uso civil S/ RECURSO DE
CASACION" -Expte. Nº 473/20-) Más razonable aún el hecho de evaluar la
pauta objetiva mencionada cuando se trata de una sentencia que ha
surgido a la postre de un veredicto emitido por un Jurado Popular, que
indica no sólo que se ha obtenido la unanimidad de criterio de doce
ciudadanos y ciudadanas -de allí que la decisión pudo surgir- sino que
además y a tenor de las características recursivas que regula la ley de
Juicio por Jurados en el art.93, más allá de la revisión integral que procede
conforme pacífica doctrina y jurisprudencia derivada de exigencia
convencional, la chance de derribar el veredicto será ante diferentes
escenarios -instrucciones, constitución del jurado, prueba- pero en lo
puntual de valoración probatoria sólo ante casos de arbitrariedad o
apartamiento manifiesto de la producida en el juicio.Con esto quiero
señalar el acierto de haber valorado la jueza aquo tales circunstancias
como fundantes de riesgo de fuga. Hemos entendido que por peligro de
fuga debe suponerse toda circunstancia que permita sostener
fundadamente que el imputado no se someterá al proceso buscando
evadir la acción de la justicia y en tal sentido y para decidir acerca de su
concurrencia es necesario realizar una evaluación integral de las
circunstancias existentes, teniendo especialmente en cuenta las que la
propia ley establece en el art.355 -CPPER- siendo la primera de ellas la
pena que se espera como resultado del procedimiento, que como sostuve
anteriormente, en nuestro escenario es aún más reforzado puesto que la
sentencia ya impuso una pena, derivada de un veredicto popular, más allá
de la pendencia recursiva con los alcances antes señalados.- "

Por otra parte, entiendo que el plazo de encierro preventivo que

vienen sufriendo y lo que demandará la etapa recursiva resulta
proporcional y no resulta contrario a la regla que impera en la materia,
siendo la excepción una potestad jurisdiccional reconocida por nuestra
CSJN y diversos Instrumentos Internacionales al regularse los derechos de
cada persona en el sentido de que pueden ser limitados en su goce por los
derechos de los demás, la seguridad de todos, las exigencias del bien
común en una sociedad democrática y, en definitiva, las leyes que así lo
dispongan -ver: art. 32 CADH., art. 9.3 PIDCyP., CSJN., Fallos: 304:319,
1524, 305:1022- y es allí donde más se nota la tensión generada entre la
"libertad" y el "interés" en la persecución, estableciéndose -o buscando-
un equilibrio entre ambos a partir de una síntesis dialéctica -ROXIN,
Política criminal y sistema de derecho penal, Hammurabi, 2000, p. 110-,
por tanto, el encierro cautelar es posible dentro de parámetros como los
expuestos.-

En conclusión, sin desconocer que la regla sigue siendo la libertad

durante la sustanciación del proceso penal, atento a los fundamentos
expuestos, encuentro que la medida solicitada no colisiona contra el
"estado de inocencia", ni vulnera garantías constitucionales que, por otra
parte, reconocen razonables limitaciones en función de los fundamentos
mismos que hacen al estado democrático de derecho.-

Además, tengo en cuenta que, la medida resulta: a) necesaria,

esto es que se apoya en la existencia de riesgos ciertos, b) indispensable,
lo que implica que sus fines no puedan ser cumplidos de un modo menos
lesivo, c) de duración razonable, puesto que sólo quedan instancias
recursivas y d) proporcionada, en el sentido de que el gravamen que
provoca no es mayor a las posibles consecuencias del juicio que sustentan
la medida, atendiendo, básicamente, a los hechos por los cuales fueron
encontrados culpables y la pena que se les ha impuesto.-

Por lo expuesto, estimo que corresponde no hacer lugar al pedido

de morigeración de la prisión preventiva de las condenadas D. A. G. y S. E.
V, y estar a la dispuesta oportunamente hasta tanto la presente adquiera
firmeza, artículos 353, 354, 355 y 356 del C.P.P..-

Por todo ello, en base a las normativas expresamente dispuesta

por la Ley Nº 10746 de enjuiciamiento por Juicios por Jurados y de la
competencia para realizar la cesura del juicio que soberanamente ha
resuelto el Jurado Popular de la provincia de Entre Ríos, este Tribunal luego
de describir y considerar todo lo acontecido en el presente constituido en
sala unipersonal;

RESUELVE:

I.- CONDENAR a A. R., sin alias, de nacionalidad uruguaya, con el

DNI Nº 92.230.476, de ** años de edad, nacido el **/**/**** en **, **, de
estado civil **, domiciliado en ** n° ***s de esta ciudad de **, hijo de ***, a
la pena de VEINTIOCHO (28) AÑOS de PRISIÓN EFECTIVA y ACCESORIAS
LEGALES del art. 12 del Código Penal por ser AUTOR PENALMENTE
RESPONSABLE de los delitos de ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL
AGRAVADO, ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL REITERADO EN
CONCURSO REAL CON PROMOCIÓN Y FACILITACIÓN DE LA PROSTITUCIÓN
AGRAVADAS, este último en CONCURSO IDEAL CON CORRUPCIÓN DE
MENORES AGRAVADA, previsto en los artículos 119, 3º párrafo y 4º párrafo
inc. f, 125, 125 bis, 126, 54, 55 y 45 del Código Penal.-

II.- CONDENAR a S. E. V, sin alias, de nacionalidad **, con el DNI Nº

**, de ** años de edad, nacida el **/**/**** en *** ***, de estado civil **,
**,***, domiciliada en calle *** N ** de la ciudad de **, hija de *** a la pena
de QUINCE (15) AÑOS de PRISIÓN EFECTIVA y ACCESORIAS LEGALES del
art. 12 del Código Penal, por ser AUTORA PENALMENTE RESPONSABLE de
los delitos de PROMOCIÓN Y FACILITACIÓN DE LA PROSTITUCIÓN
AGRAVADA EN CONCURSO IDEAL CON CORRUPCIÓN DE MENORES
AGRAVADA previsto en los artículos 125, 125 bis, 126, 54, 55 y 45 del
Código Penal.

III.- CONDENAR a D. A. G., sin alias, de nacionalidad ***, con el DNI

Nº **, de **años de edad, nacida el **/**/**** en *** ****, domiciliada en
*** Nº *** de esta ciudad de esta ciudad de **, hija de ***y de S. E. V, a la
pena de DIEZ (10) AÑOS de PRISIÓN EFECTIVA y ACCESORIAS LEGALES del
art. 12 del Código Penal, por ser AUTORA PENALMENTE RESPONSABLE de
los delitos de PROMOCIÓN Y FACILITACIÓN DE LA PROSTITUCIÓN
AGRAVADA EN CONCURSO IDEAL CON CORRUPCIÓN DE MENORES
AGRAVADA previsto en los artículos 125, 125 bis, 126, 54, 55 y 45 del
Código Penal.-

IV.- COSTAS a cargo del/las condenado/as en razón del principio

general de la derrota, no regulándose honorarios a su abogado Defensor
de confianza de A. R. por no haber sido peticionados (arts. 584 y 585 del
C.P.P.E.R.), eximiendo de su efectivo pago a las condenadas S. E. V. y D. A.
G..-

V.- OPORTUNAMENTE, firme que sea la sentencia, dispóngase

detención y traslado de A. R., S. E. V y D. A. G. a la Unidad Penal que por
cupo les corresponda y sea informada por la Dirección General del Servicio
Penitenciario de la provincia.-

VI.- OPORTUNAMENTE, firme que sea la sentencia, PRACTICAR por

la Oficina Judicial el cómputo de pena.-

VII.- ORDENAR, una vez firme la presente, la extracción de

muestras para determinar el perfil genético del condenado A. R., y una vez
obtenido el mismo, su incorporación al Registro Provincial de Datos
Genéticos, art. 3 Ley Nº 10016 y P-02 del Manual de Procedimientos
Administrativos del RPDGA.-

VIII.- COMUNICAR oportunamente, a la Jefatura Departamental de

Policía, al Juzgado de Garantías interviniente, Dirección del Servicio
Penitenciario de E.R., Registro Nacional de Reincidencia, REJUCAV, Juzgado
de Ejecución de Sentencias y Medidas de Seguridad, Juzgado Electoral y a
la Dirección General del Notariado de Paraná haciendo saber que en razón
del art.12 del C.P. corresponde anotar la inhibición de bienes de los
condenados.

IX.- COMISIONAR a la OGA, para que oportunamente firme la

sentencia, cite a las víctimas, a fin de que en el término de tres (3) días
corridos de notificadas se exprese respecto de la consulta prevista en el
art. 11 bis de la Ley de Ejecución de Penas Nº 24.660, remitiéndose el acta
correspondiente.-

X.- NO HACER LUGAR AL PEDIDO DE MORIGERACION DE PRISION

PREVENTIVA solicitado por el defensor técnico de las condenadas D. A. G.,
y S. E. V..
 XI.- NOTIFÍQUESE, CÚMPLASE, REGÍSTRESE y oportunamente,
ARCHÍVESE.-

Fdo: Dra. María Clara MONDRAGON PAFUNDI -Jueza Técnica-

La presente es copia fiel de la Sentencia dictada en los autos:"C.,

A.- V., S. E. y G., D. A. S/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL" Expte.
Nº 5881, dictada por el Tribunal de Juicio y Apelaciones de Concordia.-

Dra. FIORELLA CRACCO

Directora OGA Concordia