PRODUCTO
ACADEMICO 2
DERECHOS HUMANOS Y
DERECHO COMUNITARIO
INFORME
NRC: 23924
DOCENTE:
FAMINIA MAIETTI
PRESENTADO POR:
• ANTHONY JUNIOR BAUTISTA PAREJA
• ALCCA LEÓN EDWIN ELVIS
• HIDALGO FLORES HERVERT JOEL
• QUISPE OJEDA ERMELINDA
• LAURA PUMA JUAN CARLOS
INFORME SOBRE EL CASO HABITANTES DE LA OROYA VS. PERÚ
1. DATOS DE LA VÍCTIMA Y HECHOS:
El caso "Habitantes de La Oroya vs. Perú" involucra a un grupo de 80 personas residentes en la ciudad
de la Oroya, una ciudad que se encuentra en la región central de Perú, que ha estado gravemente
afectada por los impactos de la actividad del Complejo Metalúrgico de La Oroya (CMLO). El CMLO,
desde su creación en 1922, ha sido uno de los principales productores de metales no ferrosos en el
Perú, su funcionamiento generó altos niveles de contaminación, especialmente en el aire, agua y suelo.
teniendo efectos muy devastadores en la salud de la población, provocando enfermedades
respiratorias, cardiovasculares y problemas de desarrollo en los niños.
La contaminación viene de las emisiones tóxicas y la mala gestión ambiental del estado peruano que
ha afectado a toda la comunidad, creando un ambiente insalubre que no solo amenaza a la salud
pública, sino también los derechos de las personas que viven en un ambiente sano. La falta de una
respuesta por parte del estado peruano, incluyendo medidas para poder reducir los efectos de la
contaminación y poder garantizar la protección de los derechos humanos, constituye el núcleo de la
queja presentada ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
2. DERECHOS CONCULCADOS E INSTRUMENTOS INTERNACIONALES/REGIONALES DE DERECHOS
HUMANOS DE REFERENCIA:
Según el caso de los habitantes de la Oroya en el Perú, donde la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (CIDH) identificó diversas vulneraciones de derechos fundamentales debido a la
contaminación ambiental generada por el Complejo Metalúrgico de La Oroya (CMLO). Así mismo
encontrado el deber de incumplimiento por parte del estado que no asistió en regulación y fiscalización
de sus actividades de la empresa privada que venía vulnerando los derechos humanos. Por lo tanto,
mencionaremos los derechos conculcados y los instrumentos Internacionales y Regionales de
Derechos Humanos; se detalla:
• DERECHOS CONCULCADOS:
- El derecho a la salud y a la vida. La Corte encontró a la vulneración de los derechos a la vida
humana, la integridad física y psicológica, que estaban expuestos a los diferentes contaminantes
tales como: plomo, cadmio, arsénico, dióxido de azufre.
- El derecho al medio ambiente saludable. Este derecho fue principalmente vulnerado porque las
diferentes sustancias contaminantes fueron afectadas mediante el aire, suelo y el agua por parte
de las operaciones mineras metalúrgicas en el Complejo Metalúrgico de La Oroya (CMLO). Por tal
motivo, la corte resaltó este derecho ambiental como un medio ambiente sano es fundamental
para la existencia humana.
- El derecho a la participación política. Donde no se garantizó por parte del estado la participación
activa de las víctimas que se encontraban en vulneración de sus derechos donde salían en defensa,
pero fueron humilladas y hostigados. Por tal sentido la corte concluyó que el estado no garantiza
estos derechos que venían vulnerados.
1|Página
- El derecho a la protección judicial y a las garantías judiciales. Así mismo se concluyó que el Estado
no garantiza un acceso adecuado a la justicia para las víctimas de distrito Oroya, donde se ha
incumplido hasta las sentencias del Tribunal Constitucional (TC).
• INSTRUMENTOS INTERNACIONALES Y REGIONALES DE DERECHOS HUMANOS
- La Convención Americana sobre Derechos Humanos. Donde la corte ha encontrado varias
violaciones del derecho humano, tales como:
• Artículo 4. 1 (Derecho a la vida).
• Artículo 5 (Derecho a la Integridad Personal).
• Artículo 13 (Libertad de Pensamiento y de Expresión).
• Artículo 19 (Derecho del niño).
• Artículo 23 (Derechos Políticos).
• Artículo 25 (Protección Judicial).
• Artículo 26 (Desarrollo Progresivo). Tales el derecho a un medio ambiente sano.
B. El Protocolo de San Salvador. Caso que no se menciona directamente, pero la relación con los
derechos económicos, sociales y culturales. se semejanza en defensa de la sentencia emitida por
la corte.
C. Los Principios Rectores sobre Empresas y Derechos Humanos de Naciones Unidas. La corte
menciona estos principios y la responsabilidad de las empresas estatales y privadas para la
protección y prevención durante sus operaciones para no violar los derechos humanos.
3. ANÁLISIS DE ADMISIBILIDAD:
Con respecto a la admisibilidad del caso Habitantes de La Oroya-Perú involucra a un grupo de 80
personas residentes seda por que la solicitud o petición es evaluado por la Comisión Internacional de
Derechos Humanos (CIDH), por lo que resolvió al cumplir los siguientes pasos:
• El estado peruano ratifique la Convención Interamericana (CI) sobre los derechos humanos “Pacto
San José de Costa Rica”,
• También conozca la jurisdicción de las mismas como la competencia que tiene la CI al tener
conocimiento del caso,
Por lo expuesto, es importante tener en cuenta los 2 pasos previos no podrían acudir a la CIDH, toda
vez al haber agotado toda la jurisdicción peruana, siendo los siguientes procesos que la norma nos
permite como la Corte Suprema, Corte Superior y siendo la última instancia jurisdiccional el Tribunal
Constitucional.
4. APRECIACIONES PERSONALES RESPECTO A LA RESOLUCIÓN Y LOS CRITERIOS ADOPTADOS POR
LA INSTANCIA:
La sentencia de la Corte Interamericana representa un avance muy importante en el reconocimiento
de la justicia ambiental como un elemento clave de los derechos humanos. El Tribunal ha subrayado
la responsabilidad del estado peruano de proteger a la población de los efectos de la contaminación
provocada por la actividad extractiva, una obligación que no debe ser subordinada a los intereses
económicos del Estado o de las empresas. En este contexto, el fallo establece un precedente para otros
2|Página
países de la región, resaltando la necesidad de una regulación ambiental estricta y de la intervención
activa de los gobiernos en la defensa del derecho a un medio ambiente saludable. La Corte también
hizo hincapié en el concepto de equidad intergeneracional, señalando que los efectos de la
contaminación afectan de manera más grave a las generaciones futuras, y que los niños son
especialmente vulnerables a estos impactos. Este criterio incorpora una dimensión ética y de justicia
social en la protección ambiental, abordando no solo el presente, sino también la necesidad de
asegurar la calidad de vida de las generaciones futuras. El fallo destaca la obligación del Estado de
garantizar una participación efectiva de las comunidades afectadas en los procesos de toma de
decisiones relacionados con el medio ambiente. Este aspecto es fundamental para fortalecer la
democracia y el derecho a la información de las personas, quienes deben ser consultadas y protegidas
ante actividades que amenazan su salud y bienestar. La Corte ha adoptado criterios progresistas que
reconocen la interconexión entre los derechos humanos, el medio ambiente y la justicia social,
elementos que deberían ser parte integral de cualquier política pública ambiental.
5. BIBLIOGRAFÍA:
Maietti, F. (s.f.). Manual de Derechos Humanos y Derecho Comunitario.
José, S. (1967). Convención Americana sobre Derechos Humanos. Obtenido de
https://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con_uibd.nsf/82C8F9A4E32C68070525755F0083068
7/$FILE/05_ConvencionAmericana.pdf
Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. . Obtenido de Sentencia:
https://jurisprudencia.corteidh.or.cr/serie-c/sentencia/980571899
Estudia Derechos Humanos. (2024, 16 abril). Corte IDH: Caso Comunidad de La Oroya vs. Perú [Vídeo].
YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=0N6lcbfCOIo
3|Página
