FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL

Fitorremediación con Eichhornia crassipes y Pistia stratiotes en aguas

residuales domésticas del vertimiento Atun quebrada, Yurimaguas
2022

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

Ingeniera Ambiental

AUTORA:
Lopez Espinoza, Agnes Fiorella ([Link]/0000-0002-6588-9352)

ASESOR:
Dr. Ordoñez Sánchez, Luis Alberto ([Link]/0000-0003-3860-4224)

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Tratamiento y Gestión de los Residuos

TARAPOTO – PERÚ
2022
 Dedicatoria

A mis padres Icely, Johnny, por la

educación y por los valores que me
inculcaron desde pequeña, muchas cosas
se los debo a ellos y esté esfuerzo se los
dedico. Las reglas, los NO como
respuesta, me hicieron llegar a donde
estoy, hoy siendo la etapa final de alcanzar
mi meta también agradezco a Karenina,
hermanos y abuelos que son motivación. A
la señora Onelia, David. Para todos
ustedes, este esfuerzo.

Agnes Fiorella

ii
 Agradecimiento

A mis padres por su esfuerzo y confianza.

Karenina que fue apoyo primordial para la
economía de mis estudios, mis hermanos
y abuelos que son motivación. A la señora
Onelia, por su confianza y apoyo, David
por el apoyo emocional y motivacional para
no rendirme en estos últimos pasos,
agradezco por cada esfuerzo, el esfuerzo
es por mí y por ustedes.
Al Dr. Andi Lozano Chung, por el apoyo y
enseñanza de sus conocimientos en el
tema, valoro y estimo mucho su tiempo
brindado.

La autora

iii
 Índice de contenidos

Dedicatoria ............................................................................................................... ii

Agradecimiento ....................................................................................................... iii

Índice de contenidos ............................................................................................... iv

Índice de tablas ....................................................................................................... v

Índice de figuras .................................................................................................... vii

Resumen ................................................................................................................ ix

Abstract ................................................................................................................... x

I. INTRODUCCIÓN ............................................................................................ 1

II. MARCO TEÓRICO.......................................................................................... 5

III. METODOLOGÍA............................................................................................ 11

3.1. Tipo y diseño de investigación .................................................................. 11

3.2. Variables y operacionalización .................................................................. 13

3.3. Población, muestra y muestreo ................................................................. 13

3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos ...................................... 15

3.5. Procedimientos ......................................................................................... 15

3.6. Método de análisis de datos ...................................................................... 22

IV. RESULTADOS .............................................................................................. 23

V. DISCUSIÓN .................................................................................................. 59

VI. CONCLUSIONES.......................................................................................... 62

VII. RECOMENDACIONES ................................................................................. 63

REFERENCIAS ..................................................................................................... 64

ANEXOS................................................................................................................ 72

iv
 Índice de tablas

Tabla 1: Grupos de evaluación (testigo y tratamiento) ...........................................11

Tabla 2: Características biológicas iniciales del vertimiento (coliformes fecales) del
vertimiento de Atun quebrada .................................................................23
Tabla 3: Parámetros físicos y químicos pre test (T0) muestra testigo ....................24
Tabla 4: Parámetros físicos y químicos post tratamiento con Eichhornia crassipes
(10 días) .................................................................................................25
Tabla 5: Parámetros físicos y químicos post tratamiento con Pistia stratiotes (10
días)........................................................................................................26
Tabla 6: Parámetros físicos y químicos post tratamiento con Eichhornia crasipes y
Pistia stratiotes (10 días).........................................................................28
Tabla 7: Parámetros físicos y químicos post tratamiento con Eichhornia crasipes
(15 días) .................................................................................................29
Tabla 8: Parámetros físicos y químicos post tratamiento con Pistia stratiotes (15
días)........................................................................................................30
Tabla 9: Parámetros físicos y químicos post tratamiento con Eichhornia crassipes
y Pistia stratiotes (15 días) .....................................................................31
Tabla 10: Parámetros físicos y químicos post tratamiento con Eichhornia
crassipes (20 días) .................................................................................32
Tabla 11: Parámetros físicos y químicos post tratamiento con Pistia stratiotes (20
días)........................................................................................................33
Tabla 12: Parámetros físicos y químicos post tratamiento con Eichhornia
crassipes y Pistia stratiotes (20 días) ......................................................34
Tabla 13: Propuesta con resultados de Eichhornia crassipes y Pistia stratiotes (T3
= 20 días)................................................................................................36
Tabla 14: Eficiencia de remoción de aceites y grasas en 10 días, T1. T2 y T3......38
Tabla 15: Eficiencia de remoción de DBO 10 días, T1. T2 y T3 ............................39
Tabla 16: Eficiencia de remoción de DQO 10 días, T1. T2 y T3 ............................40
Tabla 17: Eficiencia de remoción de STS 10 días, T1. T2 y T3 .............................41
Tabla 18: Eficiencia de remoción de pH 10 días, T1. T2 y T3................................42
Tabla 19: Eficiencia de remoción de la T° 10 días, T1. T2 y T3 .............................43
Tabla 20: Eficiencia de remoción de la CF 10 días, T1. T2 y T3 ............................44

v
Tabla 21: Eficiencia de remoción de aceites y grasas 15 días, T1. T2 y T3 ..........45
Tabla 22: Eficiencia de remoción de demanda bioquímica de oxígeno 15 días, T1.
T2 y T3....................................................................................................46
Tabla 23: Eficiencia de remoción de demanda química de oxígeno 15 días, T1. T2
y T3.........................................................................................................47
Tabla 24: Eficiencia de remoción de sólidos Totales suspendidos 15 días, T1. T2 y
T3 ...........................................................................................................48
Tabla 25: Eficiencia de remoción de potencial de hidrógeno 15 días, T1. T2 y T3
. ..............................................................................................................49
Tabla 26: Eficiencia de remoción de la temperatura 15 días, T1. T2 y T3 .............50
Tabla 27: Eficiencia de remoción de la temperatura 15 días, T1. T2 y T3 .............51
Tabla 28: Eficiencia de remoción de aceites y grasas en 20 días, T1. T2 y T3......52
Tabla 29: Eficiencia de remoción de la demanda bioquímica de oxígeno en 20
días, T1. T2 y T3 ....................................................................................53
Tabla 30: Eficiencia de remoción de la demanda química de oxígeno en 20 días,
T1. T2 y T3 .............................................................................................54
Tabla 31: Eficiencia de remoción de los sólidos totales suspendidos en 20 días,
T1. T2 y T3 .............................................................................................55
Tabla 32: Eficiencia de remoción del potencial de hidrógeno en 20 días, T1. T2 y
T3 ...........................................................................................................56
Tabla 33: Eficiencia de remoción de la temperatura en 20 días, T1. T2 y T3 ........57
Tabla 34: Eficiencia de remoción de los coliformes fecales en 20 días, T1. T2 y T3
. ..............................................................................................................58

vi
 Índice de figuras

Figura 1: Características biológicas iniciales del vertimiento (muestra testigo)......23

Figura 2: Características físicas y químicas del vertimiento (muestra testigo) .......25
Figura 3: Características físicas y químicas del vertimiento T1 con Eichhornia
crassipes (10 días). ..............................................................................26
Figura 4: Características físicas y químicas del vertimiento T1 con Pistia stratiotes
. ............................................................................................................27
Figura 5: Características físicas y químicas del vertimiento T1 con Eichhornia
crassipes y Pistia stratiotes ..................................................................28
Figura 6: Características físicas y químicas del vertimiento T2 con Eichhornia
crassipes ..............................................................................................29
Figura 7: Características físicas y químicas del vertimiento T2 con Pistia stratiotes
. ............................................................................................................30
Figura 8: Características físicas y químicas del vertimiento T2 con Eichhornia
crassipes y Pistia stratiotes ..................................................................31
Figura 9: Características físicas y químicas del vertimiento T3 con Eichhornia
crassipes...............................................................................................33
Figura 10: Características físicas y químicas del vertimiento T3 con Pistia
stratiotes ...............................................................................................34
Figura 11: Características físicas y químicas del vertimiento T3 con Eichhornia
crassipes y Pistia stratiotes. .................................................................35
Figura 12: Tratamiento T3 con Eichhornia crassipes y Pistia stratiotes - IE-22-078
. ............................................................................................................37
Figura 13: Resultados de la eficiencia de remoción de aceites y grasas en tres
tratamientos durante 10 días. ...............................................................39
Figura 14: Resultados de la eficiencia de remoción de DBO en tres tratamientos
durante 10 días ....................................................................................40
Figura 15: Resultados de la eficiencia de remoción de DBO en tres tratamientos
durante 10 días ....................................................................................41
Figura 16: Resultados de la eficiencia de remoción de STS en tres tratamientos
durante 10 días ....................................................................................42
Figura 17: Resultados de la eficiencia de remoción de pH en tres tratamientos

vii
 durante 10 días .....................................................................................43
Figura 18: Resultados de la eficiencia de remoción de T° en tres tratamientos
durante 10 días ....................................................................................44
Figura 19: Resultados de la eficiencia de remoción de CF en tres tratamientos
durante 10 días ....................................................................................45
Figura 20: Resultados de la eficiencia de remoción de AyG en tres tratamientos
durante 15 días ....................................................................................46
Figura 21: Resultados de la eficiencia de remoción de DBO en tres tratamientos
durante 15 días. ...................................................................................47
Figura 22: Resultados de la eficiencia de remoción de DQO en tres tratamientos
durante 15 días. ...................................................................................48
Figura 23: Resultados de la eficiencia de remoción de STS en tres tratamientos
durante 15 días. ...................................................................................49
Figura 24: Resultados de la eficiencia de remoción de pH en tres tratamientos
durante 15 días. ...................................................................................50
Figura 25: Resultados de la eficiencia de remoción de T° en tres tratamientos
durante 15 días. ...................................................................................51
Figura 26: Resultados de la eficiencia de remoción de CF en tres tratamientos
durante 15 días ....................................................................................52
Figura 27: Resultados de la eficiencia de remoción de AyG en tres tratamientos
durante 20 días ....................................................................................53
Figura 28: Resultados de la eficiencia de remoción de DBO en tres tratamientos
durante 20 días ....................................................................................54
Figura 29: Resultados de la eficiencia de remoción de DQO en tres tratamientos
durante 20 días ....................................................................................55
Figura 30: Resultados de la eficiencia de remoción de STS en tres tratamientos
durante 20 días ....................................................................................56
Figura 31: Resultados de la eficiencia de remoción de pH en tres tratamientos
durante 20 días. ...................................................................................57
Figura 32: Resultados de la eficiencia de remoción de T° en tres tratamientos
durante 20 días. ...................................................................................58
Figura 33: Resultados de la eficiencia de remoción de CF en tres tratamientos
durante 20 días. ...................................................................................59

viii
 Resumen

El presente estudio tiene como objetivo determinar la eficiencia de fitorremediación

con Eichhornia crassipes y Pistia stratiotes en aguas residuales domésticas del
vertimiento Atun quebrada de Yurimaguas, 2022; la metodología de la investigación
correspondió a un estudio tipo aplicada, con diseño experimental de tipo
cuasiexperimental mediante la aplicación de tratamientos, para ello se consideró
como muestra 30 plantas de Eichhornia crassipes y Pistia stratiotes, en la que se
presentaron de manera independiente 10 plantas de cada uno (T1 y T2) y la
combinación de ellas (T3) con cinco plantas de ambias variedades; para la
determinación de la eficiencia de remoción se consideró una fórmula (% de
remoción = ((Concentracion Af-Concentracion Ef)/(Concentracion Af))x 100); el
análisis de datos evidenció que los parámetros físico y químicos de las aguas
residuales antes del tratamiento alcanzaron niveles altos en cuanto a su
composición de aceites y grasas (46.6), DBO (145), DQO (205), sólidos totales
suspendidos (111), pH(8.1), T°(19.2) y coliformes fecales (1400000) superiores a
los límites máximos permitidos, en ese sentido se concluyó que la fitorremediación
utilizando la Eichhornia crassipes y Pistia stratiotes demostraron ser eficientes en
aguas residuales domésticas en Atun Quebrada debido a que el análisis estadístico
entre el pre y post tratamiento demostró ser altamente significativo (p<.050),
además, la combinación de ambos (T3) demostró mayor nivel de eficiencia frente
al uso independiente; de esta manera se observó una eficiencia por encima del
90%.

Palabras clave: fotorremediación, Eichhornia crassipes, Pistia stratiotes, aguas

residuales domésticas.

ix
 Abstract

The present study aims to determine the efficiency of phytoremediation with

Eichhornia crassipes and Pistia stratiotes in domestic wastewater from the Tuna
quebrada de Yurimaguas discharge, 2022; the methodology of the research
corresponded to an applied type study, with experimental design of quasi-
experimental type through the application of treatments, for this purpose it was
considered as a sample 30 plants of Eichhornia crassipes and Pistia stratiotes, in
which 10 plants of each one were presented independently (T1 and T2) and the
combination of them (T3) with five plants of ambias varieties; for the determination
of the removal efficiency, a formula (% of removal = ((Concentration Af-
Concentration Ef)/(Concentration Af))x 100) was considered; data analysis showed
that the physical and chemical parameters of wastewater before treatment reached
high levels in terms of its composition of oils and fats (46.6), BOD (145), COD (205),
total suspended solids (111), pH (8.1), T ° (19.2) and fecal coliforms (1400000)
higher than the maximum permitted limits, in that sense it was concluded that
phytoremediation using Eichhornia crassipes and Pistia stratiotes proved to be
efficient in wastewater domestic in Atuna Quebrada because the statistical analysis
between pre and post treatment proved to be highly significant (p<.050), in addition,
the combination of both (T3) showed a higher level of efficiency compared to
independent use; In this way, an efficiency above 90% was observed.

Keywords: photomediation, Eichhornia crassipes, Pistia stratiotes, domestic

wastewater.

x
I. INTRODUCCIÓN

“El incremento progresivo de las aguas residuales representa uno de los problemas
ambientales más significativos de los últimos años, el cual se explica por el aumento
poblacional y la urbanización de las ciudades. Asimismo, a dicha problemática se
suman el incumplimiento de normativas y las deficiencias que presentan las plantas
de tratamiento para gestionar y procesar dichas aguas, lo que genera efectos
perjudiciales para las sociedades y ecosistemas acuáticos en general. No obstante,
frente a esta realidad surgieron diversas alternativas o sistemas de tratamiento de
aguas servidas eficientes, económicas y sostenibles, como por ejemplo la
fitorremediación mediante especies flotantes como la Eichhornia crassipes y Pistia
stratiotes”. (Coayla et al., 2018) Tal como señala, Carreño-Sayago (2021) la
fitorremediación consiste en un método otécnica ambiental que utiliza la fortaleza
de las diferentes plantas y sus microorganismos asociados para absorber,
acumular, metabolizar y estabilizar los contaminantes que se pueden encontrar
principalmente en el agua. Sin embargo, alrededor del mundo los gobiernos y
organismos sanitarios aún presentan problemas por la incorrecta disposición y
depuración de las aguas negras o residuales a pesar dela existencia de dicha
tecnología. Por otro lado, Mendoza et al. (2018) revelan que en Colombia en la
ciudad de Riohacha sus principales afluentes se caracterizan por poseer un amplio
rango de contaminantes debido a las aguas residuales domésticas que son vertidas
en ellas, lo que genera graves consecuencias para la ecología, la salud y las
condiciones de vida de sus habitantes; mayormente son tratadas a través de
técnicas de lagunas de estabilización o lodos activos que tienen altos costos
operativos y un nivel dificultoso en el manejo tecnológico, excluyendo tratamientos
coligados al uso de plantas acuáticas. En el Perú, Fasanando et al. (2021) “explican
que las actividades mineras y las malasacciones para el manejo de los desechos
sólidos y aguas residuales han provocado lacontaminación excesiva del río Moche
en el departamento de La Libertad, situación que amenaza la conservación de la
flora y fauna acuática; por lo cual destacan el aprovechamiento de especies
vegetales con potencial fitorremediador como Pistia stratiotes, que se encuentran
en los humedales naturales formados por el río y que lamentablemente no están
siendo empleados por las autoridades para menguar los impactos negativos”. De
manera similar Nuñez et al. (2019) “exponen que en el distrito de Catache -
Cajamarca, el 65% de la población arroja sus efluentes domésticos de manera libre

1
en los suelos, quebradas u otros cuerpos de agua, afectando la naturalidad y los
parámetros físico-químicos del recurso hídrico, razón por la cual recomiendan la
incorporación de sistemas de tratamiento de las aguas negras o residuales basado
en humedales artificiales con el uso de Eichhornia crassipes que muestra un nivel
de eficiencia de fitorremediación del 70%”. Así también, Ayala et al. (2018)
“menciona el caso de la quebrada de Santa Lucía en donde desembocan todaslas
aguas servidas domésticas de la ciudad de Chachapoyas, el cual se encuentra en
mal estado por la falta de procesos remediadores y la presencia de diferentes
contaminantes presentes en las aguas residuales como nitratos, fosfatos,
microorganismos patógenos, demanda biológica de oxígeno (DBO), entre otros”.
Desde un contexto local, se observa que en Yurimaguas las aguas residuales
domésticas son vertidas con frecuencia en los principales ríos del territorio, lo cual
ha generado que se incremente los niveles de contaminación y se reduzca la calidad
y el porcentaje de agua asequible para la población. Aparte de ello, se evidencia que
talescircunstancias afectan los ecosistemas marítimos y fluviales como también la
salud dela humanidad, debido a que contienen diversos compuestos como materia
orgánica yexcesivos niveles de nutrientes. Asimismo, la empresa de suministro de
agua de la localidad no maneja adecuadamente las aguas residuales urbanas,
puesto que en la mayoría de casos son volcadas a los cuerpos receptores sin ningún
tratamiento previopor parte de la institución, ocasionando efectos negativos en la
naturaleza y sometiéndose a posibles sanciones por parte de los entes
responsables de supervisar que se cumpla de manera adecuada las normativas
ambientales. Cabe mencionar quecuentan con plantas de tratamiento con baja
tecnología que requieren de demasiado uso de energía y altos costos de
mantenimiento y no evalúan la implementación de sistemas de tratamiento
sostenibles que aprovechen la capacidad de fitorremediaciónde las plantas. En
efecto, considerando las evidencias mencionadas surge la necesidad de ejecutar
el presente estudio e investigar sobre la fitorremediación con Eichhornia crassipes
y Pistia stratiotes en aguas residuales domésticas del vertimiento Atun quebrada de
Yurimaguas en el año 2022. En función a la realidad descrita se formula como
problema general: ¿Cuál es la eficiencia de la fitorremediación con Eichhornia
crassipes y Pistia stratiotes en aguas residuales domésticas del vertimiento Atun
quebrada de Yurimaguas, 2022? Así también como problemas específicos:
¿Cuáles son las características biológicas iniciales de las aguas residuales del

2
vertimiento de Atun Quebrada, Yurimaguas - 2022?; ¿Cuáles son las concentraciones
de parámetros físicos y químicos pre y post tratamientos con Eichhornia crassipesy
Pistia stratiotes en aguas residuales domésticas del vertimiento Atun quebrada de
Yurimaguas, 2022?, y ¿Cuál es la propuesta de fitorremediación con Eichhornia
crassipes y Pistia stratiotes en aguas residuales domésticas del vertimiento del Atun
quebrada?. Cabe mencionar que la investigación se justificará por su conveniencia
puesto que dará a conocer la realidad que presenta la ciudad de Yurimaguas en
cuanto al tratamiento de aguas residuales y permitirá conocer el nivel de
fitorremediación con Eichhornia crassipes y Pistia stratiotes como alternativa para
mejorar dicha problemática. De igual manera, presentará relevancia social ya que
los resultados que se obtengan tras el desarrollo del estudio difundirán las
propiedades de fitorremediación de las plantas Eichhornia crassipes y Pistia
stratiotes, lo cual conllevará a que sean aplicadas con mayor frecuencia en el
tratamiento de aguas residuales, causando que se minimicen los impactos
negativos en el ambiente y garantice la calidad y conservación del agua a beneficio
de sociedad. También se justificará por su implicancia práctica, ya que los
resultados que se obtengan podrán servir de referencia a las autoridades u
organismos correspondientes para evaluar la implementación total de sistemas de
tratamiento para aguas residuales a través de lafitorremediación con Eichhornia
crassipes y Pistia stratiotes. Además, tendrá valor teórico porque se tendrá en
cuenta los diversos aportes teóricos y estudios llevados a cabo por diferentes
investigadores, con la intención de analizar efectivamente el objetode estudio y
comparar los hallazgos obtenidos. Por último, contará con utilidad metodológica
dado que se aplicarán métodos, técnicas y se diseñarán instrumentos que
facilitarán el proceso de recolección de datos para asegurar resultados verídicos y
fehacientes. Respecto al objetivo general se plantea: Determinar la eficiencia de
fitorremediación con Eichhornia crassipes y Pistia stratiotes en aguas residuales
domésticas del vertimiento Atun quebrada de Yurimaguas, 2022. En cuanto a los
objetivos específicos se establecen los siguientes: Determinar las características
biológicas iniciales de las aguas residuales del vertimiento Atun Quebrada,
Yurimaguas – 2022, Analizar la concentración de parámetros físicos y químicos pre
y post tratamientos con Eichhornia crassipes y Pistia stratiotes en aguas residuales
domésticas del vertimiento Atun quebrada de Yurimaguas, 2022, y Elaborar la
propuesta de fitorremediación con Eichhornia crassipes y Pistia stratiotes en aguas

3
residuales domésticas del vertimiento de Atun Quebrada.

Finalmente, se formula como Hipótesis de investigación de estudio: H1: La

Eichhornia crassipes y Pistias estratiotes permite la fitorremediación de los
vertimientos de aguas residuales domésticas de Atun Quebrada. H0: La Eichhornia
crassipes y Pistias estratiotes no permite la fitorremediación de los vertimientos de
aguas residuales domésticas de Atun Quebrada.

4
II. MARCO TEÓRICO

Mostramos investigaciones en el contexto internacional, Andrade et al. (2020),

evaluaron la capacidad de fitoabsorción y remoción de las especies Pistia stratiotes
y Eichhornia crassipes en efluentes contaminados de Venezuela. El estudio fue
desarrollado bajo un enfoque cuantitativo, experimental y nivel explicativo,en el cual
las unidades experimentales comprendieron envases de vidrios cilíndricos de 1 litro,
añadiendo solo 0.5 de muestra contaminada con un tipo planta por envase,que se
preservaron con luz artificial. Como resultado lograron una eliminación efectivade
contaminantes; no obstante, las plantas expuestas a concentraciones de hasta 10
mg Cr (VI) L-1 alcanzaron un adecuado desarrollo vegetativo, caso contrario los
tratamientos con 25 y 50 mg L-1 expusieron daño observable desde el primer día
de exposición con ambas plantas. Concluyeron que la remoción más significativa
se obtuvo con la Eichhornia (98% y 97%) en los tratamientos 5 y 10 mg Cr (VI)L-1;
de igualmanera la Pistia retiró 80% y 74%. De igual modo, Ramírez-Loreto et al.
(2020) compararon la potestad fitorremediadora de plantas acuáticas (Salvinia
auriculata y la Eichhornia crassipes) en la depuración de aguas residuales de la
laguna de oxidación del municipio Cunduacán en México. La investigación se
caracterizó porser aplicada, de diseño no experimental, nivel descriptivo y enfoque
cuantitativo, lo quepermitió obtener como principales resultados que la Eichhornia
crassipes disminuye mejor la DQO a valores de 185.67 mg O2/dm3
aproximadamente en 72 horas; dicha situación se repite con el contenido de sólidos
totales (0.68 a 0.34 g/dm3; sin embargo,la Salvinia auriculata alcanzó resultados
superiores. Concluyeron que la utilización de Eichhornia crassipes en el tratamiento
de aguas residuales es eficiente y representa una capacidad de remoción 50.4%,
pero el tratamiento salvinia auriculata lo es aún más (67.76%). Además, Araque et
al. (2020) evaluaron la fitorremediación utilizando Eichhornia crassipes en las
aguas residuales del sector Tierra Negra en Boyacá. El trabajo investigativo
presentó un enfoque cuantitativo, experimental con un nivel explicativo y
descriptivo, llevando a cabo como principales procesos el diagnóstico de calidad de
agua, montaje del procedimiento de fitorremediación y la medición de parámetros
físicos de las quebradas Santa Lucía y Chiniscua. Como principales resultados
obtuvieron una reducción de la DBO a 1175 mg O2/L (eficiencia del 6.24%), la DQO
tuvo una disminución a 4515 mg O2/L (10 %), el pH aumentó de 4.9 a 5.1 y el OD
al final osciló entre valores < 0.08. Lograron concluir que el procedimiento de

5
fitorremediación que utiliza Eichhornia crassipes para tratar las aguas servidas
(residuales) tiene una eficiencia de más del 71%. También, León et al. (2018)
evaluaron el potencial de remoción de las especies Eichhornia crassipes y Pistia
stratiotes en las aguas servidas arrojadas en los recursos hídricos de la provincia
de Guayas, Ecuador. Fue de tipo aplicada, experimental descriptivo, siendo las
muestras de agua servidas tomadas del río Guayas, estero Peñafiel y recinto Aguas
Frías; asimismo, las plantas se reprodujeron in vitro y se desarrollaron bioensayos
para comprobar su capacidad de remover coliformes y otros contaminantes. Como
resultado, las especies en estudio redujeron la carga bacteriana en el nivel máximo,
el pH se incrementó a 8.45 y la temperatura descendió de 2 a 3°C. Concluyeron
que la especie Eichhornia crassipes tiene un potencial de remoción del 99% y la
Pistia stratiotes del 100%, por lo cual ambas especies son eficientes para
emplearlas como tratamientos de fitorremediación en aguas residuales. Por otro
lado, en el contexto nacional Quispe et al. (2021) determinaron el nivel de remoción
de fósforo y nitrógeno en aguas residuales vertidas en los principales efluentes de
Pucallpa, empleando plantas acuáticas (Eichhornia crassipes y Lemna minor). La
investigación fue de tipo aplicada y diseño no experimental, evaluando la capacidad
de remoción de N y P durante 5 días, a través del cultivo de las plantas acuáticas
mencionadas, realizado 4 meses previos. Los resultados exhibieron que la cantidad
óptima de especies para disminuir el exceso de nutrientes es de 60 muestras para
purificar 80 litros de agua, con una reducción de 0.35 mg/L hasta 0.09 mg/L de N y
de 5 mg/L hasta 0.53 mg/L de P. Lograron concluir que ambos tratamientos son
eficientes dado que su capacidad de remoción en porcentaje es 70% - 80%
(Eichhornia crassipes) y 55% - 60% (Lemna minor). Asimismo, Mena (2021) evaluó
las propiedades y la capacidad de remoción de Eichhornia crassipes y otras
especies de macrófitas en las aguas residuales de Huaura-Lima. El estudio fue
realizado bajo un diseño no experimental y nivel explicativo, analizando muestras
de agua de afluentes cercanas a la localidad de Nueva Esperanza. Los resultados
demostraron que el lirio acuático, junco y carricillo presentan un actividad u
operación de remoción, pero no es relevante ya que alcanzó un valor (p>0.05); sin
embargo, para el cadmio, su capacidad removedora es significativa en las tres
diferentes especies (jacinto de agua = 78%; junto = 51% y carricillo (29%). Concluyó
que el jacinto de agua (Eichhornia Crassipes) es la forma o modalidad la efectiva
para atrapar los metales pesados de las aguas residuales, ya sean de origen

6
doméstico o industrial. De la misma manera, Limache (2021) comparó y analizó la
eficacia del jacinto de agua y la lechuga acuática en la depuración de parámetros
físicos, químicos y biológicos de las aguas residuales de Tacna. La investigación
aplicada fue realizada bajo un diseño no experimental, analizando durante 0, 20,
40 y 60 días, una muestra equivalente a 140 litros tomados de un canal de aguas
residuales. Los principales resultados dieron a conocer que la planta acuática
Eichhornia crassipes tiene un porcentaje de remoción de coliformes, conductividad
y DBO equivalente a 99% (60 días) y la Pistia Stratiotes tuvo un pH más cerca a la
neutralidad siendo igual a 7.26 (20 días), disminuyendo la DQO y generando el OD
más adecuado a los 60 días. Concluyeron que la Eichhornia crassipes es la
macrófita óptima para tratar aguas residuales de Tacna, al tener un nivel de
eficiencia de remoción superior en todos los tiempos analizados. Por su parte,
García y Parejas (2021) buscaron determinar el nivel eficiencia de Pistia stratiotes
y Eichhornia crassipes (macrófitas flotantes) en las características microbiológicas
fisicoquímicas de las aguas residuales de Huáchac. El estudio aplicado de enfoque
cuantitativo fue realizado en base a un diseño cuasiexperimental con alcance
descriptivo. En sus resultados mostraron que el índice de remoción de la DQO
alcanzó 81.29% (Eichhornia crassipes) y 74.34% (Pistia Stratiotes); en el caso de
la DBO alcanzó fue 83.91% y 75.10%, respectivamente. Concluyó que el
tratamiento con las plantas macrófitas contribuyen a la reducción de DQO, DBO y
coliformes, resaltando que la especie Eichhornia crassipes es más eficiente que la
macrófita Pistia Stratiotes. Por último, Morales et al. (2019) desarrollaron su
investigación con el propósito de establecer la repercusión del Eichhornia crassipes
(jacinto de agua) en la depuración de aguas residuales en Santa Lucia -
Chachapoyas. El enfoque metodológico fue cuantitativo, de tipo aplicada, diseño
no experimental y alcance descriptivo, utilizando tres tipos de tratamientos durante
ocho semanas. Los resultados demostraron que en el primer tratamiento la especie
mostró una acción purificadora ya que la DBO disminuyó de 34 a 12.53 ppm; en
cuanto a la DQO el segundo tratamiento permitió la disminución de 45.36 a 20.5
pp. Concluyeron que el jacinto de agua disminuye significativamente los parámetros
fisicoquímicos de las aguas residuales, demostrando eficiencia de remoción en un
59.58%(DQO) y 63.18% (DBO). En cuanto a las bases teóricas, en primera
instancia la fitorremediación es definida por Vargas et al. (2018) como la
depuración y purificación del suelo a través de la descontaminación de la tierra, la

7
limpieza del aire o el saneamiento de aguas residuales haciendo uso de plantas
vasculares, algas, hongos o de manera general, ecosistemas en donde se
encuentren dichos elementos. Asimismo, Carreño-Sayago y Rodríguez-Parra
(2019) indican que es una tecnología que saca provecho de la posibilidad de ciertas
plantas acuáticas o marinas para absorber, reunir, degradar y eliminar compuestos
contaminantes, por lo que actualmente se está aplicando en diferentes territorios
con la finalidad de restaurar suelos contaminados con compuestos orgánicos e
inorgánicos. Por su parte, Arteaga y Toscano (2018) revelaron que involucra la
utilización de plantas y/o microorganismos relacionados a la mejora funcional
recuperación de ecosistemas contaminados; dicha metodología se enmarca en los
procedimientos naturales por medio de los cuales la flora y microbiota relacionada
a sus raíces degradan y aíslan los contaminantes. Las ventajas de la
fitorremediación son expresadas por Ilo et al. (2020): Es un medio tecnológico
sustentable y viable; es eficaz para combatir y tratar muchos contaminantes; se
utiliza en ambientes con concentraciones contaminadas de bajas a moderadas; son
económicas y no se necesita de personas especializadas para su gestión; no es
muy dañino para el ecosistema, no genera otros contaminantes derivados y por ello
no se requiere de lugares para desecho; se caracteriza por ser reciclable y tiene
una versatilidad potencial para tratar múltiples materiales peligrosos. Igualmente,
Tabinda et al. (2018) agregan que su importancia radica en la facultad de sacar
provecho de diferentes plantas para metabolizar, almacenar y absorber diversos
contaminantes que se encuentran en los suelos, agua, atmósfera o los sedimentos.
De manera específica, Christian y Beniah (2019) señalan que la fitorremediación
con Eichhornia crassipes y Pistia stratiotes, consiste en un método de tratamiento
o depuración de aguas que contienen residuos contaminados, que utiliza la
potestad de las plantas comúnmente conocidas como jacinto de agua y lechuga
acuática, para degradar o eliminar elementos, compuestos o contaminantes en el
agua y metabolizar diversas moléculas en sus tejidos. En ese sentido, Ansari et al.
(2020) manifiestan que dichas plantas son catalogadas como macrófitas debido a
que se caracterizan por ser vegetación acuática, que se han adaptado a
ecosistemas hídricos, es decir, sus estructuras vegetales (raíces, tallos y hojas)
flotan o se encuentran sumergidas bajo el agua; incluye plantas totalmente
sumergidas, parcialmente sumergidas y flotantes. Con respecto a la especie
Eichhornia crassipes Ansari et al. (2020) explican que es una planta acuática

8
perteneciente al grupo de Pontederiaceae; posee bulbos aireados que le posibilita
flotar y producir flores moradas. Es originaria de las regiones cálidas de
Sudamérica, la selva amazónica y las aguas dulces de las Cuenca del Plata, cuya
abundancia altera en gran medida las condiciones de los humedales
(Wickramasinghe y Kumari 2018). Así también, Singh, J. et al. (2021) mencionan
que presentan las siguientes características: Los tallos de sus plantas son
extremadamente cortos; las hojas están en rosetas, elevándose para extenderse;
los pecíolos son cortos, inflados (globosos), con aerénquima; dimorfismo de las
hojas cuando se cultivan en grupos: hojas puras ascendentes y pecíolos delgados
y más Peciolo con poca hinchazón; hojas de 2 a 16 cm. En cuanto a la especie
Pistia stratiotes, según Abbas et al. (2019) es conocida de manera popular como
repollo o lechuga de agua e integra la familia de plantas acuáticas Araceae.
Asimismo, Mohd et al. (2020) mencionan que flotan en el agua con sus raíces
sumergidas bajo las hojas flotantes; son plantas perennes monocotiledóneas con
hojas gruesas y lisas que forman una roseta, las cuales pueden medir hasta 14
centímetros de largo, tienen algunos tallos con bordes verdes y venas paralelas que
son ligeramente onduladas y están cubiertas de pelos cortos, formando una
estructura como de una cesta. Por otro lado, las aguas residuales son
conceptualizadas por Vieira et al. (2021) como todas las aguas contaminadas con
diferentes sustancias, ya sean orgánicas o inorgánicas, directamente de humanos
y animales y el uso industrial de ciertas sustancias, el agua doméstica puede
incluirse en esta clasificación. De igual forma Su et al. (2018) revelan que son
aguas de diversos componentes que provienen de descargas de uso municipal,
industrial, comercial, agrícola, pecuario o doméstico y la mezcla conjunta de ellas.
Por su parte Nazir et al. (2020) aluden que las aguas contaminadas o residuales
son todos los tipos de aguas que su calidad se ve afectada de manera negativa por
la repercusión y consecuencia de la humanidad; es un tipo de agua que no tiene
valor o utilidad directa ni por su calidad, ni cantidad y su disponibilidad. Además, de
manera específica Jaramillo, Marín y Ocamcampo (2018) expresan que las aguas
residuales domésticas hacen referencia a las aguas que se generan debido al uso
de dicho líquido en diferentes actividades de una vivienda, y contaminan en cierta
medida el agua, lo que significa que contienen residuos orgánicos o sólidos como
detergentes, grasas, aceites, entre otros; los cuales requieren de un adecuado
procedimiento para eliminarlos. Asimismo, Singh, Jogendra et al. (2021)

9
establecen que generalmente se clasifican en tres tipos: a) Aguas residuales
urbanas: Comprenden las aguas negras domésticas combinadas con aguas
servidas industriales o pluviales. b) Aguas residuales domésticas: Proceden de
zonas de viviendas o servicios, que se producen en general por la actuación
doméstica y el metabolismo de las personas. c) Aguas residuales industriales: Son
todos los tipos de aguas, que no sean domésticas o escorrentías de aguas
pluviales, descargadas de locales empleados para algún tipo de operación
comercial o industrial. Según Gaballah et al. (2019) su efecto es de tal magnitud
que su gestión, descontaminación y posterior eliminación son cruciales, con el fin
de mantener un saneamiento adecuado. Por ello, sobre los métodos de tratamiento
para las aguas residuales Kumar, Singh y Chopra (2018) sostienen que son una
secuencia de procedimientos físicos, químicos y biológicos que tiene como
propósito erradicar los agentes contaminantes del agua. Vidal et al. (2019) indican
que representa una sucesión integral de operaciones físicas, químicas y biológicas
usadas para depurar las aguas residuales a un nivel de calidad requerido para su
disposición final o uso a través de la reutilización, siendo los métodos o tipos de
tratamiento más populares tratamiento con luz UV, ozonización, fitorremediación,
tratamiento con clorina, sistemas de filtración, tratamientos primarios, separadores
por gravedad, entre otros.

10
III. METODOLOGÍA

3.1. Tipo y diseño de investigación

3.1.1. Tipo de investigación

El estudio científico fue de tipo aplicada, puesto que se emplearon tratamientos

de fitorremediación con las macrófitas Eichhornia crassipes y Pistia stratiotes
conel propósito de depurar las aguas residuales domésticas del vertimiento
Atun quebrada de Yurimaguas y de ese modo mejorar las condiciones
medioambientales de dicho territorio. De acuerdo con CONCYTEC (2018) este
tipo de estudios se caracterizanpor utilizar conocimientos ya establecidos con la
intención de buscar solucionar undeterminado problema o fenómeno de la
sociedad; es decir se basa en la aplicación de teorías en casos prácticos.

3.1.2. Diseño de investigación

El trabajo investigativo fue ejecutado bajo un diseño cuasi-experimental, dado

que se analizará la capacidad de fitorremediación de las especies Eichhornia
crassipes y Pistia stratiotes a través de pruebas de campo, considerando la
evaluación de un grupo experimental antes y después de aplicar los
tratamientos en las aguas residuales. Según Hernández et al. (2018) las
investigaciones de diseño cuasi-experimental son aquellas que involucran un
conjunto de procesos asociados a un plan de trabajo para estudiar el impacto
o efecto de ciertos tratamientos y/o procedimientos de cambio en circunstancias
en donde no se ha asignado elementos o sujetos de observación de acuerdo a
un criterio aleatorio.
Tabla 1: Grupos de evaluación (testigo y tratamiento)

Tiempo que Análisis de parámetros

Cantidad Especie de
dura el Muestra fisicoquímicos y
humedales macrófitas
tratamiento microbiológicos

1 humedal
T0 – Muestra 20 litros conteniendo Sin plantas ni Días de
testigo de ARD 20 litros de tratamiento tratamiento
ARD

- STS
1 humedal
10 macrófitas - pH
20 litros conteniendo
T1 - 10 días EC por 10 - Temperatura
de ARD 20 litros de
estanque - DBO
ARD
- DQO
- CT
- AyG
1 humedal
10 macrófitas
20 litros conteniendo
T2 - 15 días PS por 15
de ARD 20 litros de
estanque
ARD

1 humedal
10 macrófitas
20 litros conteniendo
T3 - 20 días EC+PS por 20
de ARD 20 litros de
estanque
ARD
30 plantas
macrófitas
80 litros
Total 4 estanques (E. crassipe 45 días de tratamiento
de ARD
Y Pistia
stratiotes)

Para evaluar los días de tratamiento se planteó una fórmula en relación con la
muestra testigo y el experimental siendo estos descritos a continuación:

𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝐼𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 − 𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝐹𝑖𝑛𝑎𝑙

%𝑅𝑒𝑚𝑜𝑐𝑖𝑜𝑛 = ( ) 𝑥 100
𝐶𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝐼𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙

To = Concentración inicial (muestra testigo)

T1 = Concentración final (cada uno de los tratamientos)

A partir de estos resultados se comparó entre los valores obtenidos por el

testigo y el grupo experimental a fin de obtener un valor cerca de 1.
3.2. Variables y operacionalización

Variable independiente: Fitorremediación con Eichhornia crassipes y Pistia

stratiotes.
Definición conceptual: Método de tratamiento de aguas residuales que
aprovecha la capacidad de las plantas comúnmente conocidas como jacinto de
agua y lechuga, para degradar o eliminar elementos, compuestos o
contaminantes en el agua y metabolizar diversas moléculas en sus tejidos.
(Christian y Beniah, 2019)
Definición operacional: Se realizó un monitoreo periódico de los parámetros
de campo y se analizó cada tipo de tratamiento.
Dimensiones: Eficiencia de remoción, absorción de contaminantes.
Indicadores: Remoción.
Escala de medición: Razón.

Variable dependiente: Aguas residuales domésticas.

Definición conceptual: Son producto del uso de dicho líquido en las diferentes
actividades de un hogar, las cuales producen un nivel de contaminación al agua
que puede manifestar la presencia de sólidos, desechos orgánicos, detergentes,
jabones y grasas. (Jaramillo, Marín y Ocampo, 2018)
Definición operacional: Se midieron por medio de los parámetros
fisicoquímicos y microbiológicos de las muestras recogidas de aguas residuales
domésticas.
Dimensiones: Parámetros fisicoquímicos y parámetros microbiológicos
Indicadores: Solidos totales en suspensión, Ph, Temperatura; DBO, DQO, OD
Escala de medición: Razón

Ver matriz de operacionalización (Anexo 1)

3.3. Población, muestra y muestreo
3.3.1. Población

La población está conformada por las aguas residuales domésticas del vertimiento
de Atun Qubrada de la localidad de Yurimaguas, considerando que la población
es el grupo de casos factibles, establecidos y definidos empleados para representar
la muestra y que cumplen diversos juicios específicos, vale hacer la aclaración que
cuando se refiere a la población, no solo se tiene en cuenta las personas, también
se incluyen otros elementos (Arias y Gómez, et al. 2019)

• Criterios de inclusión: Para la ejecución de la investigación se consideró

las aguas residuales domésticas correspondientes del vertimiento Atun
quebrada, Yurimaguas.
• Criterios de exclusión: No se tuvo en cuenta aguas residuales
industriales,tampoco aguas residuales domésticas que son vertidas en
otras localidades ajenas a Yurimaguas.

3.3.2. Muestra

La muestra de la investigación está constituida por 80 litros de aguas residuales

domésticas del vertimiento de Atun Quebrada. Por ello Toledo (2018), se refiere
a la muestra como aquella parte de la población estudiada, las cuales reflejan
condiciones similares a la población.

3.3.3. Muestreo

Para seleccionar la muestra del estudio se hizo uso de un muestreo no

probabilístico por conveniencia, puesto que las unidades de análisis fueron
seleccionadas según el propio criterio del investigador, considerando la
facilidad de acceso o los fines que desea conseguir. (Otzen y Manterola, 2017).

3.3.4. Unidad de análisis

Los estanques experimentales a nivel piloto los cuales contenían aguas

residuales domésticas del vertimiento de Atun Quebrada, por ello, Gallardo
(2017), plantea que la unidad de análisis es el elemento principal o
representativo del objeto de investigación. Por lo que se refiere al que
representa al objeto de interés en una investigación.
3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos

3.4.1. Técnicas de recolección de datos

Se aplicaron las siguientes técnicas:

• Observación directa: Es un componente esencial en todo proceso

investigativo, el cual consiste en analizar de manera detenida un hecho,
fenómeno o caso en particular, para luego obtener y registrar información
sobre ello; por lo tanto, los resultados que se consigan son considerados
datos originales y verídicos. (Ñaupas et al. 2018).

• Descripción: Se refiere a la explicación y anotación de datos específicos

y lenguaje técnico relacionado a un determinado tema, por lo cual se utiliza
para obtener información sobre una temática u objeto de estudio.
(Valderrama 2019).

3.4.2. Instrumentos de recolección de datos

En ese sentido, de acuerdo con las técnicas de recolección señaladas en líneas

anteriores, los instrumentos a emplear fueron los siguientes:

• Ficha de registro de campo: Permitió el recojo de evidencias concretas

acerca de las características de los elementos del estudio.

• Cadena de custodia: Se adquirió a través del laboratorio donde se

experimentó con las unidades de análisis, especificando la toma de
muestras, la conservación u otros procesos concernientes a la evaluación
del objeto de estudio.

3.5. Procedimientos

La investigación fue desarrollada en base a tres etapas:

Etapa 1 - Gabinete inicial:

• Corresponde a la evaluación teóricas de las especies Eichhornia crassipes
y Pistia stratiotes.
• Se realizó la validación de recolección de datos.
• Se procedió a calcular la medida de los estanques, para seguidamente
obtenerlos.
• Se reconoció el área de estudio, para elaborar mapa y su punto de
ubicación.
• Se fijó el costo del laboratorio que luego fueron remitidos para analizar las
muestras de aguas residuales domésticas tomadas del vertimiento Atun
quebrada de Yurimaguas.

Etapa 2 - Campo:
• Se reconoció los puntos de muestreo y posteriormente se aplicaron la ficha
de registro de campo que permitió plasmar y describir las características de
todo el proceso de monitoreo (lugar de acceso, datos de la ubicación
geográfica,ubicación de la zona de muestreo, etc.), tal como se detallan en
las siguientes imágenes:
• Posteriormente se recolectó las muestras de la quebrada atún utilizando
preservantes en dos muestras, en AyG 40 gotas de preservantes, DQO 20
gotas de preservantes, y el DBO no debe contener ningún tipo de burbujas,
con los demás no hay ningún tipo de trato adicional, luego de la recolección
se remitió vía aérea a la ciudad de Lima, junto con ella se llenó la cadena
de custodia lo que permitió que los datos estén claros y veraces al momento
de su evaluación.

• Se esperaron 10 días para tener los resultados preliminares del laboratorio

• Durante la espera se acondicionó y llevo los estanques al lugar donde se
realizó la experimentación, desarrollando los respectivos tratamientos, T1,
T2, T3, T0; es decir, esta información ha contribuido de manera significativa
en el tratamiento oportuno, garantizando que cada una de las etapas y
procesos puedan estar enmarcados en bases científicas.
• Se recolectó la planta Eichhornia crassipes en la ciudad de rioja, ubicado,
en la laguna MASHUYACU (-6.10805,-77.18980), y la especie Pistia
stratiotes en la laguna RICURICOCHA de la localidad de morales (-
6.53875,-76.40577).
• Se pasó al proceso de adaptación durante 5
días en bandejas con agua potable.

• Luego de los 5 días de adaptación, se recolectó el agua residual doméstico,

ubicado en el AA. HH Virgen de las nieves, distrito de Alto Amazonas, en
Atun. Quebrada

• Se colocó el agua residual en los estanques con 20 litros por cada uno de
 ellos, acomodando 10 plantas de cada especie en 2 estanques diferentes
y en otro estanque 5 de cada especie.

• Llegaron los resultados y se comparó con el DS 003-2010-MINAM los

límites máximos permisibles.
• Pasado de los 10 días desde que se puso las macrófitas se recolectó las
muestras, y se envió nuevamente al laboratorio

• A los 15 días después de enviar la segunda muestra, se volvió a recolectar

y enviar la 3
• Para finalizar se recolecto la muestra del día 20, y se procedió nuevamente
con el envio 4

• Llegaron los resultados y se comparó con el DS 003-2010-MINAM los

límites máximos permisibles.

Etapa 3 - Gabinete final:

• Luego de la recepción de los informes de cada uno de los ensayos de
laboratorio se identificó los resultados del pre y post tratamiento de las
muestras (T1, T2, T3 y T0); luego se procedió con el ingreso de los datos
en el programa estadístico SPSS 28; principalmente se realizó una
evaluación de la normalidad de los datos.
• Luego del proceso de normalidad de los datos, se aplicó una prueba
paramétrica de T de Student con la finalidad de establecer la diferencia
estadística entre los tratamientos, de igual manera se efectuó en análisis
de varianza que estableció el tamaño de los efectos y eficiencia de
tratamientos respectivamente.
• De estos datos, se permitió obtener los resultados de manera descriptiva
 y los datos respecto a la eficiencia; uno de los elementos indispensables
fueron las tablas y figuras correspondientes a cada uno de los objetivos.

3.6. Método de análisis de datos

A través del método descriptivo, los resultados conseguidos mediante la prueba

de laboratorio fueron procesados estadísticamente gracias al programa SPSS
28, cuyos valores fueron plasmados en tablas o representados en gráficos que
exhibieron la eficiencia de los tratamientos utilizados, para finalmente ser
comparados y presentar las conclusiones y recomendaciones.
IV. RESULTADOS

En el trabajo de campo y experimentación realizado se alcanzaron resultados

que nos ayudan a lograr los objetivos trazados, por ello se resuelve el objetivo
específico 1 que es el siguiente:

4.1. Determinar las características biológicas iniciales de las aguas residuales

domésticas del vertimiento Atun Quebrada

Las características biológicas iniciales del vertimiento de aguas residuales

domésticas del vertimiento de Atun quebrada que corresponde al tratamiento
T0 o muestra testigo es de 120,000 NMP/100ml de coliformes fecales (Tabla y
figura 1).

Tabla 2: Características biológicas iniciales del vertimiento (coliformes fecales)

del vertimiento de Atun quebrada.
Condiciones biológicas iniciales (muestra testigo) Coliformes fecales
Muestra testigo (T0) 120,000 NMP/100ml
Límite Máximo Permisible (LMP) 10,000 NMP/100ml
Fuente: Informe de laboratorio acreditado por INACA, IE-22-055

Características iniciales CF (T0)

140000 120000 NMP/100
ml
120000

100000

80000
T0
60000 LMP

40000

20000
10000 NMP/100ml
0
T0 LMP

Figura 1: Características biológicas iniciales del vertimiento (muestra testigo)

23
 Interpretación:
La tabla 2 y figura 1 muestra a las aguas residuales domésticas del vertimiento
Atun quebrada con una concentración inicial de 120,000 NMP/100 ml, lo que
significa que los coliformes fecales son 8.33% más de lo que se establece en
la normatividad nacional vigente que corresponde al D. S. 003-2010-MINAM,
Límites Máximos Permisibles (LMP 10000 NMP/100ml), los cuales se disponen
de forma inadecuada y sin ningún tipo de tratamiento al Atun quebrada de la
ciudad de Yurimaguas, lo que ocasiona una contaminación ambiental y
deterioro en la salud de los pobladores asentadas en esa parte del territorio.

4.2. Analizar la concentración de parámetros físicos y químicos pre y post

tratamiento con Eichhornia crassipes y Pistia stratiotes en aguas
residuales domésticas del vertimiento Atun quebrada.

Los parámetros físicos y químicos pre tratamiento (T0 muestra testigo), fueron
evaluados en un laboratorio acreditado por INACAL, lo que nos permitió
conocer las condiciones y concentraciones iniciales de contaminantes que tiene
el vertimiento del Atun quebrada. (tabla y figura 2)

Tabla 3: Parámetros físicos y químicos pre test (T0) muestra testigo

Parámetros de ensayo Unidades Resultados
Aceites y grasas mg/l 46.6
Demanda bioquímica de oxígeno mg/l 145
Demanda biológica de oxígeno mg/l 205
Sólidos totales suspendidos mg/l 111
Potencial de hidrógeno pH 8.05
Temperatura °C 19.2
Fuente: Informe de laboratorio acreditado por INACAL, IE-22-055

24
 Pre test (T0) fisicos y químicos
250

205
200

145
150
111
100

46,6
50
19,2
8,05
0
Aceites y Demanda Demanda Sólidos totales Potencial de Temperatura
grasas bioquímica de biológica de suspendidos hidrógeno
oxígeno oxígeno

Figura 2: Características físicas y químicas del vertimiento (muestra testigo)

Interpretación:
La tabla 3 y figura 2 se evidencia a las aguas residuales domésticas del
vertimiento Atun quebrada en pre test, a los aceites y grasas con 46.6 mg/l, la
demanda bioquímica de oxígeno con una concentración de 145 mg(l de
muestra, la demanda biológica de oxígeno con 205 mg/l, al mismo tiempo los
sólidos totales suspendidos con una concentración inicial de 111 mg/l, al
potencial de hidrógeno con 8.05 unidades de pH y la temperatura inicial con
19.2°C, motivo por el cual ocasiona una contaminación ambiental y por
consiguiente una afectación en la salud poblacional.

Tabla 4: Parámetros físicos y químicos post tratamiento con Eichhornia

crassipes (10 días)
Parámetros de ensayo Unidades Pre test Post test
Aceites y grasas mg/l 46.6 31.7
Demanda bioquímica de oxígeno mg/l 145 50
Demanda química de oxígeno mg/l 205 53.5
Sólidos totales suspendidos mg/l 111 80.4
Potencial de hidrógeno Unidades 8.05 7.50
Temperatura °C 19.2 21.5
Fuente: Informe de laboratorio acreditado por INACA, IE-22-076

25
 T1 Eichhornia crassipes 10 días
250
205
200

145
150
111
100 80,4
46,6 50 53,5
50 31,7
19,221,5
8,05 7,5
0
mg/l mg/l mg/l mg/l unidades °C
Aceites y Demanda Demanda Sólidos totales Potencial de Temperatura
grasas bioquímica de biológica de suspendidos hidrógeno
oxígeno oxígeno

pre test post test

Figura 3: Características físicas y químicas del vertimiento T1 con Eichhornia

crassipes (10 días).

Interpretación:
La tabla 4 y figura 3 se evidencia en T1 con 10 días de tratamiento respecto a
la T0 (muestra testigo) y empleando la macrófita Eichhornia crassipes, el
parámetro aceites y grasas muestra una disminución en su concentración de
hasta 31.97%, la DBO con 65.51% de mitigación, DQO con 73.9% de merma
en su concentración, los STS con 27.57% de rebaja en su concentración, el pH
con 6.8% de disminución y con respecto a la T° hay un aumento en un 11.98%,
lo que se evidencia que en 10 días de tratamiento la especie Eichhornia
crassipes tiene la capacidad de facilitar la disminución y reducción de
contaminantes en aguas residuales y por ende las concentraciones son
menores a los de la T0.

26
Tabla 5: Parámetros físicos y químicos post tratamiento con Pistia stratiotes
(10 días)
Parámetros de ensayo Unidades Pre test Post test
Aceites y grasas mg/l 46.6 22.1
Demanda bioquímica de oxígeno mg/l 145 46.4
Demanda química de oxígeno mg/l 205 49.2
Sólidos totales suspendidos mg/l 111 60.8
Potencial de hidrógeno Unidades 8.05 7.46
Temperatura °C 19.2 21.3
Fuente: Informe de laboratorio acreditado por INACA, IE-22-076

T1 Pistia stratiotes (10 días)

250
205
200
145
150
111
100
60,8
46,6 46,4 49,2
50 22,1 19,221,3
8,057,46
0
mg/l mg/l mg/l mg/l unidades °C
Aceites y Demanda Demanda Sólidos totales Potencial de Temperatura
grasas bioquímica de química de suspendidos hidrógeno
oxígeno oxígeno

pre test post test

Figura 4: Características físicas y químicas del vertimiento T1 con Pistia

stratiotes

Interpretación:
La tabla 5 y figura 4 se muestra al T1 con 10 días de tratamiento respecto a la
T0 (muestra testigo) y utilizando Piatia stratiotes, el parámetro aceites y grasas
muestra una baja en su concentración de 52.58%, la DBO con 68% de
reducción, DQO con 76% de diminución en su concentración, los STS con
45.22% de merma en su concentración, el pH con 7.33% de disminución y con
respecto a la T° hay un aumento en un 10.93%, evidenciando que en 10 días
de tratamiento la especie Pistia stratiotes facilita el tratamiento y reducción de
la concentración de contaminantes en aguas residuales, encontrándose por

27
debajo de los niveles de la muestra testigo.

Tabla 6: Parámetros físicos y químicos post tratamiento con Eichhornia

crasipes y Pistia stratiotes (10 días)
Parámetros de ensayo Unidades Pre test Post test
Aceites y grasas mg/l 46.6 2.4
Demanda bioquímica de oxígeno mg/l 145 19.0
Demanda química de oxígeno mg/l 205 55.1
Sólidos totales suspendidos mg/l 111 25.9
Potencial de hidrógeno Unidades 8.05 7.41
Temperatura °C 19.2 20
Fuente: Informe de laboratorio acreditado por INACA, IE-22-076

T1 Eichhornia crassipes y Pistia stratiotes (10 días)

250
205
200
145
150
111
100
46,6 55,1
50 25,9
19 19,2 20
2,4 8,057,41
0
mg/l mg/l mg/l mg/l unidades °C
Aceites y Demanda Demanda Sólidos totales Potencial de Temperatura
grasas bioquímica de química de suspendidos hidrógeno
oxígeno oxígeno

pre test post test

Figura 5: Características físicas y químicas del vertimiento T1 con Eichhornia

crassipes y Pistia stratiotes

Interpretación:
La tabla 6 y figura 5 se presenta al T1 con 10 días de tratamiento respecto a la
T0 (muestra testigo) y utilizando ambas macrófitas, Eichhornia crassipes y
Piatia stratiotes, el parámetro aceites y grasas muestra una disminución en su
concentración de 94.85%, la DBO con 86.9% de reducción, DQO con 73.12%
de diminución en su concentración, los STS con 76.67% de merma en su

28
concentración, el pH con 7.95% de disminución y con respecto a la T° hay un
aumento de 4.17%, lo que determina que en 10 días de tratamiento ambas
especies Eichhornia crassipes y Pistia stratiotes mejoran las condiciones
iniciales de las aguas residuales domésticas del vertimiento Atun quebrada.

Tabla 7: Parámetros físicos y químicos post tratamiento con Eichhornia

crasipes (15 días)
Parámetros de ensayo Unidades Pre test Post test
Aceites y grasas mg/l 46.6 21.1
Demanda bioquímica de oxígeno mg/l 145 40.3
Demanda química de oxígeno mg/l 205 47.7
Sólidos totales suspendidos mg/l 111 56.8
Potencial de hidrógeno Unidades 8.05 7.40
Temperatura °C 19.2 21.1
Fuente: Informe de laboratorio acreditado por INACA, IE-22-077

T2 Eichhornia crassipes (15 días)

250
205
200
145
150
111
100
46,6 47,7 56,8
40,3
50 21,1 19,221,1
8,05 7,4
0
mg/l mg/l mg/l mg/l unidades °C
Aceites y Demanda Demanda Sólidos totales Potencial de Temperatura
grasas biológica de química de suspendidos hidrógeno
oxígeno oxígeno

pre test post test

Figura 6: Características físicas y químicas del vertimiento T2 con Eichhornia

crassipes

Interpretación:
La tabla 7 y figura 6 se muestra al T2 con 15 días de tratamiento respecto a la
T0 (muestra testigo) con la macrófita Eichhornia crassipes, donde el parámetro
aceites y grasas muestran una reducción en su concentración de 54.72%, la
29
DBO con 72.21% de reducción, DQO con 76.73% de diminución en su
concentración, los STS con 48.83% de baja en su concentración, el pH con
8.07% de disminución y con respecto a la T° hay un aumento de 9.90%, lo se
entiende que en 15 días de tratamiento con la especie Eichhornia crassipes
mejoran las concentraciones que en un principio contiene la muestra testigo de
las aguas residuales domésticas del vertimiento Atun quebrada.

Tabla 8: Parámetros físicos y químicos post tratamiento con Pistia stratiotes

(15 días)
Parámetros de ensayo Unidades Pre test Post test
Aceites y grasas mg/l 46.6 18.3
Demanda bioquímica de oxígeno mg/l 145 38
Demanda química de oxígeno mg/l 205 40.9
Sólidos totales suspendidos mg/l 111 47.1
Potencial de hidrógeno Unidades 8.05 7.40
Temperatura °C 19.2 21.5
Fuente: Informe de laboratorio acreditado por INACA, IE-22-077

T2 Pistia stratiotes (15 días)

250
205
200
145
150
111
100
46,6 38 40,9 47,1
50 18,3 19,221,5
8,05 7,4
0
mg/l mg/l mg/l mg/l unidades °C
Aceites y Demanda Demanda Sólidos totales Potencial de Temperatura
grasas biológica de química de suspendidos hidrógeno
oxígeno oxígeno

pre test post test

Figura 7: Características físicas y químicas del vertimiento T2 con Pistia

stratiotes

Interpretación:
La tabla 8 y figura 7 evidencia al T2 con 15 días de tratamiento respecto a T0

30
(muestra testigo) con la especie macrófita Pistia stratiotes, donde el parámetro
aceites y grasas revela una reducción en su concentración de 60.73%, la DBO
con 73.79% de disminución, DQO con 80.05% de descenso en su
concentración, los STS con 57.57% de baja en su concentración, el pH con
8.07% de disminución y con respecto a la T° hay un aumento de 11.98%, lo
que se entiende que en 15 días de tratamiento con la especie Pistia stratiotes
disminuyen las concentraciones iniciales de la muestra testigo tomadas de las
aguas residuales domésticas del vertimiento Atun quebrada.

Tabla 9: Parámetros físicos y químicos post tratamiento con Eichhornia

crassipes y Pistia stratiotes (15 días)
Parámetros de ensayo Unidades Pre test Post test
Aceites y grasas mg/l 46.6 2
Demanda bioquímica de oxígeno mg/l 145 11
Demanda química de oxígeno mg/l 205 39.4
Sólidos totales suspendidos mg/l 111 18.3
Potencial de hidrógeno Unidades 8.05 7.3
Temperatura °C 19.2 21.1
Fuente: Informe de laboratorio acreditado por INACA, IE-22-077

T2 Eichhornia crassipes y Pistia stratiotes (15 días)

250
205
200
145
150
111
100
46,6 39,4
50
11 18,3 19,221,1
2 8,05 7,3
0
mg/l mg/l mg/l mg/l unidades °C
Aceites y Demanda Demanda Sólidos totales Potencial de Temperatura
grasas bioquímica de química de suspendidos hidrógeno
oxígeno oxígeno

pre test post test

Figura 8: Características físicas y químicas del vertimiento T2 con Eichhornia

crassipes y Pistia stratiotes

31
Interpretación:
La tabla 9 y figura 8 vemos al T2 con 15 días de tratamiento respecto a T0
(muestra testigo) con ambas especies macrófitas, Eicchornia crassipes y Pistia
stratiotes, donde el parámetro aceites y grasas revela una reducción en su
concentración de 95.71%, la DBO con 92.41% de disminución, DQO con
80.78% de descenso en su concentración, los STS con 83.51% de baja en su
concentración, el pH con 9.32% de disminución y con respecto a la T° hay un
aumento de 9.9%, lo que evidencia que en 15 días de tratamiento con ambas
especies, Eichhornia crassipes y Pistia stratiotes minimizan las cantidades
iniciales de contaminantes presentes en la muestra testigo tomadas de las
aguas residuales domésticas del vertimiento Atun quebrada.

Tabla 10: Parámetros físicos y químicos post tratamiento con Eichhornia

crassipes (20 días)
Parámetros de ensayo Unidades Pre test Post test
Aceites y grasas mg/l 46.6 28
Demanda bioquímica de oxígeno mg/l 145 47.5
Demanda química de oxígeno mg/l 205 53
Sólidos totales suspendidos mg/l 111 59.2
Potencial de hidrógeno Unidades 8.05 7.35
Temperatura °C 19.2 21.3
Fuente: Informe de laboratorio acreditado por INACA, IE-22-078

32
 T3 Eichhornia crassipes (20 días)
250
205
200
145
150
111
100
53 59,2
46,6 47,5
50 28 19,221,3
8,057,35
0
mg/l mg/l mg/l mg/l unidades °C
Aceites y Demanda Demanda Sólidos totales Potencial de Temperatura
grasas bioquímica de química de suspendidos hidrógeno
oxígeno oxígeno

pre test post test

Figura 9: Características físicas y químicas del vertimiento T3 con Eichhornia

crassipes.

Interpretación:
La tabla 10 y figura 9 vemos al T3 con 20 días de tratamiento respecto a T0
(muestra testigo) la especies macrófitas, Eicchornia crassipes, respecto al
parámetro aceites y grasas revela una reducción en su concentración de
39.91%, la DBO con 67.24% de disminución, DQO con 74.15% de descenso
en su concentración, los STS con 46.67% de baja en su concentración, el pH
con 8.7% de disminución y con respecto a la T° hay un aumento de 10.94%, lo
que evidencia que en 20 días de tratamiento con la especie, Eichhornia
crassipes mitigan las concentraciones iniciales de contaminantes presentes en
la muestra testigo que fueron tomadas en aguas residuales domésticas del
vertimiento Atun quebrada.

Tabla 11: Parámetros físicos y químicos post tratamiento con Pistia stratiotes
(20 días)
Parámetros de ensayo Unidades Pre test Post test
Aceites y grasas mg/l 46.6 21.7
Demanda bioquímica de oxígeno mg/l 145 44.9
Demanda química de oxígeno mg/l 205 49
Sólidos totales suspendidos mg/l 111 54.1
Potencial de hidrógeno Unidades 8.05 7.36

33
 Temperatura °C 19.2 21.6
Fuente: Informe de laboratorio acreditado por INACA, IE-22-078

T3 Pistia stratiotes (20 días)

250
205
200
145
150
111
100
46,6 44,9 49 54,1
50 21,7 19,221,6
8,057,36
0
mg/l mg/l mg/l mg/l unidades °C
Aceites y Demanda Demanda Sólidos totales Potencial de Temperatura
grasas bioquímica de química de suspendidos hidrógeno
oxígeno oxígeno

pre test post test

Figura 10: Características físicas y químicas del vertimiento T3 con Pistia

stratiotes

Interpretación:
La tabla 11 y figura 10 vemos al T3 con 20 días de tratamiento respecto a T0
(muestra testigo) la especies macrófitas, Pistia stratiotes, referente al parámetro
aceites y grasas muestra una reducción en su concentración de 53.43%, la
DBO con 69.03% de disminución, DQO con 76.1% de descenso en su
concentración, los STS con 51.26% de baja en su concentración, el pH con
8.57% de disminución y con respecto a la T° hay un aumento de 12.5%, lo que
evidencia que en 20 días de tratamiento con la especie, Pistia stratiotes
disminuyen las concentraciones iniciales de contaminantes que se encuentran
presentes en la muestra testigo que fueron tomadas en aguas residuales
domésticas del vertimiento Atun quebrada.

Tabla 12: Parámetros físicos y químicos post tratamiento con Eichhornia

crassipes y Pistia stratiotes (20 días)
Parámetros de ensayo Unidades Pre test Post test
Aceites y grasas mg/l 46.6 2.3

34
 Demanda bioquímica de oxígeno mg/l 145 19.3
Demanda química de oxígeno mg/l 205 49.6
Sólidos totales suspendidos mg/l 111 24
Potencial de hidrógeno Unidades 8.05 7.35
Temperatura °C 19.2 21.5
Fuente: Informe de laboratorio acreditado por INACA, IE-22-078

T3 Eichhornia crassipes y Pistia stratiotes (20

días)
250
205
200
145
150
111
100
46,6 49,6 24 19,221,5
50 19,3
2,3 8,057,35
0
mg/l mg/l mg/l mg/l unidades °C
Aceites y Demanda Demanda Sólidos totales Potencial de Temperatura
grasas bioquímica de química de suspendidos hidrógeno
oxígeno oxígeno

pre test post test

Figura 11: Características físicas y químicas del vertimiento T3 con Eichhornia

crassipes y Pistia stratiotes.

Interpretación:
La tabla 12 y figura 11 vemos al T3 con 20 días de tratamiento respecto a T0
(muestra testigo) con ambas especies macrófitas, Eichhornia crassipes y Pistia
stratiotes, referente al parámetro aceites y grasas muestra una reducción en su
concentración de 95.06%, la DBO con 86.69% de disminución, DQO con 75.8%
de descenso en su concentración, los STS con 78.38% de baja en su
concentración, el pH con 8.7% de disminución y con respecto a la T° hay un
aumento de 11.98%, lo que evidencia que en 20 días de tratamiento con ambas
especies, Eichhornia crassipes y Pistia stratiotes ayudan a disminuir las
concentraciones iniciales de contaminantes que se encontraron presentes en
la muestra testigo que fueron tomadas en aguas residuales domésticas del

35
 vertimiento Atun quebrada.

4.3. Elaborar la propuesta de fitorremediación con Eichhornia crassipes y

Pistia stratiotes en aguas residuales domésticas del vertimiento de Atun
Quebrada.
Con la finalidad de mejorar las condiciones iniciales del vertimiento de aguas
residuales domésticas del Atun quebrada, en esta investigación se propone
emplear proporciones iguales de plantas macrófitas de la especie Eichhornia
crassipes y Pistia stratiotes, estas especies tuvieron una mejor eficiencia de
remoción en 20 días de tratamiento para todos los parámetros evaluados
(T3=20 días) respecto a la muestra testigo (T0), donde el parámetro aceites y
grasas tiene una concentración inicial de 46.6 mg/l de muestra, y con el T3 en
20 días se logra reducirlo hasta un 2.3 mg/l, constituyendo una eficacia en su
remoción de 95.06%, para la DBO inicialmente en T0 se tenía una cantidad de
145 mg/l y después del tratamiento T3 en 20 días disminuyó hasta alcanzar
19.3 mg/l logrando una eficiencia de 86.69%, la DQO inicialmente presentó una
concentración de 205 mg/l y después del tratamiento con ambas macrófitas
bajó hasta 49.6 mg/l lo que equivale a un 75.80% de eficiencia, respecto a los
STS inicialmente se concentraba en 111 mg/l y después del tratamiento T3 en
20 días usando ambas macrófitas disminuyó hasta 24 mg/l lo que equivale a
una remoción del contaminante hasta en un 78.38%, y referente a los
parámetros microbiológicos como los Coliformes fecales inicialmente en la
muestra testigo (T0) se tiene una concentración de 120,000 NMP/100ml de
muestra, con el tratamiento T3 en 20 días empleando las dos macrófitas
(Eichhornia crassipes y Pistia stratiotes), se logró disminuir hasta concentrar en
10090 NMP/100ml de muestra, lo que está muy cerca a lo establecido en la
normativa nacional vigente LMP que establece 10000 NPM/100ml, con el
tratamiento se demostró que hay una eficiencia en la remoción de los coliformes
hasta en un 91.59%. (tabla 13; figura 12).

Tabla 13: Propuesta con resultados de Eichhornia crassipes y Pistia stratiotes

(T3 = 20 días)

post
Parámetros de ensayo Unidades pre test LMP
test

36
Aceites y grasas mg/l 46.6 2.3 20
Demanda bioquímica de oxígeno mg/l 145 19.3 100
Demanda química de oxígeno mg/l 205 49.6 200
Sólidos totales suspendidos mg/l 111 24 150
Coliformes fecales NMP/100ml 120000 10090 10000
Fuente: Informe de laboratorio acreditado por INACA, IE-22-055/078

Propuesta T3 (E. c. y P. s)
140000
120000 T0
120000
100000
80000
60000 10000
40000 205 200
20 145 100 10090
20000 46,6
2,3 19,3 49,6 111 24 150
0
mg/l mg/l mg/l mg/l NMP/100ml
Aceites y grasas Demanda Demanda Sólidos totales Coliformes
bioquímica de química de suspendidos fecales
oxígeno oxígeno

T0 T3 LMP

Figura 12: Tratamiento T3 con Eichhornia crassipes y Pistia stratiotes - IE-22-

078

Interpretación:
Como se plantea en la propuesta para mejorar las condiciones ambientales
iniciales de las aguas residuales domésticas del vertimiento de Atun quebrada
de la ciudad de Yurimaguas, el uso y empleo de ambas especies de macrófitas
como la Eichhornia crassipes y la Pistia stratiotes (uso mixto) intervienen de
manera directa en la disminución considerable de los elementos contaminantes
presentes en el vertimiento, los cuales terminan de manera incontrolada en
los cuerpos receptores contaminándolos, deteriorando el aspecto ambiental de
la comunidad y por ende poniendo en riesgo la salud de los pobladores, lo que
significa que el uso en proporciones iguales de estas plantas acuáticas mejora
el rendimiento y aumenta la remoción de las sustancias contaminantes en las
aguas residuales.

37
4.4. Determinar la eficiencia de fitorremediación con Eichhornia crassipes y
Pistia stratiotes en aguas residuales domésticas del vertimiento Atun
quebrada.
Los diferentes tratamientos como T1 con Eichhornia crassipes, T2 con Pistia
stratiotes y T3 con ambas macrófitas (Eichhornia y Pistia), donde el primer
tratamiento (T1) tiene un eficiencia de remoción de los aceites y grasas en 10
días de tratamiento de 31.97%, el T2 con Pistia stratiotes una eficiencia de
remoción de 58.58% y el T3 utilizando ambas macrófitas (Eichhornia y Pistia)
con una eficiencia de remoción para aceites y grasas con 98.85%, todas estas
evaluaciones se realizaron en 10 días de tratamiento, para lo cual se empleó la
fórmula siguiente:

Tabla 14: Eficiencia de remoción de aceites y grasas en 10 días, T1. T2 y T3

% remoción de aceites y grasas en 10 días de tratamiento
T1 T2 T3
31.97% 52.58% 94.85%
Eichhornia. crassipes [Link] [Link] y [Link]
Fuente: Fitorremediación fisicoquímica y microbiológica en tres tratamientos utilizando
plantas macrófitas.

38
 %remoción AyG (10 días)
100 94,85%
90
80
70
60 52,58%
50
40 31,97%
30
20
10
0
T1 T2 T3

Figura 13: Resultados de la eficiencia de remoción de aceites y grasas en tres

tratamientos durante 10 días.

Interpretación:
En la tabla 14 y figura 13 se evidencian mayor capacidad y eficiencia de
remoción del T3, donde se emplearon ambas macrófitas (Eichhornia y Pistia),
para los aceites y grasas en aguas residuales domésticas del vertimiento de
Atun quebrada, se obtuvo una eficiencia de remoción del 94.85%, seguido por
el T2 empleando Pistia stratiotes se logró una eficiencia en la remoción del
contaminante hasta en un 58.58% y posteriormente con el T1 utilizando la
macrófita Eichhornia crassipes se logró una eficiencia de remoción de aceites
y grasas del 31.97%, lo que significa que empleando de manera conjunta
ambas plantas macrófitas la capacidad de fitorremediación es más óptima.

Tabla 15: Eficiencia de remoción de DBO 10 días, T1. T2 y T3

% remoción de DBO en 10 días de tratamiento
T1 T2 T3
65.52% 68% 86.9%
Eichhornia. crassipes [Link] [Link] y [Link]
Fuente: Fitorremediación fisicoquímica y microbiológica en tres tratamientos
utilizando plantas macrófitas.

39
 %remoción DBO (10 días)
100

90 86,9%

80
68%
70 65,52%

60

50

40

30

20

10

0
T1 T2 T3

Figura 14: Resultados de la eficiencia de remoción de DBO en tres tratamientos

durante 10 días

Interpretación:
En la tabla 15 y figura 14 se comprueba mayor eficiencia de remoción del T3,
se emplearon ambas macrófitas (Eichhornia y Pistia), en el caso de la DBO
presentes en aguas residuales domésticas del vertimiento de Atun quebrada,
se logró una eficiencia de remoción del 86.9%, seguido por el T2 empleando
Pistia stratiotes se consiguió una eficiencia en la remoción del contaminante
hasta en un 68% y con el T1 empleando Eichhornia crassipes se logró una
eficiencia de eliminación de DBO del 65.52%, como se observa los tratamientos
T1, T2 Y T3 son eficientes para remover contaminantes en las aguas
residuales, pero el T3 sigue siendo el más eficiente.
Tabla 16: Eficiencia de remoción de DQO 10 días, T1. T2 y T3
% remoción de DQO en 10 días de tratamiento
T1 T2 T3
65.52% 68% 86.9%
Eichhornia. crassipes [Link] [Link] y [Link]
Fuente: Fitorremediación fisicoquímica y microbiológica en tres tratamientos
utilizando plantas macrófitas.

40
 %remoción DQO (10 días)
80 76%
73,9% 73,12%
70

60

50

40

30

20

10

0
T1 T2 T3

Figura 15: Resultados de la eficiencia de remoción de DBO en tres tratamientos

durante 10 días

Interpretación:
En esta tabla se muestra los resultados de mayor eficiencia en la remoción de
contaminantes en el T2, donde se utilizó Pistia stratiotes, logrando remover la
DQO de las aguas residuales del vertimiento del Atun quebrada en 76%,
seguido por el T1 con Eichhornia crassipes con una eficiencia de eliminación
del 73.9% y posteriormente al T3 utilizando ambas macrófitas (Eichhornia y
Pistia), se obtuvo una eficiencia de remoción de DQO de 73.12%, como se
observa los tratamientos T1, T2 Y T3 son eficientes para remover
contaminantes en las aguas residuales, pero el T3 sigue siendo el más
eficiente.

Tabla 17: Eficiencia de remoción de STS 10 días, T1. T2 y T3

% remoción de STS en 10 días de tratamiento
T1 T2 T3
27.57% 45.23% 75.77%
Eichhornia. crassipes [Link] [Link] y [Link]
Fuente: Fitorremediación fisicoquímica y microbiológica en tres tratamientos
utilizando plantas macrófitas.

41
 %remoción STS (10 días)
80 75,77%

70

60

50 45,23%

40

30 27,57%

20

10

0
T1 T2 T3

Figura 16: Resultados de la eficiencia de remoción de STS en tres tratamientos

durante 10 días

Interpretación:
Los resultados de mayor eficiencia en la remoción del contaminantes en 10 días
de tratamiento para Sólidos Totales Suspendidos se evidencia en el T3, donde
se utilizaron ambas especies de macrófitas (Eichhornia y Pistia), logrando una
remoción de eliminación del contaminante en un 75.77%, en segundo lugar se
evidencia una eficiencia de remoción en el T2, donde se utilizó Pistia stratiotes,
llegando a remover los STS de las aguas residuales del vertimiento del Atun
quebrada en 45.23%, y en tercer lugar el T1 con Eichhornia crassipes con una
eficiencia menor de eliminación del contaminante con 27.57%, lo que significa
que se tiene mayor eficiencia de remoción el T3.

Tabla 18: Eficiencia de remoción de pH 10 días, T1. T2 y T3

% remoción de pH en 10 días de tratamiento
T1 T2 T3
6.83% 45.23% 75.77%
Eichhornia. crassipes [Link] [Link] y [Link]
Fuente: Fitorremediación fisicoquímica y microbiológica en tres tratamientos
utilizando plantas macrófitas.

42
 %remoción pH (10 días)
9
7,95%
8 7,33%
6,83%
7

0
T1 T2 T3

Figura 17: Resultados de la eficiencia de remoción de pH en tres tratamientos

durante 10 días

Interpretación:
En la tabla 18 y figura 17 se puede observar que la mejor eficiencia de remoción
del pH en 10 días de tratamiento se da en el T3, donde se utilizaron las dos
especies macrófitas (Eichhornia y Pistia), donde la remoción alcanzó un 7.95%,
en segundo lugar en el T2 utilizando Pistia stratiotes, se alcanza una eficiencia
del 7.33%, y en tercer lugar el T1 con Eichhornia crassipes con una eficiencia
de remoción del 6.83%, todos los tratamientos se encuentran dentro el rango
establecido en la normativa nacional.

Tabla 19: Eficiencia de remoción de la T° 10 días, T1. T2 y T3

% remoción de T° en 10 días de tratamiento
T1 T2 T3
11.98% 10.64% 4.17%
Eichhornia. crassipes [Link] [Link] y [Link]
Fuente: Fitorremediación fisicoquímica y microbiológica en tres
tratamientos utilizando plantas macrófitas

43
 %remoción T° (10 días)
14

11,98%
12
10,64%

10

6
4,17%
4

0
T1 T2 T3

Figura 18: Resultados de la eficiencia de remoción de T° en tres tratamientos

durante 10 días

Interpretación:
En la tabla 19 y figura 18 se muestra la mejor eficiencia de remoción de la T°
en 10 días de tratamiento en T1, donde se utilizó la Eichhornia crassipes, la
eficiencia de remoción para la temperatura alcanzó un 11.98%, en segundo
lugar está el T2 con la Pistia stratiotes alcanzando una eficiencia del 10.64%
de remoción y en tercer lugar el T3, donde se utilizó dos especies macrófitas
(Eichhornia y Pistia), logrando una eficiencia de remoción de 4.17%, lo que
significa que la especie Eichhornia crassipes es mejor fitorremediador para la
temperatura con respecto a los otros dos tratamientos.

Tabla 20: Eficiencia de remoción de la CF 10 días, T1. T2 y T3

% remoción de CF en 10 días de tratamiento
T1 T2 T3
87.19% 87.45% 90.96%
Eichhornia. crassipes [Link] [Link] y [Link]
Fuente: Fitorremediación fisicoquímica y microbiológica en tres tratamientos
utilizando plantas macrófitas

44
 % remoción de CF en 10 días
100
90,96%
87,19% 87,45%
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
T1 T2 T3
% remocion CF (10 días)

Figura 19: Resultados de la eficiencia de remoción de CF en tres tratamientos

durante 10 días

Interpretación:
En la tabla 20 y figura 19 se observa una mejor eficiencia de remoción de los
coliformes fecales en 10 días de tratamiento en T1, donde se utilizó la
Eichhornia crassipes, la eficiencia de remoción para coliformes logró un
87.19%, luego el T2 con la Pistia stratiotes consiguió una eficiencia de remoción
del 87.45.45% y el T3, donde se utilizó dos especies macrófitas (Eichhornia y
Pistia), alcanzó una eficiencia alta de remoción de contaminantes con 90.96%,
lo manifiesta que el tratamiento con las dos especies de macrófitas es más
eficiente para tratar los parámetros microbiológicos.

Tabla 21: Eficiencia de remoción de aceites y grasas 15 días, T1. T2 y T3

% remoción de AyG en 15 días de tratamiento
T1 T2 T3
54.72% 60.73% 95.71%
Eichhornia. crassipes [Link] [Link] y [Link]
Fuente: Fitorremediación fisicoquímica y microbiológica en tres tratamientos
utilizando plantas macrófitas

45
 %remociónAyG (15 días)
120

100 95,71%

80

60,73%
60 54,72%

40

20

0
T1 T2 T3

Figura 20: Resultados de la eficiencia de remoción de AyG en tres tratamientos

durante 15 días

Interpretación:

La tabla 21 y figura 20 muestra los diferentes tratamientos realizados durante

15 días que duró la experimentación con respecto al parámetro acetes y grasas,
se evidencia que el tratamiento más eficiente corresponde al T3 en los cuales
se emplearon 5 plantas de Eichhornia crassipes y 5 plantas de Pistia stratiotes,
los que mostraron una eficiencia de remoción del 95.71% de AyG, seguido por
el T2 con un 52.57% de porcentaje de eficiencia con Pistia stratiotes y en tercer
lugar con 31.97% de remoción empleando Eichhornia crassipes que
corresponde al T1, demostrando finalmente que las plantas macrófitas si
depuran las aguas residuales domésticas del vertimiento Atun quebrada en
Yurimaguas.

Tabla 22: Eficiencia de remoción de demanda bioquímica de oxígeno 15 días,

T1. T2 y T3
% remoción de DBO en 15 días de tratamiento
T1 T2 T3
72.21% 73.79% 94.41%
Eichhornia. crassipes [Link] [Link] y [Link]
Fuente: Fitorremediación fisicoquímica y microbiológica en tres tratamientos

46
utilizando plantas macrófitas

%remoción DBO (15 días)

100 94,41%
90

80 73,79%
72,21%
70

60

50

40

30

20

10

0
T1 T2 T3

Figura 21: Resultados de la eficiencia de remoción de DBO en tres tratamientos

durante 15 días.

Interpretación:
Esta tabla 22 y figura 21 muestran los resultados de los tratamientos en 15 días
de experimentación para el parámetro demanda bioquímica de oxígeno, donde
el tratamiento que obtuvo mayor eficiencia corresponde a T3, para la cual se
emplearon ambas plantas macrófitas (5 Eichhornia crassipes y 5 Pistia
stratiotes), alcanzando una eficiencia de remoción de 94.41% de DBO, seguido
por 73.79% de eficiencia de eliminación del contaminante con Pistia stratiotes
en T2 y con 72.21% de remoción con Eichhornia crassipes en el T1.
Evidenciando que usando las dos macrófitas juntas se obtiene mejor eficiencia
en la remoción de la DBO.

Tabla 23: Eficiencia de remoción de demanda química de oxígeno 15 días, T1.

T2 y T3
% remoción de DQO en 15 días de tratamiento
T1 T2 T3
76.73% 80.05% 80.79%
Eichhornia. crassipes [Link] [Link] y [Link]

47
Fuente: Fitorremediación fisicoquímica y microbiológica en tres tratamientos
utilizando plantas macrófitas

%remoción DQO (15 días)

90
80,05% 80,79%
80 76,73%

70

60

50

40

30

20

10

0
T1 T2 T3

Figura 22: Resultados de la eficiencia de remoción de DQO en tres

tratamientos durante 15 días.

Interpretación:
En la tabla 23 y figura 22 se presentan resultados de los diferentes tratamientos
aplicados a las aguas residuales domésticas del vertimiento de Atun quebrada
para el parámetro demanda química de oxígeno en 15 días de experimentación,
donde el tratamiento T3 resulta el más eficiente con 80.79% de remoción de la
DQO, para ellos se emplearon ambas macrófitas, seguido por el T2 con 80.05%
de eficiencia de eliminación del contaminante con Pistia stratiotes y el T1 con
76.73% de eficiencia de remoción de contaminantes usando el Eichhornia
crassipes, se evidencia que las aguas residuales tienen mayor depuración
cuando se juntan las dos macrófitas en el tratamiento.

Tabla 24: Eficiencia de remoción de sólidos Totales suspendidos 15 días, T1.

T2 y T3
% remoción de STS en 15 días de tratamiento
T1 T2 T3
48.83% 57.57% 75.77%

48
 Eichhornia. crassipes [Link] [Link] y [Link]
Fuente: Fitorremediación fisicoquímica y microbiológica en tres
tratamientos utilizando plantas macrófitas

%remoción STS (15 días)

80 75,77%

70

60 57,57%

48,83%
50

40

30

20

10

0
T1 T2 T3

Figura 23: Resultados de la eficiencia de remoción de STS en tres tratamientos

durante 15 días.

Interpretación:
Presentamos los resultados en 15 días de tratamiento realizado a las aguas
residuales domésticas del vertimiento de Atun quebrada para el parámetro
sólidos totales suspendidos, donde el tratamiento T3 empleando 5 plantas de
Eichhornia crassipes y Pistia startiotes es el de mayor eficiencia, presenta una
remoción de 75.77% de STS, seguido por el T2 con Pistia startiotes con 57.57%
de eficiencia y el T1 utilizando Eichhornia crassipes con una eficiencia de
remoción del 48.83%, lo que significa que empleando de forma conjunta ambas
plantas macrófitas se obtienen mejores resultados para remover estos
contaminantes en el ARD de Atun quebrada.

Tabla 25: Eficiencia de remoción de potencial de hidrógeno 15 días, T1. T2 y

T3
% remoción de pH en 15 días de tratamiento
T1 T2 T3
49
 8.07% 8.07% 9.32%
Eichhornia. crassipes [Link] [Link] y [Link]
Fuente: Fitorremediación fisicoquímica y microbiológica en tres
tratamientos utilizando plantas macrófitas

%remoción pH (15 días)

10 9,32%
9
8,07% 8,07%
8
7
6
5
4
3
2
1
0
T1 T2 T3

Figura 24: Resultados de la eficiencia de remoción de pH en tres tratamientos

durante 15 días.

Interpretación:
En la tabla 25 y figura 24 se evidencia los resultados de en 15 días de
experimentación aplicados a las aguas residuales domésticas concerniente al
potencial de hidrógeno, donde se obtienen eficiencias altas de remoción en el
T3 donde se emplean ambas plantas macrófitas con un 9.32%, luego se tiene
a los tratamientos T1 y T2 con la misma eficiencia de 8.07%, lo que refiere que
el tratamiento con ambas macrófitas es más eficiente para el tratamiento.

Tabla 26: Eficiencia de remoción de la temperatura 15 días, T1. T2 y T3

% remoción de T° en 15 días de tratamiento
T1 T2 T3
12.5% 11.98% 9.9%
Eichhornia. crassipes [Link] [Link] y [Link]
Fuente: Fitorremediación fisicoquímica y microbiológica en tres tratamientos
utilizando plantas macrófitas

50
 %remoción T° (15 días)
14
12,5%
11,98%
12

9,9%
10

0
T1 T2 T3

Figura 25: Resultados de la eficiencia de remoción de T° en tres tratamientos

durante 15 días.

Interpretación:
Los resultados presentados corresponden a 15 días de tratamiento aplicados a
las aguas residuales domésticas del vertimiento de Atun quebrada en la ciudad
de Yurimaguas, referente al parámetro temperatura se evidencia que el T1 con
Eichhornia crassipes es más eficiente con un 12.50%, seguidamente el T2 con
Pistia stratiotes con 11.98% de eficiencia y el T3 con ambas macrófitas
(Eichhornia y Pistia) con una eficiencia de 9.9%, lo que significa que la
Eichhornia crassipes es mejor fitorremdiador para este parámetro.

Tabla 27: Eficiencia de remoción de la temperatura 15 días, T1. T2 y T3

% remoción de CF en 15 días de tratamiento
T1 T2 T3
90.83% 91.56% 92.8%
Eichhornia. crassipes [Link] [Link] y [Link]
Fuente: Fitorremediación fisicoquímica y microbiológica en tres tratamientos
utilizando plantas macrófitas

51
 %remoción CF (15 días)
100 92,8%
90,83% 91,56%
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
T1 T2 T3

Figura 26: Resultados de la eficiencia de remoción de CF en tres tratamientos

durante 15 días

Interpretación:
Los resultados presentados pertenecen a 15 días de tratamiento aplicados a
las aguas residuales domésticas del vertimiento de Atun quebrada -
Yurimaguas, donde para el parámetro coliformes fecales se evidencia que en
T3 usando ambas macrófitas (Eichhornia y Pistia) tiene mayor capacidad de
remoción de los coliformes con una eficiencia de 92.8%, en segundo lugar el
T2 con Pistia stratiotes con 11.98% de eficiencia y con Eichhornia crassipes la
eficiente de remoción es de 91.56%, lo que significa que usando ambas
macrófitas se logra mejores rendimientos.

Tabla 28: Eficiencia de remoción de aceites y grasas en 20 días, T1. T2 y T3

% remoción de AyG en 20 días de tratamiento
T1 T2 T3
39.91% 53.43% 95.06%
Eichhornia. crassipes [Link] [Link] y [Link]
Fuente: Fitorremediación fisicoquímica y microbiológica en tres tratamientos
utilizando plantas macrófitas

52
 %remoción AyG (20 días)
100 95,06%
90
80
70
60 53,43%
50
39,91%
40
30
20
10
0
T1 T2 T3

Figura 27: Resultados de la eficiencia de remoción de AyG en tres tratamientos

durante 20 días

Interpretación:
La tabla 28 y figura 27, muestran resultados a 20 días de tratamiento aplicados
a las aguas residuales domésticas del vertimiento de Atun quebrada -
Yurimaguas, para el parámetro aceites y grasas donde se evidencia que el T3
usando dos macrófitas (Eichhornia y Pistia) tiene mejor capacidad de remoción
de estos contaminantes, llegando a una eficiencia de 95.06%, en segundo lugar
el T2 empleando Pistia stratiotes con 53.43% de eficiencia y respecto al T1 con
Eichhornia crassipes se logra una eficiencia de remoción de solo 39.91%, , lo
que significa que al juntar ambas macrófitas para el tratamiento se alcanza
resultados mayores.

Tabla 29: Eficiencia de remoción de la demanda bioquímica de oxígeno en 20

días, T1. T2 y T3
% remoción de DBO en 20 días de tratamiento
T1 T2 T3
67.24% 69.03% 86.69%
Eichhornia. crassipes [Link] [Link] y [Link]
Fuente: Fitorremediación fisicoquímica y microbiológica en tres tratamientos
utilizando plantas macrófitas

53
 %remoción DBO (20 días)
100
90 86,69%

80
67,24% 69,03%
70
60
50
40
30
20
10
0
T1 T2 T3

Figura 28: Resultados de la eficiencia de remoción de DBO en tres tratamientos

durante 20 días

Interpretación:
Los resultados muestran tratamientos a 20 días aplicados a las aguas
residuales domésticas del vertimiento de Atun quebrada - Yurimaguas, para el
parámetro demanda bioquímica de oxígeno, donde se evidencia que el T3
conformados por dos macrófitas (Eichhornia y Pistia) tiene mayor capacidad de
remoción de contaminantes, alcanzando una eficiencia de 86.69%, en segundo
lugar se encuentra T2 con la macrófita Pistia stratiotes con 69.03% de eficiencia
de remoción y respecto al T1 con Eichhornia crassipes se logra una eficiencia
de remoción de 67.24%, lo que significa que al considerar ambas macrófitas
para el tratamiento a escala piloto de las ARD se alcanza mejores resultados.

Tabla 30: Eficiencia de remoción de la demanda química de oxígeno en 20

días, T1. T2 y T3
% remoción de DQO en 20 días de tratamiento
T1 T2 T3
74.15% 76.1% 75.8%
Eichhornia. crassipes [Link] [Link] y [Link]
Fuente: Fitorremediación fisicoquímica y microbiológica en tres tratamientos
utilizando plantas macrófitas

54
 %remoción DQO (20 días)
80 74,15% 76,1% 75,8%

70

60

50

40

30

20

10

0
T1 T2 T3

Figura 29: Resultados de la eficiencia de remoción de DQO en tres

tratamientos durante 20 días

Interpretación:
Los resultados muestran tratamientos a 20 días aplicados a las aguas
residuales domésticas del vertimiento de Atun quebrada, para el parámetro
demanda química de oxígeno, donde se evidencia que el T2 conformados por
Pistia estratiotes tiene mayor eficiencia de eliminación de contaminantes,
llegando a una eficiencia de 76.1%, en segundo lugar se encuentra T3 con dos
macrófitas (Eichhornia y Pistia), donde se alcanzó una eficiencia de 75.8% para
la DQO y el T1 con Eichhornia crassipes alcanza una eficiencia de remoción de
74.15%, lo que significa que para eliminar la DQO de los vertimientos del Atun
quebrada, la Pistia stratiotes es mucho más eficientes.

Tabla 31: Eficiencia de remoción de los sólidos totales suspendidos en 20 días,

T1. T2 y T3
% remoción de STS en 20 días de tratamiento
T1 T2 T3
46.67% 51.26% 78.38%
Eichhornia. crassipes [Link] [Link] y [Link]
Fuente: Fitorremediación fisicoquímica y microbiológica en tres
tratamientos utilizando plantas macrófitas

55
 %remoción STS (20 días)
90
78,38%
80

70

60
51,26%
50 46,67%

40

30

20

10

0
T1 T2 T3

Figura 30: Resultados de la eficiencia de remoción de STS en tres tratamientos

durante 20 días

Interpretación:
La tabla 31 y figura 30 muestra los resultados en 20 días de tratamiento
aplicados a las aguas residuales domésticas del vertimiento de Atun quebrada,
para el parámetro sólidos totales suspendidos, donde se evidencia que el T3
conformado por las dos macrófitas (Eichhornia y Pistia) tienen mayor eficiencia
en eliminar contaminantes, llegando a una capacidad de 78.38%, seguido por
el T2 con Pistia stratiotes, donde se logró una eficiencia de 51.26% para STS y
el T1 con Eichhornia crassipes llega a una eficiencia de remoción de 46.67%,
lo que significa que para eliminar la DQO de los vertimientos del Atun quebrada,
ambas macrófitas juntas tienen buena capacidad fitorremediadora.

Tabla 32: Eficiencia de remoción del potencial de hidrógeno en 20 días, T1. T2

y T3
% remoción de pH en 20 días de tratamiento
T1 T2 T3
8.7% 8.57% 8.7%
Eichhornia. crassipes [Link] [Link] y [Link]
Fuente: Fitorremediación fisicoquímica y microbiológica en tres tratamientos
utilizando plantas macrófitas

56
 %remoción pH (20 días)
10
9 8,7% 8,57% 8,7%

8
7
6
5
4
3
2
1
0
T1 T2 T3

Figura 31: Resultados de la eficiencia de remoción de pH en tres tratamientos

durante 20 días.

Interpretación:

La tabla 32 y figura 31 presentan los resultados de 20 días de experimentación

aplicados a aguas residuales domésticas, para el parámetro potencial de
hidrógeno, donde se evidencia que el T1 conformado por Eichhornia crassipes
y el T3 constituida por dos macrófitas (Eichhornia y Pistia) tienen los mejores
rendimientos y eficiencia de reducir contaminantes, llegando ambos
tratamientos a una capacidad de 8.7%, seguido por el T2 con Pistia stratiotes,
donde se logra una eficiencia de 8.57% para pH, implica que para mejorar las
condiciones de pH en aguas residuales son tan eficientes el T1 y T3, que logran
mayor eficiencia de remoción de cargas contaminantes.
Tabla 33: Eficiencia de remoción de la temperatura en 20 días, T1. T2 y T3
% remoción de T° en 20 días de tratamiento
T1 T2 T3
10.94% 12.5% 11.98%
Eichhornia. crassipes [Link] [Link] y [Link]
Fuente: Fitorremediación fisicoquímica y microbiológica en tres
tratamientos utilizando plantas macrófitas

57
 %remoción T° (20 días)
14
12,5%
11,98%
12
10,94%

10

0
T1 T2 T3

Figura 32: Resultados de la eficiencia de remoción de T° en tres tratamientos

durante 20 días.

Interpretación:
La tabla 33 y figura 32 evidencian los resultados en 20 días de tratamiento
realizado a las aguas residuales domésticas concerniente al parámetro
temperatura, donde se puede notar que el T2 con Pistia stratiotes es más
eficiente, llegando a 12.94%, seguido del T3 donde se emplearon ambas
macrófitas (5 Eichhornias y 5 Pistias) con un porcentaje de eficiencia del
11.98% y en tercer lugar el tratamiento T1 con Eichhornia crassipes con una
eficiencia de remoción del 10.94% respectivamente.

Tabla 34: Eficiencia de remoción de los coliformes fecales en 20 días, T1. T2 y

T3
% remoción de CF en 20 días de tratamiento
T1 T2 T3
87.86% 88.92% 91.59%
Eichhornia. crassipes [Link] [Link] y [Link]
Fuente: Fitorremediación fisicoquímica y microbiológica en tres tratamientos
utilizando plantas macrófitas

58
 %remoción CT (20 días)
100
91,59%
87,86% 88,92%
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
T1 T2 T3

Figura 33: Resultados de la eficiencia de remoción de CF en tres tratamientos

durante 20 días.

Interpretación:
La tabla 34 y figura 33 representa los 20 días de tratamiento realizado a las
ARD de Atun quebrada, referente a los coliformes fecales, se pueden observar
que el T3 donde se utilizan las dos macrófitas se más eficiente en la remoción
de los coliformes termotolerantes hasta en un 91.59%, en segundo lugar,
tenemos al T2 que utilizó Pistia stratiotes con una eficiencia de remoción de CF
del 88.92% y el T1 que empleó Eichhornia crassipes con un 87.86% de
eficiencia de remoción de contaminantes.

V. DISCUSIÓN

El proyecto tuvo como finalidad demostrar cuál de los tres tratamientos

empleados para la fitorremediación de aguas residuales domésticas del
vertimiento del Atun quebrada mediante el uso de plantas macrófitas como la
Eichhornia crassipes y Pistia stratiotes es la más eficiente para remover o
minimizar la concentración de contaminantes en aguas residuales, se logró un
(p<.050) cuya eficiencia significativa respecto a los LMP, el mismo que guarda
relación con el estudio de Andrade et al. (2020) quienes lograron una

59
eliminación efectiva de contaminantes; no obstante, las plantas expuestas a
concentraciones de hasta 10 mg Cr(VI) L-1 alcanzaron un adecuado desarrollo
vegetativo, caso contrario los tratamientos con 25 y 50 mg L-1 expusieron daño
observable desde el primer día de exposición con ambas plantas y concluyeron
que la remoción más significativa se obtuvo con la Eichhornia (98% y 97%) en
los tratamientos 5 y 10 mgCr(VI)L-1; de igual manera la Pistia retiró 80% y 74%.
De igual modo, Ramírez-Loreto et al. (2020) quienes concluyeron que la
utilización de Eichhornia crassipes en el tratamiento de aguas residuales es
eficiente y representa una capacidad de remoción 50.4%, pero el tratamiento
salvinia auriculata lo es aún más (67.76%). Además, Araque et al. (2020)
encontraron resultados de una reducción de la DBO a 1175 mg O2/L (eficiencia
del 6.24%), la DQO tuvo una disminución a 4515 mg O2/L (10 %), el pH
aumentó de 4.9 a 5.1 y el OD al final osciló entre valores < 0.08, permitiendo
concluir que el procedimiento de fitorremediación que utiliza Eichhornia
crassipes para tratar las aguas servidas (residuales) tiene una eficiencia de más
del 71%.

Estos resultados no se alejan de los planteado por León et al. (2018) quienes
encontraron que las especies en estudio redujeron la carga bacteriana en el
nivel máximo, el pH se incrementó a 8.45 y la temperatura descendió de 2 a
3°C; concluyendo así que la especie Eichhornia crassipes tiene un potencial de
remoción del 99% y la Pistia stratiotes del 100%, por lo cual ambas especies
son eficientes para emplearlas como tratamientos de fitorremediación en aguas
residuales; de esta manera, los resultados guardan mucha similitud por el
tratamiento efectuando y la repetición de la medición; además, muchos otros
trabajos de fitorremediación en grandes plantas acuáticas han demostrado que
los metales se acumulan más en las raíces de las plantas, por ejemplo: P.
stratioides, Salvinia herzogii, Eichornia crassipes, etc. (Maine et al. 2001, Lima
et al. 2005).

Se utilizaron dos tipos de plantas acuáticas flotantes, Pistia stratiotes y

Eichhornia crassipes. Estas plantas fueron escogidas por sus mecanismos
eficientes para llevar a cabo procesos de fitorremediación (Akinbile y Yusoff,
2012; Mumtaz et al., 2014). Se utilizó un diseño experimental de un factor
(planta) para 3 niveles, que representan 3 tratamientos con cobertura vegetal y
60
un control (sin planta) de la siguiente manera: (i) 50% con Pistia stratiotes y; (ii)
50% con jacinto de agua (T3); (iii) 100% combinado con 50% de cada planta;
(iv) 100% con Pistia stratiotes (T2); (v) 100% jacinto de agua (T1); (vi) testigo,
sin plantas (T0). Un sistema con 100% de cobertura contiene 10 plantas de la
misma especie y 5 plantas con 50% de cobertura.

Se colectaron individuos de Pistia. stratioides de lagunas artificiales en fincas

ubicadas en el estado Zulia (Venezuela), específicamente a 13 km al oeste de
la ciudad de San Francisco, cerca de la carretera a Perijá. Las plantas fueron
identificadas y seleccionadas principalmente sobre la base de su similitud en
apariencia, tamaño, peso y longitud de la raíz, según lo sugerido por Mufarrege
et al. (2010). En ese sentido, la fitorremediación mediante el uso de dos plantas
Eichhornia crassipes mart. (jacinto de agua), Pistia stratiotes L. (lechuga de
agua) para el tratamiento de aguas residuales domésticas en la planta de
tratamiento de aguas residuales de la parroquia Unión Milagreña, estado Joya
de los Sachas, provincia de Orellana.

En tanto, es necesario considerar que la fitorremediación es un método de

tratamiento biológico que utiliza plantas y sus microorganismos asociados y se
afirma que es un sistema eficiente, económico (en términos de costos de
operación y mantenimiento) y sostenible (Priyanka et al., 2017). La
fitorremediación se puede lograr a través de diferentes procesos como la
fitoextracción, la filtración de la rizosfera, la fitoestabilización y la
fitotransformación/fitodegradación (Elias et al., 2014). El éxito de la
fitorremediación depende principalmente de la actividad fotosintética y la tasa
de crecimiento de las plantas (Vangronsveld et al., 2009). Existen varios
sistemas que utilizan plantas, algunos flotantes y otros con un medio de soporte
como los humedales. El uso de plantas acuáticas en el tratamiento de aguas
residuales se ha convertido en un enfoque particular en los últimos años
(Mumtaz et al., 2014; Vo et al., 2017). Las plantas acuáticas como Pistia
stratiotes (lechuga de agua) y Eichhornia crassipes (jacinto de agua) se han
utilizado para eliminar una variedad de contaminantes de las aguas residuales
(Gupta et al., 2012; Rezania et al., 2014). La alta productividad de algunas
plantas flotantes y sus altos requerimientos de nutrientes para nitrógeno (N) y
fósforo (P) hacen que estas especies sean adecuadas para reducir los niveles
61
 de estos nutrientes en las aguas residuales (Sánchez, 2011).

VI. CONCLUSIONES

6.1. Las características biológicas iniciales encontradas en el pre test o

muestra testigo (T0) de las aguas residuales domésticas del vertimiento de
Atun quebrada de la ciudad de Yurimaguas, se evidencia una elevada
concentración de elementos microbiológicos contaminantes, 120000
NMP/100ml específicamente, este parámetro conformado por coliformes
fecales sobrepasa lo establecido en el D. S. N° 003-2010-MINAM, que
establece 10000 NMP/100 ml de muestra.
6.2. Los parámetros físicos y químicos encontrados pre (T0) en el vertimiento
de Atun quebrada estuvieron constituidos por aceites y grasas con
concentraciones de 46.6 mg/l, demanda bioquímica de oxígeno con 145 mg/l,
demanda química de oxígeno con 205 mg/l, los sólidos totales suspendidos
62
 con 111 mg/l, potencial de hidrógeno con 8.05 unidades y la temperatura con
19.2°C y post tratamiento (T1, T2 y T3) para AyG se obtuvieron
concentraciones en 10 días, de 31.7, 22.1 y 2.4 mg/l, en 15 días 21.1, 18.3 )y
2 mg/l y en 20 días 28, 21.7 y 2.3 mg/l, para DBO en 10 días se encontraron
concentraciones de 50, 46.4 y 19 mg/l, en 15 días, 40.3, 38 y 11mg/l y en 20
días 47.5, 44.9 y 19.3mg/l, para DQO en 10 días, 53.5, 49.2 y 55.1mg/l, en 15
días 47.7, 40.9 y 39.4 y en 20 días 53, 49 y 49.6mg/l, STS en 10 días, 80.4,
60.8 y 25.9mg/l, en 15 días tenemos 56.8, 47.1 y 18.3mg/i y en 20 días 59.2,
54.1 y 24mg/l, pH en 10 días de tratamiento presenta 7.5, 7.46 y 7.41 unidades
de pH, en 15 días 7.4, 7.40 y 7.30 unidades de pH y en 20 días 7.35, 7.36 y
7.35 unidades y para la T° en 10 días 21.5, 21.3 y 20°C, en 15 días 21, 21.5
y 21.1 °C y en 20 días 21.3, 21.6 y 21.5 °C, evidenciando que definitivamente
hay una disminución en la concentración respecto al tratamiento inicial
(pretest).
6.3. Con los resultados encontrados en los diferentes tratamientos y diferentes
días de evaluaciones se acepta la Hipótesis H1: La Eichhornia crassipes y
Pistias estratiotes permite la fitorremediación de los vertimientos de aguas
residuales domésticas de Atun Quebrada, ya que dichos tratamientos
utilizando macrófitas cumplen la función de fitorremediación en las ARD.
6.4. La eficiencia de fitorremediación de las macrófitas Eichhornia crassipes y
Pistia stratiotes es muy buena, se logró una mayor eficiencia de remoción de
los contaminantes presentes en las aguas residuales del vertimiento de Atun
quebrada y la eficiencia mayor se obtuvo al combinar cantidades iguales de
ambas en el T3, donde se encontraron eficiencia de remoción de hasta
95.71% en aceites y grasas en 15 días de tratamiento o 91.59% de eficiencia
en la remoción de los coliformes fecales en 20 días de experimentación.

VII. RECOMENDACIONES

7.1. A las autoridades municipales, encargados del medio ambiente en la

63
 localidad de Yurimaguas, proponer alternativas económicas y sostenibles
ambientalmente como prueba piloto para mejorar las condiciones ambientales
de los cuerpos receptores como el Atu quebrada, ya que los resultados
obtenidos en esta investigación demuestran la eficiencia de las plantas
macrófitas en la minimización de la concentración de contaminantes en las
ARD.

7.2. A futuros investigadores hacer uso de otras macrófitas o plantas con

capacidad de fitorremediación, a fin de reforzar la capacidad para remover y
fitorremediar la contaminación de las fuentes de aguas y de los vertimientos y
que puedan ser replicados en próximos estudios para beneficio de la ciencia
y mejora del ambiente y calidad de vida de las personas.

7.3. A las autoridades proponer otras alternativas de solución frente al

incremento de las aguas residuales domésticas que son vertidas sin ningún
tratamiento a los cuerpos receptores, los cuales ponen en riesgo la
hidrofauna, deterioran las condiciones de vida de las personas que se
encuentran habitando las riberas de los ríos, el cual es una fuente de sustento
en esta parte del país.

7.4. Se recomienda a otros investigadores que en estudios futuros se evalúe

la eficiencia con una duración mayor a los 6 meses de evaluación, además,
considerar los riesgos que tienen la sobrepoblación de estas especies que
podrían perjudicar la fauna del ambiente respectivamente.

REFERENCIAS

ABBAS, Z., AROOJ, F., ALI, S., ZAHEER, I.E., RIZWAN, M. y RIAZ, M.A., 2019.
Phytoremediation of landfill leachate waste contaminants through floating bed
64
 technique using water hyacinth and water lettuce. International Journal of
Phytoremediation [en línea], vol. 21, no. 13, pp. 1356-1367. ISSN 15497879.
DOI 10.1080/15226514.2019.1633259. Disponible en:
[Link]

ANDRADE, C., CÁCERES, A., VERA, A., ARAUJO, G. y MORALES, E., 2020.
Fitoacumulación y translocación de cromo en Eichhornia crassipes y Pistia
stratiotes durante el tratamiento de efluentes contaminados. Revista técnica de
la facultad de ingeniería [en línea], vol. 43, no. 1, pp. 26-32. Disponible en:
[Link]

ANSARI, A., NAEEM, M., GILL, S. y ALZUAIBR, F., 2020. Phytoremediation of

contaminated waters: An eco-friendly technology based on aquatic
macrophytes application. The Egyptian Journal of Aquatic Research [en línea],
vol. 46, no. 4, pp. 371-376. ISSN 1687-4285. DOI
10.1016/[Link].2020.03.002. Disponible en:
[Link]

ARAQUE, I., BRITTO, M., CUELLAR, L. y PERICO, N., 2020. Fitorremediación en

aguas residuales sin tratamiento previo. Caso: Tierra Negra, Boyacá. Revista
de Tecnología [en línea], vol. 17, no. 1, pp. 37-48. ISSN 1692-1399. DOI
10.18270/RT.V17I1.2950. Disponible en:
[Link]

ARIAS, T. et al., (2017). Uso de Leersia hexandra (Poaceae) en la fitorremediación

de suelos contaminados con petróleo fresco e intemperizado. (artículo
científico) SCIELO. México: Revista de biología tropical, vol. 65, no 1, ISSN
0034-7744. Disponible en:
[Link]
00100021

ARTEAGA, G. y TOSCANO, J., 2018. Fitorremediación en humedal artificial con

Eichhornia Crassipes para remoción de materia orgánica en muestras de agua
del Canal Albina en Bogotá. UTADEO [en línea], pp. 1-30. Disponible en:
[Link]

AYALA, R., CALDERÓN, E., RASCÓN, J. y COLLAZOS, R., 2018. Fitorremediación

de aguas residuales domésticas utilizando las especies Eichhornia crassipes,

65
 Nymphoides humboldtiana y Nasturtium officinale. Revista de Investigación de
Agroproducción Sustentable [en línea], vol. 2, no. 3, pp. 48-53. ISSN 2520-
9760. DOI 10.25127/aps.20183.403. Disponible en:
[Link]

CARREÑO-SAYAGO, U., 2021. Desarrollo de un sistema sostenible de

fitorremediación y bioetanol con E. crassipes. Tecnología y ciencias del agua
[en línea], vol. 12, no. 4, pp. 269-292. [Consulta: 4 mayo 2022]. ISSN 2007-
2422. DOI 10.24850/J-TYCA-2021-04-06. Disponible en:
[Link]

CARREÑO-SAYAGO, U. y RODRÍGUEZ-PARRA, C., 2019. Eichhornia crassipes

(Mart.) Solms: un sistema integral de fitorremediación y bioenergía. Revista
Chapingo serie ciencias forestales y del ambiente [en línea], vol. 25, no. 3, pp.
399-411. ISSN 2007-4018. DOI 10.5154/[Link].2018.06.051.
Disponible en: [Link]
40182019000300399&script=sci_arttext&tlng=es.

CHRISTIAN, E. y BENIAH, I., 2019. Phytoremediation of Polluted Waterbodies with

Aquatic plants: Recent Progress on Heavy Metal and Organic Pollutants.
PrePrints [en línea], pp. 1-38. DOI 10.20944/PREPRINTS201909.0020.V1.
Disponible en: [Link]

COAYLA, Y., AYCA, F., BEDOYA, E. y HUARHUA, T., 2018. Fitorremediación de

aguas residuales domésticas en Moquegua. Revista Ciencia y Tecnología [en
línea], vol. 4, pp. 30-37. Disponible en:
[Link]

CONCYTEC, 2018. Compendio de normas para trabajos escritos [en línea]. S.l.:
Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación, CONCYTEC.
Disponible en:
[Link]
[Link].

FASANANDO, I., MOSTACERO, J., GIL, A., DE LA CRUZ CASTILLO, A., LOPÉZ,
S. y CHARCAPE, J., 2021. Especies vegetales con potencial fitorremediador
de los humedales de la cuenca baja del río Moche, La Libertad- Perú. REBIOL
[en línea], vol. 41, no. 2, pp. 195-203. DOI 10.17268/REBIOL.2021.41.02.05.
Disponible en:
66
 [Link]

GALLARDO, E. E. (2017); Metodología de la investigación. Universidad

Continental. Huancayo – Perú.

GABALLAH, M., ISMAIL, K., BELTAGY, A., ZEIN ELDIN, A. y ISMAIL, M., 2019.
Wastewater Treatment Potential of Water Lettuce (Pistia stratiotes) with
Modified Engineering Design. Journal of Water Chemistry and Technology [en
línea], vol. 41, no. 3, pp. 197-205. ISSN 1934-936X. DOI
10.3103/S1063455X1903010X. Disponible en:
[Link]

GARCIA, K.S. y PAREJAS, B., 2021. Eficiencia de las macrófitas flotantes, Pistia
stratiotes y Eichhornia crassipes, en las propiedades físico-químicas y
microbiológicas de la PTAR del distrito de Huachac, Chupaca, 2021 [en línea].
S.l.: Tesis de pregrado, Universidad Continental. [Consulta: 6 junio 2022].
Disponible en:
[Link]

HERNÁNDEZ, R., FERNÁNDEZ, C. y BAPTISTA, P., 2018. Metodología de la

investigación. 6. México: Mc Graw Hill Education.

ILO, O., SIMATELE, M., NKOMO, S., MKHIZE, N. y PRABHU, N., 2020. The
Benefits of Water Hyacinth (Eichhornia crassipes) for Southern Africa: A
Review. Sustainability [en línea], vol. 12, no. 21. ISSN 2071-1050. DOI
10.3390/SU12219222. Disponible en: [Link]
1050/12/21/9222.
JARAMILLO-SALAZAR, M.T., MARÍN-GIRALDO, Y. y OCAMCAMPO-SERNA,
D.M., 2018. Efectos en el nivel fotosintético en tres especies de plantas
acuáticas sometidas a un tratamiento con agua residual de origen minero.
Boletín Científico. Centro de Museos. Museo de Historia Natural [en línea], vol.
22, no. 1, pp. 43-57. ISSN 0123-3068. DOI 10.17151/BCCM.2018.22.1.3.
Disponible en:
[Link]
30682018000100043.

KUMAR, V., SINGH, J. y CHOPRA, A.K., 2018. Assessment of plant growth

attributes, bioaccumulation, enrichment, and translocation of heavy metals in
67
 water lettuce (Pistia stratiotes L.) grown in sugar mill effluent. International
Journal of Phytoremediation [en línea], vol. 20, no. 5, pp. 507-521. ISSN
15497879. DOI 10.1080/15226514.2017.1393391. Disponible en:
[Link]

LEÓN, R., PERNÍA, B., SIGUENCIA, R., FRANCO, S., NOBOA, A. y CORNEJO,
X., 2018. Potencial de plantas acuáticas para la remoción de coliformes totales
y Escherichia coli en aguas servidas. Enfoque UTE [en línea], vol. 9, no. 4, pp.
131-144. ISSN 1390-6542. DOI 10.29019/ENFOQUEUTE.V9N4.286.
Disponible en:
[Link]
65422018000400131.

LIMACHE, F., 2021. Evaluación comparativa de lechuga de agua (Pistia stratiotes)

y jacinto de agua (Eichhornia crassipes) para el tratamiento de aguas
residuales de la ciudad de Tacna [en línea]. S.l.: Tesis de pregrado,
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann. Disponible en:
[Link]
MENA, A., 2021. Propiedades del Eichhornia crassipes (Jacinto de agua),
Schoenoplectus colifornicus (Junco), y el Phragmites australis (Carricillo).
Revista del Instituto de investigación de la Facultad de minas, metalurgia y
ciencias geográficas [en línea], vol. 24, no. 47, pp. 101-108. ISSN 1561-0888.
DOI 10.15381/iigeo.v24i47.20656. Disponible en:
[Link]
0656/16785/70303.

MENDOZA, Y., PÉREZ, J. y GALINDO, A., 2018. Evaluación del Aporte de las
Plantas Acuáticas Pistia stratiotes y Eichhornia crassipes en el Tratamiento de
Aguas Residuales Municipales. Información tecnológica [en línea], vol. 29, no.
2, pp. 205-214. ISSN 0718-0764. DOI 10.4067/S0718-07642018000200205.
Disponible en: [Link]
07642018000200205&script=sci_arttext&tlng=e.

MOHD, N., MOHD, M., MOHD, I. y ABD, H., 2020. Efficiency of Five Selected
Aquatic Plants in Phytoremediation of Aquaculture Wastewater. Applied
Sciences [en línea], vol. 10, no. 8, pp. 1-11. ISSN 2076-3417. DOI
10.3390/APP10082712. Disponible en: [Link]

68
 3417/10/8/2712.

MORALES, E., REYES, J. y QUIÑONES, L., 2019. Efecto del jacinto de agua
(Eichhornia crassipes) en la depuración del agua residual del colector Santa
Lucía- Chachapoyas. Revista CIENCIA Y TECNOLOGÍA [en línea], vol. 15, no.
4, pp. 18-25. Disponible en:
[Link]

MUSTAFA, H. y HAYDER, G., 2021. Recent studies on applications of aquatic weed

plants in phytoremediation of wastewater: A review article. Ain Shams
Engineering Journal [en línea], vol. 12, no. 1, pp. 355-365. ISSN 2090-4479.
DOI 10.1016/[Link].2020.05.009. Disponible en:
[Link]

ÑAUPAS, H., VALDIVIA, M., PALACIOS, J. y ROMERO, H., 2018. Metodología de

la investigación Cuantitativa - Cualitativa y Redacción de la Tesis. 5. Bogotá:
Ediciones de la U. ISBN 978-958-762-876-0.

NAZIR, M., IDREES, I., IDREES, P., AHMAD, S., ALI, Q. y MALIK, A., 2020.
Potential of water hyacinth (Eichhornia Crassipes L.) for phytoremediation of
heavy metals from waste water. Biological and Clinical Sciences Research
Journal [en línea], no. 1, pp. 1-6. ISSN 2708-2261. DOI
10.54112/bcsrj.v2020i1.6. Disponible en:
[Link]

NUÑEZ, E., SABOYA, N. y CRUZ, M., 2019. Fitorremediación mediante las

especies palustre y flotante, Zantedeschia aethiopica y Eichhornia crassipes
en el tratamiento de aguas residuales domésticas en la zona de la región
natural Quechua-Cajamarca. Revista de Investigación Ciencia, Tecnología y
Desarrollo [en línea], vol. 5, no. 2, pp. 46-63. ISSN 2313-7991. DOI
10.17162/RICTD.V5I2.886. Disponible en:
[Link]
OTZEN, T. y MANTEROLA, C., 2017. Técnicas de muestreo sobre una población
a estudio. International Journal of Morphology [en línea], vol. 35, no. 1, pp. 227-
232. [Consulta: 19 agosto 2021]. Disponible en:
[Link]
QUISPE, K., GUADALUPE, N. y DIAZ, H., 2021. Utilización de Eichhornia crassipes
y Lemna minor en la remoción de nitrógeno y fósforo de las aguas residuales
69
 de la laguna de oxidación de la ciudad de Pucallpa, Perú. Ciencia Latina [en
línea], vol. 5, no. 2, pp. 2368-2385. Disponible en:
[Link]

RAMÍREZ-LORETO, M., ANGEL-MERAZ, E., PANTOJA-CASTRO, M., RIVERA-

RUEDAS, G. y CRUZ-PÉREZ, A., 2020. Capacidad fitorremediadora de
plantas acuáticas, la Salvinia auriculata y la Eichhornia crassipes para
tratamiento de aguas residualess. Revista Internacional de Desarrollo
Sustentable [en línea], vol. 5, no. 1, pp. 76-89. Disponible en:
[Link]

SINGH, J., KUMAR, V., KUMAR, P. y KUMAR, P., 2021. Kinetics and prediction
modeling of heavy metal phytoremediation from glass industry effluent by water
hyacinth (Eichhornia crassipes). International Journal of Environmental
Science and Technology [en línea], vol. 19, no. 6, pp. 5481-5492. ISSN 1735-
2630. DOI 10.1007/S13762-021-03433-9. Disponible en:
[Link]

SINGH, Jogendra, KUMAR, V., KUMAR, Pankaj, KUMAR, Piyush, YADAV, K.K.,
CABRAL-PINTO, M.M.S., KAMYAB, H. y CHELLIAPAN, S., 2021. An
experimental investigation on phytoremediation performance of water lettuce
(Pistia stratiotes L.) for pollutants removal from paper mill effluent. Water
Environment Research [en línea], vol. 93, no. 9, pp. 1543-1553. ISSN 1554-
7531. DOI 10.1002/WER.1536. Disponible en:
[Link]

SU, W., SUN, Q., XIA, M., WEN, Z. y YAO, Z., 2018. The Resource Utilization of
Water Hyacinth (Eichhornia crassipes [Mart.] Solms) and Its Challenges.
Resources [en línea], vol. 7, no. 3, pp. 46. ISSN 2079-9276. DOI
10.3390/RESOURCES7030046. Disponible en: [Link]
9276/7/3/46.

TABINDA, A.B., IRFAN, R., YASAR, A., IQBAL, A. y MAHMOOD, A., 2018.
Phytoremediation potential of Pistia stratiotes and Eichhornia crassipes to
remove chromium and copper. Environmental Technology [en línea], vol. 41,
no. 12, pp. 1514-1519. ISSN 1479487X. DOI
10.1080/09593330.2018.1540662. Disponible en:
[Link]

70
TOLEDO, N. (2018). Investigación científica: Población y muestra.
VALDERRAMA, S., 2019. Pasos para elaborar proyectos de investigación
científica: Cuantitativa, cualitativa y mixta. 5. Perú: Editorial San Marcos.

VARGAS, C., OVIEDO, A., MONTAÑEZ, M. y POLANIA, A., 2018. Estado del arte;
del uso de la eichhornia crassipes en la fitorremediación de aguas residuales
industriales. Dialnet [en línea], vol. 9, no. 2, pp. 105-130. Disponible en:
[Link]

VIDAL, F., ALVES, J., ALVES, A., RIBEIRO, C. y DOS SANTOS, F., 2019.
Phytoremediation of arsenite-contaminated environments: is Pistia stratiotes L.
a useful tool? Ecological Indicators [en línea], vol. 104, pp. 794-801. ISSN
1470-160X. DOI 10.1016/[Link].2019.04.048. Disponible en:
[Link]

VIEIRA, L.A.J., ALVES, R.D.F.B., MENEZES-SILVA, P.E., MENDONÇA, M.A.C.,

SILVA, M.L.F., SILVA, M.C.A.P., SOUSA, L.F., LORAM-LOURENÇO, L.,
ALVES DA SILVA, A., COSTA, A.C., SILVA, F.G. y FARNESE, F.S., 2021.
Water contamination with atrazine: is nitric oxide able to improve Pistia
stratiotes phytoremediation capacity? Environmental Pollution [en línea], vol.
272. ISSN 0269-7491. DOI 10.1016/[Link].2020.115971. Disponible en:
[Link]

WICKRAMASINGHE, S. y KUMARI, C., 2018. Potential of aquatic macrophytes

Eichhornia Crassipes, Pistia sitratiotes and Salvina Molesta in
phytoremedidation of textile wastewater. Journal of Watter Security [en línea],
vol. 4, pp. 1-8. Disponible en:
[Link]
b9e9e6cca82a/content.

71
 ANEXOS

Tabla de operacionalización de variables

Escala de
Variables Definición conceptual Definición operacional Dimensiones Indicadores
medición
Método de tratamiento de
aguas residuales que Eficiencia de - Porcentaje de
aprovecha la capacidad de remoción remoción
las plantas comúnmente
Se realizó un monitoreo
Fitorremediación conocidas como jacinto de
periódico de los
con Eichhornia agua y lechuga, para
parámetros de campo y Razón
crassipes y degradar o eliminar - 10
se analizó cada tipo de
Pistia stratiotes elementos, compuestos o Días de - 15
tratamiento.
contaminantes en el agua y
tratamiento
metabolizar diversas - 20
moléculas en sus tejidos.
(Christian y Beniah, 2019)
- STS
- Ph
Son producto del uso de
Parámetros - Temperatura
dicho líquido en las diferentes
fisicoquímicos - DBO
actividades de un hogar, las
Se midieron por medio - DQO
cuales producen un nivel de
de los parámetros - OD
Aguas contaminación al agua que
físicos y químicos de las
residuales puede manifestar la Razón
muestras recogidas de
domésticas presencia de sólidos,
aguas residuales
desechos orgánicos,
domésticas.
detergentes, jabones y Microbiológico - CT
grasas. (Jaramillo, Marín y
Ocamcampo, 2018)

73
 Matriz de consistencia
Título: Fitorremediación con Eichhornia crassipes y Pistia stratiotes en aguas residuales domésticas del vertimiento Atun quebrada, Yurimaguas 2022
Técnica e
Formulación del problema Objetivos Hipótesis
Instrumentos
Objetivo general
Problema general
Determinar la eficiencia de
¿Cuál es la eficiencia de la
fitorremediación con Eichhornia
fitorremediación con Eichhornia
crassipes y Pistia stratiotes en aguas
crassipes y Pistia stratiotes en aguas
residuales domésticas del vertimiento
residuales domésticas del vertimiento
Atun quebrada de Yurimaguas, 2022
Atun quebrada de Yurimaguas, 2022?
Objetivos específicos Hipótesis general
Problemas específicos Técnica
Determinar las características Hi: La Eichhornia crassipes y Pistias
¿Cuáles son las características Observación
biológicas del Eichhornia crassipes y estratiotes permite la fitorremediación de los
biológicas del Eichhornia crassipes y Descripción
Pistia stratiotes. vertimientos de aguas residuales
Pistia stratiotes?
Analizar la concentración de domésticas de Atun Quebrada
¿Cuáles son los parámetros físicos y Instrumento
parámetros físicos y químicos pre y Hii: La Eichhornia crassipes y Pistias
químicos pre y post tratamientos de Ficha de
post tratamientos con Eichhornia estratiotes no permite la fitorremediación de
fitorremediación con Eichhornia registro de
crassipes y Pistia stratiotes en aguas los vertimientos de aguas residuales
crassipes y Pistia stratiotes en aguas campo
residuales domésticas del vertimiento domésticas de Atun Quebrada
residuales domésticas del vertimiento
Atun quebrada de Yurimaguas, 2022. Cadena de
Atun quebrada de Yurimaguas, 2022?
Elaborar la propuesta de custodia
¿Cuál es la propuesta de
fitorremediación con Eichhornia
fitorremediación con Eichhornia
crassipes y Pistia stratiotes en aguas
crassipes y Pistia stratiotes en aguas
residuales domésticas del vertimiento
residuales domésticas del vertimiento del
de Atun Quebrada
Atun quebrada?

Diseño de investigación Población y muestra Variables y dimensiones

74
 Variables Dimensiones
Aguas residuales domesticas de los
Fitorremediación
vertimientos de la ciudad de Eficiencia de
con Eichhornia
Yurimaguas, evaluando el proceso de remoción
Investigación aplicada de diseño cuasi- crassipes y Pistia
fitorremediación en función a 4 Dias de tratamiento
experimental. stratiotes
tratamientos empleando un total de 30
plantas de Eichhornia crassipes y Pistia Parámetros
Aguas residuales
stratiotes. fisicoquímicos
domésticas.
Microbiológicos

75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
 FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL

Declaratoria de Autenticidad del Asesor

Yo, ORDOÑEZ SANCHEZ LUIS ALBERTO, docente de la FACULTAD DE INGENIERÍA Y

ARQUITECTURA de la escuela profesional de INGENIERÍA AMBIENTAL de la
UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO SAC - TARAPOTO, asesor de Tesis titulada:
"Fitorremediación con Eichhornia crassipes y Pistia stratiotes en aguas residuales
domésticas del vertimiento Atun quebrada, Yurimaguas 2022", cuyo autor es LOPEZ
ESPINOZA AGNES FIORELLA, constato que la investigación tiene un índice de similitud
de 14.00%, verificable en el reporte de originalidad del programa Turnitin, el cual ha sido
realizado sin filtros, ni exclusiones.

He revisado dicho reporte y concluyo que cada una de las coincidencias detectadas no
constituyen plagio. A mi leal saber y entender la Tesis cumple con todas las normas para
el uso de citas y referencias establecidas por la Universidad César Vallejo.

En tal sentido, asumo la responsabilidad que corresponda ante cualquier falsedad,

ocultamiento u omisión tanto de los documentos como de información aportada, por lo
cual me someto a lo dispuesto en las normas académicas vigentes de la Universidad
César Vallejo.
TARAPOTO, 28 de Noviembre del 2022

Apellidos y Nombres del Asesor: Firma

LUIS ALBERTO ORDOÑEZ SANCHEZ Firmado electrónicamente

DNI: 00844670 por: LORDONEZS el 30-
11-2022 [Link]
ORCID: 0000-0003-3860-4224

Código documento Trilce: TRI - 0458776