CASO 1:
Juan y Andrés, son líderes de un grupo de barrabravas locales de la ciudad de Tandil,
que se cruzaron en una cena en un conocido lugar de comidas. Ante un fuerte cruce de
palabras, comenzaron una discusión, donde Juan saco un cuchillo y luego de propinarle fuertes
golpes, se dirigió hacia Andrés para clavarle una puñalada en el corazón. A ver la secuencia,
Pedro (un mozo del lugar), realiza un veloz movimiento y empuja el brazo de Juan impidiendo
el curso de la puñalada, impactando finalmente en el hombro derecho de Andrés, muy cerca
de una vena importante. Andrés luego de perder mucha sangre, logra salvarse, pero con
grandes secuelas en su brazo derecho.
El fiscal inicia una causa penal, en contra de Juan y Pedro, por el delito de lesiones
graves. Analice el comportamiento de Juan y Pedro, conforme la teoría del delito.
CASO 2:
Epifanio hace años planea matar a su vecino Horacio, ya que la esposa de Epifanio lo dejo años
atrás para casarse con su vecino. Por este motivo, para matarlo contrata a Andrés un sicario
que para lograr su cometido ingresa a la casa de Horacio por la noche mientras los integrantes
del hogar dormían, y cuando este pasaba por la cocina sufre un ataque epiléptico, mientras
caía intempestivamente golpea un caño de gas que inmediatamente provoca un incendio. Al
llegar los bomberos solo pueden rescatar a Andrés que se encontraba aun en el ataque
epiléptico y en una zona donde aún no habían llegado las llamas por lo que logran salvarlo.
Andrés es sometido a proceso por la muerte de Horacio y su esposa que fallecieron en el
incendio. Analice la responsabilidad de Andrés conforme a la teoría del delito.
CASO 3:
Amalia era una reconocida pastelera de la ciudad de Paso de los Libres, a quienes sus vecinos
conocían por limpiar todos los días su panadería de manera reluciente, con diferentes
productos químicos. El día 25 de junio de este año, Amalia recibió todos los productos de
pastelería, que habían sido pedidos por aquélla a los proveedores y que se habían retrasado
por la pandemia, en total recibió unas 25 cajas. Ante tal situación, y en la desesperación de
recibir las cajas y atender a los clientes, aquélla dejó los productos de cocina junto a los de
limpieza. Al día siguiente, al realizar las mezclas de la panadería, Amalia confundió la levadura,
con un producto químico en polvo para matar a las hormigas, realizando con dicha masa las
facturas del día. Juana, quién todos los días pasaba antes de ir a su oficina a comprar media
docena de medialunas, al ingerir los productos con veneno, resultó con una grave intoxicación,
debiendo ser internada en el Hospital de la zona, para tratamiento farmacológico, recibiendo
el alta unos días más tarde. Por estos hechos, se inicia un proceso contra Amalia por el delito
de lesiones leves dolosas.
¿Debe responder Amalia por el mencionado delito? Fundamente su respuesta, conforme a la
teoría del delito
