Ejercicio Hormigón

1.- 30 %
Una columna de hormigón armado de 40·40 cm, debe ser diseñada para resistir una
fuerza sísmica horizontal en coronación de 4 ton. Además debe resistir una carga axial
de peso propio igual a 40 ton y una sobrecarga igual a 120 ton. La altura de la
columna es de 3,5 m. Se debe utilizar acero A63-42H y hormigón H30.

En resumen, se requiere:

a.- Determinar la cuantía de acero necesaria para resistir los esfuerzos que se
detallan. Mostrar la solución de armado a través de un corte transversal y
longitudinal.
b.- Determinar la pérdida de capacidad a flexión simple y a compresión axial, si
por error se dispuso en la sección barras un diámetro menor respecto de las
especificadas. Para estos efectos considere diámetros comerciales.

2.- 40%
Una viga de hormigón armado de 25·40 cm, de 4 metros de luz, simplemente apoyada,
ha sido diseñada para resistir una carga uniformemente repartida igual a PP = 0,5
ton/ml y una SC = 4,0 ton/ml y en la cual se ha utilizado acero A63-42H y hormigón
H30, con d’ = 4 cm. Se dispusieron en la sección de centro de vano 3  de 25 mm en
la zona inferior y 2  de 12 mm de montaje en la zona superior.

Luego de ejecutada la viga el ingeniero se percata que no verificó las deformaciones

verticales, para lo cual le pide a usted verificar que la flecha total a tiempo infinito no
es mayor a 3 mm, de lo contrario la viga deberá ser demolida. Lo que no sabe el
Ingeniero es que usted, gracias a la formación recibida en su Escuela, dejó una
contraflecha de 6 mm.

Entonces, a su juicio, ¿debe ser demolida la viga? Justifique su respuesta.

Xh = 20,3 cm. Xf = 13,7 cm.

3.- 30%
Calcule la armadura de corte que requiere la viga descrita en la pregunta 2.

Resolución
1.-

Usar Ábaco de Diseño H.2.2. Diseño Estructural, Rafael Riddell.

Combinación de acciones:

Momento Flector Esfuerzo Axial

1 1,4 PP+1,75 SC - 1,4 – 40 + 1,7 ∙ 120

2 0,75 (1,4 PP * 1,75 SC+1,87 E) - -

3 0,75(1,4 PP+1,75 SC – 1,87 E) - -

4 0,9 PP+1,43 E 1,43 ∙ 4 · 3,5 0,9 ∙ 40

5 0,9 PP – 1,43 E - 1,43 ∙ 4 ∙ 3,5 - 0,9 ∙ 40

Pares de Valores: (M;N) M (ton ∙ m) P (ton)

1. (0;260)
2. (20,02;36)
3. (20,02; 260)

Normalización:

Mnor Pnor
1. 0 260 . 000
=0 ,64
255⋅40⋅40

2. 2. 002 .000 36 . 000

=0 ,122 =0 , 09
255⋅403 255⋅40⋅40
 3. 0,122 0,64

a. Del gráfico:  = 0,7

2⋅As⋅fy 0,7 ⋅40⋅40⋅0,85⋅255

η= ⇒ As =
b⋅h⋅0 , 85⋅fc 2⋅4200
As = 28,9 cm2
Detalle Constructivo:

b. Se colocaron 6  de 32

As = 3 ∙ 8,043 = 24,13 cm2

2⋅24 , 13⋅4200
η= =0 ,58
40⋅40⋅0 ,85⋅255
Para M = 0 Pnora = 0,74

N=0 Mnora = 0,18

Inicialmente: Pnor = 0,78

Mnor = 0,21

0,74 - 0,78
%N= =−5 , 1 %
0,78

0,18-0,21
%M= =−14 , 3 %
0,21

3
2.- E=8500 √ fc´+ 8=274 . 010 kg/cm
2

2 . 100. 000
n= =7 ,66
274 . 010
 bx 3 b(h−x )3
Ih= +n⋅As ( x−d ´)2 + +n⋅As(d −x )2
3 3

3 3
25⋅20 ,3 2 25( 40-20,3 )
¿ +7 , 66⋅2, 26 ( 20 , 3−4 ) + +7 , 66⋅14 , 72(36-20,3 )2
3 3

I h =165. 816 cm 4

25⋅13 , 73
If = +7 , 66⋅2 , 26(13 , 7−4 )2 +7 ,66⋅14 , 72(36−13 ,7 )2
3

If =79. 129 cm4

fct⋅Ih
fct= 0,30 √ 25 ,5 2=26 kg/cm 2
3
Mf =
(h−x )

26⋅165 . 816
Mf = =218 .843 kg - cm
( 40−20 , 3 )

(0 , 5+4 , 0)4 2
Ms= con el total de las cargas
8

Ms = 900.000 Kg–cm => Mf = la pieza se fisura

MsPP = 100.000 kg – cm

( ) ( ( ) )⋅ If
Mf 3 3
Mf
Ie= ⋅Ih+ 1−
Ms Ms

Ie= (
218 .843 3
900 . 000 )
⋅165 . 816+ 1-
218. 843 3
900 .000 ((
⋅79 .129 ))
Ie = 80.375 cm4

ξ 2 ,0
β= =
1+50⋅ρ 2 , 26
1+50⋅
25⋅36

5
β=1 , 78 α=
48

Flecha instantánea: (con PP y SC)

 Ms⋅L2 5 900 .000⋅400 2
fi=α = ⋅ =0 , 68 cm
E⋅Ie 48 274 . 010⋅80⋅375

Flecha diferida (con PP) Se debe considerar la Ie con PP y SC

5 100 . 000⋅4002
fd=1 , 78⋅ ⋅ =0 , 13 cm
48 274 . 010⋅80. 375

Flecha total = fi + fd = 0,68 + 0,13 = 0,815 cm

Flecha final: 8,15 – 6 = 2,15 cm

No es necesario demoler la viga

3.- qu = 1,4 ∙0,5 + 1,7 ∙ 4 = 7,5 ton/ml

7 ,5⋅4
V x=0 = =15. 000 kg
2

V x=1 ,0 =15 . 000−7500⋅1 ,0=7500 kg

Vcu=0,53 √ 255⋅25⋅36=7617 kg
L
O−
Tramo = 4

15 . 000
=Vn=17 .647 Kg
Vu ≤ Vn ∙ 0 ,85

Vsu=17.647−7617=10.030 kg < 1,1 √ 255⋅25⋅36=15809

d
⇒ S≤
2

S = 18 cm

d 10030⋅18
Vsu= ⋅Ast⋅fyst ⇒ Ast = =1 , 19 cm 2
s 36⋅4200

⇒ φ 10 pero no conviene a 18

Pruebo con  8  Ast = 1,006 cm2

36⋅1 , 006⋅4200
S= =15 , 16 e φ 8 a 15
10. 030

Tramo Central
 75000
Vu≤ Vn ⋅φ ⇒ Vn = =8 . 823
0,85

b⋅s 3 , 5⋅25⋅18
Av=3 , 5⋅ =
Vsu=8823−7617=1206 fy 4200

Av=0 , 38⇒ e φ 8 a 18

Con cuantía mínima se cubren los 1206 kg

36
Vsu= ⋅1 , 006⋅4200=8450 kg Otra solución válida en con 2 φ 6
18

Detalle constructivo:

Diseñar la viga que se muestra en la figura, bajo la condición que la cuantía de acero no
supere en toda la pieza el 40% de la cuantía máxima establecida por el Código ACI
318 1995. (30%).

Se pide: a.- Sección de acero requerida en centro de vano.

b.- Altura del acartelamiento lateral (ha).
c.- Sección de acero requerida en los apoyos.
d.- Armado final de la viga, mostrando a través de cortes
longitudinales y transversales el detalle de la armadura.

Acero A44-28H.
Hormigón H30.
Es = 2,1 x 106 kgf/cm2
dh = 2,4 t/m3
Resolución:

 Cálculo de cuantías

14
ρ mín= =0 ,005
2800 kg/cm 2

ρb =0 ,72⋅ (2800 )⋅0,003 +2800

0 , 85⋅300 0,03
=0 ,045

2,1× 106
 máx = 0,75 · b = 0,034

Por enunciado sólo se permite utilizar hasta un 40% de la cuantía máxima.

 máx dis = 0,75 · 0,034 = 0,0136

 Cálculo de los momentos solicitantes.

Determinación de la carga de diseño:

q sc = 1.86 ton/ml
q pp = 0,2 m x 0,3 m x 2,4 Tm3 =0,144 ton/ml

q dis = 1,86·1,7 + 0,144·1,4 = 3,36 t/ml

q⋅ℓ2 3 , 36⋅5 2
= =350 . 000 kg⋅cm
Momento centro vano = 24 24

q⋅ℓ2 3 , 36⋅5 2
= =700 . 000 kg ⋅ cm
Momento en apoyos = 12 12

a) Sección de acero en centro de vano.

Se despeja  de Mu =  Mn

350 . 000=0 , 9⋅ρ⋅20⋅272⋅2800⋅ 1−( 0 ,59⋅2800

0,85⋅300
⋅ρ )
 = 0,008 (cumple con ser mayor que la mínima y menor que la máxima).

A s=0 ,008⋅20⋅27=4 , 32cm 2

b) Altura del acartelamiento

Se despeja nuevo d de la ecuación Mu =  Mn, reemplazando  máx:

(
700 . 000 kg⋅cm=0 , 9⋅0 , 0136⋅ 20 ⋅d 2⋅2800⋅ 1−
0 ,59⋅0 , 0136⋅2800
0,85 ⋅ 300 )
d = 33,5 cm

h a=d+d '=33 , 5+3=36 ,5 ⇒ 37 cm

c) Cálculo de la sección de acero requerida:

ρ=0, 0136⋅ 20 ⋅ 33,5 = 9,11 cm 2

d) Detalle final de la armadura

Diseñar la viga que se muestra en la figura considerando que es necesario
incorporar, debido a exigencias particulares de la obra, un 30% de seguridad
adicional en relación con la falla por esfuerzo de corte respecto del colapso por
flexión.

En concreto se pide:
a.- Dimensionar la viga a flexión.
b.- Dimensionar la viga a esfuerzos de corte (considerando la restricción del
enunciado). Dimensionar la armadura para el tramo 0 – L/4 y el tramo central.
Considerar diámetro del estribo igual a 8 mm.
c.- Mostrar un corte longitudinal y dos cortes transversales con el armado final de la
viga.

Datos: Acero A63-42H; Hormigón H25; d’=3

Resolución:

a) Diseño de Flexión

Como se trata de una viga biempotrada se debe diseñar para los apoyos y centro de
vano.

 Apoyo

En primer lugar se debe determinar el momento solicitante según las cargas que
actúan sobre la viga.

(1 , 4⋅ 1, 0+1 , 7⋅2 , 0 ) 52 1, 7⋅11⋅5

Mu= + =2168750 kg⋅cm
12 8

Se sabe por condición de diseño que Mu = Ф · Mn; desde donde se despeja la

cuantía de acero ρ.

2168750=0 , 9⋅ρ⋅25 (37)2⋅4200 1- ( 0,59 ⋅ρ⋅ 4200

212,5 )
 La expresión anterior resulta ser una ecuación de segundo grado cuya incógnita
es ρ. Resolviendo se obtiene:
Ρ = 0,0228

El valor de ρ obtenido debe compararse con los límites establecidos por el

método ACI.

1, 4
ρmín = =0 , 0033
420

212 , 5 0 , 003
ρmáx =0 , 75⋅0 , 72⋅ ⋅ =0 , 0164
4200 4200
0 , 003+
2 ,1⋅10 6

Con ρ > ρmáx, se debe disponer armadura en zona comprimida.

En la zona traccionada se dispone ρmáx

As = 0,0164 · 25 · 37 = 15,17 cm2

Luego se debe determinar la armadura en zona comprimida (As`), la cual debe

resistir el diferencial de momento (M) que no es capaz de resistir el acero en
zona traccionada.

M = Mu – 0,9 Mnmáx (Mnmáx momento resistente asociado a ρmáx)

ΔM =2168750−0 , 9(0 , 0164⋅ 25 ⋅ 37 ⋅4200) 1− ( 0,59 ⋅ 0,0164 ⋅ 4200

212,5 )
M = 452830 kg/cm

Luego: M = As` · fy · (d – d`)

452830/0,9 = As` · 4200 · (37 – 3)

As`= 3,52 cm2

Para mantener el equilibrio

As = 15,17 + 3,52 = 18,7 cm2

As`= 3,52 cm2

Finalmente la solución se lleva a diámetros comerciales. (Ver detalle en c)).

 Centro de vano

De igual forma, lo primero es determinar el momento solicitante.

 (1 , 4⋅ 1, 0+1 , 7⋅2 , 0 )⋅5 1 ,7⋅11⋅5
Mu= + =1668750 kg⋅cm
24 8

Luego se debe cumplir la condición de diseño Mu = Ф Mn, desde donde se

obtiene la cuantía de acero (ρ),

1668750=0 , 9⋅ρ⋅ 25 (37 )2⋅ 4200 1− ( 0 , 59⋅ρ⋅ 4200

212,5 )
Como se vio en el caso anterior se forma una ecuación de segundo grado, de la
cual se obtiene ρ.

ρ = 0,0158, valor menor al máximo, por tanto, no requiere armadura de zona

comprimida.

Luego,

As = 0,0158 · 25 · 37 = 14,62 cm2

Finalmente se lleva a diámetros comerciales. (Ver detalle en c)).

b) Diseño a corte (considerando 30% más de seguridad con respecto a flexión)

 Para facilitar el diseño se construye el diagrama de esfuerzo de corte

Tramo 1 ( 0 a L/4)

 Esfuerzo de corte que solicita la pieza

Vu = 1,3 (12000 + 9350 ) = 27755 kg

 Esfuerzo de corte que resiste la pieza

 Vn = Vcu + Vsu

V cu =0 , 53⋅√ 212 ,5⋅25⋅37 = 7147 kg

Luego de la condición de diseño Vu = Ø Vn, de obtiene la resistencia al corte

que aporta el acero Vsu

27755
V su= −7147=25506 kg
0 , 85

Finalmente, por enunciado se debe utilizar Ø 8, por tanto, se debe obtener el

distanciamiento de los estribos.

37
25506= ⋅( 2 ⋅ 0,503 )⋅4200
S

S = 6 cm

El distanciamiento obtenido debe verificarse según condiciones de diseño.

Como:

V su= 25506 > 1,1 √ 212,5 ⋅ 25 ⋅ 37 = 14832 kg

d 37 ^
S≤ = =9 S ≤ 30 cm
4 4

Como la solución cumple con distanciamiento máximo ( 6 cm < 9 cm)

Se adopta solución Ø 8 @ 6

Tramo 2 (L/4) a L/2)

Vu = 1,3 (6000 + 9350) = 19955 kg

19955 kg
V su= −7147 kg = 16329 kg
0,85

37
16329 = ⋅( 2⋅0 , 503 )⋅ 4200
S

S = 9 se cumple con la misma condición de distanciamiento que el tramo 1

Ø8@9

c) Cortes longitudinales y transversales.

El pórtico de la figura está conformado por dos columnas empotradas en su base.
Dichas columnas están armadas simétricamente con 4  de 28 en cada cara.

Para el pórtico descrito, se necesita determinar las cargas nominales que han sido
consideradas en su diseño: Qpp, Qsc, H.

Considerar para la resolución de este ejercicio y a modo de simplificación, que la

carga sísmica siempre está presente.

Además, es necesario evaluar cuál es el impacto en la resistencia sísmica del

pórtico en caso de disponer 3  28 en cada cara en vez de los 4  de 28 del proyecto
original.

Consideraciones a tener presente:

Hormigón H30 Acero A440-280H; g = 0,9

Se conoce la relación Qpp/Qsc = PPcolumna/SCcolumna. Se conoce además, la

carga de peso propio total que actúa en cada columna que es de 20 ton.

Figura Nº 1

a) En función a los datos entregados en el enunciado es posible determinar las

cargas repartidas que actúan en la viga.

Del enunciado se sabe que la carga axial permanente total tiene un valor de 20 ton,
la cual puede expresarse así:
q ·L
P PP Total=P PP + PP (∗)
2
Reemplazando los datos conocidos en (*), se obtiene qPP
 q PP · 5 m
P PP Total=16 ton+ =20 ton
2
t
q PP =1 , 6 m

También el enunciado indica una relación entre las cargas repartidas y puntuales
que solicitan la columna, a partir de la cual es posible despejar qSC
q PP PPP q ·P
= ⇒ q SC = PP SC (¿)¿
q SC PSC P PP

L
PSC =45 ton+q SC ·
donde 2

Reemplazando los datos en (#) se tiene que:

1 , 6 t m · (45 ton+qSC · 2 ,5 m )
q SC = =4 , 5 t m
20 ton
Una vez obtenidas las cargas que actúan en la estructura, es posible determinar los
valores de esfuerzo axial y momento flector normalizados, los cuales junto a la
cuantía mecánica, permitirán despejar el valor del esfuerzo sísmico H.

Esfuerzos sobre la columna:

1,6tm · 5m
P PP Total =16 ton+ =20000 kg
2
4,5tm · 5m
Psc Total =45 ton+ =56250 kg
2
1, 6 t m · ( 5 m)2
M PP = =333333 kg · cm
12
4 , 5 t m · ( 5 m)2
M SC = =937500 kg · cm
12
H
M H = ·3 m=150000 · H kg · cm ( con H en ton )
2

A los esfuerzos determinados, se les aplican las 5 combinaciones del ACI y se

normaliza cada uno de los valores de esfuerzo axial.

Luego, a partir de la cuantía y los valores de axial normalizado, se despejan del

ábaco correspondiente, los valores de momento normalizado asociado a cada axial
normalizado.

2 · ( 4 · 6 ,158 cm2 ) · 2800 kg

cm 2
η= =0 , 63≈ 0 , 6
kg
25 cm · 40 cm · 0 , 85 · 2800 2
cm

Combinación para axiales Pu Pnorm Mnorm (despejado del ábaco H2.8 en

función de Pnorm y la cuantía )
b 0,75(1,4PP+1,7SC+1,87H) 92719 kg 0,365 0,195
c 0,75(1,4PP+1,7SC-1,87H) 92719 kg 0,365 0,195
 d 0,9PP+1,43H 18000 kg 0,07 0,182
e 0,9PP-1,43H 18000 kg 0,07 0,182

Se elige aquel valor de momento normalizado más desfavorable que además

considere la acción de esfuerzo sísmico esfuerzo. En este caso se trata del
momento normalizado b).

Finalmente se iguala el valor de momento normalizado con la expresión

correspondiente a la normalización de momento, utilizando como Mu aquel que
resulta de aplicar la combinación b), despeándose así el esfuerzo sísmico H.

0,75(1,4Mpp+1,7Msc+1,87M H )
Mu=0,75(1,4Mpp+1,7Msc+1,87M H ) ¿ } ¿¿ Mnorm= 2
¿
b·h ·fc'

0,75(1,4 · 333333 kg·cm+1,7 · 9 37500 kg·cm +1,87 · 150000·H· kg·cm )

Mnorm= =0 ,195
25 cm · (40 cm)2 · 255 kg 2
cm
H=2, 11 ton
b) Como se habla de pérdida de resistencia sísmica, se entiende que se debe
evaluar la pérdida de capacidad resistente a flexión que provoca la nueva cuantía
(manteniendo el axial de la combinación b) de la primera parte).

}
kg
2 · (3 · 6 ,158 cm 2 ) · 2800 cm 2
η= =0 , 48≈0 , 45 ¿ ¿¿ Mnorm∗¿ 0 , 17 ¿
kg
25 cm · 40 cm · 0 , 85 · 2800 2
cm

Como se produce sólo un cambio en la cuantía, es posible calcular la variación

resistente en función de los valores normalizados.

0,17−0 , 195
%Var= · 100=−12,8 %
0 ,195
En relación con la viga simplemente apoyada de la figura se pide:

a.- Dimensionar la armadura de corte, utilizando estribos de 8 mm. (30%)

Tramo 0 – L/4

( 1, 4∗0 ,5+1, 7∗1 , 8 )∗5 ( 1, 4∗10 )

V u= + =16400 kg
2 2

V cu =0 , 53∗√212 , 5∗25∗37=7146 , 5 kg

16400
V su= −7146 , 5=12147 , 6 kg
0 , 85
d
V su≤1, 1 √ f c∗b∗d=14832 , 4 kg →S≤ y S≤60 cm
Como 2
37
S≤ =18 ,5
2
37
12147 , 6= ∗2∗0 , 503∗4200 ⇒ S=12 , 8
S φ 8 @ 12

Tramo L/4 – L/2

ql p (1. 4∗0 ,5+1, 7∗1 .8 )∗5 1 , 4∗10

V u= + = + =11700 kg
4 2 4 2
V cu =7146 , 5 kg
11700
V su= −7146 ,5=6618 , 2 kg
0 , 85
d
S≤
2 y S≤60 (ídem al tramo 0 a l/4)
 37
S≤ =18 ,5
2
37
6618 , 2= ∗1 , 006∗4200 ⇒ S=23 , 6 cm
S
Por condición de distanciamiento S =18cm φ 8 @ 18
b.- Determinar la pérdida de seguridad de la viga a corte si los estribos, en la
zona entre 0 – L/4, se disponen con un 20% más de separación respecto de la
requerida según cálculo. (30%)

37∗1 , 006∗4200
V SU = =13027 ,7 kg
12
37∗1 , 006∗4200
V SU∗¿ =10856 , 4 kg
12∗1, 2
Luego la pérdida se hace en función de la capacidad resistente a corte (Vn).

V n =13027 , 7+7146 , 5=20174 , 2 kg

V n ∗¿ 10856+7146 ,5=18002 , 9 kg
Finalmente la pérdida de resistencia a corte está dada por:

V n∗−V n 18002 , 9−20174 ,2

Δ %= ∗100= ∗100=10 ,8 %
Vn 20174 , 2

c.- Si la carga puntual se aplica sobre la viga transcurridos 6 meses desde el retiro de
las alzaprimas, determine la flecha total esperable al cabo de 5 años. (40%)
La viga pertenece a un sistema de elementos estructurales que conforman un
edificio que está destinado a Medicina. Los equipos de mayor tonelaje irán
apernados a las losas. En la figura se representa mediante una carga puntual de 10
ton la carga de uno de los equipos de cirugía, clasificado en este caso como de alto
tonelaje.

Datos: Acero A63-42H; Hormigón H25; d’ = 3 cm.

Ih = 214.572 cm4 If = 132.877 cm4 Xh = 19,46 cm Xf = 15,77 cm.

1° flecha producto de “q”

 ( 0 , 5+1 , 8 )∗5 2
M S= =718750 kg∗cm
8
f ct =0 , 3∗√21 , 252 =23 ,02 kg /cm2
3

E c=8500∗√ f c +8=261895 kg/cm 2

23 ,02∗214572
Mf= =240479 kg∗cm
( 40−19 , 46 )

Como
M s > M f ⇒ La pieza se fisura

(
240479 3
) [ ( ) ]∗132874=135934
3
240479
I e= ∗214572+ 1−
718750 718750

La flecha instantánea está dada por:

5 718750∗5002
f c ( pp+ sc )= ∗ =0 ,53 cm
48 261895∗135934
Luego la flecha diferida debido a q (pp) es:
f d ( 5años )=β∗f i ( pp )
5 156250∗5002
f c ( pp )= ∗ =0 , 11cm
48 261895∗135934
2
f d ( 5años )= ∗0 , 11=0 ,16 cm
1+50 (
2∗3 , 801
25∗37 )
Flecha total producto de “q” = 0,53 + 0,16 = 0,69 cm

Nota: en el cálculo de la flecha diferida se utiliza Ie, dado que la pieza se fisuró al
momento de ser q solicitada por q (pp) y q (sc).

2° Flecha producto de “p”

Supuesto: Para el cálculo de flechas posteriores a la aplicación de la carga p, se asume

que la inercia equivalente no varía

→ I e=135934 cm4
 P∗l 10∗5
M S= = =1250000 kg∗cm
4 4
Flecha instantánea producto de “P”

5 1250000∗500 2
f i= ∗ =1 , 83 cm
24 261895∗135934
Flecha diferida producto de “P”
2
f d ( 5años )= ∗1 , 83=2 , 6 cm
1+50 (
2∗3 , 801
25∗37 ) (#)

Como la flecha diferida producto de P se determinó para un tiempo de 5 años, se debe

corregir este resultado ya que la carga actúa 4,5 años. Dicha corrección se efectúa
calculando la flecha diferida que produce P a 6 meses y se le descuenta a la flecha
diferida que produce P a 5 años (ya calculada, ver #)

1, 2
f d ( 6 años )= ∗1 , 83=1 , 57 cm
1+50 (
2∗3 , 801
25∗37 )
Flecha total por p = 1,83+2,6-1,57=2,86 cm

3° Flecha total

Flecha Total estructura = 0,69 +2,86 = 3,55 cm

Un pilar de hormigón armado de sección 30·30 cm está solicitado por un esfuerzo
axial de 40 ton correspondiente a peso propio y un momento flector de 7 t·m debido
a sobrecarga.

Se pide:

a) Diseñar el pilar con armadura simétrica. Mostrar la solución mediante cortes

longitudinales y transversales.
b) Según la ubicación del par (M,P) dentro del ábaco señale ¿qué tipo de
comportamiento y que tipo rotura presenta la pieza?
c) Si se mantiene constante la cuantía de diseño y el momento solicitante
disminuye un 15% ¿cuánto es el aumento porcentual máximo del esfuerzo
axial de servicio que admite la pieza?

Resolución:

1 , 4∗40000
= =0 , 24
a) Axil normalizado 255∗30∗30

1 , 7∗700000
= 2
=0 , 17
Momento normalizado 255∗30∗30

Par = (0,17; 0,24) según ábaco ⇒ η=0 , 6 (cuantía mecánica)

0 ,6∗30∗30∗0 , 85∗255
A S= =20 , 9 cm2 →2φ 36
2∗2800
b) Presenta un comportamiento en flexo-compresión, por tanto se espera que posea
una rotura frágil.

c) Para cuantía constante y momento disminuido en 15 % según ábaco se tiene 

Axial normalizado = 0,4, por tanto:

φ Pn
0,4= ¿¿
f c ∗b*h} } } {¿ , pero
φ P n=Pu =1 , 4 PP
1 , 4 PP
0 , 4= ⇒ PP=65 , 5 ton
255∗30∗30
65 , 5−40
%Δ= ∗100=63 ,8 %
40
Esquema de armado: Corte longitudinal y transversal
Temática estructuras de hormigón armado (30%)

Usted debe asesorar a un laboratorio de control de calidad que se encuentra

estudiando las propiedades resistentes de elementos de hormigón armado
solicitados a flexión simple y esfuerzos de corte. El jefe de laboratorio necesita se
diseñe una probeta que posea las siguientes características:

 La carga que resiste la probeta a la flexión debe ser el doble de la carga que
resiste la probeta al corte.
 La contribución resistente de la armadura de corte debe ser un 50% mayor
que la contribución del hormigón a corte.
 Las dimensiones de la probeta deben ser 15·30·100 cm.
 Hormigón H30, acero A440-280H, d’=3 cm.
 Viga simplemente apoyada. Cargas puntuales aplicadas a 1/3 de la luz.

Muestre la solución de armado a través de un croquis transversal y longitudinal.

Resolución:

En ensayos de laboratorio se aplica una carga rápida, eso implica que los factores
de corrección por fluencia del hormigón en carga lenta ( φ ) no deben ser
considerados en el diseño, luego se tiene:

Diseño a Corte

Vcu=0,53⋅√ 0,85⋅300⋅15⋅(30−3)=3427 ,69 Kg

Vsu=1, 5⋅Vcu=1 ,5⋅3427 , 69=5141 , 54 Kg

Vu=V N : Vu=Vcu+Vsu=3427 , 69+5141 , 54=8569 ,23 Kg

En el caso de corte P=8569 ,23 Kg , en flexión se debe diseñar para el doble de esta
carga, según enunciado.
d
Vsu=5141, 54 Kg<1 , 1⋅√ 255⋅15⋅27=7114 , 06 Kg→s≤ =13 , 5 cm
2
d 27⋅2⋅0 , 283⋅2800
Vsu= ⋅Ast⋅fy →s= =8 , 32cm≈8 cm (Cumple )
s 5141 ,54
∴eφ 6 @8 también válido eφ 8@13
Diseño a Flexión
 (2⋅P )⋅L (2⋅8569 , 23 Kg )⋅100 cm
Mu= = =571. 282 Kg⋅cm
3 3

 2800 
Mu  M N : 571.282   2800 15 27² 1  0,59      0,0217 Cumple
 255 
1,4
ρ MIN = =0 , 0050
280
 
 255 0 , 003 
 MAX 0,75  0,72    0,0340
 2800 2800 
 0,003  
 2100000 

As= ρ⋅b⋅d=0 , 0217⋅15⋅27=8 ,789 cm² →2 φ 18+1 φ 22 (8 ,891 cm ² )

Corte Transversal Corte Longitudinal

1.- Hormigón armado (50%)

Un pilar de hormigón armado de sección 40 x 60 cm, ha sido calculado por error

considerando el eje débil como el plano donde actúan los momentos flectores. El
resultado: el pilar se ejecuta con hormigón H30, acero A630-420H con 8 barras de
28 mm (4 en cada cara).
Detectado el error, el Ingeniero Calculista solicita su ayuda para que verifique la
capacidad resistente del pilar tomando en cuenta que los momentos flectores actúan
en torno al eje fuerte, que es lo lógico. De esta forma se decidirá si es necesario
reforzar o no el pilar.

El encargo específico es el siguiente:

a.- Verificar si el pilar resiste los esfuerzos a los cuales se encuentra sometido,
estableciendo la pérdida o ganancia de resistencia, en porcentaje. Para el
análisis considere el máximo momento flector que admite la pieza y su axial
asociado, comportamiento en flexión simple y comportamiento en compresión
axial.

NOTA: para el análisis en el eje fuerte, considerar SÓLAMENTE las barras

localizadas en los vértices.

RESPUESTA:

 Caso Original
Kg
2⋅( 4⋅6 , 158 cm 2 )⋅4200
cm 2
η= =0 ,3977≈0 , 4
Kg
40 cm⋅60 cm⋅0 ,85⋅255
cm 2

 Caso Alterado
Kg
2⋅( 2⋅6 ,158 cm 2 )⋅4200
cm 2
η= =0 ,1989≈0 , 2
Kg
40 cm⋅60 cm⋅0 ,85⋅255
cm 2

Nota: Aproximaciones de la cuantía mecánica de acuerdo a lo que menciono el

profesor durante la prueba.

Con las cuantías mecánicas se pueden obtener los siguientes pares:

Original Alterado
Pares Mu Pu Mu Pu
i) Máximo Momento y Axial Asociado 0,166 0,270 0,120 0,270
ii) Flexión Simple 0,127 0,000 0,065 0,000
iii Compresión Axial 0,000 0,660 0,000 0,570
 )

Determinando los Pu y Mu de acuerdo a los pares normalizados se obtiene:

Cargas
Original (h=40cm) Alterado (h=60cm)
Pu = 165.240 Kg/cm2 Pu = 165.240 Kg/cm2
i)
Mu = 4.063.680 Kg cm Mu = 4.406.400 Kg cm
Pu = 0 Kg/cm2 Pu = 0 Kg/cm2
ii)
Mu = 3.108.960 Kg cm Mu = 2.386.800 Kg cm
iii Pu = 403. 920 Kg/cm2 Pu = 348.840 Kg/cm2
) Mu = 0 Kg cm Mu = 0 Kg cm

Es así, que con los datos anteriormente obtenidos se puede determinar la variación
de capacidad resiste de la pieza.

Variación
Var %
Var % (Pu) = 0%
i)
Var % (Mu) = 8,43%
Var % (Pu) = 0%
ii)
Var % (Mu) = -23,23%
iii Var % (Pu) = -13,64%
) Var % (Mu) = 0%

Conclusiones:

caso i): Se genera un aumento de 8,43% de la capacidad resistente a flexión del

pilar, y no se generan variaciones respecto a la compresión de la pieza.

caso ii): Se genera una disminución de -23,23% de la capacidad resistente a flexión

del pilar, y no se generan variaciones respecto a la compresión de la pieza.

caso iii): Se genera una disminución de -13,64% de la capacidad resistente a

compresión del pilar, y no se generan variaciones respecto a los momentos flectores
de la pieza.
1.- 20%

La viga de la figura Nº 1 está sometida a la acción de una carga P ubicada en el

centro de la luz. Cuando fue diseñada, el Ingeniero Calculista por error calculó los
esfuerzos de corte considerando una carga uniformemente repartida, que
coincidentemente produce un esfuerzo de corte máximo equivalente al que produce
la carga puntual P. El armado final de la armadura transversal como resultado del
cálculo se muestra en la figura Nº 1.

La viga fue diseñada con hormigón H-25, Acero A63-42H y un recubrimiento

mecánico de 3 cm. La viga tiene una sección de 25·35 cm2.

Figura Nº1

De acuerdo a los antecedentes entregados se pide evaluar si existe pérdida en la

capacidad resistente a corte de la viga como consecuencia de haber considerado la
carga como uniformemente repartida y no como carga puntual actuando en el centro
del elemento.

Resolución:

DEC situación real(carga P) DEC situación diseño (carga q)

En ambos casos el esfuerzo de corte en los apoyos es el mismo, por tanto, el diseño
para el primer tramo (0-L/4) no se altera según la consideración del ingeniero.

En cambio, para el tramo 2 (L4 - L/2), la situación real (carga P), genera un corte
igual al doble que el que genera una carga repartida q, por tanto, se produce en una
pérdida de capacidad resistente, ya que requiere el mismo armado del tramo 1 para
toda la viga.

- Corte requerido en tramo central (Vn0)

√
kg
V cu =0 , 53⋅ 212 ,5 ⋅25 cm⋅32 cm=6181 kg
cm 2
32 cm
Vsu= ⋅(2 · 0 , 503 cm2 )⋅4200 kg
=12291 kg
16 cm cm 2
Vn0 =6181 kg +12291 kg=18471 kg

- Corte resistente real en tramo central (Vna)

32 cm
Vsu= ⋅(2 · 0 , 503 cm2 )⋅4200 kg 2 =8450 kg
16 cm cm
Vna =6181 kg+8450 kg=14630 kg

- Pérdida de capacidad resistente

14630 kg−18471 kg
%Var= · 100=−21%
18471 kg
2.- 30%

La columna de hormigón armado de la figura Nº 2 está sometida a la acción conjunta

de una carga axial P y un momento flector M.

Los antecedentes para diseño son los siguientes:

- Hormigón H30
- Acero A63-42H
- d’= 4cm
- Esfuerzo axial P:
Ppp = 33 t Psc = 40 t
- Momento flector M:
Mpp = 5 t·m Msc = 8,5 t·m

Figura Nº2

Con base en los antecedentes entregados se pide:

a) Diseñar la columna con base al Código A.C.I. 318-2005.

b) Determinar la pérdida de capacidad de la columna a flexión si por error NO se
colocan las barras intermedias, es decir, sólo se colocan las 4 barras de las
esquinas.
c) Evaluar si la columna es capaz de soportar una carga axial última (Pu) de 130 t,
considerando que después de ejecutada la columna, el Ingeniero, al percatarse
que el momento flector debido a la sobrecarga era en realidad 11 t·m, encargó
realizar un recrecido del ancho de la columna de 2 cm a cada lado.

Nota: La pregunta c) es independiente de b).

Resolución:

a) En primer lugar se deben mayorar las solicitaciones (momento y axial), sin utilizar
la totalidad de combinaciones ya que no actúa esfuerzo sísmico.

- Axial mayorado
PU =1 , 4 · 33000 kg+1 , 7 · 40000 kg=114200 kg

- Momento mayorado
M U =1 , 4 · 500000 kg · cm+1 , 7 · 8500000 kg=2145000 kg · cm
Luego, se normalizan los esfuerzos para introducirlos en el ábaco.

114200 kg
P Norm= =0 , 45
25 cm · 40 cm · 255 kg
- Axial normalizado cm 2

2145000 kg · cm
M Norm = =0 ,21
25 cm · ( 40 cm )2 · 255 kg 2
- Momento normalizado cm

Según ábaco la cuantía mecánica mínima que envuelve al punto (0,21;0,45)

corresponde a η=0 , 8

Por tanto la sección de acero es:

0 , 8 · 25 cm · 40 cm · 0 , 85 ·255 kg cm 2
As= kg
=20 , 64 cm 2 ⇒2 φ 32+φ 25(=20 , 98 cm2 Ok .)
2 · 4200 cm 2

b) En este caso la pérdida de capacidad es a flexión, por tanto, el valor de axial

normalizado se mantiene en 0,45, según se calculó en a). En cambio se debe
recalcular la nueva cuantía mecánica y determinar el nuevo momento flector que es
capaz de resistir la pieza (conocido el axial y la cuantía).

- Cuantía mecánica situación alterada

2 · ( 2 · 8 , 034 cm2 ) · 4200 kg cm 2

η= kg
=0 ,62
25 cm · 40 cm · 0 , 85 ·255 cm 2

- Esfuerzo axial normalizado

114200 kg
P Norm= =0 , 45
25 cm · 40 cm · 255 kg
cm 2 (Se conoce de a))
Del ábaco se despeja nuevo momento normalizado para
P Norm=0 , 45 y η=0 , 62 , el
cual resulta:

M Norm a =0 , 175

Finalmente se calcula la pérdida de capacidad a flexión:

M U 0 =0 , 21 · 25 cm · ( 40 cm )2 · 255 kg =2142000 kg ·cm

cm 2

M U a =0 , 175 · 25 cm · ( 40 cm )2 · 255 kg =1785000 kg · cm

cm 2

1785000 kg·cm−2142000 kg· cm

%Var= · 100=−17 %
2142000 kg·cm
c) En este caso se debe determinar el esfuerzo axial que es capaz de soportar la
pieza, conociendo la cuantía mecánica y el momento normalizado,

El efecto del recrecido es aumentar el ancho de la pieza a 29 cm, por tanto:

- Cuantía mecánica

2 · ( 2 · 8 , 034 cm2 + 4 , 909 cm 2 ) · 4200 kg cm 2

η= kg
=0 ,7
29 cm · 40 cm · 0 , 85 ·255 cm 2

- Momento normalizado

M U =1 , 4 · 500000 kg · cm+1 , 7 ·1100000 kg=2570000 kg · cm

2570000 kg · cm
M Norm = =0 ,22
29 cm · ( 40 cm )2 · 255 kg
- cm 2

Del ábaco se despeja nuevo axial normalizado para

M Norm =0 , 22 y η=0 , 7 , el cual
resulta:

P Norm =0 ,32

Luego el esfuerzo axial último para las nuevas condiciones es:

PU =0 ,32 29 cm · 40 cm · 255 kg =94656 kg=94 , 7 Ton

cm 2

Conclusión la pieza no es capaz de resistir un esfuerzo axial de 130 Ton.

5.- La columna que se muestra en la figura, ha sido diseñada con armadura
simétrica para resistir una carga axial y un momento flector provocado por una
carga horizontal de tipo sísmica, paralelo al plano x-x. (25%).

Se pide: a.- Máximo esfuerzo axial que admite la pieza de no existir

momento flector.
b.- Máximo momento flector que admite la pieza de no existir
esfuerzo axial.
c.- Si Pu es igual a 153 ton, calcular el máximo momento
flector que la pieza es capaz de admitir. Señale para este
caso que tipo de rotura es esperable.
d.- Si el momento flector determinado en c.- se incrementa en
un 20%, determine la variación (en %) de la cuantía de
acero para que la pieza resista adecuadamente.

Hormigón H30. Acero A63-42H.

Resolución:

A S =3⋅8 , 043=24 , 13 cm2

b y h: se define como base aquel lado normal l esfuerzo sísmico, por lo tanto:

b = 30 cm

h = 50 cm

CUANTIA:

2⋅24 ,13⋅4200
η= =0 , 623
30⋅50⋅ 0,85 ⋅0,85⋅300
Como se esta de alguna manera verificando, es decir, no se está diseñando, se
utiliza la cuantía representada en ábaco, inmediatamente anterior a la calculada.

En este caso η = 0,6

a) Máximo axial que soporta la pieza de no existir momento flector.

Para  = 0,6 y momento normalizado = 0 del ábaco se obtiene axial normalizado =

0,74

Pu
0 , 74= ⇒ Pu=283 ton
0 ,85⋅300⋅30⋅50

b) Máximo momento flector que admite la pieza de no existir esfuerzo axial.

Para η =0,6 y axial normalizado = 0 del ábaco se obtiene momento normalizado =

0,184

Mu
0 , 184= ⇒ Mu=35 ,19 ton⋅m
0 ,85⋅300⋅30⋅502

c) Si Pu es igual a 153 ton, calcular el máximo momento flector que admite la

pieza. Señale además el tipo de rotura que se espera en este caso.

Determinar Mu a partir de las condiciones dadas.

Pu = 153 ton y  = 0,6

153 . 000
=0 , 4
Axial normalizado = 0 , 85⋅300⋅30⋅ 50

Luego se busca el momento normalizado para un axial normalizado = 0,4 y η

=0,6. En ábaco  0,18

Mu
0 , 18= ⇒ Mu=34 ,25 ton⋅m
0 , 85⋅300⋅30⋅502

Rotura esperada del tipo frágil.

d) Si Mu aumenta 20 %  que el momento normalizado aumenta también un 20

% (relación lineal).

Por lo tanto, se busca la cuantía que cumpla:

Axial normalizado = 0,4 ( igual al de c.- )

Momento normalizado = 0,18 x 1,2 ( el de c.- aumentado 20 % )
= 0,216
Según ábaco  = 0,8

0 ,8−0, 6
∗100=33 , 3 %
Variación porcentual = 0,6