IDEAS PRELIMINARES

Es muy difícil que un delito se realice en un solo acto, pues normalmente se produce en un desarrollo
progresivo que comienza con la idea de cometer el delito y concluye con la consumación total del delito, es
decir, cuando se logra plena conformidad de las exigencias del tipo penal.

Este proceso se inicia en la mente del sujeto y termina con la consumación, que se denomina “ITER CRIMINIS”.

El delito por tanto, es un fenómeno humano por lo que se produce en un tiempo y espacio, tiene
temporalmente un desarrollo.

ETAPAS DEL INTERCRIMINIS

FASE INTERNA O SUBJETIVA
Consiste en fenómenos psicológicos del sujeto que no trascienden en el mundo del ser, es decir, no son
captados por los sentidos.

En esta fase encontramos 3 etapas:

 IDEACIÓN: creación mental o representación que hago de la comisión de un hecho punible que puede ser
cometido o no.
 DELIBERACIÓN: ponderación de las ventajas y desventajas de la comisión del delito.
 DECISIÓN: no importando las ventajas o desventajas de la comisión del delito, sino que se asume y se
comete el delito (decisión delictiva).

Esta etapa solo importa a la conciencia moral y religiosa, puesto que es irrelevante para el derecho penal,
salvo en los casos en que esta conducta finalmente se exteriorice, como en el caso de la premeditación
conocida (art. 12 N°6).

FASE EXTERNA U OBJETIVA

El sujeto que ha resuelto cometer el delito, comienza a dar los pasos para llegar al fin propuesto. Es decir, que
la conducta representada se exterioriza en el mundo del ser y puede ser captados por los sentidos.

Como en la fase interna se excluye la punibilidad, hay que distinguir si en la fase externa es completamente
punible o solo una parte de ella, y para llevar a cabo esta distinción hay que distinguir entre:

 Actos preparatorios: son aquellos actos externos que son susceptibles de ser captados por los sentidos
pero que aún no constituyen actos de ejecución pues no se ha dado principio de ejecución del delito.

 Actos de ejecución: son aquellos actos externos que son susceptibles de ser captados por los sentidos y
que constituyen al menos principio de ejecución.1

1
Según Novoa Monreal los actos preparatorios, pese a que tienden a la perpetración del delito, no tiene las mismas notas que los
vincule con el delito pues serían, en principio, impunes. Y los actos de ejecución llevan en sí mismo el carácter criminal y marcan el
campo de punibilidad penal.
1
¿Cómo distingo entre un acto preparatorio y uno de ejecución?, para resolverlo existen 2 teorías:

 Teoría de Francesco Carrara: los actos preparatorios son equívocos respecto de la consumación porque
puede que sí me lleven a la consumación como puede que no me lleve. En cambio
los actos ejecutivos son unívocos pues estos necesariamente me llevarán a la consumación.

 Teoría de Ernesto Bellini: resuelve el problema haciendo una distinción entre el núcleo y la zona
periférica. El núcleo es lo que se encuentra teñido por el verbo rector y corresponderían a los actos
ejecutivos, en cambio los actos preparatorios se encontrarían en la zona periférica.
 Es importante desde el punto de vista de la punibilidad, toda vez que por regla general los actos
preparatorios no son punibles, en cambio los de ejecución siempre dan origen a la responsabilidad
penal.

EXCEPCIONES DE ACTO PREPARATORIO: el legislador ha elevado a un acto preparatorio (que no lesionan

ningún bien jurídico) a delito en ciertos casos, sancionándolos de manera diferente. Aunque en estos casos
es importante que se haya adoptado previamente la resolución de cometer el delito.

Dentro de los actos preparatorios que, si son punibles, se encuentran:

a. Proposición: la resolución de cometer el delito que se le comunica a otro.
b. Conspiración: es la proposición aceptada por el tercero (art. 8 CP).

Este concierto (conspiración) debe estar referido a la ejecución del delito, además de convenir llevar a
cabo la práctica del delito de manera más o menos inmediata y de cómo se llevará a cabo.

Ejemplos casos que son punibles:

ART. 111 en los casos de los 5 artículos precedentes el delito frustrado se castiga como si fuera
consumado , la tentativa con una pena inferior en un grado a la señalada para el delito , la conspiración
con la inferior en dos grados y la proposición con la de presidio menor en cualquiera de sus grados

ART. 250

278 del Código de Justicia Militar.

Puede existir proposición o conspiración desistida cumpliendo con ciertos requisitos para este:
1. Que sean de aquellas proposiciones o conspiraciones punibles.
2. Que aún no se haya comenzado a ejecutar el delito.
3. Que NO se haya comenzado o iniciado el procedimiento judicial para sancionarlo.
4. Que el sujeto propuesto o que participe denuncie a la autoridad publica el plan y circunstancias,
eximiéndolo de toda pena.

2
 ACTOS DE EJECUCION
Se encuentran teñidos por el verbo rector y se denomina “connato o la tentativa en su sentido amplio”. Esta
división entre los actos de ejecución y preparatorios marca el límite entre una conducta impune y una punible.
En otras legislaciones se distingue entre delito consumado y delito tentado, sin embargo, en nuestro país se
puede distinguir entre: consumado, frustrado y tentado en sentido amplio.
Incluso algunos autores señalan una cuarta distinción denominada delito agotado.

 TENTATIVA ART. 7 INC. FINAL SEÑALANDO QUE HAY TENTATIVA CUANDO EL SUJETO “DA PRINCIPIO
A LA EJECUCIÓN DEL DELITO, PERO FALTAN UNO O MÁS PARA SU COMPLEMENTO”.
REQUISITOS OBJETIVOS:
1.-El sujeto realice un acto externo. 2.-Que de principio de ejecución.
3.-Que sea idóneo para producir el resultado o la consumación del delito.
4.-Que sea capaz penalmente para lograr la consumación.
Será inidóneo o delito imposible cuando por mucho que estos actos constituyan principio de
ejecución, no son capaz de producirla.
5.-Deben faltar uno o más actos para que se encuentre consumado u obtener el resultado.
No necesariamente depende de la voluntad del sujeto.2
Puede haber TENTATIVA DESISTIDA cuando el sujeto paraliza la ejecución,
por lo que ahí si depende de la voluntad del sujeto (no hay dolo directo).

REQUISITO SUBJETIVO: DOLO DIRECTO

Efecto penológico: (art. 52 CP) se le impondrá la pena inferior en dos grados a la señalada en la ley para el
título.

 FRUSTRACIÓN ART. 7 INC. 2° Y SEÑALA QUE “HAY CRIMEN O SIMPLE DELITO FRUSTRADO CUANDO
EL DELINCUENTE PONE DE SU PARTE TODO LO NECESARIO PARA QUE EL CRIMEN O SIMPLE DELITO
SE CONSUME Y ESTO NO SE VERIFICA POR CAUSAS INDEPENDIENTES DE ÉL”.
Al hablar de crimen o simple delito, EXCLUYE A LAS FALTAS.

Requisitos objetivos:
1.-Conducta externa. 2.-Que dé principio de ejecución.
3.- Que sea idóneo para lograr la consumación o el resultado del delito.
4.-Que el sujeto haya realizado todos los actos para consumar el delito. Si no hizo todo, sería tentativa.

Requisito subjetivo: DOLO DIRECTO.

Efecto penológico: según el art. 51, se aplicará la pena inferior en un grado a la señalada en la ley para el
título.

2
Ejemplo: me pille carabineros escalando el muro.
3
  CONSUMACIÓN ES EL MÁXIMO GRADO DESARROLLO DE UN DELITO, SE DIVIDE EN:

1) EL DELITO DE MERA ACTIVIDAD es toda vez que “que el sujeto realice íntegramente la conducta
descrita en el tipo penal”. Por lo que en estos delitos NO CABE LA FRUSTRACIÓN. Ejemplo: violación.

2) EN EL DELITO DE RESULTADO se va a consumar toda vez que “el sujeto realice todo lo descrito por el
tipo penal y se produce efectivamente el resultado previsto”. Ejemplo: homicidio.

 Efecto penológico: se le aplicará la misma pena señalada en el título.

DELITO AGOTADO
No constituye una fase del desarrollo del iter criminis propiamente tal. Se ha entendido por los autores esta
fase como posterior y se entiende que “hay delito agotado toda vez que el sujeto ha logrado el propósito
que tuvo en vista para cometer el delito”.

La acción penal nace desde que se encuentra en grado de tentado.

El mejor ejemplo es el delito de RECEPTACIÓN, pues quien roba un objeto y luego lo vende comete
receptación, pero quien lo compra también. En este caso quien lo roba no puede ser sancionado por ese
delito pues se le juzgaría dos veces por un mismo delito afectando el principio del Nom bis in Ídem.
En cambio, quien lo compra si puede ser sancionado por ese delito.

FORMÁS DE INTERVENCIÓN CRIMINAL

La descripción de los hechos típicos supone siempre la presencia de un sujeto activo, quien ejecuta la acción
descrita o provoca el resultado provisto.

Pero también van a ser punibles quienes no hayan ejecutado la conducta descrita en la ley, pero si han
ejecutado acciones u omisiones que de alguna u otra forma aparecen vinculadas con la conducta típica.

se van a presentar dos circunstancias:

- LA REALIZACIÓN DE UNA CONDUCTA PUNIBLE: no solo interviene quien realiza la conducta, sino que,
más de una persona, directa o indirectamente; antes, durante o después de la ejecución.
- El legislador no estima penalmente responsables solamente a quien lo realiza, sino que también a
quienes aparezcan vinculadas.

FORMAS
Toda intervención aporta un elemento a esta cadena de hechos, pero también tenemos que distinguir entre
quienes hagan aportaciones más o menos importantes, y así establecer una proporcionalidad en la pena a
cada modo de intervención.
- AUTORÍA
- PARTICIPACIÓN CRIMINAL

4
 PARA DISTINGUIR ENTRE UNA Y OTRAS A TRAVÉS DE CIERTOS CRITERIOS O TEORÍAS.

A. CRITERIO ESCÉPTICO CAUSAL: no debería distinguirse entre actos de autoría y actos de

participación, pues como todos implican una aportación causal al resultado, son todos igualmente
una condición de este resultado, sin que quepa distinguir o diferenciar grados o niveles de
gravedad. Se conoce también como “LA CONDITIO SINE QUA NON”.
Para Enrique Gimbert es inconveniente pues, Si Juan roba y mata, pero Pedro solo roba, seria
inconveniente valorar de igual forma ambas aportaciones.
B. CRITERIO SUBJETIVO: la distinción entre autoría y participación debe hacerse atendiendo la
intención personal del sujeto activo respecto del hecho que persigue. Partimos desde la base que
de todos se requiere DOLO y tendríamos que fundar la distinción de acuerdo si el sujeto ha querido
el hecho delictivo como propio o ajeno. Me llevaría por tanto sancionar como mero participe a
quien mate a otro por encargo y a quien lo ha enviado como autor.
El mayor problema cae en una violación del principio de legalidad, pues reemplaza el requisito
esencial de la efectiva realización de la conducta tipificada por uno puramente subjetivo.
Caso SICARIO
C. CRITERIO OBJETIVO FORMAL: es un límite al criterio causalista, planteando que solo será autoría
aquella aportación causal que encuadra por sí misma en el tipo, siendo las demás solo meras
participaciones.
Este criterio es un férreo respeto al principio de legalidad y taxatividad, pero no siendo perfecto
pues
lo hace muy estrecho para explicar situaciones bastante claras de autoría como el autor mediato,
el
cual es quien instrumentaliza a otro para la comisión del delito bajo inconsciencia o error.

D. CRITERIO OBJETIVO FINAL: conocido también como la TEORÍA DEL HECHO y es el más aceptado
por la doctrina aun cuando tiene matices. Lo elaboró Hans Belzer, forjador del principio finalista.
En el fondo dice que debe calificarse de
 AUTOR a quien tiene el DOMINIO DE LA EJECUCIÓN del hecho y de
 PARTÍCIPE a quien ha intervenido en la realización del delito, pero sin ostentar el
dominio.
Supone Dos Aspectos:
ASPECTO OBJETIVO: el sujeto este en posición de determinar la ejecución del hecho delictivo.
ASPECTO SUBJETIVO: que el sujeto obre con dolo, dirigiendo finalmente la configuración del
delito. Y Sobre la base de este criterio estudiaremos las autorías y sus formas.

5
 LA AUTORIA Y SUS FORMÁS
(art. 15 Código Penal)3

DISTINGUIREMOS 3 FORMAS DE DOMINIO DEL HECHO Y POR LO TANTO 3 FORMAS DE AUTORÍA:

 DOMINIO DIRECTO (ART. 15 N°1)

“Se consideran autores lo que toman parte en la ejecución del hecho, sea de una manera inmediata,
y directa, sea impidiendo o procurando impedir que se evite.”

Es quien realiza la conducta delictiva por sí mismo, y aparece descrita por el tipo penal: el que mata, el que
accede, el que se apropia, etc. Va a incluir también el de quien mediante fuerza física utiliza como un mero
objeto a un tercero para obtener la realización del hecho (ejecución del delito),

ejemplo: empujo a Jean y este pasa a llevar a un tercero que cae de altura y muere. Autoridad directa aparece
descrita en cada tipo penal.

 DOMINIO INDIRECTO DEL HECHO (ART. 15 N°2)

“Los que fuerzan o inducen directamente a otro a ejecutarlo”

Se da toda vez que alguien posee tal dominio por la influencia que ejerce sobre la voluntad del otro sujeto, el
sujeto es capaz de determinar la realización del hecho delictivo, que lo utiliza como un mero instrumento,
actuando este último sin dolo o sin culpabilidad.

La voluntad del sujeto es posible de manejar. Esta situación se denomina AUTORÍA MEDIATA. Por lo tanto,
es aquel que instrumentaliza al otro o que se encuentra bajo un error.

Ejemplo. Yo le digo a Solange que le pase esta Coca cola a Rafaela, y Solange se la pasa a Rafaela sin saber que
esa Coca cola está envenenada y Rafaela toma esa bebida, y muere. ¿Quién realizó la conducta? Solange, pero
ella está en una situación de instrumentalización, pero yo soy la autora mediata, el autor detrás del autor.

Y se requiere de dos sujetos:

 Quien ejerce el dominio, único interviniente punible.

 Quien es empleado como mero instrumento. Requiere de total pérdida de autonomía, y
debe encontrarse bajo alguna situación que lo excluye del delito: error de prohibición,
error de tipo, inexigibilidad de otra conducta o inimputabilidad.
Hay sólo un interviniente que va a ser punible, que es el autor mediato, desde una perspectiva clásica, el
instrumento tiene que encontrarse en alguna de las situaciones siguientes:

 la inimputabilidad,
3
Art. 15 CP: se consideran autores:
1° los que toman parte en la ejecución del hecho, sea de manera inmediata y directa, sea impidiendo o procurando impedir que se
evite.
2° los que fuerzan o inducen directamente a otro a ejecutarlo.
3° los que, concertados para su ejecución, facilitan los medios con que se lleva a efecto el hecho o lo presencian sin tomar parte
inmediata en él.
6
  error de prohibición, error de tipo,
 inexigibilidad de otra conducta.

El último punto es el más importante pues es lo que lo distingue del autor instigador, puesto que en

 EL AUTOR MEDIATO EL TERCERO ACTÚA SIN AUTONOMÍA, PERO EN

 EL AUTOR INSTIGADOR HACE NACER EN EL TERCERO LA RESOLUCIÓN DELICTIVA, COMETIÉNDOLO
LIBRE Y VOLUNTARIAMENTE.

La doctrina agrega otros más complejos, que en los que el autor ejecutor, material, penalmente responsable,
por lo que muchos niegan que ahí hay una responsabilidad.

CASOS MÁS COMPLEJOS:

ERROR SOBRE EL SENTIDO DEL COMPORTAMIENTO: por ejemplo, Solange quiere matar a Rafaela, pero
Solange tiene un problema de vista y no ve bien. Por lo que le pide a Katherine que le avise el momento
oportuno para disparar, pero Katherine quiere matar a Jazmín, de manera que le avisa el momento oportuno a
Solange para matar a Jazmín y no a Rafaela. Entonces Katherine seria autor mediato de la muerte de Jazmín,
porque instrumentaliza a Solange, mientras que Solange seria autor directo de Jazmín, porque el error en la
persona es irrelevante en el Derecho Penal.

El profesor Cury proponen esta solución porque existiría un dominio superior de la configuración precisa del
hecho que permitiría imputar de atrás a título de autor mediato, pese a que actúa como un ejecutor
penalmente responsable.

DOMINIO DE LA VOLUNTAD A TRAVÉS DE LOS APARATOS ORGANIZADOS DE PODER.

Esta tesis que fue elaborada por el profesor Klaus Roxine, ha sido intuitivamente razonable sobre todo con
crímenes atroces, de los aparatos estatales, del sistema jerarquizado con grandes poderes. Sin embargo, esta
teoría ha sido catalogada como una teoría que responde al sentimiento de culpa nacional alemán, por los
crímenes nazis. Para su aplicación, este dominio de voluntad se requiere:

1) ESTAR FRENTE A UNA PERSONA QUE TENGA EL DOMINIO DE LA ORGANIZACIÓN, que tenga
capacidad de decidir lo que se hace y lo que no se hace a través de la organización.
2) FUNGIBILIDAD DEL EJECUTOR, es decir, el hombre de atrás disponga de un sujeto que va a ejecutar la
orden, pero si no la ejecuta él, va a existir otro para ejecutarla. Para el hombre de atrás, el autor no es
un hombre que tenga que instrumentalizar o que tenga que convencer para realizar la acción, de
modo que el hombre de atrás sabe que si da la orden, se va a cumplir.
3) EL APARATO ESTÉ AL MARGEN DEL DERECHO, porque solo entonces existiría un dominio sobre el
ejecutor, si se trata de una organización legalmente constituida, el ejecutor podría hacer la denuncia
respectiva, ampararse en la ley y dejar de cumplir esa orden. Esta teoría se aplica en régimen
dictamitarios, organizaciones de mafia, etc.

En estos casos se habla del autor detrás del autor, existiendo un autor en principio, es materialmente
responsable, se considera que el hombre de atrás también lo es.

7
  DOMINIO FUNCIONAL DEL HECHO (ART. 15 N°3)
los que, concertados para su ejecución, facilitan los medios con que se lleva a efecto el hecho o lo
presencian sin tomar parte inmediata en él.

Se trata de un dominio que es compartido por todos los sujetos, que van a ostentar en el mismo tiempo el
mismo dominio sobre la ejecución del hecho, quienes se han dividido la realización del hecho. En este caso , el
dominio compartido, da lugar a lo que se denomina como la CO-AUTORÍA, se requiere un acuerdo de
voluntades, un plan común, un dolo común en la realización del hecho, es indispensable para que yo pueda
imputar lo hecho por los demás. El acuerdo de voluntades puede presentarse incluso en el desarrollo del
hecho delictivo.

Ejemplo: Kelvin sujeta a Loreto para que Ian pueda acceder en ella.

ASPECTOS SUBJETIVOS EN LAS DISTINTAS FORMÁS DE AUTORIA

Como en la AUTORÍA directa no involucra correlación con otros individuos y aparece descrita en cada tipo
penal, va a admitir tanto dolo como culpa si es que existe un precepto que sancione la realización de la
conducta. En cambio, en LA COAUTORÍA y en la autoría mediata o indirecta supone DOLO.

Ejemplo: si los distintos integrantes de un equipo médico incurren en culpa, causando a muerte del paciente,
no hay un delito culposo de homicidio realizado en coautoría, el delito culposo requiere infracción del deber
de cuidado. Esa infracción debe ser apreciada respecto de cada individuo en particular, examinando cual ha
sido su intervención concreta, de manera que no va a haber un único delito culposo de homicidio, sino que
tantos delitos culposos como actuaciones individuales infractoras del deber de cuidado exista.

¿Qué pasa con la autoría mediata? Sin dolo no puede haber dominio de la voluntad del tercero que esta
instrumentalizado, por lo que la culpa queda excluida del plano del tipo subjetivo.

AUTORÍA EN LOS DELITOS DE INFRACCIÓN DE DEBER

Hasta ahora hemos estudiado el problema de la autoría como se presenta en la mayoría de los tipos delictivos,
los que se pueden caracterizar

LOS DELITOS DE DOMINIO, en ellos se describe una conducta que pone en peligro un bien jurídico, sin que ello
implique el quebrantamiento de un bien jurídico extrapenal (ejemplo: homicidio, violación).

LOS DELITOS DE INFRACCIÓN DE DEBER. En los que se lesiona o se pone en peligro un bien jurídico mediante
el quebrantamiento de un deber extrapenal, en ellos existe un deber diferente que emana de la norma penal,
y su infracción constituye fundamento del injusto del hecho descriptivo, ejemplo: LA PREVARICACIÓN.

Ejemplo: un juez dicta un fallo contrario a derecho porque le han pagado, aparte de vulnerar la norma
punitiva, está infringiendo un deber extrapenal que es la probidad, la ética, la fe de los funcionarios públicos.

En estos casos, solo pueden ser autores los sujetos a quienes les incumbe el deber de que se trate, y ellos son
autores siempre, sin importar el dominio que puedan tener sobre el hecho. En cambio, los que no están
especialmente obligados, solo pueden llegar a ser partícipes de este delito. Por ejemplo, es lo que ocurre si un
funcionario encargado de custodiar unos documentos le dice a la secretaría que los destruya, el que tiene el

8
deber es el funcionario público, por mucho que otro ejecute la conducta, el que tiene el dominio del hecho es
siempre el que tiene este deber especial, este deber extrapenal. El otro solamente va a ser un mero participe.

PARTICIPACIÓN Y SUS FORMAS

De acuerdo con la propia teoría del dominio del hecho, toda intervención en el suceso delictivo, que NO
conlleve dominio sobre el hecho, debe ser calificada como una mera participación. Negativamente, por lo
tanto,

la PARTICIPACIÓN se caracteriza por una ausencia de dominio sobre la ejecución del hecho delictivo, y en
términos positivos, la participación supone una intervención en el hecho que puede ser de dos modalidades,
estas modalidades son: la instigación o inducción y la complicidad.

LA INSTIGACIÓN o inducción consiste en crear en otro sujeto la voluntad de cometer el delito, es decir, hacer
nacer en el otro la resolución delictiva.

PRINCIPIOS QUE DETERMINAN LA PUNIBILIDAD DEL PARTÍCIPE

PRINCIPIO DE EXTERIORIDAD
Para que pueda ser punible no consiste precisamente en la realización de un hecho típico, sino que debe
haber una exterioridad mínima.

Las solas conductas marginales o atípicas no son suficientes para fundamentar la pena, por lo que necesitamos
al menos que se encuentre en GRADO DE TENTATIVA, que el sujeto haya ejecutado o haya empezado a
ejecutarla.
PRINCIPIO DE CONVERGENCIA
La participación criminal supone un concurso objetivo de los hechos y un concurso subjetivo en las voluntades.
Si no existe este doble concurso, la conducta y la responsabilidad penal deben apreciarse de manera
independiente.

 Convergencia objetiva: las diversas personas deben haber realizado una conducta vinculada a la conducta
típica, pero que NO significa que sea la causa directa de la conducta típica.
 Convergencia subjetiva4: las diversas personas que queremos calificar de participe debe converger sus
voluntades: antes, durante y después para que exista una coparticipación criminal.
Ambas convergencias deben existir, pues la falta de una determina que no hay participación criminal
conjunta. Deben darse ambas respecto de todo lo acontecido. Si hay una convergencia parcial, debe
considerarse a todos los coparticipes en aquello que se realizó y para lo cual existió concierto o acuerdo de
voluntades.

Para determinar la convergencia es suficiente el dolo eventual.

4
Acuerdo de voluntades: ¿robemos? Ya, robemos. A diferencia del concierto de voluntades que es mucho más grande o amplia.
9
Si NO hubo convergencia alguna, cada uno responderá por los hechos que realizó según su propio dolo o
culpa.

PRINCIPIO DE ACCESORIEDAD
La punibilidad de las formas de participación depende de que el hecho principal efectivamente llegue a
realizarse y que reúna determinados caracteres jurídicos.

Esto quiere decir: que para que se castigue al cómplice, al autor instigador o al autor mediato, el o los autores
directos o propiamente tales lleguen a dar ejecución al delito, esto es, que se alcance como mínimo el grado
de tentativa y que el hecho principal tenga ciertas características.

¿Qué pasaría si el hecho principal es irrelevante para el derecho penal? No podrían recibir el castigo, por lo
que queda determinar qué elementos de la estructura del delito debe reunir el hecho principal para que
proceda el castigo de las demás formas:

 Accesoriedad Mínima: exige una conducta principal típica.

 ACCESORIEDAD MEDIA: QUE SEA TÍPICA Y ANTIJURIDICA.
 Accesoriedad Máxima: que sea típica, antijuridica y culpable.
 Hiper Accesoriedad: que sea típica, antijuridica, culpable y punible.
La accesoriedad mínima e hiper accesoriedad son extremos casi extintos, pues lo mínimo es exigir que la
conducta sea ilícita, o si no se castigaría un hecho prohibido por el ordenamiento jurídico. También es
desmesurado hacer depender de la punibilidad pues sabemos que este carácter se funda en razones de
política criminal que pueden ser inaplicables al partícipe (excusa legal absolutoria art. 489 CP).

¿LA CULPABILIDAD ES UN PRESUPUESTO DEL CASTIGO DE LAS FORMAS DE PARTICIPACIÓN? La doctrina

comparada y nacional se inclinan por LA ACCESORIEDAD MEDIA por razones generales. La culpabilidad es un
juicio de valor personal donde se consideran capacidades propias de cada individuo, por lo que no tiene por
qué incluir en el castigo que se aplique a otros. Además, por razones de texto, el código establece que la
inculpabilidad del autor no obsta al castigo del participe.

El art. 15 y 16 aluden a la autoría o complicidad en el hecho, no en el delito, porque si dice delito, el castigo
dependería de la configuración de todos los elementos.

Por ejemplo, las agravaciones por ser personas inculpables o locos o dementes, en estos casos el autor del
hecho podría ser el individuo inculpable, obrando el otro como un mero participe. Por lo tanto, lo que
demuestra es que se pueda castigar a este último sin necesidad que el autor actúe con culpabilidad.

¿Qué pasa con los encubrimientos? Según Echeverry rige la accesoriedad máxima, fundándose que en el
art. 17 lo consagra aludiendo al encubrimiento de crímenes y simples delitos, denotando exigencia de
culpabilidad.

10
PRINCIPIO DE COMUNICABILIDAD
En la comisión del hecho pueden concurrir distintas circunstancias respecto de algunos partícipes que
podrían determinar una penalidad distinta para cada uno.

La pregunta cae en si la obra fue cometida en común tanto en lo objetivo como en lo subjetivo, ¿las
circunstancias afectan a todos los partícipes?
La respuesta se encuentra en el art. 64 CP donde se desprenden dos tipos de circunstancias:
Las circunstancias atenuantes o agravantes que consistan en la disposición moral del delincuente, en sus
relaciones particulares con el ofendido o en otra causa personal servirán para atenuar o agravar la
responsabilidad de solo aquellos autores, cómplices o encubridores en quienes concurran
Las que consistan en la ejecución material del hecho o en los medios empleados para realizarlo, servirán
para atenuar o agravar la responsabilidad únicamente de los que tuvieron conocimiento de ellas antes o en
momento de la acción o de su cooperación para e delito
 Personales: afectan a la persona más que en el hecho y pueden radicar en la disposición moral del
delincuente, relaciones personales con el ofendido o la reincidencia. Estas circunstancias nunca se
comunican.
 Materiales o reales: son circunstancias que consisten en la ejecución material del hecho o de los medios
utilizados. Y estos solo afectan según el nivel de conocimiento de estas circunstancias que tengan los
partícipes al momento de la acción (autores) o de la cooperación (partícipes).
Independiente de la descripción hecha por el legislador en la conducta, el primer problema se nos presenta en
las circunstancias personas que se encuentran incluidas en el tipo penal, pues cabe la duda si se aplica en
quienes concurren (intraneus) o en todos (extraños e intraneus).
Existen dos posturas doctrinarias respecto a la posible solución:

 Novoa Monreal: indica que, él efecto que del art. 64 de no comunicar se refiere solo a las
“comunes”, es decir las que se encuentran en el art. 11, 12 y 13 del código, que de ser
personales no se comunican, en cambio las circunstancias personales descritas en el tipo si
se comunicarían.

 Echeverry: al contrario que Novoa Monreal, señala que el efecto del art. 64 de no
comunicar las circunstancias personales, incluye a las comunes y también las descritas en
el tipo, por lo tanto ninguna de ellas se comunicarían.
El segundo problema que se nos plantea es en relación con la divisibilidad del título, es decir, la posibilidad de
calificar una misma conducta típica de modo distinto para cada participe a quienes concurran o no
circunstancias.
ES FÁCIL PARA AQUELLOS DELITOS FÁCILES DE DIVIDIR, como por ejemplo el matar a una persona, pues
puede cometerse de muchas. Ejemplo: homicidio, parricidio, infanticidio, donde se le puede aplicar la
incomunicabilidad en un delito divisible.

11
En cambio, en los delitos difíciles de dividir radica el problema, por ejemplo, en la prevaricación, en este caso,
el delito solo puede ser cometido por ciertas personas, quedando en impunidad quienes fueron meros
partícipes.
ECHEVERRY plantea una solución, el cual es sostener la comunicabilidad del vínculo y la indivisibilidad del
título, para así evitar que el partícipe quede impune.

QUIENES SON RESPONSABLES PENALMENTE

Según el art. 14 del Código Penal, son responsables criminalmente de los delitos:
 Autores
 Cómplice
 Encubridores

ANALISIS DE QUIENES SON AUTORES EN CHILE

Están regulados en el art. 15 CP y se caracteriza por el gran concepto de autor que posee, pues dice “se
consideran autores”, por lo tanto, se desprenden 3 categorías de autores.

 AUTORES EJECUTORES: son aquellos consagrados en el art. 15 Nº1, y son los que toman parte de la
ejecución del hecho, ya sea de manera directa o indirecta o procurando que no se evite.
Los que toman parte de la ejecución de manera directa o inmediata o bien causan el resultado previsto por
ley son los autores ejecutores. Si la ejecución es solo parcial, los demás participes serán castigados en grado
de tentativa; o si son dos o más los ejecutores directos no será necesario que exista concierto, pero si
convergencia de voluntades, que todos los que participan tengan conciencia de que están realizando el
mismo hecho.

En el caso de los que impiden procuran que no se evite, se supone existe una fuerza actual o potencial de
evitar el hecho punible sea que dependa de terceros o de circunstancias. Aquí no requiere concierto pero si
convergencia subjetiva, por ejemplo, Juan advierte que Pedro está matando a Diego, e interviene Juan para
evitar alejar a la policía que se aproxima, no podemos decir que es propiamente Juan quien realizó la
conducta de matar….

 AUTOR INDIRECTO O INSTIGADOR: están consagrados en el art. 15 Nº2 que dice que son aquellos que
fuerzan o inducen directamente a otro a ejecutarlo.
FORZAR significa obtener de otro la conducta típica mediante coacción: intimidación o amenaza. Si es
mediante fuerza física, el forzador sería el verdadero autor ejecutor. Si es por fuerza moral o discompulsiva
produce miedo insuperable.

INDUCIR significa crear en el otro la resolución delictiva, quien libre y voluntariamente decide cometer el
acto delictivo. Pero para que esta inducción sea tal debe ser:

12
  Directa: en relación con un hecho concreto y una persona determinada.

 Eficaz: que efectivamente se realice el hecho delictivo.

 En grado de tentado como mínimo: significa que debe haber dado principio de ejecución,
que se encuentre exteriorizada. Si la acción inducida no llega al grado de tentado, es
simplemente una proposición, si hay concierto es una conspiración, y ninguna de las dos
son punibles (actos preparatorios).

 AUTOR COOPERADOR O FUNCIONAL: consagrado en el art. 15 Nº3 CP, siendo aquellos que, concertados
para su ejecución, facilitando medios con que se lleva a efecto el hecho o lo presencian sin tomar parte
inmediata en él. Aquí supone la existencia de un concierto previo y que se participe de alguna de las formas
que alternativamente se señalan:

 Facilitar los medios con los que se lleva a efecto: pueden ser de cualquier índole,
materiales o inmateriales y tienen por objeto hacer posible la ejecución del hecho.
También debe ser eficaz.

 Lo presencian sin tomar parte inmediata en él: la participación es meramente potencial y

más grave es porque su presencia autoriza la perpetración del hecho, aumentando la
fuerza y poder del ejecutor, su decisión de delinquir y disminuyendo las posibilidades de
defensa de la víctima.

COMPLICES
Se encuentran consagrados en el art. 16 del código, y son aquellos que, no hallándose comprendidos en el
artículo anterior, cooperan a la ejecución del hecho por actos u omisiones anteriores o simultáneos.

 Se desprenden así sus características:

 es subsidiaria
 supone un concurso de voluntades. Si hay concierto nos lleva al autor cooperador o funcional.
 Puede consistir en una acción o en una omisión, por ejemplo: no cerrar una puerta para que entren
fácilmente los delincuentes.
 Puede consistir en hechos materiales o intelectuales: informar acerca del momento más propicio.

 Efecto penológico: se le aplicará la pena inferior en un grado a la señalada en el título.

13
ENCUBRIDORES
consagrado en el art. 17 del código, y señala que “son encubridores los que con conocimiento de la
perpetración de un crimen o simple delito o de los actos ejecutados para llevarlo a cabo, sin tener
participación en el como autores o cómplices intervienen con posterioridad a su ejecución, de alguno de los
modos siguientes…”.

 Requisitos:

 No hay encubrimiento de faltas: solo habla de crímenes o simples delitos. Además habla
de actos para llevarlos a cabo, no habla de consumación, por lo que puede haber
encubrimiento de delitos tentados o frustrados.

 El encubridor debe tener conocimiento de la perpetración del hecho o de los actos

ejecutados: debe ser referido a todos los aspectos del delito encubierto lo que equivale al
dolo directo. Puede haber dolo eventual al tener conocimiento genérico de la comisión del
hecho delictivo, aunque desconozca el número de delitos y naturaleza de los mismos.

 No haya actuado como autor o cómplice: pues también es una intervención subsidiaria.

 Intervenga con hechos posteriores

 Formas de intervención:

 APROVECHAMIENTO5: se encuentra regulado en el Nº1 y contempla un aprovechamiento

personal llevada a cabo por el propio encubridor o por terceros. Si lo vinculamos con la
materia anterior este aprovechamiento anterior transforma el delito a agotado,
especialmente en el delito de hurto o robo cuyos efectos 6 pueden ser aprovechados,
considerando el art. 356 bis A que consagra la receptación.

 FAVORECIMIENTO: el cual puede ser:

a) Favorecimiento real: consagrado en el art. 17 Nº2 que sanciona el inutilizar 7 el cuerpo, los efectos e
instrumentos del delito8.

5
Obtener un beneficio.
6
Los efectos del delito son los objetos materiales del delito mismo o que son anexados a él sin ser el medio de comisión.
7
Inutilizar: alterar la aptitud de la cosa para el fin que estaba destinada, es decir, su destrucción.
8
El cuerpo del delito es el objeto material del delito. Los instrumentos son efectivamente los medios utilizados para la comisión del
delito.
14
 El profesor Echeverry y Novoa Monreal sostienen que esta exigencia subjetiva no es un
favorecimiento, sino que una forma de ocultar o inutilizar para evitar la identificación del autor, por
lo que si el hecho ya ha sido descubierto no hay favorecimiento.

b) Favorecimiento personal: consagrado en el art. 17 Nº3 y 4. A su vez pueden ser:

- Habitual: regulado en el art. 17 Nº4, facilita los medios para que los delincuentes se reúnan u
oculten sus armas o efectos. También suministrarle auxilios o noticias para que se salven.

La idea central es la habitualidad por una parte y que el encubridor solo tenga conocimiento de
la condición de delincuente de la persona que ayuda.

- Ocasional regulado en el art. 17 Nº3 y consiste en albergar, ocultar o proporcionar la fuga al

autor o cómplice.

En materia de encubrimiento existe una excusa legal absolutoria y la causal de inculpabilidad por inexigibilidad
de otra conducta. La importancia de esta parte final del art. 17 radica en la institución, pues si consideramos
que es una excusa legal absolutoria hay delito pero eliminamos la punibilidad y si se puede comunicar al resto
de los partícipes. En cambio, si es una causal de inculpabilidad penal por inexigibilidad de otra conducta, se
elimina uno de los elementos del delito, por lo tanto esta no se comunica a los partícipes, pues el delito no ha
nacido a la vida.

 Efecto penológico: se aplicará la pena inferior en 2 grados la pena dada para el autor en el título.

15
 CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE RESPONSABILIDAD PENAL

La responsabilidad criminal está compuesta por el delito y la punibilidad; y la regla general es que al autor del
delito consumado, le corresponde la pena asignada por la ley. Pero cuando estudiemos las reglas precisas, que
el juez debe tomar en consideración, debe tomar varios elementos: primero verificar la pena establecida para
el delito, el grado de desarrollo del delito, ver en qué grado ha participado el sujeto activo, revisar la
concurrencia al hecho de circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal, y por último verificar la
extensión del mal causado por el delito y las facultades económicas del sujeto activo.

Por lo que el cuarto paso es verificar tanto las situaciones que lo benefician como las que le perjudican

DEFINICIÓN
“son aquellos hechos o datos ajenos en la estructura del tipo a los cuales la ley le atribuye la virtud de ser un
instrumento de medición de intensidad de la pena en cada caso concreto (no en abstracto)”.

El componente factico no siempre está relacionado con la conducta delictiva ni en un hecho voluntario de las
personas, sino que en muchos casos por una situación o por una relación prexistente al delito, o incluso
posterior a él. Están compuestas por cualquier antecedente que tenga la virtud de traducir los propósitos de
concreción de la responsabilidad penal.

Estas no se proyectan en la infracción delictiva, sino que sobre las consecuencias (pena), se aplicarían por
tanto en la punibilidad.

CARACTERÍSTICAS
Estas aparecen definidas por 3 rasgos:
 Son ocasionales o extraordinarias: deriva del hecho de que estas circunstancias pueden o no concurrir en
cada caso concreto.
 Accidental: no son constitutivas del injusto del hecho ni de la culpabilidad del individuos, sino que esta
dirigidas a una mejor consideración de la intensidad de las valoraciones.
 Accesorias o secundarias: ellas presuponen un tipo penal. Que sirve de base y estas no se ven afectadas
por la concurrencia de estas circunstancias.

CRITERIOS DE CASIFICACION
 Según los efectos que producen sobre la pena:

 Atenuantes: aumentan la sanción dada por la ley al hecho delictivo

Agravantes: son aquellas circunstancias de la responsabilidad penal en que la ley las faculta para
disminuir la sanción dada por ley.

 Mixtas: son aquellas circunstancias que producen alternativamente uno u otro efecto,
aumentar o disminuir dependiendo de la naturaleza del delito al cual accede.

16
 Según la aplicación:
 Generales: se les aplican a todos los delitos. Art. 11 CP.

 Especificas: las contempla respecto de uno o más delitos determinados o respecto de un

grupo de delitos. Estas aparecen contempladas en la parte especial de nuestro código,
otras son las contempladas por el 456 Bis para los delitos de hurto o robo. Para los delitos
sexuales en el 368 bis.
 Según la regulación que se le aplica:

 Comunes: cuyos efectos se rigen con las disposiciones generales relativas a la

determinación de la pena regulada a partir del art. 65

 Especiales: son aquellos que producen un efecto atenuatorio o agravatorio más intenso
que el previsto en las disposiciones generales, como ocurre con lo dispuesto en el art. 72
del código penal o 449 del CP.
 Según la comunicabilidad, el art. 64 distingue:

 Circunstancias Personales: son aquellas circunstancias que consisten en la disposición

moral del delincuente en las relaciones personales del ofendido o en otra causa personal.

 Circunstancias Materiales: aquellas que consisten en la ejecución material del hecho o los
medios utilizados.
 Según el momento en que ocurre el hecho o la situación que sirve de base a las circunstancias:

 Antecedentes: antes de la ejecución de la conducta

 Concomitantes: con ocasión de la conductas

 Consiguientes: posterior a la ejecución de la conducta.

INCOMUNICABILIDAD DE LAS CIRCUNSTANCIAS

Se ha contemplado un efecto del art. 64 que es la incomunicabilidad de las circunstancias de índole personal
que en el caso que intervengan 2 o más personas y concurran circunstancias personales, solo pueden ser
aplicadas a los autores en quienes se dieran. Solo favorecerán o perjudicarán en quienes concurran.

Entre los ejemplos deben entenderse limitativos al alcance de este vocablo personal que utiliza el art. 64 (no
son taxativos)

INHERENCIA DE LAS CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES

También como expresión de la obligatoriedad, el juez en principio debe concederle el efecto a cualquier hecho
contemplado como atenuante o agravante. El código en el art. 63 inciso 2° contempla una norma distinta y
especial y dice que en el caso de los agravantes, estas no serán considerada como tales cuando consistan en
un hecho sin cuya concurrencia no habría podido cometerse.

No podemos valorar dos veces una misma circunstancias por el principio del Nom bis in Ídem.

17
Clase día 29 de Octubre

Tercera clase

CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES
Son aquellos hechos los cuales las leyes le atribuye la facultad de disminuir la sanción dado por el ley.

Puede ser de dos tipos: genéricos y específicos

 Genérico (11 y 72): se aplican a todos los delitos, a su vez se clasifican de la siguiente manera:
 Eximentes incompletas: una circunstancia de la responsabilidad del tipo atenuante consagrada en el art.
11 N° 1 del CP que consiste en aquellas en que no reuniendo todos los requisitos establecidos para ser
constitutivo de una eximente consagrada en el art. 10, no le puede restar valor a esa circunstancias.

Las que pueden ser eximentes incompletas pueden clasificarse en dos:

- Moralmente divisibles: son aquellas que el legislador no ha establecido requisitos, sino que se van a
constituir en la intensidad de las circunstancias. Las cuales pueden ser:

1) El loco o demente (art. 10 N°1) cuando se da en menor medida.

2) La fuerza irresistible o miedo insuperable (art. 10 N°9): el miedo o fuerza moral.
3) Incumplimiento del deber (art. 10 N°10): en caso de exceso de celo puede transformarse en
“obra por celo de justicia”.
4) Omisión por causa legitima (art. 10 N°12): que no sea por miedo insuperable.

Se le aplican las reglas generales del código penal, es decir, como simple atenuantes comunes. No
se les aplica en ningún caso el 73.

- Materialmente divisible: son aquellas que el legislador ha establecido requisitos legales.

Si tiene 1 de 3 requisitos serán consideradas circunstancias atenuante general y se regirá por las
normas generales las circunstancias modificatorias de responsabilidad del art. 65 en adelante.

Si tiene dos requisitos de tres, serán atenuantes privilegiadas, rigiéndose por las normas del art. 73
rebajando 1, 2 o 3 grados la pena señalada en el tipo penal.

Estas circunstancias pueden ser:

1) La legítima defensa (art. 10 N°4, 5 y 6): propia, de parientes y extraños.

2) Estado de necesidad justificante (art. 10 N°7)
3) Estado de necesidad Exculpante (art. 10 N°11)

Las que no pueden ser eximentes incompletas son:

a) Minoría de Edad (art. 10 N°2): se es o no menor de edad.
b) Caso fortuito (art. 10 N°8): además de su regulación expresa del art. 71 CP.

18
  Circunstancias relativas al móvil del delito: hechos que permiten disminuir la RP, criminal, atenuar la
RP, se refieren a las motivaciones que llevaron a actual al sujeto de determinada manera y consiste en
aquellos hechos que son capaces de provocar una alteración emocional intensa en el sujeto. El
legislador lo que hace es reconocer la influencia que algunos estímulos externos que obran sobre el
ánimo del sujeto lo puedan llevar a la realización de un hecho punible. Si estos hechos externos no se
hubiesen producido, el sujeto no habría delinquido. Entonces el legislador reconoce estos atenuantes,
estos tratan en casos que el sujeto actúa por una motivación de influencia externa que lo arrastró a
realizar el acto.
Circunstancias donde sucede:

- El sujeto pasivo provoca o amenaza al sujeto activo: (art. 11 N°3) debe ser proporcionada al delito
reacción y que la amenaza haya precedido inmediatamente.
- Requisitos:
- 1) Que exista una provocación (irritar) o amenaza
- 2) Que provengan del sujeto pasivo
- 3) Que sean proporcionadas al delito que comete el sujeto activo
- 4) Que hayan precedido a la comisión del delito (excluye todo tiempo intermedio o solución de
continuidad entre el lapso de la ofensa y la comisión del delito).
Las amenazas no deben ser graves, basta con que sean proporcionadas.
- Vindicación (amenaza que toma aquel sujeto que ha sido motivo de un agravío): (art. 11 N°4) por
ser objeto de agravio, significa una venganza. LA venganza tiene que ser próxima, trascurrir poco
tiempo entre la ofensa y la venganza. La ofensa tiene que ser grave, y va a ser entregada al criterio
del tribunal y va a comprender cualquier acción por la cual se haya causado un daño a algún bien jco
de que es titular el autor del delito, pariente, cónyuge o conviviente civil.
- Delitos pasionales: (art. 11 N°5) estímulo, arrebato, obcecación. Un estímulo es todo aquello que
excita la ejecución de un acto, el estímulo es un hecho que es ajeno al proceso volutivo normal de un
sujeto, donde el sujeto se siente impulsado o arrastrado a la ejecución de un delito, estos estímulos
necesitan una potencia mínima que está dada por el legislador, y es que sean tan poderosos que
naturalmente hayan provocado arrebato u obcecación, el arrebato es el estado emocional que se
presenta como un acceso repentino de pérdida del control de los actos que uno realiza, la
obcecación es una ofuscación persistente de la persona, que priva al sujeto del normal
discernimiento respecto de las cosas que va a realizar. (ambas se producen en el momento de la
comisión del delito, tiene que existir una relación de causalidad)
- Obrar por celo de justicia: (art. 11 N°10) por motivaciones más o menos nobles. El sujeto delinque
para que se haga justicia, por razones nobles. Esta circunstancia ha quedado super reducida, en los
casos que los guardias/policías hacen uso de su arma de fuego en contra de algún delincuente que
huye o que se resiste a una detención.

19
  Según la personalidad del delincuente: este es el caso de la
- Irreprochable conducta anterior: (art. 11 N°6) se puede consultar en el extracto de filiación están
anotadas todas las anotaciones prontuariales o causas penales que se tenga en contra.

Estas circunstancias se pueden eliminar, por dos mecanismos:

- Omisión para efectos laborales
- Plazos de prescripción o cumplimiento voluntario del doble de la condena

Si está procesado y no hay sentencia aun condenatoria sigue teniendo conducta irreprochable
anterior,

Si un militar comete un delito común que también está sujeto a la jurisdicción militar, no va a ser el
caso, por ejemplo, el caso de un incumplimiento del deber, un hurto, un robo. En estos casos no debo
pedir la hoja de vida porque no es un delito militar. El tema del artículo 222, la hoja de vida se pide
para acreditar la irreprochable conducta anterior solo en los casos de delitos militares cometidos por
militares, en los demás delitos solo el mérito del extracto de filiación.

 Relativas a la actuación posterior al delito: Acá el legislador ha dicho, este es un

delincuente, pero la conducta posterior a la comisión del delito que tenga el delincuente
puede llegar a conceder una atenuante.
- Ocurrencia previa de haberse causado un mal, al menos tentativa y lo que pretende el sujeto es
reparar o borrar materialmente el daño: (art. 11 N°7) y en caso de tratarse de un delito o de un
daño irreversible lograr esto mediante la vía de la sustitución indemnizando. Que el sujeto busque
la reparación con una solicitud y preocupación autentica.
- Con posibilidad cierta de fugarse u ocultarse, se denuncia o confiesa: (art. 11 N°8) no basta solo la
denuncia y la confesión es necesario además que el sujeto, el delincuente haya tenido la
posibilidad de fugarse y haya tenido la posibilidad de eludir la acción de la justicia, pero el
delincuente renuncia a eludir la acción de la justicia.
- Entregar información para esclarecer hechos: (art. 11 N°9) en cuanto a participes, medios de
comisión y cualquier información relativa que permita esclarecer, aclarar la comisión de un delito.

 Especificas: están en la parte especial (344 inc. Final)

CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES DE LA RESPONSABILIDAD PENAL

Son aquellos hechos o circunstancias a los cuales la ley le atribuye el efecto de agravar o bien aumentar la
responsabilidad penal como consecuencia de la comisión del delito. Siempre esa responsabilidad penal es la
consecuencia de la comisión del delito.

20
 Clasificación: que deriva del art. 64 CP.

 Personales: son aquellas agravantes de la responsabilidad que se ajustan en la cualidad

personal del delincuente y solo le pertenecen a él. Estas no se comunican a los demás
participes.

 Materiales: son aquellas agravantes de la responsabilidad que se fundan en un hecho

anterior o coetáneo a la comisión de un delito.

 Mixtas: son aquellas agravantes de la responsabilidad se fundan en causas personales

como en materiales.
 Importancia del art. 63 CP:

 Las agravantes no van a producir el efecto de agravar cuando: en sí misma constituya un

delito, cuando hayan sido utilizadas para describir y penar un delito; y aquellas que son
inherentes al delito por lo que sin ellas no se configura.

 Las agravantes personales no se comunican, en cambio las agravantes materiales se

comunican solo a quienes tuvieren conocimiento de ellas al momento de cometer el acto.
 Son agravantes personales: (art. 12 N°5, 7, 8, 14, 15, 16)
 Premeditación conocida: (art. 12 N°5) se aplica solo a los delitos contra las personas y no contra la
propiedad o delitos sexuales. No se encuentra regulada por el código por lo que podemos identificar un
concepto a partir de 4 criterios:
- Criterio ideológico: hubo un proceso de reflexión acerca de la realización del hecho punible.
- Criterio cronológico: existió una persistencia en la intención de delinquir.
- Criterio psicológico: actitud anímica del sujeto entre que decide delinquir y da principio de
ejecución.
- Criterio sintomático: según si hay mayor perversidad o peligrosidad por quien ha deliberado.

Tanto el ideológico como el sintomático no constituyen elementos que podamos utilizar si es que hubo
o no premeditación, por lo que la doctrina se inclina por los criterios cronológicos y psicológicos. Por lo
tanto de ahí se podría desprender un concepto más o menos acabado, donde la premeditación
conocida es “una persistencia en la actitud anímica de delinquir hasta que se da principio de
ejecución”.

 Cometer el delito con abuso de confianza (art. 12 N°7): viola por tanto la disposición normativa y la lealtad debida de
quien creyó en él.
No va a aumentar la pena esta agravante, en aquellos delitos en que el abuso de confianza es inherente
al delito. Como ocurre con el hurto agravado, en el art. 447 CP.

 Delito cometido por quien posee carácter público (art. 12 N°8): tiene carácter público toda persona que desempeña
un cargo en que el estado le asigna o reconoce autoridad o atribuciones especiales, ya sea funciones militares o
civiles, administrativas o judiciales.

21
 Por ejemplo el juez o funcionario del tribunal que hurta las especies incautadas.

No va a aumentar la penalidad evidentemente en aquellos casos en que la condición de empleado

público empleado público es un elemento del tipo penal en virtud del art. 63, por ejemplo un fraude
al fisco, que solo puede cometerlo un empleado público.

 Reincidencia (art. 12 N°14, 15 y 16 CP): La reincidencia es el hecho de cometer un delito después de haber sido
condenado anteriormente por otro delito.

No confundirlo con reiteración pues esta es el hecho de haber cometido un delito después de cometer
otro pero sin que exista sentencia por esta comisión anterior.

Ahora lo importante es que no toda reincidencia es agravante. Sino que solo será agravante aquella
reincidencia en los casos expresamente establecidos por la ley9.

Tipos de reincidencia:

- Reincidencia impropia (art. 12 N°14: cometer el delito mientras cumple una condena o después de
haberla quebrantado y dentro del plazo en que puede ser castigado por el quebrantamiento 10.
Estudiarse de la mano con lo que dice el art. 91 del CP.
- Reincidencia genérica (art. 12 N°15): haber sido condenado el culpable anteriormente por delitos a
que la ley señale igual o mayor pena
- Reincidencia especifica (Art. 12 N°16): haber sido condenado el culpable anteriormente por delito de
la misma especie. La identidad de especie o naturaleza no solo depende de que ambas infracciones
atentes contra el mismo bien jurídico sino que también depende de otros factores: la forma que
tome el ataque.

Un tema importante es la prescripción de la reincidencia. Existe una norma expresa en torno a esta
materia que es el art. 104 del CP, establece que en el caso de los crímenes prescribe a los 10 años desde
la comisión del delito y para los simples delitos 5 años.

 Agravantes Materiales (Art. 12): son aquellas circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal y
que se fundan en un hecho anterior o coetáneo a la comisión del delito.
 Mediante precio, recompensa o promesa (art12 N°1): Aquí hay ciertas cosas que se han discutido: lo primero es la
naturaleza esta. No considera la indefensión de la víctima sino que sus posibilidades de éxito.
Otra cosa que ha generado mucha polémica es que si esta circunstancia surte este efecto de agravar,
tanto de quien entrega o promete la compensación como de quien la recibe o bien si solo afecta al que
la recibe. y aquí hay dos posturas.

9
La doctrina se muestra contraria a considerarla como una agravante, porque si se ponen a pensar, no representa una lesión directa a
un bien jurídico y tampoco posee una relación con la lesión que va implícita en el delito al cual estaría llamada a acceder, por esta
razón, la supervivencia de esta agravante no importa más que dar cabida a conceptos propios del derecho penal de autor. Y en
definitiva implica incrementar el castigo de un individuo en consideración a circunstancias personales que ya fueron castigadas.
10
No significa solo escaparse del recinto, sino que significa sustraerse de cualquier forma de los efectos de la pena mediante la
realización de actos contrarios de aquellos que le corresponden al quebrado.
22
 Afecta solo al mandatario o quien recibe el dinero: primero porque el hecho de que yo le entregue el
dinero constituye el fundamento de mi castigo a título de autor inductor, por lo tanto este mismo
argumento no es utilizado como circunstancia agravatoria, porque si no vulneraríamos el ppio. Non bis
in ídem art. 63 CP.
- respecto del término “mediante”, el sentido que corresponde a este término “en razón de” o “en
atención a” porque si lo entendiésemos como un sinónimo de que “por medio de” implicaría excluir
al autor material a quien está dirigida esta agravante.
- Este argumento es en relación con la motivación que es la codicia, y esta se da solo en quien recibe la
recompensa, porque puede suceder que en quien la da o la ofrece aparece impulsado por un motivo
honorable.

Pero una interpretación correcta del 12 Nº2: esta circunstancia se proyectará tanto quine recibe como
quien da u ofrece: Porque el hecho que afecte al mandante no afecta el ppio. Non bis in ídem, porque el
fundamento de castigo a título de instigador radica en el poder corruptor se ejerce sobre una persona,
en cambio la agravación en el empleo de un medio específico, que es el dinero. De ahí que se aplica al
mandante como al mandatario.
- El termino mediante debe ser entendido como un lenguaje, como una exigencia que haya mediado
un determinado elemento a propósito de la verificación de un hecho. Y nadie podría discutir en un
delito realizado en las circunstancias exigidas por la norma, el precio o la oferta a mediado tanto
para quien la da como para quien la recibe.
- Esta circunstancia consiste en cometer el delito en una forma determinada, utilizando el pago de
una recompensa como medio de ejecución, lo cual deja en evidencia que no solo las motivaciones
carecen de fundamento, sino que el destinatario de la norma es para el sujeto que realiza el pago o
bien quien hace la oferta, por lo tanto ese elemento de la codicia se cae.

 Mediante incendio, inundación, veneno u otro (art. 12 N°2): toma en consideración el medio para cometer el delito,
no para borrar huellas a posteriori, sino que para cometer el delito mismo, por eso es un agravante, por el medio
catastrófico para cometerlo. Esto tiene una diferencia con el homicidio calificado, en ese envenenamiento si es un
medio de ejecución.

 Empleando astucia, fraude o disfraz (art. 12 N°5 segunda parte): aplica solo a delitos contra las personas, por tanto se
vale de artimañas, engaño y artificio para desfigurar el delito.

 Abusar de superioridad de su sexo o fuerzas y que ofendido no pueda defenderse (art. N°6): por aplicación del art. 63
CP no se aplicará a aquellos delitos en que el abuso de la superioridad o la fuerza en inherente a él. Por ejemplo el
caso del infanticidio o la violación es inherente el uso de la fuerza por lo tanto no podríamos considerarla como una
agravante.
 Procurar la ignominia de la víctima (art. 12 N°9): es la frenta publica o el escarnio que se le provoca a la víctima, la
humillación que por su naturaleza misma no debía causarla. Tiene que haber sido buscada por el delincuente.
Ejemplo: la violación de una víctima frente a su marido. Se aplica el art. 63 CP.

23
  Delito cometido con ocasión de incendio (art. 12 N°10): es el menor riesgo que corre el delincuente y la facilidad
para cometer el delito. Ejemplo: los saqueos a partir del terremoto del 27/F. aprovecha esa
circunstancia pues es un menor riesgo para él.

 Ejecutarlo con auxilio de gente armada (art. 12 N°11): por lo que me debo guiar por el art. 132 lo que se entiende por
arma.

 Ejecutarlo de noche o en despoblado (art. 12 N°12): Tiempo que no hay luz solar por sobre el horizonte o si la hay es
tan escasa que predomina la oscuridad. La finalidad es acentuar la responsabilidad del sujeto que se
aprovecha de la hora y del lugar para poder delinquir sin dificultad y sin riesgo, para que la víctima vea
mermado la posibilidad de defenderse o de pedir auxilio.

 Cometer el delito con explicita ofensa o desprecio a la autoridad pública N°13: son dos casos alternativos con ofensa
o desprecio a la autoridad pública; o que se perpetre el delito en el lugar donde la autoridad publica este
ejerciendo sus funciones. Acá se trata de una autoridad pública. Se relaciona con el art. 12 N°17 en
lugares destinados al culto religioso.

 Cometerlo con ofensa o desprecio a quien es merecedor de respeto o en su morada (art. 12 N°18): acá se pueden
identificar dos casos: la ofensa o desprecio a una cualidad especial del ofendido lo que lo hace merecedor de
respeto por parte del ofensor, y segundo la ejecución del delito en la morada del ofendido.
- En el primer caso: es necesario que el delincuente ofenda o desprecie el respeto que las normas o
reglas sociales le imponen a esa clase de personas: la dignidad (realce social por cargo o función), la
edad (tanto si es muy avanzada o si es muy escasa), el sexo (homenaje a la costumbre que obligan a
guardar ciertas consideraciones a la delicadeza y debilidad de la mujer).
- La segunda hipótesis: es el lugar destinado a la habitación y se agrava la responsabilidad penal del
que delinque en contra de otro en su propia morada, aunque no operara si es que el ofendido
provoco el suceso y tampoco si es que el ofensor ha consumado el delito de violación de morada o
si cometer el delito en la morada es un elemento inherente al delito. Por ejemplo: art. 440. Y art.
63.

 Ejecutarlo mediante fractura o escalamiento de lugar cerrado (art. 12 N°19): Aquí evidentemente se requiere que
exista un lugar cerrado, para la vivienda de una persona o contenerse alguna cosa, al cual no se tendría acceso
con el mundo exterior o extraño (art. 440 Nº1º), esta agravante debe aplicarse cada vez que para
cometer el delito el delincuente penetre un lugar cerrado no destinada al efecto. Esta agravante está
tomada en sentido amplio. Se aplica el art. 63 CP.

 Ejecutarlo con armas del art. 132 CP (art. 12 N°20): Aquí a diferencia de lo anterior, la utilización y armas de fuego, art.
332 y el concepto de arma de la ley de armas.

 Agravantes mixtas: Se fundan en circunstancias personales como materiales y se manifiestan tanto en la

ejecución del delito, en los medios empleados y también por la disposición anímica.

24
 Alevosía (art. 12 N°1): Utiliza dos expresiones: a traición y sobre seguro. Estas dos expresiones giran en
la base de una misma idea que es facilitar la ejecución del hecho mediante el estado de indefensión en
que se encuentra la víctima
- A traición: obra ocultado o disimulando sus propósitos frente a la persona ofendida.
- Sobre seguro: obra aprovechando ciertas circunstancias materiales que favorecen el éxito de su
empresa criminal yendo en desmedro de las posibilidades defensivas de la víctima.

Estos conceptos son conciliables entre sí y muchas veces coinciden en la misma ejecución de un hecho
delictivo.

Lo que nos interesa es determinar importan o no un estado de indefensión para la víctima. Este
requisito suele hacerse consistir en la imposibilidad que tiene la víctima o un tercero de emprender una
acción defensiva en contra del agresor.

Como este menor riesgo es una consecuencia y no es exigido por el texto legal, no debe considerarse un
elemento determinante de si existe o no alevosía.

¿Procede si este estado es inherente a las particularidades que reviste el hecho delictivo? Como por
ejemplo el ataque a un anciano, a un niño o a un discapacitado. Se aplica el art. 63, pero hay casos en
que si es que el hechor ocupo este hecho para aumentar la indefensión de la víctima si se aplica.

Hay situaciones de hecho que en sí mismas son demostrativas de la exigencia de la alevosía, por ejemplo
cuando la víctima esta dormida, de un ataque por la espalda, etc. En la mayoría no se puede saber a
ciencia cierta las verdaderas posibilidades de defensa de la víctima, porque aun en esos casos es posible
que exista cierto poder defensivo de la víctima que podría excluir la configuración de esta agravante.

 Ensañamiento (art. 12 N°4): Es una agravante que supone la concurrencia de dos requisitos:
- Material u objetivo: causar males que son innecesarios para la consumación del delito, en este caso
el mal ocasionado supera a aquel daño que es de la naturaleza del delito.
- Psíquico o subjetivo: quien causa estos males innecesarios lo hace con el ánimo o voluntad de
obtener ese daño mayor (dolo directo).

Se desprende que para que se configure el agravante no basta que se ataque con saña, porque esta
agravante no se va a configurar si este mal excesivo se causó por ejemplo para ocultar el delitos sino que
debe ejecutarse para consumación del delito.

Ejemplo: homicidio calificado del art. 391 CP en donde la pena es mayor porque ya considera el matar
ejecutándolo de forma inhumana.

Es evidente que puede ser considerado un mal innecesario en los términos del 12 N°4, pero en ningún
caso exige que se cause efectivamente un dolor a la víctima. Porque el texto de esta disposición no se
refiere a la víctima sino que al mal del delito.

25
CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD MIXTAS
Son aquellos hechos en que la legislación le atribuye el efecto de aumentar o disminuir la responsabilidad
penal según sea los accidentes o la naturaleza del delito.

 Regulación: en el art. 13 CP. En primer lugar una de las dificultades es analizar si es obligatorio para el
tribunal conceder la posibilidad de agravar o atenuar las responsabilidad penal.
 Consagración: Solo pueden afectar a una persona natural, ya sea poniendo en peligro o lesión, o cuando el
agravio proviene de la propia ejecución de la conducta delictiva descartándose a cualquier ente
comunitarios, sociales, que pertenecen al estado o que pertenecen a cualquier ente colectivo.
La disposición no solo atiende a la naturaleza de la infracción, sino que también atiende a los accidentes del
delito y esta expresión me permite incluir cualquier accidente circunstancial como los motivos o efectos del
delito.
 Excepción a su aplicación: en razón de la naturaleza como los accidentes de él, es factible que el tribunal
decida no concederle el efecto agravatorio ni atenuatorio. Porque si puede tener ambos sentidos, es lógico
que en algún caso las razones que lo determinan se compensen o se equilibren con lo cual el parentesco no
servirá para atenuar ni para agravar. También así lo ha reconocido expresamente el tribunal supremo
español.
En relación con la naturaleza del delito, existe una tendencia por afirmar que los delitos contra el honor y
contra la libertad, el parentesco no opera como agravante o atenuante. En relación con el delito en la
legislación española, esta circunstancia no procede cuando el parentesco no esté dotado de una suficiente
intensidad.

Algunos estiman que el parentesco opera como agravante cuando el agravio lo infiere un inferior a un
superior y un atenuatorio cuando es al revés.

 Aplicación en Chile: El parentesco el chile en materia penal tiene otro efecto, la relación constitutiva de
parentesco es considerado para varios efectos no solo como circunstancia modificatoria mixta, hay casos
en que se excluye, que sea un elemento del tipo penal (incesto 364, infanticidio), como calificante en el
delito de parricidio.

26
 EL CONCURSO DE DELITOS
DEFINICIÓN
Es aquella situación en que aparecen varios delitos al mismo tiempo o en forma simultánea.

De tal manera que bajo la expresión concurso de delitos se va a estudiar los procesos o matices que hay en el
proceso de individualización de la responsabilidad penal. Cuando el sujeto es responsable de dos o más
delitos.

 Los elementos centrales son:

 Unidad del sujeto activo:

 Pluralidad de delitos no juzgados

 Existen varios tipos de concurso de delitos:
 Concurso real o material

 Concurso ideal y

 Concurso aparente de leyes

SISTEMÁS DE PENALIZACION
Para poder individualizar la responsabilidad penal, debemos analizar los sistemas de fijación de la penalidad a
quien es responsable de varios hechos.

Los sistemas de penalización que estudiaremos son:

 Sistema de acumulación material o aritmética: aquí consiste en la aplicación de todas las penas
correspondientes a cada delito de forma individual y corresponde a la pena general del art. 74 CP, se le
aplican todas y cada una de las penas por los delitos cometidos. Es la regla general y que se aplica al
concurso real o material.
Se aplica en una sola sentencia todas las penas si es que no resulta ilusorio, pero si lo es, se le aplicará la
pena al delito más grave o sea a la pena más alta y luego las siguientes.
 Sistema de absorción: es el opuesto, se conduce a la sola imposición de la pena asignada al delito más
grave lo que no será objeto de ningún incremento.
Consiste en sancionar este conjunto de delitos conforme al delito con la mayor gravedad, este absorberá a
todos los otros delitos y al delincuente se le aplicará una única, entonces será solo la pena X en su tramo
superior. Es conveniente para el delincuente sí.
 Sistema de acumulación jurídica o asperación: este criterio lleva consigo la aplicación de la pena más
grave que le corresponde al delito más grave inferior a la suma de las penas de los delitos cometidos.
Se castigará con la pena del delito más grave y el otro o los otros delitos dará dos efectos:
- Aumentará la penalidad en 1, 2 o 3 grados
- Tiene un efecto también atenuatorio.

27
 A este resultado llegaremos agravando la penalidad asignada a la figura más grave (asperación) y dos
atenuando la resultante de la suma de todos los delitos y esto se aplica en la reiteración de delitos de la
misma especie.

CLASIFICACION DE LOS CONCURSOS

La doctrina utiliza a la pluralidad o unidad de hechos, y de aquí que la doctrina establece el concurso real y el
concurso ideal y la base des concurso ideal es la unidad de hechos, es decir un solo hecho me va a generar dos
o más delitos.

Pero ¿Cómo sabremos si un hecho es único o son varios hechos? ¿según el número de conductas o el
resultado producido? Veremos casos en que hay pluralidad de conducta pero hay unidad de delitos.

 Delito complejo: Son aquellos que su configuración requiere la realización de dos o más acciones. Ejemplo:
robo con fuerza, en que este tipo penal, además de exigir la apropiación de cosa mueble ajena también se
requiere fuerza física.
 Delitos permanentes: Son aquellos en que la consumación se prolonga en el tiempo, y el tiempo está
constantemente consumándose (secuestro).
 Delitos habituales: Son aquellos delitos, para cuya consumación se requiere que el sujeto realice la misma
conducta varias veces, dentro de un periodo de tiempo suficientemente breve (delito al favorecimiento de
la prostitución infantil 367 requería habitualidad, hoy es una agravante)
Caso en que habrá solo un hecho, no obstante con pluralidad de conductas en aquellos casos en que para
el tipo penal es indiferente en que la acción se haya repetido (falsificación de moneda art. 163)
 Delitos continuados: Tiene su origen en los glosadores italianos, y tiene su objetivo en morigerar las
penas. Es aquel en que el sujeto, realiza varias conductas cada una de ellas constitutivas de un delito a
título independiente, pero que son consideradas como un solo delito, porque hay unidad de dolo y de
lesión jurídica.
No existe precepto legal en chile respecto de esta materia, no como ocurre en España que tiene una
consagración legal. Pero en chile tiene un gran reconocimiento en la jurisprudencia y en la doctrina.

ELEMENTOS DE LOS CONCURSOS

 Elementos objetivos: pluralidad de acciones, cada una típicas y con cierto lapso de tiempo entre ellos.

Es indispensable que vulneren un mismo o semejante tipo penal, aun cuando no sea la misma calificación
jurídica. Ejemplo: o solo hurto o solo violaciones, basta que estas figuras sean análogas. Ejemplo 432

Además debe ser la identidad de sujeto pasivo o misma lesión jurídica. No todos los autores están de
acuerdo, pero si en aquellos que afectan a bienes jurídicos personalísimos.

 Elemento subjetivo: este elemento es el más controvertido, paralelamente a los caracteres objetivos que
denotan una cierta uniformidad de acciones, se exige un factor aglutinante de índole subjetivo, y que para
muchos este es el elemento subjetivo para el delito continuado, en que este es el objetivo, dar un trato más
benigno.

Existen diversas posturas en esta materia, pero nosotros nos vamos a reducir a dos que son:

28
 Dolo conjunto o unidad de dolo: Entendemos como el dolo conjunto son todas estas acciones y
omisiones que están cubiertas por este dolo pero cada vez que se realiza un hecho típico, esta debe
ser renovada en cada ejecución, si único es el dolo único es el delito, única es la culpabilidad, y lo
segundo, es que esta perseverancia en el dolo lo único que hace es aumentar la reprochabilidad, y que
no buscaría un trato más benigno.
 El dolo continuado: Que se exige una cierta continuidad en los diversos dolos. La segunda postura,
pone el acento en la homogeneidad del dolo de la gente, y esta viene dada por obedecer todas las
resoluciones delictivas a circunstancias externas semejantes, habrá entonces delito continuado en este
caso cuando el individuo o sujeto activo haya actuado sucumbiendo en múltiples ocasiones a la
tentación provocada por las mismas circunstancias motivantes a la comisión del delito. Por lo tanto
este trato unitario y favorable tiene su justificación, esta es la tesis planteada en Alemania, o bien la
que domina en Alemania.

En materia sexual los tribunales, rechazan la continuidad, porque aplicarlo sería vulnerar el principio
de taxatividad, sobre todo porque este tipo de delito es una creación doctrinaria, pero sin embargo si
se aplica para delitos en materia patrimonial.

El tratamiento penal del delito continuado, que es tratado como un único delito, se aplica la pena que le
corresponde al hecho único, y en el fondo el delito continuado siempre se le aplicará la pena mayor
asignada a delito más grave.

En materia de robo, en delitos continuados, los montos se suman todos, y según la asuma equivale la
pena. Es muy fácil calcular la pena según los montos, pero en los demás casos en que no se admite una
acumulación de algún monto para determinar la pena, entonces aquí se le aplica la pena asociada al delito
más grave. Aquí en el robo por sorpresa, el forcejeo causo lesiones menos graves y produjo también robo,
aquí hay que ver cuál de los dos delitos, que están bajo un mismo dolo es la más grave. Aquí se aplica el
art. 75.

29
Clase día 05 de Noviembre
Cuarta Clase
CONCURSO REAL O MATERIAL
“Existe concurso real o material cuando de delitos con un mismo sujeto realiza diferentes delitos en
que cada una constituye un delito independiente entre si, sin que exista entre una y la otra una
sentencia condenatoria ejecutoriada, y sin que constituya un delito continuado”.
En este caso hay una pluralidad de valoraciones jurídicas, que recae su origen en hechos distintos.
La naturaleza jca de estos distintos jcos es totalmente indiferente, como también lo es el grado de
desarrollo y el grado de participación criminal del sujeto en los distintos delitos, como también es
indiferente el grado de desarrollo del delito.
El delito debe ser independientes entre sí, así poder excluir el delito continuado porque ahí no hay
independencia. Eso sí, nada impide que, entre los distintos delitos en concurso real, haya uno o más
que tengan carácter de continuado, al interior de este concurso.
Además, exige un elemento negativo y es que no medie entre estas una sentencia firme y ejecutoriada,
porque si no sería reincidencia. (agravante del tipo penal)
Es aquel en que un mismo sujeto realiza dos o más conductas., cada una de las cuales constituye un
delito independiente entre si sin que exista entre uno y otro sentencia condenatoria …y sin que exista.-
…
El art. 77 N2 CPP, art. 160 COT, y la misma regla está en el CPP. Ordena hacer sumario con varios
delitos.

 Elementos:
 Pluralidad de sujetos.
Pluralidad de conductas.
 Que no estemos en presencia de un delito continuado
 Que este sujeto no haya sido condenado por anterioridad por los mismos delitos

30
 Sanciòn penal: Art. 74 del código penal, por lo tanto, una vez leído esto, la regla general, es la
acumulación penal o aritmética según los sistemas.
El sujeto cumplirá todas las penas simultáneamente y lo hará por orden sucesivo, y cuando sea
ilusorio comenzará a cumplir por la pena más alta, y luego las demás penas. Por lo tanto, las formas
de cumplirlas son dos:

- De manera simultánea: si pudiera hacerlo, porque debemos recordar que las penas privativas y
restrictivas de libertad no admiten cumplimiento conjunto. Las penas pecuniarias si son
compatibles, las penas de suspensión (como licencia) estas deben ser cumplidas después de la
pena restrictiva de libertad. Se pueden cumplir penas pecuniarias y penas privativas.
- Cumplir por las penas más altas: en orden sucesivo.

 Excepciones: Casos en que habiendo pluralidad de conductas, no se aplicarán las reglas del
concurso real, y se sancionarán como un delito único. Casos:
 La reiteración de delito de la misma especie (art. 351 CP): son aquellos delitos
que afectan al mismo bien jurídico sancionándose como un único delito,
aumentando la penalidad en 1 o 2 grados (art. 351 CPP y art 509 CPP). Se aplica al
concurso real o material por excepción porque hay pluralidad de delitos, que la
práctica el sistema de penalidad de asperación, y la reiteración de crímenes o
simples delitos.
Dentro de la norma de reiteración de delitos de la misma especie hay las dos situaciones:

- Delitos de la misma especie pueden ser castigados como uno solo (delito): Esto se da en
aquellos casos en que la pena del delito depende del valor económico del objeto material o el
monto de la infracción que ha causado, y se suma el importe total de los hurtos , se considera
todas las acciones como un único delito y se aumenta la pena en uno o dos grados. Se aplica
el sistema de acumulación jca. Se aplica para crímenes y simples delitos. Es solo una pena.

- Delitos de la misma especie no pueden ser considerados como uno solo: Entonces aquí el
tribunal aplica la pena señalada a aquella que considerada de manera aislada y concreta, con
todas las circunstancias del caso en concreto, y se aplica el cálculo es la pena más alta, luego
se aumentará en uno o dos grados (se analiza el iter criminis, el grado de desarrollo del caso,
etc).

(En ambos casos) Esto tiene una contra excepción y es que si aplicamos el art. 351, y al
aplicarlo resulta una pena más alta de la que si aplicamos a cada delito su pena con solo el art.
74, aquí aplicamos solo el 74 porque es más beneficioso.

31
  Concurso medial: Es aquella situación cuando el sujeto comete un delito como
medio para cometer otro, ejemplo. Falsifico mi carnét de identidad, para poder
defraudar. Allí se tienen dos delitos. Se aplica la pena mayor asignada al delito más
grave.
Las dudas que surgen son básicamente dos:

1) Si es esto un caso de concurso ideal propiamente tal, o por el contrario, la norma cubre la
hipótesis de concurso real: La doctrina chilena entiende que esta figura no corresponde a lo
que en estricto rigor se denomina concurso ideal, porque hay dos hechos, que el legislador
ha reunido en virtud de una ficción, para efectos de poder determinar la pena, pero en
estricto rigor lo que hace el sujeto son dos conductas.

2) En cuanto al alcance de un delito para cometer otro: debe apreciarse de acuerdo a la

situación concreta, porque debe haber una concepción necesaria y no circunstancial. No
tiene que ser inherente esta situación, porque si no, el delito se configuraría sí solo se
comete para cometer el otro. En el caso que fuera inherente, caeríamos más que un
concurso ideal, caeríamos en un concurso aparente de leyes penales, y habría que
determinar en cual ley penal se acomoda más la conducta.

Tratamiento penal: Se sancionará de conformidad a como se sanciona el concurso ideal, es decir

con la penal mayor asignada al delito más grave, consagrado en el art. 75. Por lo tanto en esta
excepción lo que hay un concurso real pero se sancionara como un concurso ideal.

 Reiteración de hurtos (art. 451 CP) excepción especifica de los hurtos: Se señala una norma
expresa, aunque sean faltas a una misma persona o a varias personas en una misma casa,
industria, local, etc. se determina la pena por un solo delito en base a un importe total y se le
impondrá al sujeto en el grado superior.
CONCURSO IDEAL
Es concurso ideal toda vez que una misma conducta puede cometer dos o màs delitos.
 Clasificación:
 Concurso ideal homogéneo: Cuando un mismo sujeto con una misma sola
conducta, comete varios delitos, que protegen un mismo bien jurídico.
 Concurso ideal heterogéneo: Cuando un mismo sujeto con una misma conducta,
comete varios delitos, establecidos para proteger bienes jurídicos distintos. Un caso
especial del delito ideal heterogéneo es el delito preterintencional (realiza una
misma conducta teniendo un resultado más gravoso).
 Tratamiento penal: (Art. 75 CP inc. 1°) se sancionará con la pena mayor asociada al delito más
grave, aquí en este caso se hace una observación de la pena en abstracto.

32
CONCURSO APARENTE DE LEYES PENALES
No es precisamente un concurso de delitos (pues supone la situación en que un sujeto comete varios
delitos, dos o màs, ya sea por una o varias conductas resultando dañado más de un bien jurídico). En
cambi9o, en el concurso aparente, hay solo un delito.
Este concurso consiste en que “la conducta realizada por el sujeto activo encuadra más de un tipo
penal”. Hay que determinar que tipo penal se va a penar.
Acá solo hay un delito, por lo tanto el problema que me presenta el concurso aparente es que en
apariencia podría encuadrar en más de un tipo penal, por lo tanto esto es más bien un problema de
interpretación de la ley penal en que hay: una sola conducta delictiva y podría ser susceptible de
encuadrar en dos o más tipos penales.
 Reglas para determinar cuál tipo penal se encuadra en la conducta:
 Regla de la especialidad: acá se va a preferir la aplicación de aquel tipo penal que
va a describir con mayor detalle la conducta realmente perpetrada y descartándose
los demás tipos penales que en apariencia eran aplicables (es la regla más obvia pues
representa solo un criterio básico de interpretación
Ejemplo: la conducta de matar a su padre se encuadra textualmente en un homicidio simple, pero
el mismo código contempla otra norma que es el parricidio y que es más específica.
 Principio de subsidiariedad: tiene lugar en aquellos casos en que una determinada
figura solo puede tener aplicación por defecto de otra, ya sea porque se encuentre
expresamente establecido en la ley o que puede deducirse del sentido de sus normas.
Ejemplo:

- Art. 168: este y el 167 describen situaciones diversas pero no están en una situación de
genero a especie, por esta razón es que si al 168 no se le da el carácter de subsidiario, el 168
y el 167 serían aplicables en principio al que el individuo que habiendo tomado parte en la
emisión del dinero falso lo pusiera luego en circulación.
- También existe la subsidiariedad expresa en la participación criminal del art. 15, 16 y 17.
- Cabe sostener que el delito de amenazas consagrado en el art. 296 CP es subsidiario en todos
sus supuestos respecto de la realización efectiva… lo mismo sucede en el caso que también
es un concurso aparente que se resuelve con este criterio es en el caso la falsedad
documental y su posterior tráfico jurídico.

Aquí no se trata de un desvalor absorba a otro, sino que de acuerdo al sentido de una
determinada norma penal se desprende que esta deja de tener vigencia frente a hechos
subsumibles en otros preceptos que describen manifestaciones más intensas del atentado.

33
  Regla de consunción: este principio debe de descartarse la aplicación del tipo penal cuyo
desvalor ya haya sido considerado al establecer la penal correspondiente a otro tipo penal.
Ejemplo: cuando el legislador sanciona con mayor pena el homicidio que las lesiones.
Lo que hace este principio supone una determinada relación valorativa entre dos o más
preceptos y por lo tanto frente a la concurrencia de dos o más preceptos debe darse aplicación
al tipo penal que incluya en sí mismo el desvalor de los demás.
Otro tema importante es lo que se denominan por la doctrina alemana como hechos posteriores
co-penados. Son situaciones que por sí solas constituyen delito, pero quedan absorbidas en otro
tipo, no aumentan esencialmente el daño ocasionado, no lesionan propiamente tal a un bien
jurídico, ejemplo, la inhumación ilegal, es un hecho posterior al homicidio generalmente, pero
este es un hecho posterior co-penado respecto del homicidio.

El hurto y receptación, no se pude sancionar ambos porque tiene una fase de agotamiento.

En los actos preparatorios que son sancionados estos son actos anteriores al delito, y si se
comete el delito, este sería un acto anterior que estaría co-penado. No tiene un efecto en si sino
que el legislador ya los ha considerados en la pena.

LA TEORÍA DE LA PENA
DEFINICIÓN
La sanción penal es “la pérdida o disminución de aquellos derechos fundamentales que se aplican a un
sujeto como consecuencia de la comisión de un delito”.

Es fundamental que siempre a la imposición de una pena penal sea como una consecuencia de la
comisión de un delito, porque quien delinque se le aplica una pena. Comúnmente se denomina como
“condena” y nosotros sabemos que nuestra constitución dice que nadie puede ser condenado si no es
juzgado legalmente y en virtud de una ley que ha sido promulgada con anterioridad a la perpetración
del delito y de conformidad a un procedimiento y tribunal también previamente establecido por ley.

 Requisitos para que haya condena

1) Que la conducta este calificada como delito por ley

2) Que el sujeto debe realizar una conducta descrita como delito por la ley.

3) Que el sujeto sea sometido a un juicio por ese hecho.

4) Que se observen las formalidades legales tanto de procedimiento como tribunales.

34
El articulo 20 CP11 establece que la pérdida o disminución de derechos fundamentales que se aplique a
un sujeto no como consecuencia de la comisión de un delito no será pena. En el fondo estas
privaciones de derechos no se reputarán penas en dos situaciones.

Ejemplo: funcionario público de la Contraloría y lo descubren sustrayendo dinero, a lo cual

inmediatamente es separado de sus funciones y suspendido en el pena administrativa, y en el área
penal tendrá sanción (pena) distinta pues son potestades distintas.

CONDICIONES O CARACTERISTICAS QUE DEBE TENER TODA PENA PENAL

Según el jurista Francesco Carrara la primera debe ser:
 Moralidad: debe tender a elevar el nivel ético del condenado.
 Humanidad: se debe excluir toda pena que hieren los sentimientos normales de respeto a la
persona humana. En Chile que recién en 1949 por la ley 9.347 se derogó la pena de azotes y la pena
en 1995 por la ley 19.374. más adelante veremos que estas se refieren a las penas infamantes.
 Personalidad: es evidente que la pena debe tener único y exclusivamente sobre el responsable de la
comisión del delito.
 Igualdad: la pena debe significar lo mismo para todos aquellos que la sufren.

 Divisibilidad: debe tener flexibilidad necesaria en su justa medida de lo posible para poder ser
adecuada a las particularidades que tiene cada hecho y cada delincuente.
 Economía: la pena debe significar el menor gasto posible para el Estado.
 Revocabilidad: siendo la pena es impuesta por seres humanos falibles y puede mediar un error en
su aplicación, estos deben ser posibles subsanarlos.
A estas condiciones debemos mencionar las indicadas por Don Cesar Becaria12:
 Pronta: (la pena debe ser pronta) porque si es en contraria es injusta. Debe ser pronta, ,
necesaria, justa, la menor posible.
 Cierta
Además la pena tiene que alcanzar lo que algunos autores denominan la mínima suficiencia
(enunciado por el jurista Ali Mena) que es que “la pena debe alcanzar el máximo de defensa social con
el mínimo de sufrimiento individual”.

11
Art. 20 CP.: No se reputan penas, la restricción o privación de libertad de los detenidos o sometidos a prisión preventiva
u otras medidas cautelares personales, la separación de los empleos públicos acordada por las autoridades en uso de sus
atribuciones o por el tribunal durante el proceso o para instruirlo, ni las multas y demás correcciones que los superiores
impongan a sus subordinados y administrados en uso de su jurisdicción disciplinal o atribuciones gubernativas.
12
Las problemáticas que el plantea en esa época son aquellas que estamos viviendo el día de hoy, por eso se considera un
adelantado para su época.
35
MEDIDAS DE SEGURIDAD (EVITA HECHOS DELICTIVOS)
“Este conjunto de medidas de seguridad preventivas dispuestas por ley son para impedir que ciertos
sujetos cometas delitos futuros o bien, para que algunos inimputables que han puesto en peligro el
ordenamiento jurídico”.
Es una ampliación del campo de acción de la pena y para la prevención de los delitos a través de estas
medidas. Una de las principales funciones de una sociedad jurídicamente organizada es evitar la
comisión de hechos delictivos, y es ahí donde encuentra su forma de ser. Pero la experiencia y la
historia nos ha demostrado la sola aplicación de la pena por la comisión de un delito, no es suficiente
para eliminar estos factores que favorecen la delincuencia.

Veremos que las funciones de las penas son dos: función retributiva y la función de prevención, es
decir, el hecho de que me impongan una pena va a frenar mi espíritu delictivo, y esta última tiene dos
aristas: una arista general (aplicable a toda la sociedad) y una arista especial (destinada al delincuente).

 Su campo de acción es:

 Para aquel que no ha delinquido pero que probablemente lo harán, por ciertas
características físicas. Buscan una finalidad preventiva. Son las denominadas
“Medidas de Seguridad pre delictuales”.
 Para aquellos que ya delinquieron y que fueron condenados a una pena pero que no
ha sido capaz de hacer desaparecer su peligrosidad delictiva.
 Para aquellos sujetos que son inimputables: Incurren en conductas típicas y
antijuridicas pero que debieron ser declarados exentos de responsabilidad penal
debido a su condición, no obstante que se tema que ellos puedan volver a cometer
hechos de esta misma índole.
En los dos últimos casos hablamos de las medidas de seguridad que tienden a complementar los
fines de la pena (son dos, fines de retribución y de…), (suplir la falta de represión que se reconoce
en favor de los inimputables).

36
 Tipos de medidas de seguridad:
 Con hecho punible previo: aquí el individuo realiza una conducta típica y como
consecuencia se le aplica una medida de seguridad para que no vuelva a delinquir.
Ejemplo: el loco o demente del art. 10 N°1, para internarlo y así no puedan volver a
delinquir.
 Sin hecho punible previo: y estos están influenciados por la escuela positiva que se
denomina como la escuela de la defensa social que establece medidas de seguridad
aun si haber hecho punible previo. Se aplican judicial o administrativas en atención
al estado del sujeto y por el solo hecho de ser un delincuente potencial.
Vamos a ver cómo podemos distinguir una medida de seguridad de una pena y sus rasgos de
diferencia:

PENAS MEDIDAS DE SEGURIDAD

siempre se va a imponer después de un hecho Se aplica antes o después que el sujeto haya
punible, en razón del delito y con la finalidad de delinquido pero nunca en razón de un delito
reprimir cometido, sino que siempre con la intención de
evitar la comisión de delitos futuros (preventiva
y mirando al sujeto).

Es una reacción publica que recae sobre el Es una precaución y no se le aplicará al sujeto
delincuente y que consiste en un mal que se le como un mal, sino que como un bien, también
infringe a un sujeto por la comisión de ese siéndolo para la sociedad.
hecho.
Se mide por la gravedad del delito en razón de Se mide solamente por la peligrosidad del
esta que es el monto que aplicaré. sujeto al que se le va a aplicar.

Es una expresión del principio de justicia Se expresa un principio de utilidad porque lo

tomando en consideración al carácter único que pretende es disminuir la posibilidad
retributivo. de delitos futuros.

Tiene como centro el delito cometido, ese es su Su vista puesta en el sujeto peligroso.
punto de vista fundamental.

En chile las medidas han sido introducida legalmente en forma ampliada con la ley 11.225 del 4 de
octubre del año 1954, como “la ley de estados antisociales” y conforme a la legislación chilena, ellas
solo pueden ser aplicadas por un juez de la república y previo a un procedimiento legal.

BASES CONSTITUCIONALES DE LA TEORIA DE LA PENA

Estas disposiciones se encuentran en el capítulo 3° de “los derechos y deberes constitucionales”:
37
 art. 19 N°3 inc. 813: consagra el principio de irretroactividad penal y el principio de legalidad, que
de igual forma se encuentra en el art. 18 inc. Primero CP.
 art. 19 N°3 inc. Noveno CPR: consagra el principio de tipicidad.
 art. 19 N°7 letra G cpr: consagra que no podrá imponerse la pena de confiscación de bienes sin
perjuicio del comiso que será procedente en el delito de asociación ilícita. La propia ley puede
prohibir el establecimiento de ciertas penas.
 art. 19 N°7 letra H: establece que no podrá imponerse como sanción la perdida de los derechos
previsionales.
La ley puede establecer todo tipo de penas: como el comiso que establece la privación de la propiedad
(art. 31 CP14).

CARACTERISTICAS DE NUESTRO SISTEMÁS DE PENAS

 Gran variedad de penas: que existen no solo en el código penal sino que en otras regulaciones. Y
dentro de cada una de las penas hay más penas.
- Pena de muerte
- Presidio
- Prisión
- Reclusión
- Extrañamiento
- Relegación
- Destierro
- Multa
- Comiso
- Suspensión de derechos, cargos u oficios, inhabilidades,
- Etc.

13
Art. 19 N°3 inc.8 CPR: “Ningún delito se castigará con otra pena que la que señale una
ley promulgada con anterioridad a su perpetración, a menos que una nueva ley favorezca al
afectado.

14
ART. 31 CP: Toda pena que se imponga por un crimen o un simple delito, lleva consigo la
pérdida de los efectos que de él provengan y de los instrumentos con que se ejecutó, a
menos que pertenezcan a un tercero no responsable del crimen o simple delito.

38
 Simple
Perpetuo
En su grado 15 años y 1 dia
Calificado
Máximo a 20 años

PRESIDIO O En su grado 10 años y 1 dia

Mayor
RECLUSIÓN Medio a 15 años

En su grado 5 años y 1 dia

Minimo a 10 años
Temporal
En su grado 3 años y 1 dia
Máximo a 5 años.

En su grado 541 dias

Menor
Medio a 3 años

En su grado 61 dias
Mínimo a 540 dias

En su grado máximo 41 a 60 días

En su grado
PRISION 21 a 40 días
medio

En su grado mínimo 1 a 20 días

Cada grado constituye una pena. En el caso de la reclusión las extensiones de las penas son las
mismas, lo que cambia es que en la reclusión perpetua es solo simple, no existe la perpetua
calificada.

Desde el presidio/reclusión menor hacia abajo se puede optar por las penas sustitutivas de la ley
N°18.216: reclusión nocturna, remisión condicional de la pena, libertad condicional.

El presidio y la reclusión se diferencian en la obligación de trabajar al interior del recinto

penitenciario. El reo condenado a prisión está obligado a trabajar, según el art. 32 CP 15. El código
además se preocupa de indicarnos en lo que se ocupará el fruto de ese trabajo, el cual se encuentra
en el art. 88 y 89 CP16.
15
ART. 32: La pena de presidio sujeta al condenado a los trabajos prescritos por los reglamentos del
respectivo establecimiento penal. Las de reclusión y prisión no le imponen trabajo alguno.

16
ART. 88: El producto del trabajo de los condenados a presidio será destinado:
1. ° A indemnizar al establecimiento de los gastos que ocasionen.
2. ° A proporcionarles alguna ventaja o alivio durante su detención, si lo merecieren.
3. ° A hacer efectiva la responsabilidad civil de aquellos proveniente del delito.
4. ° A formarles un fondo de reserva que se le entregará a su salida del establecimiento penal.

ART. 89: Los condenados a reclusión y prisión son libres para ocuparse, en beneficio propio, en trabajos
de su elección, siempre que sean compatibles con la disciplina reglamentaria del establecimiento penal; pero
si afectándoles las responsabilidades de las reglas 1.° y 3.° del artículo anterior, carecieren de los medios
necesarios para llenar los compromisos que ellas les imponen o no tuvieren oficio o modo de vivir conocido y
honesto, estarán sujetos forzosamente a los trabajos del establecimiento hasta hacer efectivas con su
39
 Después tenemos la prisión, que es pena de falta y no se distingue entre menor y mayor.

*Los beneficios carcelarios son medidas administrativas posteriores a la pena, libertad condicional
(decreto 321), salida dominical, etc. Sigue estando condenado solo que se modifica la forma en que
se cumple y debe cumplir con ciertas exigencias o si no pierde este beneficio y vuelve al recinto
penitenciario.

En el caso de los delitos sexuales se le exige que cumpla 3/4 de la condena.

 Dentro de su gran variedad de penas, priman las privativas de libertad: históricamente habían
otro tipos de penas: la mutilación, el azote (derogada en el año 1949). DE acuerdo a la evolución
histórica cuando se comienza a humanizar el derecho penal, se opta por dejar de lado estas penas
corporales y dando paso a las privativas de libertad.
 Hay modificaciones a la ley 18.216: antiguamente (6 años atrás) contemplaba medidas alternativas
de cumplimiento de las penas, que fue modificada y se estableció que estos sistemas alternativas
constituían penas propiamente tales. No es que se cambie una pena por otra, sino que es sustitutiva.
 Se prefieren las penas pecuniarias: a las personas les duele más tener que desembolsar dinero que
cumplir una pena privativa de libertad. La sustitución vía apremio, por lo que cada un tercio de
UTM es un día privado de libertad, no pudiendo exceder 6 meses (art. 49 CP 17). Se dan
generalmente en los delitos contra la propiedad.
 En la aplicación, el magistrado tiene escasa posibilidad de moverse: nuestro sistema de
aplicación de penas es un sistema muy reglamentado, el juez solo va a tener movilidad dentro del
rango de pena y así todo es muy escaso. Salvo en relación:
- Delitos de robo y hurto: modificación que se le hizo al art. 449 y art. 449 Bis que señala que
no se le aplicaran las reglas generales de determinación de penas sino que las allí señaladas en
que el juez debe mirar la gravedad y circunstancias del hecho (art. 450).
 No existen las penas corporales: aquellas que afecten la materialidad de la persona humana, a
excepción de la pena de muerte establecida en materia de justicia militar solo para determinados
delitos cometidos en tiempos de guerras.
 Pueden afectar diversos bienes jurídicos: vida, libertad personal parcial o total, la libertad de
trabajo a través de inhabilidades, derechos, la propiedad, etc.

producto aquellas responsabilidades y procurarse la subsistencia.

17
ART. 49 CP: Si el sentenciado no tuviere bienes para satisfacer la multa podrá el tribunal imponer, por vía
de sustitución, la pena de prestación de servicios en beneficio de la comunidad.
Para proceder a esta sustitución se requerirá del acuerdo del condenado. En caso contrario, el tribunal
impondrá, por vía de sustitución y apremio de la multa, la pena de reclusión, regulándose un día por cada
tercio de unidad tributaria mensual, sin que ella pueda nunca exceder de seis meses.
No se aplicará la pena sustitutiva señalada en el inciso primero ni se hará efectivo el apremio indicado en
el inciso segundo, cuando, de los antecedentes expuestos por el condenado, apareciere la imposibilidad de
cumplir la pena.
Queda también exento de este apremio el condenado a reclusión menor en su grado máximo
o a otra pena más grave que deba cumplir efectivamente.
40
 Por excepción existen penas alternativas: el legislador penal puede determinar que una conducta
tenga dos o más penas que el juez podrá aplicar alternativamente, es decir, cualquiera de ellas.
Ejemplo: caso de ordenanzas de aduana, el juez puede aplicar la pena pecuniaria, la pena privativa
de libertad o incluso ambas.
Ese es el caso del art. 246 CP18. Esto es un caso es excepcional.

CLASIFICACION DE LAS PENAS

 Según su gravedad: se obtiene esta clasificación del art. 3°
 Crímenes
 Simples delitos
 Faltas
La importancia recae en:

18
“Violación de Secretos”. ART. 246 CP: El empleado público que revelare los secretos de que tenga
conocimiento por razón de su oficio o entregare indebidamente papeles o copia de papeles que tenga a su
cargo y no deban ser publicados, incurrirá en las penas de suspensión del empleo en sus grados mínimo a
medio o multa de seis a veinte unidades tributarias mensuales, o bien en ambas conjuntamente.
41
 - Materia de prescripción: las penas de crímenes en 15 años (relegación, confinamiento,
extrañamiento, presidio perpetuo), los demás crímenes en 10 años; los simples delitos en 5
años y las faltas en 6 meses.
- En materia con la participación criminal: respecto de las faltas no hay encubrimiento, y en el
caso del cómplice se le aplica la mitad de la pena correspondiente al autor.
- En materia de Inter criminis: la falta solo se castiga en grado de consumado, y en materia de
comiso es facultativa para las faltas y obligatoria para los crímenes o simples delitos
 Según si son divisibles o indivisibles:
 Divisibles: son aquellas penas que permite fracmentaciòn/divisiòn. Se encuentran
ligadas al factor tiempo, por lo tanto, son aquellas penas temporales. Ejemplo: la
multa se puede dividir, puedo pagar en cuotas.
 Indivisibles: son aquellas penas que no admiten división (pena de muerte y el
presidio perpetuo) Ejemplo: no puede dividirse la vida de una persona.
 Pueden ser simples o compuestas:
 Simples: son aquellas penas indivisibles y las que equivalen a un grado de pena
divisible. Ejemplo: presidio perpetuo o presidio mayor en su grado medio.
 Compuestas: son aquellas penas que constan de dos o más grados de una pena
divisible. Constan de más de un grado de pena divisible, reclusión mayor en
cualquiera de sus grados, prisión mayor en cualquiera de sus grados. Ejemplo: art.
362 CP en la violación impropia, donde la pena es presidio mayor en cualquiera de
sus grados. Lo mismo sucede con el art. 366 CP.

 Según su naturaleza:
 Corporales: son aquellas que afectan la integridad física del delincuente. Ejemplo:
la pena de muerte.
 Infamantes: son aquellas penas que afectan fundamentalmente el honor de las
personas, generalmente asociadas a las penas corporales, a través de la publicidad de
la ejecución de estas penas corporales. Por ejemplo: el apedreo en las plazas
públicas. Los arts. 241 y 228 del Código de justicia militar contempla la ejecución
de este tipo de penas.
En chile existe una pena infamante que se encuentra vigente, que es la pena de “degradación”
en público y ésta consiste en la privación del grado o del honor del derecho de usar el uniforme,
insignias y condecoraciones.

42
  Privativas de libertad: son aquellas penas que privan al delincuente completamente
de su libertad por un tiempo determinado o por toda la vida. Por lo tanto, pueden
ser: perpetuas y temporales.
 Restrictivas de libertad: son aquellas penas que no privan al delincuente o
condenado completamente de su libertad. Tenemos acá: el destierro, confinamiento,
relegación y extrañamiento.
 Inhabilidades: son aquellas penas que le impiden al delincuente el ejercicio de
determinados cargos, oficios o profesiones. (arts. 27 a 29, 370 bis, 371 inc. 2°, 372
inc. 2° CP.)
 Suspensivas o restrictivas de derechos: son aquellas penas que consisten en privar
al delincuente definitiva o temporalmente de determinado derecho. Ejemplo:
suspensión de licencia de conducir. (art. 30 CP.)
 Pecuniarias: son aquellas penas que consisten en privar al delincuente de parte de
su patrimonio. Multa, comiso o caución. No hay privación total de bienes, no existe.
(art. 31, 60, 70 CP)
 Según si son copulativas, alternativas o facultativas
 Copulativas: son aquellas que establecen cuando a una determinada conducta
punible el legislador les ha asignado dos o más penas, que deben imponerse
conjuntamente. Ejemplo: el hurto 446 N°3 CP19.
 Alternativas: son aquellas que una determinada conducta punible el legislador le ha
asignado dos o más penas pudiendo el juez imponer cualquiera de ellas a su elección
(ej.: 246 CP de la violación de secretos)
 Facultativas: son aquellas penas que cuando el legislador le ha asignado a una
conducta punible le establece una sanción de carácter obligatoria y además establece
otra que el juez puede o no imponer. Art. 144 CP20 en la violación de morada.

19
Art. 446 N°1 CP: los autores de hurto serán castigados:
N°1 con presidio menor en su grado medio a máximo y multa de once a quince unidades tributarias mensuales, si el valor de la cosa
hurtada excediera de cuarenta unidades tributarias mensuales.
20
ART. 144 CP: El que entrare en morada ajena contra la voluntad de su morador, será castigado con
reclusión menor en su grado mínimo o multa de seis a diez unidades tributarias mensuales.
Si el hecho se ejecutare con violencia o intimidación, el tribunal podrá aplicar la reclusión menor hasta en
su grado medio y elevar la multa hasta quince sueldos vitales.
43
 Según si son aflictivas o no aflictivas: se encuentra consagrada en el art. 37 CP21.
 Aflictivas: son aquellas penas temporales que tienen una duración de más de 3 años.
De presidio menor en su grado máximo. En la práctica serán de 3 años y 1 día hacia
arriba.
 No aflictivas: son aquellas que están constituidas por todas aquellas penas
temporales de hasta 3 años.
 Según si son principales o accesorias:
 Principal: es aquella pena que el legislador indica para cada conducta punible.
 Accesoria: es aquella pena establecida para todos o para un conjunto de delitos y
que debe imponerse además de la principal. Se encuentran definidas de forma
general en los art. 22, 29, 30 y 31 CP. También hay para delitos especiales: como los
delitos sexuales y el establecido en el art. 368 ter.
ESTUDIO DE LAS PENAS EN GENERAL 27 NOV
 Penas corporales: afectan la integridad del condenado, la integridad física, y están constituidas por
la pena de muerte y la pena de azotes (derogada en el año 1949 Ley N°9.497)
 Pena de muerte: es aquella pena que consiste en privarle al condenado de su vida. En Chile fue
derogada en 2001 a través de la Ley N° 19.374, dejándola subsistente a ciertos delitos en materia
de justicia militar en tiempos de guerra.
Consideraciones:

- La pena de muerte no podía imponerse por una prueba con el solo mérito de presunciones:
Por lo que debía ser condenado a una pena inmediatamente inferior que era la reclusión o
presidio perpetuo. Y así exigir al tribunal o juez prueba directa de los hechos que daban
origen a la condena de muerte.

- No podía ser acordada en segunda instancia si es que no lo era aprobada con voto unánime de
la sala: En caso de no lograr la unanimidad, se debía aplicar la pena inmediatamente inferior
en grado.

21
ART. 37 CP: Para los efectos legales se reputan aflictivas todas las penas de crímenes y,
respecto de las de simples delitos, las de presidio, reclusión, confinamiento,
extrañamiento y relegación menores en sus grados máximos.
44
 - Cuando el tribunal de alzada pronunciaba la condena deliberar sobre si este condenado - era
digno de recibir indulgencia: por lo que se discutía la pena en que se podía sustituir, en
relación con su culpabilidad.

- No se podía llegar a la aplicación de la pena de muerte por vía de la agravación: es decir, si el

delito por ejemplo tenía asignada la pena de presidio mayor en su grado medio y una
atenuante subía 3 grados, no se podía aplicar, pues lo máximo es el presidio mayor en su
grado máximo.

- Ningún delito tenía asignada como única pena la pena de muerte: por lo general era de
presidio perpetuo a muerte.

- Su ejecución se encontraba regulada en los art. 82 a 85 del CP: Se ejecutaba mediante

fusilamiento.

- Existía un reglamento: el decreto 1439 del 18 de mayo del año 1965.

- Existía una institución que era el denominado indulto presidencial: que pese a lo que
dictaminaba el tribunal, el presidente tenía posibilidad de indultar al condenado para sustituir
la pena de muerte por la de presidio calificado.

 Marca de fuego o pena de azotes: son aquellas penas que afectan el honor del condenado, y no
existen en nuestra legislación salvo en la degradación publica consagrada en el código de justicia
militar.

Generalmente se encuentran relacionadas a las penas corporales en su ejecución. 241 y 228 del
código de justicia militar. Se derogó en 1949 la pena de azotes.
 Penas infamantes: son aquellas que afectan fundamentalmente el honor del delincuente, y solo
existen en el delito de degradación publica consagrada en el código de justicia militar.
Generalmente se asocian a las penas corporales, por la publicidad de la ejecución de una pena
corporal.
Arts. 228 y 241 Código de Justicia Militar
 Penas privativas de libertad: son aquellas penas que privan al sujeto completamente de su libertad
o de desplazamiento, obligándolo a permanecer en un determinado recinto ya sea por toda la vida o
por tiempo determinado.
 Prisión: es la pena más leve de las penas de privación de libertad. Es una pena privativa de
libertad, de faltas, temporal que va de 1 a 60 días, divisible en 3 grados y que no impone al
condenado la obligación de trabajar al interior del recinto penitenciario (Art. 32 CP y art. 89
CP). Sus grados pueden ser:
 Mínimo: 1 a 20 días
 Medio: 21 a 40 días
45
  Máximo: 41 a 60 días

 Reclusión: es una pena privativa de libertad que obliga al sujeto a permanecer por
toda la vida o tiempo determinado en un recinto penitenciario, sin la obligación de
trabajar al interior de él. Por lo tanto se aplica de igual forma los arts. 32 y 89 CP.

Es una pena de crimen o simple delito, temporal que va de los 61 días hasta toda la vida, y
puede dividirse en los siguientes grados:
 Perpetua: que dura toda la vida.
 Menor: en sus grados: mínimo, medio y máximo.
 Mayor: en sus grados: mínimo, medio y máximo.

Debemos tener presente que si no trabaja, sin perjuicio de no estar obligado a trabajar debe
cumplir de igual forma con la normativa del art. 89, podrá ejercerlo libremente pero si no tiene
oficio conocido deberá trabajar.

La pena de reclusión lleva consigo la aplicación de penas accesorias, según el grado de cada una
de ellas.
- Reclusión perpetua: inhabilitación perpetua para cargos u oficios públicos y derechos
políticos por el tiempo de vida del condenado.
- Además de la sujeción a la vigilancia de la autoridad por el máximum que establece este
código
Penas accesorias

46
 - ARTICULO 27, . ESCRIBIR
- Articulo 38 ESCRIBIR ……”
- ARTICULO 42 Escribir,
- Reclusión mayor en todos su grados:
- lleva a la inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos, y derechos
políticos
- y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena
- Art. 28 CP escribir.
- Reclusión menor en su grado máximo:
- trae consigo la inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la inhabilitación
absoluta para cargos
- y oficios públicos durante el tiempo de la condena
- Art. 29 CP ESCRIBIR
- Reclusión menor en su grado medio y mìnimo:
- trae consigo la accesoria de suspensión de cargo y oficio público durante el tiempo de la
condena Art. 30 CP).

 Presidio: es una pena privativa de libertad que obliga a un sujeto a permanecer por toda la vida
o por un tiempo determinado en un recinto penitenciario con obligación de trabajar al interior
de él.

Se encuentra regulado por: Art. 32 CP, Art. 88 CP, art. 89 CP. Tiene los mismos grados que la
reclusión, es decir, tengo presidio menor en su grado mínimo, medio y máximo con la misma
duración de penas, es decir, entre 61 días a toda la vida.
 Perpetua: que dura toda la vida: puede ser simple o calificada22
 Menor: en sus grados: mínimo, medio y máximo
 Mayor: en sus grados: mínimo, medio y máximo.
En las penas perpetuas existe una diferencia, puesto que en el presidio perpetuo calificado se
distinguen entre simples y calificadas, en cambio en la reclusión solo hay reclusión perpetua. El
perpetuo calificado se encuentra regulado en el art. 32 bis, y dice que va a durar toda la vida
y bajo un régimen especial de cumplimiento, porque son establecidos para los delitos más
grave.
No se va a conceder la libertad condicional sino que hasta que ha transcurrido 40 años de
privación de libertad efectiva, debiendo igualmente cumplir con los demás requisitos, informe
de gendarmería, domicilio conocido, etc.
22
El presidio perpetuo calificado fue incorporado el año 2001 por la Ley N° 19.374 que deroga la pena de muerte, incorporando el art.
32 bis CP. En teoría seria perpetuo y perpetuo calificado, pero perpetuo a secas y perpetuo simple, ambas denominaciones son
correctas.
47
 El condenado a esta pena no puede ser favorecido con los beneficios que contemple el
reglamento penitenciario que importe una puesta en libertad, aunque sea transitoria. Aunque se
le puede otorgar el beneficio de salida, con las medidas de seguridad pertinentes cuando su
cónyuge, padres o hijos se encuentren en un inminente riesgo de muerte o bien hubiesen
fallecido. Es facultativo, por lo que puede que no se le conceda este permiso para salir en este
caso.
No se le va a favorecer a los condenados con estas penas por aquellas penas que concedan
indultos o amnistías a menos que sean explícitamente aplicables. Puede ser que la ley haya sido
específicamente establecida para otorgar un indulto o una amnistía, pero las generales no se les
va a aplicar. Solo procede sobre ellos el indulto particular, por razones de estado o
padecimiento de un estado de salud grave.
 Penas restrictivas de libertad: son aquellas que no privan completamente al condenado de su
libertad sino que solo van a restringirla, pero esta restricción es importante. Cuales son:
 Confinamiento: Es una pena restrictiva de libertad que consiste en la expulsión del
condenado del territorio de la Republica con residencia forzosa en un lugar
determinado (art. 33 CP). Ejemplo: se condena a Yussara a la pena de
confinamiento menor en su grado medio en Estocolmo.

Características confinamiento no hay confinamiento perpetuo:

- No hay confinamiento perpetuo.
- Puede ser menor en sus tres grados: mínimo, medio y máximo, como pena de simple
delito, por lo tanto su extensión será de 61 días a 5 años.
- Puede haber mayor en sus tres grados: mínimo, medio y máximo, como pena de crimen y
su extensión es de 5 años y 1 día a 20 años y tiene las mismas penas accesorias que la
reclusión y el presidio dependiendo de cual grado sea.(art 28,29,30)
- Es pena de crimen o simple delito

 Extrañamiento: Es una pena restrictiva de libertad que consiste en la expulsión del

condenado del territorio de la Republica al lugar de su elección
 (art. 34 CP). Ejemplo: extrañamiento mayor, en su grado máximo en la ciudad de
Barcelona.
Características
- No hay extrañamiento perpetuo.
- Puede ser menor en sus tres grados: mínimo, medio y máximo, como pena de simple
delito, por lo tanto su extensión será de 61 días a 5 años.
- Puede haber mayor en sus tres grado: mínimo, medio y máximo, como pena de crimen y su
extensión es de 5 años y 1 día a 20 años y tiene las mismas penas accesorias que la
reclusión y el presidio dependiendo de cual grado sea.
48
 - Es pena de crimen o simple delito

 Relegación: Es una pena restrictiva de libertad que consiste en la traslación del

condenado a un punto habitado del territorio de la Republica con prohibición de
salir de él, pero permaneciendo en libertad (art. 35 CP).
Características
- Si puede ser perpetua
- Puede ser menor en sus tres grados: mínimo, medio y máximo, como pena de simple
delito, por lo tanto su extensión será de 61 días a 5 años.
- Puede haber mayor en sus tres grado: mínimo, medio y máximo, como pena de crimen y su
extensión es de 5 años y 1 día a 20 años y tiene las mismas penas accesorias que la
reclusión y el presidio dependiendo de cual grado sea.
- Es pena de crimen o simple delito

Por lo general estas penas están dirigidas a delitos en contra del Estado.

 Destierro: Es una pena restrictiva de libertad que consiste en la expulsión del

condenado de algún punto de la Republica (art. 36 CP).
Características
- Es solo una pena de simple delito.
- No hay destierro perpetuo ni destierro mayor (pena de crimen)

No son las únicas penas restrictivas de libertad, pues también existen dos:
- (art. 45 CP) escribir
- La incomunicación con personas extrañas al recinto penitenciario (art. 90 CP).
- EScribir
- Art. 80 inciso tercero CP. Escribir

 Penas de inhabilitaciones: son aquellas que le impiden al sujeto el ejercicio de determinados cargos o
profesiones. La inhabilitación para cargos y oficios públicos, derechos políticos y profesiones titulares
puede ser absoluta o especial, y cada una de ellas puede ser perpetua o temporal. Inhabilitación absoluta
puede ser perpetua o temporal y la inhabilitación especial puede ser perpetua o temporal.
 Según la escala del art. 21 CP, la inhabilitación es pena de crimen, porque en la mayoría de los casos actúa
como pena accesoria, sin perjuicio de que pueda actuar en algunos casos como pena principal (ejemplo:
fraude al fisco, pena principal). No se va a establecer la inhabilitación como pena de simple delito.

49
 Inhabilitación Absoluta: El principal efecto es la privación de todos los honores, cargos,
empleos oficios públicos y profesiones titulares de las que estuviere en posesión el penado y
aun cuando estas sean de elección titular.
Incapacidad para obtenerlos en el futuro, perpetuamente o durante el tiempo de la condena. Está
consagrado en el art. 38 N°1 y N°3 CP.23

Si se trata de una inhabilitación absoluta, sea perpetua o temporal produce además el efecto de privar
de todos los derechos políticos24, activos y pasivos y la incapacidad perpetua para obtenerlos, aunque
se aplique la inhabilitación de forma temporal (art. 38 N°2). (art. 42 CP).
 Inhabilitación especial: tiene sus efectos solamente sobre una función determinada y priva del cargo
del empleo o profesión sobre los cuales recae y los honores anexos a él, perpetuamente si la
inhabilitación es perpetua o durante el plazo de la condena si es temporal.
Además produce la incapacidad para obtener este cargo, empleo, oficio o profesión, u otros en la
misma carrera, perpetuamente si es perpetua o temporalmente (art. 39 CP).

También existen inhabilitaciones especiales consagradas expresamente por nuestra legislación, y dice
relación con cargos, empleos, oficios o profesiones titulares que tienen vinculación con el área ya sea
de la educación o la salud. Así lo consagra el art. 39 Bis, ya sea directa y habitualmente con menores de
edad, por ejemplo, el transportista escolar.

Y la inhabilitación absoluta perpetua o temporal para cargos, empleos, oficios o profesiones ejercidos
en ámbitos educacionales, de la salud o que involucren una relación directa y habitual con menores de
dieciocho años de edad, adultos mayores o personas en situación de discapacidad, prevista en el art.
403 quáter de este código consagrado en el art. 403 CP.

Tratándose de la inhabilitación temporal, el cumplimiento de la pena repone al penado en el ejercicio de las

profesiones titulares, pero no en los honores, cargos, empleos u oficios de los que se le hubiese privado
(art. 44 CP). Ejemplo: el juez nunca más podrá ser juez, pero seguirá siendo abogado. (r/c art. 21 CP)

23
ART. 38 CP: La pena de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos,
derechos políticos y profesiones titulares, y la de inhabilitación absoluta temporal para
cargos y oficios públicos Y profesiones titulares, producen:
1. ° La privación de todos los honores, cargos, empleos y oficios públicos y
profesiones titulares de que estuviere en posesión el penado, aun cuando sean de elección
popular.
3.° La incapacidad para obtener los honores, cargos, empleos, oficios y profesiones
mencionados, perpetuamente si la inhabilitación es perpetua y durante el tiempo de la
condena si es temporal.

24
¿Qué son los derechos políticos? Art. 42 CP: “Los derechos políticos activos y pasivos a que se refieren los artículos anteriores, son: la
capacidad para ser ciudadano elector, la capacidad para obtener cargos de elección popular y la capacidad para ser jurado.
El que ha sido privado de ellos sólo puede ser rehabilitado en su ejercicio en la forma prescrita por la Constitución”.
50
 Se establecen normas especiales para la inhabilitación cuando esta recaiga en personas eclesiásticas (art.
41 CP25). (r/c art. 39 bis CP para aquellas personas que desempeñan un cargo educacional o tienen relación
con el menor)
Especial: La inhabilitación absoluta perpetua que se refiere al art. 372 inc. 2° dice relación para los delitos
previstos en ciertos artículos como violación impropia del art. 362, “abuso sexual agravado” del art. 365
bis, “abuso sexual impropio a menor de 14” del art. 366 bis, “corrupción de menores del art. 366 quater,
“producción de material pornográfico infantil del art. 366 quinter, “violación agravada en contra de un
menor de 13 años”, también se aplica para aquellos que cometan el delito de sustracción de menores,
robo calificado cuando alguna de las victimas haya sufrido violación y fuere menor de 14 años.
En las penas accesorias hay unas que son generales, se aplica para aquellos autores de delitos sexuales y
otras penas de carácter específico, lo mismo sucede con las inhabilidades especificas en materia sexual
consagrada, por ejemplo, en el art. 370 bis inhabilitación para obtener la patria y potestad.

Art. 39 ter, esta norma también es una inhabilitación absoluta que puede ser perpetua o temporal,
también para aquellas personas que desempeñen un cargo, empleo u oficio en el ámbito educacional,salud
o que involucren una relación directa y habitual con menores de 18 años o bien, con adultos mayores o
personas con discapacitadas que contempla el art. 403 quater CP.

Esta inhabilitación especial, es una inhabilitación que es absoluta, puede ser perpetua o temporal, pero
para ejercer cargos, empleos u oficios, o profesiones en empresas que contratan con órganos o empresas
del estado, o bien con empresas o asociaciones que tengan una participación mayoritaria o que cuyo
objetivo sea la provisión o el aprovisionamiento de servicios de utilidad pública. (art. 39 quater) Esta pena,
está referida para los delitos de hecho y para delito de cohecho a funcionario público extranjero.

 Penas suspensivas y restrictivas de derechos: son aquellas penas que consisten en privar definitiva o
temporalmente al condenado de un determinado derecho. De acuerdo a la escala general de pena del art.
21 CP la suspensión de cargo u oficio público y profesión titular es una pena de simple delito, y
evidentemente le impide al sujeto ejercer el cargo, oficio o profesión durante un cierto lapso tiempo de la
condena (por ser pena de simple delito).
La suspensión o restricción de derechos consiste según el art. 40 CP a la privación de sueldo, por lo que
debe ser comunicado a las partes, y las entidades relacionadas, Contraloría general de la República, policía
de investigaciones, etc.

25
ART. 41 CP: Cuando las penas de inhabilitación y suspensión recaigan en persona
eclesiástica, sus efectos no se extenderán a los cargos, derechos y honores que tenga por
la Iglesia. A los eclesiásticos incursos en tales penas y por todo el tiempo de su
duración, no se les reconocerá en la República la jurisdicción eclesiástica y la cura de
almas, ni podrán percibir rentas del tesoro nacional, salvo la congrua que fijará el
tribunal.
Esta disposición no comprende a los obispos en lo concerniente al ejercicio de la
jurisdicción ordinaria que les corresponden.
51
 Penas pecuniarias: son aquellas penas que consisten en privar al condenado de una parte de su
patrimonio, pues en Chile no existe la confiscación total de bienes ni la prisión por deudas. Estas penas son
3:

 Multa: Es una pena pecuniaria que consiste en la perdida de una cantidad de dinero del
patrimonio del condenado que ingresa a arcas fiscales.
La cuantía de la multa se encuentra en el art. 25 inc. 6, 7 y 8 CP y establece que la cuantía según la
gravedad del delito:
- Crimen: no puede exceder 30 UTM
- Simple delito: no puede exceder 20 UTM
- Faltas: no puede exceder 4 UTM.

Se fija en UTM y en esta unidad monetaria se paga, y el valor de la UTM será la de la fecha de pago y
no en la fecha del fallo. Sin perjuicio en aquellos delitos en que las penas dicen relación directa con el
monto de la especie sustraída (delitos patrimoniales) que se fijara al momento de la comisión del
delito, fijándose el valor en UTM y esa UTM se calculara al momento del pago.
…” Sin perjuicio de que en determinadas infracciones, atendida su gravedad, se contemplen
multas de cuantía superior. La expresión "unidad tributaria mensual" en cualquiera disposición
de este Código, del Código de Procedimiento Penal y demás leyes penales especiales significa
una unidad tributaria mensual vigente a la fecha de comisión del delito, y, tratándose de multas,
ellas se deberán pagar en pesos, en el valor equivalente que tenga la unidad tributaria mensual
al momento de su pago.
Cuando la ley impone multas cuyo cómputo debe hacerse en relación a cantidades
indeterminadas, nunca podrán aquéllas exceder de treinta unidades tributarias mensuales”…

- ¿Qué pasa si el sentenciado no tiene bienes para satisfacer el pago de la multa? (art. 40 26) La ley
señala tribunal podrá imponerle por vía de sustitución la pena de prestación de servicio
comunitario, que debe contarse con el consentimiento del condenado o sino por vía de sustitución
y apremio la pena de reclusión, regulándose por cada tercio de unidad tributaria un día privado de
libertad no pudiendo exceder de 6 meses.

Antes la sustitución por vía de apremio correspondía a un quinto de unidad tributaria por un día
privado de libertad pero se modificó agregándose el art. 49 bis, ter, quáter, etc.

26
ART. 49 CP: Si el sentenciado no tuviere bienes para satisfacer la multa podrá el tribunal imponer,
por vía de sustitución, la pena de prestación de servicios en beneficio de la comunidad.
Para proceder a esta sustitución se requerirá del acuerdo del condenado. En caso contrario, el
tribunal impondrá, por vía de sustitución y apremio de la multa, la pena de reclusión, regulándose un
día por cada tercio de unidad tributaria mensual, sin que ella pueda nunca exceder de seis meses.
No se aplicará la pena sustitutiva señalada en el inciso primero ni se hará efectivo el apremio
indicado en el inciso segundo, cuando, de los antecedentes expuestos por el condenado, apareciere la
imposibilidad de cumplir la pena.
Queda también exento de este apremio el condenado a reclusión menor en su grado máximo o a otra
pena más grave que deba cumplir efectivamente.

52
 - Prestación de servicio comunitario: tiene carácter pecuniario pues se hace equiparable a dinero, “es
una pena que consiste en la realización de trabajos o actividades o charlas no remuneradas a favor
de la propia comunidad o de alguna institución, que lo controlará Gendarmería de Chile y quien
hace los convenios con diferentes entidades públicas o privadas”. Se regula de 8 horas por cada
tercio de unidad tributaria mensual, de 8 horas diarias (no puede exceder de 6 meses) y en
cualquier momento el condenado puede decir que pone termino al trabajo comunitario, deberá
hacérsele la conversión y deberá pagar el saldo.
El tribunal puede suspender este beneficio del trabajo comunitario cuando el sujeto no cumple, no concurre,
no justifica la ausencia, se fija una audiencia, se le preguntan las razones por las que no ha cumplido y se
resuelve si se mantiene o si se cobra el monto en dinero, o si no tiene bienes, se cobra en reclusión.
El juez puede fraccionar el pago de la multa en cuotas, el no pago implica que se hace exigible todo el monto
de la deuda.
Pena de prestación de la comunidad (art. 49 bis CP) consiste en trabajos no remunerados en beneficio de
personas que se encuentran en situación de precariedad, esto es coordinado por gendarmería de chile, estos
celebran convenios para poder prestar los servicios comunitarios.
Art. 49 sextis establece cuales son las razones del tribunal para revocar el trabajo comunitario. ¿quién informa
al juez que el sujeto a incumplido? El delegado de gendarmería (art. 49 quinquies)
Art. 70 CP-> la pena de multa tiene muchas ventajas, tiene un indudable carácter aflictivo, s ele impone al
delincuente una privación cierta. Segunda ventaja, es flexible y divisible al extremo, se puede fraccionar el
pago y además es flexible porque incluso se le permite al tribunal imponer una pena inferior a la señala en la
ley. Tercera ventaja, es la pena más reparable, porque una vez cumplida puede íntegramente ser devuelta. Es
una pena económica, es fuente de ingreso para el estado. ¿en qué se usa esta plata de las multas? Está
regulado en el art. 60 CP, establece a qué va este dinero que se recauda a través de las multas impuestas por
comisión de delitos.
El juez no tiene la libertad para cambiar la naturaleza jca de una pena, y si el delito no tiene asignada la pena
de multa, no puede imponerse. La multa es pena copulativa, es una pena que se impone en conjunto con una
privativa de libertad. En el caso que sea facultativa, se tiende a imponer.

 Comiso: El comiso es una pena pecuniaria que consiste en la perdida de la propiedad de

los efectos o instrumentos del delito que pasan al dominio del fisco. Este se encuentra
regulado en el artículo 31 CP27.
Para los crímenes y simples delitos el comiso es una pena accesoria de carácter obligatoria.

Esta es una pena accesoria y obligatoria para todo simple delito o crimen (porque el art. 31 así lo
señala). Tratándose de las faltas es una pena accesoria que tiene carácter facultativo y las especies o
bienes sobre los cuales pueden recaer se encuentran señalados taxativamente en el artículo 499 del
código penal que dice: “Caerán en comiso:

1.° Las armas que llevare el ofensor al hacer un daño o inferir injuria, si las hubiere mostrado.
2.° Las bebidas y comestibles deteriorados y nocivos.
3.° Los efectos falsificados, adulterados o averiados que se expendieren como legítimos o buenos.
4.º Los comestibles en que se defraudare al público en cantidad o calidad.
5.° Las medidas o pesos falsos.
27
“Toda pena que se imponga por un crimen o un simple delito, lleva consigo la pérdida de los efectos que de él provengan y de los
instrumentos con que se ejecutó, a menos que pertenezcan a un tercero no responsable del crimen o simple delito”.
53
 6.° Los enseres que sirvan para juegos o rifas.
7.° Los efectos que se empleen para adivinaciones u otros engaños semejantes”.

El art. 500 CP señala que las faltas son una pena facultativa y dice: “El comiso de los instrumentos y
efectos de las faltas, expresados en el artículo anterior, lo decretará el tribunal a su prudente arbitrio
según los casos y circunstancias”.

 Caución: La caución también es una pena pecuniaria cuyo efecto consiste en obligar al imputado a
presentar un fiador abonado, el que deberá responder de que el imputado no ejecutará mal que se
trata de evitar y que cumplirá la condena. Esta se encuentra regulada en el art. 46 CP28.

REGLAS DE DETERMINACION DE PENAS

La responsabilidad penal (consta de dos elementos, uno es del delito y otro la punibilidad) y la pena no puede
ser la misma si el delito no está consumado, en comparación a uno consumado. Tampoco la responsabilidad
penal y la pena serán la misma si estoy en presencia de un autor a si estoy en presencia de un encubridor.
Tampoco será la misma si en un caso tengo circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal y en el
otro no las tengo.

Antes que todo existen cuestiones previas:

 Sobre la manera de contar las penas: una determinada conducta delictiva, puede tener asignada una pena
divisible y una indivisible, entendiendo para contarlas que cada grado es una pena y cada pena es un grado.
Así cada grado de pena divisible, constituye una pena diversa, es decir, si se dice “presidio meno en grado
medio”, el grado medio es una pena.
 Las escalas graduales también son una cuestión previa: y el código penal a establecido diversas escalas en
el que ordena las penas según su duración de mayor a menor y esto sirve para subir y bajar en cada grado
(art. 59 CP) A esto el artículo 57 dice que cada grado de una pena divisible constituye pena distinta, además
señala que para determinar las penas que deben imponerse según los arts. 51, 52, 53 y 54 CP:

 1.° a los autores de crimen o simple delito frustrado;

 2.° a los autores de tentativa de crimen o simple delito, cómplices de crimen o simple
delito frustrado y encubridores de crimen o simple delito consumado;

 3.° a los cómplices de tentativa de crimen o simple delito y encubridores de crimen o

simple delito frustrado.

 4.° a los encubridores de tentativa de crimen o simple delito, el tribunal tomará por base
las siguientes escalas graduales:
- Escala Número 1: Grados.
- 1° Presidio perpetuo calificado.
- 2° Presidio o reclusión perpetuos.
28
“La pena de caución produce en el penado la obligación de presentar un fiador abonado que responda o bien de que aquél no
ejecutará el mal que se trata de precaver, o de que cumplirá su condena; obligándose a satisfacer, si causare el mal o quebrantare la
condena, la cantidad que haya fijado el tribunal.
Si el penado no presentare fiador, sufrirá una reclusión equivalente a la cuantía de la fianza, computándose un día por cada quinto de
unidad tributaria mensual; pero sin poder en ningún caso exceder de seis meses”.
54
 - 3° Presidio o reclusión mayores en sus grados máximos.
- 4° Presidio o reclusión mayores en sus grados medios.
- 5° Presidio o reclusión mayores en sus grados mínimos.
- 6° Presidio o reclusión menores en sus grados máximos.
- 7° Presidio o reclusión menores en sus grados medios.
- 8° Presidio o reclusión menores en sus grados mínimos.
- 9° Prisión en su grado máximo.
- 10. Prisión en su grado medio.
- 11. Prisión en su grado mínimo.
- Escala Número 2: Grados
- 1° Relegación perpetua.
- 2° Relegación mayor en su grado máximo.
- 3° Relegación mayor en su grado medio.
- 4° Relegación mayor en su grado mínimo.
- 5° Relegación menor en su grado máximo.
- 6° Relegación menor en su grado medio.
- 7° Relegación menor en su grado mínimo.
- 8° Destierro en su grado máximo.
- 9° Destierro en su grado medio.
- [Link] en su grado mínimo.
- Escala Número 3: Grados
- 1° Confinamiento o extrañamiento mayores en sus grados máximos.
- 2° Confinamiento o extrañamiento mayores en sus grados medios.
- 3° Confinamiento o extrañamiento mayores en sus grados mínimos.
- 4° Confinamiento o extrañamiento menores en sus grados máximos.
- 5° Confinamiento o extrañamiento menores en sus grados medios.
- 6° Confinamiento o extrañamiento menores en sus grados mínimos.
- 7° Destierro en su grado máximo.
- 8° Destierro en su grado medio.
- 9° Destierro en su grado mínimo.
- Escala Número 4: Grados
- 1° Inhabilitación absoluta perpetua.
- 2° Inhabilitación absoluta temporal en su grado máximo.
- 3° Inhabilitación absoluta temporal en su grado medio.
- 4° Inhabilitación absoluta temporal en su grado mínimo.
- 5° Suspensión en su grado máximo.
- 6° Suspensión en su grado medio.
- 7° Suspensión en su grado mínimo.
- Escala Número 5: Grados
- 1° Inhabilitación especial perpetua.
- 2° Inhabilitación especial temporal en su grado máximo.
- 3° Inhabilitación especial temporal en su grado medio.
- 4° Inhabilitación especial temporal en su grado mínimo.
- 5° Suspensión en su grado máximo.
- 6° Suspensión en su grado medio.
- 7° Suspensión en su grado mínimo”.

55
 - Luego de estas escalas se recurre a las multas.

 El último grado en cada escala (art. 77 CP): cuando la ley señala una pena inferior o superior en uno o más
grados, esta se tomará de la escala gradual, según el cual escala se encuentra comprendida y en el caso de
que no haya una escala superior, se recurre a presidio perpetuo y si no hay nada más abajo la pena inferior
será la multa.

En el caso de las inhabilidades absolutas o especiales perpetuas, a grados superiores, en esos casos se
aplicará la reclusión menor en su grado medio.

LAS REGLAS PARA LA DETERMINACIÓN DE PENAS

 Observar el título de castigo: Se entiende que se debe mirar la pena asignada por ley al delito, ya que
sabemos que las penas señaladas por la ley son para delito consumado (art. 50 CP). (ejemplo: presidio
mayor en su grado mínimo a medio)
 Visto esto se debe observar el iter criminis: El iter criminis produce efectos penológicos (la pena asignada
en la ley es para el delito consumado) que si se trata de un delito consumado será la pena señalada en la
ley, si es frustrado será la pena menos un grado y tentado será la pena menos 2 grados.
 La participación criminal: Esta tiene efectos penológicos entendiendo que, si se trata de un autor, la pena
será la misma que la ley señale, si es un cómplice será menos un grado y un encubridor será menos dos
grados. Estas reglas están en el código penal en los arts. 50, 51, 52, 53 y 54.
Excepción: el art. 55 dice que no se van a aplicar estos artículos cuando la complicidad, el encubrimiento, la
tentativa o la frustración, hayan sido penadas especialmente por ley.

 Ponderación de circunstancias modificatorias de responsabilidad penal: se debe ver si concurren o no las

circunstancias modificatorias de responsabilidad penal. A esto el art. 62 señala que se tomaran en
consideración las (atenuantes y agravantes) circunstancias modificatorias, para efectos de determinar la
pena de conformidad a las reglas que se señalan a partir de ciertos artículos:

 Primera regla: según el art. 63 CP. No producirá efecto de agravar cuando es inherente al
delito, se ha utilizado para la descripción éste o haya sido penada.

 Segunda regla: es relativa a las atenuantes y las agravantes de las que el artículo 64 CP
dice: “Las circunstancias atenuantes o agravantes que consistan en la disposición moral del
delincuente, en sus relaciones particulares con el ofendido o en otra causa personal solo se
considerarán respecto de quienes concurran, en cambio las circunstancias modificatorias
de carácter material se aplicarán solo a aquellos que hayan tenido conocimiento de ellas al
momento de la perpetración del hecho.

 Tercera regla (art. 65, 66, 67 y 68 CP): de esta regla son las reglas propiamente tales, que
es toda vez que la ley señale al delito:
 Una pena indivisible (art. 65 CP): Esta se pondera entendiendo que las circunstancias agravantes no se
tomaran en consideración

56
 - 2 o más atenuantes y 0 agravantes: podrá el juez poner la pena inmediatamente inferior en
uno o dos grados.

Cuando miro el titulo de castigo y veo que hay una pena indivisible, si existen agravantes, no se tomarán en
consideración.

Penas indivisibles: presidio perpetuo y la muerte.

 Una pena compuesta por dos penas indivisibles (cuando se dice: “se castigará con presidio perpetuo a
presidio perpetuo calificado)29 (art. 66):
- 0 α y 0 π: si no concurren atenuantes ni agravantes, el tribunal puede poner la pena en
cualquiera de sus grados (artículo 66 del código penal)
- 1 α o 1 π: si sólo concurren atenuantes, el juez DEBE imponer la pena inferior, si sólo
concurren agravantes, el juez debe imponer la pena superior.
- 2 o más α y 0 π: si concurren dos o más atenuantes y ninguna agravante, el juez puede
imponer la pena inferior en uno o dos grados al mínimo que señala la ley.
- α y π: y si ocurren al mismo tiempo atenuantes y agravantes, el juez las compensará
racionalmente, para la aplicación de la pena, graduando el valor de unas y otras, esto porque
las atenuantes se pesan (una atenuante puede ser tan grande que se come a dos agravantes o
viceversa), por eso el legislador habla de compensación racional, el juez debe analizar las
circunstancias.

 Cuando la ley señala al delito un grado de pena divisible (art. 67 CP): acá existen 4 casos:
- 0 α y 0 π: si no concurren atenuantes y agravantes el juez podrá recorrer toda la extensión de
la pena.
- 1 α o 1 π: si concurre una atenuante, el tribunal debe imponerla en su mínimum, y si hay sólo
una agravante el juez debe imponer en su máximum.

Minimum: presidio menor grado mínimo 61-540 días, 61+540=601 días / divido en 2= 300,5 días

Entonces; el mínimum va de 61 días a 300 días, es la mitad inferior.

Maximum: va de 301 días a 540 días.

Ejercicio: calcular el minimun y máximum de prisión en su grado medio (21

días a 40 días)

Minimum: de 21 a 30 días

Maximum: de 31 a 40 días

Desarrollo: 21 a 40 días, 21+40=61 / 30,5

29
Perpetua o perpetua calificado.
57
 Ejercicio: calcular el mínimum y máximum de prisión menor en su grado medio
(541 días a 3 años)

541+1095= 1636 / 2= 818

Minimum: de 541 días a 818 días

Maximun: de 819 días a 3 años

Ejercicio: calcular el mínimum y máximum de presidio mayor en su grado

mínimo (5 años y un día a 10 años)

5 años son 1825 días, pero al ser “5 años y un día”, se suma el día a los 5 años.

1826+3650=5476 / 2= 2738

Minimum: 1826 días a 2738 días (5 años y un día a 7 años 6 meses)

Maximum: de 2739 días a 3650 días (7 años 6 meses un día a 10 años)

- 2 o más α y 0 π: si ocurren dos o más atenuantes y no ocurren agravantes, podrá el tribunal

imponer la inferior en uno o dos grados según el número y entidad de dichas circunstancias.
- 2 o más α y 0 π: si concurren dos o más agravantes y ninguna atenuante, el juez puede aplicar
la pena superior en un grado.
- α y π: si concurren atenuantes y agravantes, el juez deberá realizar la compensación racional
para efectos de aplicar la pena, graduando el valor de unas y otras. (art. 67 CP)

Circunstancias cuando la ley le señala al delito una pena de dos o más grados, que esté formada por una o dos
penas indivisibles y una o dos grados de una divisible, o bien este formada por diversos grados de pena
divisible.

 La ley le señala al delito una pena de dos o más grados que esté formada por una o uno y más grados de
pena indivisible; o diversos grados de pena divisible (art. 68):
Ejemplo: cuando la ley señala una pena de dos o mas grados formada por una o más penas indivisibles y una o
más de un grado divisible, cuando el legislador dice “presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo
calificado”, la ley le tiene asignado dos o más grados, y esos dos o más grados están formados por una pena de
un grado divisible, que es el presidio mayor en su grado máximo, y está formada por dos penas indivisibles, el
presidio perpetuo simple y el presidio perpetuo calificado. Una pena divisible + dos grados de penas indivisible.
O cuando está formada por diversos grados de pena divisible, cuando dice “presidio menor en su grado
mínimo a medio” esa pena que señala la ley, está compuesta por dos grados de una pena divisible, el grado
medio y el grado máximo, o cuando dice “presidio mayor en cualquiera de sus grados” ahí la pena consta de 3
grados de pena divisible, porque el presidio mayor tiene 3 grados, el mínimo (5 años y un día a 10 años) el
medio (10 años y un día a 15 años) y el máximo (de 15 años y 1 día a 20 años). Esta regla tiene sus reglas:

- 0 α y 0 π: el tribunal puede recorrer toda la extensión de la pena.

58
 - 1 α o 1 π: si concurre una atenuante, no puede imponer la pena en su grado máximo, y si
concurre una sola agravante no puede imponerla en su grado mínimo.
- 2 o más α y 0 π: si concurren dos o más atenuantes y no concurren agravantes, el tribunal
puede imponer la pena inferior en 1, 2 o 3 grados al mínimo de lo señalado en la ley, según sea
el número y entidad (se pesan) de estas circunstancias.
- 2 o más α y 0 π: si concurren dos o más agravantes y no concurren atenuantes, el tribunal
puede imponer la pena inmediatamente superior en grado al máximo de lo señalado en la ley.
- α y π: y si concurren atenuantes y agravantes el juez deberá compensar racionalmente para la
aplicación de la pena.

 Atenuantes muy calificadas: (art. 68 bis) sin perjuicio de lo dispuesto en los 4 artículos anteriores (art.
65,66,67,68), cuando solo concurra una atenuante muy calificada, el juez podrá imponer la pena inferior en
un grado al mínimo de la señalada en la ley. Debe fundar en qué razón ha calificado esta circunstancia
modificatoria de responsabilidad de esa atenuante. Hasta acá serían las reglas generales de ponderación de
las circunstancias modificatorias.

Pero en el caso de los delitos contra la propiedad existen normas especiales para ponderar estas
circunstancias y determinar la pena, que se encuentran reguladas en el art. 449 CP 30. En este caso es el juez
quien determinará el peso de la circunstancia modificatoria (art. 450 CP).

 Cuantía de la pena según número y entidad de las CMRP (art. 69 primera parte): dentro de los límites de
cada grado el tribunal va a determinar la cuantía de la pena en atención al número y entidad de las
circunstancias atenuantes y agravantes.

Hecho todo el proceso, al momento de determinar la pena, el juez deberá mirar cuales circunstancias
modificatorias de responsabilidad penal hay para efectos de determinar su pena, dentro de los límites
establecidos por ley.

 La extensión del mal causado y las facultades económicas del delincuente (art. 69 CP segunda parte 31):
Nuestro sistema de determinación de penas es muy reglado, salvo en este art. 69. Lo que debe mirar el juez
es la mayor o menor extensión del mal causado, es decir, de acuerdo a todos lo pasos y se llega al presidio
menor en su grado mínimo (61 a 540 días), es ahí donde el juez va a poder moverse entre si aplica los 61 o
los 540 o si aplica 1 año, o el máximo. Para eso va a tener que mirar la mayor o menor extensión del mal
causado por el delito, y en el caso que el delito establezca una pena de multa deberá mirar las facultades

30
ART. 449 CP: Para determinar la pena de los delitos comprendidos en los Párrafos 1 a 4 bis, con
excepción de aquellos contemplados en los artículos 448, inciso primero, y 448 quinquies, y del artículo 456
bis A, no se considerará lo establecido en los artículos 65 a 69 y se aplicarán las reglas que a continuación se
señalan:
1ª. Dentro del límite del grado o grados señalados por la ley como pena al delito, el tribunal determinará
la cuantía de la pena en atención al número y entidad de las circunstancias atenuantes y agravantes
concurrentes, así como a la mayor o menor extensión del mal causado, fundamentándolo en su sentencia.
2ª. Tratándose de condenados reincidentes en los términos de las circunstancias agravantes de los
numerales 15 y 16 del artículo 12, el tribunal deberá, para los efectos de lo señalado en la regla anterior,
excluir el grado mínimo de la pena si ésta es compuesta, o el mínimum si consta de un solo grado.
31
ART. 69 CP: Dentro de los límites de cada grado el tribunal determinará la mayor o menor extensión del mal producido por el delito.
59
 económicas del delincuente, es más, si estas son deplorables va a poder establecer incluso una pena menor
a la establecidas en la ley (art. 70 CP).

EJERCICIOS DE DETERMINACIÓN DE PENA

1.-AUTOR DE ABUSO SEXUAL PROPIO, ART. 366 EN GRADO DE FRUSTADO CONCURRIENDO 2 AGRAVANTES Y 1
ATENUANTE DE IGUAL VALOR Y ENTIDAD.

PASOS:

1- PENA ES PRESIDIO MENOR EN SU GRADO MÁXIMO

2- ITER CRIMINIS: -1 GRADO – Y QUEDA EN PRESIDIO MENOR EN SU GRADO MEDIO (541 DÍAS A 3 AÑOS)
3- PARTICIPACIÓN CRIMINAL: AUTOR SE MANTIENE EN PRESIDIO MENOR EN SU GRADO MEDIO
4- PONDERACIÓN DE C.M.R: 2 AGRAVANTES Y 1 ATENUANTE= 1 AGRAVANTE, DEBIDO A QUE SON DE
IGUAL VALOR Y ENTIDAD, Y SE COMPENSAN.
SE APLICA ART. 67 CP “SI CONCURRE SÓLO UNA CIRCUNSTANCIA ATENUANTE O AGRAVANTE LA
APLICARÁ EN EL PRIMER CASO EN SU MINIMUN Y EN EL SEGUNDO EN SU MAXIMUM.
MAXIMUM PORQUE ES UNA AGRAVANTE: 541+365*3 (3 AÑOS) = 1636 DÍAS /2 = 818
MAXIMUM: 819 DÍAS A 3 AÑOS.
5- ART. 69 CP, 3 AÑOS DE PRESIDIO MENOR EN SU GRADO MEDIO Y ACCESORIA DE SUSPENSIÓN DE
CARGO U OFICIO (ART. 30 CP).

HASTA AQUÍ CLASE DÍA 12 DE NOVIEMBRE.

60
CLASE DÍA 10 DE DICIEMBRE

EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD PENAL

En la concurrencia de todos los elementos de un delito trae como consecuencia necesaria que surja la
responsabilidad penal que es la obligación jurídica que el delincuente tiene de someterse de las
sanciones establecidas en la ley penal.

Hay que recordar que la responsabilidad penal cuenta con dos elementos: delito y punibilidad. Si
concurren ambas surge la responsabilidad penal.

Las eximentes de responsabilidad son distintas de la extinción de la responsabilidad penal .

CONCEPTO DE EXTINCION DE RESPONSABILIDAD PENAL
“Son aquellos hechos a los cuales la ley les atribuye la facultad de poner término a la responsabilidad
penal que ya ha nacido como consecuencia de la comisión de un delito, que a diferencia de las
eximentes que la responsabilidad no nace por la concurrencia de las eximentes que ponen termino a
una que ya nació”.
CAUSALES DE EXTINCION
Se encuentran consagradas en el art. 93 CP que dice: “la responsabilidad penal se extingue:

1. Por la muerte del responsable, siempre en cuanto a las penas personales, y respecto de las pecuniarias
solo cuando a su fallecimiento no se hubiere dictado sentencia ejecutoriada.
2. Por el cumplimiento de la condena.
3. Por amnistía, la cual extingue por completo la pena y todos sus efectos.
4. Por indulto. La gracia de indulto solo se remite o conmuta la pena; pero no quita al favorecido el
carácter de condenado para los efectos de reincidencia o nuevo delinquimiento y demás que
determinan las leyes.
5. Por el perdón del ofendido cuando la pena se haya impuesto por delitos respecto de los cuales la ley
solo concede acción privada.
6. Por la prescripción de la acción penal.
7. Por la prescripción de la pena.

Entonces podemos clasificar las causales de extinción de la responsabilidad penal:

a) Muerte del delincuente.

b) Cumplimiento de la condena.
c) El perdón que puede ser:
- Privada: del ofendido.
- Pública: la amnistía o el indulto.
d) Prescripción:
- De la acción penal.
- De la pena.

61
MUERTE DEL DELINCUENTE
Se funda en el carácter personalísimo del derecho penal, en donde se pone termino a la responsabilidad penal
y naturalmente a la pena cuando esta recae en la persona del delincuente, la libertad u otro derecho personal
del condenado, porque la muerte del condenado no va a poder permitir materialmente dar cumplimiento a
esa condena.

 Regla general (art. 93 N°1 CP): Producida la muerte del delincuente, si el sujeto ya estaba formalizado, en
cualquier etapa del juicio, el juez debe decretar el sobreseimiento definitivo que va a servir como sentencia
ya que no será necesario dictar la sentencia al no haber quien la ejecute, quien la haga efectiva.
 Excepción: respecto de las penas pecuniarias, donde se debe distinguir si al momento de la muerte hay
sentencia judicial condenatoria ejecutoriada o no. Por lo tanto:

 No se encuentra ejecutoriada: se extinguirá la responsabilidad penal respecto de todas las penas32.

 Si se encuentra ejecutoriada: esa pena importa el nacimiento de un pasivo en el patrimonio de un

causante, por lo tanto, se transforma en una obligación civil por efecto de la ejecutoria a la que deberán
responder los herederos. Por lo tanto, la multa y el comiso se lleva a efecto sobre los bienes del fallecido
o los instrumentos o efectos del delito respectivamente.

EL PERDON
Acá se debe distinguir entre el perdón privado y el público:

 Perdón privado (art. 93 N°5 CP): no tiene cabida nunca en delitos de acción penal publica, por lo tanto, solo
tendrá cabida en aquellos delitos de acción privada y aquellos de acción pública previa instancia del
particular (la antigua acción mixta), como en los delitos sexuales contra los mayores de edad (si son
menores toma forma de acción pública).
Tratándose de acción privada el perdón puede revestir 3 formas:

32
Se extingue la responsabilidad sobre la pena pecuniaria, no la pena.
62
  La renuncia: aquel perdón que se formula antes de ejercer la acción privada, renunciando
a ese derecho.

 El desistimiento: procede cuando el perdón lo formula el ofendido después de haber

ejercido la acción penal, pero no existiendo aun sentencia condenatoria ejecutoriada, es
decir, durante el proceso penal.

 La remisión: procede cuando el perdón se formula cuando ya hay sentencia judicial

condenatoria firme y ejecutoriada.
En aquellos delitos de acción pública previa instancia del particular, el perdón solo tendrá cabida en forma
de renuncia por lo que no cabe ni desistimiento ni remisión (ejemplo: si se viola a alguien puede hacer o no
la renuncia).

 Perdón público: se trata de un perdón que emana, no del ofendido, sino de la autoridad pública. El Estado
perdona y pone termino a la responsabilidad penal pudiendo hacerlo a través de dos mecanismos:

 Amnistía (art. 93 N°3 CP): es una institución del derecho público, aquella causal de
extinción de la responsabilidad penal que por disposición de la ley extingue la pena y todos
sus efectos (se borra el delito y la pena). Sus características son:
- Su única fuente es la ley, y según la CPR en el art. 32 N°14 consagra que solo por virtud de una ley
se puede conceder.
- Es siempre general, aplicándose a delitos en su concepto abstracto o particular. Como ejemplo: en
1960 y 1965 quienes no se reclutaban al servicio eran condenados, por lo que se extingue la
responsabilidad de todos, cometidos o cometiéndose
- Borra el delito y todos sus efectos (pena).

 Indulto (art. 93 N°4 CP): la gracia de indulto solo remite o conmuta la pena pero no quita
al favorecido el carácter de condenado para los efectos de la reincidencia o nuevo
delinquimiento y demás que determinan las leyes.
Solo se remite o conmuta la pena, pero no quita al favorecido el carácter de condenado. Además este
puede ser:

- General: solo puede establecerse por ley y tiene efectos generales para todos.
- Especial: se establece por decreto supremo, por lo que es una atribución del Pte, y solo tiene
efectos particulares, solo beneficia a una persona determinada respecto de una determinada
pena.

Desde el punto de vista de su contenido, éste puede ser:

- Remisivo: eliminan totalmente la pena impuesta, extinguiendo la responsabilidad penal y que es

el único que realmente la extingue.
- Reductivo: reducen el tiempo de la condena y por tanto, no serían una causal de extinción de la
responsabilidad penal ya que aun esta existe, solo se rebaja el tiempo.
- Conmutativos: son aquellos que sustituyen la pena impuesta por otra distinta o diversa, por lo
que tampoco serian causales de extinción de la responsabilidad penal o criminal.
63
 Existe un reglamento de los indultos particulares del 7 de enero de 1982 que es el decreto 1542, que
se encuentra en el apéndice del código penal.

PRESCRIPCION
Es una causal de extinción de la responsabilidad que opera por el transcurso del tiempo.

El derecho en general es realista y por ende reconoce el efecto del transcurso del tiempo y pues reconoce el
efecto que puede tener el transcurso del tiempo en las personas. A través de esta institución el derecho le da
este reconocimiento del transcurso del tiempo, que en derecho penal tendrá el efecto de ser una causal de
extinción de la responsabilidad penal.

Se distinguen dos efectos:

a) Represivo: un mal pro otro mal.

b) Preventivo: donde habrá una prevención:

- General: dirigida a la sociedad.
- Especial: dirigida

Si transcurre mucho tiempo entre la comisión y la posibilidad de hacer efectiva la pena, el objetivo de la pena
desaparece. El derecho constituye un instrumento para solucionar problemas para las personas, pero esto no
sirve si transcurrió demasiado tiempo, pues lo más probable es que este conflicto ya no exista o haya perdido
vigencia.

De ahí se puede distinguir entre la prescripción de la acción penal y prescripción de la pena.

 Prescripción de la acción penal: a través de esta institución se extingue el derecho a hacer efectiva la
responsabilidad penal de quien ha delinquido, pero que no ha sido condenado por el transcurso del tiempo.
Acá se comete el delito y es el tiempo que ocurre entre la comisión del hecho hasta la sentencia, es decir,
no hay sentencia.
Esta se cuenta distinguiendo entre:

- Delitos instantáneos: corre desde que el delito se consuma.

- Delitos permanentes: corre desde que la consumación cesa, ya que en los delitos permanentes se está
constantemente consumándose como en el secuestro que dejará de correr cuando el secuestrado
queda en libertad (según C.S.)

 Interrupción de la prescripción: se encuentra regulado en el art. 96 primera parte CP. Se interrumpirá

perdiéndose el tiempo transcurrido siempre que el delincuente cometa nuevamente un crimen o simple
delito, es decir, al volver a delinquir. Puede ser cualquier delito. El plazo de prescripción comienza a
correr nuevamente desde la nueva comisión del nuevo delito.
Con la nueva condición el nuevo hecho punible comienza a correr dos plazos, de nuevo el del primer
delito y comienza también el del delito nuevo.

64
  Suspensión de la prescripción: solo funciona para la prescripción penal y no opera respecto de la
prescripción de la pena. Se encuentra regulada en el art. 96 segunda parte, y se suspende desde que el
procedimiento se dirige en contra del delincuente, es decir, desde que se formaliza 33.
Pero si se paraliza la persecución del juicio por 3 años o si se termina sin condenarle, continua la
prescripción como si no se hubiere suspendido.

Si el sujeto termina siendo condenado, se entiende como que nunca corrió la prescripción, pero si no
termina siendo condenado se tendrá todo ese tiempo como si nunca se hubiera suspendido.
r/c art. 229 CPP y 233 CPP establece los efectos de la formalización. Esta suspensión opera como una
apertura de un paréntesis, que puede llevar a que nunca opere la prescripción, puede pasar que se abra
el paréntesis y finalmente se llega a una condena. Se comete el delito, han transcurrido dos 2 años de la
comisión del delito, se dirige el procedimiento en contra del delincuente (se abre el paréntesis) se
suspende el plazo de prescripción y puede que no llegue a operar la prescripción porque se llega a una
condena. Si después de la suspensión transcurren 3 años, paralizándose la persecución o se termina el
proceso sin condenarle, en ese caso opera la prescripción. ¿Cuándo opera la suspensión de la acción
penal? Opera cuando se formaliza la investigación en contra del delincuente, la segunda conclusión, por
la suspensión de la prescripción de la acción penal se entiende paralizado el transcurso del tiempo, pero
no se pierde. Si se cierra el paréntesis, continúa corriendo el plazo de prescripción, no se pierde el plazo
desde la consumación hasta la apertura de este paréntesis. Si el proceso termina con una sentencia
condenatoria, nunca va a operar la institución de la prescripción de la acción penal porque el paréntesis
nunca se va a cerrar, y si el proceso termina sin condena ahí si va a operar la prescripción.

33
Comunicación del fiscal al imputado de lo que se le está imputando en presencia del juez de garantía donde tomará
carácter de juicio (art. 229 CPP).
65
 Prescripción de la pena: a través de ella se extingue la responsabilidad penal de quien ya ha sido
condenado.
 Interrupción de la prescripción: el art. 98 CP señala que el tiempo de prescripción de la pena comienza a
correr desde la sentencia de término (ejecutoriada), o desde el quebrantamiento de la condena,
pudiendo interrumpirse cuando el condenado nuevamente comete un crimen o simple delito (art. 99
CP), perdiendo el plazo transcurrido y comenzará a correr nuevamente desde la fecha o comisión del
nuevo crimen o simple delito que provoca la interrupción. Ejemplo: se dicta sentencia y el sujeto no es
ubicado para comenzar a cumplir la condena comienza a correr el plazo de prescripción de la pena. Si el
sujeto un nuevo delito, se va a interrumpir esa prescripción de la pena y el plazo va a empezar a correr
nuevamente desde la fecha de comisión del nuevo delito y el plazo que habría transcurrido, se pierde.

 Plazos: son los mismos para ambos casos, y se encuentran consagrados en el art. 94 y 97
CP34, siendo vistos en la clasificación del delito según su gravedad: crímenes, simples
delitos y faltas.

Respecto al efecto de la prescripción, los plazos son:

- Crímenes impuestos a la pena de presidio, reclusión o relegación perpetuos: 15 años.
- Demás crímenes: 10 años
- Simples delitos: 5 años.
- Faltas: 6 meses.

En relación a delitos sexuales, existe una norma especial en materia de prescripción consagrada en el art.
369 CP, que si son cometidos a menores de edad, el plazo de prescripción se comienza a contabilizar desde
que éste cumple su mayoría de edad.

Y en relación a los delitos de injurias o calumnias, también existe un plazo especial consagrado en el art.
431 CP, donde el ofendido tendrá un plazo de 1 año tuvo o pudo racionalmente tomar conocimiento de la
ofensa.

En el caso de la responsabilidad penal juvenil (Ley 20.084), en su art. 5° señala plazos distintos para el joven
infractor mayor de 14 años y menor de 18 años:
- Crímenes: 5 años

34
ART. 94: La acción penal prescribe:
Respecto de los crímenes a que la ley impone pena de presidio, reclusión o relegación
perpetuos, en quince años.
Respecto de los demás crímenes, en diez años.
Respecto de los simples delitos, en cinco años.
Respecto de las faltas, en seis meses.
Cuando la pena señalada al delito sea compuesta, se estará a la privativa de libertad,
para la aplicación de las reglas comprendidas en los tres primeros acápites de este
artículo; si no se impusieren penas privativas de libertad, se estará a la mayor.
Las reglas precedentes se entienden sin perjuicio de las prescripciones de corto
tiempo que establece este Código para delitos determinados.
ART. 97: Las penas impuestas por sentencia ejecutoria prescriben:
La de presidio, reclusión y relegación perpetuos, en quince años.
Las demás penas de crímenes, en diez años.
Las penas de simples delitos, en cinco años.
Las de faltas, en seis meses.
66
 - Simples delitos: 2 años.
- Faltas: 6 meses.

 Normas comunes a toda prescripción:

 Si el condenado se ausenta del país: (art. 100 CP) acá el plazo de prescripción de la acción o de la pena
se contará por uno cada dos días de ausencia. Pero para efectos de aplicar la prescripción, no se
entenderán ausentes aquellos que estén sujeto a prohibición o impedimento de ingreso al país por
decisión de autoridad pública o administrativo, por el tiempo que estuviere afectado por tal prohibición
o impedimento (por cada un día se le suman dos). Art. 100 Inc. 2 establece cuándo se va a entender que
el sujeto está ausente del territorio nacional.

 Corre a favor de cualquier persona: según el art. 101 CP dice que tanto la prescripción de la acción
como de la pena corren a favor y en contra de toda clase de personas.

 Debe ser declarada de oficio por el tribunal: (art. 102 CP) cuando el acusado no la alegue, con tal que se
halle presente en el juicio.

 Normas especiales de prescripción:

 Plazo de prescripción en injuria y calumnia: habrá una doble excepcionalidad, la primera es que el plazo
es de 1 año; y segundo es la forma que se cuenta ya que será desde que el sujeto tomó o pudo tomar
racionalmente la consecuencia del hecho (art. 431 CP, establece un plazo distinto a la regla general y se
cuenta de manera distinta, se cuenta desde que el ofendido pudo o tuvo racionalmente conocimiento
de la ofensa, es doblemente racional).

 Plazo de prescripción en el giro doloso de cheques: tendrá un plazo menor de 1 año desde la fecha del
protesto, sin perjuicio de que la acción penal nazca desde el delito de omisión (no pagar el valor del
cheque)

67
  Causal de extinción de la responsabilidad especifica en 3 casos:
- Giro doloso de cheques: que será que la acción penal y la pena se extingue pagando el girador el
cheque, a menos que el juez estime que el sujeto tuvo ánimo de defraudar (delito de estafa).
- Delitos sexuales: el art. 329 inc. Final CP dice que, en el caso del cónyuge o conviviente, cometa uno
de los delitos de los párrafos 1, 5 y 6 en contra del que hace la vida en común, se puede poner
término al proceso al requerimiento del ofendido, a menos que el juez por motivos fundados no dé
lugar a ellos (no lo acepte, como violación o estupro).
- Reconciliación entre el sujeto pasivo y el sujeto activo: que también dice relación con los delitos de
injuria y calumnia, y es una causal de extinción especifica que se encuentra en el art. 428 CP, es decir,
mediante el perdón del acusador, no produciendo efectos sobre la multa que ya haya sido satisfecha.

 Prescripción gradual o media prescripción: solo constituye una atenuante privilegiada porque el efecto
que tendrá será directamente sobre la determinación de la pena, así lo señala el art. 103 CP.

CUMPLIMIENTO DE LA CONDENA
En el campo del derecho civil, el pago es la forma normal de extinguir la responsabilidad civil, en el derecho
penal el cumplimiento de la condena es la forma normal.

¿Cuándo se entiende cumplida una condena? La forma simple en penas privativas o restrictivas de libertad es
transcurriendo el plazo por el cual fue condenado el sujeto, pero nuestra legislación penal contempla en la ley
18.216 las penas sustitutivas.

PENAS SUSTITUTIVAS (LEY N°18.216)

INTRODUCCION
Las sustituciones de penas se hacen en el mismo fallo, así lo señala el art. 1° de la misma ley, que dice que
podrá sustituirse por el tribunal que las imponga por las siguientes:

1. Remisión condicional.
2. Reclusión nocturna o parcial.
3. Libertad vigilada.
4. Libertad vigilada intensiva.
5. Prestación de servicios comunitarios.
6. Expulsión del condenado en los términos señalados en el art. 34 Ley 18.216 (en el caso de extranjeros).

NO PRCOCEDE
El segundo inciso señala que casos no procederá este beneficio de sustitución y son:

 Autores de delitos consumados y nos da un listado de los delitos que no procederá cualquier pena
sustitutiva de las enumeradas.
 No procederá la pena sustitutiva de prestación de servicios en los casos de:
o Condenados por crimen o simple delito señalados en la ley: 20.000, 18.403 y 19.366.
o En caso de penas que derivan de la ley de drogas.
68
 o Contra excepción: a menos que haya recurrido a la atenuante N°20: cooperación eficaz.
 Condenado anteriormente como autor del delito consumado de:
o Robo con intimidación simple del art. 436 CP
o Robo con intimidación agravado del art. 433 CP
o Robo en lugar habitado del art. 440 CP.

PRESCRIPCION DE PRONTUARIO
Esta ley otorga este plazo de prescripción al sujeto para efectos de que a pesar de que haya delinquido
anteriormente podrá aplicarle la pena sustituta el juez, quien deberá mirar:

 Delito anterior es crimen: el juez debe revisar si han transcurrido 10 años desde la anotación prontuarial
anterior, de ser así, puede aplicarle la pena sustitutiva.
 Delito anterior es simple delito: debe haber transcurrido 5 años desde la anotación prontuarial anterior
para poder aplicarle la pena sustitutiva al sujeto.

REMISION CONDICIONAL: ART. 3 AL 5

Es la suspensión del cumplimiento de la pena privativa de libertad por la discreta observación y asistencia del
condenado ante la autoridad administrativa durante cierto tiempo.

Depende del Ministerio del Interior

 Requisitos:
 Solo para penas restrictivas o privativas de libertad que no excedan de 3 años.

 Que el penado no haya sido condenado con anterioridad por crimen o simple delito, sin perjuicio de las
reglas sobre la prescripción de la condena.

 Si los antecedentes personales del condenado, su conducta anterior y su conducta posterior al hecho
punible, la naturaleza, móviles y modalidades que determinan del delito, permiten presumir que el
sujeto no volverá a delinquir.

 Si las circunstancias indicadas anteriormente, especialmente la segunda y tercera hacen presumir de

que no volverá a delinquir, hacen innecesario la intervención o ejecución efectiva de la condena.
 No procederá: si el condenado lo fuera por los ilícitos señalados en el art. 15 letra b y el art. 15 bis letra b y
en estos casos deberá el tribunal imponer la pena sustituta de reclusión parcial de libertad vigilada o
intensiva si procede, pero no podrá imponer la pena de remisión.
 Proceso: (art. 5) el tribunal deberá establecer un plazo de observación que no será inferior al plazo de
observación de la pena, el que no puede ser menor a 1 año y no puede ser mas de 3 años (hasta penas
aflictivas).
El sujeto además deberá cumplir con ciertas condiciones:

69
  Debe tener residencia en un lugar determinado: se permite cambiar de casa debiendo informar a
Gendarmería de Chile.

 La sujeción al control informativo y a la asistencia de Gendarmería de Chile: esto quiere decir que el
sujeto va a firmar una vez al mes al centro de reinserción social o el patronato de reo, quien deberá
emitir anualmente un informe35.

 El ejercicio de una profesión u oficio: empleo de arte, industria o comercio, si es que el sujeto no cuenta
con medio conocido para la subsistencia o es estudiante, es decir, deberá ocuparse en algo.
Esta pena se decreta dentro de las 48 horas después de que se encuentra firme o ejecutoriad, informa a
gendarmería sobre la imposición de una pena sustitutiva y el condenado debe presentarse a gendarmería
en un plazo de 5 días desde que estuviera firme o ejecutoriada. Si transcurre el plazo y el condenado no se
presenta, gendarmería informa al tribunal quien despachará de inmediato orden de detención.

En caso de revocación o incumplimiento, el legislador establece ciertas reglas en caso de incumplimiento de

esta pena sustitutiva:

1. Incumplimiento grave o reiterado de condiciones impuestas a cada caso concreto: el tribunal deberá: o
revocar la pena sustitutiva o reemplazarla por una de mayor intensidad.
2. Otros incumplimientos justificados: el tribunal lo que hace es imponer la intensificación de las
condiciones de la pena sustitutiva, es decir, aumenta el control del condenado (ejemplo: si antes
firmaba una vez al mes, firmará una vez a la semana).

Si el tribunal deja sin efecto la pena sustitutiva, somete al condenado del cumplimiento de la pena origina,
pero abonándole el cumplimiento de la pena sustitutiva.

En estas penas sustitutivas se van a considerar quebrantadas por el solo ministerio de la ley, y dan lugar a
su revocación y el cumplimiento total de la pena si es que durante el cumplimiento el sujeto a cometido
otro crimen o simple delito y este fuere condenado.

Si el tribunal recibe la comunicación de Gendarmería del incumplimiento o quebrantamiento, lo que hará

es dictar una audiencia que se celebrará en un plazo de 15 días en las que se va a discutir porque incumplió
y que si efectivamente se produjo un incumplimiento grave o quebrantamiento y esta se va a notificar al
condenado por cédula. El condenado tiene derecho a ir a esa audiencia con su abogado o uno otorgado por
el Estado.

Cuando el tribunal decreta esta pena sustitutiva debe ordenarlo en la sentencia condenatoria expresando
sus fundamentos en los que se basa para eso, y lo mismo pasa si el tribunal rechaza la posibilidad de poner
una sustitutiva.

RECLUSION PARCIAL
Consiste en el encierro en el encierro en el domicilio del condenado o en establecimientos especiales durante
56 horas semanales y esta puede ser diurna o nocturna, o también de fin de semana.
35
Si el sujeto deja de firmar el centro de reinserción social le informa inmediatamente al tribunal la ausencia lo que luego conlleva a
una audiencia para ver los motivos de la ausencia y se discute si va a continuar o no con la pena sustitutiva o se vuelve a la pena
original.
70
Antiguamente se le llamaba “reclusión nocturna” y consistía en que el sujeto iba a dormir al centro de
reclusión nocturna. Ahora es establecido que es en el domicilio o en otro establecimiento, que será diurna o
nocturna, y además que solo serán 8 horas diarias (con lugar a elección del tribunal).

 Criterios de esta sustitución:

 Reclusión diurna: consiste en el encierro del condenado durante 8 horas diarias y continuas desde las 8
hrs. hasta las 22 hrs.

 Reclusión nocturna: consiste en el encierro del condenado en el domicilio o en el establecimiento que

determine el tribunal entre las 22 hrs. y las 06 hrs. del día siguiente

 Reclusión de fin de semana: consiste en el encierro del condenado en el domicilio o establecimiento

especial entre las 22 hrs. del día viernes y las 06 hrs. de la mañana del día lunes.
Para el cumplimiento de la reclusión parcial el juez siempre va a preferir la ejecución en el domicilio 36 del
condenado (preferencia legal), estableciendo como sistema de control el sistema telemático, salvo que
Gendarmería informe que es desfavorable usar este sistema por su factibilidad técnica. En casos
excepcionales se podrán decretar otros mecanismos de control similar (ej.: un hospital).

 Requisitos para su aplicación:

 Que la pena privativa o restrictiva de libertad no exceda de 3 años.

 Que el penado no hubiese sido condenado anteriormente por un crimen o simple delito, o lo hubiese
sido a una pena privativa o restrictiva de libertad que no exceda los 2 años o a 2 penas, siempre que en
el total de ambas penas no superen los 2 años.
Evidentemente se tomarán en cuenta los plazos de prescripción. Si durante estos 5 o 10 años a la
comisión del nuevo crimen o simple delito le hubiesen sido impuestas dos reclusiones parciales no va a
ser improcedente volver a aplicarlas.

 Deben existir antecedentes laborales, educacionales, personales del condenado en cuanto a la conducta
anterior y posterior de la comisión del delito que permita presumir que con esta medida el sujeto estará
persuadido de cometer un nuevo delito.
Para efectos de la conversión de la pena especialmente impuesta se van a computar 8 horas continuas de
reclusión parcial por cada un día de privación de libertad (cada 8 horas de reclusión parcial, equivale a un día
de privación de libertad).

PRESTACION DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD

Consiste en la realización de actividades no remuneradas a favor de la colectividad o en beneficio de personas
en una situación de precariedad que se encuentran coordinadas por un delegado de Gendarmería.

Este trabajo es facilitado y convenido por Gendarmería que hace convenio con instituciones públicas y
privadas, pero sin fines de lucro.

36
Se va a entender como domicilio la residencia habitual del condenado, es decir, el que utilice en el fondo para fines habitacionales.
71
 Requisitos:

 Debe decretarla el juez.

 La pena originalmente impuesta debe ser igual o inferior a 300 días.

 Que existan antecedentes laborales, educacionales o personales del condenado que permitan presumir
que con esta pena se va a disuadir al sujeto de cometer otros delitos.

 Que concurra la libertad del condenado. Y el juez ahí le informa las consecuencias de su incumplimiento.
 Proceso: esta pena procede de una sola vez y únicamente en el caso que los antecedentes penales
anteriores del condenado hicieran improcedente la aplicación de otras penas sustitutivas.
La duración se determina considerando 40 horas de trabajo comunitario por cada 30 días de privación de
libertad y la pena no puede superar 8 horas diarias. Si el condenado acompaña antecedentes de que está
trabajando o estudiando, el juez debe hacer compatible el cumplimiento de esta pena con sus obligaciones
laborales o educaciones.

El encargado de esta pena es Gendarmería de Chile y por tanto le avisará al tribunal dentro de los 30 días
siguientes a que la sentencia se encuentre firme o ejecutoriado: el lugar donde se llevará a cabo la pena, el
tipo de servicio que se va a prestar y el calendario de ejecución. Esto el tribunal lo notificará al Ministerio
Público y al defensor.

 Reglas especiales para las penas sustitutivas aplicadas a fuerzas de armada o carabineros:

 Aplicación de la remisión condicional: el control administrativo y la asistencia del sujeto se va a ejercer

por el juez institucional quien podrá delegarlo en la autoridad que estime pertinente y que corresponda
a la institución (que por practica se hace con el fiscal). Lo mismo cuando se quiere solicitar la revocación
en caso de incumplimiento.

 Aplicación de reclusión parcial en establecimientos especiales: este se va a cumplir en la unidad militar

o policial a que pertenece el condenado, porque ahí se le comprende la residencia.

 Aplicación de servicio comunitario: el juez de oficio o a petición de partes podrá efectuar un control
sobre las ejecuciones de cumplimiento que terminará con el informe que emite Gendarmería.

LIBERTAD VIGILADA
Existen dos tipos: la libertad vigilada y la libertad vigilada intensiva.

 Libertad vigilada: consiste en someter al penado a un régimen de libertad a prueba que tiene como
propósito la reinserción social a través de una intervención individualizada del condenado (vigilancia,
orientación permanente de un delegado).

 Requisitos para ser aplicada: según el art. 15 de la ley, señala que podrá decretarse:
a) Si la pena privativa o restrictiva impuesta fuere superior a 2 años y no excediere de 3 años.
b) O si se tratara de alguno de los delitos contemplados en el art. 4 de la ley 20.000 (tráfico ilícito de
estupefacientes y sustancias psicotrópicas), o en los inc. 2° y 3° del art. 196 del DFL N°1 de 2009 (ley

72
 de tránsito), y la pena privativa o restrictiva de libertad impuesta que sea superior a 540 días y no
excediere de 3 años.
c) Además deberá cumplirse:

- Que el penado no hubiere sido condenado anteriormente por crimen o simple delito, salvo que se
encuentren prescritos.
- Que los antecedentes sociales y características de personalidad del condenado, su conducta
anterior y posterior al hecho punible, naturaleza, modalidades y móviles determinantes del delito
permitan concluir que esta intervención parece eficaz para el caso específico para su efectiva
reinserción social, los cuales deben ser presentados por los intervinientes antes del
pronunciamiento de la sentencia o en la oportunidad del art. 343 CPP; o el juez podría solicitar
informe a Gendarmería pudiendo suspender la determinación de la pena según el plazo del art.
344 CPP.

 Condiciones:
- Residencia en un lugar determinado que puede cambiar informando al tribunal.
- Sujeción a la vigilancia y orientación permanente del delegado, es decir, que el condenado deberá
cumplir con todas las normas de conducta e instrucciones que el delegado le dé (esto incluye el
empleo del tiempo libre y cualquier cosa que el delegado considere importante para su reinserción).

Aunque es muy difícil que se dé por la poca cantidad de delegados y la mala calidad de algunos de ellos.

 Libertad vigilada intensiva: consiste en la sujeción del condenado en el cumplimiento de un programa de

actividades, orientados a su reinserción social en el ámbito personal, comunitario, laboral y también bajo
un régimen de intervención individualizada, personalizada y con ciertas condiciones.

 Requisitos para ser aplicada: según el art. 15 bis de la ley señala que podrá decretarse:
a) Si la pena privativa o restrictiva impuesta fuere superior a 3 años y no excediere de 5 años.
b) O si se tratare de algunos de los delitos establecidos en:
- Arts. 296 y 297: amenazas.
- Art. 390: parricidio.
- Art. 391: homicidio.
- Art. 395: infanticidio.
- Arts. 396, 397, 398 y 399: mutilaciones y lesiones
- Art. 363: estupro.
- Art. 365 bis: abuso sexual agravado.
- Arts. 366 y 366 bis: abuso sexual propio e impropio.
- Art. 366 quáter: corrupción de menores.
- Art. 366 quinquies: producción de material pornográfico.
- Art. 367 y 367 ter: favorecimiento a la prostitución.
- Art. 411 ter: trata de inmigrantes
Cuando la pena privativa o restrictiva de libertad supere los 541 días y no supere los 5 años.
73
 c) En los casos previstos en las dos letras anteriores deberán cumplirse además las condiciones
indicadas en ambos numerales del inciso segundo del artículo anterior.

 Condiciones:
- Prohibición de ir a ciertos lugares.
- Prohibición de acercarse a la víctima o sus familiares.
- Obligación de mantenerse en su domicilio o en el lugar que determina el juez por un cierto lapso de
tiempo (máximo 8 horas diarias continuas).
- Obligación de cumplir con los programas de formación laborales, culturales y educacionales (al
referirse a educación se refiere educación vial, sexual, temas de violencia o cualquier otro).
 Proceso: el delegado designado para el control de estas penas debe proponer al tribunal dentro de 45 días
desde dictada la sentencia el plan de intervención individual del condenado tendiente a la rehabilitación y
reinvención de este (ejemplo: nivelación escolar, capacitaciones, reinserción laboral o cualquier tipo de
actividad relacionado al perfil del individuo.
Con esto el juez puede ordenar al condenado que este sea sometido en forma previa a exámenes médicos,
psicológicos o de otra naturaleza que puedan servir para la elaboración de este plan, acá el plazo se
prorrogará de 45 a 60 días, y una vez elaborado el plan este se manda al tribunal y este le aprueba. El
delegado debe señalar el cómo se impondrá el plan.

También puede el delegado pedir al juez la disminución del plazo o ponerle termino anticipado al plan de
intervención cuando el condenado haya cumplido con los objetivos del plan de intervención (reinserción).

Al ser esta última intensiva se permite que se lleven las 8 horas continuas de encierro en un lugar.

El control del delegado que se ejerce en estas dos penas será para la vigilada propiamente tal en base a
medidas de supervisión que fijará en tribunal. Por ejemplo, que se incluya la asistencia del condenado
(obligatoria) a encuentros periódicos previamente fijados con el delegado y además a programas de
intervención psicosocial, y en la intensiva esto debe ser más recurrente con mayor periodicidad e intensidad.

MONITOREO TELEMÁTICO
Es la supervisión por todos los medios tecnológicos de las penas que establece la ley N°18.216 y este control
puede ser usado, ya sea para controlar la pena de reclusión parcial y libertad vigilada intensiva..

Cuando se trata de la libertad vigilada intensiva, el monitoreo será solo la señalada en la b del art. 15 bis.

Se trata de una tobillera que se fija por un radio determinado, sin costo para el condenado y si el condenado
sale de este radio suena un pito. Si el sujeto se quita dolosamente el brazalete destruyéndolo, deberá
responder del delito de daños.

74
 Proceso: el juez deberá tener en cuenta las condiciones de comisión del delito y también las necesidades
de protección de la víctima. Puede suceder que el tribunal estime conveniente que la victima porte un
dispositivo de control para su protección, para que se haga efectivo el tribunal le requerirá el
consentimiento a la víctima.
Cuando el tribunal esta evaluando determinar si considerará este monitoreo telemático debe considerar la
factibilidad técnica que la informará Gendarmería para cada caso en particular y este informe puede ser
solicitado ya sea por la defensoría o bien por el fiscal o en subsidio por el propio tribunal.

 Plazo: por el mismo que la pena sustitutiva que se le está imponiendo, y a solicitud del condenado el
tribunal puede llamar a audiencia para ver la mantención, cesación o modificación. En el caso de las penas
mixtas, el monitoreo telemático es obligatorio durante el periodo de libertad vigilada e intensiva.

PENAS MIXTAS
Existe la posibilidad de reemplazar las penas sustitutivas por las denominadas penas mixtas.

Sin perjuicio de lo que dispone el art. 25 de la ley que establece las consecuencias en caso de incumplimiento,
cuando se ha cumplido la mitad del periodo de observación de la pena sustitutiva que se ha impuesto y previo
informe favorable de Gendarmería, de oficio o a petición de parte podrá reemplazarse la pena sustitutiva pero
con ciertas condiciones:

- Si la pena sustitutiva que cumple es la de libertad vigilada intensiva podrá reemplazarse por la libertad
vigilada.
- Si la pena sustitutiva que cumple es la de libertad vigilada podrá reemplazarse por la remisión.
- Cuando al condenado se le sustituyó la intensiva por la vigilada, la ultima solo puede sustituirse por
remisión condicional, si es que cuenta con un informe favorable de gendarmería.
- Si el condenado hubiese cumplido mas de los 2/3 de la pena.

Si el tribunal rechaza la pena, el reemplazo no se podrá volver a solicitar hasta después de 6 meses desde su
denegación.

75
 Requisitos: el tribunal de oficio o a petición de parte puede previo informe favorable de gendarmería
disponer la interrupción de la pena privativa de libertad (al hablar de una pena mixta hablamos de una
pena privativa de libertad y no una sustitutiva) que es la originalmente impuesta, reemplazándola por el
régimen de libertad vigilada intensiva siempre que concurran las siguientes condiciones:

 Que la sanción que se le impuso al penado fuere de 5 años mas 1 día de presidio o reclusión mayor en
su grado mínimo u otra pena inferior.

 Que al momento de discutirse la interrupción de la pena privativa el penado no registre otra condena
por crimen o simple delito, sin perjuicio de lo que dispone el art. 15 bis inc. 2° (las sentencias en países
extranjeros).

 Que el condenado hubiese cumplido al menos 2/3 de la pena privativa de libertad de manera efectiva.

 Que el condenado hubiera observado un comportamiento muy bueno o bueno en los 3 bimestres (dos
semestres) anteriores a su solicitud.
Si el tribunal dispusiere de la interrupción de esta pena y la reemplace por la libertad vigilada intensiva,
esta siempre deberá ser controlado por el sistema de monitoreo telemático.

 Informe de Gendarmería: este debe contener:

 Una opinión técnica favorable que permita orientar sobre los factores de riesgo de reincidencia.

 Informe de comportamiento al interior del recinto.

 La factibilidad técnica de la aplicación del monitoreo telemático.

El tribunal al citar a audiencia puede ocurrir que él solicite más antecedentes a Gendarmería.

 Proceso: En caso que decida la interrupción de la pena privativa, el tribunal fijará un plazo de control por un
periodo igual de duración de la condena que le restare cumplir. Si el tribunal no otorga la interrupción, ésta
no se podrá discutir ni otorgar hasta un plazo de 6 meses desde la denegación.
Si el penado cumple con la pena de libertad intensiva, el tribunal lo reconocerá en una resolución firmada
remitiendo el saldo de la pena privativa y teniéndose la pena por cumplida.

Una vez solicitada la libertad intensiva, no puede solicitar el reemplazo para una pena de libertad vigilada.

EXPULSION
El condenado por una pena igual o inferior a 5 años de presidio o reclusión menor en su grado máximo a un
extranjero que no residiera en Chile, el juez puede sustituir esa pena con la expulsión del penado. En esta
audiencia donde se discutirá la expulsión debe ser citado el Ministerio del Interior y Seguridad Pública para ser
oído aparte de la fiscalía.

Si se ordena la expulsión se oficia al departamento de extranjería para que lleve a cabo la implementación de
lo que conlleva es apena de expulsión y se ordenará la internación del condenado hasta la ejecución del
mismo.

76
El extranjero expulsado no podrá volver a Chile por un período de 10 años desde que se le sustituye la pena. Si
el incumple y vuelve antes, se le revoca la pena de expulsión y deberá cumplir el saldo de la pena privativa
originalmente impuesta.

MEDIDAS ALTERNATIVAS
CONCEPTO
Son mecanismos que tienen por objeto poner término anticipadamente al proceso penal, para todos aquellos
delitos que no tengan una pena privativa de libertad muy alta, y tiene aplicación después de la formalización
de investigación, mediante un acuerdo entre el fiscal y el imputado con la aprobación del juez.

TIPOS
 Suspensión condicional del procedimiento: es una salida alternativa que permite suspender la persecución
penal cuando se están investigando hechos que no merezcan penas aflictivas y si el imputado no ha sido
condenado con anterioridad (irreprochable conducta anterior) y este imputado acepta someterse al
cumplimiento de una condición durante un cierto lapso de tiempo.
Si cumple la condición, se extingue la responsabilidad penal, pero si no, obliga a la reapertura del proceso o
persecución en su contra. Estas medidas alternativa tienen por efecto descongestionar el sistema y
cárceles.

 De qué trata: Es un acuerdo informal que se hace con el abogado defensor, no es una decisión a la que
se puede llegar unilateralmente debe haber un acuerdo por parte del fiscal y del imputado. Este debe
entender que la persecución en su contra es seria y grave, y por tal le conviene asumir este acuerdo y
cumplirlo. Por otro lado el fiscal debe considerar que no es un crimen de cierta gravedad.
No es una pena, por tanto, no tiene ninguno de los efectos que produce la pena, no queda con
antecedentes penales después de cumplida la condición y se dicta un sobreseimiento definitivo que
extingue la responsabilidad penal.

Ejemplo: realizar tratamiento psicológico, firma mensual, etc.

77
  Efectos (art. 237, 240 CP):
 Suspende la persecución penal.
 Suspende el plazo para declarar cerrada la investigación desde que esta se ha formalizado.
 Una vez transcurrido el plazo de la condición se extingue la responsabilidad penal al momento de
decretar el sobreseimiento definitivo.
 En cuanto al plazo de prescripción, durante el plazo de suspensión condicional no se reanuda el curso
del tiempo para el computo para el plazo de prescripción.

 Apelación: la resolución que decreta la suspensión es apelable por el imputado, por el ministerio público
o por el querellante y si el juez revocarse esta medida también puede apelarse por el imputado.
 Acuerdo reparatorio: medida alternativa que procede cuando se investiguen hechos delictivos que afecten
bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial, lesiones menos graves o cuasidelitos, y esto se
conviene o acuerda entre el imputado y la víctima. Estos convienen el pago de una indemnización
económica o de cualquier otro tipo que debe ser aprobada por el juez de garantía y en este acto se
extingue la responsabilidad penal.
También tiene como objeto evitar el congestionamiento del sistema judicial.

 Requisitos:
- Que aquellos que concurren al acuerdo (imputado y víctima) hayan prestado su consentimiento libre
y voluntariamente y con pleno conocimiento de sus derechos.
- Que se trate de bienes jurídicos disponibles.
- Que sea aprobado por el juez.

78
Contenido
IDEAS PRELIMINARES.....................................................................................................................................1
Etapas del intercriminis.................................................................................................................................1
Fase interna o subjetiva.....................................................................................................................................1
 Ideación....................................................................................................................................................1
 Deliberación..............................................................................................................................................1
 Decisión.....................................................................................................................................................1
Fase externa u objetiva......................................................................................................................................1
 Actos preparatorios..................................................................................................................................1
 Actos de ejecución....................................................................................................................................1
Excepciones de acto preparatorio.................................................................................................................2

ACTOS DE EJECUCION....................................................................................................................................2
Tentativa............................................................................................................................................................2
 Requisitos objetivos..................................................................................................................................3
 Requisito subjetivo....................................................................................................................................3
 Efecto penológico.....................................................................................................................................3
Frustración.........................................................................................................................................................3
 Requisitos objetivos..................................................................................................................................3
 Requisito subjetivo....................................................................................................................................3
 Efecto penológico.....................................................................................................................................3
Consumación.....................................................................................................................................................3
 Efecto penológico.....................................................................................................................................3
Delito agotado...................................................................................................................................................4

FORMAS DE INTERVENCIÓN CRIMINAL..........................................................................................................4

Formas...............................................................................................................................................................4
 Escéptico causal........................................................................................................................................4
 Subjetivo...................................................................................................................................................5
 Objetivo formal.........................................................................................................................................5
 Objetivo final.............................................................................................................................................5

LA AUTORIA Y SUS FORMAS...........................................................................................................................5

Dominio directo (art. 15 n°1).............................................................................................................................5
Dominio indirecto del hecho (art. 15 n°2).........................................................................................................5
Dominio funcional del hecho (art. 15 n°3).........................................................................................................7
Aspectos subjetivos de las distintas formás de autoria.....................................................................................7

PRINCIPIOS QUE DETERMINAN LA PUNIBILIDAD DEL PARTÍCIPE................................................................... 8

Principio de exterioridad...................................................................................................................................8
Principio de convergencia..................................................................................................................................8
 Convergencia objetiva...................................................................................................................………….8
 Convergencia subjetiva.............................................................................................................................8
79
 Principio de accesoriedad..................................................................................................................................9
 Accesoriedad mínima................................................................................................................................9
 Accesoriedad media..................................................................................................................................9
 Accesoriedad máxima...............................................................................................................................9
 Hiper accesoriedad punible.......................................................................................................................9
Principio de comunicabilidad.............................................................................................................................9
 Personales...............................................................................................................................................10
 Materiales o reales..................................................................................................................................10

QUIENES SON RESPONSABLES PENALMENTE................................................................................................10

 Autores...................................................................................................................................................10
 Cómplice.................................................................................................................................................10
 Encubridores...........................................................................................................................................10
Analisis de quienes son autores en chile.........................................................................................................10
 Autores ejecutores..................................................................................................................................11
 Autor indirecto o instigador....................................................................................................................11
 Autor cooperador o funcional.................................................................................................................12
Complices........................................................................................................................................................12
 Características.........................................................................................................................................12
 Efecto penológico...................................................................................................................................12
Encubridores....................................................................................................................................................12
 Requisitos:...............................................................................................................................................12
 Formas de intervención:.........................................................................................................................13
 Efecto penológico...................................................................................................................................13

CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE RESPONSABILIDAD PENAL..............................................................14

DEFINICIÓN......................................................................................................................................................14
CARACTERÍSTICAS............................................................................................................................................14
 Son ocasionales.......................................................................................................................................14
 Accidental...............................................................................................................................................14
 Accesorias...............................................................................................................................................14
CRITERIOS DE CASIFICACION...........................................................................................................................14
 Según los efectos que producen sobre la pena.......................................................................................14
 Según la aplicación..................................................................................................................................15
 Según la regulación que se le aplica........................................................................................................15
 Según la comunicabilidad........................................................................................................................15
 Según el momento en que ocurre el hecho o la situación que sirve de base a las circunstancias..........15
Incomunicabilidad de las circunstancias..........................................................................................................15
Inherencia de las circunstancias agravantes....................................................................................................15
 Genérico..................................................................................................................................................16
 Especificas...............................................................................................................................................18
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES DE LA RESPONSABILIDAD PENAL..................................................................18
 Clasificación............................................................................................................................................19
80
  Importancia del art. 63 CP.......................................................................................................................19
 Agravantes personales............................................................................................................................19
 Agravantes Materiales............................................................................................................................20
 Agravantes mixtas
CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD MIXTAS.........................................................24
 Regulación...............................................................................................................................................24
 Consagración...........................................................................................................................................24
 Excepción a su aplicación........................................................................................................................24
 Aplicación en Chile..................................................................................................................................24

EL CONCURSO DE DELITOS...........................................................................................................................25
Definición........................................................................................................................................................25
 Elementos centrales................................................................................................................................25
 Tipos de concurso de delitos...................................................................................................................25
SISTEMAS DE PENALIZACION...........................................................................................................................25
 Sistema de acumulación material o aritmética.......................................................................................25
 Sistema de absorción..............................................................................................................................25
 Sistema de acumulación jurídica o asperación........................................................................................25
CLASIFICACION DE LOS CONCURSOS...............................................................................................................26
 Delito complejo.......................................................................................................................................26
 Delitos permanentes...............................................................................................................................26
 Delitos habituales....................................................................................................................................26
 Delitos continuados................................................................................................................................26
ELEMENTOS DE LOS CONCURSOS....................................................................................................................26
 Elementos objetivos................................................................................................................................26
 Elemento subjetivo.................................................................................................................................26
CONCURSO REAL O MATERIAL........................................................................................................................28
 Elementos...............................................................................................................................................28
 Tratamiento penal...................................................................................................................................28
 Excepciones.............................................................................................................................................29
CONCURSO IDEAL............................................................................................................................................30
 Clasificación............................................................................................................................................30
 Tratamiento penal..................................................................................................................................30
CONCURSO APARENTE DE LEYES PENALES......................................................................................................30
 Reglas para determinar cuál tipo penal se encuadra en la conducta......................................................31

LA TEORÍA DE LA PENA.................................................................................................................................32
Definición........................................................................................................................................................32
 Requisitos para que haya condena.........................................................................................................32
CONDICIONES O CARACTERISTICAS QUE DEBE TENER TODA PENA PENAL.....................................................33
 Moralidad................................................................................................................................................33
 Humanidad..............................................................................................................................................33
 Personalidad...........................................................................................................................................33
81
  Igualdad..................................................................................................................................................33
 Divisibilidad.............................................................................................................................................33
 Economía................................................................................................................................................33
 Revocabilidad..........................................................................................................................................33
 Pronta.....................................................................................................................................................33
 Cierta.......................................................................................................................................................33
MEDIDAS DE SEGURIDAD................................................................................................................................33
 Campo de acción.....................................................................................................................................34
 Tipos de medidas de seguridad...............................................................................................................34
BASES CONSTITUCIONALES DE LA TEORIA DE LA PENA...................................................................................35
 Principio de irretroactividad penal y el principio de legalidad................................................................35
 Principio de tipicidad...............................................................................................................................35
 No podrá imponerse la pena de confiscación de bienes.........................................................................35
 No podrá imponerse como sanción la perdida de los derechos previsionales........................................35
CARACTERISTICAS DE NUESTRO SISTEMÁS DE PENAS.....................................................................................35
 Gran variedad de penas..........................................................................................................................35
- Pena de muerte....................................................................................................................................35
- Presidio.................................................................................................................................................35
- Prisión...................................................................................................................................................35
- Reclusión..............................................................................................................................................36
- Extrañamiento......................................................................................................................................36
- Relegación............................................................................................................................................36
 Priman las privativas de libertad.............................................................................................................38
 Hay modificaciones a la ley 18.216.........................................................................................................38
 Se prefieren las penas pecuniarias..........................................................................................................38
 El magistrado tiene escasa posibilidad de moverse................................................................................38
- Delitos de robo y hurto......................................................................................................................38
 No existen las penas corporales..............................................................................................................38
 Pueden afectar diversos bienes jurídicos................................................................................................38
 Por excepción existen penas alternativas...............................................................................................38
CLASIFICACION DE LAS PENAS.........................................................................................................................39
 Según su gravedad..................................................................................................................................39
 Según si son divisibles o indivisibles:.......................................................................................................39
 Pueden ser simples o compuestas:.........................................................................................................39
 Según su naturaleza:...............................................................................................................................40
 Según si son copulativas, alternativas o facultativas...............................................................................41
 Según si son aflictivas o no aflictivas: se encuentra consagrada en el art. 37 CP....................................42
 Según si son principales o accesorias:.....................................................................................................42
ESTUDIO DE LAS PENAS EN GENERAL..............................................................................................................42
 Penas corporales.....................................................................................................................................42
 Penas infamantes....................................................................................................................................43
 Penas privativas de libertad....................................................................................................................43

82
  Penas restrictivas de libertad..................................................................................................................45
 Penas de inhabilidades............................................................................................................................47
 Penas suspensivas y restrictivas de derechos.........................................................................................48
 Penas pecuniarias...................................................................................................................................49
Ideas previas a la determinacion de penas......................................................................................................51
 Sobre la manera de contar las penas......................................................................................................51
 Escalas graduales....................................................................................................................................51
 El último grado en cada escala (art. 77 CP).............................................................................................53
Las reglas para la determinación de penas......................................................................................................53
 Observar el título de castigo...................................................................................................................53
 Visto esto se debe observar el inter criminis..........................................................................................53
 La participación criminal.........................................................................................................................53
 Ponderación de circunstancias modificatorias de responsabilidad penal...............................................53
 Atenuantes muy calificadas....................................................................................................................56
 Cuantía de la pena según número y entidad de las CMRP
 La extensión del mal causado y las facultades económicas del delincuente...........................................56

EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD PENAL................................................................................................58

Concepto de extincion.....................................................................................................................................58
Causales de extincion......................................................................................................................................58
Muerte del delincuente...................................................................................................................................59
 Regla general..........................................................................................................................................59
 Excepción................................................................................................................................................59
El perdon.........................................................................................................................................................59
 Perdón privado.......................................................................................................................................59
 Perdón público........................................................................................................................................60
Prescripcion.....................................................................................................................................................60
 Prescripción de la acción penal...............................................................................................................61
 Prescripción de la pena...........................................................................................................................62
 Plazos......................................................................................................................................................62
 Normas comunes a toda prescripción.....................................................................................................63
 Normas especiales de prescripción.........................................................................................................63
 Prescripción gradual o media prescripción.............................................................................................63
Cumplimiento de la condena...........................................................................................................................63

PENAS SUSTITUTIVAS (LEY N°18.216)...........................................................................................................64

Introduccion....................................................................................................................................................64
No prcocede....................................................................................................................................................64
Prescripcion de prontuario..............................................................................................................................64
 Delito anterior es crimen........................................................................................................................64
 Delito anterior es simple delito...............................................................................................................64
Remision condicional.......................................................................................................................................64
 Requisitos................................................................................................................................................65
83
  No procederá..........................................................................................................................................65
 Proceso...................................................................................................................................................65
Reclusion parcial..............................................................................................................................................66
 Criterios de esta sustitución....................................................................................................................66
 Requisitos para su aplicación..................................................................................................................66
Prestacion de servicios a la comunidad...........................................................................................................67
 Requisitos................................................................................................................................................67
 Proceso...................................................................................................................................................67
 Reglas especiales para fuerzas de armada o carabineros.......................................................................68
Libertad vigilada..............................................................................................................................................68
 Libertad vigilada......................................................................................................................................68
 Libertad vigilada intensiva.......................................................................................................................69
 Proceso...................................................................................................................................................69
Monitoreo telemático.....................................................................................................................................70
 Proceso...................................................................................................................................................70
 Plazo........................................................................................................................................................70
Penas mixtas....................................................................................................................................................70
 Requisitos................................................................................................................................................71
 Informe de Gendarmería........................................................................................................................71
 Proceso...................................................................................................................................................71
Expulsion.........................................................................................................................................................71

MEDIDAS ALTERNATIVAS.............................................................................................................................72
concepto..........................................................................................................................................................72
tipos.................................................................................................................................................................72
 Suspensión condicional del procedimiento.............................................................................................72
 Acuerdo reparatorio...............................................................................................................................73

84