1

C U E S T I O N A R I O.

1.- LA FASE DE DE LA INVESTIGACION BUSCA.

RESPUESTA.-. Reunir datos que acredite que se ha cometido un hecho
considerado como delito y que exista probabilidad de que el indiciado lo
cometió o participo en su comisión.

2.- LOS ACTOS DE INVESTIGACION INICIALES O PRELIMINARES SON

DE INDOLE URGENTES Y NECESARIOS, CUYA FINALIDAD ES QUE EL
MINISTERIO PUBLICO PUEDA REUNIR LOS ELEMENTOS BASICOS Y
PUEDA.
RESPUESTA.- Acudir ante el Juez premilitar, Juez de preparación, Juez de
garantía. (Juez de control).

3.- DILIGENCIAS INICIALES DE INVESTIGACION QUE DEBE HACER EL

M.P.
RESPUESTA.- Por el carácter inicial de sus indagaciones, éste debe realizar
las diligencias de averiguación más urgentes e inaplazables.
a.- Estudiar el lugar de los hechos (escena del crimen).
b.- Obtener la identificación de los presuntos responsables.
c.- Analizar el objeto, instrumentos o efectos del delito, por ejemplo, a través
de los peritajes.
d).- Tomar las declaraciones tanto del denunciante, el denunciado y si es
posible de un testigo presencial de los hechos.

4.- DILIGENCIAS INICIALES DE INVESTIGACION QUE DEBE HACER LA

DEFENSA.- De inmediato deberá informarse de los hechos denunciados, de
los medios de prueba (datos y evidencia) recabados; igualmente, deberá
conocer la versión del indiciado o o imputado a la mayor brevedad.
a).- Conocer el hecho del imputado.
b.- Conocimiento técnico-jurídico.
c).- Conocer los datos (evidencias existentes).
d).- Dialogar con el imputado-inculpado.

5.- LAS MEDIDAS CAUTELARES SON:

a.- Reales
b.- Personales.

5.- LAS MEDIDAS CAUTELARES REALES SON:

a.- Embargo precautorio de bienes.

6.- QUE ACTOS SE PUEDEN OBJETAR.

a).- Alegatos de apertura y clausura.
b).- Temas de pertinencia.
c).- Temas prohibidos. (-fuentes de prueba excluidas, salidas alternativas y
procedimientos abreviados negociados).
d).- Preguntas a los testigos y peritos.
e).- “”” Los litigantes.
f).- “”””Los Jueces.
g).-Respuestas de testigos y peritos.

7.- CUALES SON LAS PREGUNTAS OBJETABLES.

a.- Capciosas.
b).- Las que tergiversan la prueba.
c.- Las sugestivas.

8.- CUALES SON LAS PREGUNTAS CAPCIOSAS.

 2

RESPUESTA.- Inducen al error al testigo, favoreciendo de esta forma a la

parte que las formula. Es la pregunta que con artificio o engaño pretende
desviar al testigo.

9.- CUALES SON LAS PREGUNTAS QUE TERGIVERSAN LA PRUEBA.

RESPUESTA.- Preguntas realizadas en relación a otras pruebas del juicio.
Ejemplo Podría explicarnos porque estaba su huella digital en el arma hallada
en el sitio del suceso.
Defensa.- Objeción no hay ningún antecedente sobre huellas dactilares del
caso.
Presidente.- En efecto, el señor fiscal, no recuerdo que el auto de apertura
haya incluido ninguna pericia al respecto.
Fiscal: No señor presidente, no la hay.
Presidente: Ha lugar la objeción. Cambie su pregunta señor fiscal.

10.- CUALES SON LAS PREGUNTAS SUGESTIVAS.

RESPUESTA.- Aquellas que contienen su propia respuesta. También se le
define como aquella que inducen al testigo a responder en un sentido
determinado, al incorporarse en sí misma que se pretende ingrese el testigo
en su respuesta.

11.- MENCIONE LOS DOS MATICES DE LAS PREGUNTAS SUGESTIVAS.

PRIMERO.- En el examen directo los jueces deberían tener cierta
permisivilidad para que los abogados pregunten sugestivamente sobre
cuestiones preliminares y de acreditación, atendido lo que la prohibición
intenta proteger.
SEGUNDO.- En contra examen Los jueces deberán estar alertas y prohibir
que las partes examinen sugestivamente incorporando información.

12.- PORQUE SE PÉRMITE EL CONTRAINTERROGATORIO.

RESPUESTA.- En el contra-examen enfrentamos un testigo generalmente
hostil, proclive a la parte que lo presentó y dispuesto a defender su versión
de los hechos y a obstaculizar el trabajo en contra del examinador tanto
como pueda. No está dispuesto a allanarse a cualquier información que el
contra examinador atenta contra su versión de los hechos podrá y estará
dispuesto a negarla o relativizar lo que dicha pregunta sugiere.
Esta es la razón por la cual la pregunta sugestiva se considera el
instrumento por excelencia del contraexamen en el juicio oral.

13.- CUALES SON LAS PREGUNTAS POR OPINIONES O

CONCLUSIONES.
RESPUESTA.- El tribunal al resolver la objeción, podría decidir las opiniones
de cierto testigo son relevantes. Los abogados tendrán que estar preparados
para argumentar respecto de esa relevancia.
Los peritos están eximidos de esta causal de objeción porque ellos
suelen ser convocados para ofrecer opiniones y conclusiones más que los
hechos.

14.- CUALES SON LAS PREGUNTAS REPETITIVAS.

Ocurre con frecuencia que en el contraexamen el abogado vuelva una y otra
vez sobre una misma porción de información respecto de la cual el testigo ya
declaró, utilizando preguntas intercaladas, a la espera de que el testigo
responda en alguna de ellas de manera inconsistente con la respuesta en las
demás ocasiones.

15.- CUAL ES EL OBJETO DE OBJETAR LAS Preguntas confusas,

ambiguas o vagas.
RESPUESTA. Se pretende evitar es que se pasen por inconsistencias errores
del testigo que finalmente son culpa de la mala formulación de una pregunta,
 3

ya sea porque no se entiende qué es exactamente lo que el abogado quiere

del testigo, porque lo que se pregunta no es claro o porque la respuesta
requerida puede dirigirse en un sentido muy abierto.

16.- CUALES SON LAS PRUEBAS inconducentes.-

RESPUESTA.- Se entienden las legalmente admisibles y que tienen la
idoneidad con los hechos motivo del juicio.

17.- CUALES SON LAS PRUEBAS pertinentes.

RESPUESTA. Son las que se encuentran directamente conectadas con las
versiones de los hechos.

18.- CUALES SON LAS PRUEBAS 3. Por relevantes se entienden las

pruebas que tienen significado, importancia, peso, para demostrar los hechos
del proceso.

18.- LAS PREGUNTAS DE OPINIÓN A TESTIGO NO CALIFICADO.

Cuando al testigo se le interrogue sobre conocimientos científicos, técnicos,
artísticos..

19.- CUALES SON LAS Preguntas que afecten el Secreto Profesional.

Respecto de hechos protegidos por el secreto profesional.

20.- COMO SE DEFINE EL Testimonio de Oídas:

No involucra la presencia directa del testigo en los hechos, sino los refiere a
otras personas,

21.- Cuándo y cómo se debe plantear una objeción?

 La "objeción" debiera ser planteada tan pronto sea formulada la
pregunta impugnada y antes de que comience la respuesta del respectivo
testigo o perito.
 La forma de expresar la objeción debiera ser una manifestación oral
breve que de cuenta de su motivo o fundamento, por ejemplo:
 "objeción. Capciosa.
 Objeción, repetitiva.
 Objeción. Opinión.
 Al formular la "objeción" se debe tener cuidado de no realizar un
discurso, sino solamente manifestar cuál es la causal específica que se
invoca. Sólo si el tribunal lo pide, habrá que fundar con mayor precisión el
motivo o razón que se invoca.

22.- La objeción es una decisión estratégica:

La dificultad que envuelve el correcto manejo de las objeciones en el juicio
no sólo emana del conocimiento técnico de las reglas que la regulan y de la
habilidad del abogado para reaccionar en breves segundos frente a una
pregunta mal formulada, sino que también de la evaluación casi instantánea
que se requiere realizar acerca de la conveniencia de plantear objeciones a
las preguntas de la contraparte.
El abogado debe ser especialmente cuidadoso en objetar preguntas en
situaciones en que realmente se produce un daño a su teoría del caso y no
sólo con el afán de purismo técnico. Esto es una consideración de carácter
estratégico que debe tenerse presente al momento de decidir objetar una
pregunta.

23 CUAL ES LA FINALIDAD DE LA ETAPA INTERMEDIA..

Tiene por objeto anuncio y preparación de pruebas, así como la depuración
de los hechos controvertidos que serán materia del juicio oral
 4

24.- Edo. Mex: “ofrecimiento” y “admisión” de pruebas (artículo 309) *ojo: las
pruebas se admiten en el juicio oral por el principio de contradicción
2. Requisito para la etapa intermedia:

24.- Cual es el objetivo de la prueba testimonial:

 Que se pretende con la testimonio (Peritos, investigadores, testigos,
victima, acusado):
Introducir prueba material, obtener información relevante para el
caso y demostrar la credibilidad del testigo
Es procedente cuando es necesario efectuar valoraciones que requieran
conocimientos científicos, técnicos, artísticos o especializados. Al perito se
le aplican las reglas del testimonio.

25.-- El informe del perito no es prueba, es registro, datos, debe ser

autenticado en juicio, con los estudios del perito y su experiencia
Prueba de referencia:
 Se refiere a toda declaración que se realiza fuera del juicio oral y que
se utiliza para probar o excluir uno o varios elementos del delito (elementos
sustanciales del debate); ello, porque la prueba debe practicarse en la
audiencia del juicio oral.
Solo se permite:
 Si el testigo ha perdido la memoria (se debe corroborar pericialmente)
 Padece una enfermedad que le impide declarar (ej.: perdió la lengua)
 Hay declaraciones registrados en escritos pasados (ej.: diarios).