UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE SANTO DOMINGO
UASD
Primada de América / Fundada 28 octubre 1538
Facultad de ciencias de la salud
ASIGNATURA
BIOETICA Y NORMATIVAS EN SALUD
TEMA
ACTIVIDAD 7.1.
ESTUDIO DE CASO: LA CONTROVERSIA SOBRE LOMA MIRANDA
FACILITADOR
MANUEL EMILIO COLOME
SECCION
W01
COLABORADORES
BRAYAN LEON ABREU 100542819
JUAN ANDRES PERALTA TORRES 100443605
MELGIN BÁEZ ALCÁNTARA 100437177
IVETTE DE LUNA 100543994
LUIS CHAYCOSVKY ESTEVEZ 100384200
IDENTIFICACIÓN GRUPAL
01
En esta colaboración anexaremos las opiniones de cada uno de los
integrantes.
¿Cómo encontrar un equilibrio entre la protección de las generaciones futuras y las necesidades
económicas actuales?
Este equilibrio requiere un enfoque de sostenibilidad, donde se consideren soluciones que
satisfagan las necesidades actuales sin comprometer los recursos para las generaciones futuras.
Por ejemplo, en el caso de Loma Miranda, el ecoturismo o la agricultura sostenible podrían ofrecer
beneficios económicos sin destruir el ecosistema.
2. ¿Qué es la “justicia intergeneracional”?
Es el principio ético que busca garantizar que las decisiones actuales no perjudiquen a las
generaciones futuras, dándoles las mismas oportunidades para vivir en un mundo saludable y
justo. En pocas palabras, evitar “pasarles la factura” de nuestras acciones insostenibles.
3. ¿Por qué es importante pensar en el futuro desde el punto de vista de la salud pública?
Porque las decisiones que tomamos hoy, como la contaminación o la destrucción de ecosistemas,
pueden causar problemas graves de salud en el futuro, como la falta de agua potable,
enfermedades relacionadas con la contaminación o inseguridad alimentaria.
4. ¿El alcance de las responsabilidades relacionadas con el futuro incluye solo a los humanos o
también a las especies no humanas? Justifique.
Debe incluir a los animales porque todos los seres vivos están conectados. La diversidad es
esencial para mantener ecosistemas saludables que sostienen la vida humana (por ejemplo,
polinizadores para los cultivos, calidad del aire y agua) (aunque no crean hay bacterias que sirve
para purificar el agua, es uno de los métodos que se usan en las plantaciones de reciclaje de agua
como en la plata de corasan).
5. ¿Tenemos obligaciones para con los seres humanos del futuro?
Sí, porque ellos heredarán las consecuencias de nuestras acciones. Respetar esta obligación
significa actuar con responsabilidad y buscar soluciones sostenibles para problemas actuales.
6. ¿Cómo representar al futuro en las decisiones del presente?
Se puede hacer mediante políticas públicas basadas en el principio de precaución, evaluaciones
de impacto ambiental y el uso de modelos predictivos que permitan estimar los efectos a largo
plazo de nuestras decisiones.
7. La asistencia sanitaria y las generaciones futuras: ¿Cómo asegurar que las decisiones de hoy
beneficien la salud de las generaciones futuras?
A través de la inversión en prevención, investigación científica y políticas que limiten factores de
riesgo como la contaminación, los hábitos insalubres y las desigualdades en el acceso a la salud.
8. ¿Qué artículos de la Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos apoyan la
protección de los derechos ambientales?
Artículo 17: Sobre la protección del medioambiente, la biosfera y la biodiversidad.
Artículo 16: Resalta la solidaridad y cooperación, esencial para enfrentar desafíos globales como
el cambio climático.
9. ¿Qué documentos legales existen en la República Dominicana para la protección de las
generaciones futuras?
En República Dominicana destaca la Ley General de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Ley
64-00) (Según Google esta es la ley), que regula la conservación de los recursos naturales y el uso
sostenible. También se podría considerar la Constitución Dominicana, que en el Artículo 67
establece el derecho de las personas a vivir en un ambiente sano y el deber del Estado de
protegerlo para las futuras generaciones.
10. ¿Qué relación guarda la ética medioambiental, la bioética y la salud pública?
Buscan preservar la vida y el bienestar, ya sea humano o no humano. La ética medioambiental
protege los ecosistemas, la bioética en las decisiones éticas relacionadas con la vida y la salud
pública: garantizar condiciones de vida saludables para todos. Juntas forman un marco integral
para abordar problemas complejos como el caso de Loma Miranda.
ANÁLISIS DEL CASO DE LA LOMA MIRANDA: DELIBERACIÓN
GRUPAL
1. Deliberación sobre los Hechos
Hechos Ambientales: Loma Miranda es un ecosistema clave con rica biodiversidad y recursos
hídricos esenciales para la región. La explotación minera podría causar deforestación, pérdida de
especies y contaminación del agua.
Hechos Sociales: Las comunidades locales dependen de los recursos de Loma Miranda para su
sustento, y muchas están preocupadas por el impacto negativo que la minería podría tener en sus
medios de vida.
Hechos Económicos: Aunque la minería podría generar ingresos significativos para el país,
existen riesgos de que estos beneficios sean temporales y no equitativamente distribuidos, dejando
daños permanentes en la región.
2. Clarificación de las Opciones Disponibles
Protección total: Declarar Loma Miranda como parque nacional para garantizar su conservación.
Explotación controlada: Permitir la minería bajo estrictas medidas de mitigación ambiental y
garantías de desarrollo para las comunidades locales.
Alternativas sostenibles: Desarrollar otras actividades económicas, como el ecoturismo o la
agricultura orgánica, que aprovechen el valor ecológico sin destruir el ecosistema.
Conclusión del grupo: Aunque la explotación controlada podría generar ingresos inmediatos,
priorizamos las alternativas sostenibles porque ofrecen un desarrollo más equilibrado y a largo
plazo.
3. Deliberación sobre los Valores
Valores en Conflicto:
Sostenibilidad vs. Desarrollo económico: ¿Qué tiene más peso, proteger un ecosistema único o
aprovechar los recursos minerales?
Derechos comunitarios vs. Intereses empresariales: Las voces de las comunidades locales
deberían tener prioridad en este debate.
Responsabilidad del Estado: El gobierno tiene el deber de proteger los bienes comunes y pensar
en el largo plazo, no solo en los beneficios inmediatos.
Jerarquía de Valores:
El grupo coincidió en que la sostenibilidad y los derechos de las comunidades locales deben
prevalecer. Sin un medioambiente saludable, cualquier desarrollo económico es insostenible.
4. Deliberación sobre los Deberes
OBLIGACIONES MORALES
Gobierno: Proteger los ecosistemas, garantizar transparencia en las decisiones y priorizar a las
comunidades afectadas.
Empresas mineras: Actuar con ética, respetar las leyes ambientales y contribuir al desarrollo
social de la región.
Sociedad civil: Exigir participación en las decisiones y abogar por la justicia ambiental.
Deberes Legales y Ambientales:
Según la Ley 64-00, cualquier proyecto debe garantizar la sostenibilidad ambiental. Además, la
Constitución protege el derecho a un medioambiente sano. Esto da una posición firme contra la
explotación minera en un área delicada.
5. Deliberación sobre las Decisiones
Opciones de Acción:
Declarar Loma Miranda como parque nacional: Protege el área a perpetuidad, pero requiere
financiamiento para su manejo.
Regular la minería estrictamente: Tiene riesgos porque muchas veces las medidas de mitigación
no se cumplen.
Fomentar alternativas sostenibles: Invertir en ecoturismo, agricultura y proyectos comunitarios
para garantizar un desarrollo económico inclusivo.
Conclusión del grupo: La mejor opción es declarar a Loma Miranda como parque nacional y
combinarlo con programas de ecoturismo y educación ambiental para generar ingresos
sostenibles.
6. Propuesta de Estrategias para la Acción
Crear frentes de diálogo con el gobierno, las comunidades locales y organizaciones ambientales
para garantizar la participación de todos.
Diseñar e implementar un plan de turismo sostenible en Loma Miranda que aproveche su riqueza
natural.
Establecer un programa de educación ambiental para sensibilizar a las comunidades y reforzar la
conservación a largo plazo.
Promover una revisión legal de las normativas ambientales para garantizar que proyectos como
este se analicen con criterios estrictos de sostenibilidad.
Conclusión General
El conjunto de personas, después de haber peleado y discutido por una hora y no quedar de
acuerdo, decidimos que lo mejor es: proteger Loma Miranda no solamente una cuestión
ambiental, sino un acto de justicia social y ética intergeneracional. Apostar por alternativas
sostenibles puede garantizar un desarrollo económico más justo y duradero, mientras preservamos
un ecosistema clave para las generaciones futuras.
