UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS UAPA

ASIGNATURA:

Seminario de Actualización Jurídica II

ESCUELA

Derecho

TEMA:

FACILITADOR(A):

Wilfrido R. Ulloa Santos

PARTICIPANTE:

Jennifer Gutierrez Martínez

MATRICULA:

100029168

FECHA

14 de agosto del 2024

Introducción
En la Resolución 007-2020, el Tribunal Constitucional de la República Dominicana
declaró inconstitucional el protocolo para el manejo de las audiencias virtuales debido a
varios fundamentos clave:

Violación de los Derechos Fundamentales: El Tribunal consideró que el protocolo

afectaba derechos fundamentales, como el derecho a un juicio justo y a la defensa
adecuada, dado que la modalidad virtual podría limitar la interacción directa entre los
abogados, los jueces y las partes involucradas.

Principio de Inmediación: Uno de los principios esenciales del proceso penal es la

inmediación, que se refiere a la necesidad de que el juez esté presente físicamente
durante el juicio para valorar la prueba y la conducta de los testigos y acusados. El
Tribunal entendió que las audiencias virtuales dificultaban la observancia de este
principio.

Igualdad de Armas: El Tribunal señaló que el protocolo podría generar desigualdades

entre las partes, en particular en lo que respecta al acceso a la tecnología necesaria
para participar efectivamente en las audiencias virtuales. Esto afectaría el principio de
igualdad de armas, un pilar del debido proceso.

Debido Proceso: La resolución subrayó que la implementación del protocolo no

garantizaba adecuadamente el debido proceso, ya que las audiencias virtuales podrían
no ofrecer las mismas garantías de un juicio presencial, afectando la transparencia y la
calidad del proceso judicial.

Estos motivos llevaron al Tribunal Constitucional a declarar la inconstitucionalidad del

protocolo, con el fin de proteger los derechos y garantías fundamentales en el marco
del proceso judicial.
Ensayo Argumentativo: Inconstitucionalidad del Protocolo para el Manejo de las
Audiencias Virtuales en la República Dominicana Resolución 007-2020.

En la era contemporánea, el uso de la tecnología ha transformado diversas áreas de la

vida cotidiana, incluyendo la administración de justicia. Sin embargo, la implementación
de herramientas digitales en este ámbito ha generado debates significativos sobre su
constitucionalidad y su impacto en los derechos fundamentales. En la República
Dominicana, la Resolución 007-2020, que establece un protocolo para el manejo de las
audiencias virtuales, fue declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional. Este
ensayo analiza los motivos que llevaron a esta decisión, destacando las razones
jurídicas y los principios constitucionales involucrados.

 Principio de publicidad de los procesos judiciales

Uno de los argumentos centrales del Tribunal Constitucional para declarar la

inconstitucionalidad de la Resolución 007-2020 fue la violación del principio de
publicidad de los procesos judiciales. La Constitución dominicana garantiza que los
juicios sean públicos, permitiendo así el control social y la transparencia en la
administración de justicia. La Resolución 007-2020, al establecer audiencias virtuales,
introducía limitaciones en el acceso público, ya que, en muchos casos, se requería de
medios tecnológicos específicos para participar o simplemente observar las audiencias.
Esto podría haber resultado en una exclusión significativa de la ciudadanía,
especialmente en un país donde la brecha digital es considerable.

El Tribunal consideró que las audiencias virtuales, tal como se proponían en la

resolución, podían comprometer este principio, al restringir de manera efectiva el
acceso a las audiencias, afectando la transparencia y el control social que se deriva de
la publicidad de los actos procesales.

 Derecho a la defensa y al debido proceso

Otro motivo fundamental para la declaración de inconstitucionalidad fue la posible

afectación del derecho a la defensa y del debido proceso. La Constitución dominicana
establece que toda persona tiene derecho a un juicio justo, lo que incluye la posibilidad
de interactuar de manera directa y personal con los jueces y con las partes
involucradas. Las audiencias virtuales, en algunos casos, pueden limitar la capacidad
de los abogados para ejercer una defensa efectiva, ya que la interacción a través de
medios tecnológicos no siempre garantiza la misma calidad de comunicación y puede
conllevar problemas técnicos que interfieran con la defensa.

Además, el Tribunal subrayó que la Resolución 007-2020 no ofrecía garantías

suficientes para asegurar que todos los participantes tuvieran acceso a la tecnología
necesaria ni que esta fuera confiable y segura para la realización de un juicio justo. En
consecuencia, se consideró que la implementación de audiencias virtuales podría
poner en riesgo la equidad del proceso judicial.

 Falta de participación del Congreso Nacional

El Tribunal Constitucional también fundamentó su decisión en el hecho de que la

Resolución 007-2020 fue emitida sin la participación del Congreso Nacional, lo que,
según el Tribunal, constituía una extralimitación de las funciones del Poder Judicial. En
un Estado de Derecho, cualquier cambio significativo en la administración de justicia,
especialmente aquellos que afectan derechos fundamentales, debe pasar por un
proceso legislativo adecuado que involucre al Congreso, que es el órgano encargado
de crear y modificar las leyes.

El hecho de que esta resolución haya sido emitida sin la intervención del poder
legislativo fue considerado por el Tribunal como una violación del principio de
separación de poderes y, por ende, una inconstitucionalidad.

El Tribunal Constitucional de la República Dominicana declaró inconstitucional la

Resolución 007-2020, que establecía el protocolo para el manejo de audiencias
virtuales, por los siguientes motivos principales:

Violación del Principio de Publicidad: La Constitución dominicana establece que los

juicios deben ser públicos. El Tribunal consideró que el protocolo para audiencias
virtuales podía limitar el acceso público a las audiencias judiciales, afectando la
transparencia y el control ciudadano sobre el sistema de justicia.
Afectación del Derecho a la Defensa y al Debido Proceso: Se argumentó que las
audiencias virtuales, tal como fueron propuestas, podían interferir con el derecho a una
defensa efectiva y un debido proceso. Esto se debía a posibles limitaciones en la
interacción entre las partes, los abogados y los jueces, además de la falta de garantías
tecnológicas adecuadas para todos los involucrados.

Extralimitación de las Facultades del Poder Judicial: El Tribunal señaló que la emisión
de la Resolución 007-2020 sin la intervención del Congreso Nacional constituía una
extralimitación de las funciones del Poder Judicial. En un sistema democrático, cambios
importantes en la administración de justicia, especialmente aquellos que afectan
derechos fundamentales, deben ser regulados por ley y aprobados por el Congreso.

Estos motivos fueron fundamentales para que el Tribunal Constitucional declarara la

inconstitucionalidad del protocolo de manejo de audiencias virtuales.

Elabora un ensayo argumentativo donde exponga lo aprendido en la semana y su

importancia para el ejercicio de un abogado en la actualidad.

El ejercicio de la abogacía en la República Dominicana enfrenta retos crecientes en un

mundo cada vez más interconectado y dinámico. Uno de los aspectos más relevantes
en este contexto es la comprensión y aplicación del derecho constitucional,
especialmente a la luz de decisiones judiciales como la inconstitucionalidad de la
Resolución 007-2020 sobre el manejo de audiencias virtuales. Este ensayo argumenta
que el conocimiento profundo de la Constitución y de los principios que la sustentan es
esencial para el abogado dominicano moderno, ya que este saber no solo permite una
mejor defensa de los derechos de los ciudadanos, sino que también asegura la
salvaguarda de la legalidad en un sistema democrático.

Protección de los Derechos Fundamentales

El caso de la Resolución 007-2020 subraya la necesidad de que los abogados

comprendan cómo la Constitución protege los derechos fundamentales. La decisión del
Tribunal Constitucional, basada en principios como la publicidad de los procesos
judiciales y el derecho a la defensa, destaca la importancia de que los abogados estén
bien versados en estos conceptos para proteger adecuadamente a sus clientes. Un
abogado que conoce profundamente la Constitución puede identificar posibles
violaciones a los derechos fundamentales en cualquier normativa o práctica judicial y,
por tanto, puede actuar para corregir o impugnar tales violaciones.

Además, el conocimiento constitucional permite a los abogados anticipar posibles

desafíos a las leyes y reglamentos que puedan surgir en el futuro, ya sea por cambios
tecnológicos, sociales o políticos. En este sentido, los abogados que entienden el
marco constitucional están mejor preparados para asesorar a sus clientes y para
defenderlos ante posibles arbitrariedades o vulneraciones de sus derechos.

Garantía del Debido Proceso y la Justicia

La declaración de inconstitucionalidad de la Resolución 007-2020 pone en evidencia la

importancia de defender el debido proceso y la justicia, principios que están en el
corazón del sistema judicial dominicano. Para un abogado, garantizar que sus clientes
reciban un juicio justo es fundamental. Esto implica no solo comprender las leyes
procesales, sino también cómo estas interactúan con los principios constitucionales.

El debido proceso incluye la capacidad de los abogados para defender efectivamente a

sus clientes, lo que se ve facilitado por la comprensión de las salvaguardas
constitucionales. Por ejemplo, en el contexto de las audiencias virtuales, un abogado
debe ser capaz de argumentar si las condiciones tecnológicas y logísticas garantizan
una defensa adecuada. Este tipo de análisis exige un conocimiento sólido de cómo la
Constitución protege el derecho a la defensa y la integridad del proceso judicial.

Mantenimiento del Estado de Derecho y la Separación de Poderes

El caso de la Resolución 007-2020 también resalta la importancia de la separación de

poderes y el respeto a las competencias de cada órgano del Estado. El Tribunal
Constitucional destacó que el Poder Judicial no puede extralimitarse en sus funciones,
un principio fundamental para mantener el equilibrio en el sistema democrático. Los
abogados, como guardianes del Estado de Derecho, deben estar alerta a cualquier
intento de un poder del Estado de usurpar las funciones de otro, lo cual podría derivar
en una concentración de poder y, eventualmente, en la erosión de las libertades
democráticas.

En este sentido, un abogado informado y comprometido con el respeto a la

Constitución no solo defiende a sus clientes en casos particulares, sino que también
contribuye a la preservación del orden constitucional y del Estado de Derecho. Este
compromiso es esencial para la estabilidad y legitimidad del sistema legal en la
República Dominicana.
Conclusión

En resumen, la declaración de inconstitucionalidad del Protocolo para el Manejo de las

Audiencias Virtuales, establecido por la Resolución 007-2020, por parte del Tribunal
Constitucional de la República Dominicana, se basó en la defensa de principios
fundamentales consagrados en la Constitución, como la publicidad de los procesos
judiciales, el derecho a la defensa y al debido proceso, y la necesaria separación de
poderes. Si bien la tecnología tiene el potencial de mejorar la eficiencia en la
administración de justicia, su implementación debe hacerse de manera que respete y
garantice los derechos fundamentales, evitando así la exclusión o la vulneración de los
principios constitucionales. Este fallo subraya la importancia de mantener un equilibrio
entre la modernización del sistema judicial y la protección de los derechos que son
esenciales para el funcionamiento de un Estado de Derecho.

En la República Dominicana actual, el conocimiento constitucional es una herramienta

imprescindible para el abogado. La decisión del Tribunal Constitucional sobre la
inconstitucionalidad de la Resolución 007-2020 subraya la necesidad de comprender
cómo la Constitución protege los derechos fundamentales, garantiza el debido proceso
y mantiene el equilibrio entre los poderes del Estado. Para un abogado, estar bien
versado en estos principios no solo le permite defender eficazmente los intereses de
sus clientes, sino que también lo convierte en un actor clave en la preservación de la
justicia y la legalidad en el país. En un mundo en constante cambio, donde las
innovaciones tecnológicas y las dinámicas sociales presentan nuevos desafíos, el
conocimiento constitucional es más relevante que nunca para el ejercicio de la
abogacía en la República Dominicana.
Bibliografía

 Protocolo para el Manejo de Audiencia Virtuales. Av. Enrique Jiménez Moya,

esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes, Santo Domingo de
Guzmán, Distrito Nacional, República Dominicana. Código postal 10101. Tel.:
809-533-3191 • www.poderjudicial.gob.do, Resolución núm. 007-2020.
