UNIVERSIDAD DEL AZUAY

FACULTAD DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA

ESCUELA DE INGENIERÍA EN MINAS

“Análisis geomecánico del macizo rocoso que conforma los

taludes del sector la Era-San Bernabé, Catamayo-Loja”

Trabajo de graduación previo a la obtención del título de:

INGENIERO EN MINAS

Autor:

ANTHONY ANDRÉS FEIJOÓ BENÍTEZ

Director:

ERNESTO PATRICIO FEIJOO CALLE

CUENCA - ECUADOR

2021
 Feijoó Benítez ii

DEDICATORIA

A mis queridos y abnegados padres: Néstor Feijoó y Flor Benítez; quienes han sido el pilar
fundamental en mi vida, por su apoyo incondicional a lo largo de mi carrera, quienes con tanto
sacrificio lograron que siga adelante y pueda culminar mis estudios universitarios; por trazar
en mí sus más grandes anhelos que supieron guiarme por el sendero del éxito.

A mi querida hermana Estefanía que siempre ha estado conmigo, apoyándome siempre cada
día y motivándome a seguir adelante, por los consejos y la ayuda brindada cuando lo he
necesitado.

A mi novia Karen, que siempre ha sido un apoyo incondicional a pesar de la distancia y los
momentos difíciles ha estado siempre para mí, además por la confianza y el cariño que me ha
brindado durante nuestro tiempo juntos.

A mis amigos, los que he logrado formar a lo largo del tiempo durante mi carrera profesional,
por su apoyo y amistad brindada pues supieron estar ahí para mí siempre.

Anthony Feijoó Benítez

 Feijoó Benítez iii

AGRADECIMIENTOS

Me gustaría primeramente agradecer a Dios y a la Virgencita del Cisne por brindarme sabiduría
y paciencia en los momentos más difíciles, por saber guiarme en cada uno de mis pasos hasta
poder llegar a cumplir esta meta universitaria tan anhelada.

A la Universidad del Azuay que a través de la Escuela de Ingeniería en Minas conformado por
su cuerpo docente como: Ing. Patricio Feijoó, Ing. Leonardo Núñez, Ing. Fernando Valencia,
Ing. Eduardo Luna, Ing. Gil Álvarez, Ing. Julia Martínez y Dr. Juan Calderón a quienes les
estoy muy agradecido pues me aportaron sus conocimientos en las aulas universitarias y fuera
de ellas los cuales me han llevado hasta este sitial profesional.

A mi director de tesis, el Ing. Patricio Feijoó un especial agradecimiento; principal consejero

y colaborador de este proyecto de grado, por brindarme sus conocimientos, tiempo y ser de
mucho apoyo en el desarrollo del mismo, por ser un guía, excelente docente y sobre todo un
amigo a lo largo de la vida universitaria, muchísimas gracias.

A mis compañeros y amigos en especial a: Jhon, Josué, Andrés, Paúl, Mauricio que estuvieron
a lo largo de la vida universitaria, brindándome su amistad, cariño y experiencias de vida que
siempre las recordaré.

Anthony Feijoó Benítez

 Feijoó Benítez iv

ÍNDICE

DEDICATORIA.......................................................................................................................ii

AGRADECIMIENTOS ......................................................................................................... iii

ÍNDICE .................................................................................................................................... iv

ÍNDICE DE FIGURAS..........................................................................................................vii

ÍNDICE DE TABLAS.............................................................................................................. x

ÍNDICE DE ANEXOS ...........................................................................................................xii

RESUMEN............................................................................................................................ xiii

ABSTRACT ........................................................................................................................... xiv

INTRODUCCIÓN ................................................................................................................... 1

CAPÍTULO I ............................................................................................................................ 2

GENERALIDADES ................................................................................................................. 2

1.1. Ubicación y acceso a la zona de estudio .................................................................. 2

1.1.1 Ubicación geográfica y coordenadas de la zona de estudio ................................. 2

1.1.2 Acceso .................................................................................................................. 3

1.2 Características generales de la zona de estudio ...................................................... 4

1.2.1 Descripción de la zona de estudio ........................................................................ 4

1.2.2 Clima .................................................................................................................... 4

1.2.3 Geomorfología ..................................................................................................... 5

1.2.4 Hidrografía ........................................................................................................... 5

1.2.5 Cobertura del suelo .............................................................................................. 6

1.3 Marco geológico ......................................................................................................... 6

1.3.1 Geología regional ................................................................................................. 6

1.3.2 Geología local ...................................................................................................... 8

1.4 Topografía .................................................................................................................. 9

CAPÍTULO II ........................................................................................................................ 11

MARCO TEÓRICO .............................................................................................................. 11

 Feijoó Benítez v

2.1 Generalidades de la mecánica de rocas ................................................................. 11

2.1.1 Aplicaciones de la mecánica de rocas ................................................................ 12

2.1.1.1 Aplicación en minería a cielo abierto ............................................................. 12

2.1.1.2 Aplicación en minería subterránea ................................................................. 12

2.1.1.3 Aplicación en la ingeniería civil-taludes ........................................................ 13

2.2 Caracterización de los macizos rocosos ................................................................. 14

2.3 Propiedades físico-mecánicas de las rocas ............................................................ 15

2.3.1 Propiedades físicas de la matriz rocosa ............................................................. 15

2.3.2 Propiedades mecánicas de la matriz rocosa ....................................................... 19

2.3.2.1 Compresión uniaxial o simple ........................................................................ 19

2.4 Clasificación geomecánica de los macizos rocosos ............................................... 23

2.4.1 Clasificación de Deere a partir del RQD ........................................................... 24

2.4.2 Clasificación de Bieniawski a partir del RMR .................................................. 27

2.4.2.1 Resistencia a la compresión simple o uniaxial ............................................... 27

2.4.2.2 El grado de fracturación RQD ........................................................................ 29

2.4.2.3 Espaciamiento medio de las discontinuidades ............................................... 29

2.4.2.4 Condiciones de las discontinuidades .............................................................. 31

2.4.2.5 Condiciones Hidrológicas .............................................................................. 32

2.4.2.6 Orientación de las discontinuidades o presencia de fallas ............................. 33

2.4.3 Clasificación de Barton (Q) ............................................................................... 35

CAPÍTULO III ....................................................................................................................... 41

EXPERIMENTACIÓN ......................................................................................................... 41

3.1 Caracterización geomecánica del macizo rocoso.................................................. 42

3.1.1 Determinación del índice RQD .......................................................................... 44

3.1.2 Determinación del espaciamiento y condición de las discontinuidades. ........... 46

3.2 Preparación y numeración de probetas ................................................................ 49

3.3 Determinación de la resistencia a la compresión uniaxial ................................... 54

 Feijoó Benítez vi

3.4 Determinación de las propiedades físicas ............................................................. 55

3.4.1 Cálculo de diferentes tipos de pesos en distintos estados de la muestra ............ 56

3.4.2 Cálculo de las distintas propiedades físicas ....................................................... 60

3.4.3 Ensayo de picnómetro para la determinación de propiedades físicas ................ 61

CAPÍTULO IV ....................................................................................................................... 66

ANÁLISIS DE RESULTADOS OBTENIDOS ................................................................... 66

4.1 Resultados de los ensayos de compresión uniaxial o simple ................................ 66

4.2 Resultados de las propiedades físicas .................................................................... 67

4.3 Resultados de la determinación del RQD ............................................................. 68

4.4 Resultados del RMR y Q de Barton ...................................................................... 69

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................... 72

CONCLUSIONES.................................................................................................................. 72

RECOMENDACIONES ....................................................................................................... 74

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................................. 75

ANEXOS ................................................................................................................................. 78
 Feijoó Benítez vii

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1.1 Mapa de ubicación de la zona de estudio ................................................................. 2

Figura 1.2 Acceso a la zona de estudio sector La Era- San Bernabé por la vía Loja-Malacatos.
.................................................................................................................................................... 3

Figura 1.3 Acceso a la zona de estudio sector La Era- San Bernabé por la vía Loja-Catamayo
.................................................................................................................................................... 4

Figura 1.4 Hoja geológica Gonzanamá. Edición 2. Hoja 57. N VII-B – Escala 1: 100000 ...... 7

Figura 1.5 Geología Regional de la zona de estudio ................................................................. 8

Figura 1.6 Geología local referente a la zona de estudio ........................................................... 9

Figura 1.7 Mapa topográfico – pendientes de la zona de estudio ............................................ 10

Figura 2.1 Explotación de cantera de áridos ............................................................................ 12

Figura 2.2 Galería en una mina subterránea ............................................................................ 13

Figura 2.3 Talud vial sector La Era-San Bernabé .................................................................... 14

Figura 2.4 Macizo rocoso sector La Era-San Bernabé ............................................................ 14

Figura 2.5 Determinación de la resistencia a la compresión simple o uniaxial ....................... 20

Figura 2.6 Determinación del RQD a partir de testigos de perforación .................................. 25

Figura 2.7 Estimación del Jv en función de los espacios de juntas y números de familias
observadas en campo ............................................................................................................... 26

Figura 2.8 Valor de la resistencia a la compresión simple ...................................................... 28

Figura 2.9 Valoración del RQD ............................................................................................... 29

Figura 2.10 Influencia del espaciado de las juntas sobre la resistencia del macizo rocoso y en
función de la resistencia a la compresión simple. .................................................................... 30

Figura 3.1 Ortofoto de la zona 1 de estudio ............................................................................. 41

Figura 3.2 Longitud del talud que conforma el macizo de estudio (Vista en planta) .............. 42

Figura 3.3 Vista panorámica del macizo de estudio ................................................................ 42

Figura 3.4 Ubicación de las estaciones respecto al talud ......................................................... 43

Figura 3.5 Ortofoto de las zonas de estudio según cada estación propuesta ........................... 44
 Feijoó Benítez viii

Figura 3.6 Proceso utilizado para evaluar el RQD a partir del mapeo de paredes de
excavaciones ............................................................................................................................ 45

Figura 3.7 Análisis del número de juntas por metro cúbico de la estación 1 para el RQD ..... 45

Figura 3.8 Análisis del número de juntas por metro cúbico de la estación 2 para el RQD ..... 46

Figura 3.9 Análisis del número de juntas por metro cúbico de la estación 3 para el RQD ..... 46

Figura 3.10 Determinación del espaciamiento de las discontinuidades .................................. 47

Figura 3.11 Determinación del Rumbo y Buzamiento para el cálculo de persistencia ........... 47

Figura 3.12 Medición de la apertura entre discontinuidades ................................................... 48

Figura 3.13 Determinación de la rugosidad ............................................................................. 48

Figura 3.14 Determinación del relleno con uso del lápiz rayador ........................................... 49

Figura 3.15 Selección de muestras de roca para los ensayos físicos-mecánicos ..................... 50

Figura 3.16 Corte y perfilación de los cubos de roca .............................................................. 50

Figura 3.17 Dimensiones de las probetas cúbicas ................................................................... 51

Figura 3.18 Muestras de cubos respecto a la estación 1 .......................................................... 52

Figura 3.19 Muestras de cubos respecto a la estación 2 .......................................................... 52

Figura 3.20 Muestras de cubos respecto a la estación 3 .......................................................... 52

Figura 3.21 Toma de medida de las aristas de las probetas cúbicas mediante calibrador ....... 53

Figura 3.22 Peso de las probetas en la balanza y toma de datos .............................................. 53

Figura 3.23 Prensa para ensayos de compresión simple .......................................................... 54

Figura 3.24 Muestras cúbicas para el ensayo de compresión simple ...................................... 54

Figura 3.25 Ensayo de compresión simple aplicado a las probetas cúbicas ............................ 55

Figura 3.26 Muestras provistas luego del ensayo de compresión simple ................................ 55

Figura 3.27 Determinación del peso natural o peso en aire ..................................................... 57

Figura 3.28 Muestras saturadas de agua .................................................................................. 58

Figura 3.29 Determinación del peso sumergido ...................................................................... 59

Figura 3.30 Determinación del peso en seco de cada muestra ................................................ 60

Figura 3.31 Conminución del material y paso por el tamiz #200 ............................................ 61
 Feijoó Benítez ix

Figura 3.32 Material pasante por el tamiz #200 ...................................................................... 62

Figura 3.33 Peso del picnómetro y de los 25 g de muestra para cada ensayo ......................... 62

Figura 3.34 Picnómetro con muestra y agua ............................................................................ 63

Figura 3.35 Muestras secas en la mufla y su peso en la balanza analítica ............................... 63

Figura 3.36 Muestras secas mediante ensayo de picnómetro .................................................. 64

 Feijoó Benítez x

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1.1 Coordenadas geográficas de la zona de estudio......................................................... 2

Tabla 1.2 Rango de pendientes referentes a la zona de estudio ............................................... 10

Tabla 2.1 Clasificación de las rocas según su resistencia de acuerdo al ISRM ....................... 21

Tabla 2.2 Clasificación de las rocas según la R.C.U ............................................................... 22

Tabla 2.3 Clasificación de las rocas de acuerdo al martillo geológico .................................... 22

Tabla 2.4 Métodos de clasificación de los macizos rocosos .................................................... 23

Tabla 2.5 Clasificación de la calidad del macizo rocoso según el RQD ................................. 25

Tabla 2.6 Tamaño de bloque según el valor de Jv ................................................................... 26

Tabla 2.7 Puntajes para la determinación del RMR según la resistencia de la roca ................ 28

Tabla 2.8 Valores de las resistencias a la compresión simple de algunos tipos de roca .......... 28

Tabla 2.9 Puntajes respecto al RQD para el cálculo del RMR ................................................ 29

Tabla 2.10 Puntajes respecto al espaciamiento entre juntas para el cálculo del RMR ............ 30

Tabla 2.11 Clasificación de Deere del espaciado de juntas ..................................................... 31

Tabla 2.12 Descripción de las juntas según su separación ...................................................... 31

Tabla 2.13 Puntajes para el cálculo del RMR según las condiciones de las discontinuidades 32

Tabla 2.14 Puntajes para el cálculo del RMR según las condiciones hidrológicas ................. 33

Tabla 2.15 Orientación entre las juntas y el eje de cavidad ..................................................... 33

Tabla 2.16 Resumen de los parámetros y puntajes para el cálculo del RMR .......................... 34

Tabla 2.17 Valores de corrección determinado por la orientación de las discontinuidades

según el CSIR .......................................................................................................................... 34

Tabla 2.18 Clasificación Geomecánica de CSIR ..................................................................... 35

Tabla 2.19 Valores del RQD .................................................................................................... 36

Tabla 2.20 Valores de Jn .......................................................................................................... 36

Tabla 2.21 Valores de Jr .......................................................................................................... 37

Tabla 2.22 Valores de Jw ......................................................................................................... 37

Tabla 2.23 Valores de Ja .......................................................................................................... 38

 Feijoó Benítez xi

Tabla 2.24 Valores de SRF ...................................................................................................... 39

Tabla 2.25 Clasificación de los macizos rocosos según el índice Q ........................................ 40

Tabla 3.1 Coordenadas geográficas de las estaciones a realizar el análisis geomecánico ....... 43

Tabla 3.2 Número de juntas por estación................................................................................. 44

Tabla 3.3 Etiquetas de los cubos según cada estación ............................................................. 51

Tabla 3.4 Muestras tomadas según estación para cálculo de pesos ......................................... 56

Tabla 3.5 Cálculo del peso natural o peso en aire de las muestras .......................................... 56

Tabla 3.6 Cálculo del peso saturado ........................................................................................ 57

Tabla 3.7 Cálculo del peso sumergido ..................................................................................... 58

Tabla 3.8 Cálculo del peso seco ............................................................................................... 59

Tabla 3.9 Datos obtenidos de los ensayos con picnómetro para la estación 1 ......................... 64

Tabla 3.10 Datos obtenidos de los ensayos con picnómetro para la estación 2....................... 65

Tabla 3.11 Datos obtenidos de los ensayos con picnómetro para la estación 3....................... 65

Tabla 4.1 Resultados de los ensayos de compresión simple y densidad de la roca. ................ 66

Tabla 4.2 Datos resumidos de los pesos en diferentes condiciones para el cálculo de
propiedades físicas ................................................................................................................... 67

Tabla 4.3 Resultados de las propiedades físicas descritas ....................................................... 67

Tabla 4.4 Resultados de la gravedad específica y peso específico real ................................... 68

Tabla 4.5 Resultados del RQD (%).......................................................................................... 69

Tabla 4.6 Determinación de valores para el cálculo del RMR ................................................ 70

Tabla 4.7 Determinación del índice Q de Barton .................................................................... 71

 Feijoó Benítez xii

ÍNDICE DE ANEXOS

ANEXO1: MAPAS DE UBICACIÓN .................................................................................... 79

ANEXO2: FOTOS DE EXPERIMENTACIÓN ..................................................................... 83

ANEXO3: FICHAS TÉCNICAS ............................................................................................. 89

 Feijoó Benítez xiii

ANÁLISIS GEOMECÁNICO DEL MACIZO ROCOSO QUE CONFORMA LOS

TALUDES DEL SECTOR LA ERA-SAN BERNABÉ, CATAMAYO-LOJA

RESUMEN

El presente trabajo de titulación consistió en realizar el análisis geomecánico del macizo rocoso
que conforma los taludes del sector La Era-San Bernabé, ubicado en el cantón Catamayo,
provincia de Loja mediante un estudio de campo, caracterizando el mismo con la ayuda de
ensayos de compresión simple y la determinación de sus propiedades físicas realizadas en
laboratorio.

Para un mejor desarrollo y de acuerdo a las características del macizo, se dividió al macizo
rocoso en tres estaciones o zonas de estudio, donde se procedió a tomar muestras para los
diferentes ensayos físico-mecánicos, así como su caracterización geomecánica.

El propósito del presente análisis geomecánico por medio de la experimentación y en base a

resultados obtenidos, es valorar la resistencia de los materiales frente a los esfuerzos o acciones
a las que están sometidos, su caracterización y finalmente determinar cuál es la calidad del
macizo rocoso.

Palabras clave: Macizo rocoso, caracterización geomecánica, compresión simple,

propiedades físicas.

Ernesto Patricio Feijoo Calle Leonardo Aníbal Núñez Rodas

Director del Trabajo de Titulación Coordinador de Escuela

Anthony Andrés Feijoó Benítez

Autor
 Feijoó Benítez xiv

GEOMECHANICAL ANALYSIS FROM THE ROCK MASS THAT CONFORMS

THE SLOPES OF THE LA ERA-SAN BERNABÉ SECTOR, CATAMAYO-LOJA

ABSTRACT

This research consisted in carrying out the geo-mechanical analysis of the rock mass that makes
up the slopes of the La Era-San Bernabé sector, located in the Catamayo township, Loja
province through a field study. The study characterized the rock mass with the help of tests
of simple compression and the determination of its physical properties carried out in the
laboratory. For a better development of the study and according to the characteristics of the
massif, the rock mass was divided into three stations or study areas, where samples were taken
for the different physical-mechanical tests, as well as their geo-mechanical characterization.
The purpose of this geo-mechanical analysis through experimentation and based on the results
obtained, was to assess the resistance of the materials against the efforts or actions to which
they are subjected, their characterization and finally to determinate the quality of the rock mass.

Keywords: Rock mass, geo-mechanical characterization, simple compression, physical

properties.

Ernesto Patricio Feijoo Calle Leonardo Aníbal Núñez Rodas

Thesis Director Faculty Coordinator

Anthony Andrés Feijoó Benítez

Autor

Translated by

Anthony Andrés Feijoó Benítez

 Feijoó Benítez 1

Anthony Andrés Feijoó Benítez.

Trabajo de Titulación.
Ing. Ernesto Patricio Feijoo Calle.
Julio, 2021.

ANÁLISIS GEOMECÁNICO DEL MACIZO ROCOSO QUE CONFORMA LOS

TALUDES DEL SECTOR LA ERA-SAN BERNABÉ, CATAMAYO-LOJA
INTRODUCCIÓN

En el presente proyecto de tesis se llevó a cabo el análisis del macizo rocoso, el cual está
conformado por un aglomerado de materiales rocosos que se presentan de forma natural
afectado por planos de juntas que separan los bloques de la matriz rocosa; estos determinan el
comportamiento mecánico del macizo. Por lo que, el estudio del macizo rocoso es necesario
para poder determinar las zonas vulnerables existentes.

En el sector La Era-San Bernabé, parroquia El Tambo, se encuentran un macizo conformado

por taludes producto de cortes realizados para una obra civil vial denominada “Vía Intervalles
Loja-Catamayo” los cuales afectan directamente al comportamiento del macizo rocoso
conjuntamente con los factores geológicos-ambientales que lo componen; por ello existe la
presencia de caída de rocas en la zona especialmente en épocas de invierno, lo cual expone un
riesgo permanente.

El análisis geomecánico del macizo se desarrolló mediante la caracterización del macizo,

mediante la clasificación RMR y Q de Barton, así como la determinación de las propiedades
físico-mecánicas en base a trabajo de campo y ensayos de resistencia a la compresión simple y
mediante el uso del picnómetro, realizados en laboratorio, para así determinar el
comportamiento geomecánico y la calidad del macizo rocoso, determinando así las zonas
vulnerables existentes.

Por lo tanto, el presente proyecto servirá como como fuente de información técnica, para el
Ministerio de Obras Públicas, el GAD parroquial de El Tambo y el Gobierno Provincial de
Loja; con ello, si la calidad del macizo resulta deficiente de acuerdo a los parámetros
geotécnicos establecidos, se deben tomar medidas de prevención.
 Feijoó Benítez 2

CAPÍTULO I

GENERALIDADES

1.1. Ubicación y acceso a la zona de estudio

1.1.1 Ubicación geográfica y coordenadas de la zona de estudio

El sector de estudio se encuentra a lo largo del tramo vial “Intervalles” que conforman los
sectores de la Era-San Bernabé; a la altura de la cabecera parroquial de El Tambo (ver Anexo
1), ubicado entre los cantones Loja y Catamayo, provincia de Loja. Se encuentra a una altura
aproximada de 1662 m.s.n.m. y comprende las siguientes coordenadas georreferenciadas como
se observa en la Tabla 1.1 en el DATUM WGS84.

Tabla 1.1. Coordenadas geográficas de la zona de estudio.

COORDENADAS UTM WGS84 - 17S

PUNTO ESTE NORTE ALTITUD (m.s.n.m.)
Inicial 688926 9543877 1640
Final 688395 9545006 1634

Fuente: Autoría propia.

Figura 1.1. Mapa de ubicación de la zona de estudio.

Fuente: Autoría propia.

 Feijoó Benítez 3

1.1.2 Acceso

Para poder acceder a la zona de estudio se dispone de las siguientes opciones:

La primera, desde la ciudad de Loja; partiendo desde la estación de servicio la Argelia, se toma
la vía a Malacatos que tiene un recorrido aproximado de 32 km; al llegar al sector, se continúa
con la vía “Intervalles Malacatos-El Tambo” hasta llegar al sector la Era-San Bernabé donde
se encuentra el sector de estudio aproximadamente a unos 16 km de distancia.

La segunda forma de acceso a la zona de estudio es desde la ciudad de Catamayo, tomando la

vía “Intervalles Catamayo-El Tambo” hasta llegar al sector de San Bernabé-La Era, donde se
encuentra la zona de estudio; esto se lo realiza en un tiempo estimado de 1 hora y 30 minutos
partiendo desde la ciudad de Loja y un recorrido total aproximado de 60 km.

Figura 1.2 Acceso a la zona de estudio sector La Era- San Bernabé por la vía Loja-Malacatos.

Fuente: Autoría propia.

 Feijoó Benítez 4

Figura 1.3 Acceso a la zona de estudio sector La Era- San Bernabé por la vía Loja-Catamayo.

Fuente: Autoría propia.

1.2 Características generales de la zona de estudio

1.2.1 Descripción de la zona de estudio

La zona de estudio, conformada por el sector de La Era-San Bernabé, pertenece a la cabecera

parroquial de El Tambo, es un sector que se dedica específicamente a la agricultura y ganadería,
pues es conocida también como “la despensa del sur” ya que sus productos son de principal
importancia en el desarrollo productivo del cantón Catamayo.

El sector en estos últimos tres años se convirtió en un lugar privilegiado gracias al desarrollo
de una obra vial de primer orden denominada “Intervalles” que une los valles de Malacatos –
Catamayo de la cual se beneficia, pues esta conecta directamente con el sector, por lo que ha
podido lograr un mejor desarrollo de la economía a través del agro; sin embargo, también se
ha producido problemas geotécnicos en taludes que requieren estudio.

1.2.2 Clima

Según el Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial (PDOT) de la Parroquia El Tambo

realizado en el año 2014, la zona de influencia posee un clima subtropical seco; con
 Feijoó Benítez 5

temperaturas que varían entre los 14°C y 21°C, la temperatura máxima promedio que se registra
es de 31,4°C en el mes de diciembre y la mínima temperatura promedio en el mes de julio con
14,1°C.

La precipitación anual en la parroquia oscila entre 400 y 900 mm/año, pero puede variar según
el piso climático. Referente a la evapotranspiración promedio (ET) de la parroquia se registra
un valor de 3,57 mm, teniendo como índice máximo el mes de abril y mínimo el mes de junio.

1.2.3 Geomorfología

El Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial (PDOT) de la Parroquia El Tambo realizado

en el año 2014 indica que, en cuanto a la pendiente referente a la parroquia se encuentra
segmentada en tres zonas: baja a una altura de 1.200-1.500 m.s.n.m. donde se encuentran los
sistemas productivos más relevantes; media hasta los 1.700 m.s.n.m. y, la zona alta entre los
2.100-3.200 m.s.n.m.

En la parroquia El Tambo, el relieve predominante es de carácter montañoso, pues se presenta

en el 71,26% del territorio; posee un relieve colinado muy alto que está presente en el 8,29%
de la parroquia y la vertiente de cuesta que conforma el 6,30% del total parroquial. Este relieve
ondulado y quebrado consiste en terrenos escarpados y lomas pronunciadas (Zediframa S.A.,
2014).

La zona de estudio a su vez presenta un relieve de carácter montañoso por acción y efecto de
los taludes realizados; y está conformada por pendientes que tienen un promedio entre los 15 a
55°.

1.2.4 Hidrografía

En la parroquia El Tambo se encuentra presente la red hidrográfica en la zona alta de la cuenca

del Río Catamayo, en las estribaciones de la Cordillera Occidental. La parroquia es parte de la
cuenca principal que es la del Catamayo-Chira, en una extensión de 20.441,28 ha. Además, se
halla conformada por siete micro cuencas; entre las más importantes tenemos: la quebrada
Indiucho que comprende el 35.88% de territorio; la segunda es la que forma la quebrada San
Agustín que abarca el 23.50% del territorio; la quebrada Huayco que cubre el 18.94% de la
parroquia y el porcentaje referente al 18.12%, corresponde a drenajes menores (PDOT El
Tambo, 2014).
 Feijoó Benítez 6

1.2.5 Cobertura del suelo

En la parroquia El Tambo según el PDOT (2014) el principal tipo de cobertura vegetal es el

matorral húmedo alto, que representa el 26,1% del territorio donde se encuentran especies
achaparradas de poco valor forestal. También se tiene pastizal que abarca el 20,9% del total;
seguido del matorral seco alto presente con un 19,9% y el pasto natural que representa el 12.9%.

1.3 Marco geológico

Para hacer referencia a la geología regional y local respecto a la a zona de influencia, se debe
tomar en cuenta investigaciones realizadas anteriormente, como las cartas técnicas geológicas,
todo esto con el objetivo de identificar las unidades y/o formaciones que determinan a la zona
de estudio.

1.3.1 Geología regional

Para determinar la geología que conforma le región de estudio, es necesario obtener geo
información; por lo cual se hace uso de la carta geológica de Gonzanamá, Edición 2, Hoja 57,
N VII-B que abarca una superficie aproximada de 2000 km2 en la región sur de Ecuador;
además comprende la geomorfología del macizo rocoso de la cordillera real (CR) y cuencas
sedimentarias intramontañosas.

Existe una topografía irregular desde contra-fuertes montañosos, hasta zonas planas rellenas.
La litoestratigrafía referente a la zona de estudio es:

 La Formación Santo Domingo, presenta afloramientos en los sectores Santo Domingo-

La Merced al margen de la vía Malacatos-El Tambo; acontece una serie de facies
formada por niveles lutíticos y evaporíticos denominada “Miembro Yeso” graduado a
otra asociación de facies con lutitas, areniscas, capas de turba y carbón denominada
“Miembro Carbón”; a esta formación se le data al periodo Mioceno
(Hungerbühler,1997).
 La Unidad Tres Lagunas aflora en la vertiente oriental de la Cordillera Real (CR) y
separa la cuenca de Loja de las cuencas occidentales de Catamayo-Malacatos y
Vilcabamba, esta unidad presenta rocas graníticas de grano medio-grueso, con cristales
milimétricos de plagioclasa, feldespato alcalino, moscovita, biotita y cuarzo azul;
pertenece a la edad del Mesozoico específicamente al periodo Triásico (Aspden et al
1992).
 Feijoó Benítez 7

 La Unidad Huayco se le data una edad Miocénica; esta unidad es de relativa

importancia pues sus afloramientos se ubican en el sector denominado con su mismo
nombre y en el sector La Era, determinada como la zona de estudio principal. Está
conformada por aglomerados con clastos de andesitas porfiríticas en matriz arenosa,
con intercalaciones de flujos de brechas volcánicas.
 En el sector Capilla aflora la Unidad denominada con el mismo nombre se le data una
edad Paleocénica; está constituida por andesitas de carácter basálticas de color verde
oscuro conjuntamente con brechas volcánicas con líticos de composición andesítica
muy alterada (INIGMM, 2017).

Así mismo en la región de estudio se pudo determinar unas series de depósitos como son:

1 Depósitos aluviales, que están constituidos por un material poco consolidado, con cantos
y bloques de rocas de carácter metamórficas y volcánicas. Se le data al periodo
Cuaternario-Cenozoico.
2 Depósitos coluviales, considerados como material poco consolidado, tiene componentes
de las fuentes metamórficas-volcánicas. Se le data así mismo al periodo Cuaternario-
Cenozoico (INIGMM, 2017).
3 Pórfidos andesíticos pertenecientes a grupo de rocas subvolcánicas, tienen un color gris
marrón, textura porfirítica, con hornblenda y plagioclasa.

Figura 1.4. Hoja geológica Gonzanamá. Edición 2. Hoja 57. N VII-B – Escala 1: 100000

Fuente: (INIGMM, 2017).

 Feijoó Benítez 8

Figura 1.5. Geología Regional de la zona de estudio.

Fuente: Autoría propia adaptada de (INIGMM-Hoja Geológica Gonzanamá, 2017).

1.3.2 Geología local

La zona de estudio, La Era-San Bernabé, se encuentra influenciada por la Unidad Huayco; la

génesis geológica está conformada generalmente por aglomerados con clastos de andesitas
porfiríticas, con una matriz arenosa debido a la zona de influencia local e intercalaciones de
brechas volcánicas con cierto de grado meteorización.

De la misma manera la zona de influencia se puede determinar la presencia de rocas vulcano-

sedimentarias, esto es debido a las intercalaciones entre las brechas volcánicas y aglomerados;
los mismos que están constituidos por clastos angulares de roca y granos subangulares con una
matriz arenosa y un alto grado de meteorización, además de la presencia de tobas andesíticas
con medio y alto grado de meteorización presentes con una matriz arenosa (INIGMM, 2017).
 Feijoó Benítez 9

Figura 1.6. Geología local referente a la zona de estudio.

Fuente: Autoría propia adaptada de (INIGMM-Hoja Geológica Gonzanamá, 2017).

1.4 Topografía

La topografía presente en la parroquia El Tambo, es de carácter montañoso con un relieve

ondulado y quebradizo que determina terrenos escarpados y lomas pronunciadas. Se presenta
pendientes bajas que van desde los 1200 m.s.n.m; la media 1700 m.s.n.m y alta hasta los 3200
m.s.n.m (PDOT El Tambo, 2014).

En lo que se refiere al área de estudio podemos encontrar un relieve de carácter montañoso,

con pendientes que van en un rango desde los 5°-15° consideradas bajas; pendientes medias
que van desde los 15°-35° siendo las que más predominan, altas con un rango de 35°-55° y
muy altas de 55°-90°; por lo que el área de estudio no presenta regularidad.
 Feijoó Benítez 10

Figura 1.7. Mapa topográfico – pendientes de la zona de estudio.

Fuente: Autoría Propia.

En el mapa topográfico-pendientes (figura 1.7) se observan cotas que varían entre los 1464 y
2097 m.s.n.m. y pendientes que están claramente definidas por su color determinando, siendo
una zona irregular; sin embargo, es necesario clasificar estas pendientes.

La clasificación de pendientes según Demek (1972) está descrita de la siguiente manera:

Tabla 1.2. Rango de pendientes referentes a la zona de estudio.

RANGO DESCRIPCIÓN OBSERVACIONES

0°- 5° MUY BAJA Como se observa en el mapa
5° - 15° BAJA referente a la zona de estudio
15° - 35° MEDIA tenemos pendientes de clase
35° - 55° ALTA baja y media siendo estas las
55° - 90° MUY ALTA de mayor predominancia.
Fuente: Autoría propia adaptada de Demek (1972).
 Feijoó Benítez 11

CAPÍTULO II

MARCO TEÓRICO

2.1 Generalidades de la mecánica de rocas

La mecánica de rocas es una disciplina común que forma parte esencial para el desarrollo de la
minería e ingeniería civil, puesto que a menudo se realizan excavaciones que requieren estudio
ya que al realizarlas se producen cambios en los campos de fuerza con respecto al entorno
físico de las rocas.

Una definición comúnmente aceptada de mecánica de rocas propuesta en 1974 por el comité
americano se detalla de la siguiente manera:

“Mecánica de rocas es la ciencia teórica y aplicada que estudia el comportamiento geo-

mecánico de las rocas y los macizos rocosos. Sería pues la rama de la ingeniería
dedicada al estudio de la respuesta de las rocas y macizos rocosos al campo de fuerzas
que actúan en su entorno”. (Ramírez & Alejano, 2004, p.3)

Al momento de realizarse excavaciones ya sean a cielo abierto o subterráneo, se producen

problemas de carácter ingenieril con respecto al diseño de las estructuras de las mismas; por lo
que la mecánica de rocas trata de resolver y predecir el comportamiento mecánico de los
macizos rocosos, sujeta a las cargas que se le apliquen a lo largo de su vida operativa en las
diferentes obras que se realicen (Brady y Brown, 1985).

Existen algunas ramas de las cuales, la mecánica de rocas forma parte esencial como la
geotecnia o geomecánica; que analizan el comportamiento de los materiales de origen
geológicos y la interacción con estructuras y de la que también es parte la mecánica de suelos
(Ramírez & Alejano, 2004).

La mecánica de rocas se ha visto favorecida por algunos factores como el aumento de obras de
carácter civil y minero, sobre todo a gran escala; por lo que se ha exigido el desarrollo de
nuevas técnicas, para el desarrollo de obras más tecnificadas y rigurosas referente a los diseños,
con el objetivo de aumentar la seguridad, consiguiendo una planificación operativa correcta.
 Feijoó Benítez 12

2.1.1 Aplicaciones de la mecánica de rocas

La mecánica de rocas es una ciencia que tiene diferentes aplicaciones y usos en diferentes
ramas; sin embargo, las de principal estudio son la minería e ingeniería civil, cada una de ellas
ponen énfasis en el uso de esta ciencia y en la aplicación de obras, ya sean frentes de trabajo,
estabilidad de túneles o accesos de carreteras; obras que tienen un desempeño económico
importante y que la seguridad debe ser fundamental para el desarrollo de las mismas.

2.1.1.1 Aplicación en minería a cielo abierto

El objetivo primordial de la mecánica de rocas con respecto a la minería a cielo abierto es la

estabilización de taludes, que son parte de las labores de acceso a la zona de interés; además se
puede distinguir entre taludes estables y aquellos que requieren sostenimiento. Entre algunas
de las operaciones de interés con respecto a la estabilidad de taludes son: disminución del nivel
freático del talud y colocación de elementos de sostenimiento para ofrecer estabilidad (Ramírez
& Alejano, 2004).

Es importante recalcar que el desarrollo de la minería a cielo abierto requiere de excavaciones

en la superficie y que estas abarcarán las labores de preparación, operaciones de arranque y de
servicios.

Figura 2.1. Explotación de cantera de áridos.

Fuente: (Herrera & Ortiz, 2006).

2.1.1.2 Aplicación en minería subterránea

En el proceso de la minería subterránea se deben realizar una serie de excavaciones a lo largo

de toda su vida útil, pues para realizar la extracción del mineral de interés se deben realizar
labores de preparación que se basan en el desarrollo de diferentes tipos de galerías como:
 Feijoó Benítez 13

acceso, avance, piques entre otros; la mecánica de rocas es parte fundamental, ya que se encarga
de diseñar y dar estabilidad a cada una de estas labores.

Al momento de desarrollar estas series de galerías, la sostenibilidad puede desarrollarse de

manera natural o artificial; la mecánica de rocas a través de los estudios realizados y las
características propias de la zona, determinará qué tipo de sostenimiento es el más apropiado.
Entre los objetivos más importantes se tiene: asegurar la estabilidad de la mina, proteger las
principales excavaciones, ofrecer acceso sencillo a los frentes de trabajo y preservar las zonas
de reservas aún no explotadas (Ramírez & Alejano, 2004).

Figura 2.2. Galería en una mina subterránea.

Fuente: (Arkiplus, 2021).

2.1.1.3 Aplicación en la ingeniería civil-taludes

Así como la mecánica de rocas es una parte fundamental de la ingeniería en minas también es
parte esencial del desarrollo de la ingeniería civil sobre todo al momento de desarrollar obras
civiles como: túneles, carreteras, diseño de cimentaciones en roca etc.

Entre los principales objetivos de estudio en esta rama; la mecánica de rocas se encarga
principalmente del diseño y análisis de estabilidad de taludes, así como de túneles carreteros y
otros tipos de obras civiles.
 Feijoó Benítez 14

Figura 2.3. Talud vial sector La Era-San Bernabé.

Fuente: Autoría propia.

2.2 Caracterización de los macizos rocosos

La forma en que las rocas se presentan en su entorno natural, es como se define a un macizo
rocoso; estos macizos están determinados por la roca y su estructura, presentan
discontinuidades por los caracteres estructurales que los componen como: fallas, juntas, planos
y las propiedades heterogéneas que puedan presentar (Ramírez & Alejano, 2004).

Figura 2.4. Macizo rocoso sector La Era-San Bernabé.

Fuente: Autoría propia.

 Feijoó Benítez 15

Según (Armas, 2004) para realizar la caracterización de un macizo rocoso, se requiere de

técnicas y procedimientos con el objetivo de evaluar la resistencia del material bajo condiciones
de esfuerzo que pueden provocar inestabilidad en los macizos rocosos.

Los macizos rocosos están compuestos por unas series de discontinuidades y por una matriz
rocosa (roca intacta) de la cual se pueden realizar diferentes ensayos para obtener la mayor
información posible; por lo que la caracterización de los macizos rocosos se puede realizar de
dos maneras: la primera se la desarrolla “in situ” describiendo las características físicas de las
rocas y la otra a medida, mediante la realización de ensayos de laboratorio con muestras
tomadas directamente del macizo rocoso.

2.3 Propiedades físico-mecánicas de las rocas

El análisis de la matriz rocosa o roca intacta es de relativa importancia para la caracterización

de los macizos rocosos, ya que se puede determinar la resistencia y la deformación de la misma,
nos presenta información relevante a través de las diferentes propiedades. La determinación de
estos índices se los realiza a través de un laboratorio con muestras tomadas de la zona de
estudio.

2.3.1 Propiedades físicas de la matriz rocosa

(Yupanqui, 2004) nos dice que para la determinación de las propiedades físicas es necesario
establecer los pesos de las rocas en: estado natural, seco y saturado, así como la elaboración de
probetas simétricas o irregulares de la matriz rocosa o mineral.

Algunas de las relaciones matemáticas definidas en determinadas propiedades son tomadas de:
Ingeniería geológica de Vallejo (2002) y Fundamentos de ingeniería geotécnica Braja (2012).

Entre las propiedades físicas más comunes tenemos:

 Peso específico

El peso específico se define como el peso por unidad de volumen; Según (González, 2020) se
relaciona en la roca con la mineralogía y la constitución de los granos que la conforman.

𝑊
𝑃𝑒 (𝛾) = (1)
𝑉

Dónde:

W: Peso.
 Feijoó Benítez 16

V= Volumen.

Es posible determinar el peso específico aparente y real a través de las siguientes fórmulas:

Peso específico aparente

𝑊𝑠𝑒𝑐𝑜
𝛾𝑎 = 𝑊𝑠𝑎𝑡−𝑊𝑠𝑢𝑚𝑒𝑟𝑔𝑖𝑑𝑜 ∗ 𝛾𝑤 (2)

Dónde:

𝛾𝑤 = 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑒𝑥𝑝𝑟𝑒𝑠𝑎𝑑𝑎 𝑒𝑛 1𝑔/𝑐𝑚3 .

Peso específico real

𝑊 𝑝𝑢𝑙𝑣𝑒𝑟𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎
𝛾𝑟 = 𝑊2−𝑊𝑝𝑢𝑙𝑣𝑒𝑟𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎−𝑊1 ∗ 𝛾𝑤 (3)

Dónde:
W pulverizada= muestra pulverizada.
W1= W picnómetro + agua + muestra pulverizada.

W2= W picnómetro + agua.

 Densidad
La densidad se define como la relación entre la masa de una muestra de roca en su estado
natural o en seco y el volumen que ocupa.

𝑚𝑝
𝜌𝑝 = (4)
𝑣𝑝

Dónde:

ρ = densidad.

m = masa de la muestra de roca.

v = volumen.

La densidad se puede medir en g/cm3 o kg/m3.

 Feijoó Benítez 17

 Porosidad
La porosidad es definida como la razón entre el volumen de la parte vacía o poros y el volumen
de la parte sólida (roca); se refiere a la capacidad de almacenar un fluido y se expresa en
porcentaje (Alonso, 2013).

𝑉𝑝
𝑛= ∗ 100 (%) (5)
𝑉

Dónde:

n= porosidad.

Vp= volumen de poros.

V= volumen total.

Porosidad eficaz

Esta puede obtenerse a partir de los pesos seco y saturado de la muestra y se determina a través
de la razón entre el volumen de poros interconectados y el volumen de la muestra.

(𝑊𝑠𝑎𝑡−𝑊𝑠𝑒𝑐𝑜)
𝑛𝑒 = (𝑊 𝑠𝑎𝑡−𝑊 𝑠𝑢𝑚𝑒𝑟𝑔𝑖𝑑𝑜)
∗ 100(%) (6)

Los porcentajes de porosidad según (Archie, 1952) son:

o Muy alta: mayor a 32%.

o Alta: 16 – 32%.
o Media: 8 – 16%.
o Baja: 4 – 8%.
o Muy baja: menor al 4%.

 Absorción

La absorción se refiere a como el agua llena los vacíos o poros de una muestra de roca
sumergida en líquido. Los valores de absorción se determinan en porcentaje y se calcula entre
la razón del peso del agua absorbida y el peso de la muestra seca.
 Feijoó Benítez 18

𝑊𝑎𝑖𝑟𝑒−𝑊𝑠𝑒𝑐
𝐶𝑎𝑏𝑠 = ∗ 100(%) (7)
𝑊 𝑠𝑒𝑐

Dónde:

Cabs= coeficiente de absorción.

W aire= peso natural de la muestra.

Wseco= peso en seco.

 Contenido de humedad

Según (Ramírez & Alejano, 2004) la humedad de una muestra se define como la razón entre la
masa de agua contenida en la roca y la masa de muestra seca; se expresa netamente en
porcentaje.

𝑊𝑠𝑎𝑡−𝑊𝑠𝑒𝑐𝑜
𝐶. 𝐻. = ∗ 100 (%) (8)
𝑊𝑠𝑒𝑐𝑜

Wsat= peso saturado.

Wseco= peso seco.

 Gravedad específica

La gravedad específica es la densidad de un material en relación con el agua. Se puede calcular

de la siguiente manera

𝑊𝑠 𝑊𝑠
𝐺𝑠 = = 𝑊𝑠+𝑊𝑏𝑤−𝑊𝑏𝑤𝑠 ∗ 𝐺𝑤 (9)
𝑊𝑤

Dónde:

Ws= peso en seco de la muestra.

Wbw= peso picnómetro + agua.

Wbws= peso picnómetro + agua + muestra pulverizada.

 Feijoó Benítez 19

2.3.2 Propiedades mecánicas de la matriz rocosa

Estas propiedades tienen la finalidad de establecer relaciones entre los esfuerzos a los que está
sometida la roca, las deformaciones durante el proceso de carga y la rotura de las rocas
(Gonzáles et al., 2004)

Para poder determinar estas propiedades mecánicas existen diferentes tipos de ensayos que se
realizan en laboratorio mediante una muestra tomada (probeta de roca), entre estos tenemos:
ensayo de compresión simple o uniaxial, triaxial, de tracción indirecta y de carga puntual,
también, existe otro método con el cuál se puede estimar la resistencia compresiva de la roca,
mediante el uso del martillo de Schmidt. Es un proceso en el cuál la roca no es destruida y usa
un efecto de rebote con el objetivo de conocer la dureza de la roca. Todos estos ensayos
mecánicos tratan de recrear los modos de falla y condiciones de carga de terreno; sin embargo,
este proyecto de investigación se enfocará principalmente en el ensayo de compresión simple
o uniaxial.

2.3.2.1 Compresión uniaxial o simple

La determinación de las propiedades mecánicas de las rocas sometidas a compresión es

compleja a partir de las características, fisuras y discontinuidades que las conforman; por lo
que se requiere de ensayos realizados en laboratorio.

(Rodríguez, 2007) dice que la resistencia a la compresión uniaxial (RCU) es un parámetro que
permite determinar y clasificar la matriz rocosa, determina la calidad de la roca para mantener
unido todos sus componentes y depende especialmente de la composición mineral y del grado
de alteración que posee.

El ensayo de compresión uniaxial es importante para determinar la resistencia de la roca; para

el desarrollo del mismo se necesita de una probeta de roca tomada de la zona de estudio,
generalmente estas probetas se las obtiene a partir de sondeos de testigos o de bloques de roca.
Las muestras o probetas deben encontrarse en excelentes condiciones, es decir sin fisuras o
discontinuidades con el fin de lograr datos precisos sobre la resistencia de las probetas, caso
contrario existiría incoherencias y pérdida de resistencia de las mismas.

Entre algunas opciones que tiene el ensayo (RCU) como determinar la resistencia, también es
posible determinar las constantes elásticas de la roca como el módulo de Young y el coeficiente
 Feijoó Benítez 20

de Poisson; sin embargo, en el presente trabajo de investigación se centrará básicamente en la

determinación de la resistencia como un punto primordial.

Según (Ramírez & Alejano, 2004) aunque el ensayo parezca muy simple, requiere de mucho
cuidado la interpretación de los datos, debido principalmente a la heterogeneidad de las
muestras de roca. Existen algunos factores de relativa importancia litológica que intervienen
en la (RCU) como:

 Tamaño de grano.
 Porosidad.
 Meteorización.
 Grado de microfisuración.
 Presión y temperatura sometida durante su formación.

La determinación del ensayo de compresión uniaxial requiere de la probeta de muestra, ya sea

de tipo cilíndrica o cúbica, la cual debe tener una relación de esbeltez determinada en las
normativas de ensayos de compresión simple entre un rango de 2 a 3; esta relación de esbeltez
hace referencia a la razón entre la altura y diámetro de la probeta. El equipo a utilizar es una
prensa hidráulica, en la cual se coloca la probeta, a la que se le aplica poco a poco una fuerza
axial hasta que se produce la rotura, siendo esta el máximo esfuerzo que soporta la roca.

Figura 2.5. Determinación de la resistencia a la compresión simple o uniaxial.

Fuente: Autoría Propia.

 Feijoó Benítez 21

El cálculo de la resistencia a la compresión uniaxial está dado por:

𝐹𝑐
𝜎𝑐 = (10)
𝐴

Dónde:

σc= Esfuerzo expresado en Kg/cm2; también se puede transformar a MPa.

Fc= Fuerza compresiva aplicada.

A= Área de aplicación.

(Benavente, 2006), dice que, al realizarse los ensayos de compresión, las rocas tienden a
romperse y esto es debido a dos casos particulares como:

 Fractura: Esto se produce debido a las características de la roca y es debido

principalmente a la concentración de fisuras que posee; estas fracturas se dan en el
límite máximo de resistencia que puede soportar la roca.
 Fragmentación: Esta se produce cuando no existe interacción entre fisuras y son de
carácter homogéneo, se da en rocas porosas principalmente.

Existen diferentes tipos de clasificaciones de la roca según la resistencia a la compresión

uniaxial, citados por diferentes autores, entre estas tenemos:

Clasificación propuesta por la Sociedad Internacional de Mecánica de Rocas (Brown, 1981),

es:

Tabla 2.1. Clasificación de las rocas según su resistencia de acuerdo al ISRM.

Resistencia (MPa) Clasificación
>250 Extremadamente alta
100-250 Muy alta
50-100 Alta
25-50 Media
5-25 Baja
1-5 Muy baja
0,25-1 Extremadamente baja

Fuente: (Brown, 1981).

 Feijoó Benítez 22

Otro tipo de clasificación según la resistencia a la compresión uniaxial (R.C.U) es:

Tabla 2.2. Clasificación de las rocas según la R.C.U.
Resistencia a la
Descripción Compresión Simple en Ejemplo de Roca
MPa
Resistencia muy baja 1-25 Yeso, sal de roca
Carbón, limonita,
Resistencia baja 25-50
esquisto
Resistencia media 50-100 Arenisca, pizarra, lutitas
Resistencia alta 100-200 Mármol, granito, gneis
Resistencia muy alta >200 Cuarcita, gabro, basalto
Fuente: (Agasco, 2007).

Existe un caso muy particular de clasificación de la resistencia de la roca, mediante el uso de

martillo geológico o de Schmidt; una particularidad es que se determina a la roca como
resistente, cuando requiere más de un golpe con el uso del martillo geológico.

Tabla 2.3. Clasificación de las rocas de acuerdo al martillo geológico.

Rango aprox de
Grado Clasificación Identificación
R.C.U (MPa)
Roca extremadamente
R0 Se puede marcar con la uña. 0.25-1.0
débil
Se desmorona al golpear con la punta
R1 Roca muy débil 1.0-5.0
del martillo.
Se descascarilla con dificultad. Al
R2 Roca débil darle golpes con la punta del martillo 5.0-25
se forman pequeñas marcas.
Roca moderadamente No se puede raspar. Puede fracturarse
R3 25-50
dura con un golpe fuerte del martillo.
Se requiere más de un golpe con el
R4 Roca dura 50-100
martillo para fracturarla.
Se requieren muchos golpes con el
R5 Roca muy dura 100-250
martillo para fracturarla.
Al golpear con el martillo saltan
Roca extremadamente
R6 esquirlas, tiene sonido metálico al >250
dura
darse el golpe.
Fuente: (ISRM, 1981).
 Feijoó Benítez 23

2.4 Clasificación geomecánica de los macizos rocosos

Las clasificaciones geomecánicas surgen con el fin de determinar la calidad del macizo rocoso
basándose en las propiedades de la matriz rocosa y las discontinuidades; además es posible
determinar un índice, el cuál es muy importante para estimar alternativas de sostenimiento; este
tipo de clasificaciones generalmente tienen su uso en túneles; sin embargo, también se está
desarrollando en el estudio de la resistencia y comportamiento mecánico de los macizos
rocosos.

Para la realización de diferentes labores ya sean civiles o mineras como excavaciones, túneles,
taludes, se debe obtener toda la información y conocimiento posible del macizo rocoso para
poder ejecutar tales labores.

Estas clasificaciones de los macizos rocosos tienen por objeto evaluar las características del
mismo a través de correlaciones establecidas, basándose en parámetros cualitativos y
cuantitativos dando como resultado diferentes métodos de evaluación y valoración (Ramírez
& Alejano, 2004).

Tabla 2.4. Métodos de clasificación de los macizos rocosos.

Métodos de clasificación de macizos rocosos
Terzaghi (1946)
Lauffer (1958)
Métodos Cualitativos
Protodyakonov (1962)
Deere “RQD” (1963-1967)
Wickham et al. “R.S.R” (1972)
Bieniawski “R.M.R” (1973-1989)
Métodos Cuantitativos
Barton et al. “Q” (1974)
Gonzáles de Vallejo “S.C.R” (1982)

Fuente: (García, 2013).

(Ramírez & Alejano, 2004) dicen que para poder determinar una clasificación respecto a un
macizo rocoso; la caracterización del mismo requiere tener el conocimiento de algunos
parámetros como:

 Resistencia y comportamiento de la roca.

 Familias de discontinuidades existentes.
 Feijoó Benítez 24

 Espaciado de los planos de discontinuidad y fracturación del macizo.

 Caracteres geomecánicos de las discontinuidades: continuidad, rugosidad, separación y
resistencia de los labios, meteorización y relleno.
 Condición del agua en las juntas.
 Tensión in situ, naturales o inducidas.
 Alteraciones producidas en el macizo rocoso por las excavaciones.

Es de relativa importancia correlacionar los datos obtenidos (índice de calidad del macizo
rocoso) a través de la realización de dos o más clasificaciones, pues es una de las ventajas que
se puede obtener; con el objetivo de obtener datos concretos. La obtención de información es
primordial y se la puede reforzar con ensayos de laboratorio para un mejor estudio de la calidad
del macizo rocoso y las propiedades que lo determinan.

Existen unas series de clasificaciones como lo describe la tabla 2.4; sin embargo, en el presente
proyecto de investigación haremos referencia a tres tipos de clasificación:

 Clasificación de Deere (RQD).

 Clasificación de Bieniawski (RMR).
 Clasificación de Barton (Q).

2.4.1 Clasificación de Deere a partir del RQD

El RQD es definido como el índice de calidad de la roca; fue desarrollado por Deere en 1967,
con el objetivo de valorar la calidad del macizo rocoso fundamentándose en el grado de
fracturación de la roca y los núcleos de perforación.

También se define como el porcentaje de recuperación de testigos de más de 10 cm de longitud

en su eje, en dónde no se toma en cuenta las roturas frescas del proceso de perforación respecto
de la longitud total del sondeo.

Σ 𝑡𝑟𝑜𝑧𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 ≥10𝑐𝑚

𝑅𝑄𝐷 = 𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑒𝑟𝑓𝑜𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 ∗ 100 (%) (11)
 Feijoó Benítez 25

Figura 2.6. Determinación del RQD a partir de testigos de perforación.

Fuente: (Bieniawski, 1989).

(Feijoo, 1997) expresa que la clasificación de Deere no presenta datos o información sobre el
macizo rocoso, pero si una idea de la calidad de roca que conforma el macizo rocoso.

Tabla 2.5. Clasificación de la calidad del macizo rocoso según el RQD.

Valores de RQD (%) Calidad de la roca
0-25 Muy mala
25-50 Mala
50-75 Normal
75-90 Buena
90-100 Muy buena

Fuente: (Deere et al., 1967).

Cuando no se posee testigos de perforación o sondeos, (Palmströn, 2005) optó por otra forma
de calcular el índice RQD; esto es mediante el análisis de las juntas (diaclasas) por unidad de
volumen que se presentan en los afloramientos, taludes, excavaciones etc. Se utiliza la siguiente
relación (Bieniawski, 2003a):
 Feijoó Benítez 26

𝑅𝑄𝐷 = 110 − 2,5𝐽𝑣 (12)

𝑅𝑄𝐷 = 115 − 3,3𝐽𝑣 (13)

Dónde:

Jv: Es el número de juntas o diaclasas por metro cúbico.

Figura 2.7. Estimación del Jv en función de los espacios de juntas y números de familias observadas en campo.

Fuente: (Ramírez & Alejano, 2004).

La ecuación (12) se usa para el caso de macizos rocosos en donde sus bloques tienen formas
cúbicas, mientras que la ecuación (13) a bloques con formas prismáticas o tabulares; sin
embargo, existen algunas consideraciones como:

 Existe una correlación entre Jv y RQD que determina: cuando (Jv está entre 4 y 44)
usar la ecuación (12) mejora los resultados significativamente.
 Para Jv > 44; el RQD se considera un 0%
 Para Jv < 4; el RQD se considera un 100%

Tabla 2.6. Tamaño de bloque según el valor de Jv.

Tamaño de bloque Valor de Jv

Bloques muy grandes 1.0

Bloques grandes 1-3

Bloques medios 3-10

Bloques pequeños 10-30

Bloques muy pequeños 30

Fuente: (Ramírez & Alejano, 2004).

 Feijoó Benítez 27

2.4.2 Clasificación de Bieniawski a partir del RMR

Esta clasificación fue desarrollada por Bieniawski en 1973 y posteriormente actualizada en

1989. Es un método utilizado para determinar la calidad del macizo rocoso a través de un índice
denominado RMR; el cual evalúa al macizo a través de una serie de parámetros geomecánicos
como:

 Resistencia a la Compresión Simple (uniaxial) o Point Load Test.

 El grado de fracturación determinado por el RQD.
 Espaciamiento medio de las discontinuidades.
 Condiciones de las discontinuidades.
 Condiciones hidrológicas.
 Orientación de las discontinuidades o presencia de fallas.

Estos parámetros constan de cinco valores los cuáles poseen un puntaje; para la obtención del
RMR se debe sumar estos cincos parámetros de acuerdo al puntaje asignado, una vez sumado,
se obtiene el RMR que va en un rango de 0 a 100. Para asignar la calidad del macizo rocoso;
un alto valor de RMR indicará un macizo rocoso de buena calidad caso contrario se determina
un sostenimiento para el mismo (Feijoo, 1997).

Describir cada uno de estos parámetros es de relativa importancia para la clasificación por lo
que tenemos:

2.4.2.1 Resistencia a la compresión simple o uniaxial

Como se determinó en el punto 2.3.2.1 del presente capítulo; la resistencia a la compresión

simple es un parámetro que permite caracterizar y clasificar a la matriz rocosa; también se
conoce como resistencia a la roca intacta; es decir el material rocoso no presenta
discontinuidades estructurales.

La resistencia a compresión simple de un material rocoso, se puede realizar a través de dos

métodos; el primero mediante un ensayo de carga puntual o en un laboratorio, a través del
ensayo de (RCU) usando probetas de muestras con sus respectivas especificaciones
(Oyanguren et al., 1984)

Los valores que determinan la resistencia a la compresión simple para la determinación del
RMR está dado por:
 Feijoó Benítez 28

Tabla 2.7. Puntajes para la determinación del RMR según la resistencia de la roca..

Ensayo de carga Compresión

>10 10-4 4-2 2-1
puntual Simple
Resistencia de la
matriz rocosa 250- 100- 50- 25-5 5-1 <1
Compresión simple >250
(MPa) 100 50 25 2 1 0
Puntuación 15 12 7 4 2 1 0

Fuente: (Bieniawski, 1989).

Según (Bieniawski, 1973) la estimación promedio de las resistencias de las rocas, se presenta
en la tabla 2.8; además es posible llegar a la exactitud de la (RCU), esto se puede observar en
la figura 2.8 a través de una curva de puntajes.

Tabla 2.8. Valores de las resistencias a la compresión simple de algunos tipos de roca.

Fuente: (Bieniawski, 1973).

Figura 2.8 Valor de la resistencia a la compresión simple.

Fuente: (Bieniawski von Preinl, 2011).

Fuente:.
 Feijoó Benítez 29

2.4.2.2 El grado de fracturación RQD

Este parámetro se ha descrito anteriormente en la clasificación de Deere (1967); sin embargo,

para el cálculo del RMR posee los siguientes parámetros con sus respectivos valores descritos
en la siguiente tabla.

Tabla 2.9. Puntajes respecto al RQD para el cálculo del RMR.

RQD 90% - 100% 75% - 90% 50% - 75% 25% - 50% <25%

Puntuación 20 17 13 6 3

Fuente: (Bieniawski, 1989).

Para un mejor cálculo del RQD se ha descrito una gráfica, así mismo igualmente que en el caso
de la (RCU) con el objetivo de definir un puntaje más exacto.

Figura 2.9. Valoración del RQD.

Fuente: (Bieniawski von Preinl, 2011).

2.4.2.3 Espaciamiento medio de las discontinuidades

Las discontinuidades estructurales o juntas hacen referencia a las fallas, diaclasas, planos de
estratificación y el espaciamiento, es la distancia media perpendicular entre los planos
consecutivos de la misma familia; que tengan las mismas características geomecánicas entre
los conjuntos; por lo que estos espaciamientos definen el tamaño de los bloques de matriz
rocosa.
 Feijoó Benítez 30

Este espaciamiento entre discontinuidades es relativo para la evaluación de un macizo rocoso;

se ha determinado que este influye directamente sobre la estructura de los macizos, pues
mientras mayor sea la densidad de discontinuidades más débil será su resistencia o
comportamiento y viceversa, siendo el espaciamiento el de mayor influencia en la resistencia
del mismo (Feijoo, 1997).

Figura 2.10. Influencia del espaciado de las juntas sobre la resistencia del macizo rocoso y en función de la
resistencia a la compresión simple.

Fuente: (Oyanguren et al.,1984).

El puntaje relacionado para el cálculo del índice RMR respecto al espaciamiento de juntas esta
dado en la siguiente tabla.

Tabla 2.10. Puntajes respecto al espaciamiento entre juntas para el cálculo del RMR.

Separación entre diaclasas >2m 0.6 - 2m 0.2 - 0.6m 0.006- 0.2m <0.06m

Puntuación 20 15 10 8 5
Fuente: (Bieniawski, 1989).

Cuando se habla de juntas también se debe hacer referencia a su clasificación; existen muchas
clasificaciones, sin embargo, la propuesta de los macizos rocosos por Deere en 1967 en la que
 Feijoó Benítez 31

se refiere al espaciado de juntas, es la más recomendable en el uso de la clasificación de

Bieniawski.

Tabla 2.11. Clasificación de Deere del espaciado de juntas.

Descripción Espaciado de las juntas Tipo de macizo rocoso
Muy ancho >3m Sólido
Ancho 1-3m Masivo
Moderadamente cerrado 0.3-1m En bloques
Cerrado 50-300 mm Fracturado
Muy cerrado <50 mm Machacado
Fuente: (Deere et al., 1967).

2.4.2.4 Condiciones de las discontinuidades

Para describir este parámetro se deberá tomar en cuenta los siguientes incisos como: la
separación de las juntas, su continuidad, su rugosidad, la condición mecánica de las caras; es
decir suaves o duras y la posible presencia de material de relleno entre estas (Feijoo, 1997).

Cada uno de estos incisos ha sido descrito según (Oyanguren et al., 1984) de la siguiente
manera:

a) Apertura. - Es un criterio para la descripción cuantitativa de un macizo rocoso. Según

la clasificación de Bieniawski se tiene:

Tabla 2.12. Descripción de las juntas según su separación.

Descripción Separación

Abierta 5mm

Moderadamente abierta 1-5 mm

Cerrada 0.1-1mm

Muy cerrada 0.1

Fuente: (Oyanguren et al.1984).

b) Tamaño. - El tamaño de las juntas influye en la importancia que el material rocoso y

la separación de las juntas en el comportamiento del macizo rocoso.
 Feijoó Benítez 32

c) Rugosidad. – Establece cinco categorías de rugosidad: rugosa, ligeramente rugosa,

suave y espejo de falla.
d) Dureza de los labios de la discontinuidad. – Aquí se considera tres categorías de
dureza: dura, media y blanda.
e) Relleno. – Se define por su espesor, tipo de material, consistencia y continuidad.

El puntaje relacionado de las condiciones de las discontinuidades con respecto al cálculo del
índice RMR está dado de la siguiente tabla de la siguiente manera.

Tabla 2.13. Puntajes para el cálculo del RMR según las condiciones de las discontinuidades.
Longitud de la
<1m 1 – 3m 3 – 10m 10 – 20m >20m
discontinuidad
Puntuación 6 4 2 1 0
Abertura Nada <0.1mm 0.1 –1.0mm 1 – 5mm >5mm
Estado de las discontinuidades

Puntuación 6 5 3 1 0
Muy Ligeramente
Rugosidad Rugosa Ondulada Suave
rugosa rugosa
Puntuación 6 5 3 1 0
Relleno Relleno
Ningun Relleno duro Relleno duro blando blando
Relleno
o <5mm <5mm
<5mm <5mm
Puntuación 6 4 2 1 0
Inaltera Ligeramente Moderadame Muy
Alteración Descompuesta
da alterada nte alterada alterada
Puntuación 6 5 3 1 0

Fuente: (Bieniawski, 1989).

2.4.2.5 Condiciones hidrológicas

Considerar la presencia de agua en el macizo es importante, ya que este influye en la estabilidad

del mismo, por lo que se debe realizar un análisis del estado hidrológico del mismo; este
análisis varía desde un régimen completamente seco, hasta problemas muy graves de agua
(Feijoo, 1997).

El puntaje relacionado de las condiciones hidrológicas con respecto al cálculo del índice RMR,
está dado de la siguiente manera.
 Feijoó Benítez 33

Tabla 2.14. Puntajes para el cálculo del RMR según las condiciones hidrológicas.
Caudal por 10 m de 10-25 25-125 >125
Nulo <10 litros/min
túnel litros/min litros/min litros/min
Agua
Relación: Presión de
freática agua/tensión 0 0 – 0.1 0.1 – 0.2 0.2 – 0.5 >0.5
principal mayor
Ligeramente Agua
Estado general Seco Húmedo Goteando
húmedo fluyendo
Puntuación 15 10 7 4 0

Fuente: (Bieniawski, 1989).

2.4.2.6 Orientación de las discontinuidades o presencia de fallas

Una vez determinado la suma de los puntajes, de los cinco parámetros descritos anteriormente,
se debe realizar una corrección debido a la presencia de fracturas o fallas; se debe tomar en
cuenta las posiciones geométricas de las fracturas o fallas con respecto a la excavación (Feijoo,
1997).

Tabla 2.15. Orientación entre las juntas y el eje de cavidad.

RUMBO PERPENDICULAR AL EJE DEL TÚNEL

RUMBO PARALELO AL
BUZAMIENTO
DIRECCIÓN SEGUN DIRECCIÓN CONTRA EJE DEL TÚNEL
0°-20°
BUZAMIENTO BUZAMIENTO
(Independiente

Buzamiento Buzamiento Buzamiento Buzamiento Buzamiento Buzamiento del rumbo)

45°-90° 20°-45° 45°-90° 20°-45° 45°-90° 20°-45°

Muy Muy
Favorable Regular Desfavorable Regular Desfavorable
favorable desfavorable

Fuente: (Bieniawski, 1989).

Para la determinación del índice de calidad RMR; es necesario la determinación de cada uno
de estos parámetros para obtener un total; la orientación de las discontinuidades es clave como
factor correctivo de este valor mediante la tabla descrita, seguida de la tabla resumen de cada
uno de los parámetros que conforman el cálculo del índice RMR.
 Feijoó Benítez 34

Tabla 2.16. Resumen de los parámetros y puntajes para el cálculo del RMR.

Fuente: (Ramírez & Alejano, 2004).

Luego de haber determinado el valor del índice RMR de los cinco parámetros descritos en la
tabla 2.16, se debe corregir mediante el análisis de la categoría de la tabla 2.15 y un ajuste
descrito en la siguiente tabla 2.17. Para la corrección se presentará tres categorías en la cual se
usará la categoría de talud.

Tabla 2.17. Valores de corrección determinado por la orientación de las discontinuidades según el CSIR.
Corrección por la orientación de las discontinuidades

Dirección y Muy Muy

Favorable Media Desfavorable
buzamiento favorable desfavorable

Túneles 0 -2 -5 -10 -12

Puntuación

Cimentaciones 0 -2 -7 -15 -25

Taludes 0 -5 -25 -50 -60

Fuente: (Feijoo, 1997).

Determinado el valor y realizada las correcciones; el total obtenido corresponde al RMR del
macizo rocoso. Este índice servirá como análisis de estabilidad y si se requiere o no soporte.
 Feijoó Benítez 35

A través de la clasificación CSIR (Consejo de Investigación Científica e Industrial) según el

RMR es posible determinar a qué clase de roca pertenece e incluso obtener más información
sobre el comportamiento del macizo rocoso.

Tabla 2.18. Clasificación Geomecánica de CSIR.

RMR 100 a 81 80 a 61 60 a 41 40 a 21 <20
CLASE No I II III IV V
ROCA
ROCA MUY ROCA ROCA ROCA
DESCRIPCIÓN MUY
BUENA BUENA DISCRETA POBRE
POBRE

Fuente: (Feijoo, 1997).

2.4.3 Clasificación de Barton (Q)

Este método se lo desarrolló por Barton et al. (1974); también se lo conoce como índice de
calidad Q; es una de las clasificaciones más importantes por la cantidad de casos que se
desarrolló utilizando este método, para la determinación de la calidad del macizo rocoso
especialmente en labores subterráneas.

Según Feijoo (1997) la calidad del macizo rocoso determinado por el índice Q está dado por:

𝑅𝑄𝐷 𝐽𝑟 𝐽𝑤
𝑄= ∗ ∗ (14)
𝐽𝑛 𝐽𝑎 𝑆𝑅𝐹

 RQD. - Es el índice de calidad de roca propuesto por Deere.

 Jn. – Es el número de sistemas de fisuras.
 Jr. – Determina la rugosidad de las fisuras.
 Ja. – Determina la alteración de las fisuras (meteorización).
 Jw. – Es el factor de reducción por agua en las fisuras.
 SRF. – Es el factor de reducción por esfuerzos.

Las relaciones determinadas en la ecuación (14) están propuestas de la siguiente manera:

 RQD/Jn.- Representa el tamaño de los bloques.

 Jr/Ja. – Determina la resistencia al esfuerzo cortante entre bloques.
 Jw/SRF. – Los esfuerzos activos o tensiones en el macizo rocoso.

Cada uno de los términos que componen el índice Q claramente se encuentran definidos;
sin embargo, se requiere de tablas informativas las cuáles son de relativa importancia para
 Feijoó Benítez 36

la determinación del mismo. Las tablas descritas asignan puntajes para cada uno de los
términos de la siguiente manera:

 RQD

La determinación del RQD fue descrita en la clasificación de Deere; se calcula su valor

mediante la siguiente tabla.

Tabla 2.19. Valores del RQD.

Descripción Puntaje Observaciones

Índice de Calidad de la
RQD
Roca

A. Muy mala 0 a 25
1. Cuando el RQD <10 incluido 0, se le otorga
B. Mala 25 a 50 un puntaje de 10 para el cálculo de Q.
2. Intervalos de 5 para el puntaje del RQD son
C. Regular 50 a 75 precisos.

D. Buena 75 a 90

E. Excelente 90 a 100

Fuente: (Feijoo, 1997).

 Jn: Número de familias de juntas

Tabla 2.20. Valores de Jn.

Nota: Recuperado de “Mecánica de Rocas: Fundamentos e Ingeniería de Taludes”, de Ramírez y Alejano, 2004.
 Feijoó Benítez 37

 Jr: Índice de rugosidad de las juntas

Tabla 2.21. Valores de Jr.

Nota: Recuperado de “Mecánica de Rocas: Fundamentos e Ingeniería de Taludes”, de Ramírez y Alejano, 2004.

 Jw: Índice de agua en las juntas

Tabla 2.22. Valores de Jw.

Nota: Recuperado de “Mecánica de Rocas: Fundamentos e Ingeniería de Taludes”, de Ramírez y Alejano, 2004.
 Feijoó Benítez 38

Ja: Meteorización de las juntas

Tabla 2.23. Valores de Ja.

Nota: Recuperado de “Mecánica de Rocas: Fundamentos e Ingeniería de Taludes”, de Ramírez y Alejano, 2004.
 Feijoó Benítez 39

 SRF: Índice de tensiones o reducción por esfuerzos

Tabla 2.24. Valores de SRF.

Nota: Recuperado de “Mecánica de Rocas: Fundamentos e Ingeniería de Taludes”, de Ramírez y Alejano, 2004.
 Feijoó Benítez 40

La determinación del índice Q requiere de mucha información que presenta cada parámetro,
los cuales se pueden determinar mediante el uso de las tablas; es imprescindible relacionarse
con cada una de ellas, pues mediante la práctica es posible realizarlo de manera sencilla. La
información presente en cada tabla es explícita y claramente definida; sin embargo, para una
mejor compresión se determinan los siguientes rangos por cada parámetro:

 RQD: 0 a 100.
 Jn: 0,5 a 20.
 Jr: 0,5 a 4.
 Ja: 0,75 a 20.
 Jw: 0,05 a 1.
 SRF: 0,5 a 20.

Una vez determinado cada parámetro y obtenido su puntaje se calcula la relación propuesta en
la ecuación (14) con el objetivo de obtener el índice de calidad Q; según (Barton et al., 1974)
los macizos rocosos se los clasifica en 9 categorías propuestas de la siguiente manera:

Tabla 2.25. Clasificación de los macizos rocosos según el índice Q.

VALOR DE Q TIPO DE ROCA
0,001-0,01 Excepcionalmente mala
0,01-0,1 Extremadamente mala
0,1-1 Muy mala
1-4 Mala
4-10 Media
10-40 Buena
40-100 Muy buena
100-400 Extremadamente buena
400-1000 Excepcionalmente buena

Fuente: (Barton et al.,1974).

 Feijoó Benítez 41

CAPÍTULO III

EXPERIMENTACIÓN

En este capítulo se llevará de forma explícita cada una de las actividades o procedimientos
realizados con el fin de llegar a los objetivos planteados en el presente proyecto de tesis.

En primer lugar, para poder realizar el análisis geotécnico de los macizos que conforman los

taludes en el sector La Era-San Bernabé, se estableció una zona de interés respecto al tramo de

estudio; ya que el talud de esta zona es el que requiere mayor estudio por los peligros constantes

que produce el mismo en la zona de influencia.

Para una mayor referencia del talud que conforma este macizo rocoso en esta zona de estudio
se procedió a realizar una ortofoto, con el objetivo de obtener una mejor visualización.

Figura 3.1. Ortofoto de la zona de estudio.

Fuente: ESTSUELCON, 2021.

Esta zona de estudio es considerada la de mayor interés y prioritaria para el estudio, puesto que
el macizo que conforma el talud principal es considerado de gran magnitud y peligrosidad.
Tiene una longitud aproximada de 323 m y potencias considerables que van entre 30 a 50
metros.
 Feijoó Benítez 42

Longitud: 323m

Figura 3.2. Longitud del talud que conforma el macizo de estudio (Vista en planta).

Fuente: Autoría Propia.

Figura 3.3. Vista panorámica del macizo de estudio.

Fuente: Autoría Propia.

3.1 Caracterización geomecánica del macizo rocoso

Al macizo en estudio por sus características, se lo ha definido como una brecha volcánica,
debido a las dimensiones y características del macizo rocoso. Para un mejor análisis
 Feijoó Benítez 43

geomecánico del mismo; se procedió a dividirlo en tres estaciones o zonas de estudio las cuáles
tienen las siguientes coordenadas y están sectorizadas de acuerdo a la siguiente figura.

Tabla 3.1. Coordenadas geográficas de las estaciones a realizar el análisis geomecánico.

COORDENADAS UTM WGS84 - 17S

PUNTO ESTE NORTE ALTITUD (m.s.n.m.)
ESTACIÓN 1 689080 9544133 1650
ESTACIÓN 2 699048 9544095 1665
ESTACIÓN 3 699025 9544025 1670

Fuente: Autoría Propia.

Figura 3.4. Ubicación de las estaciones respecto al talud.

Fuente: Autoría Propia.

 Feijoó Benítez 44

Figura 3.5. Ortofoto de las zonas de estudio según cada estación propuesta.

Fuente: Autoría Propia.

Una vez ubicadas las 3 estaciones se procedió a realizar el análisis de cada una de ellas
determinando el número de familias de juntas existentes para así analizar el macizo de acuerdo
a los parámetros establecidos en el marco teórico.

Tabla 3.2. Número de juntas por estación.

Estación N° de familias Familias de juntas
1 4 J1 J2 J3 J4
2 4 J1 J2 J3 J4
3 3 J1 J2 J3
Fuente: Autoría Propia.

3.1.1 Determinación del índice RQD

La determinación de este índice es imprescindible para el cálculo, ya que este parámetro es
usado tanto para la caracterización geomecánica RMR y la caracterización Q de Barton.

La metodología usada para su cálculo en este proyecto de tesis fue a partir del mapeo de juntas
o discontinuidades en la pared del macizo rocoso, ya que la realización por el método de
 Feijoó Benítez 45

testigos resultaba difícil por las características y condiciones del macizo y por el costo de la
perforación.

El método consiste básicamente en la estimación de los espacios de juntas y números de

familias observadas en campo. Trata de emular el cálculo convencional del RQD en testigos
de roca, pero se lo aplica a una línea base o con una regla colocada contra la pared de la
excavación como se observa en la siguiente figura.

Figura 2.6. Proceso utilizado para evaluar el RQD a partir del mapeo de paredes de excavaciones.

Fuente: ACG, 2003.

En este caso para la determinación del RQD se utilizó una cinta métrica en la salida de campo
como línea guía, para luego poder realizar el análisis y el cálculo como se aprecia en las
siguientes figuras; el análisis se lo realizo a través de un software brindado por el laboratorio
de suelos y concretos ESTSUELCON.

La toma de medidas se las realizó por cada estación.

Figura 3.7. Análisis del número de juntas por metro cúbico de la estación 1 para el RQD.

Fuente: Autoría Propia.

 Feijoó Benítez 46

Figura 3.8. Análisis del número de juntas por metro cúbico de la estación 2 para el RQD.

Fuente: Autoría Propia.

Figura 3.9. Análisis del número de juntas por metro cúbico de la estación 3 para el RQD.

Fuente: Autoría Propia.

3.1.2 Determinación del espaciamiento y condición de las discontinuidades

El análisis del espaciamiento medio de las discontinuidades y la condición de las mismas son
imprescindibles para el cálculo, pues se requiere de su valoración para poder determinar el
RMR y Q de Barton. Para determinar en campo cada una de estas condiciones, las cuales se
encuentran descritas en el capítulo anterior; se requiere de ciertos instrumentos como: cinta
métrica, regla protractor o rumbera, brújula, peine de Barton, lápiz rayador. Cada uno de estos
instrumentos será de extrema ayuda para caracterizar al macizo.
 Feijoó Benítez 47

 Espaciamiento de las discontinuidades

El espaciamiento de las discontinuidades no es más que la distancia perpendicular entre

discontinuidades adyacentes. En campo se lo determina mediante el uso de una cinta métrica
la cual se la coloca perpendicularmente a las discontinuidades en el afloramiento como se
observa en la siguiente figura.

Figura 3.10. Determinación del espaciamiento de las discontinuidades.

Fuente: Autoría Propia.

Entre las condiciones de las discontinuidades tenemos lo siguiente:

 Longitud de la discontinuidad o persistencia
La persistencia hace referencia al tamaño de las discontinuidades; estos se pueden medir
observando su longitud en los afloramientos en la dirección del rumbo y buzamiento.

Figura 3.11. Determinación del Rumbo y Buzamiento para el cálculo de persistencia.

Fuente: Autoría Propia.

 Feijoó Benítez 48

 Apertura
Apertura es la distancia perpendicular que separa las discontinuidades de la pared adyacente;
generalmente se presenta como una abertura, la cual puede contener relleno; en campo se la
mide con el uso de la rumbera que no es más que una regla milimetrada.

Figura 3.12. Medición de la apertura entre discontinuidades.

Fuente: Autoría Propia.

 Rugosidad
La rugosidad no es más que las irregularidades sobre los planos de las discontinuidades; en
campo se lo puede apreciar visualmente o también mediante el uso del peine de Barton para un
mejor detalle de la irregularidad, a través del peine de Barton también es posible medir el índice
de rugosidad.

Figura 3.13. Determinación de la rugosidad.

Fuente: Autoría Propia.

 Feijoó Benítez 49

 Relleno
El relleno, es el material que ocupa los espacios entre los labios de las discontinuidades o el
espacio determinado entre aperturas si en caso existiera; para determinar si es blando o duro se
puede usar el lápiz rayador como se observa en la siguiente figura.

Figura 3.14. Determinación del relleno con uso del lápiz rayador.

Fuente: Autoría Propia.

Respecto al grado de meteorización o alteración de las discontinuidades, así como las

condiciones hidrológicas se las puede determinar a través de la visualización.

3.2 Preparación y numeración de probetas

Para la realización del presente proyecto de tesis y al trabajar por estaciones, generalmente se
suele obtener una muestra por estación; sin embargo, para obtener una correlación de datos y
un promedio, se procedió a tomar un total de 3 muestras por estación. Las tomas de estas
muestras de roca deben ser lo más sanas posibles, es decir; encontrarse lo menos posible
expuestas a factores climáticos, así como encontrarse sin ninguna alteración o tipo de fractura.

Las ubicaciones de las muestras tomadas están georreferenciadas según las estaciones 1-2-3
 Feijoó Benítez 50

Figura 3.15. Selección de muestras de roca para los ensayos físicos-mecánicos.

Fuente: Autoría Propia.

Una vez obtenidas las muestras se las procedió a llevar al laboratorio ESTSUELCON CIA.
LTDA, donde se realizó cada uno de los ensayos para determinar las propiedades físicas y
mecánicas.

En el laboratorio de ESTSUELCON se procedió a realizar trabajos de corte y perfilación de

cada una de las muestras con el objetivo de obtener una forma cúbica con dimensiones de
(5x5x5 cm) ideales para la determinación de ensayos de compresión simple y posteriormente
para la determinación de las propiedades físicas.

Figura 3.16. Corte y perfilación de los cubos de roca.

Fuente: Autoría Propia.

 Feijoó Benítez 51

El objetivo es llegar a tener en total 9 cubos perfilados (3 por estación); cabe recalcar que la
precisión de las medidas depende mucho del tipo de roca; en este caso al tratarse de una toba
brechosa fue un poco complicado tener cubos exactos; sin embargo, las medidas deben ser lo
más ajustables posible.

Los cubos deben obtenerse según la siguiente figura:

Figura 3.17. Dimensiones de las probetas cúbicas.

Fuente: Autoría Propia.

Posteriormente al obtener cada uno de los cubos pertenecientes a cada estación, con un total de
9, se procedió a etiquetar cada uno de ellos con el fin de poder diferenciarlos y así realizar los
ensayos de compresión uniaxial y la respectiva toma de datos.

Las etiquetas según la estación están dadas de la siguiente manera:

Tabla 3.3. Etiquetas de los cubos según cada estación.

ESTACIÓN MUESTRA
ESTACIÓN 1 T11 T12 T13
ESTACIÓN 2 T21 T22 T23
ESTACIÓN 3 T31 T32 T33
Fuente: Autoría Propia.
 Feijoó Benítez 52

Figura 3.18. Muestras de cubos respecto a la estación 1.

Fuente: Autoría Propia.

Figura 3.19. Muestras de cubos respecto a la estación 2.

Fuente: Autoría Propia.

Figura 3.20. Muestras de cubos respecto a la estación 3.

Fuente: Autoría Propia.

 Feijoó Benítez 53

Para poder determinar los ensayos de compresión uniaxial y posteriormente la determinación

de las propiedades físicas, es necesario medir las aristas de cada una de las muestras, así como
su peso, con el fin de obtener la mayor cantidad de datos posibles y que serán necesarios para
determinar la resistencia a la compresión uniaxial en la tabla de valores.

La medida de las aristas de cada una de las muestras se las realizó utilizando un calibrador o
pie de rey para una mayor exactitud.

Figura 3.21. Toma de medida de las aristas de las probetas cúbicas mediante calibrador.

Fuente: Autoría Propia.

De la misma manera una vez tomadas las medidas de las aristas de cada muestra, se procede a
pesar cada una de ellas mediante el uso de una balanza y se anota los datos obtenidos. Cada
uno de estos datos son de relativa importancia por la información que puede brindar.

Figura 3.22. Peso de las probetas en la balanza y toma de datos.

Fuente: Autoría Propia.

 Feijoó Benítez 54

3.3 Determinación de la resistencia a la compresión uniaxial

Para la determinación de la resistencia a la compresión uniaxial es necesario el uso de una

prensa, la cual fue provista por el laboratorio de suelos y concretos ESTSUELCON donde se
realizaron los ensayos de comprensión con cada una de las probetas cúbicas. La prensa para
ensayos de compresión simple que se utilizó, es la que se observa en la siguiente figura.

Figura 3.23. Prensa para ensayos de compresión simple.

Fuente: Autoría Propia.

Mediante el uso de la prensa de compresión uniaxial o simple, es posible determinar el valor

de la fuerza, la cual es un dato imprescindible para el cálculo de la RCS (resistencia a la
compresión simple). La fuerza se encuentra en unidades de KN.

Figura 3.24. Muestras cúbicas para el ensayo de compresión simple.

Fuente: Autoría Propia.

 Feijoó Benítez 55

Las probetas cúbicas, se las coloca en la plataforma base de la prensa para que se pueda aplicar
una fuerza necesaria hasta que se rompa la probeta y así lograr el ensayo; cuando se escuche el
quiebre o fracturamiento de la probeta, se detiene la prensa obteniendo el valor de fuerza exacta
aplicada sobre la misma, este valor de la fuerza es necesario para el cálculo de la resistencia a
la compresión simple.

En la siguiente figura se puede observar el ensayo de compresión uniaxial o simple.

Figura 3.25. Ensayo de compresión simple aplicado a las probetas cúbicas.

Fuente: Autoría Propia.

3.4 Determinación de las propiedades físicas

Para la determinación de las propiedades físicas, es necesario el uso del material provisto por
parte de los ensayos de compresión simple; por lo que los residuos de cada uno de los ensayos
se los coloca en diferentes cápsulas etiquetadas, con el fin de poder identificar cada material.
La determinación de cada una de las propiedades físicas se las realizará por estación con el uso
de cada una de las muestras.

Figura 3.26. Muestras provistas luego del ensayo de compresión simple.

Fuente: Autoría Propia.

 Feijoó Benítez 56

Una vez que las muestras se encuentren etiquetadas, es necesario tomar diferentes tipos de
pesos en diferentes estados, ya que nos servirán para el cálculo de las diferentes propiedades
acotadas en el marco teórico.

Cabe recalcar que, para el peso de las muestras, se tomó una muestra por estación y solo se
tomó los residuos más grandes, pues lo más pequeños pasarán a molienda para la determinación
de otras propiedades mediante el uso del picnómetro.

3.4.1 Cálculo de diferentes tipos de pesos en distintos estados de la muestra

Para la determinación y cálculo de los diferentes pesos en diferentes estados de la muestra se

tomó como base para cada estación las siguientes muestras:

Tabla 3.4. Muestras tomadas según estación para cálculo de pesos.

Estación Muestra
Estación 1 T11
Estación 2 T21
Estación 3 T31
Fuente: Autoría Propia.

 Ensayos para la determinación del peso natural, saturado, sumergido y seco

Para la determinación del peso en aire, simplemente se debe pesar la muestra en la balanza en
su estado natural; para esto tomamos los residuos grandes de cada una de las muestras a utilizar.
Los valores obtenidos están determinados en la siguiente tabla.

Tabla 3.5. Cálculo del peso natural o peso en aire de las muestras.
Muestra Peso de cápsula Peso capsula + Peso aire = Peso
muestra natural
T11 79.20 g 233.70 g 154.5 g
T21 76.74 g 189.55 g 112.81 g
T31 76.30 g 271.67 g 195.37 g
Fuente: Autoría Propia.
 Feijoó Benítez 57

Figura 3.27. Determinación del peso natural o peso en aire.

Fuente: Autoría Propia.

Para la determinación del peso saturado, luego de haber obtenido el peso natural a estas
muestras se las procede a sumergir en agua en su totalidad, de tal manera que queden totalmente
cubiertas y puedan absorber toda el agua; a las muestras se las deja sumergida por un tiempo
aproximado de 24 horas, para al día siguiente pesar las muestras y obtener el peso saturado.

Los valores obtenidos para el peso saturado están descritos en la siguiente tabla.

Tabla 3.6. Cálculo del peso saturado.

Muestra Peso Saturado

T11 158.29 g
T21 116.59 g
T31 200.99 g

Fuente: Autoría Propia.

 Feijoó Benítez 58

Figura 3.28. Muestras saturadas de agua.

Fuente: Autoría Propia.

Para la determinación del peso sumergido, se procede a llenar de agua un tanque en el cual
mediante una balanza y el uso de una canastilla se obtiene su peso sumergido.

Los valores obtenidos para el peso sumergido están descritos en la siguiente tabla.

Tabla 3.7. Cálculo del peso sumergido.

Muestra Peso Sumergido
T11 93.07 g
T21 67.23 g
T31 118.19 g
Fuente: Autoría Propia.
 Feijoó Benítez 59

Figura 3.29. Determinación del peso sumergido.

Fuente: Autoría Propia.

La determinación del peso en seco, requiere que la muestra que se encontraba sumergida sea
puesta en el horno o mufla a una temperatura aproximada de 105°C por un lapso de 24 horas
con el fin de que se encuentre totalmente seca.

Los valores obtenidos para el peso seco están descritos en la siguiente tabla.

Tabla 3.8. Cálculo del peso seco.

Muestra Peso Seco
T11 151.52 g
T21 109.28 g
T31 191.06 g
Fuente: Autoría Propia.
 Feijoó Benítez 60

Figura 3.30. Determinación del peso en seco de cada muestra.

Fuente: Autoría Propia.

3.4.2 Cálculo de las distintas propiedades físicas

Una vez determinados cada uno de los pesos, es posible realizar el cálculo para las distintas
propiedades físicas mediante las fórmulas acotadas (-) y descritas en el capítulo anterior.

Las propiedades físicas a determinar con el uso de estos datos son las siguientes:

 Peso específico aparente (2).

 Porosidad eficaz (6).
 Capacidad de absorción (7).
 Contenido de humedad (8).
 Densidad (4).

El cálculo de la densidad se lo puede realizar con los datos obtenidos para el ensayo de
compresión uniaxial, a través del peso de las muestras y la medición de las aristas, obteniendo
así el valor de la masa y el volumen.
 Feijoó Benítez 61

Para el cálculo de la gravedad específica y el peso específico real, se requiere de otro tipo de
ensayo con el uso del picnómetro el cual se lo realizó y esta detallado en el punto 3.4.3

3.4.3 Ensayo de picnómetro para la determinación de propiedades físicas

Para poder determinar la gravedad específica y el peso específico real se requiere realizar
ensayos mediante uso del picnómetro; sin embargo, se deben cumplir ciertos pasos para su
determinación.

Primeramente, las muestras de roca deben pasar por trituración y molienda de tal manera que
se obtenga un material granular muy fino y pueda pasar por el tamiz #200. Para este
procedimiento se procedió a utilizar las otras dos muestras cúbicas de roca de cada estación
que se tenía, producto del ensayo de compresión simple.

El proceso de conminución del material se lo realizó de forma manual sobre una plataforma
metálica con el uso de una bola de acero para luego ser pasada por el tamiz. A continuación,
las figuras de cómo fue este procedimiento.

Figura 3.31. Conminución del material y paso por el tamiz #200.

Fuente: Autoría Propia.

La conminución del material es muy importante ya que se debe realizar 3 ensayos por estación
para correlacionar datos y determinar un promedio; por lo que se requiere al menos 75 g de
material por estación, pues se usa 25 g para el picnómetro de 50 ml por cada ensayo.
 Feijoó Benítez 62

Figura 3.32. Material pasante por el tamiz #200.

Fuente: Autoría Propia.

Una vez obtenido los 75 gramos de material granular fino por estación procedemos a realizar
el ensayo mediante el uso del picnómetro.

 Lo primero es pesar cada picnómetro vacío y limpio en la balanza analítica y anotamos

su valor; el picnómetro debe estar con su respectiva tapa.
 Luego se coloca agua destilada en el mismo con ayuda de la piseta a tope del
picnómetro, se coloca la tapa y se lo seca para luego proceder a pesarlo en la balanza
analítica anotando su valor.
 Posteriormente se procede a dejar la cantidad de agua destilada a ½ de la capacidad del
volumen del picnómetro.
 A continuación, se procede a poner 25 gramos de muestra, se la puede realizar con
ayuda de un embudo pequeño, procedemos a agitar un poco y luego procedemos a llenar
el picnómetro a tope de agua destilada; dejamos que repose la muestra y pesamos.

Figura 3.33. Peso del picnómetro y de los 25 g de muestra para cada ensayo.

Fuente: Autoría Propia.

 Feijoó Benítez 63

Figura 3.34. Picnómetro con muestra y agua.

Fuente: Autoría Propia.

 Una vez obtenidos cada uno de los valores, por cada muestra, con un total de 9, se
procede a colocar estas muestras en cápsulas, para luego ser llevadas a la mufla y
proceder a dejarlas a secar por un lapso de 24 horas; es importante decir que no debe
quedar nada de muestra en el picnómetro por lo que se puede ayudar de la piseta para
el mismo.
 Pasadas las 24 horas se procede a sacar cada muestra de la mufla y pesarlas para así
obtener el peso seco y obtener los valores, para determinar las propiedades físicas
faltantes descritas.

Figura 3.35. Muestras secas en la mufla y su peso en la balanza analítica.

Fuente: Autoría Propia.

 Feijoó Benítez 64

Figura 3.36. Muestras secas mediante ensayo de picnómetro.

Fuente: Autoría Propia.

Terminados los ensayos y obtenidos los datos necesarios, es posible calcular las siguientes
propiedades físicas faltantes determinadas en el capítulo anterior y acotadas (-) con su
respectiva fórmula:

 Peso específico real (3).

 Gravedad específica (9).

Los datos obtenidos mediante los ensayos de picnómetro están descritos en las siguientes
tablas:

Tabla 3.9. Datos obtenidos de los ensayos con picnómetro para la estación 1.
ESTACIÓN 1 – T12
Descripción Muestra 1 Muestra 2 Muestra 3
Peso picnómetro 33.95 g 33.95 g 33.95 g
Pic+agua 83.98 g 83.62 g 83.65 g
Pic+agua+muestra 98.65 g 98.16 g 98.24 g
Peso cápsula 78.35 g 77.15 g 107.19 g
Pcáp+ muestra seca 103.13 g 101.91 g 131.97 g
Peso muestra seca 24.78 g 24.76 g 24.78 g
Fuente: Autoría Propia.
 Feijoó Benítez 65

Tabla 3.10. Datos obtenidos de los ensayos con picnómetro para la estación 2.

ESTACIÓN 2 – T22
Descripción Muestra 1 Muestra 2 Muestra 3
Peso picnómetro 33.95 g 33.95 g 33.95 g
Pic+agua 83.96 g 83.68 g 83.97 g
Pic+agua+muestra 99.03 g 98.37 g 99.16 g
Peso cápsula 101.82 g 98.83 g 78.13 g
Pcáp+ muestra seca 126.68 g 123.66 g 103.03 g
Peso muestra seca 24.86 g 24.83 g 24.90 g
Fuente: Autoría Propia.

Tabla 3.11. Datos obtenidos de los ensayos con picnómetro para la estación 3.
ESTACIÓN 3 – T32
Descripción Muestra 1 Muestra 2 Muestra 3
Peso picnómetro 33.95 g 33.95 g 33.95 g
Pic+agua 83.71 g 84 g 83.69 g
Pic+agua+muestra 98.48 g 98.81 g 98.34 g
Peso cápsula 77.83 g 76.54 g 78.43 g
Pcáp+ muestra seca 102.62 g 101.42 g 103.29 g
Peso muestra seca 24.79 g 24.88 g 24.86 g
Fuente: Autoría Propia.
 Feijoó Benítez 66

CAPÍTULO IV

ANÁLISIS DE RESULTADOS OBTENIDOS

En el presente capítulo de tesis se presentan los resultados obtenidos del análisis geomecánico
del macizo rocoso; para llegar a estos resultados se realizó una salida de campo, para determinar
las características de sus diaclasas y así lograr determinar el RQD, RMR y Q de Barton, también
se usó el laboratorio de suelos para la realización de los diferentes ensayos y así lograr
determinar las propiedades tanto físicas como mecánicas y finalmente se realizó el trabajo de
gabinete en el cual se usan los datos obtenidos para lograr los siguientes resultados.

4.1 Resultados de los ensayos de compresión uniaxial o simple

Luego de haber experimentado con cada una de las muestras propuestas por estación se llegó
a los siguientes resultados:

Tabla 4.1. Resultados de los ensayos de compresión simple y densidad de la roca.

Muestra LARGO ANCHO ALTURA ÁREA MASA VOLUMEN DENSIDAD CARGA RCS
Nº cm cm cm mm² g cm³ g/cm³ N MPa
ESTACIÓN 1
T11 4.54 4.56 4.55 2070.24 319.65 94.20 3.39 101400 48.98
T12 4.52 4.40 4.00 1988.80 237.94 79.55 2.99 91600 46.06
T13 4.40 4.40 4.40 1936.00 275.87 85.18 3.24 88400 45.66
Promedio 3.21 46.90
ESTACIÓN 2

T21 4.35 4.30 4.30 1870.50 234.65 80.43 2.92 51000 27.27
T22 4.50 4.60 4.60 2070.00 270.72 95.22 2.84 78600 37.97
T23 4.40 4.20 4.30 1848.00 247.94 79.46 3.12 57000 30.84
Promedio 2.96 32.03

ESTACIÓN 3
T31 4.40 4.50 4.60 1980.00 261.80 91.08 2.87 90400 45.66
T32 4.55 4.50 4.60 2047.50 308.85 94.19 3.28 64000 31.26
T33 4.30 4.20 4.30 1806.00 239.65 77.66 3.09 51400 28.46
Promedio 3.08 35.12

Fuente: Autoría Propia.

El resultado de la RCS promedio por estación fueron dados de la siguiente manera: para la
estación 1 se estableció un valor de 46.90 MPa, para la estación 2 un valor de 32.03 MPa y
para la estación 3 un valor de 35.12 MPa; de acuerdo a estos valores se clasifica a la roca según
 Feijoó Benítez 67

su resistencia mediante la tabla 2.1 como “CLASE MEDIA” al encontrarse en un rango de (25-
50 MPa).

4.2 Resultados de las propiedades físicas

Para determinar los resultados de las propiedades físicas se aplicó cada una de sus fórmulas
acotadas en el capítulo 2. En el caso de las siguientes propiedades se debe hacer uso de los
datos resumidos en la Tabla (4.2).

Los resultados de las siguientes propiedades físicas: peso específico aparente, porosidad eficaz,
absorción, humedad y densidad se detallan a continuación. El valor de la densidad se lo puedo
calcular de acuerdo a los datos tomados para el ensayo de compresión simple Tabla (4.1)

Tabla 4.2. Datos resumidos de los pesos en diferentes condiciones para el cálculo de propiedades físicas.

DESCRIPCIÓN ESTACIÓN ESTACIÓN ESTACIÓN UNIDAD

1 2 3
Paire=Peso natural 154.5 112.81 195.37 g
Peso saturado 158.29 116.59 200.99 g
Peso sumergido 93.07 67.23 118.19 g
Peso en seco 151.52 109.28 191.06 g

Fuente: Autoría Propia.

Tabla 4.3. Resultados de las propiedades físicas descritas.

ESTACIÓN ESTACIÓN ESTACIÓN
PROPIEDAD FÍSICA UNIDAD
1 2 3
Peso Específico Aparente
2.32 2.21 2.31 g/cm3
(pa)
Porosidad Eficaz (ne) 10.38 14.81 11.99 (%)
C. absorción (Cabs) 1.97 3.23 2.26 (%)
C. humedad (C.H.) 4.47 6.69 5.20 (%)
Densidad (m/v) 3.21 2.96 3.08 g/cm3
Fuente: Autoría Propia.

De acuerdo a los resultados obtenidos para las tres estaciones estudiadas, se determina que los
porcentajes de porosidad se valoran con un grado medio con rangos que van entre el 8-16%, la
capacidad de absorción con un rango entre el 2-3% y el contenido de humedad entre el 4 al 7%.
De la misma manera se observa que la estación 2 presenta valores mayores respecto a las otras
estaciones estudiadas.
 Feijoó Benítez 68

Así mismo para determinar los resultados de la gravedad específica y el peso específico se hará
uso de los datos obtenidos en las Tablas (3.9), (3.10) y (3.11) obtenidos a través de los ensayos
con picnómetro.

Los resultados obtenidos se detallan en la siguiente tabla.

Tabla 4.4. Resultados de la gravedad específica y peso específico real.

GRAVEDAD PESO ESPECÍFICO

DESCRIPCIÓN
ESPECÍFICA REAL (g/cm3)
ESTACIÓN 1
Muestra #1 2.45 2.42
Muestra #2 2.42 2.39
Muestra #3 2.43 2.40
Promedio 2.44 2.40
ESTACIÓN 2
Muestra #1 2.54 2.52
Muestra #2 2.45 2.42
Muestra #3 2.56 2.55
Promedio 2.52 2.50
ESTACIÓN 3
Muestra #1 2.47 2.44
Muestra #2 2.47 2.45
Muestra #3 2.43 2.42
Promedio 2.46 2.44
Fuente: Autoría Propia.

El resultado promedio de la gravedad específica y peso específico respectivamente para la

estación uno fue de 2.44 y 2.40 g/cm3, para la estación dos de 2.52 y 2.50 g/cm3 y finalmente
para la estación tres de 2.46 y 22.44 g/cm3; con ello se analiza que la densidad del material en
relación al agua y el peso específico es mayor en la estación dos respecto a la estación uno y
tres.

4.3 Resultados de la determinación del RQD

Para la determinación del RQD se procedió a analizar el número de juntas por metro cúbico en
base a los espacios y número de familias observadas por cada estación de estudio. Obteniendo
el valor de Jv es posible determinar el RQD; como Jv está entre 4 y 44 se usa la siguiente
fórmula la cual está acotada en el capítulo 2.

Smi= espaciamiento medio de cada fisura en m.

Jv= índice volumétrico de fisuras por cada m3

 Feijoó Benítez 69

Jv=∑(1/Smi)

RQD= 110-2.5Jv (12)

Tabla 4.5. Resultados del RQD (%).

ESTACIONES
Smi Smi ∑(1/Smi)
GEOMECÁNICAS 1/Smi RQD (%)
(mm) (m) Jv/m3
J1 388 0.388 2.6
J2 168 0.168 6.0
ESTACIÓN 1 22.4 54.02
J3 260 0.260 3.8
J4 100 0.100 10.0
J1 144 0.144 6.9
J2 83 0.083 12.0
ESTACIÓN 2 22.4 53.98
J3 500 0.500 2.0
J4 700 0.700 1.4
J1 119 0.119 8.4
ESTACIÓN 3 J2 199 0.199 5.0 21.8 55.55
J3 120 0.120 8.3
Fuente: Autoría Propia.

Los resultados obtenidos por estación fueron los siguientes: para la estación 1 se valoró un
RQD del 54.02 (%), para la estación 2 un RQD de 53.98 (%) y finalmente para la estación 3
un RQD del 55.55 (%); conociendo estos valores se determina que la calidad de roca se la
considera “NORMAL o REGULAR” en las diferentes estaciones según la (tabla 2.5)

4.4 Resultados del RMR y Q de Barton

Una vez conocido el valor de la resistencia a la compresión simple y el valor del RQD es
posible determinar el RMR según los parámetros establecidos según la tabla (2.16).

El RMR se calculará para cada una de las familias determinadas en las diferentes estaciones
de estudio; para la descripción de los parámetros se determinará los datos en promedio.

 Para la estación N°1 se conoce que el espaciado entre las juntas promedio se
encuentra entre los 60-600 mm; las condiciones de las juntas presentan una
separación <1 mm, roca de labios muy meteorizada, ligeramente rugosa y no existe
presencia de agua.
 Para la estación N°2 se conoce que el espaciado entre las juntas promedio se
encuentra entre los 60-600 mm; las condiciones de las juntas se encuentran abiertas
 Feijoó Benítez 70

1-5mm, juntas continuas, relleno de espesor <5mm, ligeramente rugosa y presenta

manchas de humedad.
 Para la estación N°3 se conoce que el espacio entre las juntas promedio se encuentra
entre los 60-200 mm, las condiciones de las juntas se encuentran abiertas 1-5 mm,
juntas continuas, relleno de espesor <5 mm, muy rugosa y no existe presencia de
agua.
 El factor de corrección del RMR a partir de las juntas para la estación 1 y 3 es
favorable (-5) y para la estación 2 es media (-25) según la puntuación establecida
para taludes de acuerdo a la tabla (2.17). En el anexo 3 de fichas técnicas se puede
apreciar en detalle las condiciones de las discontinuidades.
Tabla 4.6. Determinación de valores para el cálculo del RMR.

Fuente: Autoría Propia.

Para la estación uno se determina un RMR promedio de 56 que nos indica una clase III
considerada como una “ROCA DISCRETA O MEDIA”. Para la estación dos se determina un
RMR promedio de 28 que nos indica una clase IV considerada como “ROCA POBRE O
MALA” y finalmente para la estación tres se determina un RMR promedio de 53 que nos indica
una clase III considerada como “ROCA DISCRETA O MEDIA”.

El sistema de Q se basa en la estimación de seis parámetros a través de los cuales expresa la

calidad de la roca; el uso de este sistema es más común en túneles; sin embargo, se lo ha usado
para la caracterización de este macizo en sus diferentes estaciones obteniendo los siguientes
resultados:
 Feijoó Benítez 71

Tabla 4.7. Determinación del índice Q de Barton.

SISTEMA DE CLASIFICACION Q Z-1 Z-2 Z-3

PARÁMETROS RANGO VALOR

RQD RQD (%) 54 54 56

Número de discontinuidades Jn 3-4 D 12 12 9

Rugosidad de fisuras Jr lisa 3 2 3

Alteración de las fisuras (meteorización) Ja ligera 2 3 2

Agua en las fisuras Jw seco 1 1 1

Factor de reducción por esfuerzos (estado SRF tensión 1 1 1

tensional) elevada
Q = (RQD/Jn) x (Jr / Ja) x (Jw / SRF) Q= 6.75 3.0 9.33
Fuente: Autoría Propia.

Según el resultado del índice Q y utilizando la Tabla (2.25) que determina los valores de Q se
determina que la estación 1 tiene un tipo de roca de clase “MEDIA”, la estación 2 tiene un tipo
de roca de clase “MALA” y finalmente la estación 3 de clase “MEDIA”.
 Feijoó Benítez 72

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones

 Se realizó ensayos de compresión uniaxial mediante el estudio de tres estaciones debido

a las particularidades del macizo, concluyendo que la roca según su resistencia a la
compresión simple se la clasifica como de “CLASE MEDIA” al encontrarse en un
rango de 25-50 MPa y al haber presentado un valor promedio total entre estaciones de
38 MPa.

 Al evaluar las propiedades físicas según las estaciones de estudio, en la estación dos
sus valores de porosidad equivalen al 14.81 %, el coeficiente de absorción es de
3.23 % y el contenido de humedad fue de 6.69 %; siendo mayores con respecto a las
estaciones uno y tres; además, se pudo obtener el peso específico y gravedad específica
siendo estas de 2.50 g/cm3 y 2.52 g/cm3; lo cual indica que en la zona de estudio de la
estación dos presenta un mayor porcentaje.

 En lo referente al índice del RQD y según los resultados obtenidos por estación
mediante el análisis de juntas por metro cúbico. Para la estación 1 se valoró un RQD
del 54.02 %, para la estación 2 un RQD de 53.98 % y finalmente para la estación 3 un
RQD del 55.55 %, obteniendo un promedio total del 54 %. Conociendo este valor se
concluye que la calidad de roca se la considera “NORMAL o REGULAR” al
encontrarse en un rango del 50-75%.

 Se caracterizó al macizo mediante la clasificación geomecánica RMR de Bieniawski y

Q de Barton concluyendo lo siguiente: para la estación uno se determina un RMR
promedio de 56 que indica una clase III considerada como una “ROCA DISCRETA O
MEDIA”, para la estación dos se determina un RMR promedio de 28 que indica una
clase IV considerada como “ROCA POBRE O MALA” y finalmente para la estación
tres se determina un RMR promedio de 53 que indica una clase III considerada como
“ROCA DISCRETA O MEDIA”. Según el resultado del índice Q se determina que la
estación uno tiene un tipo de roca de clase “MEDIA”, la estación dos tiene un tipo de
roca de clase “MALA” y finalmente la estación tres de clase “MEDIA”.
 Feijoó Benítez 73

 En base al análisis geomecánico del macizo rocoso que conforma los taludes del sector
la Era-San Bernabé, Catamayo-Loja, se determinó que la naturaleza del mismo está
conformada por brechas volcánicas con líticos de clastos andesíticos, tiene una
estructura conformada por familias de juntas (diaclasas), se encuentra fracturado
mediante bloques pequeños con un grado de meteorización ligeramente alterado y en
base a los valores obtenidos por el RMR y Q de Barton se concluye que el macizo
presenta una calidad de MEDIA-MALA en función de las estaciones (zonas)
geomecánicas analizadas.
 Feijoó Benítez 74

Recomendaciones

 Se recomienda realizar un análisis de estabilidad de talud de acuerdo a los datos

obtenidos con el objetivo de mejorar el factor de seguridad del mismo.

 Cuando exista riesgos de deslizamiento del talud en la vía, se recomienda colocar una
malla como medida de prevención y canales de desagüe en la corona del talud.

 Mantener un monitoreo de datos con el fin de controlar los cambios que se produzcan
en el macizo.

 Considerar jornadas de limpieza debido a los deslizamientos de material rocoso en la

vía “Intervalles”, sobre todo en época de invierno lo cual obstaculiza la circulación
vehicular en la parroquia El Tambo.

 Colocar señalética de caída de rocas y peligro en el sector de estudio con el fin de

prevenir incidentes y accidentes.
 Feijoó Benítez 75

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Agasco, R. (2007). Propiedades de las Rocas de Construcción y Ornamentación. Universidad

de Granada, España.

Alonso, F. (2013). Propiedades físicas: densidad y porosidad. Universidad de Oviedo,

Departamento de Geología (Petrología y Geoquímica).

Armas, J. (2004). Cartografía Geológica Estructural del Valle Huaizichal. Nuevo León:
Universidad de Nuevo León.

Arkiplus (2021). Ingeniería en Minas. Obtenido de https://www.arkiplus.com/ingenieria-de-

minas/

Aspden, J., Fortey, N., Litherland, M., Viteri, F. y Harrison, S.M., (1992). Regional S -type
granites in the Ecuadorian Andes: Possible remnants of the breakup of western
Gondwana. Journal of South American Earth Sciences,123-132, Vol. 6.

Barton, N., Lien, R., y Lunde, J. (1974). Engineering classification of rock masses for the
design of tunnel support. Rock Mechanics. Springer Verlag. Vol. 6. pp. 189-236.

Benavente, D. (2006). Propiedades físicas y utilización de rocas ornamentales. Universidad de

Alicante, Departamento de Ciencias de la Tierra y del Medio Ambiente.

Bieniawski von Preinl, R. (2011). Errores en la aplicación de clasificaciones geomecánicas y

su corrección. USA: Bieniawski Design Enterprises.

Bieniawski, Z.T. (1973). Engineering Classification of Jointed Rock Masses. Trans. S. Afr.
Inst. Civ. Eng., 15.

Bieniawski, Z.T. (1989). Engineering Rock Mass Classifications: A Complete Manual for
Engineers and Geologists in Mining, Civil, And Petroleum Engineering. Canada: John
Wiley & Sons.

Bieniawski, Z.T. (2003a). New tendencies in rock mass characterization. Jornada técnica sobre
“Aspectos relevantes en la caracterización del terreno”, Madrid.

Brady, E. y Brown, E.T. (1985). Rock Mechanics for Underground Mining. Ed. George Allen
& Unwin. Londres, RU.

Braja, M. (2012). Fundamentals of Geotechnical Engineering, 4th Edition. Cengage Learning.

 Feijoó Benítez 76

Brown, E.T. (1981). Rock Characterization Testing and Monitoring. -ISMR Suggested
Methods. Pergamon Press, Oxford.

Deere, D.U., Hendron, A, J., Patton, F.D. y Cording, E.J. (1967). Design of surface and near
surface construction in rock. Failure and Breakage of Rock. C. Fairhurst Ed. Society of
Mining Engineers of AIME. pp 237-302.

Deere, D. U. (1967). Technical description of rock cores for engineering purposes

Demek, J. (1972). Manual of detailed geomorphological mapping. Praga: Prague: Academia,

Publishing House of the Czechoslovak Academy of Science.

Feijoo, P. (1997). Manual de mecánica de rocas y estabilidad de túneles y taludes. Cuenca:

Universidad del Azuay.

García, V. E. G. (2013). Evaluación geomecánica del macizo rocoso en la cantera de materiales

de construcción “LAS VICTORIAS”

González, E. (2020). Estudio del comportamiento mecánico de probetas de roca a compresión

simple a distintas temperaturas.

Gonzáles, L., Ferrer, M., Ortuño, L., Oteo, C., “Ingeniería Geológica”, Pearson, España,
Madrid, 2004.

Herrera Herbert, J., & Pla Ortiz de Urbina, F. (2006). Métodos de minería a cielo abierto.

Hungerbühler, D. (1997). Neogene basins in the Andes of southern Ecuador: evolution,

deformation and regional tectonic implications. Zürich: Tesis Doctoral. ETH Zürich.

INIGMM. (2017). Hoja Geológica de Gonzanamá, Edición 2, Hoja 57 N VII-B (1:100 000).
Ecuador.

ISRM, (1981). Suggested methods for rock characterization, testing and monitoring. ISRM.
Suggested methods. Ed. E.T. Brown. Pergamon Press.

Oyanguren, P. R., de la Cuadra Irizar, L., Huerta, R. L., & Obeso, E. G. (1984). Mecánica de
rocas aplicada a la minería metálica subterránea. Madrid: Instituto Geológico y Minero
de España.

Palmströn, A. (2005). Measurements of and Correlations between Block Size and Rock Quality
designation (RQD). Tunnels and Underground Space.
 Feijoó Benítez 77

Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial Parroquia El Tambo. (2014). Gobierno

Autónomo Descentralizados Parroquial El Tambo.

Ramírez Oyanguren, P., & Alejano Monge, L. R. (2004). Mecánica de rocas: Fundamentos e
ingeniería de taludes.

Rodríguez, J. A. (2007). Caracterización de macizos rocosos.

Vallejo, L. G. (2002). Ingeniería Geológica. Madrid.

Yupanqui, I. L. T. (2004). Determinación de las propiedades físico-mecánicas de las rocas y

monitoreo de la masa rocosa.

Zediframa, C. (2014). Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial Parroquia El Tambo

2014-2019. Loja.
 Feijoó Benítez 78

ANEXOS
 Feijoó Benítez 79

ANEXO 1:
MAPAS Y FOTOS DE UBICACIÓN DE
LA ZONA DE ESTUDIO
Feijoó Benítez 80
 Feijoó Benítez 81

Anexo 1.2 Ortofoto del macizo rocoso de estudio

 Feijoó Benítez 82

ZONA 2
ZONA 3
ZONA 1

Anexo 1.3 Estaciones de estudio

 Feijoó Benítez 83

ANEXO 2:
EXPERIMENTACIÓN
 Feijoó Benítez 84

ESTACIÓN 1
 Feijoó Benítez 85

ESTACIÓN 2
 Feijoó Benítez 86

ESTACIÓN 3
 Feijoó Benítez 87

MACIZO ROCOSO
 Feijoó Benítez 88

LABORATORIO
 Feijoó Benítez 89

ANEXO 3:
FICHAS TÉCNICAS
 Feijoó Benítez 90

FICHA N°1
 Feijoó Benítez 91

FICHA N°2
 Feijoó Benítez 92

FICHA N°3
 Feijoó Benítez 93

FICHA TÉCNICA: CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES