PAOLA KAREN LOPEZ GONZALEZ

VS
CARLOS ALBERTO ARRIAGA MENDEZ
VIOLENCIA FAMILIAR
Exp: 1678/2021

C. JUEZ SEPTIMO DE LO FAMILIAR CON RESIDENCIA EN

CUAUTITLÁN IZCALLI, ESTADO DE MÉXICO.
P R E S E N T E.

PAOLA KAREN LOPEZ GONZALEZ, con la personalidad que tengo

debidamente acreditada en los autos del juicio al rubro citado, ante Usted y con el debido
respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente ocurso en atención al auto de fecha cinco de
octubre
del año 2022, en el que se ordena “se de vista para que, en el plazo de tres días, para que
manifieste lo que a su derecho corresponde” en este acto vengo a asentar las
manifestaciones respecto a las excepciones supervenientes que mencionó el C. CARLOS
ALBERTO ARRIAGA MENDEZ.

Respecto al numeral 1. Hago mención a USIA, de que existen dos carpetas de

investigación con el NIC: FNC/FNC/02/MPI/842/03116/21/11 con NUC:
TLA/FNC/FNC/060/307154/21/11 por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR y NIC:
FVG/VIP/00/MPI/433/00688/20/05 y NUC: TOL/FVG/VIP´/057/110411/20/05 por el delito de
LESIONES, ambas obran en el Centro de Justicia para las Mujeres en Cuautitlán Izcalli;
mismas de las cuales obran copias certificadas en el expediente al rubro citado, mediante la
cual se desprende una orden de restricción como medida de emergencia, por lo que el hoy
demandado no puede acercarse a menos de 200 metros de mi domicilio o cualquier otro en
el que me encuentre, tales como son centro de estudio, de trabajo o de esparcimiento, por lo
que se contradice, al mencionar que el día 13 de septiembre estuvo en las escaleras de la
caseta por la cual se accede al domicilio en el cual ejerzo la guarda y custodia de mis
menores hijos, pues la distancia entre el lugar donde el hoy DEMANDADO menciona que
estuvo, y el acceso al departamento ubicado en CALLE DE HACIENDA XALPA, LOTE 06,
MANZANA 32, TORRE 5 DEPARTAMENTO 304, COLONIA HACIENDA DEL PARQUE,
CUAUTITLAN
IZCALLI, ESTADO DE MÉXICO CALLE DE HACIENDA XALPA, LOTE 06, MANZANA 32,
TORRE 5 DEPARTAMENTO 304, COLONIA HACIENDA DEL PARQUE, CUAUTITLAN
IZCALLI, ESTADO DE MÉXICO es menor a 200 metros, por lo que el C. CARLOS
ALBERTO ARRIAGA MENDEZ se contradice y viola tajantemente la orden de restricción,
toda vez que la distancia entre el acceso principal a la residencial y el departamento donde
se ejerce la guarda y custodia, tiene una distancia menor a 30 metros.

1
 De igual forma, no omito mencionar que el día 13 de septiembre que fue la
fecha
en la cual violó la orden de restricción impuesta por la LIC. ANA LAURA VALENCIA
ACOSTA, Agente del Ministerio Público del Centro de Justicia para las Mujeres de Cuautitlán
Izcalli, en auto de fecha veintitrés de noviembre del año dos mil veintiuno, como medida de
EMERGENCIA, siendo que en esa fecha el contacto fue mediante vía WHATSAPP, con la C.
ALONDRA ANAHID MARTÍNEZ MARTINEZ, quien es asistente del hoy DEMANDADO y
quien jamás informó de la presencia del agresor CARLOS ALBERTO ARRIAGA MENDEZ,
por lo que, al recibirla a la entrada de la residencial, fue sorpresa quien suscribe ver al padre
de mis hijos acompañando a la C. ALONDRA ANAHID, quien puso en riesgo mi integridad
física, pues de nueva cuenta reitero la actitud violenta que el C. CARLOS ALBERTO
ARRIAGA MENDEZ tiene contra mi persona, por lo que temerosa, accedí al inmueble con la
comida y los refrescos que el padre de mis menores hijos le mandó a mi hijo Santiago por su
cumpleaños.

Así mismo el C. CARLOS ALBERTO ARRIAGA MENDEZ, en el párrafo

primero
de la foja numero 453 del expediente al rubro citado, menciona que “le pregunté a la distancia
que en donde se encontraba mi hijo” por lo que de nueva cuenta señalo lo contradictorio de
su escrito, pues es imposible que me haya preguntado algo estando a más de 200 metros de
distancia, por lo que se asume por sus propias palabras, que efectivamente violó la orden de
restricción.

Mediante el numeral 2. Cabe mencionar que el día 16 de septiembre del año en

curso, reitero que el C. CARLOS ALBERTO ARRIAGA MENDEZ violó de nueva cuenta la
orden de restricción en su contra, que si bien, sí le hice entrega de mis menores hijos,
acompañada de mi pareja, de nueva cuenta no se me informó de la presencia de mi agresor,
por lo que atendiendo al convenio de fecha 22 de septiembre del año 2020, bajé con mi
pareja para entregar a mis menores hijos a la C. ALONDRA ANAHID MARTÍNEZ
MARTINEZ, quien omitió mencionar la presencia del hoy DEMANDADO, quien de nueva
cuenta admite estar en la caseta de acceso al inmueble donde ejerzo guarda y custodia,
admitiendo así la violación a la orden de restricción, pues la caseta no se encuentra a más de
30 metros del departamento donde ejerzo la guarda y custodia, por lo que hace evidente el
uso de artimañas para evadir las medidas de protección que se impusieron desprendidas de
la carpeta con NIC: FNC/FNC/02/MPI/842/03116/21/11 con NUC:
TLA/FNC/FNC/060/307154/21/11 por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR, y con el fin de
seguir ejerciendo violencia psicológica sobre mi persona y atentando a mi integridad y la de
mis menores hijos.

Respecto al numeral 3.- el C. CARLOS ALBERTO ARRIAGA MENDEZ niega

2
haber solicitado los marbetes que dan acceso al domicilio en el que ejerzo la guarda y
custodia; sin embargo, la C. ALONDRA ANAHID MARTÍNEZ MARTINEZ funge como su
asistente, por lo que es imposible que ella tome decisiones sin la autorización del hoy
DEMANDADO, así mismo en el segundo párrafo de la foja signada con el numero 456 del
expediente al rubro citado, el C. CARLOS ALBERTO ARRIAGA MENDEZ una vez más cae
en obviedad de lo falso de sus declaraciones al contradecirse de nueva cuenta, pues primero
niega haber solicitado los marbetes antes mencionados, y en este segundo párrafo menciona
“ razón por a cual fue a mi, por conducto de ALONDRA ANAHID MARTINEZ MARTINEZ,
que me entregaron los marbetes”, validando mi manifestación de que el C. CARLOS
ALBERTO ARRIAGA MENDEZ, aún sabiendo de las medidas de protección implementadas
para salvaguardar mi integridad, ha seguido valiéndose de toda clase de artimañas, para
intimidarme y seguir ejerciendo violencia en toda la expresión de la palabra sobre mi
persona, y terminando por ejercerla también con mis menores hijos.

En respuesta al numeral 4.- del escrito del C. CARLOS ALBERTO ARRIAGA

MENDEZ, en este acto informo a USIA que mis menores hijos han asistido a la escuela de
manera normal, aún cuando el hoy DEMANDADO, debido a los celos y su falta de
autocontrol, ha dejado de contribuir con el traslado de nuestros menores hijos del domicilio
donde habitan, al colegio y viceversa, pues esto lo hizo con dolo, para dejarme en un estado
vulnerable, pues solo cabe manifestar que desde el inicio de las clases presenciales
posteriores a la pandemia por COVID-19, él se encargó del transporte antes mencionado y
fue a partir del día 16 de septiembre del año en curso, que agravió no solo a mi persona, sino
a mi pareja también, que decidió dejar de cumplir con esa parte del convenio que teníamos.

Por lo que atendiendo al interés superior de mis menores hijos y a efecto de no

coactar su Derecho a la Educación, me veo en la penosa necesidad de cambiarlos de
escuela, porque no omito mencionar a USIA, que mis hijos han asistido a las clases
presenciales, pero esto pone en riesgo su integridad física, al tener que transportarnos a
tempranas horas del día mediante el transporte público denominado UBER, que así mismo,
representa un menoscabo significante en mi economía, pues es totalmente falso que él C.
CARLOS ALBERTO ARRIAGA MENDEZ pague todos los servicios del domicilio en el que
habito, por lo que adjunto a la presente los recibos de pago de gas, cable y teléfono, agua y
los recibos de UBER. Así que es totalmente falso que yo haya violado los derechos de mis
menores hijos, pues sin importar lo vulnerable de mi situación he atendido completamente
con mi deber para con ellos, por lo que de nueva cuenta manifiesto que estoy en el proceso
del cambio de escuela, por lo que he solicitado ya la baja de mis menores hijos del Colegio
actual, y una vez que estén inscritos en la nueva escuela, procederé a informar sobre el
nombre y el domicilio de las escuelas en las que los daré de alta, a efecto de que puedan
seguir estudiando sin poner en riesgo nuestra integridad y sin verme en una situación tan
vulnerable.

3
 Así mismo, si bien es cierto que existe un convenio elevado a la categoría de
COSA JUZGADA, bajo el expediente 618/2020 en el JUZGADO SEPTIMO FAMILIAR con
residencia en Cuautitlán Izcalli, Estado de México, mediante el cual se estableció una
pensión alimenticia por el monto de $10,500 (diez mil quinientos pesos 00/100 m.n.), también

es cierto, que mediante vía WHATSAPP, se le hizo llegar a la C. ALONDRA ANAHID

MARTÍNEZ MARTINEZ la propuesta de modificación al convenio, mediante el cual se
establecía por escrito su voluntad de hacerse cargo del transporte a la escuela de mis
menores hijos y, a su vez, del colegio al domicilio en el que ejerzo la guarda y custodia,
también se convenía con fundamento en el artículo 311 del Código Civil Federal vigente…
“los alimentos tendrán un incremento automático mínimo equivalente al aumento porcentual
del salario mínimo diario vigente en el Distrito Federal”, lo cuál se hará valer por la vía que a
Derecho corresponda. De ahí que el C. CARLOS ALBERTO ARRIAGA MENDEZ, por medio
de su asistente ALONDRA ANAHID MARTÍNEZ MARTINEZ, admitió la actualización de la
pensión alimenticia, y admitió el pago de lo retroactivo, sin embargo, se negó a firmar el
convenio que se le hizo llegar, solicitando que creyera en su palabra, siendo en fecha 01 de
septiembre del 2022 que la C. ALONDRA ANAHID MARTÍNEZ MARTINEZ realizó el
depósito mensual correspondiente a la pensión alimenticia por la cantidad de $15,000.00
(quince mil pesos 00/100 m.n), lo cual acredito con la transacción realizada en fecha 01 de
septiembre del 2022, en la sucursal numero 5234, con el número de referencia
000000234696, a las 18:51:33 horas; después de lo que se suscitó en fechas 13 y 16 de
septiembre del año en curso, el C. CARLOS ALBERTO ARRIAGA MENDEZ decidió
negarme de nueva cuenta la actualización de pensión alimenticia, siendo que en el mes de
Octubre, el hoy DEMANDADO, me depositó de nuevo la cantidad de $10,500.00 (diez mil
quinientos pesos 00/100 m.n.) por lo que mediante la vía idónea, y en su momento procesal
oportuno, haré valer la actualización mencionada.

Siguiendo con ese margen de ideas, y recalcando las artimañas y el dolo del C.
CARLOS ALBERTO ARRIAGA MENDEZ, no omito que obra copia simple del convenio
elevado a Sentencia del expediente 618/20, en el expediente al rubro citado, misma que
adjunto de nueva cuenta a la presente, desmintiendo las manifestaciones vertidas en el
segundo párrafo de la foja signada con el número 455, pues en el convenio antes citado, no
se establecen las obligaciones escolares (inscripciones, libros y uniformes). Por lo que reitero
que no he incumplido con ninguna cláusula. Atendiendo nuevamente a las contradicciones
del
C. CARLOS ALBERTO ARRIAGA MENDEZ, pues en el tercer párrafo de la foja 456 señala “
ya que la señora PAOLA KAREN LOPEZ GONZALEZ, se negaba a inscribirlos en la escuela
a la que siempre han asistido”, lo cual es totalmente cierto, haciendo saber a USIA que las
razones por las que me negaba a inscribirlos en esa escuela otra vez, son las mismas
razones por las que hoy me encuentro en un estado del vulnerabilidad, pues sabía que
tendría que mantenerme bajo el yugo del C. CARLOS ALBERTO ARRIAGA MENDEZ, pues

4
sabía que si existía alguna circunstancia que molestara al hoy DEMANDADO, se encargaría
a toda costa de usar todo lo que estuviera a su alcance con la finalidad de agredirme, física,
emocional o patrimonialmente, lo que acredito con el escrito que el C. CARLOS ALBERTO
ARRIAGA MENDEZ presentó, valiéndose de mentiras y artimañas ante USIA, dejándome
nuevamente en estado de vulnerabilidad.

Siguiendo con ese mismo margen de ideas, es mi deber hacer de su

conocimiento a USIA, de que es verdad que existe un contrato de COMODATO, mismo que
me obligó a firmar, existiendo dolo, mala fe, error y violencia en ese acto, pues el C.
CARLOS
ALBERTO ARRIAGA MENDEZ, al saber de mi desconocimiento sobre la LEY, me hizo
firmar el contrato de COMODATO, dos semanas después de que se elevó a la categoría de
cosa juzgada el CONVENIO en el juicio de PENSIÓN ALIMENTICIA bajo el expediente
618/20, mismo en el que se señala el domicilio ubicado en CALLE DE HACIENDA XALPA,
LOTE 06, MANZANA 32, TORRE 5 DEPARTAMENTO 304, COLONIA HACIENDA DEL
PARQUE, CUAUTITLAN IZCALLI, ESTADO DE MÉXICO como el domicilio en el que la que
suscribe, ejercerá la guarda y custodia de nuestros menores hijos de nombre DIEGO
ALBERTO y CARLOS SANTIAGO, de apellidos ARRIAGA LOPEZ. Posteriormente, con la
finalidad de atentar contra mi integridad y la de mis menores hijos, inició una demanda para
despojarme del domicilio en cuestión, junto con mis menores hijos, misma que obra bajo el
expediente 1174/21 en el JUZGADO SEGUNDO CIVIL con residencia en Cuautitlán Izcalli,
Estado de México, solicitando la recisión del contrato de COMODATO firmado en fecha14 de
octubre del año 2020, mismo que adjunto también a la presente. Acreditando con esto, la
violencia que el hoy DEMANDADO ejerce no solo sobre mí, sino sobre mis menores hijos, al
querer despojarnos del domicilio donde ejerzo la guarda y custodia, así que no solo le ha
bastado con la violencia física ejercida en mi contra, sigue usando mentiras y artimañas para
afectar de manera directa a quien suscribe y a nuestros menores hijos, coactando su
Derecho a la Educación y al Sano Desarrollo.

Y que en atención al artículo 5.42 del Código de Procedimientos Civiles para el

Estado de México expongo las siguientes:

PRUEBAS

A) LA TESTIMONIAL a cargo del C. GERMAN DANIEL MARTINEZ SALGADO, con

domicilio para notificación en Retorno de Clavel 01, Circuito Rinconada San Miguel,
La Piedad, Cuautitlán Izcalli, Estado de México, mismo que solicito a USIA se
resguarde bajo secreto del juzgado, pues temo sobre las represalias que el C.
CARLOS ALBERTO ARRIAGA MENDEZ pueda tomar en su contra, a quien me
comprometo a presentar el día y la hora que USIA señale para el desahogo de
esta, mediante la cual se acreditará que el C. CARLOS ALBERTO ARRIAGA

5
 MENDEZ violó la orden de restricción en su contra, presentándose en la
residencial donde ejerzo la guarda y custodia de mis menores hijos, agraviando a
quien suscribe y al C. GERMAN DANIEL MARTINEZ SALGADO, esta prueba es
determinante, pues se relaciona con el desacato por parte del HOY DEMANDADO
a la autoridad, así mismo, temiendo por mi seguridad física, es crucial que se
demuestre su falta, por lo que solicito a USIA señale fecha y hora para desahogo
de esta.
B) DOCUMENTAL PRIVADA consistente en copia simple del escrito inicial y el auto
de radicación del expediente 1174/2021 en el JUZGADO SEGUNDO CIVIL con
residencia en Cuautitlán Izcalli, Estado de México. Mediante el cual se acredita la
mala fé, el dolo y la violencia que ejerce el C. CARLOS ALBERTO ARRIAGA
MENDEZ a la suscrita y a nuestros menores hijos, al valerse de artimañas para
querer despojarnos del domicilio donde se ejerce la guarda y custodia, en caso de
ser aceptada se presentará en copia certificada.
C) DOCUMENTAL PRIVADA consistente en copia simple del contrato de comodato
que se celebró entre quien suscribe y el hoy DEMANDADO, mediante el cual se
acredita que a base de mentiras y aprovechándose de la falta de conocimiento de
la que suscribe, se me indujo a firmarlo apenas unos días posteriores al convenio
elevado a categoría de sentencia bajo el expediente 618/20, a efecto de seguir
violentándome y vulnerando el interés superior de mis menores hijos y su sano
desarrollo, pues posteriormente lo usaría para querer despojarnos del domicilio
donde actualmente ejerzo la guarda y custodia, mismo que será solicitado en copia
certificada una vez que el expediente regrese a su juzgado de origen como fue
solicitado, en caso de ser aceptada se exhibirá como copia certificada.
D) DOCUMENTAL PRIVADA consistente en copia simple del convenio de fecha
veintidós de septiembre del año 2020, que se elevó a la categoría de COSA
JUZGADA en el expediente 618/20 que radicó en el JUZGADO SEPTIMO
FAMILIAR con residencia en Cuautitlán Izcalli, mediante el cual se acredita que no
existe regulación de los pagos de las escuelas de nuestros menores hijos, así
como se acredita que la fecha de ratificación es anterior a la fecha en que se firmó
el contrato de comodato entre la que suscribe y el hoy demandado, acreditando la
mala fe del C. CARLOS ALBERTO ARRIAGA MENDEZ, en caso de ser aceptada
se exhibirá en copia certificada.
E) DOCUMENTAL PRIVADA consistente en una serie de recibos emitidos por la
aplicación “UBER”, y “DIDI” mediante el cual acredito el gasto generado
diariamente para transportar a mis menores hijos desde el domicilio en el que
habíamos al colegio y viceversa, demostrando así que representa un golpe duro a
mi economía y un gran riesgo a la integridad física de mis hijos y mía, así como
acredito que he seguido llevando a mis menores hijos a la escuela, sin vulnerar su
Derecho a la Educación.

6
 F) DOCUMENTAL PRIVADA consistente en una serie comprobantes y recibos de
pago por los servicios de agua, gas, internet y cable, mediante los cuales acredito
que son totalmente falsas las manifestaciones del hoy demandado sobre que hace
el pago de los servicios del domicilio donde ejerzo la guarda y custodia.
G) DOCUMENTAL PRIVADA consistente en receta médica a nombre de mi menor
hijo Diego Alberto Arriaga López, acreditando que estuvo enfermo, por lo que no se
presentó a la escuela por un par de días.
H) INSPECCIÓN OCULAR mediante la cual se acreditará que la distancia entre la
caseta de vigilancia de la residencia y el departamento en el cual ejerzo la guarda y
custodia, es menor a 200 metros, por lo que también se acreditará la violación a la
orden de restricción impuesta en contra del C. CARLOS ALBERTO ARRIAGA
MENDEZ, misma que se llevará a cabo en el domicilio ubicado en CALLE DE
HACIENDA XALPA, LOTE 06, MANZANA 32, TORRE 5 DEPARTAMENTO 304, COLONIA
HACIENDA DEL PARQUE, CUAUTITLAN IZCALLI, ESTADO DE
MÉXICO, solicitando a USIA que gire sus apreciables ordenes al digno personal a
su cargo a efecto de que se señale fecha y hora para su desahogo.
I) ESCUCHA DE LOS MENORES en términos del artículo 1.251 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de México vigente y en atención al artículo
12 de la Convención de los Derechos del niño y atendiendo el interés superior del
menor, solicito atentamente a USIA señale fecha y hora para llevar a cabo la
escucha de los menores DIEGO ALBERTO Y CARLOS SANTIAGO
ARRIAGA LOPEZ, acreditando de viva voz de los menores la violencia ejercida
por el C. CARLOS ALBERTO ARRIAGA MENDEZ no solo sobre de quien
suscribe, sino también sobre nuestros menores hijos.

Por lo expuesto y fundado, a Usted C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentadas mis manifestaciones en tiempo y forma.

SEGUNDO.- Tener por presentadas las EXCEPCIONES SUPERVENIENTES.

TERCERO.- Tener por presentadas las pruebas con las que se acreditan las EXCEPCIONES
SUPERVENIENTES.

CUARTO.- Admitir las pruebas ofrecidas por estar ajustadas a Derecho, teniendo por
desahogadas las que por su propia naturaleza así lo permitan, señar fecha y hora para la
testimonial, la inspección ocular y la escucha de los menores.

PROTESTO LO NECESARIO
19 de septiembre del año 2022, Cuautitlán Izcalli, Estado de México.

7
 ___________________________
PAOLA KAREN LOPEZ GONZALEZ

_____________________________
FERNANDO GONZALEZ GONZALEZ MANDATARIO
JUDICIAL