RESUMEN FINAL INTERNACIONAL

TEMA 1 DERECHO INTERNACIONAL

El Derecho Internacional Público regula las relaciones entre Estados.
Derecho interno: Son normas de cada país, dentro de su estado y territorio.
Derecho Internacional: Son el conjunto de reglas y principios jurídicos que rigen las relaciones
entre los Estados. (Filósofo inglés Bentham acuñó la denominación de Der. Intern.)
Finalidad del Derecho Internacional: Es facilitar la coexistencia y la cooperación entre los
Estados, que son los principales miembros de la comunidad internacional.
CONCEPTO.-
● Es un conjunto de normas JURÍDICAS (Jurídica porque es de cumplimiento obligatorio)
● Regula las relaciones entre Estados.
● Además del Estado hay otros sujetos que tienen personalidad jurídica internacional
(Organismos Internacionales)
● Regula las relaciones entre los organismos internacionales entre sí y con el Estado
(Acuerdos).
El Derecho Internacional no está contenido en un código formal promulgado por una autoridad
supremo. Sus normas derivan principalmente de la costumbre internacional y de los tratados o
acuerdos celebrados entre los Estados.
Derecho Internacional consuetudinario: Son las reglas establecidas por la costumbre
Derecho internacional convencional: Son las normas creadas por tratados.
El derecho internacional contemporáneo rige las siguientes materias:
1. El reconocimiento de Estados y de gobiernos
2. La responsabilidad internacional
3. La adquisición de territorios
4. Los espacios marítimos
5. La navegación y el transporte aéreos
6. La protección de los derechos humanos
7. La extradición
8. Las relaciones diplomáticas y consulares
9. La solución de controversias internacionales
10. La situación de los refugiados
11. El uso de la fuerza en las relaciones internacionales y
12. La conducta de las fuerzas armadas en tiempo de guerra
CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO INTERNACIONAL
● Estados sujetos a derecho
● No todos los sujetos son iguales
● No todos los sujetos son iguales y tienen las mismas obligaciones
● Todos los estados son iguales ante la Ley
● El Derecho internacional está vinculado con la política.
● El Derecho Interno tiene 12 millones de sujetos.
● En Derecho internacional los sujetos son escasos más o menos 500 sujetos (países).
a. Los sujetos principales y originarios del derecho internacional son los Estados.
b. Los procedimientos de producción jurídica (fuentes) en el plano internacional las normas
de derecho son creadas por los Estados, mediante: los Tratados y la Costumbre.
c. La base voluntaria de la jurisdicción internacional en la cual ningún Estado, está obligado
sin su consentimiento, a someter una controversia con otro Estado a la decisión de un tribunal
internacional.
d. La falta de un sistema centralizado de sanciones no existe un poder central que tenga el
monopolio de la fuerza, por el contrario, el poder se encuentra fraccionado y disperso entre los
Estados, quienes, actuando individual o colectivamente, deben tomar medidas para hacer
efectivos sus derechos, en caso que sean transgredidos.
 EN BOLIVIA EN DERECHO INTERNACIONAL
· Los sujetos somos iguales · Los sujetos NO son iguales
· Los Estados crean sus leyes · No todos los Estados y los Organismos
por el poder legislativo Internacionales son iguales.
· La jurisdicción y competencia · El Derecho Internacional se rige por Tratados (No
emanan de la Ley hay un poder por encima que les diga qué hacer).
· En Bolivia está el poder · El Derecho Internacional es un orden jurídico, no un
ejecutivo que hace cumplir las sistema de reglas morales o de cortesía.
leyes. · No existe un gobierno a nivel mundial. Rige la
AUTOTUTELA.
PODER JUDICIAL INTERNO PODER JUDICIAL INTERNACIONAL
jurisdicción y competencia
La Ley de Organización Judicial rige La Haya está en Holanda.
en Bolivia. La Corte Internacional de Justicia que está en los países
Los ciudadanos no elegimos a los bajos y se ocupa de los juicios entre Estados.
jueces. Por soberanía, NO es obligatorio que los juicios los
La jurisdicción de los tribunales es de resuelva la Corte de La Haya.
carácter obligatorio y emana de la La jurisdicción internacional es voluntaria.
Ley

PODER LEGISLATIVO – CREA PODER LEGISLATIVO

LEYES En el campo internacional se regula por los Tratados.
El Poder Legislativo crea normas y NO EXISTE un poder u órgano legislativo ya que son los
luego esas normas son aplicadas por Estados los que elaboran los Tratados cuando se ponen
los ciudadanos. de acuerdo y negocian.
La ley se cumple, no se discute Cada Estado elabora sus Tratados en base a sus
necesidades.
PODER EJECUTIVO PODER EJECUTIVO
En todos los países existe un órgano En el Derecho Internacional NO EXISTE un representante
o poder ejecutivo que hace cumplir supremo.
las disposiciones o normas.
¿Cómo se hace cumplir las ¿Cómo se hace cumplir las normas de los tratados?
normas de los tratados? Funciona sobre la base de COORDINACIÓN Y BUENA
Sistema interno de subordinación. FE.
Significa que los 3 órganos están por
encima de los ciudadanos.

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO. Es el que va a determinar cuál será la jurisdicción y la

legislación aplicable cuando el objeto de la relación jurídica es extranjero. Ej.: domicilio de una de
las partes, la situación de un bien en país extranjero, etc.
Es un derecho de remisión porque no nos da la solución, sino que nos dará la remisión de cuál ley
regirá.
DERECHO INTERNACIONAL COMÚN Y PARTICULAR. El Derecho Internacional particular
comprende aquellas normas que son válidas solamente para cierto número de Estados. Está
constituido por los tratados y por normas consuetudinarias de carácter regional y local.
Al Derecho Civil se le denomina Derecho Común y rige para todos. Es consuetudinario
(costumbre).
Cuando hablamos del Derecho Comercial es Derecho Especial.
Los Tratados constituyen un derecho internacional particular, porque solo rige para las partes
que conforman el Tratado, o sea, a determinado número de sujetos.
DOMINIO RESERVADO. El dominio reservado se refiere a que el Derecho Internacional no puede
imponer a los Estados obligaciones como ser: La forma de gobierno, la organización constitucional,
el comercio exterior, el sistema monetario, la inmigración.
Son los temas que los Estados no pueden tratar. Ej.: Ningún Estado nos puede decir que
modifiquemos el tipo de cambio de la moneda en Bolivia
TEMA 2 TENDENCIAS CONTEMPORANEAS
El Derecho Internacional no permanece estático, va cambiando, se adapta a los tiempos.
1. TENDENCIA DE LA HUMANIZACIÓN
La humanización del derecho de gentes busca proteger al ser humano. Se expresa en la
protección de los niños, las poblaciones civiles en tiempo de guerra, el medio ambiente, en la
prevención y sanción del delito de genocidio, la discriminación racial y abolición del trabajo
forzoso.
Las Naciones Unidas contribuye a dar impulso a esta tendencia hacia la protección de la persona
humana.
La humanización del derecho de gentes. Son los temas de Derechos Humanos que son de
interés de todos los Estados. Ej.: La trata de personas.
2. EL IMPACTO DE LA CIENCIA Y DE LA TECNOLOGÍA. El derecho debe cambiar según
cambia la sociedad y si es posible, adelantarse para proveer y regular antes de tener un conflicto.
En la antigüedad el descubrir y ocupar tierras que no pertenecían a ningún Estado, les permitía
conquistar ese territorio. DESCUBRIMIENTO y OCUPACIÓN. Por Ej.: en 1962 Estados Unidos
llegó primero a la luna.
Para regular las actividades resultantes de tales avances y prevenir sus efectos perjudiciales los
Estados han celebrado convenciones multilaterales, tales como el Tratado que rige las actividades
de los Estados en el espacio ultraterrestre.
El impacto de la ciencia y la tecnología. Se refiere a las condiciones de la época. Ej: En las
época de los griegos no encontramos leyes sobre aeronáutica porque no habían aviones (espacio
aéreo)
3. LA CODIFICACIÓN
La Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas, en cooperación con los gobiernos,
realiza una labor de codificación y desarrollo progresivo del derecho internacional.
No hay un Código, la codificación se refiere la tendencia de que el Derecho Internacional dejó de
basarse en la costumbre y se regula por los Tratados. La labor de codificación y desarrollo
progresivo del derecho internacional se desarrolla también por otros órganos o entidades como el
Comité Jurídico Interamericano y el Comité Internacional de la Cruz Roja.
Cuando nace algún nuevo Estado, no tiene ningún tratado, lo que hará es relacionarse con los
vecinos y codificar las normas. Solicitará su ingreso a la ONU y otros Tratados.
La Codificación del Derecho Internacional. El Der. Internacional está pasando de ser de la
costumbre a ser derecho positivo (escrito).
4. LA ACTIVIDAD (INFLUENCIA) DE LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES
● UNESCO Dedicada a la Educación
● OIT Dedicada al Trabajo
● OMS Dedicada a la Salud
● OEA Organización de los Estados Americanos
5. LA UNIVERSALIDAD O EXPANCIÓN
Se han aumentado los Estados y la descolonización de los pueblos ha contribuido a la expansión.
El proceso histórico de expansión de la sociedad de Estados ha determinado que el derecho
internacional contemporáneo sea un orden jurídico universal aplicable por igual a todos los Estados.
En 1945 se fundó la ONU, eran 50 miembros y ahora son casi 200 los Estados participantes.
El ASILO
Concepto. El asilo es una protección que se da a una persona.
Es una institución de derecho humanitario que protege la vida de una persona que se encuentre
perseguida y su vida y libertad están en peligro.
Asilo territorial. Se lo da en el territorio del Estado asilante.
Asilo diplomático. Se lo da en la embajada del Estado asilante. Se hace con una persona que
se encuentra perseguida políticamente.
Finalidad del asilo. Es proteger la libertad y la vida.
TEMA 3 LAS FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL
Entendemos por fuentes del derecho internacional las diversas categorías de normas jurídicas
internacionales. En el que se enumera las normas a las que se recurre.
El Derecho Internacional se nutre de 2 fuentes o vertientes principalmente:
1. Derecho consuetudinario: Son las reglas establecidas por la COSTUMBRE
2. Derecho convencional: Son las normas creadas por TRATADOS.
En la actualidad los Tratados pasaron a ser la primer fuente del Derecho Internacional.
Los Tratados son los acuerdos entre Estados.
El Derecho Internacional antes se llamaba Derecho de Gentes.
PACTA SUNT SERVANDA = Los pactos deben cumplirse o lo pactado obliga.
Las normas surgen de los Acuerdos.
Existen otras fuentes de menor importancia como ser las contempladas en el Art. 38 del Estatuto
de la Corte Internacional de Justicia.
a) Los tratados o convenciones internacionales
b) La costumbre internacional Fuentes principales
c) Los principios generales de derecho
d) Las decisiones judiciales (jurisprudencia) y las doctrinas. Fuente auxiliar
CLASIFICACIÓN DE LAS FUENTES: Las fuentes se clasifican en PRINCIPALES y
SECUNDARIAS.
Los fallos deben ser bien fundamentados.
LOS TRATADOS O CONVENCIONES INTERNACIONALES. Un Tratado es un acuerdo celebrado
entre Estados o entre otros sujetos internacionales y regido por el derecho internacional.
Los Tratados constituyen la manifestación del consentimiento expreso de las partes contratantes.
Se denominan también: convenios, acuerdos, pactos, Cartas, protocolos, convenciones, etc.
Los tratados tienen como fundamento el principio de la autonomía de la voluntad de los sujetos que
los celebran. Son éstos los destinatarios de las reglas que el tratado establece.
Hay tratados que regulan de manera permanente, materias de interés común. Podemos citar:

- La Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961.

- La Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982.
- La Convención sobre Aviación Civil Internacional de 1944.

LA COSTUMBRE INTERNACIONAL. La costumbre es una práctica que se realiza, es un proceso

gradual y evolutivo de formación de reglas jurídicas. La costumbre tiene 2 elementos:

1. Material Objetivo: Lo que se puede apreciar, la conducta, práctica constante de los Estados,

2. Material Subjetivo: Averiguar porque un Estado sigue esa costumbre o conducta. La convicción
de los Estados de que esa práctica es jurídicamente obligatoria.
La costumbre puede dar origen a que surja un tratado.
También puede suceder al revés, que la costumbre deje de cumplirse.
Hay Derecho Internacional Común que se aplica a todos los sujetos, son consuetudinarios.
Costumbres comunes.
Costumbres locales o regionales.
PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO. Solo tiene efecto la jurisprudencia internacional de
Derecho. Se aplican acá, en Europa. Por Ej. El Principio de la Cosa Juzgada, Lo pactado obliga,
todo daño ilícitamente causado debe ser íntegramente reparado, nadie puede transferir más
derechos que los que tiene.
La Jurisprudencia. Solo tiene efecto la jurisprudencia internacional del Derecho
La doctrina. Opinión de los tratadistas más reconocidos.
Se toma en cuenta la época.
TEMA 4 LOS TRATADOS
Un tratado es un acuerdo internacional celebrado generalmente entre Estados, regido por el
derecho internacional y destinado a producir efectos jurídicos.
La Convención de Viena 1969 (entró en vigencia en 1980) sobre Derecho de los Tratados.
En Viena se negoció este Acuerdo.
La convención dice: “Un tratado es un acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y
regido por el derecho internacional, ya que conste en un instrumento único o en dos o más
instrumentos conexos y cualquiera que sea su denominación particular”.
Los tratados se celebran generalmente entre Estados, pero también hay tratados celebrados entre
Estados y otros sujetos de internacional como la Santa Sede y las Naciones Unidas, y entre esos
otros sujetos (Ej.: Dos organizaciones internacionales).
Para que el acuerdo constituya un tratado, debe estar regido por el derecho internacional.
El tratado debe estar destinado a producir efectos jurídicos: crear, modificar o extinguir derechos y
obligaciones.
Un tratado produce efectos jurídicos, se realiza entre Estados y también entre entidades, bajo las
normas del Derecho Internacional y debe ser por escrito.
CLASIFICACIÓN DE LOS TRATADOS
SEGÚN EL NÚMERO DE PARTICIPANTES:
1. Tratados bilaterales Ej.: Bolivia y Chile Según número de participantes
2. Tratados multilaterales Ej. Mayor número de Estados
3. Tratados abiertos Ej. ONU permite ingresar a nuevos miembros
4. Tratados semiabiertos Ej. Permite ingresar nuevos Estados. OEA solo del continente
americano
5. Tratado cerrado Ej. No permite ingresar/adicionar a nuevos Estados, solo los que lo conforman
SEGÚN EL TIPO DE OBLIGACIÓN QUE GENERA EL TRATADO:
1. Tratado Ley. Genera una reglamentación jurídica obligatoria y persisten en el tiempo. Ej. La
Carta de la ONU
2. Tratado Contrato. Es el que regula una situación jurídica particular por Ej.: La cesión de un
territorio.
3. Tratado Mixto. Ej.: La Cesión del Litoral a Chile. Bolivia tiene el libre tránsito a través de los
puertos de Chile. (1904)
PASOS PARA LA CELEBRACIÓN DE LOS TRATADOS
1. Formales o en debida forma
2. Simplificada o forma simple, es casi inmediata
Procedimiento de conclusión de los Tratados. Se refiere a que se han cumplido todas las etapas
que deben darse para que un tratado entre en vigencia.
Para entrar en vigencia un tratado, son 3 pasos: NEGOCIACIÓN, FIRMA, y RATIFICACIÓN
1era. ETAPA: NEGOCIACIÓN. Son las conversaciones que se llevan a cabo entre los
representantes plenipotenciarios de las partes, con miras a establecer el texto del Tratado.
¿Qué sujetos pueden celebrar Tratados? Los Estados y demás entidades sujetas de derecho
internacional, que sean reconocidos como tales.
Dentro de un Estado, ¿cuál órgano estatal tiene capacidad para celebrar Tratados?
La CPE o el ordenamiento interno de cada Estado. En Bolivia el órgano con capacidad es el
Presidente.
PLENO PODER. El Presidente por lo general otorga pleno Poder para actuar a nombre del Estado.
Es un documento que habilita a uno o varias personas para representar al Estado, para suscribir,
negociar, firmar, etc. Tratados.
El Presidente firma el Pleno Poder y el Ministro de Relaciones Exteriores lo refrenda.
Los embajadores también tienen ese poder por derecho propio en la sede de sus funciones.
La negociación está a cargo de los representantes habilitados de cada país.
2da. ETAPA: LA ADOPCIÓN DEL TEXTO. Tiene que ver con el resultado de esas reuniones de
las cuales va a surgir el texto del Tratado, previa votación en la que aplica la regla de 2/3 de
aprobación.
3era. ETAPA: LA AUTENTICACIÓN DEL TEXTO. Es el procedimiento por el cual se establece
el texto definitivo, el cual ya no se puede modificar.
Usualmente se autentica mediante la firma.
Aunque esté firmado, aún no entra en vigencia.
Todos pueden haber participado en la elaboración del texto, pero quizás no todos lo firmen.
Firma diferida. El texto queda en espera de la firma, depositado.
Otra modalidad es la firma del Presidente y Secretario que presidían la negociación.
4ta. ETAPA: LA EXPRESIÓN DE LA MANIFESTACIÓN DEL CONSENTIMIENTO (de obligarse).
La Constitución Política del Estado CPE de cada Estado dirá la forma de manifestación del
consentimiento.
¿CÓMO? El Presidente envía al Congreso, es decir, al Vicepresidente para que sea considerado
en el Poder Legislativo; en el Poder Legislativo va a seguir el mismo procedimiento de aprobación
de las demás leyes:
PRESIDENTE VICEPRESIDENTE CÁMARA DE SENADORES O CÁMARA DE
DIPUTADOS
COMISIÓN (Según temática del Tratado) verá que sea conveniente para Bolivia y concordante con
la CPE. DARÁ SU INFORME LA COMISIÓN, Pasa al PLENARIO (Sala Plena de la Cámara)
Cuando las 2 Cámaras han aprobado, SERÁ LEY. Dirá que se aprueba y que se RATIFICA.
El Presidente no puede ratificar si no ha sido aprobado por el Poder Legislativo. El Poder Legislativo
debe elaborar la Ley de Aprobación para suscribir el Tratado y ratificar.
5ta. ETAPA: CANJE DEL INTRUMENTO. Cuando el Tratado es bilateral se produce el Canje del
Instrumento de Ratificación.
Cuando el tratado es multilateral, el instrumento de ratificación se confía a la custodia del
DEPOSITARIO que designa el Tratado.
Si se trata de un Tratado Abierto, cualquiera puede adherirse a éste.
RATIFICACIÓN. Es la confirmación. Se ratifica solo lo que ha sido firmado, donde se estuvo desde
el principio.
ADHERIRSE. Es sumarse a algo que a está hecho, en lo cual no estuve antes.
La RATIFICACIÓN es el acto jurídico unilateral por el cual el representante confirma la firma y se
obliga al cumplimiento del Tratado.
La ADHESIÓN es el acto jurídico unilateral por el cual el representante manifiesta su voluntad de
obligarse al cumplimiento del Tratado en el cual no estuvo desde el principio.
Cuando se va a adherir, el Presidente debe cumplir con la venia del Poder Legislativo a través de
una Ley. Se hace un depósito del Poder de Adhesión.
PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO
¿Qué Tratado necesita o no ir al Congreso? Leyéndolo. La manifestación del consentimiento
del Estado se puede efectuar de 3 maneras:
- Manifestación su consentimiento en obligarse
- Ratificación
- Adhesión
El consentimiento puede ser de 2 formas:
 1) Sobre temas que son importantes necesariamente se tendrá que hacer a través del acuerdo
formal. Va a instancia del Legislativo.
2) Canje de Instrumento que constituyen un Tratado. Carta envío de respuesta.
En el procedimiento simplificado, la sola firma hace constar el consentimiento final del
Estado signatario.
REGISTRO DE LOS TRATADOS
Antes de la ONU existía la Sociedad de las Naciones que pedía el registro de los tratados en su
Secretaría. Si un tratado no era registrado, el mismo era considerado nulo.
En 1945 aparece la ONU y su forma de sancionar a los que no registran los Tratados, es de no
poder acudir a ninguna de las instancias u órganos para la resolución de alguna controversia.
LAS RESERVAS. Es una cláusula que puede o no incluirse en el Tratado.
La reserva es pues, una declaración unilateral hecha por un Estado con el objeto de excluir o
modificar los efectos jurídicos de ciertas disposiciones del tratado en su aplicación a ese Estado.
¿En qué momento se puede poner la Reserva?
En el momento de la firma o de la ratificación.
**La reserva no interesa la denominación que se haga.
ENTRADA EN VIGOR
¿Cuándo entra en vigor un Tratado? Hay que leer el documento ya que allí se indica cuándo
entrará en vigor.
1. Entrará en vigor para aquellos que hayan ratificado con el canje y llegue al número de
aceptantes previsto o indicado en el tratado.
2. Hay otros tratados que indican la fecha de entrada en vigor o vigencia. La entrada en
vigencia se decide en base a lo que los participantes en la negociación decidieron en la
redacción.
3. Cuando no indica la fecha de entrada en vigencia, se realizará cuando todos hayan ratificado.
EFECTOS DE LOS TRATADOS. Los efectos son de cumplimiento para las partes contratantes.
¿Puede un tratado producir efectos para un tercero?
Los tratados solo surten efectos para terceros cuando éstos son notificados.
EFECTOS DE LOS TRATADOS EN CUANTO AL TIEMPO
¿Un tratado puede surtir efectos retroactivos?
REGLA: Los tratados siempre surte efectos en el futuro.
EXCEPCIÓN: Puede en manera excepcional.
LÍMITE DE ESPACIO DE LOS TRATADOS Los tratados deben establecer límites territoriales.
Efectos en cuanto a terceros. - Los Estados están obligados a cumplir de buena fe, aplicando el
principio de PACTA SUNT SERVANDA.
Efectos en cuanto al tiempo. - Surte efecto al futuro, pero puede tener EXCEPCIONES si
expresamente lo señala.
Efectos en cuanto al espacio. - Rige en todos los territorios de los países que forman parte del
Tratado, salvo que el tratado diga otra cosa.
INTERPRETACIÓN DE LOS TRATADOS. Interpretar un tratado es determinar el sentido y alcance
de sus disposiciones. Hay 2 clases de interpretación:
1. Interpretación auténtica. Y es la que realizan las mismas partes, se puede hacer en el mismo
tratado y también con posterioridad. Ej: La convención de Viena, Cláusula 2da.
2. Interpretación judicial. Es la que se realiza ante un Tribunal Internacional que definirá la
interpretación.
PAUTAS DE INTERPRETACIÓN:
1. De buena fe.
2. Se debe interpretar según el sentido común de los términos.
 3. Se debe interpretar en el contexto general del tratado, no tomar una palabra aislada.
4. Se debe tomar en cuenta el idioma (hay 5 idiomas oficiales en la ONU).
NULIDAD DE LOS TRATADOS.
No es lo mismo nulidad que término del tratado.
En Derecho Internacional tenemos 2 tipos de nulidad: RELATIVA Y ABSOLUTA
1. Nulidad absoluta se da cuando el vicio producido es insalvable, no se puede subsanar, es
irreversible y la nulidad puede ser pedida por cualquiera de los Estados, aunque no sea parte.
(erga omnes).
Para esto deben darse algunas causales:
1° Coacción sobre el Estado (Uso de la fuerza o la amenaza del uso de la fuerza contra un Estado).
2° Cuando esa coacción se la realiza contra el representante del Estado.
3° Cuando el Tratado va en contra del jus cogens (Límite que no se puede pasar).
2. Nulidad relativa se asemeja a la anulabilidad, puede ser subsanada.
Causales:
1° La falta de capacidad del representante. Ej: El poder sólo lo facultaba para negociación y
firma, más no para ratificar. Es subsanable.
2° La corrupción del representante (soborno). Este vicio es subsanable con una denuncia del
hecho.
3° El error y el dolo. Cuando el consentimiento se expresa en base a un error. Dolo cuando se
ha sido engañado. Es subsanable.
TERMINACIÓN DE LOS TRATADOS
Denunciar un Tratado es cuando un Estado se retira del Tratado.
¿Puede un estado decidir retirarse de un Tratado?
Hay unos Tratados que sí y otros que no.
Un tratado no puede ser objeto de denuncia, a no ser que conste en el mismo Tratado.
Art. 56 Convención de Viena Un tratado que no contenga disposiciones sobre su terminación, ni
prevea la denuncia o el retiro del mismo, no podrá ser objeto de denuncia o retiro a menos que:

a) Conste que fue intención de las partes admitir la posibilidad de denuncia o retiro; o
b) Que el derecho de denuncia o de retiro pueda inferirse (deducir) de la naturaleza del tratado.

Venezuela se retiró de la OEA, Chile se retiró del Pacto Andino.

Se deja de asistir.
Si el Tratado señala un procedimiento para denunciarlo, pues se hace.
Jus Cogens = Norma de cumplimiento obligatorio
CAUSALES DE NULIDAD RELATIVA, ABSOLUTA Y DOLO Y CULPA.
La nulidad en cualquiera de los casos no se declara de oficio, hay que presentarla ante un tribunal.
¿Qué es denunciar un Tratado?
En Derecho Internacional la denuncia se refiere a la situación cuando un Estado anuncia su
intención de retirarse de una Tratado.
El retiro se hará efectivo 12 meses después, a partir de la comunicación de denuncia.
CAUSALES PARA QUE UN TRATADO PUEDA TERMINAR.
LA PRIMERA:
1. La voluntad de las partes. Se puede expresar en dos momentos: 1) En el mismo tratado
(vigencia) y 2) Que se pueda expresar esa voluntad de las partes con posteridad, después de la
celebración del Tratado.
2. Causales de terminación del Tratado previstas por el derecho internacional. Por ejemplo:
a. Cambio fundamental de circunstancias que existían al momento de suscripción del tratado.
REBUS SIC STANTIVU (Mientras continúen así las cosas).
b. La violación grave del Tratado. Que se da cuando la otra parte incumple con su obligación.

Surgimiento de una nueva norma de jus cogens. (Son normas imperativas de cumplimiento)
Por ejemplo: En este momento hacer un Tratado donde Bolivia pone la coca y Colombia los
químicos. NO SE PUEDE HACER UN ACUERDO ILÍCITO.
c. Jus cogens sobreviniente. Produce la terminación de un tratado, pero dicha terminación no
afecta ningún derecho, obligación o situación jurídica creados por la ejecución del tratado antes
de su terminación.
SUSPENSIÓN DE LOS TRATADOS. Se da cuando existe una imposibilidad temporal, en este
caso, se pide la suspensión temporal del Tratado.
ACTOS JURÍDICOS UNILATERALES. Son unilaterales porque no dependen de otro Estado. Por
Ej.:
- Checoslovaquia se dividió en República Checoslovaca y República Checa.
- Otro ejemplo es la Unión Soviética.
- Otro ejemplo: Yugoslavia en su lugar hay 5 países: Bosnia y Herzegovina, Croacia,
Montenegro, Macedonia del Norte, Serbia, Eslovenia.

Los principales actos jurídicos unilaterales son: La notificación, el reconocimiento, la

protesta, la renuncia y la promesa unilateral.

1. La notificación es el acto por el cual un Estado notifica a otro Estado un hecho o una situación,
para que después no se diga que no sabía o desconocía del asunto. Ej.: Declaración de guerra.
2. El Reconocimiento es el acto por medio del cual un Estado comprueba y acepta un hecho, una
situación, un acto o pretensión.
3. Las Protesta es lo contrario del reconocimiento. Es un acto expreso por medio del cual un
Estado declara su intención de no admitir o reconocer como legítima una pretensión o una
situación determinada. Impide la consolidación de una situación adversa para ese Estado.
4. La Renuncia. Es un acto jurídico unilateral, por el cual un Estado renuncia a su derecho y surte
sus efectos.
5. La promesa unilateral. Fue la base que eligió el gobierno del MAS para el juicio con Chile,
basándose en promesas que había hecho Chile de otorgar a Bolivia una salida al mar. Cuando
un estado promete públicamente hacer algo, se le puede exigir el cumplimiento de su promesa.
6. La Codificación. Consiste en enunciar en forma escrita, de manera sistemática y obligatoria
para los Estados, las reglas del derecho internacional común. Ella se realiza por medio de
tratados o convenciones de carácter multilateral.

TEMA 5 LAS RELACIONES ENTRE EL DERECHO INTERNACIONAL Y EL DERECHO

INTERNO
--TEORÍAS
Dos teorías han tratado de explicar las relaciones entre el derecho internacional y el derecho
interno: el dualismo y el monismo.
La teoría dualista: Sus más notables exponentes son Triepel y Anzi- lotti Según ella, el derecho
internacional y el derecho interno son dos órdenes jurídicos diferentes y separados el uno del otro:
el derecho internacional emana del acuerdo entre Estados (pacta sunt servanda el derecho interno
deriva de la voluntad exclusiva de un Estado.
De esta separación entre ambos órdenes jurídicos, los dualistas deducen que cada uno de estos
órdenes sólo es válido dentro de su propia esfera y que ninguna norma perteneciente a uno de ellos
es válida como tal dentro del otro.
En particular-sostienen las normas de derecho internacional no son parte del derecho de un Estado
ni aplicables directamente dentro del mismo: para que el contenido de una norma internacional
pueda tener aplicación dentro de un Estado es necesario que ella se transforme en norma interna,
es decir, que el Estado cree una norma interna que admita o incorpore la norma internacional a su
orden jurídico.
Cada uno de estos sistemas jurídicos el interno y el internacional-es válido dentro de su propia
esfera; en particular, una norma de derecho interno es válida en el plano interno aunque sea
contraria al derecho interna-cional.
La teoría monista: Su más ilustre representante es Hans Keisen Según Kelsen, todo el Derecho
constituye una unidad normativa, un solo sistema en que las normas están subordinadas
jerárquicamente unas a otras; dentro de esta jerarquía el derecho interno está subordinado al
derecho internacional, del cual es sólo una derivación.
Los monistas reconocen generalmente que una norma interna contraria al derecho internacional es
válida en el orden jurídico interno, pero estiman que ello no se debe a que ambos órdenes jurídicos
sean diferentes y separados, sino a que el derecho internacional general no establece un
procedimiento para hacer efectiva la nulidad de la norma interna.
A. LA APLICACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL EN EL PLANO INTERNO
En el plano interno, la aplicación del derecho internacional presenta un doble aspecto:
- el de la recepción o introducción de la norma de derecho internacional en el orden jurídico
interno, y
- el del conflicto que puede producirse entre la norma de derecho internacional así incorporada
y las normas internas.
I. LA RECEPCION DE LA NORMA INTERNACIONAL EN EL ORDEN INTERNO.
Algunas normas de derecho internacional deben aplicarse dentro del Estado. Por ejemplo, las
normas consuetudinarias que reconocen privilegios e inmunidades a los agentes diplomáticos
extranjeros deben ser aplicadas por los tribunales y las autoridades administrativas de un Estado a
los diplomáticos que ante él se encuentran acreditados: un tratado en que el Estado sea parte y
que otorgue derechos comer- ciales o aduaneros a ciudadanos de otro país debe también ser
aplicado por los tribunales y las autoridades administrativas de ese Estado.
Ahora bien, para facilitar la aplicación de las normas jurídicas internacionales en el plano interno
puede ser conveniente que ellas sean introducidas, en alguna forma, en el ordenamiento jurídico
in- terno: más aún, en algunos casos es el propio derecho nacional el que exige esta introducción.
¿Cómo se puede efectuar esta introducción? recepción o incorporación?
El derecho internacional no impone a los Estados una modalidad determinada para introducir sus
normas en el plano interno; sólo les impone la obligación de asegurar el cumplimiento de las reglas
de derecho internacional. Corresponde, pues a cada Estado establecer las modalidades de
recepción en su Constitución, en su legislación o en su práctica judicial y administrativa.
La recepción del derecho consuetudinario
a) Un Estado puede incorporar determinadas normas de derecho internacional consuetudinario a
su orden jurídico interno dictando disposiciones legales que reproduzcan el contenido de dichas
normas.
b) También la recepción puede efectuarse por medio de una disposición legal o de una ley que se
remita a determinadas normas de derecho internacional consuetudinario, las cuales hace aplicables
en el orden interno.
c) Algunos Estados han hecho una recepción global del derecho internacional La recepción global
ha sido efectuada a veces por medio de una disposición constitucional expresa.
"Las reglas generales del derecho internacional forman parte integrante del derecho federal. Ellas
priman sobre las leyes y crean directamente derechos y obligaciones para los habitantes del
territorio federal".
La recepción de los tratados:
Los tratados destinados a ser aplicados en el plano interno requieren de un acto formal de recepción
o incorporación. El tratado no es "conocido" por los jueces nacionales a menos que haya sido
puesto en su conocimiento en la forma prescrita por el derecho interno.
Dos son las modalidades más comunes para efectuar la ejecución o recepción del tratado en el
orden interno:
a) Un Estado puede dictar una ley que contenga disposiciones para el cumplimiento de las
obligaciones contraídas o para el ejercicio de los derechos adquiridos por el tratado.
b) Aquellos tratados que, antes de ser ratificados, deben ser aprobados por el Parlamento u otro
órgano interno competente, se incorporan habitualmente en el orden jurídico interno mediante una
formalidad determinada.
II. CONFLICTO ENTRE NORMAS INTERNACIONALES Y NORMAS INTERNAS
Se trata de saber qué jerarquía ocupan las normas internacionales -consuetudinarias o
convencionales una vez introducidas en el derecho interno, en relación con las normas jurídicas
internas y, en consecuencia, cuáles deben prevalecer en caso de conflicto entre unas y otras.
El juez nacional debe tratar de evitar un conflicto entre la norma internacional y la norma interna,
dando a la norma interna una interpretación que la concilie con ia norma internacional, ya que no
es de presumir que el Legislador haya querido infringir el derecho internacional.
B. LA APLICACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL EN EL ÁMBITO INTERNACIONAL
Se admite sin discusión la prevalencia o superioridad del derecho internacional sobre el derecho
interno en el plano internacional, es decir, en las relaciones entre Estados. En consecuencia, un
Estado nо puede invocar las disposiciones de su derecho interno, ni la deficiencia o carencia de
ellas, para justificar el incumplimiento de las obligaciones que le impone el derecho internacional.
La Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados sólo codificó un principio universalmente
aceptado al establecer en su artículo 27 que "una parte no podrá invocar las disposiciones de su
derecho interno como justificación del incumplimiento de un tratado".

TEMA 6: LAS FUNCIONES NORMATIVA, JUDICIAL Y EJECUTIVA EN EL PLANO

INTERNACIONAL
LA FUNCIÓN NORMATIVA
En el ámbito internacional no existe un poder o autoridad supraestatal que legisle por los estados
imponiendoles reglas generales de conductas. Son los propios ESTADOS los que, por medio de
los TRATADOS y de la COSTUMBRE, elaboran normas para regir materias y situaciones de interés
común.
La función normativa en el plano internacional se realiza principalmente por medio de TRATADOS
o CONVENCIONES MULTILATERALES, tales como LA CONVENCIÓN DE LAS NACIONES
UNIDAS sobre el Derecho del Mar (1892), La convención sobre Aviación Civil Internacional (1944),
La Convención de Constantinopla sobre el canal de Suez (1888).
LA FUNCIÓN JUDICIAL
● Es un principio bien establecido en derecho internacional que ningún ESTADO está
OBLIGADO a someter sus controversias con otro ESTADO a la decisión de un Tribunal sin
su consentimiento.
La jurisdicción o competencia de un tribunal internacional para decidir un diferendo entre Estados
depende, en último término, de la voluntad de las partes en el diferendo; solo si ellas han han
conferido jurisdicción al tribunal por algún medio apropiado (acuerdo especia, tratado de
arbitraje, etc.) y el caso está dentro de los límites de la jurisdicción conferida, puede el tribunal
conocerlo y decidirlo.
● El Tribunal internacional de mayor importancia es: LA CORTE INTERNACIONAL DE
JUSTICIA, que tiene su sede en LA HAYA. La Jurisdicción de la Corte es en principio,
“facultativa”: la Corte no puede conocer y decidir un caso a menos que las partes lo
sometan de común acuerdo o que ellas hayan aceptado la jurisdicción del tribunal con
anterioridad a la demanda.
● Existen también otros tribunales internacionales permanentes como la: CORTE EUROPEA DE
DERECHOS HUMANOS, CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS y LA
CORTE DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, esta ultima tiene jurisdicción obligatoria
respecto de los asuntos comunitarios.
Los estados no se han mostrado dispuestos a establecer un tribunal mundial dotado
estatutariamente de jurisdicción obligatoria, ante el cual un Estado pudiera demandar a otro y
obtener una sentencia basada en el derecho internacional.
Entre las razones que explican esta resistencia:
● La incertidumbre e imprecisión de algunas normas de derecho internacional y aun la falta de
normas en ciertos dominios.
● La importancia de los intereses nacionales que pueden estar en juego.
● La insatisfacción de algunos gobiernos respecto de ciertas normas internacionales y de las
situaciones jurídicas nacidas a su amparo.
EN TODO CASO DEBE TENERSE PRESENTE QUE LOS TRIBUNALES INTERNACIONALES
SOLO PUEDEN RESOLVER CONTROVERSIAS JURÍDICAS Y NO “CONFLICTOS POLÍTICOS”
Controversias de orden jurídico: son aquellas en que las partes están en desacuerdo sobre la
existencia, validez, interpretación o aplicación de normas jurídicas internacionales, como, por
ejemplo, un diferendo sobre interpretación de un tratado.
Conflictos políticos (o de intereses): son aquellos en que las pretensiones de ambas partes, o de
una de ellas, no se fundan en el derecho internacional o en un título jurídico sino en argumentos de
carácter extralegal: intereses económicos.
LA FUNCIÓN EJECUTIVA
En el ámbito internacional no hay un órgano ejecutivo centralizado que tenga el monopolio de la
fuerza armada. A falta de tal órgano, son los propios Estados los que dentro de los límites
prescritos por el derecho internacional, deben adoptar, individual o colectivamente.
las medidas necesarias para hacer efectivos sus derechos.
Estas medidas son variadas:
● Ruptura de relaciones diplomáticas con el Estado infractor.
● No reconocimiento de una adquisición ilegal de territorio, suspensión del cumplimiento de un
tratado respecto del contratante que ha infringido sus disposiciones, "congelación" de bienes
pertenecientes al Estado infractor, etc.
Pero el derecho internacional moderno prohíbe a los Estados recurrir a la amenaza o al uso de la
fuerza armada para ejecutar sus derechos. El uso de la fuerza armada en las relaciones
internacionales sólo está permitido en caso de legítima defensa o de acción emprendida por las
Naciones Unidas, o con su autorización, en contra de un Estado que amenace o quebrante la paz.
TEMA 7: SUJETOS DE DERECHO INTERNACIONAL
Concepto: Es sujeto de derecho internacional los estados y aquellas entidades que tienen la
capacidad de adquirir derecho y contraer obligaciones directamente del derecho internacional, es
decir, son destinatarios directos de las normas jurídicas internacionales. Hay que reconocer que en
el derecho internacional no todos los sujetos son iguales, como por ej. los organismos
internacionales que a comparación de los Estados, estos no cuentan con un territorio.
1. Estados Independientes o Soberanos: Estado es una sociedad que consta de territorio,
población, poder o gobierno y soberanía o independencia, porque, un estado es una colectividad
 establecida de forma permanente en un territorio, organizada bajo un gobierno propio y que no
está sometida a otro gobierno o autoridad externa.
1. Elementos Constitutivos de los Estados: son 4: población, territorio, poder o gobierno y
soberanía o independencia.
- Territorio. - es la extensión de tierra, pequeña o grande, es la superficie terrestre en el cual el
Estado se encuentra establecido, hay que tomar en cuenta que al hablar de territorio estamos
hablando igual de sus aguas y el espacio atmosférico.
- Población. - es una colectividad humana establecida en el territorio de forma permanente.
- Gobierno. - es el que debe tener capacidad efectiva de ejercer control sobre su población, el
que debe tener el monopolio para hacer uso de la fuerza y ejercer control sobre el territorio y las
personas que lo habitan.
- Independencia. - Todo Estado Soberano debe gozar de independencia, es decir, de la
capacidad de decidir libremente sin estar subordinado o sometido a otro.
1.2. Estados Federales: es una agrupacion de Estados con un solo ordenamiento juridico por
ej. Brasil, Mexico, EEUU, Puerto Rico, Argentina, hay que aclarar que los estados miembros
que forman un país no tienen o no son sujetos de derecho internacional publico por sí solos
(esto es estar desprovisto o de personalidad o capacidad internacional), es decir, solo existe un
Estado que los representa en el ambito internacional.
1.3. La Confederacion de Estados: Es la unión de Estados soberanos, fundada como tratado
internacional que manejan ciertos asuntos de interes común, como la defensa, están regulados por
un organo central, la diferencia es que cada estado mantienen su soberanía.
1.4. Estado Neutralizado: es el principal sujeto, es un Estado Soberano e independiente.
1.5. Formación de estados nuevos: Primero se debe aclarar que la existencia del Estado es
indefinida.
1.5.1. medios más comunes para la formación de estado: son unificacion, disolucion,
separacion y descolonización.
a. unificación. - Un estado nuevo puede surgir y unirse a dos o más estados existentes.
b. Disolución o desmembramiento. - a consecuencia de la disolución pueden nacer 2 o más
Estados, ej la unión soviética dio paso a la formación de la república federativa de yugoslavia o
checoslovaquia que dio paso a 2 estados, república checa y eslovaquia.
c. separación. - cuando una provincia o región de un Estado existente se convierte en un estado
independiente, ej. bangladesh que se formo por separarse de pakistan
d. descolonización. - ocurre cuando una colonia u otro territorio dependiente se convierte en estado
soberano.
1.6. Reconocimiento de Estados: esta figura solo se da una vez y es debido a que surge a la vida
una nueva entidad, un nuevo Estado.
1.6.1. Doctrinas sobre el reconocimiento de Estados. - hay 2 principales:
CONSTITUTIVA y DECLARATIVA
- Doctrina Constitutiva. - esta dice que un Estado reconoce a otro y solo así es aplicable las
normas de derecho internacional entre el Estado que otorga el reconocimiento y el Estado que
lo recibe, por lo que el reconocimiento se hace una condición necesaria para que el nuevo
Estado obtenga la calidad de ‘’sujeto de derecho internacional’’.
- Doctrina Declarativa. - esta dice que aun sin el reconocimiento de otro estado ya se encuentra
en el ámbito del derecho internacional, solo basta con reunir los elementos constitutivos y el
reconocimiento del mismo sería meramente declarativo, pues solo se comprueba que sea un
estado independiente.
 1.6.2. Efectos del reconocimiento de Estados: es la aceptación plena como miembro de
la comunidad internacional, es decir, que el Nuevo Estado adquiere la capacidad de contraer todos
los derechos del ámbito internacional al igual que las obligaciones.
1.6.3. Formas del reconocimiento de Estados: hay 2 formas: TACITA y EXPRESA.
- Tácita. - se hace mediante actos que implican de manera cierta e inequivoca, la intencion de
reconocer, ej. establecer relaciones diplomaticas con el nuevo estado o la celebracion de un
tratado, etc.
- Expreso. - se hace en términos formales y explícitos mediante una declaracion oficial, de una
nota diplomatica dirigida al nuevo estado, de un tratado entre el estado que otorga y el que
recibe el reconocimiento.
1.6.4. ¿Es el reconocimiento un acto libre?: en el derecho internacional contemporáneo el
consejo de seguridad de las Naciones Unidas, en ejercicio de sus facultades decisorias, puede
imponer a los Estados miembros que no reconozcan ni traten como Estado a la nueva entidad.
1.6.5. Situación de los Estados no reconocidos: No se encuentra al margen del derecho
internacional común, pero se verá privado de ciertos derechos como celebrar tratados, mantener
relaciones oficiales con el estado que no lo reconoce, comparecer ante sus tribunales como
demandante y obtener la admisión de sus pasaportes.
[Link] de Gobiernos: a diferencia del reconocimiento de estados, el reconocimiento
de gobiernos puede darse muchas veces y de muchas maneras, ej. el establecimiento o
mantenimiento de relaciones diplomáticas con dicho gobierno. en otras palabras, cuando un estado
corrobora y manifiesta su voluntad de mantener relaciones con ese nuevo gobierno. Algo
importante de saber, es que un estado no se puede precipitar a reconocer a un gobierno que surja
de firma imprevista (ej. un golpe de estado, que termine con un derrocamiento), a esto se le llama
intromisión, que puede generar un reclamo diplomático
1.7.1. Formas de reconocimiento de gobiernos: el reconocimiento de gobiernos puede ser de
dos maneras de: EXPRESO o TACITO y DE JURE o DE FACTO.
Un Estado no esta obligado a reconocer a un nuevo gobierno, porque es un acto libre. Sin
embargo, tienen la facultad para reconocer a un nuevo gobierno. La unica condicion es que sea
estable y efectivo.
1.7.2. Doctrinas para el reconocimiento de gobiernos: hay 2: doctrina TOBAR y doctrina
ESTRADA.
- Doctrina Tobar. - mediante esta doctrina no se puede reconocer un gobierno surgido de un golpe
de estado o de una revolucion mientras el pueblo del respectivo pais, por medio de
representantes libremente elegidos, no lo haya legitimado constitucionalmente, es decir, que
mientras el pueblo no lo haya aprobado. Esta doctrina sirvio de baso para la politica de EEUU.
- Doctrina Estrada. - trata al reconocimiento como un acto de intromision, por lo que trata de
prescindir del mismo, es decir, no se pronuncian ni a favor ni en contra, simplemente mediante
actos como ser retiro o mantenimiento de sus embajadores en dicho país.
1.8. Identidad y Continuidad del Estado: el principio de identidad o continuidad del Estado,
significa que un estado está obligado por los tratados celebrados por un gobierno anterior, es
responsable de actos realizados por gobiernos predecesores, está obligado al pago de la deuda
publica contraida por un gobierno anterior.
1.9. Extinción de los Estados: es la desaparición de un Estado, pero puede darse una
desaparición parcial como paso con la URSS. Hay 3 formas en las que se puede extinguir un
estado: UNIFICACIÓN, INCORPORACION y DISOLUCION.
- Unificación. - dos o más estados se unen o fusionan para formar uno nuevo, ej. EEUU.
- Incorporación. - cuando un estado se incorpora a otro pierde su identidad.
- Disolución. - el estado se divide en varias partes y cada una pasa a formar un nuevo estado o
se incorpora a otro.
1.10. Sucesión de Estados: consiste en saber si el Estado sucesor (el nuevo Estado que
se ha creado por x formas), adquiere, en virtud del derecho internacional, derechos y obligaciones
que correspondían al Estado predecesor.
2. OTROS SUJETOS DE DERECHO INTERNACIONAL
2.1. Los Estados Dependientes: son los que estan sometidos a la autoridad de otro Estado, tienen
personalidad internacional propia, pero en sus relaciones exteriores deben actuar representados o
autorizados por el Estado del cual dependen.
LOS PROTECTORADOS. - son los Estados dependientes más conocidos, es una unión de
Estados, se basa en que el Estado Protector asegura la defensa y la representación internacional
del Estado Protegido.
2.2. La Santa Sede: suprema autoridad de la Iglesia Católica. Su titular es el Papa, antes era el
soberano de un Estado. La Santa Sede actua en el plano internacional en virtud de un doble título:
como órgano supremo de la Iglesia Católica y como órgano supremo del Estado de la Ciudad del
Vaticano.
La Santa Sede es parte en tratados internacionales, concurre a conferencias internacionales y tiene
acreditados observadores permanentes ante algunas organizaciones internacionales, como las
Naciones Unidas, la UNESCO, etc.
2.3. Las Organizaciones Internacionales: las más importantes: ONU, OIT, OMS, Organizacion
de Aviación Civil Internacional y la Comunidad Económica Europea, todas estas tienen cierta
medida de personalidad internacional.
2.4. Los insurrectos1 reconocidos como Beligerantes2:cuando un grupo social se rebela contra
el gobierno central (los insurrectos), pueden llegar a controlar una parte considerable del territorio
nacional y conducir la lucha contra las autoridades por medio de fuerzas organizadas. Por lo que
se convierte prácticamente en una guerra internacional y quizas 3eros paises puede ser necesario
reconocer a los insurrectos como beligerantes, este reconocimiento de beligerancia les concede
cierta medida de personalidad internacional y respetar las reglas que se tiene para la guerra
internacional.
También los insurrectos pueden ser reconocidos como beligerantes por el gobierno central.
2.5. La Situación de los Individuos: los Estados tienen la capacidad para reclamar
internacionalmente en contra del Estado infractor por violación del tratado en cuestión. Los
individuos afectados directamente por esta violacion están desprovistos, por lo general, de
capacidad y de medios para presentar reclamaciones en el plano internacional en contra del
gobierno que infringió el tratado que los beneficia.
Sin embargo, por excepcion y de manera limitadam algunos tratados confieren directamente
derechos a individuos y les reconocen capacidad para hacer valer estos derechos por sí mismos,
aun en contra de su propio estado, ante tribunales u otras instancias internacionales, ej. las
convenciones sobre DDHH permiten a los individuos recurrir personalmente ante instancias
internacionales, como la Comision Interamericana de DDHH (CIDH), para denunciar la violacion de
los derechos que les son reconocidos por dichas convenciones.

1
miembro de un grupo armado que se subleva contra el gobierno de un Estado. La insurrección es una rebelión armada que
puede ser considerada un conflicto armado interno, y en ese caso, los insurgentes pueden ser reconocidos como sujetos de
derecho internacional.
2
“bellum” (guerra) y “gerere” (comportamiento). Este término se utiliza para aludir a los países que se encuentan enfrentados en
un conflicto armado, o que realizan acciones hostiles con la intención de provocar una acción bélica.
un beligerante es un grupo social que se subleva contra el gobierno de un Estado y se establece en una parte de su territorio. Los
beligerantes son sujetos de derecho internacional, y se les aplican las reglas del Derecho Internacional de la Guerra.
TEMA 8 EL TERRITORIO DEL ESTADO
CONCEPTO. El territorio es uno de los elementos esenciales de un Estado, junto con la población
y el gobierno. Es el espacio donde el Estado ejerce su soberanía, regulando su uso y controlando
sus recursos naturales.
Para que exista un Estado tiene que haber: Territorio, población, gobierno.
El alcance del territorio abarca: suelo, subsuelo, franja de mar y espacio de aire.
- La tierra firme y su subsuelo (Dominio terrestre)
- Las aguas interiores y su lecho y subsuelo (Dominio marítimo)
- El mar territorial y su lecho y subsuelo (Dominio marítimo)
- El espacio aéreo que cubre la tierra firme, las aguas interiores y el mar territorial (Dominio
aéreo)
Un Estado ejerce los 2 derechos simultáneamente: Supremacía y Soberanía territorial.
Supremacía. Es el dominio (señorío) o mando que ejerce un Estado sobre su territorio, basado en
su Ordenamiento Jurídico Interno, que consiste en administrar y legislar sobre ese Estado aplicando
su derecho interno.
Soberanía. Es el derecho de disposición del territorio y se ejerce fundado en el derecho
Internacional. Significa que tiene el derecho de disponer.
Ej.: En 1879 Chile nos invadió y se quedó en el Litoral ejerciendo supremacía, por la fuerza de las
armas, siendo que Bolivia era soberano de ese territorio. En 1904 Bolivia cede la soberanía de ese
territorio a Chile.
Un Estado puede tener un territorio pequeño.
LA DELIMITACIÓN. Consiste en fijar la línea fronteriza entre dos Estados vecinos. Se puede
hacer de manera convencional por acuerdo de partes o por medios judiciales.
Las fronteras son fijadas normalmente por Tratados. Ej.: Chile y Perú definieron su frontera en el
Tratado de Lima de 1929.
También las fronteras puedes resultar de un uso inmemorial o de la sentencia pronunciada por un
tribunal internacional. Ej.: El Rey de Inglaterra Eduardo VII dictó una sentencia arbitral para
solucionar dificultades entre Chile y Argentina mediante el Tratado de Límites de 1881.
DEMARCACIÓN. Consiste en establecer en el terreno, mediante signos visibles, el curso de la
línea de frontera. Para ello se utilizan postes, hitos u otras señales que indiquen claramente el
límite.
DELIMITACIÓN CONVENCIONAL. Se realiza mediante Tratados.
DELIMITACIÓN POR VÍA JUDICIAL O ARBITRAL. Cuando no se ponen de acuerdo, se resuelve
la controversia por procedimiento judicial con ayuda de la IDH.
Por la vía arbitral se designa un árbitro que establezca en su laudo arbitral la línea de frontera.
Cuando se trata de un río, como punto fronterizo primero se ve si es navegable o no, si es navegable
el punto de frontera sería en el curso de navegación más profundo. Si no es navegable, la frontera
está en el centro del río.
Si es montaña estará en el pico más alto y esa será la línea de frontera.
LIMITACIONES DE LA SOBERANÍA TERRITORIAL.
La soberanía territorial puede estar limitada por obligaciones internacionales, tratados o situaciones
específicas.
Estas limitaciones pueden ser:
-Limitaciones de simple abstención. El Estado acepta no realizar ciertas actividades dentro de
su territorio, como la no instalación de armas nucleares en zonas desmilitarizadas. Ej.: Tratado de
Tlatelolco (1967) sobre la prohibición de armas nucleares en América Latina.
-Limitaciones con sustitución de soberanía. El Estado transfiere parte de su autoridad a otro
sujeto internacional, como en el caso de la administración fiduciaria de territorios por la ONU. Ej.:
Las zonas administradas por las Naciones Unidas en Kosovo.
Facilidades acordadas por un Estado en su territorio que no limitan su soberanía territorial
•Permisos específicos para que otros Estados utilicen su territorio sin ceder soberanía, como bases
militares o tránsito de tropas.
•Ejemplo: La base militar de Guantánamo en Cuba bajo acuerdos específicos con Estados Unidos.
ADQUISICIÓN DE UN TERRITORIO. Los Estados adquieren territorio mediante diferentes
métodos reconocidos por el Derecho Internacional: Ocupación, Prescripción, Cesión, Accesión y
mediante una sentencia o tribunal internacional
1) La ocupación, que consiste en la adquisición de territorios no ocupados o terra nullius. Ej.:
La colonización de territorios no habitados.
En épocas de la Colonia las potencias adquirían la soberanía de ese territorio por ocupación,
cumpliendo los siguientes requisitos:
a) El ocupante tenía que ser un Estado (a nombre de España, Inglaterra, etc.)
b) El territorio en cuestión tenía que ser nullius, o sea que no tiene dueño.
c) Que la ocupación tenía que ser efectiva.
Efectiva significa que no bastaba en llegar y colocar su bandera, sino que tenía que quedarse,
fundar un pueblo y normar allí. Hoy no puede usarse este mecanismo porque no existen territorios
sin dueño.
2) Prescripción, es la falta de acción del dueño original, donde la posesión se realiza de forma
pacífica y prolongada sin oposición, donde:
- El ocupante tiene que ser un Estado.
- Tener ocupación efectiva.
- El territorio sí tenía dueño.
Ej.: Bolivia perdió territorio por no poblar su territorio
3) Cesión, que es la transferencia de territorio de un Estado a otro, mediante un Tratado. Ej.: La
cesión de Luisiana por Francia a Estados Unidos.
4) Accesión. Es un mecanismo por el cual por medio naturales o artificiales, se aumenta el
territorio, sucede cuando los mares se retiran o se forman nuevas islas.
5) Mediante una sentencia o tribunal internacional.
LA DOCTRINA DE LA PROXIMIDAD GEOGRÁFICA
Esta doctrina argumenta que un territorio debe pertenecer al Estado más cercano geográficamente.
Ha sido utilizada en disputas relacionadas con islas o territorios deshabitados.
EL PRINCIPIO DEL UTI POSSIDETIS
Este principio establece que las fronteras de los Estados nuevos deben coincidir con las divisiones
administrativas existentes antes de la independencia.
Fue utilizado ampliamente en América Latina tras la independencia de las colonias españolas.
RECLAMACIONES HISTÓRICAS
Los Estados a veces fundamentan sus pretensiones territoriales en argumentos históricos basados
en ocupaciones o vínculos previos. Sin embargo, estas reclamaciones no siempre son aceptadas
en el ámbito internacional.
ALGUNOS CASOS DE LITIGIOS TERRITORIALES
● Disputa entre Argentina y Reino Unido: Por las Islas Malvinas/Falkland.
● Conflicto del Sahara Occidental: Entre Marruecos y el Frente Polisario.
● Conflicto del Tíbet: Reclamado como independiente por algunos, pero bajo soberanía de
China.
LAS REGIONES POLARES
Las regiones polares, por sus características geográficas y recursos estratégicos, son objeto de
particular atención:
El Ártico
● Posee recursos naturales importantes y nuevas rutas marítimas debido al derretimiento del
hielo.
● Varios Estados, como Rusia, Canadá y Estados Unidos, han hecho reclamaciones territoriales.
● El Consejo Ártico coordina la cooperación en la región.
La Antártida
● Regulada por el Tratado Antártico (1959), que establece:
○ La desmilitarización del continente.
○ La suspensión de reclamaciones territoriales.
○ La promoción de la investigación científica internacional.
• Siete países han presentado reclamaciones territoriales superpuestas.

TEMA 9 LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL

a) una acción u omisión atribuible al Estado según el derecho internacional, y
b) que esa acción u omisión constituya una violación de una obligación internacional del
Estado.
Acto u omisión atribuible al Estado según internacional (hecho del Estado)
El derecho internacional atribuye al Estado el comportamiento (acción u omisión) de todo órgano
del Estado que tenga la calidad de tal según su derecho interno, siempre que, en el caso de que
se trate, haya actuado en esa calidad.
La atribución del hecho al Estado no depende de la posición superior o subordinada que tenga el
órgano o agente en el marco de la organización del Estado. Son atribuibles al Estado no sólo los
comportamientos de funcionarios o agentes subalternos (oficiales de policía, funcionarios de
aduana, etc.) sino también los comportamientos de los órganos superiores del Estado, como los
poderes legislativo, ejecutivo y judicial.
El comportamiento de un órgano del Estado que haya actuado en calidad de tal se considera hecho
del Estado aunque el órgano haya excedido su competencia con arreglo al derecho interno o haya
contravenido las instrucciones concernientes a su actividad.
Un Estado federal es responsable de los actos ilícitos cometidos por los Estados miembros y no
puede invocar la distribución de sus competencias constitucionales para eximirse de
responsabilidad.
-Actos de particulares
Los actos realizados por simples particulares no son atribuibles al Estado. La razón de este principio
es que no puede imponerse a un Estado la obligación de impedir en forma absoluta que las
personas que se encuentran en su territorio cometan actos lesivos en contra de Estados,
representantes o ciudadanos extranjeros. El Estado sólo tiene el deber de adoptar todas las
medidas razonables y oportunas para que tales actos no ocurran y, en el caso de que se produzcan,
para perseguir, detener y sancionar a sus autores y asegurar la reparación a las víctimas.
El acto individual no es en sí mismo fuente directa de responsabilidad para un Estado. La
responsabilidad del Estado deriva de la infracción de sus propios deberes de prevención y de
represión.
Que el acto u omisión constituya una violación de una obligación internacional del Estado (carácter
ilícito del acto u omisión)
No es necesario que la obligación cuya violación representa el elemento constitutivo del hecho
ilícito derive de una norma, en el sentido propio del término; la obligación puede derivar de un acto
jurídico particular, de una sentencia judicial o arbitral, de la decisión de una organización
internacional, del acto unilateral de un Estado, etc.
CRIMENES INTERNACIONALES
La violación de una obligación internacional constituye un hecho internacionalmente ilícito sea cual
fuere la obligación infringida.
Sin embargo, en el derecho internacional contemporáneo se está consolidando una tendencia a
establecer una categoría especial de actos internacionalmente ilícitos: los llamados crímenes
internacionales.
Según la Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas, el crimen internacional
resultaría de "una violación por un Estado de una obligación internacional tan esencial para los
intereses fundamentales de la comunidad internacional que su violación está considerada como
crimen por esa comunidad en su conjunto". La Comisión considera que, según el derecho
internacional en vigor, son crímenes internacionales, entre otros: la agresión; el establecimiento o
el mantenimiento por la fuerza de una dominación colonial; la esclavitud, el genocidio, el apartheid
y la contaminación masiva de la atmósfera o de los mares.
Las obligaciones infringidas por los crímenes internacionales serían obligaciones erga omnes, hacia
todos los Estados de la comunidad internacional, de manera que cualquiera de ellos podría exigir
su cumplimiento.
DENEGACIÓN DE JUSTICIA
Por denegación de justicia deben entenderse aquellos actos u omisiones relacionados con la
administración de justicia y que comprometen la responsabilidad del Estado.
No es posible enumerar todos los actos u omisiones que constituyen "denegación de justicia", pero
como ejemplos podemos mencionar la negativa injustificada a admitir la comparecencia ante los
tribunales; el abuso flagrante por un tribunal de sus propias reglas de procedimiento; la dictación
de una sentencia que ningún tribunal probó e idóneo hubiera pronunciado; los impedimentos
puestos por otras autoridades al acceso a los tribunales o al cumplimiento de las senten- cias; las
detenciones arbitrarias y prolongadas; las ejecución sin juicio.
Normalmente un acto es ilícito cuando es contrario a las obligaciones internacionales de un Estado.
Sin embargo, hay ciertas circunstancias que excluyen la ilegitimidad de un acto que en principio es
ilícito y que, por lo tanto, eximen de responsabilidad internacional al Estado que lo realiza.
Las represalias: La represalia es un acto ilícito realizado por un Estado en contra de otro y que
encuentra su justificación excepcional en el hecho de que responde a un acto ilícito cometido
previamente por el Estado contra el cual se dirige. Las represalias tienden a poner término a una
lesión jurídica, a obtener reparación por ella o a prevenir una nueva.
La legítima defensa: La ilicitud de un hecho queda excluida si este hecho constituye una medida
de legítima defensa. El derecho de legítima defensa (self-defense) es aquel que tiene un Estado
para rechazar por la fuerza un ataque armado en su contra.
La fuerza mayor y el caso fortuito: Estas eximentes suponen la imposibilidad de actuar de
cualquier otra manera que la contraria al derecho. Así sucedería si aviones militares de un Estado
estuviesen obligados, por el mal tiempo, a sobrevolar el territorio de otro Estado sin autorización de
éste.
El consentimiento del Estado perjudicado: También puede este consentimiento eliminar la
ilicitud del hecho. Así, por ejemplo, dos Estados limítrofes pueden convenir en que sus respectivas
policías crucen la frontera para perseguir a delincuentes que huyen a través de ella.
¿El estado de necesidad?
La Comisión de Derecho Internacional está considerando el estado de necesidad como
circunstancia excluyente de la ilicitud si el hecho ilícito ha sido el único medio de salvaguardar un
interés esencial de un Estado contra un peligro grave e inminente.
CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL HECHO ILÍCITO:
Se ha ya señalado que del hecho internacionalmente ilícito nace una relación jurídica que se
traduce, en términos generales. en el deber de reparar el daño causado y en el derecho correlativo
de exigir la reparación.
La práctica internacional permite distinguir tres formas de reparación: la satisfacción, el
restablecimiento de la situación anterior y la indemnización de daños y perjuicios. Estas formas de
reparación pueden ser concurrentes.
Satisfacción: La satisfacción tiene como base el daño moral y tiende a reparar el daño causado a
la dignidad y al honor de un Estado. Ejemplos de satisfacción son la presentación solemne de
excusas oficiales, los honores a la bandera del Estado ofendido, la sanción al funcionario
responsable, etc. Los tribunales internacionales consideran a veces como suficiente satisfacción la
declaración formal en su sentencia del carácter ilegal de un acto.
Restablecimiento de la situación anterior: La reparación tiende, en primer término, a hacer cesar
el comportamiento ilícito y a restablecer el estado de cosas que existiría si el hecho ilícito no hubiera
sido cometido. Ejemplos: poner en libertad a personas injustamente detenidas, retirar tropas del
territorio invadido, restituir bienes ilegalmente confiscados, etc.
Indemnización de daños y perjuicios: Si no es posible o suficiente el restablecimiento de la
situación anterior al hecho ilícito, el Estado responsable debe indemnizar los daños y perjuicios
ocasionados por dicho hecho. La determinación de la indemnización se rige por los principios
generales de derecho.
La indemnización se reduce proporcionalmente cuando el perjudicado tiene parte de culpa o
cuando del hecho ilícito hubieren resultado para él ciertas ventajas.
RETARDO EN PRESENTAR RECLAMACIONES:
La jurisprudencia internacional admite que el retardo de un Estado en presentar una reclamación
internacional puede dar lugar a que se la considere inadmisible
TEMA 10 PRINCIPIOS BÁSICOS DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES
Existen en el Derecho Internacional ciertos principios fundamentales que rigen las relaciones entre
los Estados. Por la importancia pueden llamarse “Principios Constitucionales”. ELLOS SE
ENCUENTRAN CONTENIDOS EN: LA CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS Y FUERON
DESARROLLADOS POR: LA DECLARACIÓN SOBRE LOS PRINCIPIOS DE DERECHO
INTERNACIONAL REFERENTES A LAS RELACIONES DE AMISTAD Y A LA COOPERACIÓN
ENTRE LOS ESTADOS DE CONFORMIDAD CON LA CARTA DE LA NACIONES UNIDAS.
TEMA 11 LA NACIONALIDAD
1. Concepto: Es el vinculo juridico y politico que existe entre una persona y un Estado, este puede
ser por el IUS SANGUINI (derecho de sangre) o por el IUS SOLIS (derecho de suelo)
- IUS SANGUINI: se les ortorga la nacionalidad por la sangre.
- IUS SOLIS: El Estado le otorga la nacionalidad por nacer en su territorio.
La nacionalidad tiene relavacia en ciertos aspectos:
- Como PRINCIPIO, porque solo así el Estado le brinda amparo diplomatico a la persona.
- Le otorga OBLIGACIONES, pues solo el Estado puede exigir ciertas competencias con sus
nacionales que residan en el territorio y tambien en el extranjero, ej. pagar impuestos,
sanciones por delitos en paises extranjeros, etc.
2. Adquisición de la Nacionalidad: Hay casos en los hay que examinar cual es la nacionalidad
exacta de la persona. Todo estado tiene competencia para dictar legislacion relativa a la
adquisicion de su nacionalidad, es decir, que todo estado es libre de decidir las normas para
adquirir su nacionalidad. ej, alemania solo la otorga por el ius sanguini, en Bolivia solo es
permanecer legal 3 años ininterrumpidos y se reduce si contrae matrimonio con un/a nacional.
3. Oponibilidad de la Nacionalidad: en algunos casos es necesario determinar la nacionalidad:
- Cumplir las condiciones establecidas por la ley interna para su atribución. - es decir, la validez
interna de la nacionalidad, ej. en la naturalización se debe cumplir todas las condiciones
establecidas por la ley interna (periodo de residencia, dictacion de un decreto, etc.)
- La atribución de la nacionalidad no debe ser contraria a los tratados, costumbre o principios
generales en materia de nacionalidad. - exige que la atribucion de la nacionalidad no sea
contraria a los tratados ni al derecho internacional común, ya que hay tratados o convenciones
que limitan la libertad del Estado para conferir su nacionalidad.
4. Doble Nacionalidad: es permitido en el derecho internacional, incluso existe triple nacionalidad.
Sin embargo, debe primar el principio de nacionalidad efectiva (es la nacionalidad que prima
ante las demás).
5. Pérdida de la Nacionalidad: dependerá de cada estado determinar las causales para la pérdida
de su nacionalidad por nombrar algunas: renuncia, naturalización en país extranjero, residencia
prolongada en otro país, etc.
6. Apatridia: hay toda una convención que habla de este tema, todos los individuos que han
perdido su nacionalidad sin haber adquirido otra nueva son apátridas. todos deberían tener una
nacionalidad.
TEMA 12 LA SITUACIÓN DE LOS EXTRANJEROS
SITUACIÓN GENERAL.
Los extranjeros que ingresan al territorio de un Estado, quedan sujetos en principio a la “comunidad
de fortuna” de la población local, lo cual significa que no pueden exigir mejor trato que el que el
Estado brinda a sus propios nacionales.

El Estado de residencia está obligado a garantizar a los extranjeros un trato que no sea inferior al
standard mínimo internacional, el cual incluye los derechos fundamentales de la persona humana,
como ser: la propiedad, el trabajo, el acceso a la educación, y la salud, a no ser detenido
arbitrariamente, a recurrir a tribunales locales y obtener justicia o adquirir bienes de consumo, etc.
El derecho internacional permite a los Estados imponer ciertas prohibiciones y restricciones a los
extranjeros, tales como la prohibición de ejercer ciertas profesiones o actividades, la de adquirir
inmuebles, la de pescar en el mar territorial, la de dedicarse al comercio de cabotaje, etc.
Los extranjeros no pueden ser obligados a prestar el servicio militar.
No tienen derechos políticos (voto), ni pueden exigir que se los admita a cargos públicos.
DAÑOS A EXTRANJEROS EN CASOS DE GUERRA CIVIL.
Cuando un Estado experimenta una guerra civil, revolución o desorden interno, los extranjeros
que se encuentren en su territorio pueden sufrir daños. En tales situaciones, los derechos de los
extranjeros se ven afectados, y su situación legal puede volverse incierta. En el derecho
internacional, los Estados deben garantizar la protección de los extranjeros, pero en casos de
guerra o conflicto interno, esa protección puede verse limitada.
En caso de saqueos o incendios, si estos actos son realizados por autoridades gubernamentales,
el principio general es que el Estado es responsable.
Si los actos son realizados por insurgentes, pobladores o fuerzas revolucionarias, el principio
general es de la NO responsabilidad del Estado, excepto en 2 casos:
1. Si el gobierno del Estado no empleó la debida diligencia para evitar los daños o,
2. Si los revolucionarios logran establecerse como gobierno de dicho Estado.
EXPROPIACIONES O NACIONALIZACIONES.
El Derecho Internacional reconoce a todo Estado el derecho de expropiar o de nacionalizar
propiedad extranjera situada en su territorio.
Al ejercer su derecho de expropiar o nacionalizar propiedad extranjera, un Estado debe cumplir los
siguientes requisitos:
 - La expropiación o nacionalización debe ser hecha con fines legítimos de utilidad.
- No debe ser discriminatoria respecto de los extranjeros en general o de determinada categoría
de extranjeros, y
- Debe ser acompañada del pago de una pronta, adecuada y efecto compensación.
La compensación debería pagarse sin retardo, en moneda convertible y transferible al exterior y
cubrir la totalidad de los activos nacionalizados.
● La nacionalización es el proceso por el cual un Estado asume el control de industrias,
empresas, o recursos clave.
· La expropiación se refiere al acto de un Estado de tomar bienes privados para fines de
interés público o social, con o sin compensación.
Para solucionar diferendos surgidos como consecuencia de expropiaciones o nacionalizaciones,
los Estados celebran acuerdos globales (lump agreements), llamados así porque cubren todas las
reclamaciones hechas por un Estado. En virtud de este acuerdo global, el Estado expropiante se
obliga a pagar al Estado cuyos nacionales fueron expropiados una suma alzada de dinero inferior
a la reclamada, a cambio de la renuncia a toda reclamación posterior por este concepto.
Una vez recibida esta suma, se distribuye entre los particulares y compañías expropiados en
proporción a sus derechos.
En 1965 el Banco Mundial elaboró una Convención para la Solución de Controversias Relativas a
Inversiones entre Estados y Nacionales de otros Estados, estableciendo un centro internacional
para la solución, por conciliación y arbitraje, de diferendos relativos a inversiones entre un Estado
parte y nacionales.
EXPULSIÓN DE EXTRANJEROS
La expulsión de extranjeros es el acto por el cual un Estado obliga a un extranjero a abandonar su
territorio. Generalmente, esta medida solo se toma cuando un extranjero ha infringido las leyes del
país o se considera que su presencia representa una amenaza para el orden público. La expulsión
debe estar basada en la ley, y en muchos casos debe ir acompañada de un proceso judicial o
administrativo. Sin embargo, un extranjero no puede ser expulsado arbitrariamente, y debe tener la
oportunidad de apelar la decisión.
El Estado debe respetar los principios de no discriminación, y no expulsar a un extranjero por
motivos de raza, religión, nacionalidad, o pertenencia a un grupo social determinado.
EL AMPARO DIPLOMÁTICO Y EL AMPARO JUDICIAL

Amparo diplomático: Cuando un extranjero es víctima de violaciones de derechos fundamentales

o es sometido a un trato injusto en un país extranjero, su país de origen puede intervenir
diplomáticamente para proteger sus derechos. Esto se llama amparo diplomático, y generalmente
implica que el país de origen del extranjero haga gestiones ante el Estado que está violando esos
derechos, buscando una solución favorable para su ciudadano. En casos extremos, puede incluso
implicar la intervención en nombre del extranjero a través de tribunales internacionales, elevando
esa reclamación que tenía carácter privado a la categoría de diferendo internacional.
El amparo judicial es un mecanismo legal que puede ser utilizado por los extranjeros cuando se
sienten vulnerados en sus derechos dentro del territorio de un país. A través del sistema judicial,
los extranjeros pueden recurrir a los tribunales para buscar la reparación de los daños sufridos o la
protección de sus derechos. El amparo judicial debe ser accesible a todos, incluidos los extranjeros,
bajo los principios de justicia y derecho.
Para que un Estado pueda brindar amparo diplomático o judicial a una persona, se requiere la
concurrencia de 2 requisitos: La nacionalidad de la reclamación y el agotamiento previo de los
recursos internos. La falta de alguno de los requisitos hace que la reclamación sea inadmisible.
La reclamación debe haber pertenecido a un nacional del Estado reclamante en forma continua.
También es necesario que la persona a quien se brinda amparo no tenga la nacionalidad del Estado
en contra del cual se reclama. Por ejemplo: si una persona tiene doble nacionalidad francesa e
italiana, Italia no puede prestarle amparo en contra de Francia o viceversa.
Casos excepcionales en que un Estado puede proteger a personas que no tienen su nacionalidad,
como los extranjeros que sirven en buques mercantes o en sus fuerzas armadas.
AMPARO DE SOCIEDADES O COMPAÑÍAS
El amparo diplomático o judicial de una sociedad o compañía sólo corresponde al Estado bajo
cuyas leyes se ha constituido y en cuyo territorio tiene su sede.
Se protege a la sociedad como tal, no a los socios individualmente considerados.
Para evitar abusos en el otorgamiento del amparo diplomático, algunos gobiernos latinoamericanos
han insertado una cláusula en los contratos celebrados por ellos con compañías y particulares
extranjeros, la cual se conoce con el nombre de “Cláusula Calvo”.
La "Cláusula Calvo" es una cláusula que se incluye en ciertos contratos o tratados internacionales,
especialmente en acuerdos entre un Estado y empresas extranjeras. Esta cláusula establece que
los extranjeros que operan en un país no podrán recurrir a la protección diplomática o
intervenciones externas en caso de disputa con el Estado anfitrión. La finalidad es evitar la
intervención de los gobiernos extranjeros en los conflictos internos, promoviendo que las disputas
se resuelvan exclusivamente dentro del marco del Estado donde se está llevando a cabo la
actividad económica.
Esta cláusula se originó con el abogado argentino Carlos Calvo, y refleja la idea de que los
nacionales y extranjeros deben ser tratados de manera igual en relación con las disputas legales
dentro del Estado, sin recurrir a intervenciones extranjeras.
TEMA 13 LA PROTECCIÓN DE LA PERSONA HUMANA EN EL DERECHO INTERNACIONAL

LA PROTECCIÓN DE LAS MINORÍAS NACIONALES

En tratados celebrados después de la Primera Guerra Mundial algunos Estados, como Polonia y
Checoslovaquia, se obligaron a conceder a sus nacionales que pertenecieran a ciertas minorías
étnicas, religiosas o lingüísticas derechos específicos, como la igualdad ante la ley, el igual goce
de los derechos políticos y civiles, el derecho de emplear su propio idioma, la libertad de organizarse
para fines religiosos y educacionales, el derecho de los niños de una minoría lingüística a recibir
enseñanza primaria en su propio idioma en regiones en que la minoría constituía un considerable
sector de la población.
Estas obligaciones fueron colocadas bajo la garantía de la Sociedad de las Naciones. Cualquier
miembro del Consejo de la Sociedad podía llamar la atención de ésta sobre las infracciones
cometidas.
Después de la Segunda Guerra Mundial el derecho internacional se orientó a la protección
internacional de los derechos humanos en general. Sin embargo, se adoptaron algunas
disposiciones para prote- ger los derechos de ciertas minorías, como las de lengua alemana en
regiones italianas de Tirol del Sur.
LA PROTECCIÓN DE LOS REFUGIADOS
Los primeros esfuerzos orgánicos para proteger a los refugiados se realizaron desde 1933 en favor
de los refugiados rusos y armenios.
En 1951 se adoptó la Convención de Ginebra sobre el Estatuto de los Refugiados, revisada en
1967. Esta Convención define al refugiado como toda persona que debido a fundados temores de
ser perseguida por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a determinado grupo social
o de sus opiniones políticas, se encuentra fuera del país de su nacionalidad y no puede o, a causa
de dichos temores, no quiere acogerse a la protección de tal país.
EL ASILO TERRITORIAL
Es la acogida que un Estado brinda en su propio territorio a una persona perseguida por motivos
políticos, ideológicos, raciales o de otra clase.
Este asilo puede consistir en un refugio temporal o en un refugio definitivo que conlleva el derecho
de instalarse en el país.
Los Estados no están obligados a conceder asilo a las personas que lo soliciten. Cada Estado
decide, en un caso determinado, si lo concede о no.
EL ASILO DIPLOMÁTICO
Es el que se otorga en la sede de una misión diplomática, en un buque de guerra o en una aeronave
militar a una persona que es perseguida por delitos políticos en un país convulsionado. El asilo no
puede otorgarse en los consulados.
Para que proceda el asilo diplomático es necesario que se reúnan dos condiciones. La primera es
que el país en que se otorga esté conmocionado por disturbios políticos de carácter revolucionario
o que no existan en tal país las garantías del debido proceso. La segunda condición es que la
persona que se asila esté perseguida o condenada por delitos políticos. No procede otorgar asilo
en tiempos normales o a personas perseguidas por delitos comunes.
LA PROTECCIÓN INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
El derecho internacional comenzó protegiendo a los individuos como miembros de un grupo
determinado, como minorías o refugiados. Es después de la Segunda Guerra Mundial que el
derecho internacional tiende a proteger a los individuos como titulares de "derechos huma- nos",
es decir de aquellos derechos que son inherentes a la dignidad de la persona humana.
La protección internacional de los derechos humanos es fundamentalmente de carácter
convencional: en diversas convenciones interna- cionales los Estados han reconocido ciertos
derechos humanos, han contraído la obligación de respetarlos y garantizarlos, y han establecido
mecanismos de protección.
A continuación, nos referiremos a algunos de los instrumentos más significativos en la protección
internacional de los derechos humanos.
LA CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS
La Carta de las Naciones Unidas contiene diversas disposiciones sobre la protección de los
derechos humanos. Uno de los Propósitos de la Organización es desarrollar y estimular el respeto
a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos. Sin hacer distinción por motivo
de raza, idioma o religión.
LA DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
El 10 de diciembre de 1948 la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó la Declaración
Universal de los Derechos Humanos "como ideal común por el que todos los pueblos y naciones
deben esforzarse".
La Declaración proclama el derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de la persona; la
prohibición de la esclavitud y de la trata de esclavos; la prohibición de infligir tortura y tratos crueles,
inhu- manos o degradantes; la igualdad ante la ley; el derecho de la persona acusada de delito a
que se presuma su inocencia mientras no se pruebe legalmente su culpabilidad y a no ser
condenada por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueren delictivos; el derecho
a la propiedad y a no ser privado arbitrariamente de ella; la libertad de pensamiento, de conciencia
y de religión, el derecho al trabajo, a fundar sindicatos y a sindicarse; el derecho a la educación y
a tomar parte en la vida cultural de la comunidad, etc.
LOS PACTOS SOBRE DERECHOS HUMANOS:
En 1966 las Naciones Unidas completaron la elaboración de dos Pactos destinados a transformar
los principios de la Declaración Uni- versal de los Derechos Humanos en detalladas normas
contractuales:
 - El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y
- El Pacto Internacional de Derechos Económicos. Sociales y Culturales
El Pacto Internacional de Derechos Civiles Politicos: En este Pacto cada uno de los Estados
partes se compromete a respetar y a garantizar los derechos civiles y políticos en él reconocidos y
a adoptar las disposiciones internas que fueren necesarias para hacerlos efectivos.
Entre los derechos consagrados en el Pacto se encuentran los siguientes: el derecho a la vida, la
libertad y la seguridad personales. la igualdad ante los tribunales de justicia, la libertad de expresión,
el derecho de reunión pacífica y de asociación. El Pacto reglamenta el detalle cada uno de los
derechos que enuncia y sus respectivas excep- ciones.
El Pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales: En este Pacto cada uno de los
Estados partes se compromete a adoptar medidas, hasta el máximo de los recursos de que
disponga, para lograr progresivamente la plena efectividad de los derechos que enuncia. Entre
estos derechos se encuentran los siguientes: el derecho a trabajar y al goce de condiciones de
trabajo equitativas y satisfactorias, el derecho de toda persona a fundar sindicatos y a afiliarse al
de su elección, el derecho de huelga, el derecho a la seguridad social y el derecho a la educación
y a la vida cultural.

LA CONVENCIÓN EUROPEA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y

LIBERTADES FUNDAMENTALES:
En 1950 el Consejo de Europa, entidad que agrupa a casi todos los países de Europa Occidental,
elaboró una Convención Europea para la Protección de los Derechos Humanos y Libertades
Fundamentales. la que entró en vigor en 1953. Más tarde se aprobaron protocolos complementarios
de dicha Convención.
La Convención enumera con prolijidad los derechos humanos que ella protege y establece un
dispositivo para asegurar dicha protección. Entre los derechos garantizados figuran: el derecho a
la libertad y a la seguridad de la persona; el derecho de la persona detenida para comparecer
prontamente ante un juez, y el de audiencia pública dentro de un tiempo razonable: la libertad de
pensamiento, de conciencia y de religión; la libertad de expresión, de asociación y de reunión, etc.
Sin embargo, un Estado puede suspender estos derechos en caso de guerra u otra emergencia
pública que ponga en peligro la vida de la nación.
La Convención establece una Comisión Europea de Derechos Humanos y una Corte Europea de
Derechos Humanos. Cualesquiera de los Estados partes en la Convención puede recurrir a la
Comisión en contra de cualquier otro Estado parte por infracción de los derechos garantizados por
ella.
LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS
La Convención Americana sobre Derechos Humanos ("Pacto de San José de Costa Rica") fue
suscrita el 22 de noviembre de 1969 y entró en vigor el 18 de julio de 1978. Son partes en ella 25
Estados, entre ellos Chile, que la ratificó el 21 de agosto de 1990.
Los Estados partes en esta Convención se comprometen a respetar los derechos civiles y políticos
que ella consagra y a lograr progresivamente la plena efectividad de los derechos económicos, y
culturales.
Derechos políticos. Dos son los órganos que establece la Convención para cautelar su
cumplimiento: la Comisión Interamericana de Derechos humanos y la corte interamericana de
derecho humano.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos;
Esta Comisión, que representa a todos los Estados miembros de la Organización de los Estados
Americanos (OEA), se compone de siete miembros elegidos a título personal que deben ser
personas de alta autoridad moral y de reconocida versación en materia de derechos humanos. La
Comisión tiene su sede en Washington D.C.
¿Quiénes pueden recurrir ante la Comisión?
a) Cualquier persona o grupo de personas, o entidad no gubernmental legalmente reconocida en
uno o más de los Estados miembros de la OEA puede presentar a la Comisión denuncias o quejas
por violación de los derechos humanos reconocidos en la Convención por un Estado que es parte
en ella.
B) Un Estado parte puede recurrir a la Comisión en contra de otro Estado parte por violación de los
derechos humanos consagrados en la Convención si ambos Estados denunciante y denunciado
han reconocido la competencia de la Comisión para recibir y examinar quejas estatales.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos:
La Corte es una institución judicial autónoma que tiene su sede en San José de Costa Rica. Su
propósito es aplicar e interpretar la Convención Americana sobre Derechos Humanos y otros
tratados relativos a esta materia.
La Corte está integrada por siete jueces que son nacionales de los Estados miembros de la OEA.
Actúan a título personal y son elegidos entre juristas de la más alta autoridad moral y de reconocida
competencia en materia de derechos humanos.
La Corte ejerce competencia contenciosa y consultiva.
Competencia contenciosa. Esta competencia se ejerce en casos en que se haya alegado que uno
de los Estados partes ha violado la Convencion.
Competencia consultiva. Los Estados miembros de la OEA pueden consultar a la Corte acerca de
la interpretación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos o de otros tratados
concernientes a la protección de los derechos humanos en los Estados Americanos. También
pueden consultarla, en lo que les compete, los órganos de la ΟΕΑ.

LA CONVENCIÓN CONTRA LA TORTURA:

En 1984 la Asamblea de las Naciones Unidas aprobó la Convención contra la Tortura y Otros Tratos
o Penas Crueles, Inhumanos o De- gradantes. La Convención había sido elaborada por la Comisión
de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
Dispone la Convención que todo Estado parte adoptará medidas eficaces para impedir los actos de
tortura en todo territorio que esté bajo su jurisdicción. En ningún caso podrán invocarse
circunstancias excepcionales, como amenaza de guerra, inestabilidad política interna, o una orden
superior, como justificación de la tortura.
Todo Estado parte velará también por que los actos de tortura constituyan delitos conforme a su
legislación penal y los castigará con penas adecuadas.
delito.
Los Estados partes en la Convención se comprometen a prohibir en cualquier territorio bajo su
jurisdicción otros actos que constituyan tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes.
La tortura tiende a ser considerada como un crimen internacional que debe ser sometido a la
represión universal.
CRIMENES CONTRA LA PAZ CRÍMENES DE GUERRA Y CRÍMENES CONTRA LA
HUMANIDAD:
- Crimenes contra la paz: preparar, iniciar o llevar a cabo una guerra de agresión o una guerra
en violación de tratados, acuerdos o seguridades; o participar en una conspiración para ello.
- Crimenes de guerra (crímenes de guerra convencionales): violaciones de las leyes y
costumbres de la guerra, tales como asesinato de prisioneros de guerra, asesinato de rehenes,
destrucción injus- tificada de ciudades, etc.
- Crimenes contra la humanidad: asesinato, exterminación, reduc- ción a la esclavitud,
deportación y todo acto inhumano cometido contra poblaciones civiles, o bien las persecuciones
por motivos políticos, raciales o religiosos.
PREVENCIÓN Y SANCIÓN DEL GENOCIDIO:
Uno de los crímenes contra la humanidad más odiosos es el genocidio. El 9 de diciembre de 1948
la Asamblea General de las Naciones Uni- das aprobó la Convención para la Prevención y Sanción
del Genocidio.
La convencion caracteriza como genocidio ciertos actos perpetrados dos con la intención de
destruir un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal, la matanza de miembros del grupo, la
lesión grave a su integridad física o mental, el sometimiento intencional del grupo a condiciones de
existencia que hayan de acarrear su destrucción física total o parcial. las medidas destinadas a
impedir nacimientos dentro del grupo y el traslado por fuerza de niños de un grupo a otro.
La Convención obliga no solamente a castigar el genocidio sino también los actos de asociación.
instigación. tentativa y complicidad para cometerlos. y dispone que la sanción debe alcanzar a los
gobernantes, funcionarios y particulares responsables de este crimen.
LA CONVENCIÓN SOBRE LA ELIMINACIÓN DE TODAS LAS FORMAS DE DISCRIMINACIÓN
RACIAL:
Fue adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1965.
Los Estados partes en la Convención condenan la discriminación racial y se obligan a adoptar una
serie de medidas, tales como declarar como acto punible toda difusión de ideas basadas en la
superioridad o en el odio racial, así como los actos de violencia contra cualquier raza o grupo de
otro color u origen étnico, y declarar ilegales las organizaciones y actividades que promuevan la
discriminación racial.
EL DERECHO CONSUETUDINARIO DE LOS DERECHOS HUMANOS:
Paralelamente al derecho convencional se ha ido desarrollando un derecho consuetudinario de los
derechos humanos, que tiene su base en la práctica y en la convicción jurídica de los Estados.
“Un Estado viola el derecho internacional si, como asunto de política estatal, practica, estimula o
condona”
a) el genocidio,
b) la esclavitud o la trata de esclavos,
c) el asesinato o el causar la desaparición de individuos.
d) la tortura u otros tratos o castigos crueles, inhumanos o degradantes,
e) la detención arbitraria prolongada,
f) la discriminación racial sistemática, o
g) un cuadro persistente de violaciones graves de derechos humanos internacionalmente
reconocidos".
Los actos enumerados constituyen violaciones del derecho consuetudinario de los derechos
humanos sólo si han sido practicados, estimulados o condonados por el gobierno de un Estado
como política oficial.
TEMA 15 DERECHO INTERNACIONAL DEL MAR
Estados Ribereños (territorio con salida directa al mar), los Estados comenzaron a extender su
soberanía con el mar hasta 4 millas.
1. Los Espacios Marítimos: consisten en aguas o en fondos marinos. Ellos son de dos clases:
espacios marítimos bajo jurisdicción nacional y los no sometidos a jurisdicción nacional.
Bajo Jurisdicción Nacional son: aguas interiores, mar territorial, zona contigua, estrechos, zona
económica exclusiva y plataforma continental.
No sometido a jurisdicción nacional son: alta mar y ‘’la Zona’’ (fondos marinos y oceánicos y su
subsuelo fuera de los límites de la jurisdicción nacional.
2. Aguas Interiores: son las que se encuentran entre la costa y el límite interior del mar territorial.
Conforme al derecho internacional se considera aguas interiores a: bahías, aguas situadas al
interior de las líneas de base rectas y los canales marítimos.
Puerto de Mar: lugares de la costa habilitados en que los buques cargan o descargan mercaderías
y embarcan o desembarcan pasajeros. Un Estado puede prohibir o reglamentar el acceso de los
buques extranjeros a algunos de sus puertos, manifestando su voluntad, sin embargo a falta de
prohibición, el puerto se presume abierto.
Los buques de guerra que se encuentran en puertos de otro Estado están inmunes de la jurisdicción
local por lo que las autoridades no pueden entrar sin permiso de su capitán.
Bahías: Las bahias bordeadas por un solo Estado cuya entrada no excede de 24 millas puede ser
encerradas por una línea trazada entre los puntos naturales de entrada (a esa linea trazada se
conoce como línea de cierre); las aguas que quedan al interior de la linea son aguas interiores.
Cuando la entrada de la bahía excede 24 millas se podrá trazar dentro de la bahía una linea de esa
longitud; las aguas así encerradas son interiores.
Aguas situadas al interior de las líneas de base rectas: su situacion es especial en el derecho
internacional.
canales marítimos: son vías de agua artificiales construidas a través del territorio de un Estado y
que comunican dos mares u océanos. Son aguas interiores y están sometidos a la soberanía
territorial del Estado ribereño. Estan: Canal de Suez, Canal de Panamá y Canal Kiel.
3. MAR TERRITORIAL: Es una franja de mar adyacente a las costas de un Estado y sujeta a su
soberanía. La soberanía sobre el mar territorial se extiende al espacio aéreo, al lecho y subsuelo
del mar.
a. Límite Interior: se mide siempre desde una linea de base que constituye su limite [Link]
línea de base normal, es la linea de bajamar a lo largo de la costa.
Lineas de base recta: no siguen el borde natural de la costa, sino que van de punta a punta. La
Convención sobre el Derecho del Mar, dispone sobre las aguas que quedan encerradas
trazadas por las lineas de base recta, se reconocen como aguas interiores. (la convencion sobre
el derecho del mar, reconoce los distintos espacios marítimos).
b. Anchura del Mar Territorial: todo estado tiene derecho a establecer la anchura de su mar
territorial hasta una distancia que no exceda de 12 millas marinas medidas a partir de las
correspondientes líneas de base. La recla de las 12 millas es parte del derecho internacional
consuetudinario.
c. Delimitación: debe efectuarse según el principio de la línea media o de la equidistancia.
d. El paso Inocente: el Estado debe permitir la navegación continua (a los buques extranjeros) y
sin detenerse a través del mar territorial, inocente para que no sea perjudicial para el Estado
Ribereño.
4. La Zona Contigua: la anchura máxima de la zona contigua es igual a 24 millas menos la
anchura del mar territorial.
5. Estrechos Internacionales: paso marítimo angosto que comunica dos espacios más extensos
de agua.
6. La Zona Económica Exclusiva: es una zona libre para explorar libremente, lo que significa que
cualquier país puede aprovecharlo para bien. Es decir que cualquiera puede aprovechar esa
zona para actividades económicas, investigación, protección, etc.
Anchura: situada entre el mar territorial y el alto mar, esta no puede extenderse a más de 200
millas marinas contadas desde las líneas de base a partir de las cuales se mide el mar territorial
(se mide en millas a distancia no en profundidad). Para realizar actividades económicas en la zona
económica exclusiva el Estado ribereño debe permitir el acceso por medio de acuerdos o arreglos
y con condiciones, por lo que, la zona económica exclusiva no es tan exclusiva.
7. Plataforma Continental:
Derechos del Estado Ribereño: su exploración y explotación de sus recursos naturales, es un
derecho exclusivo, solo el Estado Ribereño puede hacerlo.
8. Alta mar: no puede ser propiedad de algún Estado, está abierta a todos los estados. Comprende
las 5 principales libertades del mar:
- Libertad de navegación
- Libertad de sobrevuelo
- Libertad de tender cables y tuberías submarinas
- Libertad de pesca
- Libertad de Investigación Científica
A veces es mal usado, puesto que abusan de la libertad de a alta mar para ensayos nucleares.
9. Estados Sin Litoral: tienen derecho de acceso al mar y desde el mar, porque gozan de libertad
de tránsito, a través de los Estados Intermedios, por todos los medios de transporte. Para ejercer
dicha libertad deben establecerse condiciones y modalidades a través de acuerdos bilaterales,
subregionales o regionales.
Los Estados de tránsito, deben tomar todas las medidas necesarias para asegurar que los
derechos y facilidades otorgadas a los Estados sin litoral no lesiones a sus intereses
legítimos
a. Contaminación: La Convención sobre el Derecho del Mar dispone que los Estados tienen la
obligación de proteger y preservar el medio marino.
10. Casos en que se Permite la Interferencia de Buques Extranjeros en Alta Mar:
- pirateria
- persecución inmediata
- visita y registro
- autorizacion concedida por tratado
Piratería. - Todo Estado puede apresar a un buque o a una aeronave pirata y detener a las
personas e incautarse de los bienes que se encuentren a bordo, pues estos fueron obtenidos con
violencia.
Persecucion inmediata (hot pursuit). - Un Estado tiene derecho de CONTINUAR persiguiendo
en alta mar a un buque mercante extranjero cuando se considere que el buque a cometido una
infracción de sus leyes y reglamentos. La persecución debería haber comenzado en aguas bajo su
jurisdiccion y continuado ininterrumpidamente, debe cesar en el momento en que entra al mar
territorial de otro Estado.
Visita y registro. - Se puede realizar cuando el buque no tiene nacionalidad o se dedica a la
pirateria o al tráfico de esclavos (cuando haya motivos fundados).
Tratados. - algunos tratados autorizan a los buques de guerra de los Estados contratantes para
adoptar medidas de vigilancia y de policia respecto de sus buques mercantes en caso de que estos
cometan ciertas infracciones.
Nacionalidad de los Buques: cada estado puede poner sus propias normas y requisitos para la
inscripción y derecho a enarbolar su pabello con respecto a los buques. La Convencion sobre el
derecho del Mar establece que ‘’ha de existir una relación auténtica entre el Estado y el buque’’
11. Los Fondos Marinos Situados Fuera de las Jurisdicciones Nacionales (LA ZONA):
Comprende los fondos marinos y oceánicos y su subsuelo situados más alla de los limites de las
jurisdicciones nacionales y contempla un régimen detallado para el aprovechamiento de los
recursos que ella contiene.
a. Régimen Jurídico: la Convencion sobre el Derecho del Mar establece que esta zona es
patrimonio común de la humanidad, de este principio se derivan 3 consecuencias:
- No apropiación. - Ningún estado puede apropiarse o ejercer soberanía, porque los recursos de
la Zona pertenecen a la humanidad.
- Utilización pacífica. - debe utilizarse exclusivamente para fines pacíficos.
- Explotación en beneficio de la humanidad. - las actividades de la Zona se desarrollarán en
beneficio de la humanidad.
b. La Autoridad: la AUTORIDAD INTERNACIONAL DE LOS FONDOS MARINOS (con sede en
Jamaica) es la organización por medio de la cual los Estados partes organizarán y controlarán
las actividades de la zona. Esta autoridad esta dotada de personalidad jurídica internacional.

TEMA 16 RÍOS INTERNACIONALES RÍOS NACIONALES Y RÍOS INTERNACIONALES

· Ríos nacionales: Aquellos que fluyen íntegramente dentro de las fronteras de un solo Estado.
Su regulación depende exclusivamente de la legislación nacional de ese país.
· Ríos internacionales: Aquellos que cruzan fronteras políticas o constituyen límites entre
países Ej.: el Rhin, el Danubio, el Amazonas. Están sujetos al Derecho Internacional de los ríos
y tratados específicos, que regulan su navegación, uso de recursos hídricos y protección
ambiental.
El derecho internacional moderno no sólo considera el curso principal de un río internacional, sino
toda su hoya o sistema fluvial, formado por todas las aguas, tanto superficiales como subterráneas.

LA LIBERTAD DE NAVEGACIÓN
El Congreso de Viena de 1815 estableció en su Acta Final la libre navegación de los ríos
internacionales de las partes contratantes.
La libertad de navegación fue gradualmente extendida desde la segunda mitad del siglo XIX a
Estados no ribereños de vías fluviales internacionales.
La Conferencia de Barcelona en 1921 aprobó un Estatuto sobre el Régimen de las Vías Navegables
de Interés Nacional, estableciendo los principios generales sobre la libre navegación en favor de
los Estados contratantes y dispuso la igualdad de trato hacia ellos.
Posteriormente a la Conferencia de Barcelona la tendencia liberal reflejada en ella acusó una
regresión, limitando la libertad de navegación de un río internacional sólo a los Estados ribereños
del mismo.
En América rige una norma regional: los buques de un Estado ribereño NO pueden navegar por
los sectores fluviales de los demás Estados ribereños, a menos que la libertad de navegación les
haya sido concedida por tratado o por concesión unilateral del respectivo Estado ribereño.

El Estado territorial ejerce jurisdicción sobre su sector del río y puede aplicar allí los reglamentos
fiscales y de policía a los buques en tránsito.

UTILIZACIÓN DE LOS RÍOS INTERNACIONES PARA FINES DIFERENTES DE LA

NAVEGACIÓN
Las aguas de los ríos pueden también ser utilizadas para fines diferentes de la navegación como
ser:
- Abastecimiento de agua: Uso para consumo humano, agrícola e industrial.
- Generación de energía hidroeléctrica: Construcción de represas y centrales hidroeléctricas.
- Riego agrícola: Uso para sistemas de irrigación.
- Pesca y acuicultura: Aprovechamiento sostenible de recursos vivos.
- Protección ambiental: Gestión de la calidad del agua y protección de ecosistemas.
Los principios esenciales sobre utilización de los cursos de agua internacionales para fines
diferentes de la navegación son los siguientes:
- Un Estado ribereño de un curo de agua internacional debe utilizarlo de modo que no cause un
perjuicio apreciable a los demás Estados.
- Cada Estado ribereño tiene derecho a una participación razonable y equitativa en los beneficios
del río.
- Un Estado ribereño que intente emprender en su territorio trabajos de aprovechamiento de un
río internacional, debe comunicar a éstos el proyecto en cuestión.

COMISIONES FLUVIALES
Cada río internacional tiene sus particularidades, por ello los Estados que tienen una comunidad
de intereses en un sistema fluvial celebran tratados tendientes a lograr el aprovechamiento racional
y armónico de sus aguas.
Las comisiones fluviales son órganos internacionales creados para gestionar y supervisar el uso y
administración de ríos internacionales. Su objetivo principal es promover la cooperación entre los
Estados ribereños.
La Comisión Fluvial actúa como órgano de conciliación entre las Partes y resuelve las controversias
que surjan entre ellas, mediante una decisión obligatoria. La Comisión adopta sus resoluciones por
mayoría de votos.
Funciones:
- Regular la navegación y el acceso a los ríos.
- Coordinar el uso sostenible de los recursos hídricos.
- Resolver disputas entre los Estados ribereños.
- Implementar proyectos conjuntos de desarrollo, como represas o canales.
- Supervisar la calidad del agua y medidas de protección ambiental.
Ejemplos:

● Comisión del Columbia: Convenio entre Estados vecinos para el aprovechamiento en

común de las aguas, firmado por Estados Unidos y Canadá respecto del río Columbia.
● Comisión del Rin: Coordina la gestión del río Rin entre varios países europeos.
● Comisión del Danubio: Regula la navegación y la utilización sostenible del Danubio.
● Comisión del río Mekong: Administra el uso de este río en el sudeste asiático.

TEMA 17 EL ESPACIO AÉREO Y EL ESPACIO ULTRATERRESTRE

El espacio aéreo y el espacio ultraterrestre son ámbitos regulados por el Derecho Internacional
debido a su importancia estratégica, económica y científica. Cada uno tiene un régimen jurídico
específico que establece los derechos y obligaciones de los Estados.
Hay que distinguir dos zonas: espacio exterior ultraterrestre y espacio aéreo igual soberanía del
estado sometida a su jurisdicción, régimen jurídico distinto el uno del otro, patrimonio común de la
humanidad a partir de las 200 millas abajo, significado jurídico ningún estado puede reclamar
soberanía de algún tesoro sobre esta zona.
A 100 y 110 km de altura encima de eso es una zona libre espacio exterior ultraterrestre zona libre
El espacio aéreo es la soberanía no hay un límite especifico.
Principio de efectividad alcanza hasta donde la soberanía ejerza control
En 1919 se firmó en Paris una convención para la reglamentación de la navegación aérea
internacional
El espacio aéreo alcanza hasta donde tiene gravedad hasta ahí se dice espacio exterior
Lo que rige en la práctica es el principio de efectividad.
OACI es la que regula la norma
A. EL ESPACIO AÉREO
1. Situación del espacio aéreo
El espacio aéreo está ubicado sobre el territorio terrestre y las aguas jurisdiccionales de un Estado,
hasta un límite no definido con precisión. El artículo 1 de la Convención de Chicago (1944)
establece que cada Estado tiene soberanía plena y exclusiva sobre el espacio aéreo situado encima
de su territorio.
2. La Convención de Chicago sobre Aviación Civil Internacional
Adoptada en 1944, esta convención regula la aviación civil internacional y establece principios
fundamentales:
 Soberanía del espacio aéreo: Cada Estado controla su espacio aéreo.
 Derecho de paso: Permite el sobrevuelo de aeronaves civiles extranjeras, bajo condiciones
específicas.
 Seguridad: Define normas técnicas y de seguridad para la aviación.
3. El transporte aéreo internacional
El transporte aéreo internacional se rige por convenios como:
 Convenio de Varsovia (1929): Regula responsabilidades y derechos de las aerolíneas.
 Convenio de Montreal (1999): Modernizó normas sobre compensaciones por retrasos, daños
y pérdidas de carga o pasajeros.
4. La OACI y la IATA
 OACI (Organización de Aviación Civil Internacional): Agencia especializada de la ONU que
establece normas de aviación civil para garantizar la seguridad y eficiencia del transporte
aéreo.
 IATA (Asociación Internacional de Transporte Aéreo): Organización comercial que
representa a aerolíneas y promueve la estandarización y sostenibilidad del transporte aéreo.
5. Jurisdicción sobre aeronaves
Las aeronaves están bajo la jurisdicción del Estado de matrícula, incluso cuando sobrevuelan
espacio aéreo extranjero. Sin embargo, los Estados pueden imponer restricciones por razones de
seguridad, defensa o política pública.
6. Represión internacional de la "piratería aérea"
La piratería aérea (secuestro de aeronaves) es un delito internacional grave. Instrumentos clave:
 Convenio de Tokio (1963): Jurisdicción sobre delitos cometidos a bordo de aeronaves.
 Convenio de La Haya (1970): Penaliza el secuestro de aeronaves.
 Convenio de Montreal (1971): Amplía la represión a actos violentos contra la seguridad de
la aviación civil.
B. EL ESPACIO ULTRATERRESTRE Y LOS CUERPOS CELESTES
1. El Tratado sobre el espacio ultraterrestre
El Tratado sobre los principios que rigen las actividades de los Estados en la exploración y
utilización del espacio ultraterrestre (1967) establece las bases del Derecho Espacial Internacional:
 Uso pacífico: El espacio ultraterrestre y los cuerpos celestes deben usarse exclusivamente
para fines pacíficos.
 No apropiación: Ningún Estado puede reclamar soberanía sobre el espacio o sus recursos.
 Responsabilidad internacional: Los Estados son responsables de las actividades realizadas
en el espacio, ya sean gubernamentales o privadas.
 Protección ambiental: Prohíbe la contaminación del espacio ultraterrestre y exige la
eliminación segura de desechos espaciales.
2. El límite del espacio ultraterrestre
El límite entre el espacio aéreo y el espacio ultraterrestre no está definido de manera universal. Sin
embargo:
 Se considera el límite de Kármán (aproximadamente a 100 km sobre el nivel del mar) como
referencia práctica, donde la atmósfera es demasiado tenue para sostener vuelo
aerodinámico.
 Este límite es crucial para determinar la aplicación de leyes internacionales del espacio aéreo
y ultraterrestre.
TEMA 18 LOS ÓRGANOS DEL ESTADO EN SUS RELACIONES EXTERIORES
El Estado actúa en sus relaciones exteriores por medio de ciertos órganos o agentes. Los
principales de ellos son el Jefe del Estado, el Ministro de Relaciones Exteriores, las misiones
diplomáticas y los cónsules.
A. EL JEFE DEL ESTADO
Representa al país en relaciones internacionales. Tiene competencias como celebrar tratados,
declarar guerra, acreditar agentes diplomáticos, entre otros. Gozan de privilegios e inmunidades
similares a los diplomáticos. Los jefes de gobierno también pueden ejercer la de celebrar tratados
sin necesidad de estar investidos de plenos poderes y la de representar a su país en organizaciones
internacionales.
B. EL MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES
El Ministro de Relaciones Exteriores es responsable de ejecutar la política exterior de su país y de
mantener relaciones con otros Estados, actuando bajo la dirección del Jefe de Estado o de
Gobierno. Sus funciones incluyen comunicarse con diplomáticos extranjeros, instruir a diplomáticos
nacionales, participar en la negociación de tratados, y representar al país en conferencias y
organizaciones internacionales. Su autoridad en asuntos internacionales es significativa, como se
demostró en el caso de Groenlandia Oriental (1933), donde una declaración suya se consideró
vinculante para su Estado. Además, disfruta de privilegios e inmunidades mientras se encuentra en
el extranjero.

C. LAS MISIONES DIPLOMÁTICAS

El derecho diplomático moderno tiene como principal fuente la Convención de Viena sobre
Relaciones Diplomáticas de 1961, que codificó normas consuetudinarias aceptadas
universalmente. El establecimiento de relaciones diplomáticas y misiones permanentes entre
Estados se realiza con consentimiento mutuo.
Las misiones diplomáticas tienen funciones como:
● Representar al Estado acreditante.
● Proteger sus intereses en el Estado receptor.
● Negociar con el gobierno receptor.
● Informar sobre la situación en el Estado receptor.
● Fomentar las relaciones bilaterales.
El personal de una misión incluye:
1. Personal diplomático (Embajador, Consejeros, Secretarios, Agregados).
2. Personal administrativo y técnico (traductores, secretarias).
3. Personal doméstico (choferes, jardineros).
las normas sobre las categorías y funciones de los Jefes de Misión en las relaciones diplomáticas,
reguladas principalmente por el Congreso de Viena de 1815 y la Convención de Viena de 1961,
que establece tres categorías:
1. Embajadores o Nuncios: Representan a sus Estados ante los Jefes de Estado, al igual que
otros Jefes de Misión de rango equivalente.
2. Enviados, Ministros o Internuncios: También acreditados ante los Jefes de Estado.
3. Encargados de Negocios: Representan a sus Estados ante los Ministros de Relaciones
Exteriores.
Los Nuncios son Jefes de Misión de la Santa Sede con rango de embajadores. En países católicos,
tienen precedencia y son Decanos del Cuerpo Diplomático. Los Pronuncios se envían a países que
no reconocen al Nuncio como Decano.
El Encargado de Negocios ad interim es un representante temporal del Jefe de Misión y no
pertenece a la tercera categoría.
Designación y Precedencia:
● La designación de Jefes de Misión requiere el consentimiento previo (agrément) del Estado
receptor. Si este no lo otorga, la persona no puede ser acreditada.
● Los demás miembros del personal diplomático pueden ser designados libremente, salvo los
agregados militares, navales o aéreos, cuyos nombres deben ser aprobados previamente por
el Estado receptor.
La diferencia entre las categorías de los Jefes de Misión radica únicamente en aspectos de
precedencia y etiqueta
PRIVILEGIOS E INMUNIDADES
La misión diplomática, su personal y, en menor grado, otros miembros de la misión disfrutan de
ciertos privilegios e inmunidades en el Estado receptor
Los principales privilegios e inmunidades son:
INVIOLABILIDAD
La inviolabilidad protege tanto los locales de la misión como a los agentes diplomáticos. Los locales
son intocables; los agentes del Estado receptor no pueden entrar sin consentimiento del jefe de
misión, y el Estado receptor debe garantizar su protección y dignidad. Además, los bienes de la
misión (mobiliario, archivos, correspondencia y transporte) están exentos de registro, requisa o
embargo.
Los agentes diplomáticos también gozan de inviolabilidad, una práctica histórica reconocida desde
la antigüedad, como se menciona en Las Siete Partidas de Alfonso X. Esto implica que no pueden
ser detenidos, arrestados ni vulnerados en su persona, libertad o dignidad. Su residencia y bienes
personales (documentos, correspondencia, automóviles, cuentas bancarias) también están
protegidos contra medidas ejecutivas.
INMUNIDAD DE JURISDICCIÓN
Los agentes diplomáticos tienen inmunidad frente a la jurisdicción penal, civil y administrativa del
Estado receptor, por lo que no pueden ser procesados ni sometidos a procedimientos judiciales o
administrativos. Tampoco están obligados a comparecer como testigos ante los tribunales locales.
La Convención de Viena establece excepciones a la inmunidad civil y administrativa en ciertos
casos. Sin embargo, la inmunidad no los exime de cumplir las leyes del Estado receptor, sino que
impide que sean juzgados por sus tribunales en caso de infringirlas.
En Chile, la Corte Suprema ha reconocido esta inmunidad, declarando nulos procedimientos
judiciales y sentencias contra agentes diplomáticos.
EXENCIÓN DE IMPUESTOS
La Convención de Viena otorga a los agentes diplomáticos una amplia exención de impuestos,
excepto en el caso de impuestos indirectos y aquellos por servicios particulares. También están
exentos de derechos de aduana en bienes importados para el uso oficial de la misión y personal
del diplomático y su familia.
Estos privilegios e inmunidades también se extienden a los familiares que vivan con el agente y a
ciertos miembros del personal de la misión, siempre que no sean nacionales ni residentes
permanentes del Estado receptor. Las inmunidades persisten hasta que la persona abandone el
país o pase un tiempo razonable, y continúan para los actos realizados en ejercicio de sus
funciones.
RENUNCIA A LA INMUNIDAD DE JURISDICCIÓN
El Estado acreditante puede renunciar expresamente a la inmunidad de sus agentes diplomáticos,
pero esta renuncia no incluye automáticamente la inmunidad para ejecutar un fallo, lo cual requiere
una nueva renuncia.
La Conferencia de Viena recomienda que el Estado acreditante renuncie a la inmunidad en casos
civiles presentados por particulares, siempre que no afecte las funciones de la misión, o busque
una solución justa si no puede renunciar a ella.
ABUSOS Y VIOLACIONES DE LOS PRIVILEGIOS E INMUNIDADES DIPLOMÁTICOS
- Disparos desde la Embajada Libia en Londres (1984)
El 17 de abril de 1984, durante protestas contra el gobierno de Gadafi frente a la Embajada de Libia
en Londres, se realizaron disparos desde el edificio, causando la muerte de la policía Ivonne
Fletcher y 11 heridos. Aunque el Reino Unido rompió relaciones diplomáticas con Libia, no procesó
a los funcionarios de la embajada, respetando las inmunidades diplomáticas y por temor a
represalias contra su embajada en Trípoli y los ciudadanos británicos en Libia. Este incidente, junto
a otros abusos, llevó a debates sobre restringir las inmunidades diplomáticas.
- Los rehenes norteamericanos en Teherán (1979-1981)
El 4 de noviembre de 1979, estudiantes armados tomaron la Embajada de Estados Unidos en
Teherán y retuvieron al personal como rehenes, exigiendo la extradición del ex Shah y disculpas
por la intromisión estadounidense en Irán. Estados Unidos protestó, presentó una demanda ante la
Corte Internacional de Justicia y lanzó un fallido rescate militar.
El 24 de mayo de 1980, la Corte ordenó liberar a los rehenes, restituir los locales diplomáticos y
respetar las inmunidades, pero Irán ignoró el fallo. Los rehenes fueron liberados tras 444 días en
condiciones deplorables, gracias a negociaciones mediadas por Argelia y concesiones de Estados
Unidos.
PERSONA NON GRATA
El Estado receptor puede declarar en cualquier momento a un miembro del personal diplomático
como persona non grata o inaceptable, sin necesidad de justificar su decisión. El Estado acreditante
debe retirar a dicha persona o finalizar sus funciones.
D. LOS CÓNSULES
Los cónsules son agentes oficiales no diplomáticos que representan a un Estado en otro para asistir
a sus nacionales, gestionar documentación, actuar como ministros de fe y recoger información
comercial. A diferencia de los diplomáticos, no representan al Estado que los envía, sino que
ejercen funciones administrativas en el territorio extranjero.
La institución consular, más antigua que la diplomática, se formalizó en el siglo XVI y está regida
actualmente por la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares (1963). Existen dos tipos de
cónsules: de profesión, quienes son funcionarios permanentes con mayores prerrogativas, y
honorarios, que pueden ser nacionales del país receptor y desempeñan otras profesiones.
Los cónsules son acreditados por **letras patentes** y autorizados por el Estado receptor mediante
el **exequátur**, el cual puede revocarse, terminando sus funciones. Gozan de inmunidad limitada:
no están sujetos a jurisdicción local por actos oficiales, pero sí por actividades privadas. Los locales
consulares, archivos y documentos son inviolables.
OTROS REPRESENTANTES
Los Estados pueden actuar internacionalmente mediante diversos representantes:
Misiones especiales: enviadas para asuntos específicos como negociar tratados, asistir a
ceremonias oficiales o resolver problemas pendientes.
Delegaciones a congresos y conferencias internacionales.
Delegaciones permanentes: ante organizaciones internacionales como la ONU, UNESCO u OEA.
Delegaciones especiales: enviadas temporalmente, por ejemplo, a la Asamblea General de la ONU.
Estas misiones y delegaciones, junto con sus locales, archivos, bienes y miembros, disfrutan de
ciertas prerrogativas e inmunidades.
TEMA 19 LA SOLUCIÓN PACÍFICA DE LAS CONTROVERSIAS INTERNACIONALES
El derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas obligan a los Estados a resolver sus
controversias pacíficamente, sin recurrir a la fuerza, pero permiten que elijan libremente el medio
de solución. Ningún Estado puede ser obligado a aceptar un método específico sin su
consentimiento.
Los medios de solución pacífica se clasifican en:
- Políticos o diplomáticos: buscan acuerdos entre las partes e incluyen negociación directa,
buenos oficios, mediación, investigación y conciliación.
- Jurídicos: implican una decisión obligatoria de un tercero e incluyen el arbitraje y la solución
judicial.
A. MEDIOS POLÍTICOS O DIPLOMATICOS
- Negociaciones Directas. - Las negociaciones directas son el medio habitual para resolver
controversias internacionales y se realizan generalmente por vía diplomática, entre
representantes de los Estados en disputa, como plenipotenciarios, ministros de relaciones
exteriores o incluso presidentes y primeros ministros. Muchos tratados, como el Tratado de
Paz y Amistad entre Chile y Argentina (1984), establecen expresamente este método para
resolver disputas. Las negociaciones pueden llevar a un acuerdo directo o a la elección de
otro método pacífico de resolución.
BUENOS OFICIOS
Los buenos oficios implican la intervención de un tercer Estado para acercar a las partes en
conflicto, facilitar el diálogo o proporcionar un terreno neutral para la negociación, especialmente
cuando hay desconfianza entre las partes. Este método puede ser solicitado o propuesto por las
partes involucradas o por una organización internacional o figura destacada. Ejemplos incluyen la
mediación de Francia en el conflicto entre Gran Bretaña y Rusia (1904) y en la Guerra de Vietnam
(1968), ofreciendo París como lugar de negociación.
- Mediación. - En la mediación, un tercero, el mediador, participa en las negociaciones entre las
partes en conflicto, ofreciendo sugerencias y propuestas para resolver la disputa. El mediador
no emite fallos, sino que actúa como un facilitador neutral que busca una solución justa para
ambas partes. La mediación puede ser solicitada por las partes o propuesta por un tercero, pero
la parte que recibe la oferta no está obligada a aceptarla. Un ejemplo de mediación exitosa fue
la intervención de la Santa Sede en el diferendo entre Chile y Argentina sobre la zona austral,
que culminó con el Tratado de Paz y Amistad de 1984.
- Investigación. - Las partes en disputa pueden acordar la formación de una comisión
internacional de investigación para esclarecer los hechos en desacuerdo. Aunque no están
obligadas a aceptar sus conclusiones, esta investigación facilita la resolución negociada del
conflicto. Los Tratados Bryan (1913) entre EE. UU. y otros países, como el de 1914 con Chile,
establecieron procedimientos para crear estas comisiones. Las comisiones, compuestas por
miembros de ambas partes y un tercero neutral, presentan un informe que ayuda a las partes a
buscar una solución sin recurrir a la violencia.
CONCILIACIÓN
La conciliación es un proceso de resolución de controversias internacionales en el que una comisión
imparcial, formada por miembros designados por las partes y un presidente elegido de común
acuerdo, examina la disputa y propone términos de arreglo. Las propuestas de la comisión no son
vinculantes; las partes pueden aceptarlas o rechazarlas. La comisión puede ser permanente o
creada ad hoc para resolver un litigio específico y tiene flexibilidad en su procedimiento, permitiendo
interrogar testigos, realizar visitas y disponer peritajes.
El Tratado de Paz entre Chile y Argentina, por ejemplo, estableció una Comisión Permanente de
Conciliación. Además, existen tratados multilaterales que incluyen la conciliación como mecanismo
de resolución, como el Acta General de Ginebra (1924) y el Pacto de Bogotá (1948). La conciliación
también se aplica en convenciones modernas como la de los Tratados (1969) y la del Derecho del
Mar (1982).
B. MEDIOS JURÍDICOS
Los medios jurídicos de solución pacífica de las controversias internacionales son el arbitraje y la
solución judicial. Ambos terminan con la decisión obligatoria de un tribunal, pero en tanto que en el
arbitraje las partes constituyen el tribunal, escogen los árbitros y convienen el procedimiento, el
arreglo judicial presupone la existencia de un tribunal permanente preconstituido que tiene sus
propios jueces y reglas de procedimiento.
Los tribunales internacionales no están integrados dentro de un orden judicial jerárquico, como lo
están los tribunales que configuran el Poder Judicial de un Estado. Cada tribunal arbitral o judicial
es independiente y autónomo. Sin embargo, los Estados pueden convenir expresamente que las
decisiones de determinado tribunal sean recurridas ante otro tribunal que designen.

EL ARBITRAJE
Los medios jurídicos de resolución pacífica de controversias internacionales son el arbitraje y la
solución judicial. Ambos resultan en decisiones obligatorias, pero difieren en su estructura: en el
arbitraje, las partes eligen a los árbitros y acuerdan el procedimiento, mientras que en la solución
judicial, un tribunal permanente con jueces y procedimientos establecidos toma la decisión.

El arbitraje es ideal para resolver disputas jurídicas, como la interpretación de tratados o cuestiones
fronterizas. Requiere el consentimiento de todas las partes involucradas, pero la decisión del
tribunal arbitral es obligatoria sin necesidad de aceptación adicional.

Historia del Arbitraje. - Aunque el arbitraje es una práctica antigua, su historia moderna comienza
con el Tratado Jay de 1794 entre Estados Unidos y Gran Bretaña, estableciendo comisiones mixtas
para resolver disputas. A lo largo del siglo XIX, el arbitraje se consolidó, especialmente con el
arbitraje del Alabama (1872) entre Estados Unidos y Gran Bretaña, que marcó un precedente
importante en disputas de gran escala entre potencias.
El arbitraje fue formalizado en la Conferencia de Paz de La Haya (1899), que creó la Corte
Permanente de Arbitraje. En el siglo XX, se ha recurrido con frecuencia al arbitraje, como en las
disputas limítrofes entre Chile y Argentina, que resolvieron mediante arbitraje varias controversias
territoriales.
CÓMO SE SOMETEN LOS LITIGIOS AL ARBITRAJE
● La jurisdicción de un tribunal arbitral depende, pues, de la voluntad de las partes.
● Las controversias se someten al arbitraje por alguno de los siguientes medios:
El compromiso es un acuerdo entre Estados en el que deciden someter una controversia a un
tribunal arbitral. En este acuerdo, las partes definen el objeto de la controversia, designan a los
miembros del tribunal, establecen el procedimiento y el derecho aplicable. El compromiso confiere
competencia al tribunal y determina los límites de esta competencia. Como un tratado internacional,
se rige por las reglas generales del derecho de los tratados.
La cláusula compromisoria es una disposición en un tratado que obliga a los Estados a someter al
arbitraje las controversias sobre la interpretación y aplicación del tratado.
En un tratado general de arbitraje, dos o más Estados pueden acordar someter al arbitraje todas
las controversias o ciertas categorías de controversias que no se resuelvan por negociaciones
directas. De manera similar, en un tratado sobre solución pacífica de controversias, los Estados
pueden acordar el arbitraje obligatorio y establecer reglas para su organización.
ARBITRAJE OBLIGATORIO Y ARBITRAJE FACULTATIVO
El arbitraje obligatorio ocurre cuando dos condiciones se cumplen:
- Los Estados acuerdan someter al arbitraje los litigios futuros a solicitud de cualquiera de ellos.
- El procedimiento arbitral no puede ser bloqueado por la resistencia o desacuerdo de una de las
partes.
Este tipo de arbitraje implica una obligación previa de recurrir al arbitraje, incluso si no hay acuerdo
sobre el caso en cuestión. Sin embargo, no es impuesto, ya que depende de la voluntad de los
Estados. Aunque exista esta obligación, las partes pueden optar por otro método de resolución
pacífica.
En contraste, el arbitraje facultativo ocurre cuando no hay una obligación de arbitraje previa, o si tal
obligación existe, pero puede ser bloqueada por una de las partes por falta de acuerdo sobre las
normas o detalles del procedimiento.
Designación de los árbitros: El tribunal arbitral puede ser compuesto por un árbitro único o varios,
según lo acuerden las partes. Generalmente, se elige un número impar de árbitros. Cada parte
designa un árbitro de su nacionalidad y otro extranjero, y estos eligen a un tercer árbitro de otra
nacionalidad.
Procedimiento arbitral: Las partes pueden establecer el procedimiento o dejar que el árbitro lo
determine. Este incluye fases como memorias, alegatos y peritajes, con representación de agentes
y asistencia de abogados.
Cuestiones de competencia: El tribunal arbitral debe verificar que tiene competencia para resolver
el caso. Si surge una cuestión de competencia, el tribunal es responsable de decidir sobre ella,
siguiendo la regla de que cada tribunal es juez de su propia competencia.
Derecho aplicable: El árbitro debe decidir conforme al derecho internacional, aunque las partes
pueden permitir que decida ex aequo et bono (según equidad). Si decide conforme al derecho,
puede aplicar normas no expresamente mencionadas por las partes, bajo el principio de "jura novit
curia" (el tribunal conoce el derecho).
La sentencia arbitral o laudo: La sentencia es obligatoria y definitiva desde su notificación. No es
necesario que las partes la acepten. Aunque la sentencia es definitiva, se admite que las partes
pueden impugnarla por nulidad en caso de vicios graves como exceso de poder, corrupción o
infracción grave del procedimiento.
Impugnación
Una sentencia arbitral puede ser impugnada por nulidad, pero no puede ser anulada
unilateralmente, por una parte. Si hay impugnación, se debe recurrir ante un tribunal competente
para decidir si la sentencia incurrió en vicios que justifiquen su nulidad. La Corte Internacional de
Justicia ha rechazado impugnaciones en algunos casos históricos, como en el laudo del Canal
Beagle entre Argentina y Chile.
CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA
Las partes deben ejecutar de buena fe la sentencia arbitral y tomar las medidas necesarias para su
cumplimiento. En algunos casos, pueden acordar que el árbitro supervise directamente la
ejecución. El tribunal puede continuar con su labor hasta que la sentencia se haya cumplido
satisfactoriamente.
Incumplimiento de la sentencia: Si un Estado se niega a cumplir la sentencia arbitral, esto
constituye una violación del derecho internacional que compromete la responsabilidad del Estado
infractor. Sin embargo, el tribunal no puede imponer por la fuerza su fallo, y corresponderá al otro
Estado recurrir a medidas como represalias para hacer cumplir el laudo.
Corte Permanente de Arbitraje: Creada en la Primera Conferencia de Paz de La Haya en 1899,
la Corte Permanente de Arbitraje facilita el arbitraje internacional. Su jurisdicción es voluntaria, y su
función es proporcionar una lista de árbitros que los Estados pueden seleccionar para resolver
disputas. Aunque no es una corte permanente y no tiene carácter judicial, la Corte organiza
procedimientos arbitrales bajo la Convención de 1899. A pesar de su inactividad en años recientes,
se están tomando medidas para revitalizar su papel en la solución pacífica de controversias
internacionales.
EL ARREGLO JUDICIAL.
LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA
El arreglo judicial consiste en la solución de controversias por medio de la sentencia obligatoria
pronunciada por un tribunal permanente dotado de una estructura legal orgánica.
No necesitan constituir un tribunal ni señalarle reglas de fondo o de procedimiento, como en el
arbitraje. Aquí ya están en presencia de una corte permanente preestablecida que funciona de
acuerdo con su propio Estatuto o tratado constitutivo.
PARTES EN EL ESTATUTO DE LA CORTE
Todos los Estados miembros de las Naciones Unidas son, ipso facto, partes en el Estatuto de la
Corte. Un Estado que no sea miembro de las Naciones Unidas puede llegar a ser parte en dicho
Estatuto de acuerdo con las condiciones que determine, en cada caso, la Asamblea General a
recomendación del Consejo de Seguridad. Estas condicio- nes, fijadas por primera vez en la
Resolución de la Asamblea del 11 de diciembre de 1946, han sido hasta ahora las mismas en todos
los casos: aceptación del Estatuto, compromiso de cumplir las decisiones de la Corte, contribución
a los gastos de ella. Son actualmente partes en el Estatuto. sin ser miembros de las Naciones
Unidas, Naur, San Marino y Suiza.
- Organización de la corte. -
La Corte está compuesta por 15 jueces elegidos por su alta moral y competencia en derecho
internacional. Los jueces no pueden ser de la misma nacionalidad, y ejercen por un período de 9
años, con posibilidad de reelección. La Corte se renueva parcialmente cada tres años (5 jueces).
La elección de los jueces se realiza mediante un procedimiento en el que cada grupo nacional
propone hasta 4 candidatos.
Funcionamiento: Normalmente, la Corte actúa en pleno, pero puede formar Salas para casos
específicos, con la aprobación de las partes involucradas. Las partes son consultadas sobre la
composición de estas Salas, las cuales se asemejan a tribunales arbitrales, pero los jueces no
reciben remuneración de las partes. Cada año se constituye una Sala de procedimiento sumario,
aunque raramente se utiliza.
Litigantes: Sólo los Estados pueden litigar ante la Corte. Están excluidas las organizaciones
internacionales, personas naturales o jurídicas. La Corte está abierta a todos los Estados que sean
parte en su Estatuto o que acepten sus condiciones.
Competencia Contenciosa: La Corte tiene jurisdicción para resolver controversias entre Estados
de manera obligatoria solo si ambas partes han consentido su intervención. Su competencia es
voluntaria, y los Estados deben otorgar el consentimiento para que la Corte decida sobre un
conflicto. Aunque hubo propuestas para que la Corte tuviera competencia obligatoria en todas las
controversias, finalmente prevaleció el sistema de consentimiento mutuo. Estas formas o
modalidades son tres:
- Compromiso: El compromiso es un acuerdo entre dos o más Estados para someter una
controversia a la CIJ. Este acuerdo, que es un tratado, debe ser notificado al Secretario de la
Corte.
- Tratado o Convención: Los Estados pueden acordar en un tratado que todas o ciertas
controversias entre ellos se someterán a la CIJ. Si la Corte tiene competencia por un tratado,
cualquier parte puede recurrir a ella unilateralmente presentando una demanda. Además, los
tratados pueden incluir cláusulas compromisorias para someter a la Corte las controversias
relacionadas con su interpretación o aplicación.
- Cláusula Opcional: La "cláusula opcional" (artículo 36.2 del Estatuto de la Corte) permite a los
Estados reconocer la jurisdicción obligatoria de la Corte en todas las controversias jurídicas
relacionadas con la interpretación de tratados, cuestiones de derecho internacional, violaciones
de obligaciones internacionales, o reparaciones por tales violaciones. Los Estados pueden
declarar esta aceptación de manera incondicional o bajo condiciones de reciprocidad o
temporalidad. Las reservas a esta cláusula son posibles, excluyendo ciertas controversias,
como las de defensa nacional o guerra.
Jurisdicción Obligatoria: Cuando la Corte tiene jurisdicción debido a un tratado, convención o
aceptación de la Cláusula Opcional, se considera que tiene jurisdicción obligatoria. Esto significa
que cualquiera de las partes puede someter un caso a la Corte sin necesidad de obtener el
consentimiento ad hoc de la otra parte, ya que dicho consentimiento ya ha sido previamente
otorgado.
Jurisdicción Prorrogada (forum prorrogatum): Si la Corte no tiene competencia para un caso
entre dos Estados, pero un Estado acepta unilateralmente la jurisdicción, el Estado demandado
puede aceptar también la jurisdicción, ya sea explícitamente o de forma tácita (por ejemplo,
respondiendo al fondo del caso en lugar de objetar la competencia). Esto se denomina jurisdicción
prorrogada.
La Corte como juez de su propia competencia: El artículo 36.6 del Estatuto establece que, en
caso de disputa sobre su jurisdicción, la Corte decidirá. Esto refleja la norma general de derecho
internacional, que otorga a los tribunales internacionales la capacidad de interpretar su propia
competencia.
Procedimiento: El procedimiento ante la Corte consta de dos fases:
Fase escrita: Incluye la presentación de memorias, contramemorias, réplicas y otros documentos.
Fase oral: Incluye intervenciones de agentes, abogados, consejeros, testigos y peritos. Las
audiencias son generalmente públicas.
Las decisiones de la Corte se toman por mayoría de votos, con el Presidente decidiendo en caso
de empate. Los idiomas oficiales son inglés y francés, aunque se pueden autorizar otros idiomas.
INCIDENTES DE PROCEDIMIENTO
- Excepciones Preliminares: La parte demandada puede presentar una **excepción
preliminar** para cuestionar la competencia de la Corte en el caso. Esto puede incluir
alegaciones de que el tratado que fundamenta la jurisdicción no es válido, que las declaraciones
de aceptación de la jurisdicción contienen reservas que excluyen el litigio, o que la solicitud es
inadmisible por otras razones, como la falta de controversia jurídica o la no agotación de
recursos internos. La presentación de excepciones preliminares suspende el análisis del fondo
del caso hasta que la Corte resuelva estas cuestiones.
- Medidas Provisionales: La Corte puede indicar **medidas provisionales** para proteger los
derechos de las partes antes de decidir sobre el fondo del caso. Estas medidas pueden incluir,
por ejemplo, el cese de hostilidades o la preservación de pruebas. La Corte no necesita decidir
sobre su competencia definitiva antes de ordenar medidas provisionales, solo que los
argumentos presentados por el demandante parezcan, prima facie suficientes para justificar la
competencia.
- Intervención de Terceros Estados: Un tercer Estado puede intervenir en un litigio si considera
que sus intereses jurídicos se ven afectados por la decisión, o si está involucrado en la
interpretación de un tratado. La interpretación que la Corte haga será vinculante para el Estado
que intervenga.
- La Corruptela de la No Comparecencia. - Cuando un Estado demandado no comparece ante
la Corte, el proceso sigue adelante sin su participación. Aunque el Estado rebelde no se
presenta formalmente, puede enviar objeciones a la competencia y argumentos sobre el fondo
del caso de manera informal. Esto crea una situación ambigua, ya que el Estado se niega a ser
parte formal del proceso, pero intenta influir en el mismo. La Corte, según el **artículo 36.6** del
Estatuto, es la única encargada de decidir sobre su competencia, no las partes. A pesar de la
falta de comparecencia, la Corte sigue evaluando cuidadosamente la competencia y el fondo
del caso.
La no comparecencia de un Estado afecta la dignidad y el prestigio de la Corte, y tiene
consecuencias negativas para la administración de justicia, ya que priva a la Corte de escuchar y
considerar los argumentos de la parte demandada.
DERECHO APLICABLE
Artículo 38 del Estatuto de la Corte:
Este artículo establece las fuentes que la Corte utiliza para resolver controversias internacionales:
1. Convenciones internacionales: reglas acordadas por los Estados.
2. Costumbre internacional: práctica aceptada como derecho.
3. Principios generales de derecho: reconocidos por las naciones civilizadas.
4. Decisiones judiciales y doctrinas: de juristas reconocidos, como medios auxiliares.
Sentencia de la Corte:
- La sentencia se adopta por mayoría de votos y debe ser motivada. Los jueces pueden
agregar opiniones individuales o disidentes.
 - La sentencia es obligatoria, definitiva e inapelable.

Los recursos disponibles son:

- Interpretación: Si hay desacuerdo sobre el alcance de la sentencia.

- Revisión: Solo si aparece un hecho nuevo y decisivo, desconocido al dictarse la sentencia,
y dentro de los seis meses posteriores al descubrimiento.

Cumplimiento de los fallos: Los Estados miembros de la ONU deben cumplir con los fallos. Si
una parte no cumple, la otra puede acudir al **Consejo de Seguridad**, que puede recomendar
medidas para hacer cumplir la sentencia.

Opiniones consultivas: La Corte puede emitir opiniones consultivas sobre cuestiones jurídicas, a
solicitud de la Asamblea General o del Consejo de Seguridad de la ONU. Otros órganos de la ONU
y algunos organismos especializados también pueden solicitar estas opiniones.

- Las opiniones no tienen fuerza vinculante como una sentencia, pero suelen ser respetadas por
los órganos solicitantes.
- Algunos tratados internacionales, como la **Convención sobre los Privilegios e Inmunidades de
la ONU**, establecen que las partes se comprometen a aceptar la opinión consultiva de la Corte.

Contribución al Derecho Internacional:

- Las decisiones de la Corte han sido clave para el desarrollo del derecho internacional. Han
abordado temas como la interpretación de tratados, responsabilidad internacional, uso de la
fuerza, derechos de pesca, delimitación de plataformas continentales y más.
- La jurisprudencia constante de la Corte ha influido en la codificación del derecho internacional
y ha sido citada por tribunales, gobiernos y organizaciones internacionales.

TEMA 20 EL USO DE LA FUERZA EN LAS RELACIONES INTERNACIONALES

El derecho a la guerra ‘’JUS BELLI’’ pasa a ser conceptuado como atributo natural, necesario y
esencial de la soberanía (en la antiguedad).
1. Pacto de la Sociedad de las Naciones (1919): establece entre los estados miembros de la
Sociedad de las Naciones la obligacion de solucionar sus diferencias por medios pacificos y no
recurrir a la guerra hasta haber agotado tales medios. No se prohibio las guerras sino establece
criterios formales para distinguir entre guerras legales (conforme all pacto) y guerras ilegales
(contra el pacta).
2. Pacto Briand- Kellog o Tratado de Renuncia a la Guerra: lleno lagunas que presentaba el
pacto de la sociedad de las naciones, en este instrumento condenabam el recurso de la guerra
para la solucion de sus controversias internacionales y renunciaban a ella como instrumento de
politica nacional en sus relaciones mutuas, es decir, la solucion de sus controversias solo se
haria por medios pacificos. Sin embargo, no surtio ningun efecto, pues se desarrollaron
guerras posteriores a este.
3. Carta de las Naciones Unidas: en uno de sus articulos prohibe la amenaza y el uso de la
fuerza en las relaciones internacionales, no en el interior de un Estado, porque no solo prohibe
la guerra sino toda amenaza o uso de la fuerza armada. Esto es actualmente parte del derecho
internacional consuetudinario y se aplica a todos los Estados, sean o no miembro de las
Naciones Unidas, sin embargo, solo se contempla 2 excepciones expresa a esta regla:
- LA LEGITIMA DEFENSA EN CASO DE ATAQUE ARMADO
- LAS MEDIDAS COERCITIVAS ORDENADA O AUTORIZADAS POR ELCONSEJO DE
SEGURIDAD DE LAS NACIONES UNIDAS
a. La Legítima Defensa. - tiende a impedir o a frustrar una agresión o ataque armado y solo se
justifica cuando es proporcional a la agresión y necesarias para responder.
Se permiten también la legítima defensa colectiva: un Estado que ha sido víctima de un ataque
armado puede recibir ayuda de otro Estado para defenderse.
b. Medidas coercitivas Ordenadas o Autorizadas por el Consejo de Seguridad. - El Consejo
de Seguridad de las Naciones Unidas puede decidir medidas militares, en caso de amenaza a
la paz, quebrantamiento de la paz o acto de agresión.
4. Protección de la vida de los Nacionales: Un estado puede proteger, aun por medio de la fuerza
armada, la vida y la integridad de sus nacionales que se encuentran amenazadas en país extranjero
por la acción ilícita de las autoridades locales por la anarquía o por la violencia.
5. ¿Que queda del auto tutela en el derecho internacional actual?: Actualmente están
jurídicamente prohibidas todas las medidas de auto tutela que impliquen la amenaza o el uso de la
fuerza armada, como la guerra, el bloqueo, las represalias armadas y las intervenciones armadas
(salvo que éstas tengan por objeto preciso proteger las vidas de nacionales en país extranjero).
Siguen, permitidas aquellas medidas que no impliquen la amenaza o el uso de la fuerza armada,
como la ruptura de relaciones diplomáticas. las represalias no armadas, las sanciones económicas,
etc.
TEMA 21 DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO
El derecho internacional humanitario (DIH) es un conjunto de normas internacionales que regulan
los conflictos armados, limitando los medios de combate y protegiendo a las personas y bienes
afectados por las hostilidades. Esta rama del derecho busca equilibrar las necesidades militares
con los principios humanitarios, y se aplica a todos los conflictos armados, incluidos aquellos que
contravienen el derecho internacional.
Aunque la protección contra los horrores de la guerra no es una idea nueva, tiene sus orígenes en
la antigüedad y fue desarrollada en la Edad Media por el cristianismo, el islam y la caballería. A
partir del siglo XVI, con la introducción de armas más mortíferas, se comenzaron a establecer
acuerdos entre ejércitos sobre el trato a prisioneros y heridos. En 1625, Hugo Grocio publica su
obra "De jure belli ac pacis", que establece las primeras restricciones a los métodos de guerra.
El derecho humanitario moderno tiene sus raíces en el siglo XIX, con la influencia del suizo Henry
Dunant, quien, tras presenciar la batalla de Solferino en 1859, abogó por la creación de sociedades
de ayuda humanitaria y la protección jurídica de hospitales y personal médico durante las guerras.
En 1864, bajo los auspicios de Dunant, se adoptó la Convención de Ginebra, que marcó el inicio
del derecho internacional humanitario. Desde entonces, se han desarrollado diversas convenciones
para limitar los métodos de combate y proteger a los afectados por los conflictos.
A. PROHIBICIÓN Y LIMITACIÓN DEL EMPLEO DE CIERTAS ARMAS
El principio fundamental del derecho internacional humanitario establece que los beligerantes no
tienen derecho ilimitado en cuanto a los medios para dañar al enemigo, según el Règlement de La
Haya de 1907. A lo largo del tiempo, diversas convenciones internacionales han prohibido el uso
de medios crueles y armas de destrucción masiva.
En 1888, se adoptó en San Petersburgo una declaración que prohibió el uso de armas que
aumenten el sufrimiento o aseguren la muerte, como las balas explosivas. El Règlement de La Haya
de 1907 también prohibió el uso de armas envenenadas, matar o herir a enemigos rendidos y
bombardear ciudades no defendidas.
El Protocolo de Ginebra de 1925 prohibió el uso de gases asfixiantes, toxínicos y armas
bacteriológicas, lo que fue respetado durante la Segunda Guerra Mundial. En 1972, una convención
prohibió la producción y almacenamiento de armas biológicas y toxínicas. En 1976, otra convención
prohibió el uso de técnicas de modificación ambiental con fines militares.
En 1980, la ONU aprobó una convención y tres protocolos que prohíben el uso de armas
convencionales excesivamente nocivas o indiscriminadas, como las que tienen fragmentos no
localizables por rayos X, las armas incendiarias (como el napalm), y las minas en áreas civiles.
B. EL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO PROPIAMENTE DICHO
El derecho internacional humanitario busca proteger a las personas y bienes afectados por los
conflictos armados. Su base moderna está en los cuatro Convenios de Ginebra de 1949,
complementados por los dos Protocolos Adicionales de 1977. Estos convenios, adoptados en
conferencias diplomáticas, fueron impulsados por el Comité Internacional de la Cruz Roja,
reflejando su ideal humanitario.
Los Convenios de Ginebra de 1949 son:
● 1. Convenio para el alivio de los heridos y enfermos en campaña.
● 2. Convenio para los heridos, enfermos y náufragos en el mar.
● 3. Convenio sobre el trato a los prisioneros de guerra.
● 4. Convenio sobre la protección de las personas civiles en tiempos de guerra.
Estos principios son obligatorios incluso para los Estados no firmantes. Además, los Protocolos
Adicionales I y II refuerzan la protección en conflictos armados internacionales y no internacionales,
respectivamente.
Estos seis instrumentos conforman un extenso "código" de derecho internacional humanitario, que
cuenta con la adhesión de numerosos Estados a nivel mundial.
LA PROTECCIÓN DE LOS HERIDOS Y ENFERMOS DE LOS EJÉRCITOS
El derecho humanitario actual sobre los heridos, enfermos y prisioneros de guerra está regulado
principalmente por el Convenio I de 1949 y el Protocolo Adicional I de 1977.
El Convenio I protege a los miembros de las fuerzas armadas heridos o enfermos, así como al
personal y transporte sanitario. El emblema de la cruz roja en fondo blanco sigue siendo el símbolo
distintivo del servicio sanitario, con variantes en algunos países.
El Protocolo I complementa y desarrolla las disposiciones de los Convenios de Ginebra,
aplicándose en conflictos armados internacionales y regulando métodos y medios de combate.
El Convenio II trata sobre los heridos y enfermos en el mar, asegurando la protección de los buques-
hospitales y el personal sanitario marítimo.
En cuanto a los prisioneros de guerra, el Convenio III de 1949 establece su tratamiento humanitario,
prohibiendo torturas, represalias y el uso de prisioneros como "escudos humanos". También crea
oficinas de información centralizada para comunicar el paradero de los prisioneros. Este convenio
fue una mejora respecto a las convenciones anteriores y reflejó las lecciones de la Segunda Guerra
Mundial, rechazando excusas como la obediencia jerárquica para justificar abusos.
LA PROTECCIÓN DE LA POBLACIÓN CIVIL
El desarrollo de los armamentos y la expansión de las operaciones militares han expuesto a los
civiles a los mismos, o incluso mayores, peligros que los militares. Durante la Segunda Guerra
Mundial, el gran sufrimiento de la población civil impulsó a los Estados a establecer normas para
su protección. Estas normas están contenidas en el Convenio IV de Ginebra de 1949y el Protocolo
Adicional I de 1977, que protegen a los civiles en conflictos armados internacionales y en territorios
ocupados.
El artículo 48 del Protocolo I establece que las partes en conflicto deben hacer una distinción clara
entre civiles y combatientes, y entre bienes civiles y objetivos militares, dirigiendo sus operaciones
solo contra estos últimos. Los civiles no pueden ser atacados, y se prohíben actos de violencia
destinados a aterrorizar a la población, ataques indiscriminados, penas colectivas y represalias.
También se prohíbe utilizar el hambre como método de guerra y atacar los bienes esenciales para
la supervivencia de los civiles, como alimentos y tierras agrícolas. En los territorios ocupados, la
potencia ocupante no puede realizar traslados o deportaciones, y el Protocolo I refuerza la
protección de monumentos históricos, obras de arte y lugares de culto como patrimonio cultural.
CONFLICTOS ARMADOS SIN CARACTER INTERNACIONAL
Los conflictos armados internos, como rebeliones, revoluciones y guerras civiles, pueden causar
gran violencia y numerosas víctimas. Ejemplo de ello es la Guerra Civil española (1936-1939).
Regulación humanitaria en conflictos internos: Los Convenios de Ginebra de 1949 incluyen el
artículo 3 común, que establece principios mínimos de humanidad para conflictos no
internacionales. Prohíben ataques contra personas fuera de combate, toma de rehenes,
ejecuciones sumarias, y garantizan atención a heridos y enfermos. Organismos como la Cruz Roja
pueden ofrecer asistencia.
El Protocolo Adicional II de 1977 amplía estas protecciones, prohibiendo ataques contra la vida,
salud y dignidad de las personas, así como castigos colectivos y toma de rehenes. Sin embargo,
no se aplica a tensiones internas como motines o disturbios.
Represión de infracciones: Las infracciones al derecho humanitario se clasifican en graves y no
graves. Las graves, como homicidio, tortura y reclutamiento forzado de prisioneros de guerra, están
sujetas a sanciones severas. Los Estados deben legislar para sancionar estas conductas y juzgar
o extraditar a los responsables, sin admitir la obediencia debida como excusa, salvo en casos de
falta de "elección moral". Los superiores son responsables si ordenan o permiten infracciones.
Los Estados son responsables internacionalmente por las infracciones cometidas por sus fuerzas
armadas, sin perjuicio de la responsabilidad individual. Esto refleja los principios generales de
responsabilidad internacional.
La Potencia Protectora: Según las Convenciones de Ginebra, en caso de guerra con ruptura de
relaciones diplomáticas, un Estado beligerante puede confiar a un tercer Estado, conocido como
"Potencia protectora", la defensa de sus intereses ante el Estado enemigo. Esta Potencia protectora
puede designar delegados, que deben ser aprobados por el Estado al que representan.
Comité Internacional de la Cruz Roja (C.I.C.R.): El C.I.C.R. fue fundado en Ginebra como una
organización privada para asistir a los militares heridos en el campo de batalla. Su misión se amplió
para incluir la protección y ayuda a víctimas militares y civiles en conflictos armados, promoviendo
el desarrollo del derecho humanitario y difundiendo sus principios. El C.I.C.R. también gestiona una
Agencia Central de Búsquedas. Su enfoque se basa en el principio de humanidad, sin distinción de
conflicto, ayudando a todas las víctimas que sufren.
Tribunal Penal Internacional:
El 23 de febrero de 1993, el Consejo de Seguridad de la ONU, alarmado por las violaciones del
derecho internacional humanitario durante los conflictos en la ex Yugoslavia, creó un Tribunal
Internacional para juzgar a los responsables de crímenes como asesinatos en masa y "limpieza
étnica".
TEMA 22 ORGANIZACIONES INTERNACIONALES:
Son asociaciones creadas por los Estados para coordinar esfuerzos en temas de interés común,
como la paz, el desarrollo, el comercio y los derechos humanos. Pueden ser globales (abiertas a
todos los Estados), regionales (limitadas a áreas geográficas específicas) o especializadas
(enfocadas en sectores específicos).

LAS NACIONES UNIDAS (ONU)

Propósitos y Principios
La ONU, creada en 1945, tiene como objetivos:
1. Mantener la paz y la seguridad internacional.
2. Fomentar relaciones amistosas entre las naciones.
3. Promover la cooperación para resolver problemas económicos, sociales y culturales.
4. Impulsar el respeto a los derechos humanos.
Principios:
  Igualdad soberana de los Estados miembros.
 Solución pacífica de controversias.
 No intervención en asuntos internos, excepto en casos de amenaza a la paz.

Admisión de nuevos Estados miembros

La ONU está compuesta únicamente por Estados. La admisión de nuevos miembros se decide por
la Asamblea General, basada en la recomendación del Consejo de Seguridad. Para que el Consejo
haga esta recomendación, se requiere el voto afirmativo de todos sus miembros permanentes,
quienes pueden vetar el ingreso de un nuevo Estado.

Representación de los Estados miembros

Cuando un gobierno es reemplazado tras una revolución o golpe de Estado, se suele aceptar a la
delegación del nuevo gobierno ante la ONU. Sin embargo, la situación se complica cuando hay dos
gobiernos rivales que reclaman ser el legítimo representante. Un ejemplo de esto fue el caso de
China, donde, tras la guerra civil, dos gobiernos rivales (la República Popular China y Taiwán)
reclamaron la representación de China en la ONU. En 1971, la Asamblea General resolvió
reconocer al gobierno de la República Popular China como representante legítimo de China en la
ONU.

Asuntos dentro de la jurisdicción interna

La ONU respeta la soberanía de los Estados y no interviene en asuntos internos, a menos que
estos afecten la paz y seguridad internacionales.

Estructura de la ONU
La Asamblea General
La **Asamblea General de la ONU** representa a todos los Estados miembros, con un voto por
país. Discute temas de la Carta de la ONU, como paz, seguridad, derechos humanos y cooperación
internacional, y hace recomendaciones no vinculantes. Solo puede tomar decisiones obligatorias
en casos específicos, como admisión, suspensión o expulsión de miembros, elecciones de órganos,
aprobación del presupuesto y solicitud de opiniones consultivas a la Corte Internacional de Justicia.
En situaciones de bloqueo del Consejo de Seguridad, puede recomendar medidas colectivas
mediante la resolución "Unión Pro Paz". Sus resoluciones suelen adoptarse por mayoría simple,
aunque asuntos importantes requieren dos tercios de los votos. Además, puede crear órganos
subsidiarios para apoyar su labor.
El Consejo de Seguridad
 Responsable de la paz y la seguridad internacionales.
 Formado por 15 miembros (5 permanentes con derecho a veto: EE. UU., Rusia, China, Reino
Unido y Francia, y 10 no permanentes).
 Puede imponer sanciones, autorizar el uso de la fuerza y establecer misiones de paz.
Fuerzas para el mantenimiento de la paz
 Conocidas como "cascos azules".
 Supervisan treguas, protegen civiles y ayudan en la reconstrucción tras conflictos.
El Consejo Económico y Social (ECOSOC)
con 54 miembros elegidos por la Asamblea General, toma decisiones por mayoría simple. Se
encarga de preparar estudios, emitir recomendaciones, formular proyectos de convenciones y
convocar conferencias en áreas económicas, sociales, culturales, educativas y sanitarias. También
crea comisiones, como la de Derechos Humanos, para promover los derechos humanos.
El Consejo de Administración Fiduciaria
Tras la Primera Guerra Mundial, algunos territorios del Imperio Otomano y colonias alemanas
fueron puestos bajo mandatos administrados por Estados en nombre de la Sociedad de las
Naciones. Este sistema fue reemplazado por el régimen de fideicomisos de la ONU, cuyo objetivo
era avanzar hacia la independencia de los territorios.

Se aplicó a territorios bajo mandato, segregados tras la Segunda Guerra Mundial, o puestos
voluntariamente bajo este régimen. La mayoría alcanzó la independencia, excepto algunas islas
del Pacífico bajo fideicomiso de EE. UU. Actualmente, el régimen de fideicomisos está
prácticamente extinto, y el Consejo de Administración Fiduciaria ya no opera activamente.
La Corte Internacional de Justicia (CIJ)
 Es el órgano judicial principal de las naciones unidas. Funciona en conformidad a un estatuto
que forma parte integrante de la carta.
La Secretaría General
 Liderada por el Secretario General, actualmente António Guterres.
 Administra la ONU y ejecuta decisiones de los órganos principales.

Otros componentes
Los Organismos Especializados
 Entidades autónomas que trabajan con la ONU en áreas específicas:
o OMS: Salud.
o UNESCO: Educación, ciencia y cultura.
o FAO: Agricultura y alimentación.
o OIT: Trabajo.
Territorios no autónomos o dependientes
 Regiones que no han alcanzado la plena autonomía.
 La ONU promueve su desarrollo y autodeterminación.
Acuerdos regionales
 Cooperación con organizaciones como la Unión Europea, la OEA y la OTAN para tratar
problemas específicos en regiones.
Personalidad internacional
 La ONU tiene personalidad jurídica y capacidad para actuar en el ámbito internacional, como
firmar tratados y demandar.
Personalidad de derecho interno e inmunidades
 En los países miembros, la ONU goza de inmunidad para proteger su independencia y
permitir su funcionamiento.
Reforma de la Carta
 Los cambios en la Carta de la ONU requieren el consenso de dos tercios de la Asamblea
General y la aprobación de los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad.
Prevalencia de la Carta
 En caso de conflicto con otros tratados internacionales, prevalece lo dispuesto en la Carta
de la ONU.

TEMA 23 EL SISTEMA INTERAMERICANO

El Sistema Interamericano es un conjunto de instituciones y tratados que buscan promover la
cooperación, la paz, la democracia, los derechos humanos y el desarrollo entre los países del
continente americano. Este sistema opera principalmente bajo el marco de la Organización de los
Estados Americanos (OEA), creada en 1948.

A. LA ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS (OEA)

Propósitos
La OEA tiene como objetivos principales:
1. Promover la paz y la seguridad en el hemisferio.
2. Consolidar la democracia y los derechos humanos.
3. Impulsar el desarrollo económico, social y cultural.
4. Coordinar esfuerzos para resolver problemas comunes.
Los órganos
La OEA está estructurada por:
 Asamblea General: La Asamblea General es el órgano supremo de la OEA, encargado de
definir la política y acción general de la organización, establecer su estructura y funcionamiento,
y tratar asuntos de interés para los Estados miembros. Todos los Estados tienen representación
y un voto. Se reúne anualmente en una sede rotativa, y puede convocarse a sesiones
extraordinarias con el apoyo de dos tercios de los miembros.
 Consejo Permanente: Supervisa la ejecución de las decisiones de la Asamblea y actúa en
casos de crisis.
 Secretaría General: La Secretaría General es el órgano central y permanente de la OEA,
dirigida por el Secretario General, elegido por la Asamblea General para un período de cinco
años. Representa legalmente a la organización y puede participar, sin voto, en todas sus
reuniones. El Secretario General y su personal deben actuar de manera independiente, sin
recibir instrucciones externas, y los Estados miembros deben respetar esta autonomía. Su sede
se encuentra en Washington D.C.
 Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH): es órgano principal y autónomo de
la OEA, promueve y protege los derechos humanos en las Américas desde su creación en 1959.
Con sede en Washington D.C., está integrada por siete miembros independientes y trabaja junto
con la Corte Interamericana en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH).
Su labor se basa en tres pilares: el sistema de peticiones individuales, el monitoreo de derechos
humanos en los Estados miembros y el enfoque en temas prioritarios, especialmente en
poblaciones históricamente discriminadas. Aplica principios como el **pro personae**, acceso a la
justicia y perspectiva de género en todas sus actividades.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: La Corte Interamericana de Derechos Humanos
(Corte IDH), con sede en San José, Costa Rica, es un tribunal autónomo de la OEA creado en
1979 para interpretar la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Su función principal
es resolver casos de violaciones de derechos humanos y emitir opiniones consultivas. Está
compuesta por siete jueces elegidos por la Asamblea General de la OEA por un período de 6
años.
Privilegios e inmunidades
Los funcionarios de la OEA y sus instalaciones tienen inmunidad y privilegios diplomáticos para
garantizar su independencia y funcionamiento eficiente.
Compromiso con la democracia
 La Carta Democrática Interamericana establece la defensa de la democracia como un pilar
esencial.
 La OEA interviene diplomáticamente ante crisis democráticas, ofreciendo apoyo técnico y
organizando misiones de observación electoral.

B. EL TRATADO INTERAMERICANO DE ASISTENCIA RECÍPROCA (TIAR)

Renuncia de la fuerza
Los Estados miembros del TIAR acuerdan no recurrir a la fuerza en sus relaciones, salvo en casos
de legítima defensa o bajo autorización de un organismo internacional competente.
Solución pacífica de controversias
Promueve métodos diplomáticos como la mediación, el arbitraje o la negociación directa entre las
partes para resolver conflictos.
Asistencia recíproca
 En caso de agresión contra uno de los Estados miembros, los demás se comprometen a
ofrecer apoyo, incluso militar si es necesario.
Medidas que puede adoptar el órgano de consulta
 El órgano de consulta del TIAR puede decidir acciones colectivas como:
o Sanciones diplomáticas o económicas.
o Bloqueos.
o Uso de la fuerza armada, como último recurso.

C. EL TRATADO AMERICANO DE SOLUCIONES PACÍFICAS (PACTO DE BOGOTÁ)

 Adoptado en 1948, este tratado reafirma el compromiso de los Estados americanos de
resolver sus controversias por medios pacíficos.
 Establece mecanismos como la mediación, conciliación, arbitraje y la intervención de la
Corte Internacional de Justicia.
 Requiere que los Estados eviten recurrir a la guerra y prioricen la diplomacia.

D. DERECHO INTERNACIONAL AMERICANO

Características principales:
1. Principios compartidos: Soberanía, igualdad entre Estados y no intervención en asuntos
internos.
2. Promoción de derechos humanos: A través de instrumentos como la Convención
Americana sobre Derechos Humanos y las instituciones del Sistema Interamericano de
Derechos Humanos (CIDH y Corte IDH).
3. Desarrollo progresivo: El derecho internacional americano fomenta normas para enfrentar
nuevos desafíos en la región, como cambio climático, migración y crimen transnacional.
4. Normas de cooperación: Se centra en fortalecer la colaboración entre los Estados
americanos en áreas como comercio, educación y salud.